Erôfitogtatás
Új ember került a városi RMDSZ élére. Rokaly József régi ismerôse a Kisújságnak és a diákságnak. A comeniusi elveket valló tanár úr a másodhegedűs szerepébôl prímássá lépett elô a városi RMDSZ vezetésében. A fiatalos lendületet felváltotta az öreges, megfontolt bölcsesség. Lehet, hogy ez hiányzott a gyergyói magyarságnak? Kiderül.
Nekünk mindenesetre már az uralkodásának elsô napjaiban bizonyított. Ugyanis, ahogy illik, kérdésekkel fordultunk az új elnökhöz, s hogy ne legyen gyanús a jószándékunk, írásban fogalmaztuk meg azokat, és a titkárnôvel egyeztetve reméltük a válaszadást. Mindez hétfôn történt. Ígéretet kaptunk – szintén a titkárnô közvetítésével –, hogy kedden reggel 10 órára készen lesznek a válaszok. Aztán kedden ígéretet kaptunk, hogy szerda reggel 10-re már holtbiztos. Sajnos mindezek csak amolyan RMDSZ-es ígéreteknek bizonyultak.
Szerda reggel perzsára volt hivatva munkatársunk. Az elnök úr felszólította, hogy ne használjon mikrofont, majd kifejtette, hogy szeretné, ha rendezôdne a kapcsolatunk. Jóságos nagypapaként elmondta: erre akkor kerülne sor, ha az újság hasábjain „ugyanazon a helyen, ugyanakkora terjedelemben, ugyanolyan minôségben" bocsánatot kérnénk azoktól, akiket szerinte megbántottunk. Nem tudtuk eldönteni, hogy ez zsarolás akar-e lenni, vagy tanács a szabad sajtónak.
Kérdéseinkre – nem derült ki, miért – nem akart, nem mert vagy nem tudott válaszolni. Így nem tudtuk meg, hogy melyek a célkitűzései, milyen módosítási tervei vannak, szükségesnek tartja-e az RMDSZ megreformálását, volt-e kapcsolata (ha igen, milyen) a Kommunista Párttal.
Tehát semmi sem változott. Mi továbbra is ennyit várhatunk a városi RMDSZ-tôl. Nem zavar, hiszen eddig sem mondtak semmi lényegeset.
Mi azért idônként érdeklôdni fogunk, hiszen szerintünk a fafejű „ha nem tudok róla, akkor nem létezik" struccmagatartás nem a haladást szolgálja. És ha valaki a magyarságtól bocsánatot kér a fedezetlenül hagyott gyimesi és maroshévízi magyar oktatásért, a Cserehátért, a marosfôi kolostorért, Marosvásárhelyért, Laposért, a sok hazugságért, ámításért, akkor kisújságos becsületszóra majd mi is bocsánatot fogunk kérni... valakitôl.
Rokaly tanár úrnak pedig jó egészséget, hosszú életet kívánunk, és gratulálunk az új, felelôs beosztáshoz.
Ábrahám Imre
Hivatal és sajtó nézett farkasszemet
Az elmúlt héten újszerű találkozóra került sor a polgármesteri hivatalban. Amint a polgármestertôl megtudtuk, szándékában áll, hogy rendszeresen szervezzen olyan találkozókat, ahová intézmények vezetôit, a város sorsáért felelôs embereket hívjon meg, megvitatni a rendellenességeket, megoldást keresni a problémákra. A sorozatindító találkozóra a helyi sajtó képviselôi voltak hivatalosak, valamint a hivatal irodavezetôi. Ezáltal lehetôség adatott arra, hogy szemtôl szembe mondjuk el kifogásainkat, elvárasainkat, fátylat borítsunk a múltra, és megteremtsük egy jobb együttműködés alapjait.
Bár ennek a találkozónak jóval korábban meg kellett volna történnie, mégis dicséretes, hogy sor került rá. Az ígéretek kecsegtetôek, hisz hetente, rendszeresen lesz sajtótájékoztató, sürgôs esetben sajtótájékoztatón kívül is megkereshetjük a városvezetôket, akik nem fognak lerázni, és az irodavezetôknek is szabad kezük van információtovábbításban. Szóba jött a valóság közlésének szükségessége, ferdítések nélkül. Volt, akinek az okozta a legnagyobb gondot, hogyan lehet megkülönböztetni két hivatali alkalmazottat, Kémenes Miklóst és Ignácot, és felvetôdött az a kérés is, hogy közlés elôtt olvastassuk el a hivatal embereivel a róluk készülô anyagot, mi több, a tévés-kommentárokat is szíves-örömest megtekintenék sugárzás elôtt. Külön örömmel szolgált az egyik alkalmazott – vallomásnak is beillô – véleménye: „úgy látom, a sajtó is egy olyan csatorna, amelyen sok információ bejön", ami talán arra utal, hogy becsülik, fontosnak tartják a munkánkat.
A gyümölcsözô kapcsolattartást megalapozó találkozó után sajtótájékoztatóra is sor került, ahol elôször a spanyol készruhagyár körüli kérdésekre kaptunk válaszokat. Pál Árpád közölte, hogy múlt héten három napot töltött városunkban a Renco Kft. küldöttsége. Ez idô alatt tárgyaltak a villamosság, közművesítés és telefonhálózat kiépítésében felelôs intézmények vezetôivel, talajminta vételére is fordítottak figyelmet. E látogatáskor derült ki, hogy az alkalmazottak képzése valószínűleg a bútorgyárnál történik majd, és ahogy az idôjárás engedi, hozzálátnak az építkezéshez is.
A kijelölt területre vonatkozó kérdésekre polgármesterünk elmondta, hogy a telekkönyvezés folyamatban van, nemsokára megtörténik a területátadás és szerzôdéskötés. A megegyezés értelmében 1 USD-ért adjuk el a spanyol befektetônek ezt a területet, és az ô tulajdonában marad mindaddig, amíg a gyár létezni fog. A törvény értelmében a tevékenység beszüntetése után a Renconak kötelessége egy éven belül eladnia a területet román jogi, vagy fizikai személynek.
* A művelôdési ház átvételére újabb esély adatik január 25–26-án. A Predealon tartandó Szakszervezetek közgyűlésére ugyanis Gyergyószentmiklós vezetôsége is hivatalos, s remélhetôen nem kell üres kézzel hazatérniük onnan.
* A fűtéspótlékra jogosultak január 22-tôl a hónap utolsó munkanapjáig tehetik le kéréseiket a polgármesteri hivatalba.
* Február 1-tôl kezdôdik a gazdalajstromok kitöltése. Naponta 8–13 óra között várják mindazon városlakókat, akik területtel, állattal és/vagy mezôgazdasági géppel rendelkeznek.
* Kedvezô döntés született a Központi Regionális Fejlesztési Központnál: vissza nem térítendô kölcsönt ítéltek nekünk, melybôl megoldható a Selyem, majd késôbb a Rákóczi utca korszerűsítése. A munkálatok elkezdéséhez viszont az szükségeltetik, hogy február 10–15. között eljuttassuk Gyulafehérvárra a két utca korszerűsítési tervét.
Balázs Katalin
Alelnökbôl lett az elnök
Rokaly József a helyi RMDSZ frontembere
Múlt héten küldöttgyűlést hívott össze az RMDSZ, melynek legfôbb feladata a tisztújítás volt. A szombati – közel nyolcvan résztvevôvel – Koronában tartott gyűlésen hamar kiderült, hogy itt tulajdonképpen nem küldött, hanem közgyűlésrôl beszélhetünk, és mindenki szavazati joggal bír, aki tagja a szervezetnek.
A Nagy István, Selyem Tamás és Kercsó Attila által vezetett gyűlésen elsôsorban az alapszabály-módosító javaslatokat tárgyalták meg. Dr. Garda Dezsô azt javasolta, hogy a döntéshozó szerv ne a küldöttgyűlés, hanem a közgyűlés legyen, majd elképzelését azzal is kiegészítette, hogy a közgyűlés akkor lesz határozatképes, ha a tagok tíz százaléka megjelenik. Amennyiben nem gyűl össze a döntéshozáshoz kellô létszám, a gyűlést két hét múlva tartják meg, és akkor a jelenlevô tagok – létszámtól függetlenül – szavaznak, döntenek. A javaslatot elfogadták a résztvevôk – egy kis módosítással: nem tíz, csupán a tagság öt százaléka szükségeltetik a döntéshozatalhoz.
A második módosító javaslatot, melyben az állt, hogy az elnökséget ne négy, csak két évre válasszák meg, dr. Garda Dezsô mellett Rokaly József is benyújtotta. A képviselô javaslatát azzal indokolta, hogy ily módon el lehetne kerülni az erkölcsi kopást. Javaslata meghallgatásra talált, a többség megszavazta.
A gyűlés további részében sor került a választmány és az elnökség négyévi munkásságának beszámolójára Kontesveller József által, aki kiemelte, hogy a gyergyói RMDSZ azon kevesek közé tartozik, melyek székhelyén számítógép van, és közölte azt is, hogy a közeljövôben postaládákat tesznek a város különbözô részeire, hogy ily módon visszajusson a szervezethez a lakosság véleménye.
Lukács Tibor, az ellenôrzô bizottság vezetôje tartott pénzügyi beszámolót, és közölte, hogy az összegek, bár nagynak tűnnek, mégsincs felelôtlen költekezés, hisz még az alkalmazottak fizetését is szűkmarkúan osztják, sôt mi több – a mendemondákkal ellentétben – az elnök egy fityinget sem kap ezért a munkáért.
A hozzászólások, javaslatok és kisebb-nagyobb vitatkozások után sor került az új elnökség, választmány kijelölésére. A szavazás eredményeként Rokaly József lett az RMDSZ új elnöke az elkövetkezô két esztendôben. Ötvennégyen vélték ôt jobb elnöknek Kontesveller Józseffel szemben, aki csupán tizenkilenc szavazatot kapott.
Nyilvánosságra került a választmányi tagok névsora is: Szabó Rudolf, Baróti Lajos, Imre Sándor, Selyem Tamás, Szász Zoltán, Darvas I. Judit, Farkas Zoltán, Gergely Ildikó, Benedek József, György Sándor, Kontesveller József, Szász József, Szentjobbi Erzsébet, Hodgyai Géza, Dézsi Zoltán. Póttagok: Suciu Gábor, Vas Csaba, Czimbalmos Tivadar, Virág Zsolt, Réti András. Az ellenôrzô bizottság tagjai: Lukács Tibor, Lázár Alfréd, Ferenczy Éva. Etikai bizottság: Hajdó István, Biró Sándor, Seer Mihály, Nagy József, Lukács Árpád.
Az alelnökök névsorát a késôbbiekben terjeszti a választmány elé az új RMDSZ elnök.
Balázs Katalin
Szálkák és gerendák
Mint az alábbi nyilatkozatokból is kitűnik, egyre izmosodik az eredeti demokrácia az RM(D)SZ-ben. Fájdalmas, hogy már nem csak azt vágják az elégedetlenkedôk fejéhez, hogy akinek nem tetszik, az odébbállhat, hanem az is megtörténhet, hogy egy társszervezet törvényesen kijelölt képviselôit egyszerűen nem engedik be az SZKT-ra. Csak! Mert a többség, a hangadók így akarják. A román parlamentben még eljátsszák a demokráciásdit, s engedik szavazni a kisebbségit is, úgyis tudják, hogy az a pár százalék nem oszt és nem szoroz. A magyarság „miniparlamentjében" már erre sem telik. Ha pedig valakit mégsem sikerül így kirekeszteni, még mindig kéznél van az, hogy elfelejtik megszámolni az ellenszavazatokat. A forma kedvéért esetleg megkérdi az ülésvezetô, hogy ki van ellene, de azzal megy is tovább. Az egyszerű újságolvasó pedig ebbôl annyit lát, hogy az SZKT ellenszavazat nélkül elfogadta a protokollumot. A nyílt diktatúra nyitogatja karmait.
Árus Zsolt
Nyilatkozat
Az RMDSZ Szövetségi Képviselôk Tanácsának 1998.09.05-i, egyetem-ügyben hozott ultimátuma, majd az azt visszavonó 1998.10.03.-i határozat kapcsán a Szövetség Szabályzatfelügyelô Bizottsága precedens értékű döntést hozott. Ennek lényege, hogy egy sarkallatos, kétharmados támogatottságot igénylô határozat megszavazása csak akkor érvényes, ha az ülésvezetô elnök a szavazás elôtt felhívja a képviselôk figyelmét arra, hogy kétharmados szavazás következik.
Dézsi Zoltán, az SZKT 2001.01.20.-i ülésén a TDRP-vel kötött „protokollum" megerôsítésekor ezt elmulasztotta. Jómagam a padsorokból próbáltam az elnök figyelmét erre felhívni, aki eközben, fél másodperc alatt át is tért a nem szavazatokról a tartózkodások összeszámlálására. Ily módon nem volt lehetôségem lelkiismeretemnek megfelelôen nemmel szavazni.
A szavazás után szót kértem, és ismertettem a fenti Szabályzatfelügyelô Bizottsági határozatot, s kértem az annak megfelelô újraszavazást, amit az elnök visszautasított.
Ezúton kívánom a közvélemény tudomására hozni:
– hogy a Szövetségen belüli szabályosságnak újabb sérelmét elkerülendô, a Szabályzatfelügyelô Bizottsághoz fordulok, kérvén, hogy a saját korábbi határozatának megfelelôen hívja fel az SZKT-t új, a belsô normarendszernek megfelelô szavazásra;
– továbbá azt is, hogy soha, semmilyen körülmények között nem fogom még tartózkodó szavazattal sem támogatni a jelenlegi engedménypolitikát, melynek ára a belsô önrendelkezésen alapuló autonómia célkitűzésének de facto feladása.
Dr. Borbély Zsolt Attila, a Reform Tömörülés SZKT-képviselôje
Nyilatkozat
A mai napon a Magyar Ifjúsági Tanács képviselôcsoportja felfüggesztette tevékenységét az RMDSZ Szövetségi Képviselôk Tanácsában. Döntésünket az indokolja, hogy az SzKT nem fogadta el a MIT Küldöttgyűlésének határozata által megbízott új képviselôket. E lépés elôzmény nélküli, megítélésünk szerint durva beavatkozás a MIT belsô ügyeibe.
A küldöttállítási eljárás az eddigiekhez hasonló módon történt, ezért a küldöttek igazolásának elhalasztása nyilvánvalóan politikai okokat takar.
A helyzet kiértékelése és megoldása érdekében javasoljuk a rendkívüli MIT Küldöttgyűlés összehívását. Reméljük, hogy az RMDSz is fontosnak tartja a Programjába foglalt partneri viszony fenntartását, és konkrét lépéseket tesz a probléma mihamarabbi megoldása érdekében.
Marosvásárhely, 2001. január 21.
A Magyar Ifjúsági Tanács SzKT frakciója
Megerôsödhetnek a vállalkozások
Az inkubáció szó hallatán sokaknak az a készülék jut eszébe, amelyben a koraszülötteket vagy a nagyon gyenge újszülötteket próbálják életben tartani, megerôsíteni. Az inkubációs központ, amelyrôl egyre többet hallhatunk, valami ehhez hasonlót jelent, csakhogy nem újszülötteket, hanem vállalkozásokat hivatott megerôsíteni. A gyergyószentmiklósi központ helyzetérôl Farkas Évát, a polgármesteri hivatal fejlesztési osztályának vezetôjét kérdeztük.
– Mikor, hogyan kezdôdött az innovációs-inkubációs központ létrehozása?
– A megyénkben eddig csak Csíkszeredában működött innovációs-inkubációs központ. Tudtommal két cég van ott, amelyeknek bérbe van adva a termelôfelület, illetve vannak olyan felületek is, amelyeken oktatóközpontokat alakítottak ki, és itt rendszeresen képzések folynak. Mi is valami ehhez hasonlót képzeltünk el a volt öntöde egyik épületébe. A pályázatot 1999 szeptemberében nyújtottuk be Gyulafehérvárra, az Országos Fejlesztési Ügynökséghez. A válasz még abban az évben, decemberben meg is érkezett, viszont a szerzôdés megkötésére csak 2000 decemberében került sor. A PHARE programtól megpályázott összeg, a 61 156 euro – hozzávetôleg másfél milliárd lej – egy részét a kormánytól kapjuk. Ez egy vissza nem térítendô támogatás. A hivatal saját támogatása pedig egyrészt természetbeli hozzájárulásból – az épület, munkaerô biztosítása –, másrészt 29 000 euro készpénzbôl áll. Ebbôl kell kijavítanunk a tetôszerkezetet, kiépítenünk egyik szintre a termelôfelületet, másikra pedig az oktatótermeket, irodát. A támogatást négy részletben fogjuk megkapni, az elsô már megérkezett a hivatal számlájára. A többire viszont csak akkor számíthatunk, ha az elôzô részletrôl már elszámoltunk. A pénz rendeltetése szabályozott, tulajdonképpen csak a tetôszerkezet felépítésére lesz elég. Az épület már 1997-ben átkerült a hivatal tulajdonába a Bucsin Rt. adósságai fejében. Természetesen ezután is a hivatal tulajdonában marad. A központ nem egy közös vállalkozás formájában fog működni, a továbbiakban nem lesz részese sem a kormány, sem más támogató, kizárólag az önkormányzat marad a tulajdonos.
– Mikor lehet hozzálátni a munkálatokhoz?
– Ez részben az idôjárástól függ. De mivel egyelôre a tetôszerkezet felépítésérôl van szó, ez enyhe tél esetén akár februárban is elkezdhetô. Még nem lehet tudni, melyik cég végzi majd az építkezést, valószínűleg pályázat lesz kiírva erre. Még nincs meghirdetve, hogy várjuk az ajánlatokat, hiszen mielôtt ezt megtennénk, rendelkezésünkre kell álljon a tetôszerkezet terve, és még ezt megelôzôen fel kell mérnünk az épület teherbíró képességét. A központnak azonban októberig muszáj elkészülnie, akkorra már ki kell legyenek választva az inkubálandó cégek is.
– A gyakorlatban milyen haszna lesz az inkubációs központnak?
– Ennek a központnak nagyon széles a hatásköre, éppen ezért volt esélyes és sikeres a pályázat. Szerepe lesz a munkanélküliség csökkenésében is. A gyakorlatban ez a központ azt jelenti, hogy termelôfelületet biztosít körülbelül hét-tíz cég számára, amelyeket pályázatkiírás alapján fogunk kiválasztani. Elsôsorban újonnan alakult kisvállalkozásokra gondoltunk. Akik ott fognak tevékenykedni, kedvezményekben részesülnek majd, a termelôfelület kedvezményes bérleti díja csak egy a sok közül. Emellett viszont jogi, pénzügyi tanácsadásban, különbözô képzésekben részesülhetnek díjmentesen vagy kedvezményes áron. Hozzáférhetnek a központ adatbázisához, kapcsolatot tarthatnak akár külföldi cégekkel is. Ezeknek a kedvezményeknek egyértelműen azt kell szolgálniuk, hogy az inkubált cégek megerôsödjenek. Kötelezettséget kell vállalniuk, miszerint alkalmaznak egy személyt. Nem indokolt, hogy öt évnél tovább maradjon egy cég ebben a központban, ennyi idô alatt annyira meg tud erôsödni, hogy helyt áll a piacon, máshol bérelhet termelôfelületet. Így átadja helyét egy újabb megerôsödésre váró cégnek. Tanácsadásban elsôsorban az inkubált cégek részesülnek, viszont más vállalkozóknak is rendelkezésére állnak az információk.
Pál Hajnalka
Megszavaztuk a törvénytelenül kisajátított ingatlanok visszaadásának törvényét
A tizenegy esztendôs romániai demokrácia vagy áldemokrácia (?) végre a törvényhozás terén is reális lépést tett a tulajdonviszonyok rendezésének kérdésében oly fontos jogszabály megszavazásával. Bár ez a törvény nem minden esetben szünteti meg a kommunista állam jogsértését a kárvallottakkal szemben, mégis a természetbeni visszajuttatás vagy kártalanítás révén hozzájárul a romániai magyarságot ért igazságtalanságok enyhítéséhez.
A törvény értelmezési rendelkezé- seiben pontosítja az ingatlan fogalmát, mely magába foglalja a földterületet építménnyel vagy anélkül, felhasználási céljától függetlenül, illetve az ingatlanba való beépítéssel ingatlanná vált ingóságokat, valamint az ingatlannal átvett gépeket és berendezéseket.
Melyek azok az épületek, melyek az általunk megszavazott törvény hatálya alá esnek?
A jogszabály értelmében a volt tulajdonosok, vagy azok örökösei a következô ingatlanokra tarthatnak igényt:
* az 1948. évi 119-es számú, az ipari, banki, biztosítási, bányászati és szállítási vállalatok államosításáról szóló törvény által, valamint a jogcím nélkül államosított ingatlanokra;
* a kommunista totalitariánus rendszer ellen való ellenállásként elkövetett politikai jellegű bűncselekmények nyomán hozott ítéletek által elkobzott ingatlanokra;
* a kommunista totalitárius rendszer rendkívüli jogszabályainak alapján az államnak adományozott ingatlanokra, illetve bármilyen más, az államnak adományozott ingatlanra, amennyiben jogerôs bírói ítélet mondta ki az adományozás semmisségét;
* az állam által a tulajdonos adóhátraléka fejében átvett ingatlanokra, amennyiben ez a tulajdonos önhibáján kívül következett be, valamint az elhagyottnak minôsített ingatlanokra;
* az állam által a Hivatalos Közlönyben közzé nem tett jogszabályok alapján átvett ingatlanokra;
* a rekvirálásra vonatkozó 1940. évi 139-es sz. törvény által átvett és vissza nem származtatott ingatlanokra;
* bármilyen más olyan ingatlanra, melyet a közvagyonra és ennek jogrendszerére vonatkozó 1998. évi 213-as sz. törvény 6. cikkelye (1) bekezdésének megfelelôen vett át az állam.
Sajnos az RMDSZ parlamenti csoportjának az erôfeszítései e jogszabálynak az egyházi ingatlanokra való kiterjesztése érdekében nem vezettek eredményre. Azt mégis sikerült elérnünk, hogy a 8. cikkelybe bekerüljön az a passzus, mely szerint az egyházaktól vagy a nemzeti kisebbségek közösségeitôl elvett ingatlanok visszaadását külön törvény fogja szabályozni. A külön törvény életbelépéséig azonban a törvény értelmében ezen ingatlanok elidegenítése vagy rendeltetésük megváltoztatása tilos. Nem esik a törvény hatálya alá a földalapról szóló 1991. évi 18-as törvény, illetve a 2000/1-es számú törvény.
Kik lehetnek e törvény kedvezményezettjei?
Elsôsorban az egykori tulajdonosok, mint természetes személyek és azok örökösei. Sikerült az RMDSZ-nek a törvénybe bevinni a jogi személyek és azok örököseinek kártalanítását is. Így Gyergyószentmiklóson a közbirtokosság visszakapja székházát és épületeit, és az Ipartestület tagjainak is lehetôsége van a vagyonvisszaszerzésre. Visszakaphatják tulajdonukat azok a cégek szövetkezetek, politikai pártok, társadalmi szervezetek, akiknek tevékenységét a kommunista hatóságok betiltották, de amelyek most újrakezdték tevékenységüket.
A törvénytelenül kisajátított javak esetében az ingatlanokat, ha lehet, a természetbeni visszajuttatás révén kell visszaszolgáltatni jogos tulajdonosaiknak. A törvény – amennyiben ez nem lehetséges – kárpótlásra ad lehetôséget készpénzben, részvényekben, államkötvényekben, különbözô javakban és szolgáltatásokban.
A természetbeni visszajuttatás esetén az egykori tulajdonosok vagy azok örökösei tehermentesen kell hogy viszszakapják a jogsértô módon kisajátított ingatlanjaikat. Ha az épület részlegesen vagy teljesen le van bontva, vagy természeti katasztrófa eredményeként teljesen vagy részlegesen elpusztult, illetve ha a földterület egy részén új ingatlan épült, a természetbeni visszaszármaztatást és a kártalanítást együttesen alkalmazzák.
Mit kell tennie a tulajdonjogának visszaállítását igénylô személynek, jogi személyeknek?
A visszaszolgáltatást kérô személynek (egykori tulajdonos vagy örökösei) e törvény életbelépésétôl számított hat hónapon belül kell kérvényeznie a „jelenlegi tulajdonos jogi személytôl", illetve a polgármesteri hivataltól az ingatlan visszaszolgáltatását. Az igazoló iratokat a törvény életbelépésétôl számított 18 hónapon belül kell a megkeresett jogi személynél elhelyeznie. Amennyiben a jelenlegi tulajdonos nem ismert, a kérvényt a polgármesteri hivatalhoz kell benyújtani.
* Megkeresett jogi személy a kérelem beiktatásától, illetve az igazoló okiratok elhelyezésétôl számított 60 napon belül köteles döntést hozni, melyet a meghozataltól számított 10 napon belül köteles közölni a kérelmezôvel.
* Amennyiben a kérelmezô a döntést nem fogadja el, úgy a kiközlés kézhez vételétôl számított 60 napon belül a jogi személy székhelye, illetve az ingatlan elhelyezkedése szerint illetékes fellebbviteli bíróság polgári tanácsánál (curtea de apel, secţia civilă) fellebbezhet, mely a fellebbezést gyorsított eljárásban tárgyalja. A bírósági határozat ellen csak felfolyamodványnak (recurs) van helye.
Sajnos nem minden igénylô juthat hozzá a tôle vagy ôsétôl törvénytelenül elsajátított javakhoz. Ebben az esetben az illetô kártalanításban részesül, mely a következô esetekben érvényesül:
* ha a természetbeni visszaszolgáltatás teljes mértékben vagy részelegesen lehetetlen az ingatlan részleges, vagy teljes elpusztulása miatt;
* ha az ingatlant olyan mértékben átépítették, hogy új épületnek számít;
* ha az egykori tulajdonos jogi személy volt;
* ha az egykori bérlô, az 1995. évi 112-es sz. törvény értelmében megvásárolta;
* ha az ingatlanban jelenleg közintézmény, állami vagy helyhatósági, oktatási, egészségügyi, szociális vagy kulturális intézmény, politikai párt, diplomáciai kirendeltség működik, illetve diplomaták lakhelyéül szolgál.
Amennyiben ezek a körülmények megszűnnek, az illetô intézménynek kötelessége az egykori tulajdonost – illetve ennek örökösét – értesíteni, s ennek kérésére az ingatlant természetben viszszaszolgáltatni, amennyiben a kedvezményezett a kártalanításként kapott öszszeget – az infláció rátájával indexelve – visszafizeti.
A törvény a kártalanítás módozatait is pontosítja, melyek a következôk lehetnek:
* pénzbeli kártalanítás, melynek módozatait, értékét és kifizetésének eljárási kérdéseit külön törvény fogja szabályozni;
* államkötvényekkel való kártalanítás: a Pénzügyminisztérium által, a törvény életbelépésétôl számított 30 napon belül kidolgozott módszertani alkalmazás szerint. A kötvények 7 éves lejáratúak lehetnek;
* részvények, anyagi javak, illetve szolgáltatások által való kártalanítás: a felek megegyezése szerint avagy az érvényes jogcímen átvett és elidegenített ingatlanok esetében.
Az általunk megszavazott törvény a jelenlegi törvény helyzetére is kitér. A jelenlegi bérlô bérlési idôtartama 5 év. Amennyiben a bérlônek más, megfelelô lakást nyújt a tulajdonos, a bérlô köteles ezt elfogadni (15. cikkely (1) bekezdés).
* amennyiben megegyezés hiányában új bérleti szerzôdést nem tudnak kötni, a régi idôtartama meghosszabbítódik (15. cikkely (2) bekezdés);
* a bér összege nem haladhatja meg a család összjövedelmének 25%-át (15. cikkely (3) bekezdés).
A törvény vitája során a Nagyrománia Párt tagjai végig akadályozták a Képviselôház munkálatait, majd pedig az Alkotmánybíróságnál megtámadták az általunk megszavazott jogszabályt.
Bármennyire is lehetnek fenntartásaink az ingatlantörvénnyel szemben, ez mégis jelentôs elôrelépést jelent a romániai közgondolkodásban, a magántulajdon megítélésével kapcsolatban.
dr. Garda Dezsô, parlamenti képviselô
JAVASLATOK
– A Gyergyószentmiklósi Városgazdálkodási Rt. szervezési, vezetési, jelen és jövôbeni stratégiáját meghatározni kívánó rendkívüli testületi ülésre –
Tisztelt képviselô hölgyek és urak!
A város fejlôdésének két legfontosabb meghatározója a gazdasági élet fejlettsége, valamint a szolgáltatások minôsége.
A városvezetésben vállalt szerepem elsô szakaszától távoltartva magam egyéni, csoport vagy pártérdekektôl hivatásnak éreztem és érzem a hosszú távú stratégiák átgondolását. Ebbôl adódóan az egész várost legnagyobb mértékben érintô, a legfontosabb szolgáltatásokat végzô Városgazdálkodási Rt. esetében is. A sokéves tapasztalat tájékozódás, rendezvények, szervezési formák tanulmányozása, valamint a már említett pártatlanság segített kialakítani egy egyéni egységes képet, álláspontot. Ezen álláspont átgondolásához, közös javításához kérem támogatásukat.
Alapelvek:
1) Az Rt. vagyonának egyetlen tulajdonosa az önkormányzat
2) A vagyon kezelôje és a szolgáltatások biztosítója továbbra is az önkormányzat által megbízott és ellenôrzött Rt. marad
3) Az Rt. mindenkori vezetési formáját és vezetô testületét az önkormányzat határozza meg, testületi üléseken hozott döntésekkel és az általános törvénykezés figyelembe vételével
Részletek, magyarázatok
Mielôtt bármilyen döntés születne, kérem, mérlegeljék, hogy a jelenlegi állapot javítására, csak szervezési, vezetési változásokra van-e szükség, vagy pedig az alapállapot megváltoztatására.
1) A tulajdonjog változtatása, privatizáció, a jelenlegi törvénykezés értelmében, amíg a város köztulajdonát képezi, nem lehetséges.
Magánosítása pedig, gyakorlatilag sehol Európában nem történt meg az önkormányzatok részérôl, fôleg többségi tulajdonban nincs tudomásom róla
2) A jelenlegi gazdasági és szociális helyzetben az önkormányzat az egyetlen, aki működtetni, kezelni köteles, és felelôséggel tartozik úgy a szolgáltatások minôségéért, mint a szociális háló biztosításáért.
A szolgáltatások koncesszionálása, bérbeadása ma is gyakorlat és egy lehetôség.
Az Rt. esetében a háztartási szemét begyűjtése és a lerakat képezheti esetleges tárgyalás alapját. Ez esetben regionális programok vagy olyan értékű tôke bevonásával, amely biztosíték a lerakat megvalósulására és a begyűjtés hosszú távú biztosítására
A koncesszió vagy bérleti szerzôdések elônye az azonnali minôségi javulás, amelyet mindannyian várunk és célul tűztünk ki. Buktatója sajnos a szolgáltatás ellenértékének megsokszorozódása, melyet a jelenlegi anyagi körülmények között nem bír meg a lakosság.
A közterület fenntartás, víz, csatorna, fűtés a mai konjunktúrában nem képezheti bér vagy koncesszió tárgyát. A megoldás ezen szolgáltatások esetében a különbözô meg nem térítendô Eu-s programokba való bekapcsolódás, melyre 2001 második felétôl (a nagy programok beindulásának kezdete) lehetôség nyílik.
A közterület fenntartás, köztisztaság a januári rendes ülésre elôterjesztendô határozattervezet támogatásával kielégítô, megoldást nyerhet.
A lerakat és háztartási, valamint a veszélyes hulladékbegyűjtés, tárolás működtetésérôl egy gyakorlati példa: Gyôr város önkormányzata megtartotta és működteti a tevékenységet, Sopron, Mosonmagyaróvár koncesszionálta. Gyôrben jövedelmezôség mellett alacsonyabb a szolgáltatás értéke, mint a másik két város esetében (1998-as adat).
Biztos vagyok, hogy vannak más példák, sôt fordított esetek is, viszont alapérvényűek a következôk:
* Nem mondanak le az önkormányzatok a szolgáltatások biztosításáról, sôt Svájci példa, hogy 15 éves koncesszió után visszavettek mindenfajta szolgáltatást.
* A különbözô állami támogatások létezéséig gyakorlatilag magánvállalkozás nem hajlandó nagyobb beruházás elvégzésére (fűtés esete).
* Egy rendszer rentábilissá tétele messze nem annyira költségigényes, mint egy új létrehozása. A Városgazdálkodási Rt. esetében, ahol évek munkája eredményeként sikerült megtartani a rendszert – fôleg nem! (fűtés esete).
* A mindenkori kormányok (állam) által felkínált lehetôségek ki nem használása nem megengedhetô (mindannyiunk hozzájárulásával fôleg nem).
* Ezen kívül a 2001 második felében beinduló ISPA, SAPARD, BERD, Világbank, a Magyar állam vagy civil szféra által felajánlott programokra való felkészülés kell képezze a közszolgáltatásokat végzô Rt. támogatását és ezen keresztül az Rt. gazdasági helyreállását, valamint a város szociális problémáinak megoldását.
* A székelyföld és általában a tömbmagyarság esetében csak kizárólag az önkormányzat az, amely meg tudja védeni a specifikus közösségi érdekeket. A vállalkozói réteg egyetlen lehetôsége a piac szigorú szabályainak betartása a túlélés és fejlôdés érdekében és ez így van rendjén.
* Ezért köteles az önkormányzat a tulajdonjog és a szolgáltatások azon részének a kézbentartására, melyek stratégiailag szociális behatással vannak a közösségre! Sajnos tényekkel bizonyítható a fenti állítás. A Gyilkostó Rt. esetében egyértelműen igazolódik a vállalkozói szféra egyetlen jogerôs törvénye: ki fizet többet? Sajnos ez fog bekövetkezni a meggondolatlanul eladásra bocsátott kereskedelmi felületek egy részének esetében is.
* Következtetésként a javasolt változat a cég problémáinak felmérése és konszenzus alapján a szükséges intézkedések meghozatala jelenlegi forma kibôvítésével és javításával.
Ahhoz hogy bármilyen alapelv, elképzelés és jobbító szándék érvényesülni tudjon, szükség van a demokrácia alapelveinek betartására a hatáskörök szétválasztására („separarea puterilor în stat", a mi esetünkben a város vesztére értendô).
Elképzelés és javaslat:
1) A törvényhozás és a végrehajtás szigorú kettéválasztása;
2) Egy személy pályázat útján történô megbízása a részvényesek közgyűlésének képviseletére;
3) Független adminisztrációs vezetés, esetenként vagy témakörönként külsô szakemberek bevonása;
4) Testület által tisztségben megerôsített igazgató;
5) Ellenôrzés és az adminisztrációs vezetés munkájának áttekintése érdekében, 2–3 tagú felügyelô bizottság kinevezése a testület által.
Mindezek a működés szempontjából a következôképpen valósulnának meg:
* A megválasztott és kinevezett adminisztrációs vezetés a város költségvetési vitáinak ciklusában a testület által megszabott határidôre éves költségvetési tervet mutat be megvitatásra és jóváhagyásra.
* A testület megvitatja, meghozza a módosító javaslatokat és határozatként elfogadva az adminisztrációs vezetés, valamint a részvényesek közgyűlése képviselôjének tudomására hozza a végrehajtás és kivitelezés végett.
* Az idôközi ellenôrzés, amennyiben igény formálódik, megvalósítható a felügyelô bizottságon keresztül.
* Az évente jóváhagyott költségvetés betartása kötelezô az adminisztráció és végrehajtó számára, az esetleges lényegi módosítások csak a testület elé terjesztett és jóváhagyott határozatokon keresztül valósul meg.
Tisztelt képviselô testület, röviden vitaindítóként bocsátom útjára ezt az anyagot, annak reményében, hogy a felmerülô kérdésekre válaszolva a lehetô legközelebb kerülünk ahhoz a változathoz, amely a legjobb lesz, úgy a cég, mint a közösség számára.
Tisztelettel, Pál Árpád
Határozattervezet
– a közhasznú tevékenység, a kaláka bevezetésérôl 2001-tôl kezdôdôen –
Gyergyószentmiklós város és a hasonló nagyságú kisvárosok, községek gazdasági helyzete az országos költségvetés diszkriminatív jellege és az országos gazdasági helyzet miatt nem remélhet látványos pénzügyi javulást az arányos visszaosztásból.
Ezt a megállapítást alátámasztja az a tény, hogy Gyergyószentmiklós az 1999-es évben 15,6 milliárd lejbôl gazdálkodott. Az elmúlt 2000-es év megvalósítása 18,2 milliárd lej.
Mindebbôl egyértelműen kiderül, hogy az inflációt figyelembe véve 2000-ben 5 milliárd lejjel kevesebbôl gazdálkodtunk, mint 1999-ben.
Ennek ellenére találtunk megoldást a túlélésre a városgazdálkodás, közintézményeink elfogadható működtetésére.
Mivel a 2000-es esztendô is csak a túlélés és a tűzoltó típusú megoldások éve volt, nem hozta a várva várt fejlôdést, változást. Az új évezred kezdetén régi, de új típusú gyakorlat elindítását javasoljuk.
Tesszük ezt a következôkért:
Az elmúlt rendszernek köszönhetôen közösségünk elfelejtette gyakorolni ôseink hagyományait, fôleg kötelezettségeinket illetôen. A változás 1999-tôl megadta a lehetôséget a jogok megformálására viszont a félreértelmezett demokrácia feledtette a kötelességekre való odafigyelést.
Szeretném, ha végre mindenki számára egyértelművé válna az a tény, hogy a város problémái két nagy kategóriába sorolhatók:
1. Stratégiai kidolgozása a város életét hosszútávon befolyásoló, a város potenciálját meghaladó pénzalapokat igénylô problémák megoldására a (beruházások, potenciális beruházók idevonzása).
2. A város mindennapi problémáinak a megoldása, amelyekbe mindannyian ütközünk nap mint nap, és amelyek a városról alkotott képet meghatározzák minden városunkba érkezô és városunkon átutazó belföldi vagy külföldi számára (utak állapota, tisztaság, sáncok, törvénytelenül elfoglalt területek, garázsok, virágok hiánya stb.).
Az 1-es pontban felsoroltak érdekében elsôsorban a polgármester és a tanács köteles olyan együttműködésre és munkára, hogy ezt orvosolni próbálja.
A 2-es pontban meghatározott problémák már nem valósíthatók meg a lakosság hozzájárulása nélkül. Ebben a polgármester és a tanács nagy feladata az, hogy megtalálja azt a módozatot amelyen keresztül ösztönözni tudja a szemléletváltást. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy amennyiben a lakosság ôseink hagyományához méltóan bekapcsolódik a hiányosságok felszámolásába, nem passzív és bíráló tényezôként lesz jelen, kevés pénzzel, önerôbôl megvalósítható mindannyiunk álma, hogy városunk tiszta, kispolgári város legyen, ahol mindenki jól érzi magát és büszke arra, hogy Gyergyószentmiklós lakosa.
A határozattervezet egyidôben képezi vita tárgyát a Gyergyói medence minden községében, mert az összkép nem bontható közösségekre. A medence polgármesterinek találkozóin született ez a döntés!
A tervezet konkrét kivitelezési formájának alapelvei:
1.) Minden fizikai vagy jogi személy csak kizárólag a saját tulajdonán, portája elôtt és az általa használt Békény, mezei út és esetleg városi útszakaszon végez közhasznú munkát.
2.) A város nem kíván átruházni, áthárítani munkákat az egész várost érintô közterületek, utak, parkok rendbetartásából. Ezt a szűkös költségvetésbôl az érintett állami érdekeltségű egységek bevonásával megoldja.
3.) A javasolt munkamennyiség minden hónapban 1 munkanapnak (8 órának) megfelelô lemérhetô tevékenység, vagy az ennek megfelelô 100 000 lej/nap.
4.) A városvezetés feladatok elsôsorban a kezdeményezés megszervezése és a szükséges anyagok biztosítása a lehetôségek szerint (virág, föld, élô sövény, faanyag, szállítás, stb.).
Mindezek megvalósításához viszont szükség van különbözô szervezôdési formák létrehozására:
* a tömbházak esetében a tulajdonosi szövetségek megalakulására
* a magánházak esetén utca vagy közös problémákkal küszködô utcák egy-egy képviselôjére, aki ezt felvállalja és a levezetésben együttműködik a polgármesteri hivatallal.
Ezen érdekvédelmi képviselet elsôsorban azért fontos mert nem kívánjuk mi, a hivatal eldönteni, a lakókra ráerôltetni a döntést, hogy mi az elsôdleges sürgôsség a közösség életében.
Ezen érdekképviseletek megvalósítása érdekében a városi RMDSZ és a hivatal által szervezett január, február hónapokban sorra kerülô találkozókon próbálunk segíteni.
A találkozók programját az elektronikus és írott sajtón keresztül idôben tudatjuk a lakossággal.
A felvázolt alapelképzeléseket annak reményében indítjuk útjukra, hogy egy lépést jelentenek ennek az együttműködésnek a létrehozására, amely nélkül a jelenlegi gazdasági helyzetben a sokat emlegetett és mindannyiunk által várt változás nem valósulhat meg.
Ötleteik és a jobbító szándékú kiegészítések hozzásegíthetnek ahhoz, hogy elkezdôdjön egy egészséges, múltunkra jellemzô közösséget formáló szemléletváltás. Ez magyarán annyit jelent, hogy a saját, családi érdekek mellett tudatosodik, hogy az egyén, a család szerves része egy közösségnek, melynek sorsáért mindannyian felelôsek vagyunk, és csak ebben a közösségben lehetünk igazán otthon.
Pál Árpád, polgármester
Határozattervezet
Egy egységes szociális támogatású rendszer és alap létrehozásáról Gyergyószentmiklóson.
Tudott dolog, hogy az országos törvénykezés által szabályozott szociális hálózat messze nem felel meg a jelenlegi helyzetnek. Itt elsôsorban Gyergyószentmiklósról beszélünk.
A legfontosabb hiányosságok a következôk:
1.) A törvény biztosította munkanélküli segély megszűnte után gyakorlatilag jövedelmi forrás nélkül marad minden munkanélküli.
2.) A 150-300 ezer lejig terjedô idôs volt TSZ tagok az esetek nagy többségben létminimum alatt nyomorognak.
3.) A különbözô típusú szellemi fogyatékos hátrányos helyzetben levô kiskorú vagy felnôtt polgárai a városnak gyakorlatilag a hozzátartozók vagy eltartók támogatásából élnek, egyértelműen az eltartók anyagi lehetôségei szintjén.
Ezen problémák országos szintű rendezése általunk be nem folyásolható és idôben be nem látható.
A kezdeményezés lényege, hogy összefogással városszinten minden fizikai, jogi, civil, egyházi személy, vagy szervezet az önkormányzattal együtt létrehoznak egy szociális alapot, amelybôl leellenôrzött sürgôsségi és nagysági sorrendben támogatást biztosítsunk a rászorulóknak.
Miért lenne fontos a támogatások egységes irányítása?
1.) Ellenôrizhetô legyen, hogy egy személy vagy család hány fajta támogatásban részesül. Jelen esetben elôfordulhat és nem is ellenôrizhetô, hogy több szervezettôl élvez támogatást ugyanaz a rászoruló.
2.) A rászorultak kategorizálása
a.) állandó támogatásra szoruló gyerek, rokkant, idôs, sérült, helyhez kötött, egyszóval a magatehetetlen.
b.) támogatásra szoruló munkaképes, egészséges személyek.
Az elsô, a.) helyzetbe tartozó személyeknek ha minimális is, de állandó térítésmentes támogatást biztosítson a város a megnevezett alapból.
A b.) helyzetben levô személyek, családok esetében havonta egyszeri támogatás biztosítása. A támogatás nagysága az elvégzett közhasznú, vagy termelô munka mennyiségétôl és minôségétôl függne.
3.) Hozzájárulna annak a jelenségnek a felszámolásához ami 1990 óta kialakult és amely csak a kapok elvárók szemléletét változtatná meg a valamit valamiért, pontosabban minden egészséges és munkaképes polgára a városnak tudatában kell legyen annak, hogy hozzájárulást, támogatást munka nélkül nem köteles senki biztosítani.
Javaslat gyakorlati kivitelezése:
1. A megnevezett alap létrehozására külön bankszámla nyitása önkormányzatnál, vagy ha kerül szervezet, aki felvállalja, akkor a szervezetnél.
2. A bankszámla feltöltéséhez hozzájárulna az önkormányzat a költségvetés lehetôségeinek függvényében, és minden fizikai, jogi személy, vagy civil szervezet amely bekapcsolódna a rendszerbe.
3. A jelenlegi segélyszervezetek tevékenységébe való beleszólás vagy irányítás kizárva. Egyelten dolog a tevékenység összehangolása a támogatásra szorulók sürgôsség, súlyossági szinti közösen elfogadott rendszer működtetése szabályainak a kidolgozása, mely írásos negyed, fél, vagy éves közösen jóváhagyott tervezet szerinti működne.
4.) Az elvégzésre kerülô közhasznú munka megszervezése, közvetítése vagy az önkormányzat, vagy azon szervezet által történne, aki ezt felvállalná.
Mindenképp a közösen meghozott határozatok alapján.
Pál Árpád, polgármester
Öt éve biztonságtechnika Gyergyószentmiklóson
A múlt év végén ünnepelte öt éves évfordulóját az ATC Systems Kft. Ez alkalommal beszélgettünk Belâi Dan Paul mérnökkel, a cég ügyvezetô igazgatójával.
– Hogyan indult ez a vállalkozás?
– Cégünk 1995 decemberében jegyzôdött be Advertising&Trading Club Kft. néven. Kezdetben egy üzletemberi klub beindításával foglalkoztunk, cégbejegyzések, cégmódosítások mellett. Figyelembe véve a város hiányosságait a biztonságtechnika terén, biztonsági berendezések tervezésével, telepítésével, illetve karbantartásával kezdtünk foglalkozni. Mivel a megbízhatóság elengedhetetlen ezen a téren, kiváltottuk az Országos Rendôrfôkapitányságtól az engedélyt a cég, valamint összes dolgozói számára. A cég fejlôdése szükségessé tette a névváltoztatást, ATC Systems Kft. néven folytattuk a tevékenységet, de ugyanakkor megmaradt a cég kezdetbeli tevékenysége is, cégbejegyzések és módosítások, alapítványok, egyletek bejegyzésével is foglalkozunk.
– Milyen szolgáltatásokat nyújt a cég ma?
– Jelen pillanatban a biztonságtechnika abszolút minden területén tevékenykedünk: autóriasztók és kellékek (például audio-felszerelések), riasztóberendezések épületekre (magánlakások, cégszékhelyek, üzletek, raktárak, gyárak), kártyás beléptetô-rendszerek, külsô-belsô video-megfigyelô rendszerek, tűz és vészjelzô berendezések, garázsajtó és kapu automatizálási rendszerek és nem utolsósorban kaputelefonok és video-kaputelefonok. Cégünk egy éve jogosultságot kapott az Országos Tűzoltó Parancsnokságtól tűz-vészjelzô berendezések telepítésére, szervizelésére. Jelenleg már több cégnél is végzünk karbantartási munkálatokat tűz-vészjelzô központoknál. Ma közel száz, épületeket védô riasztóberendezés véd értékeket a megye különbözô pontjain, ennek köszönhetôen betörôket is sikerült elfogni. Szintén közel száz autóriasztó működik különbözô típusú gépkocsikban, akár a legújabb modellekben is. A Gyergyói-medencében két nagy gyárban működik már az általunk telepített kártyás beléptetô rendszer, amely ellenôrzi az ott dolgozók munkaidejét. Városunkban több kereskedelmi egységben szereltünk fel video-megfigyelôrendszert, amely által az üzletvezetô állandóan felügyelheti az eladási felületet.
– Hogyan lehet ennyi tevékenységet minôségileg megfelelôen végezni?
– Fôiskolai végzettségem nélkülözhetetlen volt e tevékenységek elindításában, működtetésében, valamint cégünk alkalmazottjai is szakvégzettséggel rendelkeznek, mindannyian tanfolyamokon, továbbképzéseken vettünk részt.
– Milyen gyártmányúak a termékek, és mennyi garanciát vállal a cég az elvégzett munkálatokra?
– A termékek minôségileg kifogástalanok, több ország termékeit forgalmazzuk: kanadai, olasz, stb. Az autóriasztókra és az épületekre való riasztóberendezésekre cégünk 1–3 év garanciát vállal, a kaputelefonokra 18 hónapot, a többi termékekre pedig egy év a garancia. A garancia lejárta után szervizszerzôdést kötünk igény szerint, a rendszer további karbantartására.
– Vannak-e fizetési könynyítések cégek, illetve fizikai személyek részére?
– A kaputelefonokra is van rendkívüli fizetési kedvezményünk: egyéves részletfizetést ajánlunk, például egy húsz családos tömbházban az egy családra esô fizetnivaló rész összesen 30 USD kamatmentesen, azaz 2,5 USD havonta, ami ma kevesebb, mint 70 000 lejt jelent. Gondolom, ennyit mindenkinek megér a biztonsága. Ahogy említettem, kaputelefonokra 18 hónap garanciát vállalunk. Autóriasztókra is érvényes az egyéves részletfizetés, amely kevesebb, mint 230 000 lejt jelent havonta. Természetesen cégeknek is van részletfizetési lehetôség igény szerint.
– Mit üzen a gyergyói lakosoknak?
– A legnagyobb bizalommal fordulhatnak hozzánk, hiszen ahogy már elmondottam, mi rendôrségi engedéllyel is rendelkezünk, öt éves tapasztalatunk van a szakmában, ne hallgassanak semmiféle engedélylyel nem rendelkezô cégek ajánlataira, ígéreteire, és nem utolsósorban mi gyergyói irodánknak, szolgálati gépkocsinknak köszönhetôen operatívan vállaljuk úgy a munka lebonyolítását, mint az utólagos karbantartását. Ügyfélszolgálati és termékbemutató irodánkban a Virág negyed 23/A/3 szám alatt naponta 8-16 óra között várjuk ügyfeleinket, de érdeklôdhetnek a 164.069-es, illetve a 094/855. 544-es telefonszámokon is.
(x)
UFÓ-ROVAT
Palenque
Palenque Mexikóban, a Yucatán-félszigeten fekszik. A maja város egyedülállóan érdekes, mert még ma is számos templomot és piramist rejt a föld mélye. A város feltárása még napjainkban sem fejezôdött be.
Az Arizonában élô hopi indiánok azt állítják, hogy Palenque volt ôseik egyik városa. Akkoriban Palatquapi volt a város neve, s valami egyetemi városféle lehetett. A tanítómesterek a világmindenségbôl aláereszkedô istenségek, a kacsinák voltak. A legenda szerint a hopik elôdeit a kacsinák mentették ki egy darabjaira hulló kontinensrôl (Atlantisz?), hatalmas repülô alkalmatosságokon szállították ôket a Nagy Vizeken keresztül és tették ki a mai Dél-Amerika partjainál. Ôk voltak mind a perui inkák, mind pedig a közép-amerikai maják elôdei. Városokat alapítottak, köztük Tikalt, a maják városát, valamint Palatquapit, a hopik központi települését.
A negyvenes években Palenquében sikerült kiásni azt a lenyűgözô hatású épületegyüttest, amely „El Palacio" (A Palota) névre hallgat. A „palota" több teraszon helyezkedik el, amelyeket különbözô helyiségek és udvarok tagolnak. Az oszlopokon egykor domborművek díszelegtek, ezek azonban mára csak töredékesen maradtak fenn.
Az épületegyüttes kiemelkedô része az a háromemeletes toronyház, amely kizárólag a tanítás céljait szolgálta. A földszinten okították az ifjú indiánokat népük történetére, az elsô emelet a természettudományi tanulmányok céljára szolgált, míg a harmadikon a matematikával és a csillagászattal ismerkedtek. Tanítómestereik az égbôl aláereszkedett kacsinák voltak.
Palenquében az El Palacio mellett még templompiramisok is állnak, amelyeket napjainkban kivétel nélkül különös nevekkel illetnek. Például: a Kereszt temploma, a Lemezkereszt temploma, a Nap temploma vagy a Feliratok temploma. Ezek a nevek mind a mi korunkból származnak, s fogalmunk sincs arról, vajon hogyan nevezték építôik ezeket a helyeket.
A negyvenes évek vége felé dr. Albert Ruz Lhuillier mexikói régész az egyik legszenzációsabb felfedezésben részesült. A Feliratok templomának legfelsô platformjának padozatán egy kis rést vett észre, illetve egy négyszöget, amelyben kettesével, egymás melletti elhelyezésben, tizenkét lyuk volt fúrva. Dr. Ruz gyorsan emelôket hozatott, s a magasba emeltette a súlyos fedôlapot. Egy lépcsôfok tárult mutatkozott a borítás alatt, majd egy egész lépcsôház látványa tárulkozott fel szemük elôtt, amely bevezetett a piramis legbelsejébe. Akkoriban, amikor a felfedezés történt, a lépcsôházat teljes hosszában törmelékkövek borították. A benyomás mindenféleképpen az volt, hogy valaki el szándékozott valamit rejteni a piramis gyomrában, és ennek megtalálását megnehezítette. Eléggé sikerült neki, hiszen a lépcsôsor teljes kiszabadítása nem kevesebb, mint három évet vett igénybe, 1949-tôl egészen 1952-ig tartott. Végül az ásatást végzô csoport egy háromszögletű ajtóhoz jutott.
A kôajtó felnyitása után egy kilenc méter hosszú, négy méter széles és hét méter magas föld alatti teremben találták magukat a feltárást végzôk, két méterrel a piramis alapja alatt. A padlózat nagy részét egy hatalmas monolit foglalta el, vagyis egy 3,80 méter hosszúságú, 2,20 méter szélességű és 23 centiméter vastagságú egyetlen kôtömbbôl faragott kôlap. A tömb megközelítôleg kilenc tonnát nyomhat.
A kôlapon egészen egyedülálló dombormű-ábrázolás látható, amely sok vitát váltott ki. A régészek azt állítják (valószínű, hogy ezt kell állítaniuk), hogy az ábrázolás tárgya Yum Kox, a kukorica istene, vagy hogy a dombormű Pacalt ábrázolja, Palenque utolsó maja fejedelmét. Arról nem szól a fám, hogy miért kellett így elrejteni a domborművet, ha csak egy istent ábrázol a sok közül, vagy egy híres uralkodót, aki valószínű szerette volna mutogatni megmintázott alakját a „nagy érdemű közönségnek" is. Nagy a gyanú, hogy a magyarázat várat magára és maga a dombormű „szakmai" véleményezése is erôltetett.
Ha valaki figyelmesen megvizsgálja domborművet akaratlanul is ráérez az igazságra. Egy kabinféleség látható, benne, a kellôs közepén egy emberi alakkal. Kissé elôrehajló, az űrhajó- sok tipikus pózában ül, s mindkét kezével különbözô szerkezeteket, fogantyúkat kezel, mindkét lábával pedálokat nyom. Az ülésnek még az állítható sínjei is felismerhetôek. Az egész ábrázolás akkor érvényesül, ha hosszában figyeljük meg. Ekkor nem férhet kétség hozzá, hogy egy űrhajóbelsôt, egy űrkabint láthatunk a kilövés pillanatában, amelyben szinte fekvô pozícióban van a pilóta és az alsó részen látható a kilövelô lángcsóva.
Persze a régészek hevesen ellenzik az ilyenszerű látásmódot. Ez igazolja az ótestamentumi Ezékiel prófétát is, aki azt mondta: „Ti, emberek, van szemetek, hogy lássatok, s mégsem láttok semmit!" Vajon akarunk-e?
Összeállította: Ábrahám Imre
AZ EMBERISÉG ÉS A VILÁGEGYETEM
Melegszik a légkör, vagy mégsem?
Mindannyiunkat foglalkoztat a kérdés: igaz-e, hogy globálisan, esetleg katasztrofális mértékben melegszik a légkör? Sok szenzációhajhász véleménnyel is találkozhatunk, és naponta tálalnak számunkra megdönthetetlen "bizonyítékokat". Mi a véleménye minderrôl a szakembereknek?
Nem gyôzünk rémüldözni. A rendkívül felgyorsult információterjedés korában naponta tájékoztat a média szélsôséges idôjárási helyzetekrôl, azok hatásairól szerte a világban.
Egyik közkedvelt téma a globális felmelegedés kérdése, melynek lényege, hogy az antropogén (emberi) eredetű légszenynyezés következtében jelenleg és az elkövetkezô évtizedekben erôteljesen emelkedik a Föld átlaghômérséklete. Az úgynevezett üvegházhatás eredményeképpen a légkörbe kerülô egyre nagyobb mennyiségű szén-dioxid csapdába ejti a földfelszínre érkezô napsugárzást, az energia egyre kisebb hányada kerül vissza a világűrbe, ami által melegszik a légkör. Maga a folyamat kimutatása sem egyszerű: pontos, megbízható, az egész Földre kiterjedô és fôleg több évtizedes hômérsékletmérésre van szükség. Ezt követôen lehet csak leszűrni a tanulságot.
A múlt év végi és az új év eleji idôjárás városunkban is meglepetést okozott, hiszen ilyen meleg és hó nélküli tél nemigen volt az utóbbi ötven évben. Mielôtt azonban felkiáltanánk, hogy íme, itt a bizonyíték a felmelegedésre, szó szerint hűtsük le egy kicsit magunkat. Miközben ez idô tájt a Kárpát-medencében, sôt Európa nagy részén meleg volt, addig Észak-Amerikában már több mint egy hónapja tombolt a kôkemény tél hóviharokkal, a Nagy-tavak közelében -30 CO-os hideggel. Fagyos idô volt Új-Mexikóban, pedig ez utóbbi Málta-Kréta-Ciprus földrajzi szélességén található. Keleti irányban, Szibériában, Ojmjakonban -56,7 CO regisztráltak. (Megjegyezzük: ez a mérôhely az északi félteke hidegrekordere, mínusz 78 CO-al.)
Mindez arra hívja fel a figyelmet, hogy rendkívül óvatosan kell bánni a felmelegedés kérdésével, különösen annak egy-egy régió, földrajzi környezet idôjárására gyakorolt hatásával, az ebbôl levonható következtetésekkel, a rövid adatsorokkal. A tudomány által bizonyított tény, hogy Földünk éghajlatában jégkorszakok is elôfordultak, amikor kontinensünk nagy részét is jég borította, de olyan meleg idôszakok is, amikor a sarkokon sem volt jégtakaró. Hol vagyunk manapság ezektôl a szélsôségektôl?
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ne foglalkozzunk nagyon komolyan az emberi tevékenységnek a légkörre, az éghajlatra gyakorolt közvetlen és közvetett hatásaival. Fontos ez a téma és csak elmélyült kutatások, a jelenleginél sokszorosan pontosabb modellszámítások válaszolhatják meg, hogy elindult-e, esetleg a közeli jövôben elindulhat-e egy komolyabb következményekkel járó felmelegedés.
Landoljunk a kisbolygón!
A NASA tervei szerint a küldetése végén járó űrszonda megpróbálkozik a szinte lehetetlennel: megpróbál leszállni az Eros nevű kisbolygón. A NEAR-Shoemaker (Near Earth Asteroid Rendezvous) szonda 11 hónapja kering az elnyúlt alakú kb. 20 km átmérôjű Eros körül, és mintegy 150 ezer fényképet készített róla, melyeket tanulmányozva a tudósok felbecsülhetetlen értékű adatokhoz jutottak az aszteroida geológiájára és egyéb jellemzôire vonatkozóan.
A szonda február 12-én (elsô születésnapja elôtt két nappal) kísérli meg a „landolást", melyet csak némi túlzással nevezhe-tünk így, hiszen Bob Farquhar (a NEAR program igazgatója) kevesebb mint egy százalék esélyt lát arra, hogy a szonda sikeresen végrehajtja a manôvert, és túl is éli azt. A NEAR tudósai szerint a landolási zóna a kisbolygó déli pólusának egy napsütötte területén lenne, és az űrszonda akár 10 cm-es felbontású képeket is készíthet, miközben megközelíti a célját. Farquhar szerint nem a landolás az elsôdleges cél, hanem az, hogy a szonda minél közelebb kerüljön az aszteroidához, és hogy minél tökéletesebb képeket küldjön a Földre.
A programnak egyébként azért vetnek így véget, mert a NEAR-Shoemaker már teljesítette a küldetését, minden üzemanyag-tartalékát elhasználta, és lassanként elfogy a programra szánt pénz is. A landolási kísérlet tehát egy utolsó próbálkozás arra, hogy a rendelkezésükre álló eszközöket kihasználva némi plusz információhoz jussanak a tudósok.
Összeállította: Ábrahám Imre
Deltai kalandok – Tomorosan (2.)
Murighiolról indultunk
Azt sem tudtam, mit vigyek hat-hét napra! Márk István semmit sem mondott, idôközben beállít és elkéreztet. Nemhiába volt gyermekszobája! Csomagoltam, indultunk Tulcea felé; Murighiol szárazon a végpont. A csónak a Szentgyörgy ágon, a többi kellékek s a motor, a csónakmotor. Ott a parton egy-két órát piszkálta, berakodtunk és indultunk a Lumina tó felé. Már szürkülôdött, és az öt méterez csónak nekilendült. A csónakot, magát István készítette, ebben tegezôdtünk össze, s közel tíz évet húztunk le, Isten segedelmével is. A csónakot Crişanban érte utol a gehenna, egy kertben szárazon indult romlásnak Vanea-nál, ahol el is temettük. Az emlékei megmaradtak, és a kalandokhoz ô is hozzásegített. Béke poraira.
Vihar a tavon
Pista egész éjjel vezetett, tán a csillagok, illetve a csillagos ég irányította át az Uzlina csatornán – az Uzlina tavon – az Isakován, a Litkov-csatornán. A Puiu tó bejáratáig zúgott hátunk mögött a motor. A hosszú utakon, ha szükséges, menet közben borotválkozunk, mert a motorból kifolyó hűtôvíz meleg ám! De volt, amikor fogat is mostunk, így menetközben. Amire a Puiu tóhoz értünk tán éjjeli tizenkét óra lehetett, a koromsötét végig kísért, s csak a nyugaton felvillanó villámlások „jesztegettek". A közelgô vihar aztán itt, a tónál utolért, hátulról letámadott, hirtelen ontotta az esôt, és minden fergeteget, dörgést, hullámzást a süvöltô széllel. Ott és akkor hétszentségezésre sem telt, a magunkkal való foglalkozás annyira lekötött, s nem utolsó sorban a félelem is. De a világ is velünk forgott, gyötört valamennyiünket a tengeri betegség, a megújuló „töpdösés" és a mindet betetôzô hányás. Ezt épp így nem kéne ennyire eredetiesen leírnom, de a valóságot írom. Ehhez kell ragaszkodnom ezek után is.
Csukabirodalom
Pista-kormányost e rusnya idô valahogyan megkímélte, de a csónakot az ítéletidô sodorta. Sodorta a nagy sötét ismeretlen felé. Illetve annyit tudtunk, hogy Keletre tartunk nem gyorsvonati sebességgel. Valamivel lassabban, de ez is elég, ha a keleti partnak orral nekivág, illetve benyom a nádas-partba. Ha meg oldalról érünk a nádasnak, arra felnyom, s a közel hatszáz kilogramm súlyú tömeget át is forgathatta volna, minket meg szétszór a nádasba. Ez a véget jelenti!
Azelôtt pár évvel így jártak valami bukarestiek a tavon, amikor négy napig ordítoztak vizesen a nádban és Concolencóék szedték fel novemberben, arrébb a vaskeresztek bizonyítanak!
Ilyen körülmények közepette csak egy irányt tarthattunk, és az keletre volt, arra, amerre a vihar sodort. Nekünk a helyes irány a Puiu tó bejáratától balra esett – igaz, most is így van – ez vezet a Lumina tó felé, a nagy dögök birodalmába, arra Cotolekóék felé, a vityillójukhoz. Ott bé, tán 350-400 méterre a csatorna valamelyest kitágul a horgászok elôtt is, csak oda bátran kell beevezni. Igen ám, aki oda beér, tudnia kell a „csukabirodalomban" az értékes helyeket. Igaz, ez néha változik, mivel az úszó szigeteket is ide-oda tologatja az uralkodó széljárás. Szerencsémre Huszár Karcsiékat Józsikával egy alkalommal sikerült bevinnem, a gyerekeim is nagyon élvezték az utat, az ottlétet, bôségesen és rövid idô alatt tekintélyes halmennyiséget sikerült kikaparnunk. Hol vannak e halbányák, megmondom: nyugaton, ott bent a bütüben! Csak türelem kérdése, és a botvégek idegesen kezdenek görbülni, s kezdôdhet a csuka fárasztása, az izgalom. A jó fogás természetesen az emberi tudattól függetlenül létezô és ható erô: éghajlati tényezôk, a víz minôsége, szenynyezettsége, átlátszósága, az „ég vándorának" állása, valamint az emberi cselekedetek tudatossága, képzettség, a türelem, a felszerelés és annak minôsége, használati módja, a tapasztalat tényezôk határozzák meg. Például ha annak idején, a „hôskorban" Karácsony Jánosék elôre kellôen tájékozódnak, és megfelelô szerelékkel ruccannak le Crişanba, és csapkodják a Delta vizét, a jó szórakozásuk mellett kapitális példányokat tudhattak volna hazacipelni.
A csapkodás még nem zsákolás
Az a tény, hogy a „gyergyói gyorsnaszád" Crişanból horgászaival a tóra beroboga, s e nagyobb tócsát – ami 7x5 km – jobbról, balról istenesen megcsapkodják, és az átlag fogásaiknál kevesebbet zsákolnak, még nem jelenti az itteni halszegénységet. Úgy is megtörténhet, hogy a zsákmányt napokig keresni kell, és ez nem zár ki napi 500-600 dobigálást.
Jó, ha kéznél van a butykos
Az odavaló caraormaniakra sem muszáj odafigyelni, mert az az ô területük, s nem tetszik, ha valaki, valakik a halállományukat, bár törvényesen, megdézsmálja. Ezért legtöbbje, ha „oroszhegyid" nincs, az útbaigazítástól elzárkózik. Tehát a butykos jó, ha mindig ott bent kéznél van.
(folyt. köv.)
Dr. Tomor Zoltán
EGÉSZSÉG
Az ételmérgezés
Ételmérgezés gyakran kisebb járványok formájában alakul ki, és igen súlyos is lehet, attól függôen, hogy miféle kórokozó által termelt toxin áll a fertôzés hátterében. Ha nem deríthetô ki egyértelműen az ok, akkor a gyógyítás is nehezebb. Az ételmérgezés valójában a fertôzött élelmiszerekrôl az emberre átterjedô fertôzést jelenti, nem pedig igazi mérgezést (kivétel a mérges gomba vagy mérges halak fogyasztása). A higiéniai alapszabályok betartása elkerülhetôvé teszi az élelmiszerek megfertôzôdését. Ezért a hűtôszekrénybe csak olyan zöldségeket tegyünk, amelyekrôl letisztítottuk a földet, és alaposan megmostuk, a tojást pedig biztonságosan különítsük el a többi élelmiszertôl.
A házi befôttek, lekvárok, savanyúságok készítésénél kínosan vigyázzunk a tisztaságra. A nem eléggé tisztára mosott üvegek, a hanyagul kezelt fémtetôk vagy zárófóliák az étel megromlásához vezetnek. A túladagolt tartósítószer pedig mérgezéses tüneteket válthat ki. A nem megbízható forrásból származó tengeri halak vagy a tenger egyéb gyümölcsei, valamint a gombák valódi mérgezéseket is okozhatnak.
Tünetek, kórokozók
Az ételmérgezések leggyakrabban gyomor és bélrendszeri tünetekkel jelentkeznek: hányinger, hányás, hasi görcsök, hasmenés. Kísérheti a tüneteket láz és néha fejfájás is. A panaszok a fertôzést vagy mérgezést kiváltó ágenstôl (baktérium, vírus, élôsködô, vegyszer, szennyezôdés) függôen különbözhetnek. Az orvos rendszerint már a tünetek alapján megállapítja a diagnózist. Ha mások is ugyanakkor és ugyanattól az ételtôl betegednek meg, akkor egyértelműen azonosítható a fertôzés forrása. Laboratóriumi vizsgálattal kimutatják a kórokozót a gyanús ételbôl és a betegek hányadékából vett mintából.
Az ételmérgezésekhez kapcsolódó fertôzések lehetséges kórokozói: baktériumok (Staphylococcusok, Salmonella-fajok, Coli baktériumok, Clostridium botulinum, Shigella stb.), vírusok (entero-, adeno- és rotavírusok stb.), bélrendszeri paraziták (pl. Crystosporidium).
A hasmenéses járványokat általában olyan kórokozók váltják ki, amelyek többnyire széklettel szennyezett élelmiszerrel vagy ivóvízzel terjednek. Ezek a járványok érinthetnek csecsemôket, gyermekeket és felnôtteket egyaránt, és emberrôl-emberre is terjedhet a betegség, ha nem mosnak mindig alaposan kezet az illemhely használata után.
A botulizmus
Az élelmiszer eredetű botulizmus vagy más néven kolbászmérgezés ritka, életveszélyes mérgezés. A Clostridium botulinum nevű baktérium által termelt méreganyag okozza, amely az ismert legerôsebb toxinok közé tartozik. A nem megfelelôen sterilizált házilag tartósított élelmiszerek, házi töltésű hentesáruk, lejárt szavatosságú készételkonzervek, marha-, sertés- és szárnyashúsok, hal, tejtermékek, zöldségfélék, gyümölcsök, fűszerek lehetnek a fertôzés forrásai. A fertôzés megelôzhetô az ételek alapos megfôzésével fogyasztás elôtt, szakszerű tartósítással és a higiéniai szabályok pontos betartásával.
A Clostridium botulinum spórákat képzô baktérium. Ezek a spórák a számukra kedvezôtlen feltételek között évekig is alvó állapotban maradnak. Amikor a körülmények kedvezôre fordulnak, akkor a spórák visszaalakulnak baktériumokká, szaporodni kezdenek és méreganyagokat termelnek. A méreganyag szervezetbe kerülése után a lappangási idô általában egy-két napig tart, de jelentkezhet sokkal elôbb és késôbb is. Minél több méreg kerül a szervezetbe, a betegség tünetei annál hamarabb alakulnak ki.
Az elsô jelek lehetnek emésztôrendszeri tünetek (szájszárazság, émelygés, hányás, hasmenés vagy székrekedés, gyomorgörcs) vagy látászavarok (száraz szem, kettôs látás, homályos látás, kitágult pupillák, alig emelhetô szemhéj). Majd a beteg nagyfokú fáradtságot, elesettséget tapasztal, nehezére esik a beszéd, az evés és a nyelés. A végtagok izmai és a légzôizmok egyre gyengülnek, az izmok mozgatásáért felelôs idegek károsodnak.
A tünetek jelentkezésekor sürgôsen orvoshoz kell fordulni és kórházba kell a beteget szállítani. A kezelést meg kell kezdeni, még mielôtt a diagnózist a laboratóriumi vizsgálatok megerôsítenék.
Liszteriózis
Ezt a betegséget a Listeria monocytogenes nevű baktérium okozza. Ez a baktérium mindenhol megtalálható a környezetben, a nem emberszabású emlôsök, a madarak, a pókok és a rákfélék bélcsatornájában. Listeriából mindannyiunk szervezetébe kerül naponta egy kis mennyiség, ami veszélytelen mindaddig, amíg egészségesek vagyunk. Legfogékonyabbak a liszteriózisra az újszülöttek, a hetven évesnél idôsebbek és a legyengült immunrendszerű emberek. A fertôzés várandós nôk esetében vetélést okozhat, és súlyos következményekkel járhat az AIDS- és rákbetegeknél, a krónikus betegeknél (cukorbajosok, veseelégtelenségben szenvedôk stb.) is. A kórokozó baktérium rendszerint szennyezett nyers zöldségek és tejtermékek fogyasztásakor kerül a szervezetbe. A betegség elsô jele a láz, majd a baktériumok elszaporodásával a fertôzés ráterjedhet a vérre, az agyhártyákra, a nyirokcsomókra, néha a szemre és a szívbillentyűkre is. A gyógymód fôleg antibiotikus kezelésbôl áll. A láz csökken, az ideggyó-gyászati tünetek pedig körülbelül 10 nap után tűnnek el. Az antibiotikumos kezelést még körülbelül húsz napig folytatni kell.
KISASSZONY
Hosszú legyen, vagy rövid?
Örök probléma a haj hosszúságát illetôen: a fiúk a hosszú hajú lányokat szeretik, pedig a rövid haj sokkal praktikusabb. Ha valaki új frizurát szeretne magának, gyakran nehezen tudja eldönteni, hogy a hosszú vagy a rövid változat mellett döntsön. A döntés megkönnyítése érdekében összegyűjtöttük mindkét változat mellett az érveket.
Elônye, ha rövid
A rövid hajat egyszerűbb gondozni. Pár perc alatt meg lehet mosni és meg lehet szárítani. Azonkívül sokkal kevesebb samponra, habra, zselére és egyéb hajápoló készítményre van szükség. Sokkal dúsabbnak hat anélkül, hogy sokat fésülgetnénk. A finom szálú haj számára ez a legjobb megoldás, ráadásul sokkal kevésbé hajlamos a töredezésre, mint a hosszú, és ha hullik, nem annyira feltűnô. Sportolás közben nem zavar, nem lóg a szembe.
Elônye, ha hosszú
A hosszú sörény sokkal nôiesebb, és sok fiúnak kimondottan ez tetszik. Még a rokonok, ismerôsök is sokkal lányosabbnak tartják a hosszú tincseket. Mindig újabb és újabb hajkölteményeket lehet alkotni belôle. Például hajcsavarókkal, hajdíszekkel szupersörénnyé lehet varázsolni. Egy hosszú sörény mögé jól el lehet bújni, ha nem akarjuk, hogy észrevegyenek, vagy ha zavarban vagyunk. Elég kéthavonta megigazíttatni, így kevesebbet kell fodrászra költenünk.
De azt sem felejthetjük el, hogy hosszúságától függetlenül a jól ápolt haj ragyogása önmagában is elbűvölô.
Kreatívan farmerban
Nehéz eldönteni, hogy újra és újra divatba jön-e, vagy inkább soha nem megy ki a divatból; egy biztos, a farmer örök. Na persze, nem mindegy, milyen formában viseljük. Ebben a szezonban a kreativitáson van a hangsúly, a megszokott kék színt azonban ezúttal senki sem bántja.
Vegyünk elôször is egy egyszerű, bár nôies szabású, klasszikus, kék farmerdzsekit. Feltűnô, fehér varrásai jól illenek a neo-hippy image-hez, amelyet különbözô tarka kiegészítôkkel érhetsz el. Ezek lehetnek gyöngyök, egy színes top vagy egy vidám kendô, de bármilyen más dísszel gondoskodhatsz a 60-as évek hangulatáról – akár kis virágokat is hímezhetsz a farmerra.
Ha már nem vagy oda annyira a tiszta, hippy-irányzatért, szerezz be az idén egy térdig érô farmerkabátot – szabása legyen olyan mint egy komoly szövetkabátnak, de meglátod farmerból mindez milyen laza lesz majd! (Persze gyöngyök, flitterek és társaik itt is szívesen látottak, ha neked is tetszik...)
A farmernadrág is marad az idén klaszszikus farmer-kék; egyvalami viszont lehetetlen: a díszítettlenség. A számtalan lehetôség közül az egyik a már említett flitter- vagy gyöngyfelvarrás, netán tarka-barka virágok hímzése. Nadrágodat azonban úgy is földobhatod, ha hozzá egy színes (a piros például kiváló választás!), hosszú szárú csizmát veszel fel. Arról nem is beszélve, hogy még mindig számíthatsz a féllábszárig érô nadrág és a hosszú csizma kombinációjának vonzerejére.
A kiegészítôk is nagy változáson esnek át, ha szem elôtt tartod ezt az irányvonalat. Ezek is lazák – hiszen farmerbôl készültek –, mégis sikkesek. Simán belefér a farmerból készült tűsarkú csizma és az elegáns tervezésű, láncon lógó táska. Csak tudni kell viselni!
Laktató leves hideg napokra
Babos korhelyleves
Hozzávalók: 50 dkg savanyú káposzta, 1 db csülök, 10 dkg vöröshagyma, 3 dkg édes-nemes fűszerpaprika, 4 dkg liszt, 50 dkg bab, 2 gerezd fokhagyma, 1 pár kolbász, 5 dkg szalonna, 1 doboz tejföl.
A füstölt csülköt megfôzzük. A savanyú káposztát hideg vízben átmossuk, majd húslevesben feltesszük fôni. Mikor félig megpuhult, hozzáadjuk a kolbászt és a kis kockákra vágott szalonnát.
Zsemleszínű rántást készítünk, melyhez hozzáadjuk a finomra vágott vöröshagymát, áttört fokhagymát és a fűszerpaprikát. Ha a hozzávalók megpuhultak, a levest berántjuk és a babot is hozzáadva készre fôzzük.
Tálalásnál a kolbászt felkarikázzuk, beletesszük a levesbe a kockákra vágott, fôtt csülökkel együtt és friss tejföllel dúsítjuk.
A rovatot szerkeszti: Pál Hajnalka
KisNet KisNet KisNet KisNet
A világ bankói
http://aes.iupui.edu/rwise/
http://www.banknoteworld.com/
A világon sokféle bankjegy létezik. Egyik kisebb, másik nagyobb, létezik modernebb kinézetű, de van ódivatú is. A fent említett címeken (a kettô ugyanoda kalauzol bennünket) bankjegyek képeit gyűjtötték össze a világ minden tájáról. Mondhatni, rengeteget. Kattintsunk a Banknotes menüpontra, aztán válasszunk egy földrészt, majd egy országot. Ezután egy listát kapunk a megtekinthetô bankjegyekrôl, s kedvünkre nézelôdhetünk.
Minden országban nagy a választék, de csak az 1900 után használatos bankjegyeket érhetjük el. Viszont így is eltölthetünk pár órát ezen az érdekes oldalon.
Interneten nyomul a Miramax
A hollywoodi stúdiók többsége még nem dolgozta ki internetes stratégiáját, a Disney-csoporthoz tartozó Miramax azonban mély levegôt vett, és fejest ugrott – majd utólag kiderül, volt-e víz a medencében. Jövô héttôl letölthetô a netrôl a Guinevere című filmjük, amelyet 11 további opusz követ majd. Az 500 megás file gyors internet-kapcsolat esetén fél óra alatt töltôdik le, 3,49 dollárért 24 órás megtekintési lehetôséget kínálva. A kísérlet során nyomon követik, hogy a felhasználók mennyire érdeklôdnek a kezdeményezés iránt.
Webbogár veszély
Feltehetôen a legtöbb Internet-felhasználó kapott már spamet, vagyis olyan e-mailt, amit soha senkitôl nem kért. Ilyenek a tömegesen elküldött reklámok vagy a lánclevelek. A technika fejlôdésével újabb és újabb módszerek születtek a spam kiszűrésére, de a spamelôk küldôi egy lépéssel mindig megelôzik üldözôiket.
A spamek talán véget nem érô sorozatának legújabb epizódját az úgynevezett web bugok, vagyis webbogarak jelentik. A web bugok lehetôvé teszik a levél elküldôjének, hogy megtudja, kik azok, akik megnyitották üzenetét. A rosszakaratú levélküldôk egy kicsi vagy egyáltalán nem látható képbe illesztett weblinket küldenek el, melyet az arra alkalmas szoftver a levél felnyitásakor automatikusan letölt a címzett gépén. A linket kezelô szerver pedig képes adatokat gyűjteni minden felhasználóról, aki megnyitja az e-mailt. A linken keresztül rengeteg információ megszerezhetô: a gép IP címe, a megnyitás dátuma és ideje, sôt, a felhasználó e-mail címe is. A web bug ezen utóbbi képessége az, ami a legtöbb fejtörést okozza az internetes biztonsággal foglalkozó szakembereknek.
A postán érkezô rengeteg levélszemét mindenki számára ismerôs. De képzeljük el: ha a küldôk tudnák, hogy egyáltalán elolvassuk-e leveleiket, jóval pontosabban tudnának megkörnyékezni minket következô akciójuk során. A spam esetében ez történik. Ha megnyitjuk a levelet, a küldô tudja, hogy ajánlata legalább annyira felkeltette érdeklôdésünket, hogy vettük a fáradtságot és belenéztünk az e-mailbe. Ha pedig ezt megtudja, még több szemetet küld majd nekünk.
Jeff Havrilla, a CERT nevű internetes biztonsági szervezet szakértôje szerint a web bugok potenciális eszközei lehetnek a vírusok kiagyalóinak is, hiszen az elküldött információk birtokában szelektív módon lehet majd megtámadni a felhasználókat: kit-kit legérzékenyebb pontján. Ha az I love you maga választhatta volna ki áldozatait, jóval nagyobb pusztítást tudott volna véghezvinni.
Netikett(2.)
A netikett a hálózati etikett elnevezése. Ahogy a valós világban, az interneten is kialakult az az íratlan szabálygyűjtemény, melyet betartva rendes hálózati polgárnak, jó netizennek fogadja el az internetezôt a virtuális közösség. Virginia Shea könyvet írt a netikettrôl, melyben így állapította meg a hálózati jó magaviselet tíz szabályát, melyek közül ezen a héten a másodikat olvashatják:
2. Mindig tartsd észben, éppen a háló melyik sarkában jársz!
Ami az egyik helyen megengedett, a másikon ellenérzéseket szül – esküvôre nem megyünk mackófelsôben. Ahol most járunk elôször, érdemes körülszaglászni kicsit: kik vannak még itt, milyen stílus járja, mirôl folyik a szó. Különben könnyen kerülhetünk abba a kínos helyzetbe, hogy olyasmit hozunk nagy hévvel szóba, amit a törzsvendégek már többször csontig rágtak.
(folytatjuk)
Linkgyűjtemény
A magyar web legnagyobb drivergyűjteménye: http://www.origo.hu/szoftverbazis/driverek/
Magyarország legnagyobb webes autótelepe: http://www.hasznaltauto.hu/
Dalszöveg keresô: http://www.cmj.com/mp3/
Madonna, a pop-díva hivatalos oldala: http://www.madonnamusic.com/
Összeállította: Ábrahám Imre
ÉLETTÖRTÉNET
A család
10. rész: Beteglátás és vacsora
Kató és Bori lélekszakadva rohantak fel a sürgôsség lépcsôjén. Még a szolgálatos orvos megnyugtató pillantásai sem segítettek, Katót a gutaütés kerülgette, amikor Jani véres arcát, felkötött karját megpillantotta. Férje mosolyogni próbált, ahogy ôket meglátta, de arca néha-néha megrándult a fájdalomtól.
– Nincs semmi baj, kedveseim, csak felszíni horzsolások, a kék foltok is eltűnnek néhány nap alatt.
– De mi van a karoddal?
– Ó, csak egy egyszerű törés. Meg akartam tartani a rönköt, hogy ne essen Palira. Visszatörött, ennyi az egész.
Az orvos közölte Katóval, hogy a baleset tényleg nem végzetes, Jani kollégái is jól vannak, ôket már hazaengedte; Kató is hazaviheti férjecskéjét.
Már vidáman ülnek vissza a Matizba, Jani még egy-egy viccet is elereszt, a zsibbasztó injekciónak jó hatása volt, csupán azt fájlalja, hogy néhány napig nem mehet dolgozni. Kató már elôre látja, mi fog történni, ha hazaérnek, és sejtése beigazolódik: Zsuzsa mama sápítozik, mintha nyakát vágták volna, nagyapónak egy könnycsepp csillan meg a szeme sarkában, mindig óvta Janit, nehogy baja essen. Gergô nem csinál tragédiát az ügybôl: filctollat kap elô zsebébôl, és jókora szörnyet rajzol a hófehér gipszre. Mindannyian tudják, hogy a család élete mától kicsit megváltozik. Bár Kató nem vallaná be senkinek, mégis örvend egy picit annak, hogy férje több idôt tölthet a családdal. Lehet, hogy esténként még kártyázni is fognak.
Másnap alig hogy megreggeliznek, és iskolába indítják a gyerekeket, máris vendégek érkeznek, beteglátók. Pali – aki ép bôrrel menekült a balesetbôl – érkezik feleségével, Jucikával, aki takarítónô a polgármesteri hivatalban. A váratlan vendégeket Nemessyék nem kívánják az ajtó mögé, csupán az zavarja Janit, hogy miért hálálkodik vég nélkül Pali. Ha más ember lett volna ott, ugyanúgy próbálja megmenteni. Ez csak természetes. Kávé, sütemény kerül az asztalra. A férfiak pár perc múlva már az új szobabútor piacra dobásáról beszélnek, Jucikából pedig elered a pletyka:
– S mit szól ahhoz, Katalin, amit az egész város beszél? Ugye, hogy disznóság? Tudtam én, hogy ezek olyan fajták, de ezt mégsem gondoltam volna. Nahát, hogy épp a hivatalban...
Kató értetlenkedve nézi az asszonyt, fogalma sincs, mirôl beszél. De nem kell megkérdezni Jucikát, dôl belôle a pletyka, nem nagy fáradtság neki, hogy talán ezerszerre is elmesélje a csemegét:
– Én már rég láttam, hogy a nagyképű irodafônök s a titkárnô közt van valami. Egyszer azt is láttam, amikor sepregettem, hogy ott szerelmeskedtek az egyik lyukban. Tudtam, hogy ennek nem lesz jó vége, mondtam is a nônek, hogy máskor vigyázzon. De nem hallgatott rám, s meg is van az eredménye, a férje is rájuk nyitott. Úgy kell neki, most nevelheti egyedül a gyermekét. Hát nem hülye a férje, persze, hogy szedte a cókmókját, s elment otthonról.
Kató unja már a sok pletykát, ô nem az a fajta, aki jóízűeket tud nevetni mások baján. De a pletyka hallatán a férfiak is abbahagyják a beszélgetést, tátott szájjal hallgatják a kárörvendezô takarítónôt. Jani néha-néha feleségére sandít és kétségtelen, hogy ugyanarra vágynak: legyen vége a beteglátásnak. Ám nem könnyű lerázni a hálálkodó házaspárt, s Katalin szerint a jó ízlés úgy kívánná, hogy ha már itt a dél, ôket is meghívják ebédelni. Ez estben azonban eltekint a jó ízléstôl, hiszen Paliék sem jelentkeztek be, mielôtt megérkeztek volna.
– Na végre! – könnyebbül meg Jani, miután kikíséri a vendégeket. – Gyorsan együnk valamit, mert éhen halok!
Az ebéd utáni pihenés alatt Janinak hirtelen briliáns ötlete támad. Nincs kedve otthon tölteni az estét, és nem felejtette el, hogy Jenô, az üzlettársa szállította be a kórházba, miután a baleset megtörtént... s milyen figyelmes volt Borival is. Úgy gondolja, ezt meg kell hálálni, s akár együtt is vacsorázhatnának egy hangulatos étteremben. Gyorsan közli is feleségével az ötletet.
– Micsoda? Hogy vacsorázni? Jenôvel? – habog Kató hirtelen, s nem tudja elrejteni megdöbbenését. Erre a legrondább rémálmában sem gondolt volna. De az is eszébe jut, hogy Janinak feltűnô lehet, ha túl sokat ellenkezik, így megpróbálja másképp elintézni a dolgot:
– Olyan ritkán van idôd ránk, legalább ilyenkor magunkra lehetnénk. Nem akarom kedved szegni, de jobban szeretném, ha itthon maradnánk.
– Tudom, szívem, de úgy érzem, egy ennyivel tartozom neki, különben is már nagyon unom ezt a tétlenséget. Érzem, ki kell mozdulnunk valahová.
Nincs apelláta. Kató nyel egy nagyot, s férje kezébe adja a telefont, hogy vacsorára hívja azt az embert, aki iránt ô nem hálát, valami teljesen mást érez. Még egy kicsit reménykedik, hátha nemleges választ kapnak. Á, de nincs neki olyan szerencséje!
– Persze, csodálatos, akkor hétkor a Bélpoklosban. Viszlát! – mondja Jani, és leteszi a telefont.
A délután egy szempillantás alatt eltelik, és eljön az indulás ideje. Jani csíkos nyakkendôt köt, fütyörészve megfésülködik, és vidáman nyugtázza, hogy immár a kabátját sem tudja egyedül felvenni. Kató zavarában újra nem figyel a ruhadarabok színére, bár tudja, hogy ez a gyengéje, és fölveszi a lila selyemnadrágot egy ciklámen flanelinggel.
Ôk érnek elôször a Bélpoklosba. Helyet foglalnak, de nem rendelnek addig, amíg a meghívottjuk is meg nem érkezik. Nem kell sokat várakozniuk, és megérkezik Jenô – másodmagával. Nem mindennapi teremtmény ez a hölgyemény, egy pillanatig még Jani is rajta felejti a szemét, miközben arra gondol, hogy ez a nô a tökéletesség megtestesítôje: vékony, mint a nádszál, csinos, gyönyörű fekete fürtjei a válláig érnek, és a mellei sem túl nagyok, éppen olyan tenyérbe simulóak. A becsületes családapa irigykedve sandít üzlettársára: kétségtelen, hogy jóképű a fickó; a rendszeresen nyírt szakáll, a férfias arcvonások még az öregséget mutató pocakot is vonzóvá teszik, hát nem csoda, ha ilyen nôt kaparintott meg.
A bemutatkozásnál kiderül, hogy Kincsônek hívják a szépasszonyt, és Jenô barátnôjeként mutatja be. Mindketten felszabadultak, máris árad Jenôbôl a vicc, és amikor a nôkrôl szólóaknál tart, akkor kedvesen, de korántsem feltűnôen Katóra kacsint.
Hogy mit érez Kató? Leírni nem lehet. Fél? Féltékeny? Zavart? Bánja a történteket? Egy biztos: szabadulni szeretne ebbôl a kínos helyzetbôl. Már a desszertnél tartanak, amit Kató nagy kínnal próbál legyömöszölni a torkán – és nem érti, hogy tud Jenô ilyen nyugodt lenni, – amikor mentô ötlete támad: ha rosszullétre panaszkodik, talán véget vethet a kínos találkának.
Nem nehéz elhitetnie, hogy megfeküdte gyomrát a vacsora, hisz halálsápadt, és remeg minden ízében. Jani aggódva nézi, elnézést kér meghívottjaitól, és hazafele indulnak.
Egy ideig csendben ülnek egymás mellett az autóban, egyszer azonban Jani Kató fele fordul:
– Nem értelek, olyan rendesek ezek az emberek, miért voltál ilyen hűvös, távolságtartó?
(folyt. köv)
Azaki Hakami
SPORT
Jégkorong
Bemelegítés az elôdöntôre
A bajnoki alapszakasz utolsó, 14. fordulójában a Progym Apicom csapata a Bukaresti Rapid HC együttesével mérkôzött. A várakozásoknak megfelelôen csapatunk fölényes gyôzelmeket aratott mindkét múlt hétvégi mérkôzésen. Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a vendégek ezúttal mindössze kilenc mezônyjátékost és két kapust tudtak felvonultatni. Az is igaz, hogy csapatunkban sajnálatos sérülések miatt nem lehettek jégen a következô játékosok: Keresztes Ödön, Kozma Lóránt, Lázár Zoltán, Vita Adorján Zsolt és Kertész Zoltán. Utóbbinak nem sokkal a mérkôzések elôtt sajnos megsérült a bokája.
Még mielôtt tovább mennénk, egy tűzesetrôl is be kell számolnunk. Csütörtökrôl péntekre virradó éjszaka ugyanis kigyulladt a fôvárosi Mihai Flamaropol Műjégpálya szomszédságában lévô Bukaresti Steaua öltözôje. A tüzet eloltották ugyan, de a hírek szerint benn égett a katonacsapat teljes felszerelése. Emiatt történt, hogy a hétvégi Bukaresti Steaua – Csíkszeredai Sportklub mérkôzéseket elhalasztották. A szakértôk megállapítása szerint a tüzet rövidzárlat okozta. Egyes lapértesülések szerint a keletkezett kár hozzávetôleg 12 000 dollárra tehetô. Persze ezen nyilvánosságra hozott számadat hitelességén lehet vitatkozni, az tény viszont, hogy a lángok jelentôs pusztítást végeztek a fôvárosi csapat öltözôjében. A tervek szerint a Steaua következô mérkôzéseit a román válogatott szerelésében fogja játszani.
A Gyergyószentmiklóson megrendezett elsô, szombat esti mérkôzésen a Progym Apicom csapatának elsô gólját Köllô ütötte a Rapid kapujába. A gólpassz Gáltól érkezett. A végig támadó gyergyói együttes az elsô harmadban még háromszor talált a fôvárosiak kapujába. Az elsô harmad után már sejteni lehetett, hogy a Kémenes – Sólyom edzôpáros legénysége nem fejezi be itt a gólgyártást. Ezt a feltevést aztán a következô harmadok igazolták. A második harmadban ugyanis csapatunk még nyolc gólt tett hozzá a korábban ütött négyhez. Két harmad, tucatnyi gól. (Soha ennél rosszabbat!) Különösen Köllô Csaba és Rusz Gábor volt elemében, hisz negyven perc alatt mindketten három-három gólt szereztek. Az utolsó harmadban visszavett az iramból a Progym Apicom, ebben a játékrészben csak három gól született. Szintén ebben a jétékrészben történt, hogy Molnárt Kari váltotta fel a kapuban. Az elsô mérkôzés végeredménye: Progym Apicom – Rapid HC 15–0 (4–0, 8–0, 3–0). Gólszerzôk: Rusz 5, Köllô 3, Ambrus 2, Basilides T. 2, Gál 2 és Gergely. Büntetôpercek: 6–2.
Másnap sem változott a játék képe. Támadott a Progym Apicom a mérkôzés elejétôl a végéig, de meg kell jegyezni, hogy számos (tucatnyinál is több) kitűnô gólhelyzet maradt kihasználatlanul. Ez viszont elgondolkodtató tény! A találkozó 31. percében Máthé Csabát Kari Lóránt váltotta fel a kapuban. Amikor a kapuscserére sor került, már 8–0 arányban vezetett a Progym Apicom. Hengerelt a gyergyói csapat. Szebbnél szebb akciók egész sorát láthatták a nézôk. Különben erre magyarázat lehet, hogy a másfél sorral kiálló bukarestiek fokozatosan elfáradtak, a mérkôzés végére pedig teljesen kimerültek. Dicséretükre legyen mondva az utolsó másodpercig küzdöttek. A vereségek ellenére tisztesen helytálltak, hisz férfiasan és sportszerűen elviselték a gyergyói megaláztatást. A második mérkôzés végeredménye: Progym Apicom – Rapid HC 19–0 (5–0, 8–0, 6–0). Gólszerzôk: Szôke 5, Ambrus 2, Gál 2, Köllô 2, Máthé I. 2, Rusz 2, Basilides T., Csíki, Gergely és Koós 1–1. Büntetôpercek: 8–6. A mérkôzéseket a Benedek – Balla – Szabó játékvezetôi hármas vezette.
A 14. forduló további eredményei: Galaci Dunărea - Sportul Studenţesc 3–6 és 8–2.
A bajnoki rangsorban: 1. Sportklub 44 p., 2. Steaua 38 p., 3. Progym Apicom 30 p., 4. Sportul Stud. 19 p., 5. Dunărea 18 p., 6. Rapid 14 p., 7. Sepsiszentgyörgy 1 p. (Megj.: A Sportklub és a Steaua csapatai két-két mérkôzéssel kevesebbet játszottak.)
A bajnoki elôdöntô e heti műsora: január 25., csütörtök, Bukarestben: Sportul Studenţesc – Csíkszeredai Sportklub; január 28., vasárnap, Gyergyószentmiklóson: Progym Apicom – Bukaresti Steaua. A városunkban megrendezésre kerülô mérkôzés 17.00 órakor kezdôdik. Érdekesség, hogy a bajnoki címvédô Csíkszeredai Sportklub együttese kedden (január 23.) és szerdán (január 24.) a Bukaresti Steaua, csütörtökön pedig a Sportul Studenţesc csapatával méri össze tudását. Mindhárom mérkôzésnek a bukaresti Mihai Flamaropol Műjégpálya ad otthont. A bajnoki elôdöntô küzdelemsorozata február 3-án, szombaton és február 4-én, vasárnap folytatódik. A műsor: Csíkszeredában: Sportklub – Sportul Studenţesc; Bukarestben: Steaua – Progym Apicom.
Ifi hoki
Forduló Gyergyószentmiklóson
Január 26–28. között rendezik meg Gyergyószentmiklóson az ifjúsági I-es (felsô korhatár 18 év) országos bajnokság III. fordulóját. A mérkôzések műsora: január 26., péntek: 12.00 Csíkszeredai ISK – Gyergyói ISK, 14.30 Bukaresti Dinamo 6. sz. ISK – Galaci Dunărea; január 27., szombat: 11.00 Galaci Dunărea – Csíkszeredai ISK, 13.30 Gyergyói ISK – Bukaresti Dinamo 6. sz. ISK; január 28., vasárnap: 10.30 Csíkszeredai ISK – Bukaresti Dinamo 6. sz. ISK, 13.00 Gyergyói ISK – Galaci Dunărea.
Emlékeztetôül közzétesszük a második forduló után kialakult rangsort: 1. Bukaresti Dinamo 10 pont, 2. Sportklub 10 p., 3. Gyergyói ISK 4 p., 4. Dunarea pont nélkül.
Atlétika
Javuló idôeredmények Bákóban
Január 20–21. között rendezték meg a moldovai város korszerűen felszerelt sportcsarnokában a Beszterce-kupa elnevezésű országos felnôtt és ifjúsági I-es szintű országos versenyt. Az 1500 méteres síkfutó számban rajthoz állt a gyergyószárhegyi László Tibor is, aki január 20-án, ezúttal a felnôttek mezônyében versenyzett. Célul ezúttal nem egy minél jobb helyezést tűztünk ki – nyilatkozta lapunknak Korpos Lajos tanár-edzô –, hanem az idôeredményt, ezen belül is az egyéni rekordot próbáltuk megjavítani. A célkitűzést sikerült elérni, hisz Tibor a fentebb említett távot 4:32.24-es idôvel zárta. A tehetséges futó korábbi egyéni csúcsa 4:42 volt, ezt a tavaly Medgyesen megrendezett ifi III-as országos bajnokságon érte el. Bákóban a Gyergyószentmiklósi Jövô színeit képviselô atlétatehetség összesítettben a 19., az 1986-ban születettek korcsoportjában pedig a 4. helyen zárta a megmérettetést.
Másnap a 800 méteres versenyszámban állt rajthoz a gyergyószárhegyi futó, ahol 2:15.87-es idôeredményt ért el. Korcsoportjában pedig a 16. helyen zárta a megmérettetést.
– Rosszul választottam ki a taktikát erre a versenyre – mondta Korpos Lajos. – Kimondottan én vagyok a hibás azért, hogy tanítványom nem ért el jobb helyezést a 800 méteres távon. Mindenesetre nagyon jól jöttek ezek a bákói versenyek számunkra, hisz sokat tapasztaltunk röpke két hét leforgása alatt – zárta nyilatkozatát az edzô.
Az elmondottakhoz hozzátette, hogy sajnos Tibor edzôpartnere – a gyergyószárhegyi Szabó Emil – térdsérülést szenvedett, emiatt közel egy hónapja nem volt közös edzés.
Megtudtuk ugyanakkor, hogy a Román Atlétikai Szövetség bukaresti megfigyelôje az 1500-as verseny után gratulált Korpos Lajosnak és behatóan érdeklôdött Tibor iránt. Mint mondotta, a teljesítmény szerint tehetséges a gyergyói fiú. Ugyanakkor megígérte, hogy László Tibort a következô versenyeken megkülönböztetett figyelemmel fogják követni.
A múlt hétvégi bákói terembajnokság minden túlzás nélkül színvonalas volt. Ahhoz, hogy képet kapjunk a rendezvényrôl elég, ha – a teljesség igénye nélkül – megemlítünk néhányat azon klubcsapatok közül, amelyeknek sportolói rajthoz álltak a moldovai városban: Iaşi-i Poli, Focşani-i Unirea, Brăila-i Sportlíceum, Konstancai Farul, Brassói ASA, Segesvári ISK, Brassói Sportlíceum és a Cîmpulung Moldovenesc-i Katonai Líceum.
Ökölvívás
Döntetlenre mérkôztek
* Január 20-án, szombaton rendezték meg Marosvásárhelyen a helyi Ring Box klub szervezésében a megyék közötti bajnokságot. A Gyergyószentmiklósi Rapid sportolói közül Lokodi Szilárd (25 kg-os súlycsoport), Salánki Sándor (48 kg) és Berki Ádi (51 kg) voltak jelen. Murvai József edzô tájékoztatása szerint mindhárom gyergyói ökölvívó döntetlen eredményt ért el.
* Február 3-án, szombaton 15.00 órai kezdettel a városi Szakszervezetek Művelôdési Házában jótékonysági ökölvívó gálát rendeznek. A bevételt a Bucsin negyedi robbanás károsultjainak adományozzák. A rendezvényen – a Gyergyószentmiklósi Rapid sportolóin kívül – dési, tordai, marosvásárhelyi, marosújvári, zernyesti, csíkszeredai és besztercei ökölvívók mérik össze tudásukat.
* Február 9-én, Csíkszeredában kerül megrendezésre a Neptun-kupáért kiírt küzdelemsorozat. A rendezvénynek elôreláthatóan gyergyói résztvevôi is lesznek.
* Néhány nappal késôbb, egész pontosan február 17-én, Marosvásárhelyen kerül megrendezésre a hagyományos Március-kupa küzdelemsorozata. A Maros-parti városban sorra kerülô mérkôzéssorozaton a tervek szerint gyergyói ökölvívók is a szorítóba lépnek.
Küzdôsport
Zónabajnokság elôtt a taekwondosok
* Tizenhárom megye képviselôinek részvételével február 17–18. között kerül megrendezésre a csíkszeredai Székely Károly Általános Iskola tornatermében a taekwon-do zónabajnokság. Városunkat az Euro-Taek csapatot alkotó sportolók képviselik, nevezetesen: Fazakas Eszter, György László Csaba, György Imre Miklós, Bucur Mihai, Niţu Claudia és Baricz István. A februári zónabajnokság legjobbjai résztvehetnek a május 4–6. között Bukarestben megrendezésre kerülô országos bajnokság döntôjén. * Február elején lehet iratkozni a hónap közepén elkezdôdô taekwon-do tanfolyamokra. Érdeklôdni, iratkozni a hónap elsô hétfôjén (17.30 – 20.00 óra között), illetve csütörtökön (17.00 – 19.30 óra között) a Gépgyártóipari Iskolaközpont tornatermében lehet.
Foci
Edz a csapat
Január 22-én, hétfôn a Gyergyószentmiklósi Jövô csapata elkezdte az április 1-én rajtoló tavaszi idényre való felkészülést. Az idei elsô edzésen 22 labdarúgó vett részt. Újdonságnak számít, hogy a Jövô csapatával edzett az 1970-es születésű Gyenge Csaba kapuvédô. Legutóbb a Balánbányai Bányász színeit képviselô kapus végleges átigazolásáról még tárgyalnak a balánbányai és a gyergyói vezetôk. A legutóbbi hírrel ellentétben a C-osztályú Székelyudvarhelyi Budvár FC csapatától végül nem három, hanem csak egy – Mezei – labdarúgó került városunkba. Az elsô edzésen viszont nem volt jelen a középpályás Naporojnea Cătălin, aki a téli szünet után még nem érkezett vissza.
Esemény
Felnôtt korba lépett a műjégpálya
Tizenkilenc évvel ezelôtt, egész pontosan 1982. január 22-én adták át rendeltetésének a városi műjégpályát. Az akkori eseményrôl Szabó Balázst, a pálya akkori és jelenlegi gondnokát faggattuk. Szabó Balázs 1955–1972 között aktívan jégkorongozott. Elôször a Spartac kölyökcsapatában játszott, majd késôbb a Haladás együttesében folytatta sportpályafutását. Tanulmányi évei alatt a Marosvásárhelyi Comerţul csapatát is erôsítette. Pályagondnoki tevékenységét 1980. július 15-én kezdte. Az alábbiakban az immár több, mint két évtizede gondnoki teendôket ellátó Szabó Balázs nyilatkozott lapunknak.
– Mit kell tudni a pályaépítés kezdeteirôl?
– 1976–77-ben bontották le az 1961-ben épített régi pályát, amelyet a helyi Faipari Vállalat építtetett. Ezután fogtak neki a napjainkban is látható csarnok tetôszerkezetének kivitelezéséhez. Elôször kiásták a fundamentum helyét, beöntötték, s 1977 végére sikerült felállítani a tetôszerkezetet, amelyet aztán be is födtek. A következô évben alig dolgoztak, félbemaradtak a munkálatok. A mintegy hároméves kiesés idején a mezôgazdasági termelôszövetkezet gabonát tárolt és szárított a pálya helyén. 1980. július 1-én az akkori megyei vezetôség jóváhagyott a pályaépítésre tízmillió lejt. Egész pontosan 9 999 999 lejt, mert akkoriban a tízmilliót meghaladó új munkálatok költségét Bukarestben a volt „nagyfônök" – nem akarom a nevét említeni – kellett jóváhagyja. Az összeget végül tehát a megye szorította ki a városi alapból, nem kellett az állami költségvetéshez folyamodni.
– Ez azt jelenti, hogy a kivitelezési munkálatok még két évet sem tartottak...
– Hozzávetôleg másfél év alatt készült el végül a műjégpálya. Az építkezés során számos gyergyói ember segített.
– 1982. január 22-én került sor a létesítmény ünnepélyes megnyitására...
– Több akkori megyei elöljáró jelen volt, ugyanakkor a Román Jégkorong Szövetség és a Sportminisztérium képviselôje is részt vett a megnyitón. Utóbbi egy Florea nevű személy, aki ez alkalommal egy szépen kivitelezett serleget adományozott a városnak.
– Gondolom mérkôzéseket is rendeztek a megnyitó alkalmából...
– Természetesen voltak mérkôzések. A meghívott csapatok a bajnok Bukaresti Steaua, a Csíkszeredai Sportklub és a Galaci Dunărea együttesei voltak. Városunkat a körmérkôzéses tornán – amelynek egyébként Gyilkostó Kupa volt a neve – a Lendület csapata képviselte. A műjégpályán akkor rendezték az elsô Gyilkostó Kupa mérkôzéssorozatot. Különben korábban is szerveztek Gyilkostó Kupa-turnékat.
– Azóta eltelt jó néhány év...
– Úgy érzem, nem tévedek, ha azt mondom, hogy Gyergyót az országban az Alfaluban mért rekordhidegekkel és a műjégpályával hozzák leginkább összefüggésbe. Különben a gyergyói műjégpálya a negyedikként felépült létesítmény volt az országban.
– Kik alkották az akkori Lendület csapatát?
– Többnyire olyan fiatalok, akik a csíkszeredai Sportlíceum jégkorongosztályában végezték közép-iskolai tanulmányaikat: Lengyel, Veress, Dániel, Antal Zoltán, Antal Ernô. A gyergyóiak közül Gergely Zoltán, György László, Benedek Csaba neveit említhetem.
– Ki volt az 1980-as csapat edzôje?
– Már akkor Basilides Csaba volt az edzô. Még volt egy csíkszeredai edzô is, nevezetesen Janovits András. Ez azért volt így, mert – ha jól emlékszem – a Csíkszeredában iskolába járó fiúknak Janovits András (Bandi) volt az osztályfônöke. Azon játékosok, akik nem fértek be a Sportklub csapatába, átkerültek a Lendülethez.
– Jelenleg mi a műjégpályát közvetlenül érintô legégetôbb gond?
– Nagyon tömören: a pénz hiánya. Az a helyzet, hogy az évek során minden egyébre költöttek, csupán az ingatlan karbantartására nem. Most már egy komoly javítási munkálat horribilis összegbe fog kerülni. A födémszerkezet kijavítása már nem tűr halasztást. Esôs idôben több helyen is folyik be a víz. A téli fagyok a palát elszakították, az illemhelyek tönkre vannak menve. Erre kellene valamennyi – most már sok – pénzt áldozni. Mindezt azért, hogy jól érezzék magukat úgy a nézôk, mint a műjégpályát igénybe vevô gyerekek, sportolók.
– A létesítményben megrendezett számos mérkôzés közül melyik a legemlékezetesebb?
– Számomra egy Gyergyószentmiklósi Lendület – Dinamo Harkov összecsapás maradt meg a kedves emlékek között. Azon a találkozón az történt, hogy egy harkovi sor felöltötte a Lendület mezét, s így egy nagyon jó színvonalú mérkôzés szemtanúi lehettek a nézôk. Ez azért emlékezetes, mert olyan csapata Gyergyónak még nem volt. Többek között itt volt Korea válogatottja, a csehszlovák ifjúsági válogatott és a Novoszibirszki Szverdlovszk csapata is.
– Úgy tudom, hogy ön járt kanadai jégcsarnokban is...
– Az ottani létesítményeket nem lehet összehasonlítani a romániai műjégpályákkal. Ott a legfontosabb a tisztaság. A másik dolog, hogy a csapatok tartják fenn a pályát, és nem fordítva. Ugyanakkor távolról látszik, hogy nincsenek anyagi gondjaik.
Lapzárta
Kettôs Steaua gyôzelem
A felnôtt jégkorongbajnokság 14., utolsó fordulójában elnapolt, hétközben lejátszott mérkôzések végeredményei: kedden: Bukaresti Steaua – Csíkszeredai Sportklub 3–1 (1–0, 1–1, 1–0), gólszerzôk:: Cazacu (2), Dimache, illetve Gergely; szerdán: Steaua – Sportklub 8–5 (5–2, 2–2, 1–1), gólszerzôk: Alexe (2), Radu E., Timaru, Cazacu, Popovici, Tănase, Nicolescu, illetve Elekes, Balla (2–2) és Kolozsi.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
viccek...viccek...viccek
Az ôrmester leoltja a villanyt a katonák körletében, és elkiáltja magát:
– Katonák, jó éjszakát!
Becsukja az ajtót, ám hallja, hogy bent egybôl beszélgetés kezdôdik.
Visszamegy, és beüvölti:
– Emberek! Ha azt mondom maguknak, hogy jó éjszakát, az azt jelenti, hogy „Pofa be és kuss legyen!"
– Jó éjszakát, ôrmester úr!
* * *
A frissen bevonult katonák biztosítást is köthetnek. Az egyik ilyen biztosítást árusító ügynök minden évben többszörös menynyiségű biztosítást ad el, mint a második helyezett. Egyszer a fônöke titokban kihallgatja, milyen módszerrel veszi rá a katonákat a biztosítás megkötésére:
– Nézze, uram, ha megköti ezt az életbiztosítást, akkor, ha – tegyük fel – meghal a harcmezôn, a hadsereg 250 000 dollárt fizet a családjának. Egyébként, biztosítás nélkül ugyanebben az esetben mindössze 6000 dollárt kell a hadseregnek fizetnie. Mit gondol, csatában kit küldenek elôre, aki kötött életbiztosítást, vagy aki nem?
* * *
Apa kérdi katona fiától:
– Aztán, hogy érzed magad itt, a katonaságnál?
– Jól.
– És nem szidnak túl sokat?
– Engem nem, csak édesanyámat.
* * *
Egy férfi beállít a temetkezési vállalkozóhoz.
– Kérem, meghalt az anyósom. Érdeklôdni szeretnék, miféle módjai vannak Önöknél a végtisztesség megadásának.
– Hát kedves uram, elôször is van a közönséges temetés, amikor a megboldogultat a koporsóba helyezzük és a sírban hantoljuk el. Aztán lehetséges az is, hogy a koporsót beleöntjük egy betontömbbe. Van végül a hamvasztás. Melyiket parancsolja?
– Ha lehet, sorban mind a hármat!
* * *
A kocsmában egy férfi meséli cimborájának:
– Képzeld, mi történt velem tegnap este! Nézem a tévét, amikor csengetnek. Kinézek, hát nem az anyósom álldogál a küszöbön egy táskával a kezében? Megkérdezi: „Ne haragudj, de nem maradhatnék itt egy pár napig?"
– És, mit mondtál? – kérdi a cimbora.
– Azt, hogy „Dehogynem, maradjon csak nyugodtan ott!" – és becsaptam az ajtót.
* * *
Mérges kismalac sétál az erdôben és találkozik a jótündérrel.
– Szia kismalac, ma jó kedvem van, ezért teljesítem egy kívánságodat!
– Dögölj meg!
* * *
Két katicabogár szeretkezik egy falevélen, egy harmadik pedig sóvárogva nézi ôket a szomszéd levélrôl. Egyszer csak odaszáll hozzá egy bogár.
– Hát te ki vagy? – kérdi a bogár.
– Én vagyok a katicabogár. És te ki vagy?
– Én vagyok a cserebogár.
Mire a katica dühösen:
– Nem, a csere, az én vagyok.
* * *
– Apukám! Nem láttad a könyvemet a hosszú élet titkáról?
– Elégettem.
– Mégis, hogy képzelted?!
– Anyád nagyon olvasgatta mostanában...
* * *
A medve részegen elfekszik az erdôben. Arra megy a nyuszika. Most leverem a medvén minden fájdalmamat – gondolja – és kegyetlenül elveri. A medve másnap magához tér és érzi, hogy elverte valaki. Elmegy a rendôrségre és jelenti az esetet. A rendôr összehívja az állatokat, és megkérdezi ki verte meg a medvét. Természetesen mindenki lapít. Így hát megkérdezi a medvét, hogy nem emlékszik-e valamire. A medve gondolkodik egy darabig majd így szól:
– Hát, csak arra emlékszem, hogy aki megvert annak valami karok vagy csáp volt a fején. A nyuszi tele torokból elkezd üvöltözni a hátsó sorból:
– Csiga, csiga szorul a hurok!
* * *
Horoszkóp
január 25–31.
Kos (III.21-IV.20.)
Hallgassa meg párja véleményét is. Talán beszélje meg vele, hogy ô mit szeretne. Keressen csendes elmélyedést igénylô elfoglaltságot. Komoly elismerést vívhat ki, és sok érdekes emberrel találkozhat. Esetleg továbbképzésen is töri a fejét.
Bika (IV.21-V.20.)
Kellôképpen kipihenve készen áll az új év kihívásaira. Persze inkább a babérokra tör, a cél a fontos az ön számára. Néha arra is figyelhetne, hogy a feladatait milyen eszközökkel valósította meg. Igazában ebben rejlik a dicsôség.
Ikrek (V.21-VI.21.)
Magányosnak érzi magát? Talán rövidesen megérkezik az ember, aki megigézi. Ne higgye, hogy önt nem lehet megigézni, hiszen imádja a szép ruhákat és az elegáns öltözéket. Túl sokat dolgozik, szinte hajszolja a sikert és a pénzt. Érdekes, élménydús utazás vár önre.
Rák (VI.22-VII.22.)
Testileg és lelkileg kiegyensúlyozott. Most könnyen teremthet új kapcsolatokat, amelyekbôl késôbb még haszna is lehet. Szép sikerek ígérkeznek párkapcsolatában. Most nagyobb udvarlást igényel.
Oroszlán (VII.23-VIII.23.)
Ez az idôszak nem oroszlánhoz méltó. Hol van a lendület, a vidámság, az emberszeretet, az egészséges önzés? Persze lehet, hogy elege lett a rokonságból, akik ünnepekkor körülvették. Ez szükséges, kötelezô dolog volt. Irtózik mindentôl, ami béklyóba köti.
Szűz (VIII.24-IX.23.)
Gondolkodása és nézete változhat egy külföldi hatására, akivel közelebbi kapcsolatba kerül. Ha egy családi eseményrôl sehogy sem tudja magát kimenteni, legalább dicsérni ne felejtsen el. Ha munkatársaival vitára kerülne sor, ne mérgesítse el a helyzetet.
Mérleg (IX.24-X.23.)
Próbáljon igent mondani egy bulira a párja kedvéért, annak ellenére, hogy semmi kedve hozzá. A végén örülni fog döntésének. Mindent megmozgat, hogy egy vállalkozást beindítson. Komoly akadályok merülnek fel.
Skorpió (X.24-XI.22.)
Virágos jókedvében van, nem is érdeklik a felmerülô akadályok, így mások életét is beszínezi hangulatával. Apróbb összetűzésre azonban számíthat, de nem lesz komoly. Hosszú távon nem tud mások céljaiért harcolni, és a fegyelmezéssel is gondjai vannak. Jobb, ha nem tölt be vezetôi pozíciót.
Nyilas (XI.23-XII.22)
Tehernek érzi családját, barátait? Akkor sajnos, akárhogy színesítjük a dolgot, nincs meg önben a valódi ragaszkodás irántuk. Gondolja végig, az ön gyerekkorában pénz nem volt elég, de szeretet, gondoskodás annál több. A pénz manapság sem boldogít. A másik ok, hogy nem a megfelelô barátokat választotta.
Bak (XII.23-I.20.)
Ne idegenek boldogságával törôdjön, hanem figyeljen partnerére. Talán ô sokkal több odafigyelést és törôdést igényel, mint hinné. Ön tele van erôvel, frissességgel, így vidáman veti bele magát a házimunkába is. Szinte maguktól oldódnak meg problémái.
Vízöntô (I.21-II.19.)
A hét elején elég türelmetlen, de késôbb kedvesebbé válik. Nem akar érdekei ellen cselekedni, de nem is akar közömbösnek mutatkozni. Lassacskán rájön, hogy az a kapcsolat, amelyben nem kezelik egyenrangú félként, nem éri meg a ráfordított idôt.
Halak (II. 20- III. 20.)
Nem a legjobban indul ez az év. Nagyon feszült, képtelen lazítani. Tele van gátlásokkal, és fél a kockázattól. Pedig azért, hogy sikere legyen, olykor ki kell mondani, amit érez, és kockáztatni is kell, ugyanis errôl szól az élet.
|