Közös nevezô
Lassan ôrölnek az isten malmai. A változás után már eltelt tizenhárom év, s még csak most kezd kialakulni a romániai magyar kisebbség igazi politikai arculata. Túl sok idô kellett a megvilágosodáshoz, s emiatt értékes évek pazarlódtak el. A szövetségen belüli torzsalkodásban beleunt, a számtalan, el nem varrt politikai, gazdasági szál pókhálószerű útvesztôjében eltévedt tagság egy része a jelenlegi rendszertôl megválva szeretne tenni valamit. Az aktuális csúcsvezetés szerint ezzel veszélybe kerül a sokat hangoztatott, az RMDSZ erôsségének tartott egység. Ennek ellenére, ami biztos, biztos: szép csendesen a Markó-vonal is vízre bocsátotta az ellenplatformjait. Végül is, ne felejtsük el, hogy egy, a magyarság történelmi palettájáról már ismerôs hatalmi harc tanúi vagyunk, melynek része lehet a megalkuvás, a félremagyarázás, a gyáva kiegyezés, sôt az árulás is.
Igaz, hogy nem lehet teljes egészében függetleníteni magunkat a nagypolitikától, de a kialakult helyzetet kihasználva lehetôségünk adódik arra, hogy kielemezzük a gazdasági, politikai elônyöket és hátrányokat. Az elmúlt évek során kiderült, hogy egy olyan kis közösség, mint Gyergyószentmiklós nem engedheti meg magának a politikai széttagolódást. Amint már bebizonyosodott, értelmetlen az energiák elvesztegetése meddô politikai „kivagyokén” vetélkedôkre. Ezért kell közös nevezôre jutniuk vezetôinknek, politikusainknak, tanácsosainknak és félretéve minden eddigi ellenszenvet, ellenségeskedést egy olyan, mindenki által elfogadott politikai egységet kell teremteni, amely képes lesz a várost elômozdítani. Ugyanakkor képes lesz megoldani azt, hogy a RMDSZ-bôl kiszorultak, kirekesztettek visszakerülhessenek a rendszerbe, és a már benn lévô elégedetlenkedôket megnyugtatva tudja biztosítani a célirányos gazdasági, politikai aktivitást.
Ez az egység elég erôs és befolyásos kell legyen ahhoz is, hogy félreállítsa azokat, akik hatalomvágyból, önös érdekekektôl vezérelve a békés fejlôdés helyett még mindig az „akarsz-e háborút?” hívei.
Városunk gazdasági fejlôdésének egyetlen kiútja az együttműködés. Nincs idô arra, hogy olyan új keljfeljancsi-politikusokra pazaroljuk a bizalmunkat, kiket csak a politikai ranglétrán való haladás hajt, és a gyökértelen Janus-arcú lokálpatriotizmusukat a magasszintű beosztások ígérete és a meggazdagodás vágya vezérli. Ezért kell minden RMDSZ-tagnak részt vennie a január 25-i választáson, és a belülrôl való megújhodás reményével a járható utat választania.
Ábrahám Imre
Hivatali tájékoztató
* Pál Árpád felhívást intézett Gyergyószentmiklós minden lakójához, kérve, hogy akinek térképe, dokumentuma van a Neamţ-Hargita megyék közti határra vonatkozóan, vagy netalán részt vett 1968-ban a megyésítéskor a határkijelölésnél, jelentkezzen a hivatalban, segítsen, hogy a sokat vitatott határ a helyére kerüljön.
* A múlt hét szerdáját Bukarestben töltötte a város elsô embere, a távfűtésrendszer 10,5 milliárd lejes veszteségére próbált megoldást találni, és úgy látja, jó irányban történik elmozdulás. E hét szerdáján is a fôvárosban tartózkodott, ahol többek között arról is tárgyalt, hogy a magyar partner segítségével kibôvített sportcsarnok tervét elfogadják.
* Hétvégén Budapest XVII. kerületében, a Magyar Kultúra Napja rendezvényen képviselte városunkat a polgármester. Ezúttal tárgyalt a Vallásügyi Minisztérium államtitkárával arról, hogy a Nagytétényben lévô gyergyói harangot hazahozhassuk.
* Valószínű, hogy tavasszal elkezdik építeni a fiataloknak szánt (ANL-s) lakásokat. Egy- és kétszobás lakrészekrôl van szó, és nemsokára arra is fény derül, hogy kik és milyen kritériumok alapján igényelhetik.
* A hivatal felkéri azon gazdálkodókat, akiknek szántóterületük van az Agromec Rt-ben, hogy jelentkezzenek a hivatal 25-ös irodájában a tulajdonjogi bizonyítvány átvétele céljából. Ezen aktákat az Aranykalász társas tagjainak egy része a hivatalban, más része Gál Árpádtól, a társas vezetôjétôl veheti át. Tudniuk kell azt is, hogy 2003. január elsejétôl a tulajdonjogi akta kiadása nem ingyenes, hektáronként 84 000 lejt kell lefizetni a hivatal pénztárába.
Balázs Katalin
Tanfelügyelôi látogatás
Csütörtökön, január 16-án került sor a Fogarassy Mihály Általános Iskolában a Gyergyói-medence iskolaigazgatóinak a tanfelügyelôkkel való soros találkozójára.
A találkozó programjának ismertetése után Proc Tamara ismertette a 2002-2003-as tanév második felének programjait. Szóba került az igazgatók felmérése, értékelése is, melyet az igazgatók munkájának kell elkészíteniük egy már kidolgozott módszer szerint.
* A tavaszi vakációt idén úgy tervezték, hogy minden vallási felekezet húsvétját foglalja magába, ezért arra kérték az iskolák vezetôit, hogy ragaszkodjanak a központilag megállapított programhoz. Mint ismert, a tavaszi vakációban kerülnek megrendezésre az országos szintű tantárgyversenyek is.
* A tanfelügyelôség illetékesei kérték az iskolák vezetôit, hogy a lehetô leghamarabb fogjanak hozzá az abszolváló, illetve érettségi vizsgákra való felkészítéshez, hiszen az elmúlt évekhez hasonlóan idén sem szeretnék, hogyha problémák lennének a vizsgák lebonyolításával. Szerencsére Hargita megyében ezidáig nem voltak kirívó esetek, és ennek így kellene lennie a továbbiakban is.
* Az elôzô félévhez hasonlóan most is lesznek ellenôrzések, és számítani kell rajtaütésszerű tanfelügyelôi látogatásokra is.
* Tovább folynak a rurális környezetben lévô iskolák rehabilitációját célzó programok, valamint megvan már a 2003-2004-es tanév beiskolázási terve is, melynek értelmében 20 tanulóval indulnak az elôkészítô osztályok, az elemi iskolák osztályainak létszáma huszonötre emelkedik az eddigi húszról, míg a középiskolák osztályainak létszáma az eddigi huszonöt fôrôl harmincra nô. A beiskolázáshoz tartozik még, hogy a hatéves gyerekek iskolakötelesek, azonban, ha a szülôk úgy döntenek, hogy csak hétévesen adják iskolába csemetéjüket, megtehetik.
A tanári továbbképzésekkel kapcsolatban Erôss Piroska elmondotta, hogy a tavaly gazdag program volt, hiszen a Babeş-Bolyai Tudományegyetemmel közösen számos tovább-képzôt tartottak. Megtudtuk, hogy csupán akkreditált programokon érdemes részt venni, hiszen csupán ezek számítanak.
Kálmán Ungvári Zsófia fôtanfelügyelô elmondotta, hogy az elmúlt idôszakban voltak esetek, hogy tanárok, tanítók bántalmaztak gyerekeket. Kifejtette, hogy véleménye szerint egyáltalán nem elfogadható módszer az, hogyha az oktatók a gyerekeket bántalmazzák, és a nevelési eszközök tárából teljesen ki kell iktatni a verést. Figyelni kell a viselkedésre, hiszen több alkalommal is jeleztek a tanfelügyelôségnek ilyen eseteket.
Az iskolák biztonsága is szóba került. Elhangzott, hogy számos oktatási intézményben nincs megoldva az idegenek nyilvántartása, bárki akkor jöhet, mehet az intézményben, amikor akar. A találkozóra meghívást kapott Sandor Eugen rendôr-fôbiztos, aki a múltban történt számítógép tolvajlásokról, betörésekrôl téjékoztatta az egybegyűlteket. Megtudtuk, hogy az egyik legnagyobb problémát az iskolákba bejáratos idegen személyek okozzák. Elmondotta, hogy jó lenne odafigyelni arra, hogy kik járnak be a tanintézetekbe, nyilván kellene tartani az idegen személyeket. Kiváló ötletnek tartja, hogy az iskolások kitűzôkkel igazolják, hogy az illetô tanintézethez tartoznak. Elmondotta, hogy a tanintézetek vezetôségének mire édemes odafigyelnie: problémás gyerekekre, az iskolákban történô értékesítési kísérletekre, a biztonsági rendszerek felszerelésére, hiszen megelôzéssel csökkenthetôk a károk. Ha szükséges a rendôrség emberei felvilágosító órákat tartanak, azonban ezeket igényelni kell.
Elsô féléves beszámolót tartott a Szent Miklós Líceum igazgatónôje, Baricz Ana, illetve a gyergyóújfalvi Elekes Vencel iskola igazgatója, Melles Géza. Baricz Ana beszámolóját követôen a témát a gyergyói iskolák 2003-as költségvetésére terelték. Kiderült, egyetlen tanintézet sincs különösképpen megelégedve költségvetéssel. A beszélgetések során arra a megegyezésre jutottak, hogy minden egyes iskola juttassa el a szükséges iratokat a tanfelügyelôséghez, hiszen a gyűlésen elmondottakból a fôtanfelügyelônô azt a következtetést vonta le, hogy a költségvetés összeállítása törvénytelenül történt. Ezért a tanfelügyelôség lépéseket szándékszik tenni az illetékes szerveknél. Farkas Zoltán, a Bat- thyány Ignác Szakközépiskola igazgatója elmondotta, hogy az elmúlt három évben nem tudták kifizetni a diákoknak az ingázási bérletek ötven százalékát. A Salamon Ernô Elméleti Líceum sem áll másként, fűzte hozzá Szilágyi Ferenc, aki azzal egészítette ki mondanivalóját, hogy felvette a kapcsolatot a Gyergyói-medence önkormányzataival, melyek közül egyeseknek volt lehetôségük támogatni a diákok utaztatását, míg másoknak nem. Sajnos a tanulók ismét a járni jár, de nem jut mondás áldozatai lettek.
Barabás Alpár
Szálkák és gerendák
Esténként sajnos legtöbbször nem érek rá, ezért a megszokott vasárnap délelôtti foglalatosságom az, hogy megnézem a TVS heti műsorainak ismétlését. Nem másért, de nem árt, ha az ember tudja, mi történik a városban, s ebben segít valamit a TVS műsora is. Szokás szerint ott ültem a tévé elôtt múlt vasárnap is, s még szerencse, hogy ültem, mert ha nem, bizonyára hanyatt estem volna, amikor megnéztem a városi RMDSZ három elnökjelöltjével készült interjút. Pontosabban kettô közülük nem okozott különösebb meglepetést, de a harmadik annál inkább. Errôl szeretnék az alábbiakban pár dolgot elmondani, már csak a személyes érintettség okán is. A tájékozottabb olvasók ebbôl már kitalálhatták, hogy a Kontesveller József interjújáról van szó.
De vegyük sorra. Arra a kérdésre, hogy miért vállalta a jelölést azt mondja a jelenlegi kormány-ellenôr, volt prefektus, városi tanácsos, városi RMDSZ-elnök, hogy folytatni szeretné a megkezdett munkát. Itt arra utal, hogy 1997 és 2001 között, tehát négy éven keresztül betöltötte már ezt a tisztséget. A jobb memóriával megáldottak még talán arra is vissza tudnak emlékezni, hogy megválasztásakor ambiciózus tervei voltak, s azt is nyilatkozta, hogy ha azokat nem sikerül megvalósítani, akkor le fog mondani. Aztán kiülte a négy évet úgy, hogy a bejelentett tervekbôl lényegében semmi nem valósult meg. A városi szervezet vegetált, a tagság lemorzsolódott, a székház omladozott, stb, stb. Persze rám lehetne fogni, hogy elfogult vagyok, s szándékosan tüntetem fel ilyen sötét színekben a mostani jelölt elnökösködésének idejét, de az tény, hogy a tagság nagyobbik része is így látta ezt (legalábbis azok, akik a 2001-es közgyűlésre elmentek), hisz nem újították meg a mandátumát. Magyarán leváltották. Menesztették. Az is lehet, hogy tévedtek, de, mint köztudott, a népet akkor sem lehet leváltani, ha történetesen téved. Egy szó mint száz, én a helyében nem indulnék csatába azzal a jelszóval, hogy folytatni akarom azt a munkát, amit a tagság nem díjazott, pontosabban amit elégtelennek nyilvánított, s ami miatt menesztett. Ez már elemi logika kérdése.
Ez azonban semmi, jön a következô fejezet, aminek azt a címet lehet adni, hogy rosszindulat. Ugyanis elnökjelöltünk „meglepôdve” jegyzi meg, hogy tavaly ôsztôl a városi szervezet társult tagja lett a Reform Tömörülés, aminek gyergyói tagjai közt találhatók azok is, akik a 2000-es helyi választásokon a Liberális Párt tagjaiként, annak listáján indultak. Pontosabban azt mondja, hogy ezek az emberek (s köztük én is) el kellene döntsék, hogy a Liberális Párt, vagy a Reform Tömörülés tagjai. Mondja ezt azok után, hogy már számtalanszor mondtuk és írtuk, hogy nem voltunk és nem vagyunk a Nemzeti Liberális Párt tagjai. Kontesveller József azonban ezt folyton elengedi a füle mellett, s mondja a magáét. 2000-ben az általa vezetett városi RMDSZ kampánya is csak annyiból állt, hogy folyamatosan árulózták, románbérencezték azokat, akik inkább választották a NLP listáját, mintsem hogy beálljanak egy olyan táborba, ahol Kontesveller a vezér. Szerencsére a választókat nem tudták félrevezetni, ôk megnézték azt, hogy melyik listán milyen nevek vannak, s ennek megfelelôen szavaztak. Ez azonban nem kedvetlenítette el a volt elnököt, azóta is csak fújja és fújja, mint akinek beragadt a fújtatója. Azt már nem veszi észre, hogy ezzel a rögeszméjével (hadd nevezzük jóindulatúan így) csak nevetteti magát, s nem támogatóinak a táborát gyarapítja.
A legérdekesebb rész azonban még hátra van. Kontesveller uram ugyanis félti, s meg akarja óvni az RMDSZ egységét! Aggasztja ugyanis az, hogy ezek az „árulók” beférkôztek a szövetség kebelébe. Mindenképp furcsa logikáról tesz ezáltal ismét tanúbizonyságot, hisz mások ugyanezt úgy mondják el, hogy sikerült feloldani azokat a feszültségeket, amik a két listán való induláshoz vezettek, s ma már nem beszélhetünk két táborról, hanem arról, hogy a városért tenni akaró emberek le tudnak ülni egy asztal mellé, s megbeszélni a város gondjait, közösen keresve a megoldásokat. Ez egyértelműen pozitív dolog, éppen a megosztottság megszűnésére utal, s akkor megérkezik Bukarestbôl Kontesveller József, s aggódva kijelenti, hogy félti az egységet, mert azt nagy veszély fenyegeti. Az ô „egysége” ezek szerint úgy néz ki, hogy a barátok bent, s a neki nem tetszô, gyanús egyének meg kint, minél messzebb, ha lehet.
Végsô soron nincs ebben semmi meglepô, ugyanezt az egység-ideált követi jó ideje az RMDSZ felsô vezetése is. Épp csak annyit üzennék nekik ezeken a hasábokon (s gondolom ezzel nem vagyok egyedül), hogy ebbôl az egységbôl én nem kérek, ezt tartsák meg maguknak. Minket meg hagyjanak békében, hadd végezzük a dolgunkat úgy, ahogy legjobban tudjuk.
Árus Zsolt
RMDSZ - elnökválasztás
Két jelölt maradt
Kontesveller József és Rokaly József mérettetik meg január 25-én a 10 órától kezdôdô helyi közgyűlésen az elnöki posztért. A harmadik jelölt, Bereczky Szilárd ugyanis január 21-én visszavonta jelölését.
A visszalépés okáról Bereczky Szilárd így nyilatkozott:
- Tettem ezt azért, mert átgondoltam az ügyet. Az RMDSZ-elnöki munkakör egy teljes embert kíván, amit most sajnos, én nem tudok vállalni, és ezen kívül is Rokaly József elnökjelölt társammal nagyjából ugyanazt a vonalat képviseljük, tehát nincs, amiért mindketten versenyezzünk.
Balázs Katalin
Számítógépet a líceumoknak
Az informatika kabinetek felszerelésére kiírt, a Nevelési és Kutatási Minisztérium által kezdeményezett program úgy látszik begyűrűzött szerény városkánkba is. Mint ismert a fenti program keretében Gyergyószentmiklós négy líceumát számítógépekkel szerelik fel, valamint a programhoz tartozik még az internet-hozzáférés biztosítása is.
A program két fázisban zajlik, az elsôben kellett kinevezzenek az iskolák egy személyt, aki a kapcsolattartó szerepét tölti be, és képviseli az illetô tanintézetet.
Természetesen az oktatási intézményeknek különbözô kötelezettségeknek is eleget kell tenniük. Helyiséget kell biztosítaniuk a számítógépeknek, biztonságos kábelrendszert kell kialakítaniuk…
A Salamon Ernô Elméleti Líceumhoz eljuttatott átiratban még a helyiség páratartalmát is leírták (50%), valamint az ideális hômérsékletet is. Ezeket a követelményeket pedig be kell tartaniuk az iskoláknak, hiszen ezen állhat vagy bukhat az egész program.
Az iskolák feladatához tartozik még a bútorzat beszerzése, a munkavédelmi elôírások megszervezése és betartatása, a villanyhálózat megfelelô szigetelése. Mindezt pedig az elsô fázisban kell biztosítani. A második fázisban véglegesíteni kell az informatikai laboratóriumok berendezéseit, hiszen ezen stádium végéig február 24-ig a számítógépek megérkeznek.
Vincze Jánossal beszélgettünk a SEEL informatika kabinetének felszerelésérôl. Megtudtuk tôle, hogy egy központi, úgynevezett server gép-érkezik, 25 darab monitor, 24 darab munkaegység (hálózati számítógépek), egy biztonsági server-gép, egy nyomtató, illetve scanner, modem…
Megtudtuk azt is, hogy Hargita megyében a csíkszeredai KEE Kft. felel a számítógépek leszállításáért és üzmbe helyezéséért, és ha az iskolának sikerül a megszabott határidôre biztosítani a feltételeket a közeljövôben meg is érkeznek a számítógépek.
Barabás Alpár
Békés hírek Békásból
Kedden Békásba járt Kolumbán László, a Gyergyószentmiklósi Közbirtokosság elnöke, hogy tárgyaljon a Békás adminisztratív területén lévô közbirtokossági erdôk birtokba helyezésérôl. Amint lapunknak elmondotta, a település elôljáróival közösen kiterítették a térképet, a kataszteri számok alapján berajzolták a nekünk járó területeket. Egyezség született, hogy a 18-as törvény alapján már viszszaadott területek helyett máshol adnak erdôt a Békásiak, és szerencsés a helyzet, ugyanis, a községi erdô azon részébôl kapunk, mely határos a gyergyói közbirtokosság kupási területével.
Összesen 1125 hektárról van szó, errôl tárgyal január 30-án a békási földoszó bizottság, majd a tanács asztalára kerül ahonnan felterjesztik a prefektúrára. Úgy tűnik nem lesz akadálya annak, hogy a békáshoz tartozó közbirtokossági területeket visszakapjuk, és utánna következhet a Tölgyesi, közel 700 hektáros terület birtokba vétele. Így a Gyergyószentmiklósi Közbirtokosság összterülete megközelíti majd az 5500 hektárt, amibôl már jobban lehet gazdálkodni - mondotta a közbirtokossági elnök.
Balázs Katalin
Még nincs székhelye a Pro Cive-nek
Kedden, január 21-én került sor a Pro Cive Egyesület soron lévô találkozójára, s mint mindig, most is a Szilágyi vendéglôben gyűltek össze, azok az emberek, akik próbálnak tenni a városért, a város polgáraiért. A találkozóra Muntean Moise jogtanácsos volt meghívva, ô válaszolt a jelenlévôk kérdéseire. Nagyrészt, egyesületekre, alapítványokra vonatkozó jogi kérdések hangzottak el, de szóba került a nemrég épült két épület és arról is tárgyaltak, hogy szakember véleményezését fogják kérni ez ügyben. Tárgyaltak még a régi városközpont viszszaállításáról, és a nemrég kirobbant határügyrôl. Szó volt még a garázsokról és elhangzott, hogy valószínű, a lakók nem büszkék arra a helyre ahol laknak. A találkozón még felvetôdött a helyi tanács munkája és az, hogy a szakbizottságok kérhetnék a szakemberek segítségét, hogy folyamatosan ne hibázzanak. Amit még tudni kell az az, hogy az egyesület még nem kapta meg a székhelyet. Van rá lehetôség rá, de még nem írtak alá szerzôdést ez ügyben. Reméljük, a következô találkozón az új székhelyrôl is be tudnak számolni az egyesület tagjai.
Baricz Tamás Imola
Nem tiszta a helyzet
Két gazda egy kultúrházban
Közel fél éve annak, hogy a tanácsunk elfogadta a Gyergyói Művelôdési Központ igazgatónôjének személyét, aki így augusztus elsejével elfoglalhatta mun-kahelyét az akkor még Figura Művelôdési Központnak nevezett intézmény élén. Mint ismert, a gyergyói helyi tanács a tavaly nyáron birtokba vette a művelôdési házat, szép magyarul átvette a szakszervezetektôl azért, hogy a gyergyói kultúra központjává nôhesse ki magát. Azonban az események nem az elvártak szerint történtek, hiszen hoszú idô elteltével a szakszervezetek művelôdési háza még mindig szerepelt a házban szervezett tevékenységek „mentoraként”.
Fél év elteltével sem tisztázódott még a kérdés: miért létezik még mindig a Szakszervezetek Művelôdési Háza, miért társtulajdonos a Gyergyói Művelôdési Központ az ingatlanban, miért nem lehet egyszer s mindenkorra elvarrni az SZMH szálait, miért vannak még érvényes szakszervezetekkel kötött szerzôdések, miért van több bevétele az SZMH-nak, mint a GYMK-nak, miért, miért, miért…
A közelmúltban sikerült néhány kérdést tisztázni, azonban ezek újabbakat szülnek, de számos olyan kérdés is van, amire nincs meg a megfelelô, gyergyói polgárokat érdeklô válasz. Mert ugye, azt ismerjük, hogy a 2003-as költségvetés szűkös, és kultúrára csupán alamizsna jutott. De az még mindig nem világos számomra például, hogy miért nem lehet felbontani az SZMH-val kötött szerzôdéseket, és újakat kötni a művelôdési központtal.
De kezdjük a legelején. Történt ugyanis, hogy meghívást kaptunk a GYMK munkaközösségétôl egy találkozóra, melynek célja az Általános Műveltség Alapítvány 2002-es tevékenységének bemutatása, a GYMK-ban otthont kapó programok áttekintése, az ÁMA és GYMK közreműködésének elemzése…
A találkozóra a sajtón kívül meghívták a környékbeli kultúrotthonok igazgatóit is, valamint a városi tanácsot, azonban közülük senki sem jelent meg.
Vas Kinga, ÁMA-tevékenység bemutatója után Eigel Tibor, a GYMK kulturális szervezôje ismertette az elmúlt öt hónap kulturális tevékenységeit. Megtudtuk tôle, hogy számos különféle rendezvények otthont adott a művelôdési ház, szerzôdéseket kötöttek azokkal a csoportosulásokkal, akik beköltöztek a művelôdési házba. Megtudtuk, hogy 14-16 szervezet csatlakozott a művelôdési központhoz, azonban ezek közül csak néhánnyal sikerült megkötni a szerzôdést.
A rövid, ám annál tartalmasabb bemutató után Nagy Zoltán és Borzási Mária emelkedett szólásra, akik az ÁMA és a művelôdési központ közötti együttműködésrôl beszéltek. Szó szót hozott, míg végül a beszélgetés fonala eljutott a Szakszervezetek Művelôdési Házáig, illetve a Gyergyói Művelôdési Központig. Kiderült, mai napig létezik az SZMH és vannak alkalmazottai, szám szerint hárman (titkárnô, könyvelônô, igazgatónô, a két utóbbi a GYMK alkalmazotta is), és bevételekkel is rendelkezik. A kérdésre, hogy miért, Borzási Mária elmondotta, hogy mindaddig, amíg az SZMH-nak kifizetetlen számlái vannak, addig kénytelenek fenntartani az intézményt, hogy az bevételeibôl törlessze az adósságát. Az SZMH-nak mintegy 354 millió lejes adóssága és 254 millió lejes kintlevôsége van. Vannak érvényben lévô, még az SZMH-val kötött szerzôdések is, melyek még nem jártak le, és felbontásukat sem kezdeményezte senki. Az önkormányzat a beígért 400 millió lejnek csak kis részét, mintegy 130 millió lejt tudott átutalni a központnak. Ebbôl 110 millió lejt tettek ki a fizetések, a többi színpadjavításra fordítódott.
A meghívottakra való tekintettel egy késôbbi idôpontra, keddre halasztódott a GYMK és SZMH közötti pénzügyi bonyodalom tisztázása.
Kedden Nagy István jegyzô jelenlétében folytatódott a beszélgetés a sajtó, illetve a művelôdési központ vezetôi között.
A jegyzô elmondotta, hogy a szakszervezetek kultúrháza egy befagyasztott intézmény, hiszen amíg a számláit nem törleszti adig nem lehet felszámolni. Az elmúlt évek során felhalmozódott az adósság, a legutolsó nullás egyenleg 1999 októberében volt. Vagyis a számlák akkor mind egy szálig ki voltak fizetve. Sajnos, amíg a kifutási, vagy ismertebb nevén az elévülési idôszak három éve le nem jár, addig a számlák ki nem fizetését behajthatják az SZMH igazgatónôjén, Borzási Márián. Tény, hogy 1998-ban betáblázták a házat, azonban annak átvételére csupán 2002 nyarán került sor. Amikor a város kisajátította a házat, akkor Borzási Mária tudatta ezt a Szakszervezetekkel, azonban a további fejlemények nem ismertek. Állítólag a szakszervezetek a füle botját sem mozgatta erre, azonban nemrégiben lekérték a 2003-as tevékenységi tervet.
Borzási Mária elmondotta, hogy nem hagyhatja az SZMH-t, hiszen a kintlevôségeit be kell hajtani, illetve az adósságait megadni. Az adósságok és kintlevôségek különbsége 100 millió lej körüli összeg, melyet különféle tanfolyamokból, illetve bérleti díjakból tudnak megszerezni. A beszélgetés során kiderült, hogy az SZMH-nak több bérlôje van, mint a művelôdési központnak, melybôl kifolyólag valószínűleg több pénzt is szed havonta. A kérdésre, hogy miért nem bontották fel a szerzôdéseket, és miért nem kötötték újra a művelôdési központra, a „hangzavarban elveszett a válasz”.
Tény, hogy a helyzet zavaros, az nyilvánvalóvá vált, hogy a Szakszervezetek Művelôdési Házának léteznie kell, még így, befagyasztott állapotban is, hiszen számláit ki kell fizetnie, kintlevôségeit be kell hajtania. Csupán azt nem értem, hogy miért nem jogi úton hajtja be a kintlevôségeit a bíróság segítségével, hiszen minél elôbb sikerül törleszteni ezt a 254 milliót, annál hamarabb szabadulhat meg a város a kommunizmus eme csökevényétôl.
2002. december 31-i kimutatás szerint a következô cégek tartoznak az SZMH-nak: Barcom Impex, Omega Rapid, Nori Ser, Délhegy, Domino Com Mixt, Wood Company, Dee Jay Stúdió, Amarillo, Kelet Info, Grup AS, valamint a Figura és az Ifitéka. Szintén ugyanezen kimutatás szerint az SZMH 338 999 408 lejjel tartozik a Városgazdálkodási Vállalatnak, valamint 15 306 000 lejjel az Omega Rapid Kft-nek (ennek a cégnek ugyanakkora a tartozása, mint a kintlevôsége).
Nagy István jegyzô elmondotta, hogy februárban eltelik a fél év a művelôdési központ létrejötte óta, és az elmúlt idôszakot kielemzik majd.
Tény, ideje lenne tisztába tenni a gyermeket, tisztán látni a központ és SZMH ügyében. El kell varrni a szálakat, amik még mindig hozzáfűznek, és szabad teret kell engedni a központnak. Hogy aki a házban tevékenykedik, az a központtal kössön szerzôdést, hogy végre valahára lehessen pótolni a szűkös költségvetést. Hiszen eddig csak egy dolog világos, Szakszervezetek Művelôdési Házának az adósságait a Gyergyószentmiklósi Művelôdési Központ fizeti. De miért? - tehetné fel bárki jogosan a kérdést. Miért nem hajtotta be annak idején az adósságokat az SZMH? Miért nem lépett idôben az igazgatónô? Miért kell egy újonnan létrehozott intézmény nyögje valaki(k) nemtörôdömségének gyümölcsét?
Barabás Alpár
„Vetkezde” a városközpontban
Futótűzként terjedt a hír, hogy a központi fodrászat fölötti Feri-bárként ismert szórakozóhely éjjeli mulatóvá alakult; nem csak italt mérnek már ott, hanem este tíztôl lengén és még lengébben öltözött lányok szórakoztatják a közönséget. Nem unikum a szórakozás ezen módja kisvárosunkban, volt már korábban is, s talán még lesz vetkôzôs mulató, ahogy néhányan nevezik csurdi buli, mégis megosztja a város közvéleményét. A lokál jellege miatt leginkább a szomszéd helyiségben táncot tanuló gyerekek szülei és a táncoktatók lázadoznak, de megvan a válasza az egység vezetôjének, Berecz Rozáliának is.
Egy kis átalakítás után engedélyt újított a szórakoztató egység, s mivel már eredetileg is úgy volt engedélyeztetve, mint non stop bár, ahol elôadást is tarthatnak, nem volt nehéz az akták meghosszabbíttatása. Az órarendet is aláírta a polgármester: nyitva tartás este 10-tôl reggel 6-ig. Megijedtek azonban a szomszédban lakók, és kilenc személy aláírásával panaszt tettek le a hivatalhoz, nem akarnak ôk egész éjjel zenét hallgatni.
Ardelean Tiberiu lakása közfalas a bárral, s mint elmondta, attól tartott, hogy nagy lesz a hangerô, családja, kisgyerekei nem fognak tudni aludni. Késôbb azonban rájött, amióta átalakították a lokált, a zaj lényegesen kevesebb, mint korábban, tárgyalt a tulajdonosokkal is, s megegyeztek, ha zaj lesz, hangszigetelôvel látják el a közfalat. Így tehát a legközelebbi szomszédnak nincs kifogása a szórakozóhely működése ellen.
Nem osztoznak a véleményen a Regal Dance táncklub vezetôi, Mikle Judit és Bordea Cristian úgy véli, nekik eddig nem volt kifogásuk a bár működése ellen, de ezt az új szolgáltatást nem nézhetik jószemmel. A táncoktatás órarendje az iskolai programhoz van igazítva, s bár a legkisebbek 5-7,30-ig vannak a teremben, utánuk viszont a tízévesnél nagyobbak jönnek, akik mikor végeznek, már kinyit a szórakozóhely. A késô esti aerobicra is járnak tinik, tizenöt évesek is, akikre félô, hogy a lépcsôházba szemet vetnek a bár vendégei.
- Még én is félek - mondotta Mikle Judit -, nemegyszer volt, hogy a férfiak utánam füttyögtettek, én fel sem vettem, de a kislányok… A bár vezetôi szóban megígérték, hogy vigyáznak a lépcsôházi rendre, de írásban nem adták.
Az is aggasztja ôket, hogy a több mint százötven gyerek szülei kétszer is meggondolják majd, engedik-e tovább ott táncolni kicsinyeiket.
Aggodalmaikat néhány szülô is osztja:
Czink Attila: E két tevékenység nem fér meg egymás mellett. Az egyik egy sok gyereket foglalkoztató intézmény, s a kicsik felteszik a kérdést: mi folyik a szomszédban. A szórakozóhelynek garantálnia kellene a biztonságot, hogy gyerekeinket ne kelljen féltsük, akkor talán maradhatnának, de mégis úgy hiszem, hogy az ilyen típusú szórakozóhely nem egy városközpontba való.
Papp Ferenc: Nem volt egy inteligens húzás, hogy a városvezetés engedélyt ad. Képzeljék el százötven kisgyerek jár oda, hogy fér meg két ilyen intézmény egymás mellett. Egyiknek költöznie kell, döntsék el, hogy melyiket kell kitenni. Ezt mi nem fogjuk ennyiben hagyni, nem hunyunk szemet. Ha a vezetôség nem tesz semmit, mi lépni fogunk, s akik támogatták, vállalják a felelôsséget.
Bíró Sándor, református lelkész: jogos a szülôk felháborodása. Egyértelmű, hogy ott nincs helye egy ilyen szórakozóhelynek.
Berecz Rozália:
- Tizenkét éve gürcölünk, dolgozunk, minden jövedelmünket ebbe a lokálba fektettük. Mindennel megpróbálkoztunk, hogy menjen az üzlet; volt itt cukrászda, bár, rockesteket is szerveztünk. Most gondoltuk, valami újjal próbálkozunk. Az engedélyt felújítottuk, a polgármester aláírta az órarendet, már csak a táncoslányokkal kell szerzôdést kössünk, s indulhat a szórakoztatás. A szomszédokkal beszéltünk, nem zavarja a hangerô, s persze, a klienseket is meg fogjuk válogatni, hogy ne csináljanak kalamajkát. Csak a szomszéd helyiségben lévô Regal Dance-sokkal van gond. Mi adtuk át nekik annak idején a helyiséget, s most ez a köszönet, hogy lázadoznak? Amikor ôk ide jöttek, erre az ajtóra az volt kiírva, hogy bár, s a gyerekek nemritkán találkoztak a lépcsôn részeg emberrel. Tudták, s az nem zavarta. Most este tíz órakor nyitunk, a gyerekeknek ilyenkor már ágyba a helyük, a felnôttek pedig amúgy is megfordulnak éjszakai bárokban… s akkor mi a probléma. Azt mondják, egyikünknek költöznie kell. Hát vegyék tudomásul, hogy ez a lokál itt volt, és itt is marad!
A polgármestert is megkérdeztük, vannak-e kételyei a gyerekek biztonságát illetôen most, mikor már aláírta az éjjeli mulató órarendjét. Kérdésre kérdés volt a válasz: Aláírtam volna a vetkezde órarendjét?
Nem kívánjuk kommentálni senkinek a véleményét, hisz elsô felindulásukban bizony, sok mindent összemondtak a városlakók. Hogy volt-e okuk félni a szülôknek, vagy jó döntés volt-e sztriptízbárrá alakítani a mulatót, az csak késôbb derül ki.
Balázs Katalin
Sajtótájékoztató a magánerdészetnél
Háború után sok a hôs
A gyergyószentmiklósi magánerdészet székhelyén tartottak sajtótájékoztatót a Hargita megyei magánerdészetek és közbirtokosságok vezetôi, s ezúttal juttattak el a médiákhoz egy közleményt, amelyet át kívánnak adni az RMDSZ-kongresszus résztvevôinek, és eljuttatják az RMDSZ ügyvezetô elnökségéhez is. A sajtótájékoztatón részt vett dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô is, aki elmondotta: volt egy kis csapat 2001-2002-ben, mely pénzét, idejét áldozta, hogy létrejöjjenek a magánstruktúrák. Néhányuknak állása, családja került veszélybe, csak azért, mert kiálltak a megánerdészetek mellett. A legfurcsább az, hogy most, 2003-ban ennyi meghurcoltatás után egy különös folyamattal találták szembe magukat: a Krónikában Tamás Sándor nyilatkozatait közlik, aki a nehézségek idején nem vette fel a kesztyűt a magánerdészetekért, múlt héten a Romániai Magyar Szóban jelent meg egy cikk az alábbi címmel: Létrejött az elsô magánerdészeti hivatal - olvashatjuk akkor, amikor az országban már harminchárom magánerdészet működik. Az SZKT-n pedig azt kellet végighallgatni, hogy a háromszékiek mekkora harcot vívtak. Pedig 2003 januárjában már nem szükséges nagy kiállás. Fájó az is, hogy az RMDSZ-tájékoztató ír ugyan a háromszékiekrôl, de a mi küzdelemsorozatunkról nem szól egy szót sem. Ne értsék félre, örvendünk, hogy bôvül a magánstruktúrák köre, de a küzdelmet a mi embereink, a Hargita megyeiek vívták meg, segítségükre csupán két RMDSZ-honatya volt és több nem. Fájó, hogy ezek az emberek nincsenek megbecsülve, nem veszik észre áldozatvállalásukat.
A magánstruktúrák képviselôi is szóhoz jutottak a médiákkal való talákozón:
Rafain Zoltán, a Csíki Közbirtokossági Unió elnöke: 2000 végén a két megye közbirtokosságai összeültek, már akkor felvetôdött a magánerdészetek kérdése, olyan emberek kellettek, akik bivalytürelemmel, nyakukat a járomba téve végezték a munkát. Sokan megmosolyogtak, meg nem valósítható álomnak tűnt a magánstruktúrák létrehozása. Rengeteget ösvenyeltünk, s csak a két képviselô segített, hiába dícsérik most sokan magukat; háború után sok a hôs. Az utat végigjártuk, s most ott vagyunk, ahol vagyunk: ugyanolyan jogkörrel bírunk, mint az állami erdészet. Tény, hogy a magánerdészetek létrejötte minden közbirtokosságon segített, megszünt az állami egyeduralom.
Simon Csaba, a Libán Közbirtokossági Unió elnöke: Sokat jártunk, de én mégis azoknak a közbirtokosságoknak szeretnék köszönetet mondani, akik a tömeggel szemben tartották a hátukat, meggyôzték ôket, hogy a magánerdészet mellett kell kiállni. Mert a közgyűlés elôtt nem könnyű elmondani, hogy kitartást, de nem tudunk osztani semmit.
Jakab Ferenc, a Zetelaki Közbirtokosság elnöke: 2001 februárjában helyeztek tulajdonba, az állami erdészet nagy árat kért az ôrzésért, így fordultunk a magánerdészethez, de pár nap múlva már be is pereltek. Alapfokon nyertünk, de fellebbeztek, az ügyvédünk, Hajdú Gábor nem jött el, pert veszítettünk. Végül a táblabíróságon nyertünk, átadták az erdôt, de újabb ellenôrzések jöttek, s megint járjuk a táblabíróságot.
Dr. Kolumbán László, a Gyergyószentmiklósi Közbirtokosság elnöke: Gyergyóban is nagy harcok voltak, kétszer végeztük el a birtokérvényesítést, és területünkbôl több mint 2000 hektárt kiszakítottak, természetvédelmi terület és egyébb címszó alatt. Óriási területet vesztettünk így, mert az állami erdészet úgy állt mellénk, ahogy nem kellett volna. És csak megjegyzem, hogy errôl a 2000 hekrárról azóta adtak el fát.
Tôke István, a Csíki Magánerdészeti Hivatal vezetôje: Ha a validálást úgy képzeljük el, mint egy vizsgát, akkor ezen egyesek csak tízessel mehettek át, azok, akik magánerdészetben gondolkodtak. Mások pedig, akik szerzôdést kötöttek az állami erdészettel, azoknak a négyes is átmenô jegy volt. Mi kaptuk meg az országban az elsô engedélyezést, rajtunk tanulmányozott a minisztérium. Most harminc nap alatt erdészetet lehet alapítani, ma már nem szükséges politikai háttér a létrehozásához. Ezelôtt két évvel viszont elengedhetetlen volt a segítségük. Én nem vagyok politikus, talán nem is leszek soha, de tény, hogy szükség volt az ô jelenlétükre. Szükség volt a politikusokra, de nem azokra, akik utólag jönnek, és fél téglával döngetik a mellüket. Az volt a harc, engem is, családomat is megfenyegették; megbocsátottam, de nem felejtem el.
Fodor György, a Zetelaki Magánerdészeti Hivatal vezetôje: Az RMDSZ nyomására megtörtént a visszaadás, és most jelenik meg a sajtóban a kérdés: hogy lesz tovább? Hát vegyenek példát azokról, akiknek már van gyakorlatuk. Ha megvizsgáljuk a magánerdészet szakmai tudását, láthatjuk, nem azok kerültek ide, akik máshonnan kiszorultak. Nem párhetes tanfolyamot végzett szakembereink vannak, és üzenem a janicsár szellemű kollégáknak, szomorú, hogy csak az állam gyámkodásában tudnak nagyok lenni. Az állam olyan erdészeket fizet, akik nem kell bemenjenek az erdôbe, mert nincs, de a fizetést felveszik. Tartják ôket, remélik, hogy mi megbukunk. Hát én üzenem: nem bukunk meg!
Bajcsi István, a Gyergyói Magénerdészeti Hivatal vezetôje: Örvendek, hogy az RMDSZ-en belül kirobbant ez a konfliktus, mert bizonyítja, mennyire fontos a mi munkánk. Immár az RMDSZ is belátja ennek fontosságát, a késôbbiekben nagyobb támogatottságban reménykedhetünk, s a szervezet bizonyára elhatárolja magát a szélsôségesen gondolkodóktól.
Lejegyezte: Balázs Katalin
Kárpótlás Daciásoknak
Dr. Garda Dezsô és Pécsi Ferenc parlamenti képviselôk több mint három esztendeig próbálták rákényszeríteni a román törvényhozásra azon személyek kárpótlását, akik 1990. november 1-ig Dacia személygépkocsira fizettek le. Garda Dezsô ilyen irányú beszédeit, politikai nyilatkozatait, a törvénykezdeményezések fenntartását szolgáló hozzászólásait meg nem értés, sokszor füttykoncert kísérte. Sôt a két kártérítési törvénykezdeményezést a végsô szavazások során csupán ötvenkilencen támogatták, az RMDSZ-es honatyák közül pedig csupán ötön.
A két RMDSZ-es képviselô most Tănase Joiţă állami fôügyészhez fordult a kárvallottak kártérítési ügyében. A következôkben a fôügyészhez címzett memóriumot, illetve a folyamodvány mellékleteit tesszük közzé, melyekben nyilvánvalóvá válik, hogy 1998-ban az ipari, kereskedelmi, pénzügy- és privatizálási minisztériumok még jogosnak találták a törvény általi kártérítést. Sôt a Nemzeti Bank vezetôi azt is jelezték, hogy a Daciát lefizetô személyek pénzét a román állam a nemzetgazdaság szükségleteire fordította.
Románia Parlamentje
képviselôház
RMDSZ parlamenti csoport
Iktatószám: 18/941/2002.12.19.
A Fôügyészséghez
Tănase Joiţă Románia állami fôügyészéhez
Tisztelt állami fôügyész úr,
Az elmúlt két évben a Képviselôház Állandó Bürójához két törvényjavaslat nyújtódott be a Dacia személygépkocsi vásárlása céljából 1990.11.01-ig különbözô pénzöszszegeket letett személyek helyzetének megoldásáért.
Ezek a törvénytervezetek a következôk:
* 80/2000 számú törvénytervezet a Személygépkocsit Vásárlókat Védô Bukaresti Egyesület tagjainak kártérítésére (szerzôk: Pécsi Ferenc és Dr. B.-Garda Dezsô) és az 51/2002. számú törvénytervezet a Letéti és Takarékpénztárba letéteményezôk kártérítésére, akik különbözô pénzösszegeket tettek le 1990.11.01-ig Dacia személygépkocsi vásárlása céljából (szerzôk: Pécsi Ferenc és Dr. B.-Garda Dezsô), melyeknek a törvényhozási eljárásuk megszűnt a Képviselôház 2002.11.06-ai szavazata alapján.
Megjegyezzük, hogy a Képviselôház plénumában való visszautasítás alapjául szolgáló fô érv a Bukaresti Táblabíróság 789/1996. június 27. számú Polgári ítélete volt.
Azért, hogy atláthatóbb legyen a probléma, megemlítjük a törvénytervezethez kapcsolódó fôbb eseményeket:
1. Románia Kormánya, a Parlamenttel Kapcsolattartó Minisztérium a 2279/MRP/2001.05.25. számú átiratában közölte az álláspontját a Személygépkocsit vásárlókat védô bukaresti egyesület tagjainak kárpótlására vonatkozó törvénytervezettel kapcsolatban (PL 80/2000).
Ebben az átiratban a kormány nem tartja fenn e törvénytervezetet, azzal indokolva, hogy csak a Személygépkocsit Vásárlókat Védô Bukaresti Egyesület tagjainak a kártalanítása, abban az esetben amikor más személyeknek is voltak letétbe helyezett pénzösszegei a Letéti és Takarékpénztárba személygépkocsi vásárlása céljából, de akik nem tagjai ennek az egyesületnek, valamint olyan személyek is, akik letétbe helyezték a Letéti és Takarékpénztárba a megtakarított pénzüket, de 1989 után nem vették fel ezeket az összegeket, Románia Alkotmánya 16. szak. (1) bekezdésében elôírt jogegyenlôség elvének áthágását jelentené.
2. A Képviselôház plénumának 2001. február 20-ai arra vonatkozó szavazata alapján, hogy a törvénytervezetet visszaküldik a Költségvetési, pénzügyi és banki bizottsághoz, átküldtünk ennek a bizottságnak egy módosított szöveget, figyelembe véve a fenti észrevételt. Így a törvénytervezet módosított címe a következô lett: „Törvény a Letéti és Takarékpénztárba letéteményezôk kárpótlására, akik 1990.11.01-ig különbözô pénzösszegeket helyeztek letétbe Dacia személygépkocsi vásárlása céljából” (PL 51/2002).
Tehát következik, hogy a törvénytervezet figyelembe veszi az összes személyt, aki takarékbetétet létesített a Letéti és Takarékpénztárba Dacia személygépkocsi vásárlása céljából.
Tisztelt fôügyész úr,
A „Törvény a Letéti és Takarékpénztárba letéteményezôk kárpótlására, akik 1990.11.01-ig különbözô pénzösszegeket helyeztek letétbe Dacia személygépkocsi vásárlása céljából” törvénytervezet benyújtói minôségünkben, kérjük, engedje meg, hogy egy sor olyan információt ajánljunk figyelmébe, amelyeket a Képviselôház Költségvetési, pénzügyi és banki bizottsága nem vett figyelembe a visszautasítási jelentésben, és a tervezetnek a végleges visszautasításakor sem.
* Az 1998.04.30-ai kormányülésen leszögezték, hogy a Pénzügy-, Privatizálási, Ipari és Kereskedelmi Minisztérium képviselôi dolgozzanak ki egy közös álláspontot a Letéti és Takarékpénztárba Dacia személygépkocsi vásárlása céljából pénzösszegeket letéteményezôk kártérítésére. Ahogy a Pénzügyminisztérium 480/1998.06.24-i átiratából kitűnik, a minisztériumközi bizottság szükségesnek tartja egy törvénytervezet kidolgozását, javasolva egyiket a következô kártérítési lehetôségek közül:
- 166 400 lej, ami egy 1300-as Dacia személygépkocsi 1990.11.01-ei ellenértéke;
- az összeg kiegészítése a kifizetésnapi, vagy egy a törvény által megszabott idôpontbani értékre;
- egy 1300 Dacia személygépkocsi ellenértéke.
Ugyanakkor a három minisztérium képviselôi az intézkedés alkalmazásából keletkezô összeg fedezésének forrásául a Román Nemzeti Banknak saját jövedelmét jelölte meg.
A fentiekbôl tisztán látszik, hogy Románia Kormánya négy évvel ezelôtt elismerte a Letéti és Takarékpénztárba Dacia személygépkocsi vásárlása céljából letéteményezôk kárpótlásának megalapozottságát és szükségességét.
A kormánynak a 2000.05.19-ei álláspontjából, többek között kitűnik, hogy az adott idôpontban 37 024 személynek volt letétben pénzösszege, 8759,1 millió lej összértékben, amibôl 28 693 személynek 70 000 leje és 8331-nek 35 305 lej és 64 846 lej közötti elôlege.
* A Törvényhozó Tanács 2002.04.29-én kedvezô módon láttamozta a tötvénytervezetet.
Az 1989. december 22-e utáni politikai rendszerváltás Romániában nem vonta maga után az állam ezen idôpont elôtt vállalt kötelezettségeinek megszűnését a Letéti és Takarékpénztárba Dacia vásárlás céljával letéteményezôkkel szemben, hogy ugyanolyan feltételek között bocsássa rendelkezésükre a Dacia személygépkocsit, mint azelôtt.
* A pénzösszegeknek a Letéti és Takarékpénztárba való letételekori érvényben levô törvényes elôírások értelmében, a letéteményezôk tulajdonjogot nyertek meghatározott javak, vagyis 1300-as Dacia személygépkocsi fölött. Ezen törvények alapján a román állam kötelezi magát egy 1300 Dacia személygépkocsi leszállítására, és a végrehajtás kötelezettsége az Autókat és Alkatrészeket Értékesítô Vállalat terhelte, a román államért és nevében, az 1187/ 1962 számú Minisztertanácsi határozat elôírásainak alapján.
A Költségvetési, pénzügyi és bank komisszió kijelentésével kapcsolatosan, ami szerint a Letéti és Takarékpénztárba Dacia vásárlás céljából pénzösszegeket letéteményezôk kártérítési kérését a bírósági szervek visszautasították, a következôket jegyezzük meg:
- a Bukaresti Táblabíróság 789. számú Polgári határozatának 1996. június 27-ei, míg a Pénzügyminisztérium átiratának, amiben közlik a minisztériumközi bizottság javaslatát a Letéti és Takarékpénztárba 1300-as Dacia személygépkocsi vásárlása céljából letéteményezôk kárpótlására vonatkozóan, 1998. június 24-ei dátuma van.
Feltevôdik a kérdés: Mikor volt a kormánynak egy megalapozott és igazságos állaspontja a Letéti és Takarékpénztár-ba Dacia személygépkocsi vásárlása céljából letéteményezôkkel szemben, 1998-ban, vagy az elmúlt két évben?
* Szükséges a Bukaresti Táblabíróság 789/1996.06.27. számú Határozatának érvénytelenítése a Polgári eljárási törvénykönyv 304. szakaszának 3,4,5,7,8,9 és 11 pontjai összevonva a 332. szak. 7. pontjával értelmében.
Végül, a tudomására szeretnénk hozni, hogy a Letéti és Takarékpénztárba letéteményezôk nagy többsége, akik nem jutottak hozzá a Dacia személygépkocsihoz, ma már nyugdíjasok, a nyugdíjak alacsony szintje miatt az életük nehéz, és a törvénytervezet alapján adandó kártérítés ezen állampolgári csoport életszínvonalának javításához járult volna hozzá. Úgy értékeljük, hogy a román állam törvényes anyagi és morális kötelessége kijavítani az elkövetett igazságtalanságot.
Mivel parlamenti irodáink több száz bejelentést kapnak a károsultak részérôl, akik különbözô pénzösszegeket lelyeztek letétbe 1990. 11.01-ig Dacia személygépkocsi vásárlása céljából, támogatást kérve ennek az igazságtalanságnak a megoldásáért, kérjük, vizsgálja meg egy érvénytelenítési fellebbezésnek az elôterjesztését a Bukaresti Táblabíróság 789/1996. június 27-ei határozatára vonatkozóan, a ROMAUTOSPORT Rt., Románia Kormánya, Pénzügyminisztérium felfolyamodók fellebezéseire vonatkozóan a 611/1995.03.16. számú Polgári Ítélet ellen, amit a Bukaresti Törvényszék IV. Polgári ügyosztálya hirdetett ki.
Mellékeljük a következô iratok fénymásolatait:
- a Pénzügyminisztérium 480/ 1998.06.24. számú átirata
- a Román Nemzeti Bank 1/2697/2000.05.31. számú átirata.
Különleges tisztelettel: Pécsi Ferenc, Szatmári RMDSZ-képviselô, Dr. Garda Dezsô, Hargita megyei RMDSZ-képviselô
Bukarest, 2002.12.18.
Pénzügyminisztérium Iktatószám: 480/1998.06.24.
Románia Kormánya, Fôtitkárság
A minisztériumi fôtitkárokkal való kapcsolattartó és feladatkövetô igazgatóság
A 15-L-454/1998.06.15. számú átiratukra válaszolva, a következôket közöljük:
Az 1998.04.30-ai Kormányülésen leszögezôdött, hogy a Pénzügy-, valamint a Privatizálási Ipari és Kereskedelmi Minisztérium dolgozzon ki egy közös álláspontot az 1300-as Dacia Személygépkocsit Vásárlókat Védô Egyesület (DSZVVE) kérésével kapcsolatosan.
a) A három minisztérium képviselôi elsô alkalommal 1998.06.03-án ült össze, majd a második ülésen 1998.06.04-én kiállítottak egy közös közleményt, melyben a következô javaslatok születtek:
- 166.400 lej összeg kiadása, mely egy 1300-as Dacia személygépkocsi ellenértékét jelentette 1990.11.01-én (az elsô árfelszabadítás idôpontja az 1109/1990 számú K.H. értelmében).
A javaslat alapjául felhozott érv az volt, hogy ezen felszabadítási intézkedés következtében a letéteményezô személyek ennek tudatában voltak, és lehetôségük volt dönteni a rendeltetésére vonatkozóan:
- az intézkedésbôl eredô érték fedezeti forrása a Román Nemzeti Bank valamint a kifizetés idôpontjában létezô összes bank saját jövedelme legyen mivel a letétbe helyezett összegek a Román Nemzeti Bankon keresztül bekerültek a gazdasági körforgásba.
1998.06.05-én a DSZVVE benyújtott a Pénzügyminisztériumhoz egy átiratot, melyben kérte, hogy figyelembe véve az inflációt a kifizetendô összegeket aktualizálják napi értékre, utalják ki letéteményi bizonylatok formájában, valamint a kárpótlások fedezéséhez szükséges összegeket a Román Nemzeti Bank- on keresztül valósítsák meg.
1998.06.08-án az egyesület képviselôit Ioan Nicolescu fôtitkár úr fogadta, a megbeszélések eredményeképpen egy megegyezés született, amiben leszögezték, hogy az egyesület 3-4 napon belül nyújtsa be megalapozott igényeit, a tagok számát, a kártérítési javaslatait és a finanszírozási forrásokat.
A megbeszélések nyomán a Pénzügyminisztérium a 241/1998. 04.08. számú levélben kéri a Fôtitkárságot halassza el az 1998.04.30-ai kormányülésen kitűzött határidônapot.
b) Az egyesület képviselôinek kérése nyomán a bizottság 1998. 06.16-án összeült, és közös megegyezéssel megállapították, hogy az egyesület kérésének megoldása egy törvénytervezet legyen, amit az Igazságügyi Miniszérium dolgozzon ki, a többi érintett minisztérium közreműködésével.
Az 1998.06.16-ai ülés végére meghívták a DSZVVE képviselôit is, akiknek megmagyarázták a megoldási javaslatot.
Ezek, habár eleinte egyetértettek ezzel az állásponttal, a végén azt nyilatkozták, hogy nem értenek egyet ezzel a javaslattal, és kérték egy határozat vagy egy sürgôsségi rendelet meghozatalát.
c) 1998.06.22-én az egyesület képviselôit egymás után fogadta Iordănescu Eugen vezérigazgató úr és Nicolescu Ioan fôtitkár úr, és habár újra megmagyarázták számukra, hogy a törvénytervezet az egyetlen törvényes megoldás, ezek azt nyilatkozták, továbbra is azt látják kérésük megoldásának, ha egy határozatot vagy egy sürgôsségi rendeletet hoznak, amiben elôírják, hogy a kártérítéseket 1999-es lejáratú állami címletek formájában nyújtják, az egyesület kérésének minél hamarabbi megoldása érdekében.
A Pénzügyminisztérium képviselôi azt nyilatkozták, hogy nem érthetnek egyet ezzel a javaslattal, mivel egy határozat csak egy törvény végrehajtásaként jelenhet meg (ami ebben az esetben nem létezik), és az egyesület kérésének nincs különleges jellege, ami sürgôsségi rendelet meghozatalát követelné, de mindezek ellenére az egyesület fenntartotta az álláspontját.
Következtetésképpen a minisztériumközi bizottság álláspontja egy törvénytervezet kidolgozása, amivel az egyesület képviselôi nem értenek egyet.
Úgy véljük, a törvényhozó a következô kártérítések egyikét fogadhatná el:
- 166 400 lej összeg;
- az összeg kiegészítése a kifizetésnapi, vagy egy, a törvény által megszabott idôpontbani értékre;
- egy 1300 Dacia személygépkocsi ellenértéke.
A kártérítési címen kifizetendô összegek kifizetési módozatai nem terhelhetik az állami költségvetést.
Ezek a következôk lehetnek:
- készpénzben való kifizetés,
- állami címletekben történô kifizetés, egy jövôben megállapítandó lejárattal, a szükséges összegeket a Román Nemzeti Bank saját jövedelmébôl fedezik.
Pénzügyminisztérium, Ioan Nica fôtitkár.
Ipari és Kereskedelmi Minisztérium, Traian Cojocaru fôtitkár.
Privatizálási Minisztérium, Doru Scarlat fôtitkár.
Románia Nemzeti Bankja
Pénzpolitikai Fôigazgatóság
Iktatószám: I/2697/1997.X.07.
A Személygépkocsit Vásárlókat Védô Bukaresti Egyesület által küldött 201/1997.10.2. számú átiratára válaszolva, a következôket közöljük:
1) A lakosság által a Letéti és Takarékpénztárba letett összegek nem táplálták, semmilyen esetben, az állami költségvetést. Máskülönben, évrôl évre ez többletbevételt jegyzett.
2) A Letéti és Takarékpénztár ezen tartalékait befektették, fôleg két úton: egy részét. a kevesebbet, lakáskölcsönként használták, a másik részét, a nagyobbikat, a Román Nemzeti Bankban folyószámlán tartották. Megjegyezzük, hogy a Román Nemzeti Bank, amely biztosította a nemzetgazdaság egy jó részének a finanszírozását, figyelembe vette ebben a folyamatban a megtakarításokból felszívott (absorbite???) összegeket is a Letéti és Takarékpénztár folyószámláján keresztül a Román Nemzeti Bankba.
3) Ami a Letéti és Takarékpénztárba személygépkocsi vásárlására nyitott számlákra letett összegeket illeti, biztos, hogy nem voltak és nincsenek számon tartva a Román Nemzeti Bank-nál, mint letétek.
Vezérigazgató, Ion Drăgulescu
Olvasóink írják
Bízzunk?
A megújhodás lázában ég a magyar, helyi és országos szinten. Ég? Úgy illene, hiszen tisztújításra készülôdnek érdekvédelmi szövetségünk berkeiben. Ilyenkor volna jó, ha az öntudatos közemberek tömegei hallatnák szavukat. Hogy ne a papírforma érvényesüljön, hanem a túlélés, a haladás logikája. Hogy ne a nemtörôdöm, bizalmatlan tunyaság táptalaján elôburjánzó nagyravágyás, önzés, meg a hatalomhoz való vak ragaszkodás diadalmaskodjon, hanem a közérdek.
A tét óriási. Egy országnyi nép sorsa ez. Igen, egy országnyié, mert hát Szlovéniának például, ha jól emlékszem, nyolcszázezer lakosa van. Igaz, ôk... akartak! És mi? Lesz-e elegendô szándék a „közlegényekben”, hogy arra adják voksukat, aki pillanatnyilag a legalkalmasabb a parancsnoki hídra? Mert annyit azért mindenkinek tudnia kéne politikából, hogy ha valakiben nincs meg az az elemi közéleti véna, miszerint a konfliktushelyzetek föloldásához képes legyen akárhányszor leülni a tárgyalóasztalhoz, egészen azok teljes tisztázásáig, és az talán nem is alkalmas arra, hogy bennünket képviseljen. Aki önös érdekeit a köz fölé helyezi, annak van-e keresnivalója a politika áhított színpadán?
Igen ám, de ehhez roppant éleslátás és nagy elszántság kell a sokak részérôl. Meglesz? Elválik. De ez nem elég. Föltétlenül szükség lenne köztiszteletben álló, rátermett, Istentôl megálmodott ellenjelöltekre is. Van ilyen? Lesz ilyen?
Ha szétnézünk a történelemben, azonnal szemet szúr, hogy néha elég sok idô lemorzsolódik jelentôsebb események nélkül, míg fölcsillan egy-egy nagy személyiség az irodalom, a zene, a tudományok, az országlás, a hadvezetés terén. Bár a hadvezéreket én megspórolnám. A rombolás fôpapjait! Milliószor elôbbre volna az emberiség, ha az építô Széchenyi Istvánok akarata érvényesül a kulcshelyzetekben.
De úgy látszik, az ember mindig kaphatóbb a gyors, észtelen zúzásra, a rombolásra, mint a türelmes, lassú, fáradságos építkezésre. Hogy nézne ki például Mongólia, ha Dzsingisz kán és pereputtya azt a tatárjárásnak bélyegzett erôt a kínaiaktól s az araboktól akkoriban átvehetô kultúra meghonosítására, a sivatag megszelidítésére használta volna?!
De rombolni könnyebb. Hát csak romboljunk! Itt az egységes, betegségében is még mindig számottevô érdekvédelmi képviseletünk. Darabokra vele! Hadd ünnepeljenek a szláv, latin meg másmilyen ajkú „jóbarátaink”, akik mióta a sors szeszélyes vargabetűinek hála fölkapaszkodhattak az uborkafára, akkorát duzzasztottak nemzeti érzékenységünkön, hogy mindenáron sokszorosan akarnak nekünk, utódoknak visszafizetni olyan sérelmeket, amelyeket az ôsök talán el se követtek. Vagy ha igen, mi abban a mi hibánk?
Tévednek! Ôk megengedhetik maguknak. De mi nem! Elô a sutból a porosodó józan eszünket, atyafiak! Most még lehet bízni. És cselekedni. A jövônkért.
És közben morfondírozhatunk: igazi nagy vezetôk most éppen történelmet íratnak-e velünk, vagy csak üresjáratban vegetálunk, a holtpontról kilódítóinkat várva?
Bíró László
Állásfoglalás
A Magyar Országgyűlés által széles támogatással elfogadott, a külhoni magyarok jogállásáról szóló 2001. évi LXII. Törvény eredményes válasznak ígérkezett arra a helyzetre, amely abból fakad, hogy az ország és a nemzet határai nem esnek egybe.
A törvény elfogadása és gyakorlatba ültetése már középtávon hatékony eszköz lehet a kárpát-medencei magyar kisebbségi közösségek beolvadás elleni harcában, kedvez a szülôföldön maradást bátorító stratégiáknak és teret ad a határon túli magyar közösségek anyaországi státusát rendezô jogi folyamatnak is.
A több évtizedes asszimilációs politika után nem meglepô a román és szlovák diplomácia azzel szembeni heves ellenállása, bár mindkét ország megkülönböztetett bánásmódban részesíti saját határain túl élô nemzetrészeit, anélkül hogy ez az európai integrációs intézmények nehezményezését kiváltotta volna.
Nem értjük a jelenlegi magyar kormány álláspontját, amely tétova, halogató magatartásával teret enged azon erôknek, amelyek a törvény hatástalanítására törekednek. Szomorúan tapasztaljuk, hogy a kisebbségi magyar érdekvédelmi szervezetek által is egyöntetűen támogatott NATO-tagfelvétel sikerén felbuzdult román és szlovák diplomácia eredményesnek mutatkozik a törvény lényegét megsemmisíteni kívánó próbálkozásában. Bármely, a nemzet iránt felelôsséget vállaló kormánytól elvárható, hogy a megszerzett eredményeket igyekezzen megvédeni.
Annak tudatában, hogy a térség országai egymás haladó gyakorlatából tanulhatnak, ismerve azt, hogy a vonatkozó kérdés megoldására alkalmazott román modell, mely állampolgárságot biztosít többszázezer határon túli románnak, nem váltott ki ellenkezést a szomszédos államok részérôl, sikerült ugyanakkor megôriznie a társadalmi békét, javasoljuk ezen modell átvételét a státustörvény módosításakor. Ennek képviseletére szólítjuk fel érdekvédelmi szövetségünk vezetését, annál is inkább, mert hasonló elképzelés támogatására az RMDSZ Operatív Tanácsa 2000-ben aláírásgyűjtést is kezdeményezett.
Meggyôzôdésünk, hogy a román gyakorlat sikeres alkalmazása - a kettôs állampolgárság - valódi tartalmat adhat a nemrég meghirdetett román-magyar stratégiai partnerségnek, erôsítvén ezáltal a térség stabilitását.
A Reform Tömörülés Országos Elnöksége nevében: Toró T. Tibor elnök
Forradalomról - elsô kézbôl
Tizenhárom év távlatából sokat, sokféleképp lehet beszélni a ’89-es gyergyói eseményekrôl. Keringenek a mende-mondák, van, kit ördögnek festenek meg, de van, ki gróffá, herceggé avattatja így utólag magát. S ha a gyergyói ember tisztán akar látni, akkor bizony nincs más megoldás, mint szembeállítani a rablót a pandurral, a régi rendszer emberét az új korok vezetôivel, asztal mellé ültetni a résztvevôket, meghallgatni a szemtanúkat. Erre vállalkozott a Gyergyói Kisújság, amikor meghirdette a forradalom-találkozót. Szerencsések voltunk, hisz a résztvevôk mertek és akartak beszélni, s aki nem jött el, az is megígérte, nyilatkozik, megosztja velünk akkori élményeit, tapasztalatait. A gyergyóiak visszaemlékezéseit tehát lapunkban hétrôl hétre olvashatják, s reméljük, a továbbiakban az önök történetei is segítenek, hogy teljes, színes képet fessünk a gyergyói bársonyforradalomról.
Barabás Erzsébet
Örvendek, hogy tizenhárom évvel a forradalom után sor került erre a beszélgetésre, hogy ha nem is tiszta, de vizet lehet önteni a pohárba, eloszlatni a rengeteg kételyt.
Tehát hivatalos forrásból semmit nem tudtunk a temesvári eseményekrôl, de 17-tôl egészen 22-ig minden nap Briszk Katalin és még egy pár megyei aktivista itt volt, Gyergyószentmiklóson.
Arra, hogy a temesvári eseményeknek folytatása lesz, nem volt senki felkészülve, ezt senki nem gondolta. A rendôrség sem volt mozgósítva, de azt tudtuk, hogy ha netalán a vandalizmus, huliganizmus - ezzel a két szóval jellemezték a megyétôl érkezettek az eseményeket - elterjedne, akkor rendôri ôrséget állítanak a polgármesteri hivatalhoz és még két-három intézményhez. Amúgy abban az idôben a rendôrség tevékenységébe senki más nem kapcsolódhatott be, nem vehetett részt gyűlésein, csak egyedül a polgármester.
Az én tudomásom szerint, ekkor semmi olyan parancs nem volt nekik kiadva, hogy konkrétan harcra készen kell lenniük, vagy ehhez hasonló. Ha volt, én arról nem tudok, azt jelenti, hogy azt velem nem közölték.
Tehát visszatérve az eseményekre 17-tôl 22-ig a hivatalban úgymond készenléti helyzet volt, csak senki sem tudta amúgy, hogy miért állunk készen, csak állandó jelleggel itt voltak a megye részérôl, és rendszeresen kisebb-nagyobb gyűlések zajlottak le. A forradalom napján eléggé el voltam foglalva, de jöttek a hírek. Próbáltuk bekapcsolni a rádiót, hogy mi történik, de nem igazán lehetett hallani úgy recsegett. A gyűlésteremben, lent a földszinten volt egy tévé, talán színes, az akkor szenzációs dolog volt, de ki gondolta, hogy délelôtt van adás. Késôbb egy fiatalember, aki az egészségügybe dolgozott, Leventének hívtuk (Szabó Levente), ô jött be hozzám, s megkérdezte, hogy elnökelvtársnô, nézhetjük-e lent a tévét? Én azt mondtam, hogy igen, csak csend legyen.
Akkor a tévé be lett kapcsolva, a néptanács alkalmazottaiból is többen bementek, és kintrôl az utcáról is idegen emberek jöttek, hogy nézték a tévét. Amikor én ezt megmondtam ennek a Briszk Katalinnak, nagyon leszidott, hogy miért engedtem meg a tévénézést. De hát én nem láttam ebben semmi különös dolgot. Ott mindenféle műsor volt akkor, nem láttam az okát, miért is ne nézhették volna.
Ott voltam én is, amikor a tévében kezdett valóban kibontakozni, hogy mi történik. Akkor ez a Levente volt az elsô ember, aki felállott és a terem falán lévô propagandaanyagok közül egyet levett, nem tudom pontosan mit, és kivitte az utcára, égetni. És azután az emberek, a fiatalok, akik bent voltak, kezdték kihordani a cuccokat, jelzem, csak ilyen propagandaanyagot, semmi mást. Én mondtam nekik, hogy vigyázat, ezeket égethetik, de ne bajlódjanak semmi mással, mert már kezdték a néptanács ajtaját egész keményen verni, féltem, hogy egyebet is tönkre tesznek. Mondtam, indiferens hogy mi van és mi lesz, a jövô- nemzedéknek az épületre szüksége lesz.
Elég civilizált módon viselkedtek, merem állítani, mert nem nyúltak semmihez, rongálás nem történt - legalábbis amíg én, úgy két és fél órát a forradalmárokkal voltam.
Ezt akár azzal is tudnám indokolni, hogy az emeleti irodában, ahol én székeltem, ottmaradt a kalapom, kabátom, talán másnap, harmadnap Kovács Éva és Papuc Marika hozta haza, érintetlenül. Nem is az a lényeg, hogy az én személyes cuccaimat mikor hozták haza, semmi köze sincs a forradalomhoz, de annak a ténynek igen, hogy a holmijaim megmaradtak abban az irodában, amely véleményem szerint a legjobban meg kellett volna legyen támadva.
Hogy Gyergyóban nem volt vandalizmus, azt csak azzal tudom magyarázni, hogy az emberek értelmesek voltak.
Tehát én egy ideig kint voltam az emberekkel, és Tinka úrral együtt, felülvigyáztunk, hogy ne rongáljanak. Ott voltam mindaddig, amíg a tömegnek egy része nem kezdte ordítani, hogy maga csak hallgasson - már mint én -, mert két fizetést vesz fel: Balánbányáról és innen is. És ekkor azt mondtam, hogy én ezzel a tömeggel, most már nincs mit foglalkozzak.
Mikor láttuk, hogy a tömeg nô, akkor tanakodni kezdtünk, hogy mi legyen, mi legyen, mert valaki a tömeghez kell beszéljen, én akkor hivatalból még a város elsô embere voltam, de a legkevésbé én beszélhettem volna. Így éreztem, ezt nekem senki nem kellett megmondja, hogy én nem állhatok ki. A rendszer embere voltam, nem szégyellem, de tudtam, hogy az emberek abban az órában nem néznek jó szemmel.
Átmentem a postához, egy fiatal ember - aki azelôtt kapott lakást - látott meg, és kérdezte, hogy nem akarom-e nézni a tévét ott. Mondtam, hogy dehogynem, s felmentem a postára, néztem egy ideig, hogy mi történik. Akkor rájöttem, hogy én nem is tudom hogy mi folyik tulajdonképpen az országban, úgy el voltam foglalva a tömeggel. Akkor jöttem rá, hogy az egész annak a hatására történt, amit az emberek láttak a tévében.
Már szürkületben jöttem ki a postáról, és hazaindultam. Jött Béres Gazsi az autóval, ô vitt haza. Hogy utána mi történt, errôl sokat lehetne beszélni, vagy hogy mi lett a megyei elvtársakkal, - állítólag hátul a kerítésen menekültek el - én nem tudom, mert nem láttam. Az viszont, hogy engem hátul mentôvel mentettek ki, nem igaz.
Azóta én nem mentem a politika közelébe sem, de itt maradtam, egyrészt azért, mert szeretem Gyergyót, másrészt pedig azért, hogy ha valakinek problémái vannak velem, megkereshessen, megbeszélhessük.
(folytatása következô lapszámunkban)
KisAsszony
Kismamák alvásproblémái
Néha már az elalvás is nehezen megy, máskor pedig többször is felébred a kismama az éj folyamán, és elhelyezkedni is nehéz az ormótlan testtel az ágyban. Az esti elalvási nehézségnek a tele has is oka lehet.
A várandósság alatt bôségesen kiválasztott sárgatesthormon a gyomor izomtevékenységét jelentôsen lelassítja, tovább marad benne az étel. Az utolsó étkezést ajánlatos tehát a lefekvés elôtt négy órával befejezni.
Segíthet az is, ha jobb oldalra fekszik a várandós, a gyomor ugyanis jobb felé ürül. Az átalvást nehezíti, hogy a megnövekedett has nyomja a hólyagot, ezért éjszaka is ki kell menni. Nem érdemes a folyadékfogyasztás korlátozásával próbálkozni.
A várandósság vége felé a gyakori felébredés a szervezet hasznos tevékenysége. A mély alvásszakaszok egyre rövidebbek lesznek a hónapok elteltével: a szervezet így készül az éjszaka meginduló szülés és az újszülött éjjeli sírásának észlelésére.
Gyakran a rugdalózó baba nem hagyja elaludni a mamát. A hátonfekvés valószínűleg a babának sem kényelmes, az anya gerince zavarhatja az elhelyezkedésben, ez ellen tiltakozik, vagy a napközben megszokott ringatózást követeli. Kényelmes oldalfekvésben tegyük hasunkra a kezünket és vegyük fel a kapcsolatot a kicsivel.
Magyarázzuk el, hogy éjszaka van, pihenni szeretnénk, és beszéljük rá ôt is a nyugalomra. Csendes relaxáló zene segít ebben. Tegyünk egy-egy párnát fejünk, hasunk alá és térdeink közé, így kényelmesen kitámasztva már jobban érezzük magunkat. Egy nyugtató hatású gyógynövénytea vagy egy kis meleg édes tej, gyengéd masszírozás is segít.
Ám ha gondok nyomasztanak, legjobb, ha megbeszéljük a problémákat a férjjel, egy barátnôvel, esetleg orvosunkkal. Altatót semmiképpen ne vegyünk be!
14 tipp, amit ne
Avagy hogyan teheted legbiztosabban tönkre bimbózó kapcsolatodat valakivel, akármilyen jól is indult.
* Néhány nap után elmeséled neki, milyen esküvôt szeretnél.
* Egy utónévkönyvvel a kezedben a vezetéknevéhez illô keresztneveket keresgélsz.
* Minden randin számonkéred a virágot.
* Játszóterekre viszed sétálni.
* Megtámadja kedvenc macskád.
* Elsô nap véletlenül teljes családoddal összefuttok az utcán.
* Elviszed magaddal kozmetikai cikkeket, netán tampont vásárolni.
* Horkolj!
* Számoltasd be összes eddigi kapcsolatáról!
* Vagy meséld el összes eddigi kapcsolatodat jó részletesen!
* Nyomd el a pohárban a cigicsikkeket!
* Krákogva köhögj!
* Hordj műbôr cipôt, hogy biztosan észrevegye, ha leveszed!
* Romantikus éjszakára térdzoknit húzz!
Az igazi farsangi fánk
Hozzávalók: 50 dkg liszt, 3 db tojássárgája, 10 dkg vaj, 1,5 dl tej, 2 dkg élesztô, 5 dkg kristálycukor, 4 dl olaj, 3 dkg porcukor, 30 dkg lekvár, csipet só.
Elkészítés: A tejet meglangyosítjuk, feloldjuk benne a kristálycukrot és az elmorzsolt élesztôt. Néhány percig szobahômérsékleten pihentetjük. Utána kevés lisztet teszünk hozzá (ez a kovász), és hagyjuk kissé felhabosodni. A többi lisztet elômelegítjük, majd a közepébe fészket képzünk.
Lassan hozzáadjuk a felfuttatott élesztôt úgy, hogy elôször a tojássárgájával keveredjen el, majd fokozatosan nagyobb ívben, kevergetve beledolgozzuk a lisztet. Ha a tészta egyneművé vált, hozzáadjuk a sót és az olvasztott vajat. Erôteljes mozdulatokkal dagasztjuk, szinte pumpáljuk a kezünkkel. (Dagasztásra alkalmas robotgépben lassú fordulaton készíthetjük.) A tésztát addig dagasszuk, míg elválik az edény falától, és hólyagosodni nem kezd. Letakarjuk, és szobahômérsékleten 30-40 percig kelesztjük. Huzatmentes hely biztosításával és a letakarással kedvezô életefeltételeket biztosítunk a kelesztôgombák elszaporodásának, miáltal a tésztánk laza, könnyű lesz. Ha megkelt, meglisztezett gyúródeszkára borítjuk és óvatosan kb. 3-4 cm vastagságúra kihúzzuk. Lisztbe mártott pogácsaszaggatóval kiszaggatjuk, majd letakarva ismét 10 percig kelni hagyjuk. Vigyázzunk: a kiszaggatott fánk oldalsó peremét ne lisztezzük össze, sôt, kezünkkel se érintsük!
Mély serpenyôben vagy lapos lábosban felhevítjük az olajat, ügyelve, hogy se túlságosan forró, se túl hideg ne legyen (a hômérséklet kb. 170 fokos). A fánkokat óvatosan forgatva a kezünkben, ujjunkkal egyik oldalukon középig benyomjuk, majd ezzel lefelé fordítva helyezzük az olajba. Mindkét oldalon aranybarnára sütjük, lecsurgatjuk. Porcukorral meghintve, kikevert lekvárral tálaljuk.
KisNet KisNet KisNet KisNet
Ingyenes szűrôprogram napjaink vírusai ellen
Az amerikai McAfee informatikai biztonsági vállalat január 8-án tette közzé ingyenes víruskeresô szoftverének új verzióját. A Stinger 1.2 a közelmúltban erôteljesen terjedô kártevôk felismerésére és eltávolítására alkalmas, a fejlesztô szerint így védelmet nyújt többek közt a Yaha, a Klez, az Elkern, a Bugbear és az elmúlt napokban Magyarországon is gyorsan terjedô Lirva vírusok, valamint ezek variánsai ellen.
A gyártó felhívja a figyelmet, hogy a Stinger nem teljes értékű biztonsági alkalmazás, hanem a fenti vírusokra specializálódott szűrôeszköz. A mintegy 600 kilobájtos program online frissíthetô vírusdefiníciós adatbázissal rendelkezik.
Letöltés és használati útmutató: http://vil.nai.com/vil/stinger/
DC++: a korlátlan letöltés királya
A Direct Connect pehelykönynyedséggel sepri félre a Kazaa féle peer to peer file-cserélôket - az általa elérhetô adatmennyiség jellemzôen tíz terabyte-okban mérhetô.
A Direct Connect elve gyakorlatilag a nevében rejlik: egy központon, úgynevezett HUB-on keresztül zajlik a számítógépek közti információcsere - ennek révén lehet például beszélgetni is a chatablakban. Amennyiben azonban a felhasználó talált olyan adatot, melyre szüksége van, akkor direkt kapcsolatot hoz létre közte és a másik számítógép között - ekkor már HUB-tól függetlenül zajlik az adatátvitel. A népszerűségére pedig jellemzô, hogy az egyik legkedveltebb magyar HUB, a Mátrix jelenleg kapacitásproblémákkal küzd, annyian szeretnék használni (a megosztott adatmennyiség pedig nem ritkán 20 TB - terabyte! - fölött van).
Mitôl más az új változat? Elôször is egy nagyon fontos dolog: ha már használtuk a program egy korábbi verzióját, megkezdett letöltéseinket még feltétlenül azzal fejezzük be, mert az 0.22-es DC++ esetleg nem lesz képes folytatni. Ezenkívül jelentôsen meg is nôtt a mérete, a régebbi, 0.211-es változat 334 KB-os hossza 1,74 MB-ra duzzadt - köszönhetôen a telepítô megjelenésének. Természetesen telepítô nélkül is le lehet tölteni a programot, ekkor egy ZIP állományt kap a felhasználó.
Ezen kívül jó pár korábbi hibáját kijavították a szoftvernek - az új változat megjelenését fôként az apróbb bugok eltüntetése indokolta. Ezen kívül még testreszabhatóbb lett, mint az elôzô verziókban.
Megjegyzés: a HUB-okon teljesen szabad a chatelés és a nézelôdés, minden egyéb, szerzôi jogokba ütközô cselekedet illegálisnak számít!
Miért jó a Direct Connect?
- Több ezer gigabyte adat közül válogathatsz (film, zene, játék, kép, program); van keresô funkció; a megszakadt letöltés folytatható; megbízható, mert hosszú távon számíthatsz rá, jókat chatelhetsz letöltés közben; végül tök jó kis közösség alakul ki; ingyenes!!!
Gyorsan terjed a Yaha vírus új variánsa
Karácsony elôtt nem sokkal a Yaha nevű számítógépes féregvírus új variánsa ütötte fel fejét. A károkozó azóta világszerte sok ezer komputert fertôzött meg. A most felbukkant, a biztonsági szoftvereket fejlesztô Symantec által Yaha.L-nek nevezett vírus a korábbi K és J variánsok utódja, amely feltehetôleg a Közel-Keletrôl származik. A Yaha.L Windows 95/98/Me/NT/2000/XP rendszereket támad, s elôdeihez hasonlóan véletlenszerűen, a féreg saját adatbázisából kiválasztott tárgyú e-mailben érkezik. Emellett a kártékony töltetet tartalmazó, .scr vagy .exe/.com kiterjesztésű csatolt fájl neve is mindig más. A Lentin néven is ismert féregvírus saját e-mailküldô motorral rendelkezik, az önmaga terjesztéséhez használt címeket pedig a Windows, illetve az MSN Messenger, Yahoo Pager alkalmazások címjegyzékébôl, illetve a „HT” karakterláncot tartalmazó kiterjesztéssel rendelkezô állományokból szerzi meg, ezen kívül lefutását követôen egyes vírusirtó és tűzfal programot is megkísérel hatástalanítani.
Az e-mailszűrô szolgáltatást üzemeltetô brit MessageLabs cég közlése szerint a Yaha.L elsô példánya Kuvaitból érkezett, az utóbbi idôben pedig az Egyesült Királyságban, Egyiptomban és Szaúd-Arábiában a legaktívabb a féreg. A vállalat biztonsági rendszere eddig a féregvírus több mint 21 ezer példányát szűrte ki az ügyfeleknek címzett elektronikus levelekbôl.
Leírás és eltávolítási információk:
http://securityresponse.syman tec.com/avcenter/venc/data/w32.yaha.l@mm.html
Linkgyűjtemény
DC++ 0.22 telepítôvel: http://download.terminal.hu/dl.php3?id=6815
DC++ 0.22 telepítô nélkül: http://download.terminal.hu/dl.php3?id=6816
A rovatot szerkeszti: Ábrahám Imre
Gyermek a családban
A különleges képességű gyermek
A fejlôdés joga
Ahhoz, hogy egy gyermek meglévô képességei minél inkább kibontakozhassanak, megfelelôen ösztönzô, ingergazdag környezetre és valódi követelményekre van szüksége.
Hol és hogyan kaphatja ezt meg? Az az iskola, amelyik felkészül a tehetséges gyermek fogadására, a tananyag egyéni bôvítésével segítheti ôt, így együtt maradhat osztálytársaival. Ha a gyermek gyorsan halad a tanulásban, megoldást jelenthet egy vagy több osztály átlépése. Ez esetben azonban sérülhetnek társas kapcsolatai: osztálytársai állandóan változnak, nincs alkalma barátságokat kialakítani, ráadásul a korkülönbség miatt nem biztos, hogy a nagyobbak közé be tud illeszkedni.
A tehetséges gyermekeknek létrehozott külön iskolák vagy osztályok biztosítják a fejlôdéshez a legoptimálisabb feltételeket, ugyanakkor a „kiválasztódást” a környezet irigysége kísérheti.
Az iskolai szakkörök, az iskolán kívüli elfoglaltságok - különbözô témák köré szervezôdô csoportok, sportkörök, különórák - lehetôséget teremtenek a gyermeknek arra, hogy érdeklôdési körének megfelelôen bôségesebb ismeretekhez jusson, ismeretségeket kössön.
A hangsúly azonban a gyermek érdeklôdésén van. A szülôi becsvágy néha határtalan tud lenni. Ha a gyermektôl mindig többet és többet várnak el, oly mértékben, amelynek ô már nem tud kedvvel megfelelni, túlterhelik ôt. Elveszíti a gyermek a természetes érdeklôdését, ha az örömmel végzett feladatból a szülô csak a teljesítményt látja.
Rejtôzködô kincs
A tehetséges gyermekek fejlesztésének egyik - és alapvetô - feltétele a tehetség felismerése. A tehetség nem feltétlenül jelenik meg kiemelkedô teljesítményben. Az iskola azonban a teljesítmény alapján ítéli meg a gyermekek képességeit. Egy önálló látásmóddal rendelkezô, nem az iskola által megkövetelt szabályok szerint gondolkodó gyermek sokszor inkább zavaró tényezô - ha a pedagógus nem ismeri fel, hogy a gyermek kreativitása szabta szabadsága az ô munkáját is gazdagíthatja.
Kutatások kimutatták, hogy bizonyos speciális esetekben nagyobb eséllyel marad rejtve a kiemelkedô képesség. Ezek közé sorolható, ha a gyermek kisebbségi népcsoporthoz tartozik, ha lány, ha valamilyen testi, érzékszervi fogyatékossága van, ha részképességzavarral (írási, olvasási vagy számolási nehézség) küzd.
Utóbbi esetben problémáit kompenzálhatja kiemelkedô képességeivel, de az is elôfordulhat, hogy tanulási nehézségei miatt kifejezetten gyenge képességűnek ítélik. Állandó kudarcélménye szembefordíthatja az iskolával, a tanulással, negatív önértékeléséhez vezethet. Esetleg csak késôbb, felnôttkorában, kilépve az iskola uniformizáló keretei közül derül fény arra, hogy a korábban gyengén teljesítô gyermek egyéni látásmódjával, kreatív gondolkodásával egy más típusú követelménynek kiválóan képes megfelelni.
Semei Györgyi, gyógypedagógus
Újévi fogadalmak szülôknek
Sokan fogadalmakkal kezdik az új esztendôt; van, aki fogyókúrázni kezd, mások rossz szokásaiktól szeretnének megszabadulni, vagy éppen azt ígérik, hogy több idôt töltenek szeretteikkel. Ne csak magunkra gondoljunk, hanem gyerekeinkre is, és elsô teendôink között legyen néhány a család életét megkönnyítô tett, változtatás.
Használati utasítás, avagy mottó:
Természetesen mindenki az adott életkorú gyerekre vonatkozó fogadalmakat vegye figyelembe és, akinek nem inge, ne vegye magára.
Nem dohányzom a gyerek társaságában, illetve a gyerekkel egy légtérben
Ez mindenféle életkorra vonatkozik. A passzív dohányzás is nagyon károsan hat az emberi szervezetre. A füst belélegzése fokozza a hirtelen csecsemôhalál bekövetkeztének esélyét, a légúti megbetegedések kialakulásának, és az allergiának is nagyobb sanszot ad. Pedagógiai szempontból sem utolsó, ha a családtagok nem dohányoznak. Így valószínűbb, hogy a gyerek sem fog rászokni. Ha otthon vágni lehet a füstöt, a szülônek egyszerűen nincs hitele a gyerek elôtt, amikor veri az asztalt, hogy „Márpedig, büdös kölyök, te nem cigarettázhatsz!”.
Elôre megfontolt szándékkal nem ütök rá a gyerekre, se kicsit, se nagyot
Az ember csak addig papol arról, hogy gyereket megütni semmilyen körülmények között nem megengedhetô, amíg maga is szülô nem lesz. Késôbb rájön, hogy van helyzet, amikor a gyerek kibírhatatlan viselkedése és az ô idegrendszerének kimerültsége egy idôpillanatban csúcsosodik. Ilyenkor elszállhat egy pofon vagy fenékre ütés. Gyakorlatilag olyan, mint egy természeti katasztrófa: jön. És nagyon ritka. Ha ismétlôdik, akkor több mint gyanús, hogy nagy baj van: vagy a gyereket „rontottuk el” idejekorán, vagy a szülô tűrôképességével, önuralmával lehet baj. Esetleg mindkettô. Ilyenkor el kell gondolkodni a helyzeten, az okokon, és szakemberhez fordulni.
A fogadalom körébe valójában az tartozik: nem „dádázom” meg a kezecskéjét, popsiját többé. Megpróbálok más megoldást találni arra, hogy megértessem vele, mit szabad, és mit nem. A kis legyintések, „dádázások” csak arra tanítják meg a gyereket, hogy a verekedés elfogadott konfliktusmegoldási mód. Hatékonysága is elég csekély: a „dádázott” gyerek az anya jelenlétében nem fog rosszalkodni, de amint anyja eltűnik, újra rossz fát tesz a tűzre.
(folytatása következô lapszámunkban)
Új év, új lehetôségek
Kötelezô az amfetamin az amerikai pilótáknak?
Két amerikai pilóta 2002. április 17-én, Kandahár közelében tévedésbôl F-16-os vadászgépükkel lebombáztak egy gyakorlatozó kanadai alakulatot, és ezzel megöltek négy szövetséges katonát. A pilóták ügyvédje azonban azt állítja, hogy a pilóták a „gyerünk pirulának” (go pills) nevezett dexamfetamin hatása alatt hoztak rossz döntést. David Beck szerint az amerikai légierô a tabletták beszedésére kényszeríti a pilótákat, holott a csak receptre kapható gyógyszer lecsökkenti a döntési képességet, és bonyolult berendezések kezelôinek nem is ajánlott a szedése. Azt állítja, a légierô nem engedi felszállni azokat a pilótákat, akik nem hajlandók bevenni a pirulát.
A légierô elismerte, hogy a kérdéses gyógyszert valóban alkalmazzák, mint „fáradtságot kezelô eszközt”, hogy a pilóták a hosszú bevetéseken is éberek legyenek. Szóvivôje ugyanakkor azt is közölte, hogy a gyógyszer használata nem kötelezô, és hatásait alaposan tesztelték.
Pillangó ölt meg egy dél-afrikai kislányt
Egy kilenc éves kislány halálát okozta egy pillangó a dél-afrikai Uitenhagében. Nagybátyja, Johnny Baartman elmondása szerint a lányka egy szép lepkét üldözött kiabálva, amikor a rovar véletlenül belerepült a szájába. A lány fulladását az elôzetes orvosi vizsgálat szerint a pillangó szárnyáról leszóródó púderszerű anyag okozhatta, amelynek hatására megduzzadt a légcsöve.
Letartoztatták a legendás Who együttes basszusgitárosát
Pete Townshendet pedofilia gyanúja miatt vették ôrizetbe. Az 57 éves zenész beismerte, hogy az Interneten látogatott gyermek-pornográfiával foglalkozó oldalakat, és azt sem tagadta, hogy bizony vásárolt is pár képet a világhálóról. Ám állítása szerint ezeket csak önéletrajzának megírásához használta fel. Elmondása szerint, erre azért volt szüksége, mert ôt is érték zaklatások gyermekkorában, az Internet segítségével pedig jobban meg tudta vizsgálni ezt a jelenséget. A sztár jelenleg óvadék ellenében szabadlábon védekezhet.
Egyedül játszotta tovább a meccset
Egy kapus tíz percig egyedül játszott a focipályán, mert nem vette észre, hogy a meccset a sűrű köd miatt félbeszakították. Richard Siddall, aki a sűrű ködben nem látott túl a kapun, meg volt róla gyôzôdve, hogy minden akció a másik térfélen történik. Csak akkor vette észre, mi a helyzet, amikor egy szurkoló szólt neki, hogy a meccset csapata, a Stocksbridge Steels és a Witton Albion között 30 perc után lefújták.
Richard elmondta a Daily Starnak: 'Fogalmam sem volt, mi történik. Csak vártam, hogy egy játékos kibontakozzon a ködbôl.' Menedzsere, Wayne Biggins, valahai Sheffield Wednesday játékos, elmondta: 'Az öltözôben voltunk, de Richard azt hitte, még mindig játszunk. Nem tudtuk elképzelni, hol lehet, aztán lassan rájöttünk, hogy még mindig a kapuban álldogál.
A ló is beszállt a nászéjszakán
Saját lova zavarta meg egy brazil focista nászéjszakáját: a Juju nevű kanca betört az enyelgô ifjú házasokhoz, majd megrugdalta és megharapta a menyasszonyt. Antunes, a roraimai Sao Jose focistája szerint a kancának féltékenységi rohama volt. Mariluce, az ara, akit jelenleg törött lábbal és egyéb sebekkel a helyi kórházban ápolnak, azt követeli férjétôl, hogy azonnal altassa el az állatot. Ám Antunes megtagadta a kérést, és átvitte a négylábút bátyjának szomszédos farmjára.
Eltemették Gibb-et
A nemrég elhunyt Bee Gees sztárt Miamiban helyezték végsô nyugalomra. A temetésen csak a sztár rokonai illetve igen közeli barátai vettek részt. A hírek szerint csupán két sztár kapott meghívót az eseményre.
Michael Jackson és a sztár volt felesége, a skót énekesnô Lulu vehetett részt a szomorú eseményen, melyet követôen a sztár végrendelete szerint elhamvasztották a földi maradványait. A két másik testvér miután egy amerikai lapnak nyilatkozva kétségeiket fejezték ki Maurice kezelését illetôen, beszéltek a kórház illetékeseivel, de az általuk felvetett kérdésekre egyelôre nem kaptak választ. 'Továbbra is fenntartjuk véleményünket, miszerint nem kellett volna testvérünket megműteni a szívroham után. A bélműtétet el lehetett volna halasztani, nem látjuk be, hogy miért kellett ilyen sürgôsen műtôkés alá feküdnie Maurice-nak'- nyilatkozta Barry Gibb. A három testvér az évek során közösen 30 nagylemezt készített el, melyekbôl világszerte több mint 110 millió példány kelt el.
UFO-bizonyítékokat mutatnak be
A brit Nemzeti Űrközpontban, Leicester-ben e hónap végén mutatják be azokat a fotókat, amiket egy, a Napot figyelô űrhajó, a Solar and Heliospheric Observatory (Soho) rögzített filmre. A ragyogó, tányérformájú repülô tárgyak olyan módon változtatták helyüket, ami intelligens lények általi kontrollra vallott. A NASA elutasította a felvételek elismerését, szerintük a felvételek csupán a kamera hibájának eredményei, és nem hajlandóak tovább foglalkozni a dologgal.
UFO-kutatók azonban meg vannak gyôzôdve arról, hogy valós földönkívüliek járgányairól van szó. Mike Murray ufológus, aki 30 éve foglalkozik UFO-kutatással, és aki a kiállítást szervezi, egy spanyol üzletembertôl vásárolta meg a filmeket, aki viszont egy saját gyártású gigantikus szatellit-antennával fogta' a felvételeket egyenesen a Soho-űrhajóról. Murray úr elsô dolga az volt, hogy bemutatta a felvételeket a NASA-nak, az azonban állította, hogy meteorokról van szó. Ez viszont nem magyarázza meg azt a tényt, hogy az objektumok hirtelen irányt váltanak. A filmeket január 24, 25, 26-án mutatják be a Leicester-i űrközpontban.
Elárulta Diana hercegnôt egykori lovagja
James Hewitt, akihez Dianát öt éven keresztül fűzték gyengéd szálak eladásra kínálja a hercegnô szerelmes leveleit. A patkány szeretô, merthogy Hewitt-et Angliában így nevezték el azok után, hogy gátlástalanul kifecsegte a veszedelmes viszonyt a sajtónak, most 16 millió dollárt szeretne kapni a bizalmas levelekért. Hewitt a pénzt nem magára, hanem jótékony célokra költené, bár ennek ellentmond, hogy a Brit levéltárnak még több millióért sem volt hajlandó átadni.
Idôzítve fejezte le önmagát
Példa nélküli módon követett el öngyilkosságot egy brit férfi: a 36 éves Boyd Taylor idôzítô szerkezettel ellátott guillotine-t szerkesztett, és lefejezte magát a korszerűsített nyaktilóval.
Northumbria megye rendôrségének bejelentése szerint a milbourne-i illetôségű férfi hajnali órára állította be az elektromos kioldó berendezést, amely pontosan működésbe is lépett. Az áldozatot édesapja találta meg közös házuk hálószobájában.
A hivatalos rendôrségi megfogalmazás szerint a halálesetnek „nincsenek gyanús körülményei”, vagyis bizonyosra vehetô, hogy öngyilkosság történt.
A BBC helyszíni beszámolója szerint a falusiak nem nagyon ismerték Taylort és vele együtt élô apját, így a bizarr eset indítékáról elképzeléseik sincsenek. Közvetlen szomszédjuk elmondta: hat éve élt Taylorék mellett, de mindössze néhány alkalommal látta ôket.
Radikális változtatások az F1-ben
A Nemzetközi Automobil Szövetség Világtanácsa jóvá hagyta a tervezett szabályváltoztatásokat. Ennek megfelelôen jövôre megváltozik a pontrendszer: A gyôztes 10, a második 8, a harmadik 6 ponttal gazdagodik majd, s még a nyolcadiknak is jár egy. A Forma-1 52 éves történetében ötödször (legutóbb 1991-ben volt erre példa) kerül sor a pontrendszer megreformálására. Ugyanez a módosítás lép életbe a rali világbajnokságon is.
Változtatás lesz az idômérô edzés lebonyolításában is: az eddigi egy helyett két kvalifikációt terveznek. A pilóták pénteken és szombaton egy-egy mért kört teljesítenek, s egyszerre csak egy autó tartózkodhat a pályán. A pénteki idômérôn a világbajnoki pontverseny sorrendjében követik egymást a versenyzôk, majd szombaton a pénteki utolsó indul elsônek, s a leggyorsabb zárja a sort. A vasárnapi rajtsorrendet csak a második napi eredmények határozzák meg.
Az is végleges és megfellebbezhetetlen döntés, hogy jövôre nem rendezik meg a Belga Nagydíjat. Az FIA eredetileg csak 2006 októberétôl akarta betiltani a dohányreklámokat, de az Európai Unió miniszteri tanácsa december 2-án úgy döntött, hogy ezt 2005. július 31-ig kellene bevezetni a gyakorlatban.
Költségkímélési szándékkal újabb radikális változásokat vezetnek be a március 9-én kezdôdô Forma-1-es világbajnokságban, illetve hosszú távon befolyásolják új szabályokkal a versenyautókkal kapcsolatos kiadásokat.
2003-tól életbe lépô szabályok:
- tilos a rádiós kapcsoltattartás a pilóták és a csapatok között;
- tilos a tartalékautó használata;
- tilos a szombati idômérô edzés és a vasárnapi futam között módosítani az autón;
- tilos a kipörgésgátló, a rajtot segítô elektronikus rendszer és a teljesen automata sebességváltó használata;
- tilos a kétirányú telemetria használata;
2004-ben életbe lépô szabályok:
- kötelezô a szabványos fékrendszer használata;
- kötelezô a szabványos hátsószárny használata;
- kötelezô a hosszú távon „életképes” alkatrészek használata;
2005-ben életbe lépô szabály: - egy motornak legalább két versenyt ki kell bírnia.
2006-tól életbe lépô szabály: - egy motornak legalább hat futamot ki kell bírnia.
Egészség
Az antioxidáns aszalt szilva
A legújabb amerikai vizsgálatok szerint az aszalt szilvában a legmagasabb azoknak az antioxidánsoknak a száma, amelyek lassíthatják az öregedést.
Szabad gyökök
Az oxidáció olyan sejtkárosodás, amelyet az ún. szabadgyökök okoznak. A szabad gyökök meglehetôsen agresszív molekulák, amelyek a sejtek anyagcseréjének melléktermékeként keletkeznek a szervezetben.
Hétköznapi példa az oxidációra a fémek rozsdásodása, a gyümölcs megbarnulása, valamint az olaj megavasodása. A sejtekben bekövetkezô oxidációs folyamatokról úgy gondolják, hogy szerepet játszanak az öregedési folyamatban, továbbá a rák-, szív- és a tüdôbetegségek kialakulásában, a szürke hályog kifejlôdésében, valamint pigmentációs zavarhoz, és egyéb krónikus megbetegedésekhez vezethetnek.
Ellenanyagok
Az antioxidánsok olyan speciális vegyületek, amelyek semlegesítik az oxidációs folyamatok, vagy a szabad gyökök által okozott sejtkárosodást. Feltételezések szerint azáltal védik a szervezetet, hogy lekötik a szabad gyököket.
A jól ismert antioxidánsok E- és C-vitamint, valamint béta-karotint tartalmaznak. Több ezer azon vegyületeknek a száma, amelyek a gyümölcsökben és zöldségekben elôfordulnak, és amelyekrôl azt tartják, hogy hatékony védelmet nyújtanak az oxidációval szemben.
Gyümölcsök, zöldségek
Sokféle étel tartalmaz antioxidánst, fôként azonban a gyümölcsök. Az USA Mezôgazdasági Minisztériumának megbízásából végzett vizsgálatok során készült egy tanulmány, amelyben sorrendbe állították a gyümölcsöket aszerint, hogy mekkora az antioxidáns-tartalmuk.
A kutatók önkényes egységekben állapították meg az antioxidáns-értékeket. A gyümölcsöknél a következôket mérték: aszalt szilva 5770; mazsola 2830; áfonya 2400; szeder 2036; eper 1540; málna 1220; szilva 949; narancs 750; piros szôlô 739; meggy 670; kivi 602; grapefruit 483. A zöldségek értékei: kelkáposzta 1770; spenót 1260; kelbimbó 980; lucerna csíra 930; brokkoli 890; cékla 840; pritamin 710; hagyma 450; kukorica 400; padlizsán 390.
Ami jó és ami rossz az agynak
Az agysejtek idôs korban is szaporodnak, jóllehet ezzel párhuzamosan naponta ezrével el is halnak. Szaporodásuk elôfeltétele a helyes életvitel, amihez a kiadós alvás éppúgy hozzátartozik, mint a mozgás, a tanulás vagy a helyes táplálkozás.
Erre hívta fel a figyelmet a „Simplify your life!” („Tedd egyszerűbbé az életedet!”) elnevezésű bonni tanácsadó szolgáltatás, több nemzetközi tanulmányra hivatkozva.
Már egy órával több alvás akár 25 százalékkal is fokozhatja a figyelmet és a kreativitást - állapította meg James Maas, az ithakai (New York állam) Cornell Egyetem alváskutatója. Ezt szem elôtt tartva segítünk agyunk regenerálódásában, ha egy órával korábban fekszünk le aludni, hetenként háromszor félórát futunk, úszunk vagy kerékpározunk, mert mindez elôsegíti új agysejtek képzôdését - magyarázza a kutató.
Hasznára van az idegrendszernek az is, ha változtatunk megszokott mozdulatainkon. Aki például jobbkezesként gyakran próbálja bal kezét is használni, ezzel agysejtjeit arra serkenti, hogy új kapcsolatokat alakítsanak ki egymás között.
Egy finn felmérés kiderítette, hogy a magas vérnyomás és a magas koleszterinszint „méreg” az agynak. A központi idegrendszer sejtjei ugyanis a zsíros sertéssült helyett a telítetlen zsírokat tartalmazó halakat „kedvelik”, mint amilyen például a lazac, a hering és a tonhal. Hasonlóképpen jót tesz az olívaolaj, az avokádó, valamint a mogyoróban, mandulában vagy napraforgóolajban található E-vitamin is.
Trianon után
A gyökeres hatalomváltást követôen, mely a korábbi magyar államterület 2/3-ának, a magyar anyanyelvűek 1/3-ának elcsatolásával járt, 1918 és 1924 között 350 ezer magyar menekült, költözött át - 197 ezren Erdélybôl, 107 ezren a Felvidékrôl, 45 ezren a Délvidékrôl - a trianoni Magyarországra.
Ettôl az idôszaktól kezdve a trianoni határokon innen és túl élô magyarok népesedési helyzete, etnikai területük sorsa végérvényesen elvált egymástól. Az Osztrák-Magyar Monarchia utódállamaiban eluralkodott kisebbségellenes légkör, a megváltozott népszámlálási módszerek (pl. cigányok, zsidók külön nemzetiségi kategóriába sorolása), az asszimiláció és a már említett, több százezer magyart érintô kényszermigrációk miatt a határokon túl élô Kárpát-medencei magyarok száma 1910 és 1930 között 3,3 millióról 2,6-ra csökkent. A magyar kisebbség etnikai területe 1910-hez képest a fenti okok következtében a Felvidéken és Kárpátalján fôként a nyelvhatár városaiban, Nyitra-Léva-Komárom között, Kassa és Tôketerebes vidékén, Ugocsában, a Romániához csatolt területek közül elsôsorban Szatmárban és a jelentôs zsidó és német eredetű polgárság lakta városokban (pl. Nagyvárad, Szatmárnémeti, Nagykároly, Nagybánya, Kolozsvár), a Délvidéken pedig a határvidéki Szabadkán, Zomborban zsugorodott össze.
A két világháború közötti idôszakban a Kárpát-medencei, kb. 3 milliónyi magyar kisebbség számának gyors fogyását az 1938 és 1941 közötti területi revíziók (pl. elsô és második bécsi döntés) tartóztatták fel. A magyar nyelvhatár az 1941-es népszámlálás eredményei szerint rendkívüli módon közelített az 1910-es állapotához. Jelentôsebb eltérés csupán a román fennhatóság alatt maradt Dél-Erdélyben mutatkozott, ahol 100 ezer magyar elüldözése-elmenekülése következtében elsôsorban Brassó, Temesvár, Torda, Arad, Petrozsény, Nagyenyed városok és a Küküllô, Marosvidék magyarsága szenvedett súlyos veszteségeket.
A második világháború utolsó hónapjaiban megindult és a 40-es évek végéig folytatódott kényszermigrációk, államilag szervezett, etnikai és agrárszociális célzatú telepítések következtében több millióan változtatták meg lakóhelyüket. Részben a magyar hadsereg nyomában, részben a deportálások eredményeként több mint 300 ezer magyarnak kellett elhagynia a magyar állam számára ismét elveszett felvidéki (120 500), kárpátaljai (25 000), erdélyi (125 000) és délvidéki (45 500) területeket, akiknek helyére a szomszédos államok nagyarányú telepítési akcióinak keretén belül szlovákok, ukránok, oroszok, románok és szerbek százezrei költöztek. Ezen nemzetpolitikai és szociális jellegű - csehszlovák, szovjet, román, jugoszláv - telepítések fô céljának a határvidéki kulcsfontosságú városok (pl. Galánta, Érsekújvár, Léva, Rozsnyó, Kassa, Ungvár, Szatmárnémeti, Kolozsvár, Nagyvárad, Arad) és területek addigi magyar jellegének megszüntetését és ezáltal a jövôbeli esetleges magyar revíziós igények lehetetlenné tételét tekintették. Ezekben a volt kisantant országokban szinte kizárólag a magyarok rovására elért jelentôs nemzeti homogenizációs sikerek már a háború utáni elsô népszámlálási statisztikákban is tükrözôdtek. Az ellenségesnek, a magyar revansizmus ötödik hadoszlopának tekintett Kárpát-medencei magyar kisebbségek lélekszáma a deportálások és a szélsôségesen magyarellenes légkör hatására az 1941-beli 3,2 millióról 1949-ben 2,4 millióra csökkent a bevalláson alapuló népszámlálási statisztikák szerint.
A térség országaihoz hasonlóan az ismét 93 ezer km2 területűre zsugorodott Magyarországon is hasonló etnikai homogenizáció felé mutató folyamatok zajlottak le. 1945 és 1950 között közel 220 ezer német deportálására, 73 ezer szlovák önkéntes kitelepülésére és kb. 320 ezer magyar menekült betelepülésére került sor. Ezen migrációk és a kisebbségek identitására katasztrofális hatást mérô egyéb események (deportálások, értelmiség java részének távozása, etnika területük teljes szétforgácsolódása, magyar környezetben való felolvadása stb.) következtében a mai Magyarország területén élt kisebbségek száma 660 ezerrôl 129 ezerre csökkent 1941 és 1949 között.
Az azóta eltelt több mint öt évtizedben a térség volt szocialista országaiban a társadalom és a gazdaság szocialista típusú átszervezése (államosítás, a mezôgazdaság erôszakos kollektivizálása, a hagyományos, jelentôs cselekvési autonómiával rendelkezô paraszti társadalom, zárt etnikai /falu/közösségek felbomlasztása, szétzüllesztése, indokolatlan extenzív iparosítás stb.) hallatlanul megnövelte a népesség térbeli mobilitását, és több százezernyi, korábbi paraszti tömegeket késztetett az új munkásosztály fellegváraiba, a sokszorosára duzzadt népességű városokba. Mindez természetesen a többségi, államalkotó nemzetek városokon belüli arányát, esetleg hegemóniáját növelte. Sok esetben pedig a városiasítás az adott városban évszázadok óta lakó, nagy arányt képviselô nemzetiségek erôszakos visszaszorítását is célozta. A magyar etnikai terület kiterjedése 1949-1990 között nem változott lényegesen, csupán a városok és nyelvszigetek esetében volt - a felgyorsult belsô térbeli mobilitás és asszimiláció miatt - a trianoni területen belül számottevô térhódítás, a határainkon túl pedig jelentôs viszszaszorulás figyelhetô meg.
A máig tartó idôszakban a trianoni területen fokozódó magyar etnikai elôretörés, a trianoni határokon túl a szlovák, ruszin, román, szerb, horvát, szlovén elôrenyomulással szembeni általános magyar etnikai-területi regresszió volt megfigyelhetô, melyet csupán 1938-1944 között szakított meg a revíziós sikerek következményeként egy rövid, ideiglenes magyar etnikai térnyerés.
Sport
Jégkorong
Gyôzött a Progym Apicom Bukarestben!
Az elmúlt hét végén a bajnokság I. értékcsoportjában a 14. forduló mérkôzései kerültek lejátszásra. A Gyergyószentmiklósi Progym Apicom csapata Bukarestben, a Mihai Flamaropol Műjégpályán vendégszerepelt, az ellenfél a bajnok Bukaresti Steaua együttese volt.
Január 17-én, pénteken este került lejátszásra a forduló elsô mérkôzése. Végeredmény: Bukaresti Steaua - Gyergyószentmiklósi Progym Apicom 8-3 (4-1, 0-1, 4-1). Gólszerzôk: (3.25) Ghenea/ Basilides L./ Geru, (12.12) Nicolescu/ Alexe, (12.35) Geru, (13.52) Butocsnov/ Filip/ Nicolescu, (43.27) Timaru/ Alexe, (55.05) Geru/ Alexe, (57.25) Butocsnov/ Timaru, (58.05) Nicolescu/ Timaru/ Alexe, illetve (14.05) György/ Balla A., (26.23) György/ Balla A., (48.45) György/ Farkas/ Balla A. Büntetôpercek: 4-6. Játékvezetôk: Both Emil, Becze Andrei, Covaliu Mihai.
Ugyanaznap Csíkszeredában: Sportklub - Bukaresti Dinamo 5-0 (1-0, 1-0, 3-0). Gólszerzôk: Elekes 2, Bucenko, Péter Róbert és Moldován. Büntetôpercek: 8-40 (Tudrik 10, Dimache pedig 20 perc). Játékvezetôk: Dinu Sebastian, Galusnyák Levente és Popescu Eduard.
Január 18-án, szombaton Bukarestben: Steaua - Gyergyószentmiklósi Progym Apicom 5-6 (0-3, 0-3, 5-0). Gólszerzôk: (41.21) Ghenea/ Butocsnov, (42.56) Ghenea/ Alexe/ Filip, (50.32) Nicolescu/ Timaru, (52.16) Geru/ Timaru, (59.56) Nicolescu/ Timaru, illetve (2.43) Basilides Tibor, (3.10) Domokos/ Máthé I., (17.19) Keresztes/ Basilides T., (27.00) Basilides Tibor/ Máthé I., (29.01) Keresztes/ Koós, (34.31) Domokos/ Köllô. Büntetôpercek: 18-32. Játékvezetôk: Becze Andrei, Both Emil, Covaliu Mihai.
Szintén szombaton, a csíkszeredai Vákár Lajos Műjégpályán: Sportklub - Bukaresti Dinamo 3-0 (1-0, 2-0, 0-0). Gólszerzôk: Szôcs Szabolcs, Moldován és Péter Róbert. Büntetôpercek: 14-16. Játékvezetôk: Popescu Eduard, Galusnyák Levente, Csomortáni Zsolt.
Január 21-én, kedden és január 22-én, szerdán a gyergyószentmiklósi műjégpályán kerültek lejátszásra a 2002 decemberében, a 12. bajnoki fordulóban elnapolt Bukaresti Dinamo - Gyergyószentmiklósi Progym Apicom mérkôzések. A fôvárosi csapat a Mihai Flamaropol Műjégpályán nem rendezhet mérkôzéseket, ekképp a találkozókra városunkban került sor. A kedd délutáni elsô mérkôzésen rég nem látott jó játékának eredményeként újabb megérdemelt gyôzelmet aratott a gyergyói csapat. Molnár Szabolcs kapuvédô és a három gólt szerzô György József voltak a gyergyóiak legjobbjai.
Végeredmény: Bukaresti Dinamo - Gyergyószentmiklósi Progym Apicom 1-6 (0-1, 1-2, 0-3). Gólszerzôk: (20.50) Dima/ Tankó, illetve (0.27) Gál/ Basilides Tibor, (21.53) György/ Balla/ Farkas, (26.19) Farkas/ Nagy L., (44.20) Keresztes/ Basilides Tibor, (53.32) György/ Balla A., (57.50) György/ Nagy Levente. Büntetôpercek: 8-4. Játékvezetôk: Both Emil, Becze Andrei, Benedek Csaba.
A szerdai mérkôzés kevéssel lapzártánk elôtt ért véget. Végeredmény: Bukaresti Dinamo - Gyergyószentmiklósi Progym Apicom 2-4 (0-2, 2-2, 0-0). Gólszerzôk: (20.33) Tănase/Andrei Nutu/Rusz, (30.54) Andrei Nutu/Rusz illetve (4.11) Szôke/Köllô/Góga, (7.45) Szôke/Köllô, (25.19) György/ Nagy A., (35.04) Basilides/Keresztes/Máthé István. A 15. forduló műsora: január 24-én, pénteken: Bukarestben: Steaua - Csíkszeredai Sportklub; Gyergyószentmiklóson: Progym Apicom - Bukaresti Dinamo. Kezdési idôpontok: 19.00 óra. Január 25-én, szomba-ton Bukarestben: Steaua - Csík-szeredai Sportklub; Gyergyószentmiklóson 15.00 órai kezdettel: Progym Apicom - Bukaresti Dinamo.
Gyermekek a jégen
Január 15-én, szerdán Gyergyóalfaluban az I-V.osztályos tanulók mérkôzhettek a Bucsin-kupáért. Eredmények: Alfalu - Csomafalva 5-6, Csomafalva - Remete 4-1, Alfalu - Remete 3-1. A végsô rangsorban: 1. Csomafalva, 2. Alfalu, 3. Remete.
Különdíjak: legjobb játékszervezô: Ambrus Alpár (Csomafalva); legjobb kapus: Szakács Szabolcs (Alfalu); legjobb játékos: Ivácson B. Csaba (Remete); legjobb hátvéd: Csata Levente (Csomafalva); gólkirály: Molnár Zsolt (Alfalu); legjobb csatár: Petréd Alfonz (Remete); legjobb játékos: Páll Csaba (Alfalu). Öregfiú-mérkôzésen, január 20-án, hétfôn: Alfalu - Csíkdánfalva 10-3.
Gyergyóalfalu
Krónika- és Bucsin-kupa
Január 24-én, pénteken és 25-én, szombaton a Gyergyóalfalvi Bucsin SE szervezi az elsô megyei szintű Krónika-kupa jégkorongbajnokságot az I-V. osztályos tanulók számára. A szervezôk hat gyermekcsapatot hívtak meg. Az együtteseket két csoportba sorolták: I. csoport: Csomafalva, Remete, Csíkszereda; II. csoport: Alfalu, Csíkmadaras, Csíkdánfalva.
A tervezett műsor: január 24., péntek: 13.00 órától - technikai megbeszélés; 14.00 Csíkszereda - Csomafalva; 15.15 Alfalu - Dánfalva; 16.30 Csíkszereda - Remete; 17.45 Madaras - Dánfalva; 19.00 Remete - Csomafalva; 20.00 Megnyitó; 20.15 Alfalu - Madaras. Január 25-én, szombaton a helyosztó mérkôzések kerülnek lejátszásra.
Január 25-én, szombaton és 26-án, vasárnap a Bucsin SE megszervezi az 1988-ban született és ennél fiatalabb tanulók Bucsin-kupa elnevezésű mérkôzéssorozatát. Hat csapatot hívtak meg. A csoportbeosztások: I. csoport: Csomafalva, Gyergyóremete, Alfalu II; II. csoport: Alfalu I., Szárhegy, Dánfalva.
A tervezett műsor: január 25-én, szombaton: 12.00 órától - technikai megbeszélés; 15.00 Remete - Alfalu II; 16.30 Alfalu - Szárhegy; 18.00 Csomafalva - Alfalu II; 19.45 Megnyitó; 20.00 Alfalu - Dánfalva. Másnap: 9.00 Remete - Csomafalva; 10.30 Szárhegy - Dánfalva. A helyosztó mérkôzések 15.00 órakor kezdôdnek.
A szervezôk mindenkit szeretettel várnak!
Gyermekhoki
Csomafalva csapata nyerte a Remete-kupát!
Január 18-án és 19-én Gyergyóremetén kerültek megrendezésre az V-VIII. osztályos gyermekek számára szervezett Remete-kupa mérkôzései. A torna szervezôje: a helyi Kereszthegy Sportegyesület. A múlt hét végi mérkôzéssorozatra a következô csapatok neveztek be: Csíkdánfalva, edzô: Kajtár Csaba; HC Ager Dunărea Galati, edzôk: Ciobotaru Mircea, Zapsa Nicolae; Gyergyóalfalu, edzô: György József; Gyergyócsomafalva, edzôk: Farkas Csaba, Ambrus Ignác; Gyergyószárhegy, edzôk: Keresztes Ödön és Györffy Gábor; Gyergyóremete, edzô: Divoiu Adrian.
A Remete-kupa szombat délutáni nyitómérkôzésén Csomafalva csapata a Duna-parti vendég-együttessel mérte össze tudását. A mérkôzés végeredménye: Gyergyócsomafalva - HC Ager Dunărea Galati 12-0 (5-0, 4-0, 3-0). Gólszerzôk: Csata Székely Hunor 4, Sára Tibor 3, Székely László, Szilágyi József, Korpos Csongor, Ambrus Loránd, Ambrus Alpár.
Nem sokkal ezután újabb mérkôzés következett a sorban, nevezetesen a Szárhegy - Csíkdánfalva találkozó. A mérkôzésen papírforma eredmény született, azaz gyôzött az esélyesebb csa-pat. Végeredmény: Szárhegy - Csíkdánfalva 2-1 (1-1, 1-0, 0-0). Gólszerzôk: Becze Hunor, Becze Tihamér, illetve Antal Zsombor.
A kora esti órákban újabb mérkôzés került lejátszásra. Gyergyóalfalu csapata a HC Ager Dunărea együttesével mérkôzött. Ezúttal sem született meglepetés, az esélyesebb alfalvi csapat diadalmaskodott. Végeredmény: Gyergyóalfalu - HC Ager Dunărea Galati 7-1 (4-0, 2-1, 1-0). Gólszerzôk: Gircsis Tibor 3, Pál Csaba, Nagy Gellért, Ilyés Norbert, Portik Attila, illetve Drăgan Sorin.
A szombaton lejátszott harmadik mérkôzés után következett az idei Remete-kupa hivatalos megnyitóünnepsége, amelynek során Maştaleriu Nicolae, a Kereszthegy SE elnöke köszöntötte a résztvevôket és a szépszámú közönséget. A Kereszthegy SE elnökének köszöntô beszéde elôtt a csapatok bevonultak, majd felsorakoztak a jégen. Nem hiányoztak a népviseletbe öltözött kislányok, akik korcsolyázva vitték azon táblácskákat, amelyeken fel voltak tüntetve a résztvevô csapatok nevei. Ezt követôen a Divoiu Charlotte tanárnô irányította, lány modern táncegyüttes tartott bemutatót a helyi közönség nem kis örömére.
A színesen és jó ízléssel összeállított megnyitóünnepség után következett a sorrendben negyedik mérkôzés, nevezetesen a Remete - Szárhegy összecsapás. Még mielôtt tovább mennénk szólni kell arról, hogy Csomafalva, Szárhegy és Gyergyóalfalu csapatainál az elsô nap hiányoztak az edzôk. A Remete-kupa elsô napján, azaz január 18-án, szombaton délután Farkas Csaba (Csomafalva edzôje), György József (Alfalu edzôje) és Keresztes Ödön (Szárhegy edzôje) Bukarestben vendégszerepeltek a Progym Apicom felnôttcsapatában. A honi bajnokság I. értékcsoportjában szereplô gyergyói felnôttcsapat Bukarestben elért 6-5 arányú gyôzelmének hírét a remetei szervezôk ismertették a nézôkkel a hangosbemondó révén. Ezenkívül a Csíkszeredai Sportklub - Dinamo mérkôzések eredményeit - 5-0 és 3-0 - is bemondták. Mindeközben lesöpörték a pályát, s elkezdôdhetett a fentebb már említett Remete - Szárhegy mérkôzés. A házigazdák csapata különösen a harmadik harmadban nyújtott jó játékának köszönhetôen legyôzte a szárhegyi csapatot. Végeredmény: Remete - Szárhegy 9-4 (1-0, 3-2, 5-2). Gólszerzôk: Páll Zsolt 3, Laczkó Levente 2, Ivácson Endre, Páll Levente, Petréd Alfonz, Páll Tihamér László, illetve Gáspár Loránd 2, Becze Tihamér 2.
Január 19-én, vasárnap reggel folytatódott a küzdelemsorozat. Az elsô mérkôzésen Csomafalva és Gyergyóalfalu gyermekcsapatai küzdöttek meg egymással. Ezúttal is sima gyôzelmet arattak a csomafalviak. Végeredmény: Csomafalva - Gyergyóalfalu 4-0 (2-0, 1-0, 1-0). Gólszerzôk: Sára Tibor 2, Csata Székely Hunor és Székely László. Vasárnap délelôtt újabb mérkôzés került lejátszásra. Végeredmény: Remete - Csíkdánfalva 10-1 (2-0, 5-0, 3-1). Gólszerzôk: Páll Zsolt 3, Ivácson Endre 2, Portik József, Mastaleriu Zsolt, Páll Levente, Laczkó Levente, Páll Tihamér László, illetve Zsigmond Szilveszter.
Vasárnap délután elkezdôdtek a helyosztó mérkôzések. Elôször az 5. helyért mérkôzött a csíkdánfalvi és a galaci együttes. Végeredmény: Csíkdánfalva - HC Ager Dunărea Galati 0-6 (0-3, 0-1, 0-2). Gólszerzôk: Nichita Cosmin 2, Lusneac Nicusor, Epifanov Petrică, Marin Marian és Hurduc Costel. Rövid szünet után - ez idô alatt immár sokadszorra tisztították le a jeget - kezdetét vette a 3. helyért kiírt mérkôzés. A Gyergyói-medence két csapata, nevezetesen az alfalvi és a szárhegyi, mérte össze képességeit. A helyenként szikrázó, de sportszerű mérkôzés végeredménye: Gyergyóalfalu - Gyergyószárhegy 7-4 (4-0, 3-2, 0-2). Gólszerzôk: Gircsis Tibor 4, Páll Csaba, Nagy Gellért, Ilyés Norbert 1-1, illetve Korpos Elôd 2, Gál Barna és Sikó Levente.
A Remete-kupa döntôje elôtt Mincsor Béla tanár-edzôvel beszélgettünk. Elmondotta, hogy a tavaly tulajdonképpen visszavonult, jelenleg csak az I-III. osztályos remetei gyermekeknek tanítja a jégkorongozást. Mincsor Béla kérdéseinkre válaszolva elmondta, hogy az elmúlt 30 évben összesen 786 jégkorongmérkôzésen irányította edzôként a remetei csapatokat. Közben már javában folyt a pálya elôkészítése a nagyon várt mérkôzésre, a Remete-kupa döntôjére. Gyülekeztek a nézôk is. A mérkôzés kezdetéig végül összegyűlt mintegy 700 nézô.
Szintén a döntô elôtt Mastaleriu Erzsébet, a Fráter György Általános Iskola aligazgatója is nyilatkozott lapunknak: „A remetei Kereszthegy SE 2001-ben alakult meg, sportszeretô fiatal és idôsebb emberek összefogásával. Mivel az iskola sehonnan nem kapott a sportra támogatást, így szükségessé vált a sportegyesület létrehozása. Az egyesület nem-csak a jégkorong-szakosztályt foglalja magába, hisz ifjúsági és felnôtt labdarúgócsapata is van az egyesületnek. A falunapokon nôi és férfi kézilabdajátékokat, ugyanakkor horgász- és asztaliteniszversenyt szerveztek. Az egyesület vállalta az idei Remete-kupa megszervezését, s igyekeztünk... Igyekeztünk a csapatok, nevezetesen a csíkdánfalvi és a galaci együttesek elszállásolását megoldani. El kell mondjam, hogy nagyon sok lelkes támogató akadt, nemcsak a faluból, s nemcsak vállalkozók, hanem magánszemélyek is, akik pénzadományokat és ajándékokat, például édességcsomagokat, adtak. A községi tanács is támogatott, a kupákat a tanács vásárolta, az okleveleket is ôk készíttették. Ezenkívül a helyi Fráter György Általános Iskola is besegített.”
Miután a csapatok bemelegítettek, ismét letisztították a jégpályát. Ezt követôen Szabó László gyergyószentmiklósi játékvezetô sípjelére elkezdôdött a 2003-as évi gyermektorna Remete - Csomafalva döntôje. A vendég csomafalviak kezdték jobban a mérkôzést, hisz a 2. percben Sára Tibor révén megszerezték a vezetést. Küzdelmes percek következtek, meglepôen kemény, férfias játék zajlott a jégen. A remetei gyermekcsapat lelkesen küzdött az egyenlítésért, ennek ellenére az elsô harmad 18. percében Sára Tibor kettôre növelte a csomafalviak elônyét. Alig egy perccel késôbb távoli lövést küldött a csomafalvi kapu irányába a remetei Mastaleriu Zsolt. Az erôsen meglôtt korong túljutott a csomafalvi kapuvédôn, majd nem tudni pontosan honnan, visszapattant a játéktérre. Az események gyorsasága miatt nehéz volt dönteni arról, hogy gól volt-e, vagy sem, éppen ezért Szabó László középbíró Páll Nándor vonalbíróval egyeztetett. Végül a bírók úgy döntöttek, hogy gól volt. Az elsô harmad után a csomafalviak vezettek 3-1 arányban.
A második harmad kiegyensúlyozott küzdelmet hozott, ebben a játékrészben nem született gól, habár mindkét csapat játékosai alakítottak ki gólhelyzeteket. A harmadik játékrész 2. percében a csomafalviak tovább növelték elônyüket, ekkor Butunoi Emil talált a házigazdák kapujába: 1-4. Egy perccel késôbb a csomafalvi Szilágyi József lôtt újabb gólt: 1-5. A mérkôzés 46. percében Ambrus Loránd lôtt újabb gólt a csomafalviak javára: 1-6. Eldôlni látszott a mérkôzés sorsa, a nyilvánvalóan jobban játszó csomafalvi gyermekek az 51. percben újabb gólt lôttek Ambrus Alpár révén, s ez a gól egyben a mérkôzés végeredményét is jelentette.
A számszerű végeredmény: Remete - Csomafalva 1-7 (1-3, 0-0, 0-4). Gólszerzôk: Mastaleriu Zsolt, illetve Sára Tibor 2, Csata Székely Hunor, Butunoi Emil, Szilágyi József, Ambrus Loránd és Ambrus Alpár.
A 2003. évi Remete-kupa végsô rangsorában: 1. Csomafalva, 2. Remete, 3. Gyergyóalfalu, 4. Gyergyószárhegy, 5. HC Ager Dunărea Galati, 6. Csíkdánfalva.
Díjazottak: legjobb kapus: Molnár Csaba (Alfalu); legjobb hátvéd: Szilágyi József (Csomafalva); legjobb csatár: Páll László (Remete); gólkirály: Sára Tibor (Csomafalva). A sportszerűségért járó Fair play-díjat Gyergyószárhegy csapatának ítélték oda. Említeni kell, hogy minden mérkôzés végén az edzôk döntései alapján díjazták a csapatok legjobb játékosait. A záró és díjkiosztó ünnepséggel kevéssel 21.00 óra elôtt befejezôdött a Remete-kupa idei küzdelemsorozata.
Sífutás
György Mónika három aranyérmet nyert!
Adósak vagyunk a Gyergyói ISK egykori sportolójának kitűnô eredményeivel, amelyeket még tavaly decemberben ért el a Predealon és Piatra Arsăn megrendezett országos bajnokságon. György Mónika, aki jelenleg a Brassói Dinamo csapatát erôsíti, elsô helyen végzett az 5 km-es klasszikus stílusú versenyben és szintén az elsô helyen végzett a sprintversenyben. A korcsolya stílusú versenyben sem volt ez másként, azaz György Mónika ebben a versenyszámban is aranyérmet szerzett.
Labdarúgás
Elkezdôdtek az edzések
Január 21-én, kedden délután Ruja Petru edzô irányításával elkezdôdtek a Gyergyószentmiklósi Jövô csapatának edzései. A három ifjúsági csapat edzései Bolfă Ion edzô irányításával egész télen zajlottak a Gépgyártóipari Iskolaközpont tornatermében.
Alpesi sí
Zárug István Emlékverseny
Január 25-én, szombaton az 5 km-i sípályán kerül megrendezésre a hagyományos Zárug István Emlékverseny. A hatodik kiírásához érkezett megmérettetés délelôtt 11.00 órakor kezdôdik. Meghívott csapatok: Maroshévíz, Székelyudvarhely, Csíkszeredai Tanulók Háza, Csíkszeredai ISK, Csíkszeredai Rosignol, Gyergyói ISK, Gyergyói Síegylet. Szervezô: Gyergyói Síegylet. Támogató: a Zárug család. A helyszínre az autóbusz 10.00 órakor indul a Művelôdési Központ elôl.
Január 26-án, vasárnap alpesi síversenyt szerveznek a felnôttek részére. Az autóbusz délelôtt 10.00 órakor indul a Művelôdési Központ elôl.
Sífutás
A Béla-kertben versenyeznek
Január 25-én, szombaton délelôtt 10.30 órai kezdettel sífutóversenyre kerül sor a tekerôpataki Béla-kerti pályán. Részt vesznek brassói, csíkszeredai, maroshévízi és gyergyószentmiklósi sportolók. A versenyt az újfalvi polgármesteri hivatal támogatja.
Sífutás
Márkos András-emlékverseny
Idén a 9. alkalommal került megrendezésre Hargitafürdôn a hagyományos Márkos András Emlékverseny, amelyet a Csíki Síegylet szervezett. A versenyen Románia legjobb ifjúsági korosztályú sífutói álltak rajthoz. A korcsoportok dobogós helyezettjei: Férfiak. Felnôttek, nyílt verseny, 10 km: 1. Bitoiu Horatiu, 2. Péter Szabolcs, 3. Bencze Béla (mindhárman CSAM Bucegi Predeal). Ifjúsági I-es korcsoport, 10 km: 1. Bitoiu Horatiu, 2. Tódor Attila, 3. Acostachioaie Mihai (mindhárman CSAM Bucegi Predeal). Ifjúsági II, 10 km: 1. Bitoiu Horatiu, 2. Acostachioaie Mihai, 3. Stramaturaru Adrian (mindhárman CSAM Bucegi Predeal). Gyermek I-es korosztály, 5 km: 1. Grama Iulian (Szinaja), 2. Bálint László, 3. Tankó Róbert (mindketten Gyergyói ISK). Gyermek II-es korosztály, 3 km: 1. Bernád Szilárd, 2. Péter Hunor, 3. Csató Áron (mindhárman Gyergyói ISK).
Nôk. Felnôttek és ifjúsági I-es korosztály, nyílt verseny, 5 km: 1. Görbe Enikô, 2. Hatházi Szidónia (mindketten Csíkszeredai Sportklub ISK), 3. Ferencz Réka (Gyergyói ISK). Ifjúsági II, 5 km: 1. Görbe Enikô, 2. Ferencz Réka, 3. Hatházi Melánia (Sportklub ISK). Gyermek I, 5 km: 1. Ferencz Réka, 2. Hatházi Melánia, 3. Salamon Judit (Gyergyói ISK). Gyermek II, 3 km: 1. Portik Katalin (Gyergyói ISK), 2. Vrencseán Szidónia, 3. Vrencseán Szabina (mindketten Sportklub ISK).
Sakk
Január 26-án, vasárnap 8.30 órai kezdettel a Limpex kávézóban kerül megrendezésre az a hétfordulós játékritmusú, svájci rendszerű (20-20 perces gondolkodási idô játékosonként) megmérettetés, amely a Limpex-kupa elnevezést fogja viselni. A vetélkedôt, a szervezô Antal István mesterjelölt, egy szintén hétfordulós villámversennyel (5-5 perces gondolkodási idô) is egybeköti. Amint azt megtudtuk, a verseny támogatója a Limpex Kft. és Lázár Pál. A rendezvény iránt érdeklôdôk az említett napon a helyszínen nevezhetnek be.
Folytatódik a városi bajnokság
Január 26-án, vasárnap a tanácsteremben kerül megrendezésre a városi bajnokság 2003-as évi elsô fordulója. Kezdési idôpont: 9.00 óra.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
január 23 - 29.
KOS (III.21-IV.20.)
Idônként egészen közel kerül álmai megvalósításához, de valami zavaró tényezô folyton közbeszól. Ez lehet ellenség, vagy csupán rossz idôzítés. Ne rágja a kefét, ne türelmetlenkedjen, mert ezzel csak mindent összekuszál!
BIKA (IV.21-V.20.)
Bár utál veszíteni, mégis ki kell állnia egy lelkierô-próbát, bármennyire is húzódozik tôle. Azonban most nem egyedül kell kiállnia a tűzesôt, mert szeretteire mindig számíthat. Ne szégyeljen tôlük segítséget kérni.
IKREK (V.21-VI.21.)
Izgalmas karrierlehetôség adódik, amelyet kár lenne visszautasítani, még akkor is, ha bizonytalan néhány részletet illetôen. Természetes, ha átgondolja alaposan, de ezúttal érdemes gyorsan döntenie!
RÁK (VI.22-VII.22.)
Jó ideje készül egy merész, nagy dobásra üzleti életében, de még nem szedte össze a bátorságát. Ha ehhez beszélnie kell a fônökével, vagy kompromisszumot kötni egy fejessel, akkor ne habozzon!
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Néha jólesik egy kis színjátékot játszani, de csak a normális határokon belül! Természetes, ha nem akarja mindenkinek az orrára kötni rossz hangulatát. Ráadásul élvezi, hogy színészi képességei mennyire lenyűgözik környezetét!
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Az élet sajnos nem ad garanciát, hogy minden sikerrel végzôdik, amibe belevág, ezért számolnia kell néhány nem kívánatos részlettel is. Azonban ha céltudatosan, mosolyogva megy el egy állásinterjúra, szinte biztos lehet a sikerben!
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Az élet egy-egy komolyabb pofonja után úgy érzi, nincs tovább. Képes lenne mindent feladni, mindenkit elhagyni és begubózni. Ne engedjen utat a pesszimizmusának! Ez a legrosszabb tanácsadó! Engedje, hogy a barátai körülvegyék!
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Ha nyakig beleássa magát a munkába, s nem fordít elég idôt a szükséges testmozgásra, depressziós lesz. Ne törôdjön azzal, ha mindenki autóval megy a munkahelyére, Ön válassza az egészséges gyaloglást! Útközben figyeljen meg minden apró részletet, mint például az ég színét.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Mostanában több koloncot akasztanak a nyakába, mint amennyit képes elviselni. Ne hagyja, hogy állandóan ugráltassák, vagy mindig Önnel végeztessék el a feladatok oroszlánrészét! Válassza ki azokat, amelyek az Ön fejlôdésére szolgálnak.
BAK (XII.23-I.20.)
Ha meggondolatlanul igent mond egy jónak tűnô ajánlatra, s utána felbukkan egy sokkal kecsegtetôbb, elbizonytalanodik, összezavarodik, s a végeredmény egy nagy káosz lesz. Halogatni mégsem kell.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Egy váratlan románc teljesen felkavarja, egyúttal felüdíti, de bizonytalan afelôl, hogy érdemes-e több idôt rászánnia. Ha vannak kétségei, akkor ne vágjon bele egy komoly kapcsolatba! Ne állítson korlátokat, ne ígérjen semmit.
HALAK (II. 20-III. 20.)
Nem kis meglepetésre számíthat a munkahelyén, melynek anyagi vonzatai is vannak, tehát addig kell ütnie a vasat, amíg meleg! Ragadja meg a lehetôséget, koncentráljon erôsen erre az egy dologra, a többit tegye félre egy kis ideig!
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
- Jean, mekkora feszültség van az elektromos hálózatban?
- 220 Volt, uram.
- Hülye, nem azt kérdeztem, hogy mennyi volt, hanem, hogy mennyi van!
* * *
A rendôr megállít egy autóst:
- Maga olyan részeg, mint egy disznó!
- Halkabban, biztos úr - mondja a sofôr -, mert még meghallja hátul a feleségem.
* * *
Egy fiatal pár autóban utazik. A férfi az egyik kezével átkarolja a nô vállát. A rendôr megállítja ôket:
- Uram, két kézzel fogja!
- Rendben van, de akkor el kell engednem a kormányt.
* * *
Egy busz nekimegy a fának.
- Hogyan történt? - kérdezi a rendôr a sofôrt.
- Fogalmam sincs. Éppen ellenôriztem a jegyeket a busz végében, amikor a baleset történt.
* * *
Mária és József állnak Betlehemben a jászol elôtt.
- De gyönyörű gyermekünk született József. Szerinted mi legyen a neve?
- Szerintem nevezzük Eleknek.
- Jézus!!!
- Hááát... Éppenséggel ez sem hangzik rosszul.
* * *
Az ifjú skót házaspár Svájcba megy nászútra. A férj vesz egy tábla eredeti svájci csokoládét. Az egyik felét letöri és odaadja a feleségének, a másikat pedig gondosan visszacsomagolja.
A feleség megkérdi:
- Minek rakod el a másik felét?
- Jó lesz még az a gyerekeknek - feleli a férj.
* * *
Hányszor szégyelli el magát egy nô élete folyamán? Négyszer. Elôször amikor elveszti szüzességét. Másodszor amikor elôször csalja meg a férjét. Harmadszor amikor elôször kap pénzt érte. Negyedszer amikor elôször ad pénzt érte.
* * *
Három színesbôrű terhes nô beszélget. Mondja az egyik:
- Én azt szeretném, ha a gyerekem fiú lenne. A kisfiúk olyan elevenek, csupa vidámság velük az élet.
Azt mondja a másik:
- Én kislányt szeretnék. Mindenféle édes kis ruhát adnék rá.
A harmadik azt mondja:
- Nekem mindegy, hogy fiú vagy lány, csak fehér bôrű ne legyen!
- Miért? - kérdi a másik kettô meghökkenve.
- Jaj, a fehér gyerekeken egybôl meglátszik a kosz!
* * *
A szórakozott professzorhoz így szól a felesége munkába indulás elôtt:
- Ne felejtsd el, hogy elköltözünk az új lakásba. Délután gyere egybôl oda, mert a régi lakás üres lesz.
A prof persze elfelejti, és megérkezvén, tűnôdve dörmög a bajsza alatt az üres lakásban:
- Aha, tehát nem jó helyen járok. De mit is mondott az asszony, hova költözünk?
Mivel nem jut eszébe az új cím, kimegy az utcára, ahol meglát egy kislányt. Megszólítja.
- Kislány! Nem láttál erre egy teherautót sok bútorral megpakolva?
- De igen! - válaszolja a kislány.
- És nem tudod véletlenül, hova mentek?
- Dehogynem, apa. Gyere, megmutatom!
* * *
Egy fickó felszed egy sziámi ikerlány-párt a bárban. Felviszi a lakására ôket, iszogatnak, majd ágyba bújnak. Amikor a pasi végzett az egyik ikerpárral, és elkezd a másikkal foglalkozni, az elsô unatkozni kezd, és megszólal:
- Úgy unatkozom! Látom, hogy zenész vagy. Kipróbálhatom a trombitádat?
A következô fél órát tehát így töltik, a férfi az egyik sziámi-ikerrel szerelmeskedik, míg a másik iker trombitál.
Egy héttel késôbb az ikerpár a férfi lakása elôtt sétál. Megszólal az egyikük:
- Te, nem ugrunk fel hozzá?
Mire a másik:
- Hát, nem is tudom... Szerinted emlékszik még ránk?
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2003
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|