Kisújság-olvasók figyelmébe!
Még megvásárolható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2004.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság 2003-as évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@server.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
Az évkönyv ára: 2 USD + postaköltség
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Legyen véleménye! Szavazzon!
Felhívás
A választás szabadsága nélkül nincs demokrácia. A közelgô helyhatósági választások a kormánypárt és az RMDSZ közötti titkos egyezség nyomán nem nevezhetôk szabad választásoknak.
A diszkriminatív, antidemokratikus törvény megszavazásával és annak alkalmazásával az utódkommunista kormánypárttal szövetkezô RMDSZ nem csak a demokrácia, de a magyar közösség érdekei ellen is vét. A hivatalos vezetésnek fontosabb a szűk csoportérdek, mint a magyarság érdekei, ezért fosztották meg közösségünket a választás lehetôségétôl.
A Magyar Polgári Szövetség ellen hajtóvadászat folyik a kommunista idôszakra jellemzô módszerekkel.
Hargita megyében büntetôjogi eljárás indult a Magyar Polgári Szövetség által támogatott jelöltek ellen. Ezúton vállalunk közösséget a Hargita megyei meghurcolt székely testvéreinkkel.
Általánosnak tekinthetô a fenyegetôzés, miszerint azok, akik nem szavaznak az RMDSZ-re, nem részesülnek majd a státustörvény által biztosított oktatási támogatásból; híresztelik, hogy a szavazócédulák kódoltak, az RMDSZ tudni fogja ki szavazott rá és ki nem.
A sort még folytathatnánk, de e két példa is bizonyítja: az RMDSZ mind országos, mind helyi szinten átvette és gyakorolja a kormánypárt balkáni módszereit. Nyílt megfélemlítéssel, pénzügyi zsarolással próbálják elérni, hogy a romániai magyarságot gúzsba kötô egypártrendszer az RMDSZ pénzügyi mindenhatósága, a szűk csoportérdek továbbra is nyomja el a közösség jogos érdekeit.
A Magyar Polgári Szövetség Bihar megyei szervezete elítéli az RMDSZ autonómia- és demokráciaellenes politikáját. A megfélemlítésnek, a pénzügyi zsarolásnak nem lehet helye egy szabad társadalomban. Szövetségünknek meg kell erôsödnie, tovább kell építkeznie, azért, hogy az autonómiának, a demokráciának, a közösségi érdekeinknek legyen politikai képviselete.
Bármiképpen is próbálják közösségünk tagjait megfenyegetni, a szavazás titkos, az, hogy ki hogyan szavazott, nem ellenôrizhetô. Az oktatási-nevelési támogatás alanyi jogon jár, a költségvetés pedig a mi adónkból áll össze, részünk abból biztosított és törvénytelen bárkivel is kötelezettséget aláírni arról, hogy szavazatát valakinek elôre „odaadja”.
Ne engedjük magunkat és közösségünket megfélemlíteni az említett törvénytelenségek által. Június 6-án éljünk mindannyian a választás szabadságával. Válasszuk azokat a jelölteket, akik képviselik magyar közösségünk érdekeit, az autonómiát és a demokráciát.
A Magyar Polgári Szövetség Bihar megyei szervezete
Még akadnak segítôk
Rövid ideig úgy tűnt, a rászoruló sokgyermekes családok segítése abbamaradt, de nem így van. Múlt hét végén egy magát megnevezni nem akaró olvasónk csomagokat készített. Ki is vittük a hétgyermekes családnak a ruhaneműt, élelmiszert. Tamáséknál Erika, a legnagyobbik lány éppen matematika- versenyen volt. A nagy fiúk pedig Marosvásárhelyen ökölvívóversenyen voltak. Amint hétfôn megtudtuk, Csaba és Szilveszter a saját korcsoportjában gyôzött.
Ezúttal is örültek a csomagnak az otthon tartózkodók, és köszönik mindazoknak, akik rájuk gondoltak, akik segítettek.
A lista még meg van, amely a rászoruló családokot sorolja, azok az olvasók, akik segíteni szeretnének, keressék fel a szerkesztôségünket.
K-T. Gy.
Egy álom, mely valóra vált
Pünkösd vasárnapján, délben avatták fel a református templom kertjében felállított Bethlen Gábor bronzszobrot. Az avatóünnepségen az egyházak képviselôi, külföldi meghívottak és számos gyergyói polgár vett részt. A nagy fejedelem szobra a Káván élô Oláh Szilveszer alkotása. De nem ez az elsô munkája a művésznek, mellyel Gyergyószentmiklós város büszkélkedhet, ô alkotta a Szent Erzsébet szobrot, valamint a Szent Kristóf plasztikai domborművet és az 1997-es év díszpolgárainak plakettjét is. – A szobrot, mely most már áll Gyegyószentmiklóson, 1996-ban kötött szerzôdés nyomán készítette el a művész, újabb szerzôdés-kötésre nem került sor, de nem is volt szükség, a szobrász nem felejtette, megálmodta, megalkotta a nagy fejedelem mellszobrát. Munkája során, végig olyan szobrot képzelt el Gyergyószentmiklósra, amely elôtt megállnak majd a magyar ifjak, és hitet tesznek egy néphez való ragaszkodásukról, szeretetükrôl, Erdélyrôl – hangzott el az ünnepségen.
– A szobor önzetlen munkával, adományokból állíttatott, fôtámogató a XVII. kerület önkormányzata – Vígh Kiss József, Eger város önkormányzata – Mandák Attilla, valamint a Magyar Képzô- és Iparművészet rektorátusa. Helyi támogató is akadt: az Exbeton Kft., dr. Jakab Gyula és fia – hangsúlyozta ki Pál Árpád polgármester. Ôsz Sándor református gondnok, Bíró Sándor református lelkipásztor Bethlen Gábor erényeire, érdemeire, a Szárhegyen töltött éveire emlékeztetett. A lelkipásztor a szobor felállításában egy álom megvalósulását látja, hiszen évekkel ezelôtt álmodtak errôl.
Dr. Steiner Pál Budapest V. kerületének polgármestere, országgyűlési képviselô is szólt az egybegyűltekhez, kihangsúlyozva: „Az egység és az egyezség, Bethlen legfôbb uralkodói erényeihez tartozik. (…) Egyszerre kellett a törökkel, a Habsburgokkal, illetve a magyar urakkal egyezségre jutni, oly módon, hogy döntéseiben soha nem vesztette szem elôl Erdély érdekeit.”
A hazatért nagy fejedelem, Bethlen Gábor szobránál az emlékezés koszorúit helyezték el a magyarországi, valamint a helyi polgármesteri hivatalok, a református egyházközség presbitériuma és a Lorántffy Zsuzsanna Nôegylet.
A leleplezést követô napokon nemegyszer láttam külföldi csoportot, gyergyói fiatalt, amint csodálta az alkotást. A művész elképzelése valóra vált.
B. T. I.
Hôközpont-avató
„A hôközpont beindulása a szegénység végét jelenti Gyergyószentmiklóson” – mondotta Pál Árpád polgármester múlt hét csütörtökén, a dán fűtésrendszer avatóünnepségén. A rendezvény a Salamon Ernô Elméleti Líceum dísztermében kezdôdött, ahol a dán partner nevében Soren Jelleso ismertette a program folyamatát 2000-tôl mostanáig, a szalagvágásig. Mint mondotta, öt településen, Szentkeresztbányán, Bodzafordulón, Vatra Dornei-en, Hunyadon és városunkban került sor ilyen befektetésre, s bár nem ment minden zökkenômentesen, a fűtésrendszer elkészült, működik. A kazán kapacitása lehetôvé teszi a már rácsatlakoztatott intézmények, lakások mellett még 200 lakrész hôenergiával való ellátását, biztos, folyamatos fűtést tud biztosítani, lényegesen olcsóbban, mint a korábbi, folyékony üzemanyaggal működtetett rendszer.
Az ünnepség a helyszínen folytatódott, s minden városlakónak szólt a meghívás. Pál Árpád elmondotta, a rendszer működése az egész várost szolgálja, létrejöttével megszabadultunk Gyergyószentmiklós specifikus gondjától, köszönet ezért a dán partnernek, a kollégáknak és a román kormánynak, mely a beígért támogatást idôben folyósította.
Mihai Marius Voronca, az ARCE igazgatója elmondotta, elôször jár vidékünkön, elkápráztatta a táj, de méginkább a kazánház. Hogy ez kivitelezhetô volt, azt jelenti, jó városvezetést választottak a gyergyószentmiklósiak 2000-ben.
Mircea Dusa, Hargita megye prefektusa üdvözölte a kezdeményezést, mondván, a megye legifjabb municípiuma is megszabadult egy nyűgtôl, a fűtésgondtól, a legtöbb botrány okozójától a Forradalom negyedben, jó néhány közintézményben. Petres Sándor, a megyei tanács alelnöke angolul, románul és magyarul mondott köszönetet mindazoknak, akik segítették e projekt megvalósulását, nem felejtve ki a sorból dr. Garda Dezsô és Antal István parlamenti képviselôket sem. „Az út, a munka végén itt van az eredmény, mely által lakhatóbb a város, élhetôbb az élet.”
Soren Jelleso még a szalagvágás elôtt búcsúzóként elmondta: jövôre biztos, hogy visszajön, s a kazánházat ugyanilyen állapotban, működôképesen szeretné látni.
A fűtésrendszer hosszú életére egy pohár itallal is koccintottak az összegyűltek, remélve, hogy a többi lakónegyedben is sor kerül hasonló befektetésre sorban, mindaddig, amíg teljesen meg nem szabadul a város a fűtésgondoktól.
B. K.
Gyermeknap
A gyermekek napján délelôtt tíz órakor kezdôdtek a sportpályán a vetélkedôk. Mindegyik kisvetélkedô ajándékkal távozott. 920 fagylaltot, valamint más édességet, több mint 200 oklevelet osztottak szét.
A Művelôdési Központ elôtt folytatódott a zengazinduló, párhuzamosan vetélkedtek a rajzosok, az éneklôk, s a lepkevadász csapatok. Igaz, hogy nem kaptak krétát az aszfaltrajzosok, de szaladtak a szülôk, került kréta, és több mint száz vakáció témájú rajz díszlett a környék egyetlen gödörmentes sétányán. Gyönyörűen rajzolnak a gyergyói gyermekek, mindegyik oklevelet érdemelt volna, csakhogy volt akinek jutott, igazi, színes, s akiknek csak járt, fekete-fehér másolatot kapott. Tehát oklevél sem volt elég, nemhogy díj. A kis éneklôk közül sokan távoztak könnyes szemmel a „köszönjük, kiestél” még sokáig csengett a fülükbe. Egy kis roma gyerek, aki végig nézte, hallgatta a vetélkedôt, megjegyezte: Ez nem igazság!
Gyermeknap volt, vidám, gyergyói gyerekek napja, vetélkedôkkel, zenével, lufival, tánccal, könynyes szemekkel, játékokkal, rajz- kiállítással és aggodó nagymamával.
* * *
Emlékeznek még, sok port kavart a Játszóház indulása. A programvezetô ennek ellenére nem adta fel, tavasszal indult a Játszóház. Hivatalos megnyitója pedig, most gyereknapon volt. Sövér Adél programvezetô, annak idején elmondta a népi hagyományok ápolására, kézművesmesterségek oktatására fektetnek hangsúlyt, és így is lett. A megnyitón már a gyerekek munkái voltak kiállítva. Sok, szép, nagy odafigyeléssel készült gyöngysor, nemez, bogozott virágtartó, falidísz, rézlemezbôl készült dísztárgy, faosztovátán szôtt rongyszônyeg volt kiállítva. Mindenki megcsodálhatta, és azt is hallhatta Szabó Judittól, a sepsiszentgyörgyi Guzsalyas Játszóház munkatársától, honnan ered, miért fontos, milyen szerepe van a játszóháznak a gyerekek életében. És a jelenlévôk között máris volt olyan gyerek, aki kedvet kapott, érdeklôdött a foglalkozások iránt.
Vállalkozói, jótékonysági bál, pénz, pályázás, herce-hurca, sértôdések, de eredménnyel, jó hangulatban működik a gyergyószentmiklósi Műhely Játszóház.
B. T. I.
Marad a tolongás
Hétfôn, már a délelôtti órákban tömeg vár a poliklinikán. Tartják a sorukat az alkalmazandó gyergyóiak. Három órától rendel a csíkszeredából ingázó szakorvos, dr. Füstös Zsuzsanna, igaz, ô is már órákkal a program elôtt megérkezik, tudja, sokan várnak rá. Olyan hölgy is állta sorát még délután 4 órakor, aki délelôtt 11-kor már ott volt. Természetesen, zúgolódnak az ajtó elôtt összepréselve, a toporgók a gyúródókat alaposan összeszidják, de kár ecsetelnem; olyan az egész, mint az átkosban a gázpalacksor, csakhogy dossziét és fejenként 150 000 lejt tartanak kezükben az emberkék.
Dr. Füstös Zsuzsannától telefonon érdeklôdtünk, mi lenne a megoldás. Ô mint mondta, örvendhetnek a gyergyóiak, hogy hétfônként rendel, és a feletteséhez igazított.
A Megyei Egészségügyi Igazgatóság igazgatóját, dr. Bustya Attilát is megkérdeztük, van-e mód arra, hogy két szakorvos rendeljen a városban. Elmondta: ezt a munkát kizárólag szakorvos végezheti, és nagyon kevés szakember van. A törvény tiltja azt is, hogy kompetenciával rendelkezô családorvos végezze el a vizsgálatot, illetve kitöltse a munkavállaláshoz szükséges űrlapot. Ezidáig lehetett, el is végezték a családorvosok közül többen a néhány hetes kurzust, ami feljogosította ôket erre a munkára. De most, tiltja a törvény. Udvarhelyen, Csíkban is hasonlóan szakemberhiány van. Meghirdették más megyékben is, hogy jöjjenek a szakemberek, de nem jelentkezett senki. Mostanság attraktívvá vált a munkaügyi orvos szakma, mert anyagi vonzata van, de hat év kell ahhoz, hogy valaki szakorvossá váljon. Ebben az idôszakban pedig a minisztérium nem tanúsít rugalmasságot – mondta az igazgató.
Marad hétfônként a sor, a tolongás. A pozitívum pedig: úgy tűnik, nem csak leépítik, alkalmazzák is a gyergyóiakat.
K-T. Gy.
Istenszékén
Wass Albert A Funtineli boszorkány című regénye nyomán készült, Nuca című elôadóestre került sor Blénessy Enikô színművésznô elôadásában. Nem elsô ízben lépett fel Nuca szerepében, hiszen végzôsként Kolozsváron ez volt az egyéni műsora. A szöveget ô állította össze a három kötetbôl, akkoriban a produkcióban segített tanára, Hatházi András. A gyergyói elôadás után a művésznô elmondta: gyerekkori kedvenc regénye volt A Funtineli boszorkány, be is járta a regényben szereplô helyszíneket. Úgy véli, ebben a könyvben olyan fontos dolgok vannak, melyek közel állnak hozzá, amelyeket el kell, hogy mondjon. – Azzal találkozom, hogy az emberek szégyellnek ôszinték lenni, és odafigyelni szép és tiszta dolgokra…
A gyergyói produkcióban segítségére volt kollégája, Barabás Árpád, valamint a Figura Stúdió Színház műszaki csapata. A színművésznônek rendezô nélkül is sikerült éreztetnie, tudatnia, milyen fontos az ôszinteség, hiszen a hétfô esti, Figura Stúdió Színház székhelyén tartott elôadás elsô perceiben már Istenszékén érezhette magát a közönség.
B. T. I.
Szavazzanak belátásuk szerint!
A Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi sajtótájékoztatóján elhangzott:
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete úgy gondolja, hogy a város fejlôdéséhez elengedhetetlenül szükség van a különbözô civil szervezetekben tevékenykedô szakemberek munkájára és tanácsaira, ezért választási programjában megpróbálta belefoglalni az ezeknél a szervezeteknél összegyűlt tapasztalatokat is. Annak ellenére, hogy megakadályozták a helyhatósági választásokon való indulását, továbbra is szükségesnek tartja a civil szervezetek segítését, a velük való együttmuködést, ezért a székház nélküli szervezeteknek bérmentve felajánlja irodáját gyűlések, találkozók, foglalkozások szervezésére.
A helyhatósági választásokról is szó esett újra. Mint már olvashatták, egy héttel korábban Árus Zsolt alelnök kijelentette, a tanácsosok esetében arra buzdítja a Magyar Polgári Szövetség a választókat, hogy szavazzanak a független jelöltekre. A két polgármesterrel kapcsolatban hétfôn kijelentette: mivel egyik polgármesterjelölt sem vállalta fel a Magyar Polgári Szövetség értékrendjét, az autonómiát és a szülôföld elhagyása nélkül megszerezhetô kettôs állampolgárságot, ezért a Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete nem foglal állást a polgármesterválasztással kapcsolatban, tagjainak és szimpatizánsainak belátására bízza a döntést.
Kérdésünkre, hogy milyen szerepet fog vállalni a következô négy évben a Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi szervezete, kiszorulva a tanácsból, városvezetésbôl, Árus elmondotta:
– Aktívan fogunk részt vállalni a következô idôszakban is a közéleti teendôkbôl, nem véletlenül vállaltuk fel a lakossági fórumokat sem. A továbbiakban is követni fogjuk, mi történik a közéletben, közvetíteni fogunk a lakosság és az aktuális városvezetés között. Hogy milyen módon? Erre több módszer létezik. Kellô lakossági támogatással határozattervezeteket is tehetünk le a tanács elé. Mindenképpen el fogunk járni a testületi ülésekre, és módját keressük annak, hogy véleményt mondjunk. Azt sem tartom kizártnak, hogy a tanácsosok közt lesz olyan, aki felvállalja észrevételeink, javaslataink tolmácsolását, a mi álláspontunkat képviseli, de jelzem: ilyen irányú tárgyalás még senkivel nem történt.
Balázs Katalin
Kérdezzenek, döntsenek, válasszanak
Múlt hétig úgy tűnt, a korábbi kampányokkal ellentétben, az idei választások elôtt nem kerül sor lakossági fórumra, a kisembernek nem lesz lehetôsége szemtôl szembe megkérdezni a polgármesterjelölteket arról, mit tettek, mit kívánnak tenni, ha városvezetôk lesznek. A lakossági fórumok megszervezését végül a Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi szervezete vállalta fel, hogy szóhoz juttassa az alszegi, központi és felszegi városlakókat egyaránt.
Kedden sor került az elsô fórumra a Kós Károly Általános Iskolában, melynek elsô részében Árus Zsolt ismertette a jelenlévôkkel, mi történt tulajdonképpen az MPSZ-el, miért nem vehetnek részt a választáson. Koholt vádakkal távolították el, s nem csak az országos RMDSZ vállalt ebbôl oroszlánrészt, a helyiek is hozzájárultak ahhoz, hogy kirekesszék a választásokból a polgári értékeket valló csoportot.
A fórum második részében bôven akadtak kérdezôk, Pál Árpád és Pap József polgármesterjelöltek színt kellett valljanak elképzeléseikrôl, elmondják, hogyan oldanák meg a város portalanítását, a romakérdést, hogyan viszonyulnak az autonómiához, a fiatalság itthon tartásához, a szociális segélyre jogosultak munkába állításához...
Hogy a kérdésekre kapott-e mindenki kielégítô választ, a helyszínen nem derült ki, de van még esély kérdésfelvetésre, hisz a csütörtöki, Felszegben tartandó fórum után péntek délután fél héttôl a művelôdési házban kerül sor az utolsó lakossági fórumra. Ne feledjék, a lakossági fórum célja, hogy kérdezzenek, a válaszok alapján döntsenek, és június 6-án józan eszükre hallgatva válasszanak!
B. K.
A Gyergyói-medence polgármesterjelöltjei
Gyergyószentmiklós: Pap József RMDSZ-jelölt, Pál Árpád független jelölt.
Gyergyószárhegy: Gál Péter RMDSZ-jelölt és Ambrus Zoltán független jelölt.
Gyergyóditró: Balázs Sándor RMDSZ-jelölt és Bardócz Ferenc független jelölt.
Gyergyóremete: Laczkó-Albert Elemér RMDSZ-jelölt.
Gyergyóalfalu: György István RMDSZ-jelölt és Török Károly független jelölt.
Gyergyóújfalu: Kolumbán Imre RMDSZ-jelölt.
Gyergyócsomafalva: Köllô Gábor RMDSZ-jelölt és Barabás József függelten jelölt.
Maroshévíz: Dusa Ilie (PSD); Bende Sándor (RMDSZ), Iacob Mircea (PNL), Braic Viorel (PRM), Baciu Niculae független jelölt.
Borszék: Vaida Valentin Alexandru (független jelölt), Fazakas Csaba (PNL), Cucura Gheorghe független jelölt.
Gyergyótölgyes: Ungureanu Toader (PSD), Frasinariu Mihail (PRM), Moldovan Petru Marius (PUR), Tifrea Gheorghe (PNL), Csibi Ladislau (RMDSZ-jelölt), Dimen Maria független jelölt.
Vasláb: Dandu Colceriu Mihai (PSD), Fórika István (RMDSZ), Vaidos Marcel Nucu (PD), Colceriu Emil (PNL), Colceriu Dandu Ioan (PUNR), Vaidos Ioana független jelölt.
„Mű nem írunk alá, mű alfabéták vagyunk…”
Amikor az Alkotóház megnyílt, és elsô kiállításaira látogatókat fogadtunk, az érdeklôdôk közt a tekerôpataki Gábor és Zsuzsa is megjelent. Naiv kíváncsiskodásuk valamennyiünkre derűsen hatott. Megpillantották az udvaron kisebb-nagyobb csoportokba tagolódott tömeget, s ösztönös kíváncsiságtól felcsigázva léptek az udvarra. Az a párbeszéd, ami akkor, ott kialakult, sokunk számára felejthetetlen maradt.
– Hát itt mi van? – kérdezte Gábor az udvarra belépve.
– Kiállítás! – mondtuk – Jöjjenek be, nézzék meg!
Nem igen tudták hova tenni a fogalmat, bizonytalanul váltották anyanyelvükön a szót, majd rövid egyezkedés után Zsuzsa felfedezte egyik hajdani szobatársát a szülészetrôl, s kijelentette:
– Na, magával bémenyünk!
Rámutatott az ismerôsre, aki készséggel percek alatt idegenvezetôjükké lépett elô. Bementek, körülnéztek.
– Jaj, hát ez múzijum! – állapította meg Gábor.
– Ezeket mennyiér' adják el naccsága? – érdeklôdött Zsuzsa.
– Ezek nem eladók, azért vannak kiállítva, hogy lássák az emberek, milyen volt a ruha és a lakásberendezés, amikor nem a boltból vették, hanem ôsanyáink megszôtték a holmikat.
Megnézegették, amit fontosnak tartottak, szemmel láthatóan megértették kiállítási szándékunkat, kérdéseik nem annyira tudatlanságról, mint inkább egy más világhoz való tartozásról árulkodtak. Amikor indulni készültek, a látogatási könyvvel megbízott felajánlotta, hogy írják be nevüket a nagykönyvbe, ha már erre jártak.
– Mű nem írunk alá, mű alfabéták vagyunk! – utasította el Gábor nagyon határozottan az ajánlatot. – Szépek, amik ki vagynak téve, ha ecce elaggyák szóljanak, münk itt sokszor eljárunk, de mű nem írunk alá – erôsítette meg döntését.
Megértettük, nem ellenkeztünk, nem is próbáltuk meggyôzni, hogy ezennel nem egy okmány aláírásáról van szó, hiszen éreztük, hogy értékrendszerek találkoztak az Alkotóházban.
Akkor inkább szórakoztatott az eset, de idôvel a tanulsága karizmává nôtt, mi több, mint nagyobb és nagyobb tiszteletet követelt ki magának. Azóta igen sokan megfordultak az alkotóházban. Volt, aki tanulni jött, volt, aki emlékezni, volt, aki ünnepelni, volt, aki dolgozni, na meg olyan is, aki nem létezô tudását akarta fitogtatni.
Egyik alkalommal például arra kért fel valaki, szereljük össze egy parasztosztovátát ott, ahol Ô is szövést taníthatna. Elmentünk, megnéztük a szövôszéket, amibôl igen sok alkatrész hiányzott ahhoz, hogy szôni lehessen vele. Elmondtuk, hogy ez így működés- képtelen, ráadásul a bódi (bordatartó) annyira el volt görbülve, hogy abba bordát nem lehetett volna befogni. Mivel felkérônk mérnökember volt, reméltük megérti magyarázatunkat. Sajnos nem így történt, elkezdett kérlelni, hogy, de próbáljuk meg.
– Nem akarok sokat szôni, csak egy kicsit! – csökönyösködött értetlenül – Ahogy úgy, rakjátok össze, szerzünk rá valami fonalat, s csak egy kicsit szövünk, hogy lehessen tanítani vele.
Hiába magyaráztuk, hogy egy olyan személygépkocsit, aminek csak egy kereke, s csak egy motordugattyúja hiányzik „csak egy kicsit” sem lehet működtetni. S egy ilyen állapotú kocsival, az autóvezetést a legkevésbé lehet tanítgatni. De hiába volt minden magyarázat, rosszindulatúaknak tituláltan faképnél hagytak. Utána találkozásainkkor, még legalább tízszer kellett elviseljük, hogy újra és újra megkértek, rakjuk össze az osztovátát, nem baj ha nincs meg mindene, éppen csak kezdjük el a szövést, utána majd, ami hiányzik is valahogy összekerül…
Ha nekem mesélné valaki, azt mondanám: túloz, vagy, hogy ilyen nincs. Sajnos van! S minél inkább több ember nincs a megfelelô helyén, annál több, ilyen esetrôl lehet hallani. Pedig, jó volna tudomásul venni, hogy egy diploma nem a teljhatalmú hozzáértés bizonyítéka, mindössze egy jól meghatározott szakmai körben bizonyíthat jártasságot.
Ha pedig valaki sikerrel átcsónakázott a Maroson, nem biztos, hogy pilótának is alkalmas. A vélt alkalmasság és a „Hű belé Balázs” vállalkozás szerencsétlen egybeesése a szocialista vezetôk emlékét idézik. Valahányszor ilyen esettel találkozom, mindig Gábor és Zsuzsa jut eszembe. Van egy állapotuk, amiben élnek, azt pedig felemelt fôvel viselik. Ott abban a világban Ôk teljes emberek, és nem teszik nevetségessé magukat azzal, hogy egy másikban népszerűséget hajhásszanak. Puszta szemlélôként tekintenek a mások világára, amihez még egy aláírás erejéig sem kívánnak tartozni.
„Mű alfabéták vagyunk, mű nem írunk alá!” – húzzák meg a határvonalat.
Tisztelem Magukat Gábor és Zsuzsa! Hova tovább, annál jobban! Diplomákkal, képesítéseket igazoló papírokkal nem tudnak ugyan betakarózni, de analfabétizmusukban olyan méltósággal viszonyulnak a haladó világhoz, hogy sokan megirigyelhetnék, és példát is vehetnének az esetbôl.
Nem akarok én a tanulatlanságnak hódolni, hiszen ma már nem csak a pap privilégiuma a holtig való tanulás, ma már ez a megélhetés feltétele. Mindössze a jóérzés, a józanság, az önkritika melletti voksomat teszem le a Gáborék oldalán. Ki, aminek nem mestere: a hóhéra! Ezektôl kellene megvédeni népünket, szűkebb pátriánkat, a közigazgatását, évezredes kultúránkat. A túlzott önbecsülés kóros grandomániájában szenvedôknek, nem bársonyszékben a helyük. Kivételt képeznek a színházi székek, ahová még a társadalom hasznos hülyéi is joggal bejárhatnak, feltéve, hogy oda okulni és nem felszólalni mennek.
Kisné Portik Irén
Galiba a Go Rt-s szerzôdés körül
Új szerzôdést kell kötnie minden lakosnak a fűtés- és vízszolgáltatóval – hirdetik a falragaszok, szajkózza a sajtó. A szerzôdés alapjaként egy tanácshatározat szolgál, melynek megszavazásáról már írtunk. Röviden: a vízszolgáltatási szabályzatból a városatyák kivettek egy, igencsak lényeges részt, a szerzôdésben viszont benne maradt. Egész pontosan arról van szó, hogy a Go Rt. a lépcsôházi vízóra állása szerint számláz. Elsô lépésben a mérôműszerrel rendelkezôk fogyasztását vonja ki ebbôl az összegbôl, a mérôműszerrel nem rendelkezôknél átalányt számol (nem lehet több mint 5 köbméter hideg, 3,4 köbméter meleg víz személyenként), s ha még mindig maradt kifizetetlen összeg, ráosztja a tömbház lakóira. Tulajdonképpen ha a lépcsôházi óra többet mutat, a lakosok többet fizetnek, mint amennyit a saját vízórájuk mutat.
Ezt nem tartván becsületesnek, Árus Zsolt egy új, módosító határozattervezetet tett le a gazdasági bizottság asztalára, mely felvállalta az ügy támogatását: a lakos fizessen annyit, amennyit fogyasztott.
A tanács legutolsó ülésén döntést hozott, melynek eredményeként az eredeti szerzôdés formával ellentétben, a határozat kimondja, azon lakók, akik vízórával rendelkeznek a vízóra által mutatott fogyasztás értékét kell csupán kifizetniük, nem hajthatják be rajtuk mások fogyasztását. A tanácsosok úgy vélik, figyelemeztetni kell a lakosságot, ha már aláírták korábbi formájában a szerzôdést, kérjék, hogy új szerzôdést állítsanak ki számukra.
A határozatot – Nagy István jegyzô állítása szerint – e hét elején kiközölték a Go Rt-nek.
Somodi Zoltán, a Go Rt. technikai igazgatója, jelenleg az intézmény döntési joggal felruházott vezetôje úgy véli, a határozatban foglaltak kivitelezhetetlenek „az árhivatal jóváhagyta, az egész országban így működik, csak Gyergyóban újdonság. Fellebbezést kívánnak benyújtani a tanács titkárságához illetve a Prefektúrához is. Addig pedig folytatják a szerzôdéskötést, már aki aláírja az eredeti szerzôdésformát.
Árus Zsolt az új határozattervezet kezdeményezôje elmondotta: jelenleg az új szerzôdés van, lenne érvényben (mindenki anynyit fizessen, amennyit fogyasztott), tehát mindenki jól nézze meg, mit ír alá.
B. K.
Szólt a muzsika
Pünkösd vasárnapján délután öt órától a Koronában összeültek a műkedvelô hangszeresek, bemutatták ez eltelt huszonöt-harminc év alatt, autodidakta módon tanultakat, megszólaltatták kedvenc hangszereiket. Az ünnepséget a Domokos Pál Péter Nôi Kar elôadása nyitotta, Pál Ibolya tanárnô vezényletével ezt követte az Ipartestület Férfikara, Ambrus Éva karnagy vezetésével. Fellépett a Szent Miklós Vegyeskar, Kolcsár Árpád vezényletével, zongorán kísérte Bocskai Csilla tanárnô. A Pünkösdi Gyergyó-környéki Műkedvelô Hangszeresek Találkozóján egymás után léptek színpadra a csomafalviak: Csíki János saját készítésű citerán játszott, Korpos József és Bartalis Ferenc hegedűn. Alfaluból két műkedvelô hangszeres érkezett, Nagy Imre és Bicsak Sándor, mindketten kedvenc citerájukat szólaltatták meg. A hangszeres bemutató után a hangszerek világába utazhattunk, hisz Köllô Miklós műépítész közel harminc régi hangszert mutatott be és szólaltatott meg. Láthattunk, hallhattunk csörgôdobot, bodzasípot, és nemegy húros hangszert, valamint a Gyimesben használatos hegedűt, melynek az ötödik húrja a zengô húr, megcsodálhattunk különbözô parasztfurulyákat is.
A színpadra lépôknek emléklapot és kis ajándékot adtak át a szervezôk. A rendezvény tiszteletbeli meghívottja volt Dr. Asztalos László, Petres Lajos, Máyer Róbert.
E pünkösd-vasárnapi ünnepélyt hagyományteremtônek is szánta a szervezô, a műkedvelô hangszereseket kétévenként szeretnék meghívni, színpadra állítani, megismertetni a nagyközönséggel. Cél a népi hangszerek és hangszeresek, valamint a népi muzsikálásban rejlô értékek népszerűsítése.
– Szeretem, tisztelem a muzsikusokat, elismerem a tudásukat, viszont tudom, nem kapják meg a nekik járó figyelmet, elismerést; talán ez volt az indító ok, amiért ez a találkozó is létrejött – mondta Pál Ibolya, a Domokos Pál Péter Nôi Kar vezetôje, a rendezvény szervezôje.
A hangszerek a Koronában, nem szólalhattak volna meg a támogatók nélkül. Segített: a római katolikus egyház, Hargita Megye Tanácsa, Hargita Megyei Kulturális Központ, Szent Miklós Szervezet, Papyrus Kft., Mix Auto Sport és Balázs József festôművész.
B. T. I.
Gyergyóditrói Falunapok negyedszerre
„Minden közösségnek fel kell vállalnia a maga gondját, sorsát. Ahhoz pedig összefogásra és cselekvésre van szükség” – áll a június 18 és 20. között megszervezésre kerülô IV. Gyergyóditrói Falunapok háromnapos rendezvénysorozatának meghívójában.
Az ünnepségek műsorrendje:
Június 18, péntek
8.00 – Toborzó a ditrói fúvósokkal, a helybéli lovasok felvonulása.
10.00 – „Mesterségek dicsérete” – kiállításmegnyitó, helyszín: Művelôdési Ház elôtere.
11.00 – Ünnepi szentmise: Jézus Szent Szíve nagytemplom búcsúja.
15.00 – DITROIT kézilabda-vetélkedô, helyszín: kézilabdapálya.
20.00 – Csíki Játékszín évadzáró gálaműsora, helyszín: Művelôdési Ház.
21.00 – Szabadtéri bál a DISZ szervezésében, zenél: Kis Virág együttes.
Június 19, szombat
9.00 – DITROIT kézilabda-vetélkedô, helyszín: kézilabdapálya.
10.00 – Kolozsi Tibor szobrászművész kiállításának megnyitója, helyszín: a Kistemplom udvara.
11.00 Gaál András festôművész állandó kiállításának megnyitója, helyszín: Idôsek Klubja.
12.00 – Ünnepi tanácsülés, Díszpolgári cím átadása, ünnepi műsor; Könyvbemutató: „Ditró, székely község életébôl”, írta Józsa Sándor.
13.30 – Állófogadás.
15.00 – Sakkverseny: villámtorna, helyszín: Idôsek Klubja.
20.00 – Szabadtéri bál a DISZ szervezésében, zenél: Jánoshida zenekara.
Az ünnepségek ideje alatt térzene, étel-ital biztosítva, a központi iskolák sportpályáján, udvarán.
Június 20, vasárnap
13.00 – Rendezvények a futballpályán a Ditroit Sportegyesület és a Cserkészek szervezésében: futballmérkôzés; sportvetélkedôk, tűzoltóbemutató, fôzôverseny, jurtaállítás.
Térzene, étel-ital biztosítva.
Baricz Tamás Imola
Dr. Garda Dezsô beszéde a parlamentben
Európai integrációnk nagy mértékben függ attól, hogyan tudjuk védeni a természeti értékeinket, nemzeti ökoszisztémánkat, mint egy folyamat szerves részét, melyet értékesíteni kell az európai struktúrákhoz való csatlakozási tárgyalásaink során. Sajnos messze állunk az európai elvárásoktól. Ami még rosszabb az az, hogy az érdekeltek nem vállalják fel az erdôk és a környezet valós védelmét.
A legkonkrétabb példa pont a Gyilkostó üdülôtelep esete, amely a legjelentôsebb turisztikai övezet a Hargita-Neamţ megyékben levô Békás-Nagyhagymás Nemzeti Park övezetében.
Az utóbbi évtizedben a tó egy gyors eliszaposodási folyamat szenvedôje a tó hidrográfiai medencéjében történô erdôirtások eredményeként keletkezô hordalékok és a közeli villákból a tóba vezetett szennyvíz miatt.
A környékbeli nem kormányzati szervezetek és a szakintézmények általi erôfeszítések ellenére a tó szennyezési folyamata növekvôben van. Ezt a jelenséget a tó körüli törvénytelen építkezések is elôsegítik. Ezek közül a legnagyobb és jelentôs negatív hatással bír a tó partján, a tó fölött álló, úgynevezett „újjáépített” Bors-villa, a volt Ceauşescu-villa amelyet a csíkszeredai Neptun Impex Rt. vásárolt meg.
2003-ban, egy év leforgása alatt a villát 60 százalékkal kibôvítették, környezetvédelmi és építkezési engedély nélkül renoválás címen, anélkül, hogy az illetékes szervek egyetlen ujjukat mozdították volna, hallgatólagosan jóváhagyva egy törvénytelen építmény létrehozását egy nemzeti park szívében.
Mivel a terület Gyergyószentmiklós külterületéhez tartozik, az ingatlan felépítéséhez Hargita Megye Tanácsa építkezési engedélyt kellett volna kiadjon. A szóbanforgó cég nem kapott büntetést a Hargita Megyei Környezetvédelmi Ôrségtôl sem, ellenkezôleg a Hargita Megyei Környezetvédelmi Felügyelôség elindította a környezetvédelmi engedély jóváhagyási eljárását, amit bármely építkezés megkezdése elôtt elôzôleg már be kell szerezni, és nem abban a szakaszban, amikor már felépítettek egy fedett parkolót, egy új épületszárnyat és úszómedencét stb.
Nem létezik más olyan ország a világon, ahol egy nemzeti park keretében villákat, teniszpályákat, parkolókat lehetne engedély nélkül építeni az ilyen eseteket szabályozó illetékes szervek hallgatólagos beleegyezésével.
Speranta Ianculescu miniszter asszony!
Meddig tűrik még, hogy a Bors-villa újjáépítésével kapcsolatos törvénytelenségek hozzájáruljanak a Gyilkos-tó szennyezéséhez? A Hargita Megyei Környezetvédelmi Felügyelôség nem kell betartsa a törvényeket, vagy fontosabb a csíkszeredai Csibi vállakozó személyes érdekeinek támogatása?
Eszterünk
Névnapom volt
Voltam kötelezô védôoltáson, nagyon ügyesen viselkedtem, semmi sírás nem volt. Láz sem gyötört, igaz jóelôre kaptam lázcsillapítót, miheztartás végett, a szuri után pedig akkorát aludtam, akár egy mormota. Trivaccinnal és poliocseppecskékkel vérteztek fel. S közben felfedezték, hogy a fejem lágya nagyon lassan nô be. Nos, mindenre van megoldás, kivettük a gyógyszertárban a kálciumtablettát, anyu összetöri, vízzel összekeveri, s naponta háromszor beadja nekem. S kapok még multivitamint is, Pikovitot, s persze reggelente D-vitamin cseppet. Nagyon növök: 63,5 cm a magasságom, s 6,3 kg vagyok. Lehet, hogy a minapi májusi esô is besegített a növekedésemben, bizony egy kissé megvert. Anyuval elsétáltunk egy ismerôs kisfiúhoz, s amint hazaindultunk elkezdett az esô cseperegni, aztán zuhogni. Behúzódtunk egy eresz alá, s aztán értünk jött a nagybácsi. Szó, mi szó, megvert a májusi esô.
S még történt egy érdekesség, apuval a szokásos kimenôn voltunk, amikor hangosan csuklani kezdtem, nem volt más mit tenni, a közeli cukrászdában citromot kértünk. Hatásos volt.
Névnapoztunk. Gyönyörű ruhácskát kaptam ajándékba és nagyszerű meséskönyveket. Az ünnepi asztalnál ültem, s meg is kívántam a pisztrángot. S annyit nyújtóztam utána, hogy meg kellett kóstoltassák velem. Három morzsányit adtak csupán, nagyon ízlett, egyáltalán nem idegenkedtem, mint például az elsô falat almánál. Másnap pedig éreztem a zöldséglevesben is az ízét, szerintem abba is tettek, látván, hogy nagyon az ínyemre van.
Dr. Simon Alpár gyermekorvost a kálciumhiányról kérdeztük, s arról, mikor ehet a baba halat.
Nem kálciumhiányról van szó, hanem csontgyengeségrôl, amit a D-vitamin hiánya okoz. E miatt a kutacs nem záródik megfelelôképpen. A D-vitamin segíti a kálcium lerakódását, igaz mostanság kálcium helyett a magnézium ajánlott, hiszen az hatásosabb. Multivitamint nincs amiért adni a kicsinek, hiszen a humanizált tápszerek, tejporok vitaminnal dúsítottak, tartalmazzák a napi vitaminszükségletet.
Halat lehet adni a babának, hiszen az egyik legkönnyebben emészthetô hús.
Más tollával...
Valamikor januárban arról írtam, hogy – tekintettel az idôzítésre – fennáll a veszélye annak, hogy a magyar állam által fizetett oktatási-nevelési támogatást kampánycélokra fogja felhasználni az RMDSZ. Konkrétan annak a lehetôségét vetettem fel, hogy pontosan a választási kampány hajrájában fogják a pénzeket kifizetni, s szerét ejtik annak, hogy akár áttételesen is, de emlékeztessék a szülôket arra, hogy az RMDSZ-nek is hálásak kell legyenek azért a húsz- ezer forintért.
Rá egy hétre Vargyas Pál, a Kisújság egyik olvasója kemény hangú olvasói levélben rótt meg azért, hogy ilyen rosszhiszemű vagyok. Szó szerint a következôket írta:
„Elôre megnyugtatom a tisztelt urat, hogy nem fogják behívatni a szülôt az RMDSZ-hez és nem fognak vele semmilyen hálanyilatkozatot íratni. Ez csak az ön agyréme Árus úr. Fô a zavarkeltés és az egymás elleni bizalmatlanság szítása. Ez pedig nem vezet jóra, van rá több példa is magyarságunk történelmében. Az a tény, hogy ki osztja ki a pénzeket, teljesen mellékes, szót sem érdemes ejteni róla.”
Elnézve a fejleményeket, be kell valljam, hogy tévedtem. Tévedtem, mert a valóság rosszabb, mint annak idején feltételeztem. Május ugyanis elmúlt már, és pénzt még nem láttak a székelyföldi szülôk, maximum egy tulipános értesítést kaptak nagy késéssel (a vállalt 30 napos határidô többszöröse után), amibôl megtudhatják, hogy a kérésüket iktatták, s aztán majd lesz valami. Pénz helyett azonban kaptunk mást: egy behízelgô hangú rádióreklámot, s ugyanazt szórólap formájában nyomtatásban is. Ebben többek közt ez áll:
120 ezer magyar gyermek részesül oktatási-nevelési támogatásban... Ez a mi munkánk!
A tisztelt olvasó joggal kérdezi, hogy amikor a pénzt a magyar állam adja, a szétosztást meg az Iskola Alapítvány végzi, akkor ugyan biza miért ékeskedik ezek tollával az RMDSZ? Velük együtt kérdezem én is. S várom a választ!
Árus Zsolt
Érték az enyészet útján?
Mondjuk, hogy 1976-ot írunk, az újonnan felépült Gyergyócsomafalvi kultúrotthonban Sövér Elek gyergyóalfalvi festôművész, aki a fiatalok példaképe is volt, falfestményt készít. Segít neki egy kilencedikes művésznövendék. Felnéz a mesterre, nemcsak azért, mert magasítón áll, hanem mert csodálja, hogyan alkotnak a nagyok. Vizet is visz a borvízkútból a mesternek, úgy tartja a palettát, adja az ecsetet, hogy közben arról álmodik, ô is hasonló festô lesz. A művész jó kedvvel, fütyörészve alkot. Egy évre rá a növendék úgy gondolja, nincs tehetsége a festészethez. Eddig a múlt.
A gyergyócsomafalvi Jánosi Borsos Attila, Sövér Elek segédje amint mondta, a vakáció idején négy-ötnapig segített, de felejthetetlen emlék maradt számára. Visszaemlékezése szerint egy nyáron át készült az összesen négy freskó. Értéke vitathatatlan.
Hogy milyenek most a festmények? Tönkrementek. Akárcsak a kultúrház. Már a bejárati lépcsôk állapota is sejteti, milyen a belsô.
Jánosi Borsos Attila a mindenkori önkormányzati élenjárókat tartja felelôsnek a ház, a freskók állapota miatt.
Csíki Tibor 1996 október elsejétôl mindenese a háznak. Ha kell, takarít, zárt, ablakot cserél. Idén május 15-ig tiszteletdíj járt a munkájáért, most már fizetést kap az adminisztrálásért.
– Soha nem volt javítva az épület, jövôben lesz harmincéves.
– A négy évvel ezelôtti tanács megszavazott húszmillió lejt, amibôl a mostani vezetôség az alagsori lakodalmas termet rendbe tetette. 2001-ben megszavaztak 75 milliót, akkor 50 000-rôl 460 000 lejre emelték a tiszteletdíjamat. Na, de végül az a 75 millió lej a közvilágításra kellett. Az volt a fontosabb. Idén szavaztak meg a legtöbbet a házra: összesen 135 millió lejt. Ebbôl 55 millió a fizetés, 80 millió pedig a tetôjavításra van szánva. Igaz, ebbôl nem lehet az egész szerkezetet kijavítani, hanem a fronton kicseréljük a cserepeket, a régiekbôl a javát pedig hátul feltesszük. A társasok béreltek termet és fában fizettek, volt tüzelô mindig. A kisebb összegekbôl, terembérekbôl villanyégôt, zárakat, ablakot cseréltem, mikor mit kellett. Jelenleg egyetlen helyiséget sem bérelnek. A helyi civil szervezetek kellene, hogy megtöltsék a házat, de tôlük függ. Nagyrészt máshol próbálnak a csoportok, viszont itt kell kibontakozzanak, szükség van a kultúrházra. Igaz, kellene segíteni a civil szervezeteken. Ha a sportra áldoznak, a civil szervezetekre is kellene figyeljenek.
– Ki a felelôs?
– Senki, a rendszer. Az iskola, tornaterem, óvodák is hasonló állapotban vannak. S most a község legnagyobb problémája a szennyvízhálózat hiánya. Erre figyel mindenki.
– Pályázati lehetôségek…
– Amit én láttam, azok között nem volt. Helyi önkormányzat tulajdonában lévô épületre nem volt lehetôség pályázni.
– Mekkora összeg kellene a teljes tatarozásra, beleértve a festményeket is?
– Többször is kiszámoltam. 2001-ben 210 millió kellett volna, most egymilliárd lej kellene, hogy külsô-belsô teljes felújításra sor kerülhessen. Villanyhálózatot kellene cserélni a könyvtárban is, hiszen itt van az épületben, festeni kellene, illemhelyek állapota is siralmas, mert télen elfagynak a vezetékek.
Balázs József alfalvi festôművészt a kultúrotthon elôcsarnokában lévô Sövér Elek alkotásokról kérdeztük.
– Azok szekkók, régi, száraz falra festettek, nem frissen vakolt falra festett alkotások, mint a freskók. A szekkó nem állja az idôt annyira, mint a freskó. Utóbbinál a festék összeköt a vakolattal. Lepattoghat a szekkó, ha nedves a környezete, ha ingadozik a hômérséklet, ha az alapozóanyagba, simítóanyagba gipszet kevertek. Megpenészedhet, ha a fehéranyagba aracetet tesznek bele, mert az vonzza a nedvességet. A szekkók állapotát az alapozóanyag okozta, hiszen biztos, hogy Sövér Elek nem tett a festékbe aracetet. Ô tanulta a monumentális festészetet. Beszéltem vele, amikor dolgozott, tojástemperát használt. Ez örökös ragasztóanyag.
– Restaurálás…
– Ahhoz, hogy restaurálni lehessen, elôször mintát kell venni a simítóanyagból, hogy kiderüljön, milyen az összetétele, mert ha gipsz, aracet van benne, az egészet le kell verni, és újra kell a képeket festeni. Ami mostanig nem pattogott le, az már nem is fog, tehát csak a hiányos részeket kell restaurálni. De mindenképp nagy felelôsség, kell ismerni a művész akkori lelkiállapotát… A restaurálás igen drága mulatság. Többe kerülne, mint a megfestése. Elek jutányos áron festette meg a négy szekkót 1976-ban, azért a csomafalviak Marosfôre építettek neki egy hétvégi házat, nem volt drága.
A közel három évtizedes kultúrház egyre csak romlik. Igaz, néha gondoltak rá a költségvetésnél, de sajnos akadt és akad fontosabb tennivaló is a községben. Idén 80 millióért a cserepek egy részét kicserélik, jövôben talán az egészet. S közben mállanak a szekkók?
K-T. Gy.
Könyvelôk figyelmébe
A Mérlegképes Könyvelôk Romániai Testületének Hargita megyei fiókja 2004 októberében, Csíkszeredában könyvvizsgálói és mérlegképes könyvelôi szakma folytatásához szükséges vizsgát tart.
A vizsga a 186/1999 számú törvénnyel módosított és kiegészített, a 42/1995 számú törvénynyel jóváhagyott 65/1994 számú Kormányhatározat értelmében szervezôdik.
A könnyvvizsgálói vizsgára teljes gyakorlóképességgel, pénzügyi-könyvelési szakban felsôfokú gazdasági végzettséggel és 3 éves szakmai gyakorlattal vagy felsôfokú gazdasági végzettséggel, de legkevesebb 5 éves gyakorlattal rendelkezô személyek jelentkezhetnek.
A mérlegképes könyvelôi vizsgára teljes gyakorlóképességgel, felsô-, középfokú gazdasági, vagy másfajta középfokú végzettséggel és a felsôfokú végzettséggel rendelkezôk legalább 2 éves szakmai régiséggel, a középfokú gazdasági végzettséggel rendelkezôk 3 éves szakmai régiséggel, a másfajta, mint gazdasági középfokú végzettséggel rendelkezôk 5 éves szakmai régiséggel rendelkezô személyek jelentkezhetnek.
A vizsga tesztrács alapján történik a következô tantárgyakból: a könyvvizsgálók számára – könyvelés, adórendszer, jog, számvétel, vállalati felértékelés, pénzügyi ellenôrzés; a középfokú végzettségű mérlegképes könyvelôk számára – könyvelés, adórendszer, jog.
A vizsgadíjak: 100 USD a könyvvizsgálók, 75 USD a felsôfokú végzettségű mérlegképes könyvelôk és 50 USD a középfokú mérlegképes könyvelôk számára.
A jelentkezôk június 31-ig jelezzék a részvételi szándékukat a 315.561-es telefonszámon. A vizsga Csíkszeredában való megrendezésének feltétele az elegendô létszám.
Köszönik a támogatást
A Fogarassy Mihály Általános Iskola az AESZ társszervezôjeként vállalta A Magyar Nyelv Napjai című országos rendezvény megszervezését.
E nagyszabású vetélkedô, illetve konferencia nem jöhetett volna létre támogatóink önzetlen segítsége nélkül.
Fôtámogatók: Anyanyelvi konferencia, Budapest; Illyés Közalapítvány, Budapest; Communitas Alapítvány, Kolozsvár; Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, Budapest; Mark House Kft. Kiadó és nyomda, Gyergyószentmiklós; Polgármesteri Hivatal, Gyergyószentmiklós.
Könyvadománnyal támogattak: Napsugár gyermeklap szerkesztôsége, EMKE Országos Elnöksége, Koinónia Könyvkiadó, Kriterion Könyvkiadó, Mentor Könyvkiadó, Stúdium Könyvkiadó, Tinivár Könyvkiadó, Polis Könyvkiadó, Kalota Könyvkiadó, Mark House Kiadó és nyomda, Pallas Könyvkiadó, Szabó Nagy Klára.
További támogatóink: Római Katolikus Plébánia, Gáll Árpád tanácsos, Salamon Ernô Elméleti Líceum, Batthyány Ignác Iskolaközpont, Művelôdési Ház, Figura Stúdió Színház, Szent Erzsébet Öregotthon, Megyei Kulturális Központ – Szárhegy, Ben Com Mixt Kft., Pilvax Kft., Pánkó Prod., Harmopan, Szilágyi Margit, Vencser Juliánna, Tölgyesi András Béla, Betty Florex.
A Fogarassy Mihály Általános Iskola munkaközössége
Könyvajánló fiataloknak
A Tenkes kapitánya
Eke Máté fontos feladatot kap: „Maradj itt... egy perc nyugtot se hagyj a labancoknak...” – mondja neki Béri Balogh Ádám, a legendás hírű brigadéros. S Máté, a fiatal, hetyke kapitány szót fogad: segíti, bátorítja a szegény embert, saját módján harcol a labancok ellen. Nem is hagyja egy percre sem nyugodni a labancot. Felhasznál minden furfangot, minden csínyt, hogy borsot törjön a labancok orra alá, s hogy ébren tartsa a szegények szabadságba vetett hitét. Segítségére van ebben az öreg Siklósi bácsi, Buga Jakab, a szépséges Veronika, Viktor deák... és sorolhatnám tovább, hiszen a végén még a siklósi asszonyok is... No, de hogy ezt megtudhassátok, olvassátok el Örsi Ferencnek A Tenkes kapitánya című könyvét.
„Hát én immár kit válasszak...?”
vetôdik fel lelkünkben az „István, a király” rock-opera kétségbeesett dallama-felkiáltása… a helyhatósági választások elôtt. Ez alkalommal – 14 év után! – nem szavazni hívnak… a nagy változás után, hanem választani!
Azzal a régi anekdotával kezdeném, amit jó volna megfontolni, mielôtt a nyakunkra ültetnénk az oda nem valókat!
… Az uraság szolgálója elmegy bevásárolni, és a hentestôl hoz is 1 kg húst. Leteszi a konyhában – akkor még nem volt hűtôszekrény! – s a hús rövidesen eltűnik. Hová lett a hús? – kérdi a gazdasszony. A szolgáló igazolja magát: „Megette a macska!”. „No! Akkor elô a macskát és a mérleget!...” A macskát ráteszik a mérlegre, és éppen egy kilót nyom. „Hát, megvolna a hús – állapítja meg a háziasszony, – de hol a macska?”
Jó volna megkeresni a macskát, mielôtt választani mennénk. Hová tűntek el a birtokaink, hol vannak a macskák?
Amióta a francia forradalom kirekesztette Istent a közéletbôl, a törvényhozásból, annak gyakorlásából, tôlem is függ, én is felelôs vagyok azért, hogy kit tartok alkalmasnak arra, hogy képviselje az én és a közösség érdekeit, kik alkalmazzák a pillanatnyi törvényeket. (Mert azóta a törvények sem szentek, és igen elszaporodtak a „törvényes törvénytelenségek!”)
Én azt ajánlanám – s ez a keresztény erkölcs követelménye is! –, hogy mielôtt megválasztanánk azokat, akik majd nevünkben a közhatalmat gyakorolják, – s akiket Isten parancsa szerint is tisztelnünk kell! (nincs hatalom csak Istentôl!) – jó volna megfontolni az Úr Jézus Pilátusnak adott feleletét: „Semmi hatalmad sem volna felettem, ha onnan felülrôl nem adatott volna neked!” a késôbbi sok zúgolódás elkerülése végett. Menjünk el a választóurnák elé és adjuk szavazatunkat azokra, akiket alkalmasnak találunk a képviselôi, szenátori, polgármesteri, tanácsosi képviseletre. Mindenkinek részt kell vennie a közjó elômozdításában, és felelôs, hogy kit bíz meg a közügyek védelmével.
… „Hát én immár kit válaszszak?” – gyötör a kérdés fontossága, mert végre eljött a választásnak is a lehetôsége. Mert eddig csak szavazhattunk, hajtottak, mint a juhokat, a szavazóhelyiségekbe s elôre tudtuk, hogy 99% lesz az eredmény, s eszünkbe sem jutott, hogy „zsarnok ôgéniuszsága” csak velünk akarta a kötelet saját nyakunkba tétetni, amellyel oda rángathatott, ahová akart. S még – hálásan! – tapsoltunk is neki! Ha már felvirradt a választás lehetôsége, és – állítólag! – a nép kezébe került saját sorsának irányítása, akkor tôlem is függ, hogy kit találok erre alkalmasnak, és megbízatása után számon kérhetem, és számon is kell kérnem, hogyan gyakorolta megbízatását. Ôseink Szent Mihálykor kérték számon a pásztoroktól – ezt már el is felejtettük – hogyan végezte kötelességét, hogyan vigyázott a jószágra, nem hiányzik-e valamelyik bárányka?! Az általam megválasztott, bizalmammal kitűntetett, a közjót – beleértve az én érdekeimet is – képviselô választottaktól jogomban áll idônként megkérdezni, hogyan végzi kötelességét, jogomban áll elszámoltatni, ha kell bíróság elé állíttatni, elcsapni. Állítólag, nem lehet ôket bíróság elé idézni, így hallottam valahol (egyelôre!).
… „Hát én immár kit válaszszak?” … Csak olyan valakit:
1. aki valóban a közérdeket tartja szeme elôtt, és hajlandó saját érdekeit alárendelni a közjónak! De ezért neki illô elismerés is jár! („Jézus sírját sem ôrizték…”)
2. aki valóban ért a közügyek gyakorlásához, megfelelô képzettsége van, vagy legalább képes azt elsajátítani. Mert lehet valaki bármilyen jóakaratú, ha nem ért a törvények értelmezéséhez, azok alkalmazásához, a paragrafusok tömkelegében, összevisszaságában – egyik napról a másikra egymásnak ellentmondó rendeletek születnek meg! – nem fogja tudni képviselni az érdekeidet.
3. és akinek becsülete is van, s számára mindenek felett áll a „haza becsülete”, vagyis: van lelkiismerete!
És kit ne válasszak?
1. aki csak a maga érdekeit nézi, és azon van, hogyan tömhetné meg zsebét a „törvényes törvénytelenségek” segítségével!
2. aki képes hatalma árnyékában még hivatalos okiratokat is hamisítani, s mások – hasonszôrűek – segítségére számítva, bizonyítékokat eltüntetni, csakhogy csalással, félrevezetéssel eltulajdoníthassa az özvegyek, árvák, öregek, tanácstalanok ôseiktôl örökölt birtokocskáját!
3. akik nem félnek sem Istentôl, sem embertôl, akik abban bíznak, hogy Isten nem fogja számon kérni elôbb vagy utóbb cselekedeteiket! Hiába vannak az olyan állami törvények, melyek már megszavazásuk alkalmával „kiskapukat” hagynak az ügyvédek meggazdagodására, a korrupcióra… vagy a visszarendezôdésre!
4. és végül: akik nem képesek megtanulni Isten ôsi, évezredes, nemzetet formáló, a társadalmi igazságosságot és békét szolgáló 7-ik törvényét: ne lopj, ne rabolj, ne csalj, másokat ne vezess félre, mások becsapásával ne próbálj meggazdagodni, ne ügyeskedj becstelenül, ne élj vissza a kezedbe adott hatalommal; s a másikat, a 8-kat: ne hazudj, ne szólj hamis tanúságot felebarátod ellen, ne állíts ki olyan okmányt pecséttel ellátva, amely nem felel meg a törvényes igazságnak, stb….
… „Hát én immár kit válaszszak?”…
Ez a mai nagy dilemma. Hol kapunk olyan – vezetésre alkalmas – személyeket, akiket megjutalmazhatunk bizalmunkkal?! Túl idealista vagyok? Túl sokat követelek? Legalább válogassunk.
Ajánlanám – szerényen – Diogenész görög bölcselô (Kr. e. 300– 400) receptjét: Kiment a piacra fényes nappal, egy égô lámpással a kezében. A nép elôször csodálkozott, majd kinevették a cinikus vén bolondot, s részvéttel kérdezték tôle: „Mi járatban vagy? Mit keresel? – Nem mit, hanem kit? Embert keresek – felelte.” – Embert!!!
Az én ajánlatom: Ne a piacra menjünk embert keresni, hanem kérjük el a „névjegyét”. Ki voltál a múltban? Mi volt akkor a neved? Mit tettél a közösségért, a községért? (s nem magadért, talán a pártért?) S jó volna benézni a templomba is: hol van az ô padja, hol ült 40–50 éven át? Közreműködött-e a földek felosz(latásának!)tásának nehéz, félóráig tartó nehéz, fizikai munkájában, s az elmúlt 14 év nagy szellemi megerôltetést követelô tépelôdései során milyen véleménye alakult ki a jogrend visszaállításáról, az európai jogrend elfogadásáról…
Hát ez itt a nagy kérdés: „Lenni vagy nem lenni?” („To be or not to be?”)
… „Hát én immár kit válaszszak?”
P. Ferencz B. Ervin O.F.M.
Tevékenységi beszámoló
A Gyergyói Kisújság által felajánlott lehetôséget kihasználva, tájékoztatni szeretném a gyergyószentmiklósi választópolgárokat az elmúlt négyéves tevékenységemrôl. Ezen beszámolóban szeretném megváltoztatni azt a közvéleményt, amelyben elmarasztalják a városi tanácsosokat, miként nem tettek semmit a városért, csak a járandóságukat vették fel. Gondolom a többi tanácsoskolléga is alkalmat keres a tevékenységük ismertetésére. Én csak a saját tevékenységemrôl akarom tájékoztatni a város lakosságát, fôleg azokat, akik megbíztak bennem, és megválasztottak a 2000-es választáson képviselôjüknek. Független tanácsosjelöltként indultam, és tudni kell a független jelöltekrôl, hogy ôket megválasszák, viszont a listán indulókra csak szavaznak – az elôbbi az igazi megmérettetés. A megalakuló elsô tanácsülésnek korelnöke voltam, mint legidôsebb tanácsost ezzel megtiszteltek, kissé nehézkesen ment. Ott, ahol a szükség megkívánta, a tapasztaltak eligazítottak.
Rátérve a konkrét tevékenységemre, bátran leírhatom, hogy a tanácsos elsôrendű feladatának eleget tettem, egyetlen tanácsülésrôl vagy bizottsági ülésrôl sem hiányoztam, és minden testületi gyűlésre felkészülve mentem, áttanulmányozva az elôkészített anyagokat, s már ülés elôtt eldöntöttem, hogyan fogok majd szavazni az adott ülésen, nem voltam elkötelezve senkitôl.
Javaslattal jöttek a kollégák, hogy a tanácsosi munkáért járó javadalmazást ajánljuk fel közérdekű célokra. Egyedüli függetlenként nem csatlakoztam a pártok által felajánlott megoldáshoz, úgy döntöttem, hogy vagy az egészségügyet vagy pedig a tanügyet fogom támogatni. Arra a megállapításra jutottam, hogy az a kevés pénz egy kórháznál nem sokat segít, de egy iskolánál jobban érvényesül. Így a Fogarassy Mihály Általános Iskolát választottam. Eleinte készpénzben adtam át, majd átállva bankkártya rendszerre, átadtam a kártyámat a kódszámmal együtt az iskola vezetôségének, akik rendszeresen elszámoltak a pénz felhasználásáról. Kézmosókat, illemhelyeket tettek rendbe, takarítószerektôl a krétáig és villanykörtéig pótolták a hiányokat. A lépcsô alá beépített karbantartó műhelyt az iskola épületébôl kiköltöztettük, és az udvaron építettünk egy műhelyt, amelybe besegítettek jóindulatú, segítôkész cégtulajdonosok is. Ezenkívül az iskola udvarát új kerítéssel láttuk el, hogy a diákok védve legyenek. Ugyanakkor az iskola mindennemű szállítási gondjait saját járművemmel megoldottam, fôként akkor volt erre szükség, amikor a téli fűtés hiányos volt, moszttal való tüzeléssel kellett pótolni a melegítést, hogy a diákok és tanáraik ne fázzanak. Ez az iskola működésében kulcsfontosságú volt.
A városrendészeti bizottságban dolgoztam, amely elég sok nehézség elé állított, mivel itt a legtöbb esetben személyre szóló döntéseket kellett meghozni, fôleg ha az igénylésnek nem megfelelô határozatot hoztunk, mert úgy kívánta meg a környezet vagy a városrendészeti érdekek.
A figyelmem központjában volt és van mindig az a lakossági réteg, amelyhez ízig-vérig hozzátartozom, a mezôgazdasági munkából megélô, és ezzel foglalkozó emberek sorsa. Ott, ahol lehetôségem volt, igyekeztem meggyôzni a kollegákat a terhek mérséklésére, amelyet nagyon sok esetben el is fogadtak, átérezve ezen emberek nehéz sorsát.
Nagyon sokan eljárnak taná- csért, segítségért, és igyekszem jó tanácsokkal ellátni, ahol csak lehetett segítettem, üres kézzel nem igen engedtem távozni azokat, akik felkerestek.
Ott, ahol látszó segítséget, munkát végeztem és nagyon sokan hasznát veszik, az a mezei utak járhatóvá tételénél csúcsosodott, megkezdve a Szurokfôzô utcától, amely a felszegiek elsô kijáró utcája, egészen az alszegi Sólyom utcáig, minden mezei út (összesen hat) kitöltésénél, javításánál részt vettem saját járművemmel a polgármesteri hivatal járműveivel együtt. Ezen kívül besegítettem a város déli részén levô városközi földutak javításánál, töltésénél.
Egy történelmi fontosságú ügy kivitelezésébe is belevágtam. Ezt megelôzve a város vezetôsége a testülettel közösen nagy erôfeszítés árán nem sikerült véghezvigye ide le nem írható okok miatt.
2003. november 1-én, Mindenszentek napján kemény kritika érte a városvezetést, a testületet, hogy nem vagyunk képesek utánajárni és elintézni a temetô viszszaszolgáltatását a katolikus egyháznak. Nagyon rossz érzés fogott el, elhatároztam, hogy ezt az ügyet meg kell oldani, és 2004. november 1-én pedig nem újra kritikát hallani. Felkerestem a városért felelôs vezetôket ezen ügy kapcsán, amelyre nagyon pozitívan reagáltak, és biztosítottak teljes támogatásukról. Kiemelném Nagy István jegyzô urat, valamint Csavar Zsolt urat, Pál Árpád polgármester urat és a polgármesteri hivatal két jogászát. Az említett személyek tájékoztattak az ügy elôzményeirôl és a hogyantovábbról. Segítôtársnak hívtam az egyik tanácsoskollégámat, aki egyben egyháztanácsos is. A polgármesteri hivatal három jogásza, a földhivatal vezetôje, a vagyonkezelési osztály vezetôje, valamint mi, a két tanácsos elhatároztuk, hogy beülünk az alpolgármester irodájába, és addig ki nem jövünk onnan, amíg végleges formába nem öntjük jogilag a temetô visszaszolgáltatását. A pápaválasztáshoz hasonlítottunk, csak nem azzal a ceremóniával. Nagyon hosszas tanácskozás és a törvényes út megkeresése által sikerült véglegesíteni és tanácshatározati javaslatban tanács elé terjeszteni, megvitatás és jóváhagyás végett, amelyet a tanács egyhangúlag el is fogadott – és ez nagyon ritka esetben fordul elô. Ezen határozatot a Fôispánság is elfogadta törvényesnek és jogosnak. A fellebbezési határidô lejártával a határozat jogerôre emelkedett. A történelmi esemény 2004. május 21-én megtörtént. A temetô ünnepélyes keretek között végérvényesen az eredeti tulajdonosának, jegyzôkönyvbe foglaltatva a Római Katolikus Egyháznak visszaadatott, amelyet Hajdó István fôesperes plébános úr aláírásával vett át.
A négyéves tevékenységem fôbb megvalósításait vázoltam, és a város lakossága elé terjesztem. Ha kielégítônek tartják, akkor továbbra is a bizalmukba fognak helyezni, és amikor erre lehetôség adatik, újra megválasztanak.
Tisztelettel: Gáll Árpád
Tisztelt választópolgárok!
Úgy vélem, mindenki kötelességének kell tartsa, hogy június 6-án részt vegyen a választáson. Józan eszükre bízom, hogy mit választanak; a folytonosságot-e vagy a változást.
Annyit viszont ígérhetek, hogy ha a változást választják, négy év múlva, mikor újabb választásokra kerül sor, s át kell adni a várost, én nem terveket fogok önök elé tenni, nem olyan elképzeléseket, amit az utánam következô polgármesternek kell majd véghezvinnie, hanem arról, és csak arról fogok beszámolni, amit megvalósítottunk.
Ki van taposva az útja mindennek? Az még nem munka, nincs befejezve, sôt elkezdve sem, nem látszik a városon.
Olyasmirôl sem fogok én önöknek négy év múlva beszámolni, ami tulajdonképpen nem az én érdemem. Mert a dán program nem a polgármester érdeme, hasonló fűtésrendszer készül az ország négy másik településén is, s nem az ô érdeme a Világbanki támogatással feljavított iskolaépület, hogy a többit ne is soroljam.
Én arról nem fogok beszélni, aminek legalább az alapkövét le nem tettük.
Volt alkalmuk, tisztelt választópolgárok megismerni, megtapasztalni az elmúlt idôszak eredményeit.
Most döntés elôtt állnak: ennek a folytatását, a folytonosságot akarják, vagy a változást, a tényleges munka elkezdését, kézzelfogható eredményeket.
Kampány végeztével kívánok mindenkinek erôt, egészséget, jó munkát, s azt hogy a választások után jobbra forduljon a gyergyóiak sorsa.
Jöjjenek, szavazzanak június 6-án!
Tisztelettel: Pap József
Ahogy mi látjuk
Csodálattal olvastuk Pál Árpád Ahogy én látom című kampánycikkét a Gyergyói Kisújságban, s nem állom meg szó nélkül, mert mi, a kisemberek másként látjuk.
Ha minden úgy lenne, ahogy az említett cikkben szerepel, úsznánk a boldogságban, de így csak tátogunk, mint a partra vetett hal.
De nézzük csak, ki, mit lát.
Pál Árpád polgármesterjelölt – valljuk be, nagyon ügyesen – úgy bevisz az erdôbe, a számok tengerébe, hogy ember legyen a talpán, ki onnan kikeveredik. Nem azért, mely oly sok számot sorol, hanem mert olyan nagyokat. Többször is mondta, ki nem hiszi, ellenôrizheti a hivatalban. Valóban van idejük arra a hivatali alkalmazottaknak, hogy két-három napot töltsenek egy-egy választópolgárral, s tövirôl hegyire elmeséljék, mit takarnak a számok? Milyen munkájuk marad el, ha ezzel foglalkoznak? Vagy amúgy sem lett volna egyéb teendôjük?
Maradjunk annyiban, hogy elkápráztatnak a pénzügyi mutatók, de a cikk további része alkalmat ad a felocsúdásra a Fontosabb megvalósításaink, melyekre minden gyergyószentmiklósi büszke lehet alcím alatt. Rögtön az elején büszkén számol be az Inkubátorház eredményeirôl, köztük a cégek által idén nyert nyolc pályázatról. Hát kérdem én, mennyi köze van ehhez az inkubátorháznak? Valamicske van ugyan, információim szerint, de négy pályázatról is tudok ezek közül, ahol az Inkubátor nem inkubált. Az egyik nyertes pályázat elkészítôi sepsiszentgyörgyiek voltak, három másikat egy gyergyói csapat készítette. Túlzás tehát a dicshimnusz. Mint ahogy túlzás lenne örülni annak, hogy a készruhagyár több mint 200 munkahelyet teremtett. Igaz, eleinte 500 munkahelyrôl volt szó, ami késôbb négyszázra csökkent, s most felére apadt, de nem ez a fô kérdés, hanem hogy milyen áron? Más cégektôl csábítva el a varrónôket. Gyergyói vállalkozó került emiatt a csôd szélére, s a Gyilkostó Szövetkezet vezetôi is el tudnák mesélni, hány megrendelést kellett visszamondjanak az elvándorolt munkaerô miatt.
Az iskolák, óvodák virágzó helyzetérôl pedig inkább kérdezzük meg a szülôket, kik összepótolnak meszelésre, s küldik a fát, hogy meg ne fagyjanak a gyerkôcök. Mi, kisemberek, szülôk ezt látjuk. És nem tapsolunk, elhiheti, polgármester úr!
A nyolcadik alpontnak még annyira sem! Bérlakások fiataloknak a Virág negyedben és a Gábor Áron utcában. Hol??? Ugye, csak vicc, hogy ez megvalósult, hogy erre büszke lehet minden gyergyószentmiklósi? Az említett két városrészben mondjuk ki: bérlakás nincs. Szemét, az annál több, fôként a lakónegyedekben. S most kellene örvendenünk annak, hogy van szemetesautó, konténerek? A régi, rozsdás, felül, alul, oldalt likas ezerévesekre gondolt?
Fűtéstámogatás? Ez az ön érdeme? Nem az állam biztosítja, s nem vonogatja ön a vállát, ha nem érkezik meg, hogy ez nem a polgármesteren múlik?
A cikk további részével, a tervekkel kapcsolatban nincs mondanivalónk. Reméljük, meglátjuk. Nem úgy, mint az eddigi, ön által felsorolt megvalósításokat.
Gavrilă Ion, Orosz László, Fodor Gyula, Tenger János, Baki Sándor
Becsületes városvezetés
...hogy a bizalom kamatozzon emberségesen
2001-tôl 33,769 milliárd lejbôl gazdálkodhattunk. (Helyi adókból, illetékekbôl és egyéb jövedelmi forrásokból.) A 2004-re tervezett költségvetés 24,365 milliárd lej.
A kórház fenntartására 2003-ban 400 millió lejt költöttünk, 2004-re 2 milliárd lejt fordítunk.
Az iskolák (Batthyány, Fogarassy, Kós Károly) fűtésrendszerének korszerűsítéséhez hozzájárultunk. A Kós Károly Általános Iskola fűtésrendszerére 1,2 milliárdot fordítunk az idén nyáron.
Az önkormányzat által fenntartott intézmények (színház, múzeum, könyvtár, művelôdési központ) működtetésére mindig gondot fordítottunk.
Sporttevékenységre (elsôsorban jégkorong és labdarúgás) költségvetésen kívüli jövedelmekbôl – piac bevétele a jégkorongra, a parkoló bevétele a labdarúgás támogatására – is gondot fordítottunk.
2003-ban már a magánlakásban élô rászorulókat is tudtuk támogatni saját erôbôl 500 millió lej értékben.
Támogattuk az otthoni beteggondozók tevékenységét, a házi beteggondozást 2002-ben 60 millióval, 2003-ban 180 millióval, az idén a tervezett támogatás értéke 200 millió lej.
A fogyatékkal élôk Támasz klubja idén újabb támogatásban részesült.
A Bölcsôde épülete kibôvül.
Szociális segélyben 322 család részesült évente. Egyszeri segély csak 2003-ban 1,374 milliárd lej volt.
A beruházásokhoz szükséges önrész 2004-ig 18, 275 milliárd lej volt. A térítésmentes támogatás értéke, aminek ellenben az útját ki kellett járni, 360 milliárd lej.
A nagyobb beruházások közül kiemelendô 80 milliárd értékben kivitelezett Moszt-2000 program, a 22,3 milliárdos Salamon Ernô Gimnázium fôjavítását eredményezô program, a folyamatban lévô lakásépítési program a maga 74,778 milliárd lej, illetve sportcsarnok a tervezett 52,850 milliárd lejes értékével.
Fűtéstámogatásra 160 milliárd lejt sikerült szereznünk a városnak az eredetileg leosztott összegeken kívül. Ennek köszönhetôen tarthattuk fenn a fűtésrendszert, ami a rendszer korszerűsítését eredményezte, valamint elôször a dán, jövôben a svájci kormány támogatását.
Útjaink javítása érdekében saját erôbôl 15 500 tonna töltôanyagot hordtunk ki földútjainkra.
Négy éve választottak meg újra és hatalmaztak fel közügyek képviseletére.
A megvalósítások megállíthatatlan folyamatai, a jövô bizonyosságai:
1. A Virág- és Bucsin negyed hôközpontja és távvezetékének felújítására bizonyosság az, hogy sikerült szereznünk 4 millió euró (160 milliárd lej) vissza nem térítendô támogatást.
2. A „Járványkórház” fűtésrendszerének és felújításának tervezése és kivitelezése teljes költségeinek kiegészítô részét sikerült megszerezzük az UNDP bukaresti kirendeltségétôl.
3. Biztosítottuk az önrészt és a terveket ahhoz a lakásépítési programhoz, amelynek kivitelezésére az elkövetkezô idôszakban kerül sor.
4. Sportcsarnok Gyergyószentmiklóson. Kapcsolatainknak köszönhetôen elkészült a terv, amelyhez sikerült megszereznünk 14 milliárd lej kormánytámogatást és azt a befektetô csoportot, aki a kivitelezéshez szükséges hiányzó részt biztosítja.
5. Amikor támogatásról szólok, sosem passzív várakozást jelent, mert 2004 elsô felében kidolgoztunk olyan pályázatokat, amelyek a teherforgalmi út, a Forradalom sugárút feljavítását célozza meg.
Az elvégzett munkám, sikereim, sikertelenségeim tükrében vállalom a versenyhelyzetet.
Polgármesterként ajánlom a választóimnak a folytonosságot, az elkezdett munkám következetes végzését, a kiépített kapcsolataimat, tapasztalataimat.
Pál Árpád polgármester, független polgármester-jelölt
KisAsszony
Hogyan legyünk (majdnem) tökéletes társak?
Egy férfi nemrég azt mondta, egyetlen nôvel élni szép, de nehéz, majdhogynem lehetetlen feladat – így határozta meg ô a házasság, a tartós kapcsolat fokozatait. Mikor szép, nem számít, kinek az érdeme. Mikor nehéz, rendszerint mindkét fél hibás. Lássuk, mit tehetünk mi, nôk, hogy párunk a „tenyerünkbôl egyen”!
A házasság – és ezzel nem mondok újdonságot – az együttélés hosszú, olykor igen nehéz idôszaka, mikor egymás személyiségének még fel nem fedezett vonásait is megismerhetjük. Az idegek intenzív, folyamatos harcában igencsak nagy szükségünk van arra, hogy türelmünkrôl, taktikai érzékünkrôl is bizonyságot tegyünk. A férjed túl hangosan kacag? Elfelejt szólni, mikor késôn ér haza? Esetleg más, több idegölô tulajdonsága is van? Te pedig azon töprengsz, hogyan tudtad egy ennyire kibírhatatlan fráterhez kötni életed – hogy aztán este ismét érezd, hogy ôrülten szereted, mert kedves, megértô, tudja mire van szükséged. Ne hagyd, hogy az efféle negatív gondolatok elharapózzanak mindennapjaidon! Egyetlen férfi sem születik férjként, de azzá válhat, és ez nagyon sok mindenben rajtad áll. Azon, hogy képes vagy-e naponta kisebb-nagyobb örömöket szerezni neki, hogy vágyjon hazatérni.
Amikor van idôd és energiád otthonra is „kicsípni” magad, bizonyára megkapod a bókokat életed párjától. Tudnod kell, hogy kötelességed odafigyelni arra, hogyan nézel ki, önbecsülésed jele ez, és annak is, hogy tiszteled a körülötted élôket. Ám ezt sem szabad túlzásba vinni, hiszen minden valószínűség szerint nem érdekli ôt az újabb menô fogyókúra. Egy olyan feleség, aki folyamatosan efféle dolgokról beszél, bárkinek az agyára mehet. Az pedig, ha túlzásba viszed a magaddal való foglalkozást, egyfolytában azon stresszeled magad, hogyan nézel ki, mániákusan ügyelsz a külcsínre, éppannyira visszataszító lehet, mintha elhanyagolnád magad.
Egy férfi nem elégedett feleségével, ha az csupán személytelen árnyékként kíséri ôt a mindennapokban. Eltévelyedett, öszszerezzen a legkisebb ellenvetésre is – nem ilyen társra vágyik a férjek túlnyomó része. Mutasd meg neki, mennyire sokat jelent számodra, de azt is, hogy van életed a házon kívül is. Állj ki elképzeléseid mellett, és kövesd saját utadat.
Ha „ami a szívemen a számon” – típusú nô vagy, jobban teszed, ha nem alapozol mindent erre az elvedre. Egyetlen férfi sem szereti, hogy ôszinte véleményeddel bombázd, mikor édesanyjáról, testvérérôl vagy barátairól beszélgettek. Anélkül is lehetsz ôszinte, hogy szemébe vágod a csupasz valóságot, egy kis diplomácia ilyenkor csak javíthat a helyzeten.
(folytatjuk)
Részeges csirke
Hozzávalók: 1 egész csirke, néhány szál bacon szalonna, 30 dkg gomba, 2 dl száraz fehérbor, 1 pohár tejföl, só, bors.
Elkészítés: A csirkét nagyobb darabokra vágjuk. Sózzuk, finoman borsozzuk. Egy tűzálló tálat (legjobb a római tál) kibélelünk vékony szalonnaszeletekkel és beletesszük a húst. Leöntjük a borral és lefedve kb. 15 percig erôs, majd 20 percig közepes tűzön sütjük. Közben a gombát nagyobb darabokra vágjuk. A csirkét kivesszük a sütôbôl, belekeverjük a gombát és a tejfölt és lefedve még kb. 10 percig sütjük. Ekkor levesszük az edény tetejét (vagy a fóliát) és erôs tűzön a tetejét pirosra sütjük. Aki nem kedveli a tejfölt, el is hagyhatja belôle, anélkül is finom. Tetszés szerinti körettel tálaljuk. A sütés közben a bor alkoholtartalma „eltűnik”, csak a kellemes, különleges aroma marad. Így még a gyerekek is fogyaszthatják.
Tippek: A csirkét a bôrétôl tisztítsuk meg, így sokkal kevesebb lesz az étel zsírtartalma. Kevésbé sózzuk, mert a szalonnának jelentôs a sótartalma.
Petrezselymes sajtos hús
Hozzávalók: 5–6 kicsontozott, vékony szeletekre vágott csirkecomb vagy 40 dkg sertéshús, liszt, só, 20 dkg trappista sajt, 10 dkg füstölt hús, 1 csokor petrezselyem, 1 tojás, 2–3 dl tejföl, kevés olaj.
Elkészítés: A besózott hússzeleteket lisztbe forgatjuk, majd kevés zsiradékon serpenyôben megpirítjuk, hogy a lisztes bunda rózsaszínűre piruljon. Ha sertéshúst használunk, figyelni kell, hogy jól átsüljön.
Ezután a szeletek egyik felét egy tűzálló tál aljába rakjuk, megszórjuk a két féle reszelt sajttal, rákenünk kb. 1 dl tejfölt, megszórjuk apróra vágott petrezselyemmel, majd a rétegzést megismételjük.
A legtetejére a maradék tejfölbôl, a tojásból és 2 evôkanál lisztbôl készült keveréket öntünk és kis lángon 35–40 percig sütôben sütjük, míg a teteje meg nem pirul.
Fôtt rizzsel és zöld salátával tálaljuk.
Egészség
A járványfolyamat láncszemei
(folytatás elôzô lapszámunkból)
A rendkívül finom megkülönböztetési képesség teszi lehetôvé, hogy ezen mérgek ellen is védelem születhessen. Míg a baktériumok csillói és azok tokja ellen is képesek vagyunk külön-külön ellenanyagokat termelni. A vérkeringésben található ilyen anyagok a vérsavó fehérjetermészetű anyagaihoz tartoznak, és immunglobulinoknak nevezzük ôket. Ezen védelmünkre rendelt fehérjéket finomabb vizsgálatokkal ismét öt csoportba sorolják. A szigorúan vett keringésen kívül ezen fehérjék egyes formái a nyálkahártyákon, azok váladékaiban vagy a nyálkahártyák alatti szövetekben képeznek „védôpajzsot”. A születés utáni idôszakban az ellenanyagtermelés csökkent értékű, ezért az újszülött illetve a csecsemô szervezete a kórokozókkal szemben igen érzékeny. Szerencsénkre az anyától hozunk bizonyos ellenanyagokat (az anya által élete folyamán átállt betegségekkel szemben), de ezek a IV–V. hónapban eltűnnek. Ez után már saját ellenanyagok termelôdnek. Bizonyos fajta ellenanyagokat az újszülött az anya tejével is magához vesz (íme a szoptatás fontossága!). A mikrobák elleni hadakozásunkban részt vállal egy igen fontos, a vérsavóban található anyag, az úgynevezett komplement. Ez az anyag egy egész védelmi rendszert képez és végeredményként a baktériumsejt feloldását végzi el. Igen fontos az, hogy ezen anyag hadba lépése már az ellenanyagok megjelenése elôtt megesik, tehát a kórokozó behatolásakor az elsô védelmi vonalat képezi. A védekezés bonyolult folyamatában azonban bizonyos fajta sejtjeink is részt vállalnak. Fehérvérsejtjeink képesek felfalni (fagocitálni) a betolakodó baktériumokat, és ezzel szintén az elsô vonalhoz csatlakoznak. De a védôlánc itt még nem ér véget. A nagy falósejtek (makrofagok) már a páncélosok szerepét töltik be. Ezek részben a szövetekben kötött formában, részben a szabad vérkeringésben élnek. Elôbbieket nagy számban a lépben, nyirokcsomókban, májban és tüdôben találjuk meg és a második védelmi vonalat biztosítják. A nagy falósejtekben képzôdik egy hatásos vírus elleni anyag, az úgynevezett interferon. Egy bekebelezett, felfalt (fagocitált) baktérium általában 15 perc alatt pusztul el. A tuberkulózis (tüdôbaj, TBC) bacilusa azonban hoszszabb ideig ellenáll a falósejteknek. A védekezésre kész (aktivált) nagy falósejtek baktériumokat, gombákat, de még daganatsejteket is képesek semlegesíteni. Így lesznek szervezetünk ellenállóképességének igen fontos tényezôi. A támadásra adott válaszunkban fontos szerephez jut a nyirokrendszerünk. Ide tartoznak a nyirokcsomók, a lép, a mandulák, a bélfalban beágyazott nyirokszervek, de még a vakbél féregnyulványa is (íme, ô is jó valamire!). Ki ne észlelte volna, hogy egyes helyi vagy általános fertôzésnél megnagyobbodtak a nyirokcsomói. Nos, ez azt jelenti, hogy baktériumfogó, szűrô, védôgát szerepüket elláltják és fokozott aktivitásban vannak. A nyiroksejtek (limfociták) egyik leszármazottja az úgynevezett plazmasejt az immunglobulint (gammaglobulin) termeli. Ezen sejtek felületén megtaláljuk a védô immunglobulinokat, de a komolement nevű anyagot is. A véráramban sodródó nyiroksejtek a vírusokkal fertôzött valamint daganatsejteket elpusztítják. Ugyanakkor ezek a sejtek egy olyan vészjelzô anyagot (limfokin) bocsátanak ki magukból, amelyik „fegyverbe szólítja” a védelmi szolgálatot ellátó más sejteket, mintegy riadót fújva azoknak.
A fentiekkel a védekezôképességünk sokrétűségét igyekeztünk egészen vázlatosan bemutatni. Mindezt a fölöttébb bonyolult viszonyrendszert végül is génjeink szabályozzák. Íme, miért is különbözünk, mi emberek egymástól, ha az egyéni ellenállóképességrôl esik szó. Amikor a védekezô rendszerünkben valahol hiba lép fel, elôállanak az immunológiai hiánybetegségek. Ezek lehetnek veleszületett védekezési hibák, amikor az immunsejtek képzése zavart vagy a gammaglobulin hiányzik. Ezekben a betegségekben az egyén különösen (kórosan) fogékony a fertôzô betegségek legtöbbjével szemben. A szerzett immunitáshiány a rendszert érô beavatkozások, betegségek vagy annak gyógyszeres visszaszorításakor (pl. szervátültetések) áll elô. A kanyaró után egy ideig a lábadozó beteg rendkívül érzékeny fertôzésekre (például TBC). A röntgen-sugárártalom, a kortizonszármazékok hosszas szedése gyengítheti a védekezôképességet. A Hodgin-kórban szenvedôk például különösen fogékonyak a tuberkulózis, brucellózis valamint az övsömörrel (herpes zoster) szemben. A limfoid leukemia (a fehérvérűség egyik formája) szintén csökkenti a szervezeti ellenállást. A védekezôképesség, azaz az immuni-tás több úton valósul meg. Lehet nem fajlagos, amikor minden fertôzô jellegű kórral szemben biztosít védelmet, és lehet fajlagos, mely esetben csak jól meghatározott fertôzéseket vagyunk képesek ellensúlyozni. Az elsôvel minden normális szervezet állandóan rendelkezik. Ebben az immunitás formában részt vesznek fehérvérsejtjeink egy része, az úgynevezett lizozim, amelyik a nyálban, könnyben és a fehérvérsejtek szemcséiben található. Íme, miért nyalják ösztönösen sebeiket az állatok! Ide sorolható még az interferon vírusellenes hatásával és egy opsoninnak nevezett anyag, amelyik a falósejtek aktivitását fokozza. A különbözô állatfajok és az ember más-más módon viselkedik egyazon ragályos betegséggel szemben. Ismerünk fertôzéseket, amelyek közösek, de olyanokat is, amelyek állatról emberre vagy fordítva nem terjednek. Még a különbözô emberfajták (fehér, színesbôrű stb.) között is találunk különbségeket a fogékonyság terén. Az egyének sem egyformán érzékenyek a kórokozók támadására. Ezeket a különbségeket az örökléstan (genetika) igyekszik megmagyarázni tudományosan. Fajlagos ellenállással rendelkezik az az egyén, aki egy adott kórokozóval szemben védett. Ezt az immunitást is két nagy csoportra oszthatjuk. Az elsô csoport az úgynevezett passzív immunitást öleli fel. Ennek lényege az, hogy az illetô saját védekezô rendszerének közreműködése nélkül, mintegy „ajándékba” kapja meg a rezisztenciát. Természetes körülmények között az anya vérében található ellenanyagok egy része áthatol a méhlepényen és a magzat ezekkel felfegyverkezve jön a világra. Az öröklött, készen kapott ellenanyagok természetesen azok, melyekkel az anya rendelkezik, tehát azon betegségek ellen véd, amit az anya életén keresztül átélt.
(folytatjuk)
Dr. Kercsó Attila
Sport
Labdarúgás
Megyei bajnok a Jövô!
Nagy gólarányú gyôzelemmel és vereség nélkül fejezte be a Hargita megyei D-osztályú bajnokság alapszakaszának küzdelemsorozatát a Gyergyószentmiklósi Jövô csapata.
A múlt hét szombatján, Székelykeresztúron a 22. – az alapszakaszban utolsó – fordulóban lejátszott bajnoki mérkôzésen: Egyesülés – Gyergyószentmiklósi Jövô 2–7 (0–4). Gólszerzôk: Simó, Gida, illetve Tamás István 3, Tamás Tibor 2, Covrig és Surugiu.
További eredmények: Csíkszentdomokosi DomSat – Salamási Tudomány 1–3, Székelyudvarhelyi Roseal – Maroshévízi Promforest 2–1. Mérkôzés nélküli eredmények: Csíkszeredai ISK – Gyergyóalfalvi Bucsin 3–0 és Borszéki Bükkös – Ditrói Ditroit 3–0.
Az alapszakasz mérkôzései (20–20 találkozó) után a rangsorban: 1. Gyergyószentmiklósi Jövô 58 pont, 2. Salamási Tudomány 50 pont, 3. Homoródalmási Homoród 42 pont, 4. Székelyudvarhelyi Roseal 40 pont, 5. Borszéki Bükkös 27 pont, 6. Csíkszeredai ISK 26 pont, 7. Csíkszentdomokosi DomSat 22 pont, 8. Maroshévízi Promforest 21 pont, 9. Székelykeresztúri Egyesülés 20 pont, 10. Gyergyóalfalvi Bucsin 9 pont, 11. Ditrói Ditroit 4 pont.
Június 2-án, szerdán és június 5-én, szombaton kerülnek lejátszásra a bajnoki rájátszás mérkôzései. A rájátszás mérkôzésein a Gyergyószentmiklósi Jövô és a Salamási Tudomány csapatai vesznek részt. A rájátszás elsô, szerdán délután (18.00 órai kezdettel) lejátszott mérkôzésére Salamáson került sor. A Salamási Tudomány – Gyergyószentmiklósi Jövô mérkôzés lapzártánk után ért véget. A rájátszás második, visszavágó mérkôzésére június 5-én, szombaton kerül sor Gyergyószentmiklóson. A június 5-én, szombaton városunkban lejátszásra kerülô mérkôzés 11.00 órakor kezdôdik. A szombaton lejátszásra kerülô találkozó játékvezetôi: Fătul Vasile, Papp Levente és Oanea Marius (mindhárman csíkszeredaiak). A mérkôzés megfigyelôje: Somolyák István (Székelyudvarhely).
A rájátszás mérkôzéseinek eredményeitôl függetlenül a Gyergyószentmiklósi Jövô csapata megnyerte a Hargita megyei bajnokság 2003/2004-es idényének küzdelemsorozatát. A gyergyói csapat ôsztôl a C-osztályban szerepelhet és képviselheti Hargita megyét, ugyanis a Balánbányai Bányász és a Székelyudvarhelyi Budvár együttesei idôközben – sajnos – kiestek a C-osztályú bajnokság 9. csoportjából.
* A Hargita megyei ifjúsági bajnokságok legutóbbi eredményei. A1-es korcsoport: Székelyudvarhelyi Budvár – Homoródalmás 3–0; a B1-es korcsoportban: Székelykeresztúri Egyesülés – Székelyudvarhelyi Budvár 3–8; a C-korcsoportban: Zetelaka – Budvár 0–13, Budvár – Roseal 19–1 (!), Székelykeresztúri Junior – Salamás 4–4, Borszék – Csíkszeredai Start 2–6.
* A Hargita megyei gyermekbajnokságokban legutóbb a következô eredmények születtek. D-korcsoport: Budvár – Csíkszentdomokos 23–0 (!!!), Start – Gyergyói Jövô 1–0; a D1-es korcsoportban: Gyergyószentmiklósi Elite – Gyergyószentmiklósi Jövô 0–3, Székelyudvarhelyi ISK – Balánbánya 1–1, Székelykeresz-túri Junior – Elite 0–3, Jövô – Balánbánya 5–0, Junior – ISK 0–3, Elite – Balánbánya 0–5, Jövô – Junior 3–0, ISK – Elite 10–0, Balánbánya – Junior 3–0, Jövô – ISK 1–1; az E1 és F-korcsoportokban: Start 94 – Start 95 3–1, Székelyudvarhelyi ISK – Budvár 6–0, Elite – Start 94 1–4, Start 95 – ISK 2–4, Budvár – Elite 1–1, Start 94 – ISK 0–3, Start 95 – Elite 1–2, Budvár – Start 94 0–3, ISK – Elite 1–1, Start 95 – Budvár 1–2.
* A Gyergyó-körzeti labdarúgó-bajnokság 15. fordulójának eredményei: Salamás II. – Bélbor 7–1, Gyergyóalfalu II. – Vasláb 0–3 és Gyergyótölgyes – Maroshévíz II. 11–0. A 11. fordulóban elnapolt Gyergyóalfalu II. – Bélbor találkozót egy késôbbi idôpontra halasztották.
A bajnoki rangsorban: 1. Tölgyes 45 pont, 2. Vasláb 30 pont, 3. Bélbor 13 pont, 4. Maroshévíz II. 9 pont, 5. Gyergyóalfalu II. 8 pont, 6. Salamás II. 6 pont.
Az utolsó forduló (június 6., vasárnap) műsora: Vasláb – Tölgyes, Bélbor – Gyergyóalfalu és Maroshévíz II. – Salamás II.
* Június 2-án, szerdán délután kerültek lejátszásra a Románia Kupa 2004/2005-ös kiírásának megyei szakasza keretében az elôdöntô mérkôzései. Az elôdöntô műsora: Csíkszépvíz – Gyergyótölgyes és Székelyszentmihály – Székelyudvarhelyi Roseal. A gyôztes csapatok bejutnak a döntôbe. A Románia Kupa megyei szakaszának döntôjére június 9-én, szerdán 17.00 órai kezdettel kerül sor.
Labdarúgás
A Fegyelmi Bizottság döntései
A Hargita megyei Labdarúgó Egyesület Fegyelmi Bizottságának legutóbbi döntése értelmében a 7 sárgalapot összegyűjtô Benedek Elemért (Székelyudvarhely) 800 ezer lej pénzbírsággal sújtják; a 4 sárgalapot összegyűjtô Buzilă Vladimirt (Maroshévíz) pedig 400 ezer lej pénzbírsággal sújtották; Tiboldi Attilát, a Székelykeresztúri Junior labdarúgójának játékjogát egy fordulóra felfüggesztették, ezenkívül pedig 50 ezer lej büntetést kell fizessen; Homoródalmás ifjúsági, A1-es korcsoportú, illetve a Székelykeresztúri Junior D1-es korcsoportú csapatait meg nem jelenés miatt 1,5 millió lej pénzbüntetés kifizetésére kötelezik.
A Hargita megyei Labdarúgó Egyesület ugyanakkor körlevelében felhívja az ifjúsági csapatok figyelmét arra, hogy ha a meghatározottnál idôsebb labdarúgókat küldenek a pályára, akkor a Fegyelmi Bizottság szigorú büntetésére számíthatnak. Az egyesület vezetôinek nem megerôsített értesülése szerint hasonló eset fordult elô a borszéki korosztályos csapat esetében.
Küzdôsport/ Taekwon-do
Második hely Bukarestben
Május 28–30. között Bukarestben került megrendezésre a felnôtt és ifjúsági országos bajnokság küzdelemsorozata. A fôvárosi megmérettetésen az ország 23 klubcsapata és mintegy 250 sportolója volt jelen.
A Gyergyószentmiklósi Elite SK-hoz tartozó Dragon SE – oktató: Péter Balázs 2 danos mester – öt sportolóval képviseltette magát a versenyen: Nagy Hunor, Bodor Andrea, Kedves Kinga Beáta, Réti Mária és Chindea Gabriel.
A verseny során a felnôttek mezônyében, a –63 kg-os súlycsoportban küzdô Réti Mária a második helyet szerezte meg.
Ugyancsak az Elite SK-hoz tartozó Csíkszentkirályi Shuriken SE két versenyzôvel vett részt. Az ifjúsági sportolók mezônyében, a –44 kg-os súlycsoportban Vaszi Borbála elsô helyezést ért el. Szintén az ifjúságiak mezônyében, de a –49 kg-os súlycsoportban versenyzett Mihály Renáta, aki a harmadik helyen végzett.
A gyergyószentmiklósi, illetve a csíkszentkirályi sportolók bukaresti kiszállását a Monolit Kft. támogatta.
Sporttánc
Dobogón a gyergyóiak
Május 29–30. között a Kolozsváron megrendezett Diamond Kupán léptek fel legutóbb a Gyergyószentmiklósi Step Dance SK táncosai. Az eredményekrôl Páll Ágnes klubvezetôt és táncoktatót kérdeztük.
– A Step Dance SK a kolozsvári versenyen csak három párral képviseltette magát. A hobby kategóriában, a 12–15 évesek korcsoportjában az Orbán Tímea és Gál Tibor alkotta kettôs döntôbe jutott és a 6. helyen zárta a versenyt. Az Orbán Beáta-Keresztes Zoltán alkotta páros az Open Standard kategóriában döntôbe jutott és végül az 5. helyen végzett. A latin-amerikai táncok versenyében az Orbán Beáta-Keresztes Zoltán alkotta páros döntôbe jutott, ahol a 6. helyezést érte el. Ugyancsak ez a páros az E-értékcsoportban, a 16–35 évesek korosztályában, úgy a standard, mint a latin-amerikai táncok kategóriájában ezüstérmeket szerzett.
Június 3-án, csütörtökön a Step Dance SK táncosai Gyergyóalfaluban vendégszerepeltek, június 5-én, szombaton pedig Székelyudvarhelyen lépnek fel egy egész napos táncbemutató keretében. Egy héttel késôbb, azaz június 12-én és 13-án a Step Dance SK-ot a tervek szerint 14 pár fogja képviselni a Bukarestben megrendezésre kerülô országos szintű táncversenyen – zárta mondandóját Páll Ágnes.
Helyezések Kolozsváron
Május 29–30. között Kolozsváron került megrendezésre a Diamond Kupa IV. kiírásának küzdelemsorozata. A versenyt a kolozsvári Expo Transilvania csarnokban rendezték meg.
A Gyergyószentmiklósi Regal Dance SK-ot 6 pár képviselte a versenyen. A gyergyóiakon kívül többek között bukaresti, brassói, nagyváradi, temesvári, craiovai, iaşi-i és kolozsvári sportolók léptek a táncparkettre.
A hobby értékosztályban, a 6–9 éveseknél, a Portik László-Bíró Barbara kettôs 41 induló pár között bejutottak a döntôbe, ahol a 6. helyezést érték el. Az E-osztályban – a 6–9 éveseknél – a Szász Botond-Csata Tamara és Zakariás Zalán-Rákosy Anikó alkotta párok bejutottak az elôdöntôbe. Az elôdöntôben a Szász Botond-Csata Tamara alkotta kettôs 8., míg a Zakariás Zalán-Rákosy Anikó alkotta páros a 13. helyezést érte el.
Május 30-án, vasárnap parkettre léptek az E-értékosztályban, a 10–11 évesek korcsoportjában, a Harai Botond-Pap Eszter, Kozma Richárd-Nagy Viktória és Munteanu Alexandru-Szabó Krisztina alkotta gyergyószentmiklósi párok. Ebben az értékosztályban, illetve korcsoportban a legjobb eredményt a Kozma Richárd-Nagy Viktória alkotta pár érte el, az említettek a versenyt a 9. helyen zárták. Ugyanitt elôdöntôbe került a Harai Botond-Pap Eszter alkotta kettôs, ôk végül a 12. helyen végeztek.
Cordea Cristian oktató tájékoztatása szerint június 12–13. között Bukarestben kerül megrendezésre a Bukarest Kupa elnevezésű táncverseny, ahol a tervek szerint a Regal Dance SK versenyzôi is jelen lesznek.
Ökölvívás
Kampányízű verseny
Május 28-án, pénteken a marosvásárhelyi sportcsarnokban került megrendezésre az a verseny, amely a kormánypárt kupa nevet viselte. A Marosvásárhelyi Ring Box SK és a kormánypárt helyi képviselete által nyilvánvalóan kampány céllal megszervezett versenyen a dési, besztercei és marosvásárhelyi sportolókon kívül jelen voltak a Progym SK ökölvívó-szakosztályának képviselôi is. A csekély érdeklôdés közepette lezajlott marosvásárhelyi versenyen a gyergyószentmiklósi Karancsi Norbert (22 kg), Tamás Szilveszter (23 kg), Ilyés Huba (37 kg) és Tamás Csaba (40 kg) elsô helyezést ért el, Oláh Levente (37 kg) pedig a második helyen végzett.
Murvai József edzô a csapat nevében ezúton is köszönetet mond a gyergyói sportolók kiszállását támogatóknak: Syncro Serv Kft. és a Steel-Corp. Industry Kft.
A gyergyói sportolók a következô versenyen, június 26–27. között Zernyesten vesznek részt, ahol a Királykô Kupa küzdelmeire kerül sor.
Kosárlabda
Elônyben a Studs
Május 31-én, hétfôn került lejátszásra a Sportiskola tornatermében a városi bajnokság döntôjének elsô mérkôzése. Adósak vagyunk azonban egy eredménynyel. A május 26-án, szerdán lejátszott Old Boys – BCM Juniors találkozón az Old Boys csapata diadalmaskodott 75–37 arányban, ekképp a gyôztes együttes bejutott a döntôbe. Emlékeztetôül a másik elôdöntô eredménye: Studs – Telefonclub 57–45.
A hétfô este lejátszott elsô döntô mérkôzésen: Studs – Old Boys 57–42. A döntô elsô mérkôzését megelôzôen került lejátszásra a bajnokság kisdöntôje, amelynek keretében az elôdöntô vesztesei mérték össze tudásukat. A 3. hely megszerzéséért lejátszott találkozó eredménye: BCM Juniors – Telefonclub 56–43. A végsô rangsorban tehát: 3. BCM Juniors, 4. Telefonclub.
A két megnyert mérkôzésig tartó döntô második mérkôzésére június 2-án, szerdán este, 20.30 órai kezdettel került sor. (A döntô második találkozója lapzárta után ért véget.) Arra az esetre, ha két mérkôzésen nem dôl el a bajnoki cím sorsa harmadik mérkôzés is tervbe van véve, amelynek idôpontja: június 3., csütörtök 20.30 óra.
Labdarúgás
Közeleg az Európa-bajnokság rajtja
Június 12-én, szombaton Portugáliában elkezdôdik a sorrendben 12. Európa-bajnokság döntô tornájának küzdelemsorozata. Az idei kontinensviadal elôtt a rendezô ország jogán csak Portugália válogatottja nem játszott selejtezô mérkôzéseket. A mezônyt alkotó többi 15 nemzeti válogatott a selejtezô mérkôzések után jutott ki a kontinens-bajnokságra. A 2004-es portugáliai Európa-bajnokság selejtezô mérkôzései 50 európai válogatott részvételével 2002 szeptemberében kezdôdtek el és 2003 októberében értek véget. A pótselejtezô mérkôzéseket 2003. november 15-én és 19-én rendezték. A pótselejtezôkön a selejtezô csoportok második helyezettjei vehettek részt. A mérkôzések eredményei: Lettország – Törökország 1–0 és 2–2, Skócia – Hollandia 1–0 és 0–6, Horvátország – Szlovénia 1–1 és 1–0, Oroszország – Wales 0–0 és 1–0, Spanyolország – Norvégia 2–1 és 3–0.
Az alábbiakban nézzük a portugáliai Európa-bajnokságon résztvevô válogatottak alkotta mezônyt, illetve a kontinensviadal csoportbeosztásait.
A-csoport: Portugália, Görögország, Spanyolország, Oroszország.
B-csoport: Franciaország (címvédô), Anglia, Svájc, Horvátország.
C-csoport: Svédország, Bulgária, Dánia, Olaszország.
D-csoport: Csehország, Lettország, Németország, Hollandia.
A portugáliai Európa-bajnokság mérkôzései nyolc helyszínen, illetve nyolc városban kerülnek megrendezésre: Lisszabon, Porto, Aveiro, Coimbra, Braga, Guimaraes, Leiria és Faro-Loule.
A mérkôzéseknek otthont adó stadionok
Lisszabon: Da Luz – 65 000 férôhely, Jose Alvelade XXI – 52 000 férôhely; Porto: Do Drago – 52 000 férôhely; Do Bessa – 30 000 férôhely; Aveiro: Municipal – 30 000 férôhely; Coimbra: Municipal – 30 000 férôhely; Braga: Municipal – 30 000 férôhely; Guimaraes: Alfonso Henriques – 30 000 férôhely; Leiria: Magalhaes Pessoa – 30 000 férôhely; Faro-Loule: Algarve – 30 000 férôhely.
Az Európa-bajnokság elsô csoportmérkôzése, a Portugália – Görögország találkozó, június 12-én, szombaton – romániai idô szerint – 19.00 órai kezdettel kerül lejátszásra. Az utolsó és egyben az Európa-bajnoki cím sorsát eldöntô mérkôzés pedig július 4-én, vasárnap 21.45 órai kezdettel kerül megrendezésre a lisszaboni Da Luz-stadionban.
A csoportmérkôzések után következnek a negyeddöntô mérkôzések. Ezeken a találkozókon a csoportok 1–2. helyezettjei mérik össze tudásukat a következô párosítás szerint: A1 (az A-csoport elsô helyezettje) – B2, B1 – A2, C1 – D2 és D1 – C2. A negyeddöntô gyôztesei bejutnak az elôdöntôbe, majd az elôdöntôben gyôzelmet elérô válogatottak bejutnak a július 4-én megrendezésre kerülô döntôbe.
Az alábbiakban nézzük az eddigi tizenegy Európa-bajnokság döntôinek eredményeit
1960: Szovjetunió – Jugoszlávia 2–1; 1964: Spanyolország – Szovjetunió 2–1; 1968: Olaszország – Jugoszlávia 1–1, a megismételt mérkôzésen: Olaszország – Jugoszlávia 2–1; 1972: Németország – Szovjetunió 3–0; 1976: Csehszlovákia – Németország 2–2, tizenegyesrúgások után: 5–3; 1980: Belgium – Németország 1–2; 1984: Franciaország – Spanyolország 2–0; 1988: Szovjetunió – Hollandia 0–2; 1992: Dánia – Németország 2–0; 1996: Csehország – Németország 1–2; 2000: Franciaország – Olaszország 2–1.
Négy évvel ezelôtt a kontinensbajnokságok történetében elôször két országban rendezték a tornát, akkor Belgium és Hollandia adott otthont a válogatottak európai szintű megmérettetésének. 1996-ban Anglia volt a házigazda, 1992-ben pedig Svédországban rendezték a kontinensviadalt. 1988-ban a Német Szövetségi Köztársaságban (NSZK), 1984-ben Franciaországban mérkôztek, 1980-ban Olaszországban, 1976-ban Jugoszláviában, 1972-ben Belgiumban, 1968–ban Olaszországban, 1964-ben Spanyolországban, 1960-ban pedig Franciaországban rendezték meg az Európa-bajnokságot. Az elsô két kiírás elnevezése a Nemzetek Kupája volt.
Az eddig lezajlott Európa-bajnokságok éremtáblázata
1960: 1. Szovjetunió, 2. Jugoszlávia, 3. Csehszlovákia.
1964: 1. Spanyolország, 2. Szovjetunió, 3. Magyarország.
1968: 1. Olaszország, 2. Jugoszlávia, 3. Anglia.
1972: 1. NSZK, 2. Szovjetunió, 3. Belgium.
1976: 1. Csehszlovákia, 2. NSZK, 3. Hollandia.
1980: 1. NSZK, 2. Belgium, 3. Csehszlovákia.
1984: 1. Franciaország, 2. Spanyolország, 3. Dánia, Portugália.
1988: 1. Hollandia, 2. Szovjetunió, 3. NSZK, Olaszország.
1992: 1. Dánia, 2. Németország, 3. Hollandia, Svédország.
1996: 1. Németország, 2. Csehország, 3. Anglia, Franciaország
2000: 1. Franciaország, 2. Olaszország, 3. Hollandia, Portugália.
Az elôttünk álló Európa-bajnokság mérkôzéseinek játékvezetôi lesznek: Pierluigi Collina (Olaszország), Kim Milton Nielsen (Dánia), Anders Frisk (Svédország), Markus Merk (Németország), Urs Meier (Svájc), Gilles Veissiere (Franciaország), Lubos Michel (Szlovákia), Valentyin Ivanov (Oroszország), Manuel Enriques Mejuto Gonzales (Spanyolország), Lucilio Cardozo Cortez Baptista (Portugália), Terje Hauge (Norvégia), Michael Riley (Anglia).
Amint azt a tisztelt olvasók az alábbiakban láthatják, a Gyergyói Kisújság az Európa-bajnokság alkalmával tippversenyt indít útjára. A vetélkedô nyitó fordulójában az Európa-bajnokság elsô hetében lejátszásra kerülô csoportmérkôzések eredményeire lehet tippelni. A háromfordulósra tervezett (23-as, 24-es és 25-ös lapszámok) tippverseny során a legtöbb pontot elérô olvasóinkat – számszerint hármat – július végén díjazni fogjuk. Az újságból kivágott tippszelvényeket a feltüntetett határidôig várjuk szerkesztôségünk címére: Gyergyói Kisújság, 535500 Gyergyószentmiklós, Szabadság tér 22. szám. (A szelvényeket a volt mozi bejáratánál lévô postaládánkba is bedobhatják!)
Természetesen nyomon követjük az Eb történéseit, a fejleményekrôl lapunk hasábjain is olvashatnak.
Minden sportot és labdarúgást kedvelô olvasónknak kellemes idôtöltést, jó szurkolást és eredményes tippelést kívánunk!
Tenisz
Kemény dió a Roland Garros
A május 24–29. közötti idôszakban Belgiumban versenyzett Portik Szatmári Ágnes. A 40. Astrid Bowl elnevezésű ifjúsági nemzetközi tenisztorna egyéni versenyének harmadik fordulójában Ági a fehérorosz Vika Azarenka ellen lépett pályára. A találkozót a gyergyószentmiklósi teniszezô nyerte miután 4–1-es állásnál ellenfele visszalépett. A következô fordulóban – az elôdöntôben – a szintén fehérorosz Volva Havestrova ellen lépett pályára. Eredmény: Portik Szatmári Ágnes – Volva Havestrova 2–6, 1–6.
Május 30 – június 6. között zajlanak Párizsban a ifjúságiak számára szervezett Roland Garros-i tenisztorna mérkôzései. A világhírű megmérettetés egyéni versenyének elsô fordulójában Ági a francia Violette Huck ellen lépett pályára. A szervezôk által kiadott szabadkártya alapján a verseny fôtáblájára jutott francia versenyzô legyôzte Ágit. Eredmény: Portik Szatmári Ágnes – Violette Huck 2–6, 6–1, 3–6.
A párosok mezônyében Portik Szatmári Ágnes a magyarországi Szávay Ágnessel alkotott kettôst. Az elsô fordulóban sajnos a romániai-magyarországi kettôs vereséget szenvedett. A páros mérkôzés végeredménye: Portik Szatmári Ágnes-Szávay Ágnes – Kateryna Bondarenko-Olga Sachuk (mindketten ukránok) 1–6, 0–6.
Jégkorong/ Külföld
Székesfehérváron rendezik a döntôt
2005. január 7–9. között Székesfehérvár ad otthont a Kontinentális Kupa döntôjének. „Pályázat útján sikerült elnyernünk a rendezési jogot” – nyilatkozta a Nemzeti Sportnak idôsebb Ocskay Gábor, az Alba Volán-FeVita szakosztály-igazgatója. „Mindez azt jelenti, hogy csapatunk biztos résztvevôje lesz a döntônek, a másik három csapat pedig a már ismert többfordulós selejtezôsorozat végén harcolja ki a részvételi jogot. Magyarországon klubszinten soha nem látott erôsségű tornát rendezhetünk.”
Mit kell tudni a sorozatról? Elsôsorban azt, hogy az IIHF az idén még az eddiginél is erôsebb mezônyt szeretne, ezért már jó elôre kikötötte: a korábbi gyakorlattal ellentétben ezúttal csakis a bajnokcsapatok nevezhetnek. Kivétel a kontinens hat szuperbajnokságának – svéd, finn, orosz, német, svájci, cseh – indulója lehet, az ottani bajnokok számára „Supersix”, azaz „Szuperhat” néven különtornát rendeznek, így ezekbôl az országokból az ezüstérmes indul a Kontinentális Kupában. A székesfehérvári négyes döntô pénzdíja 150 ezer svájci frank, amely egyharmad részét állja a házigazda Alba Volán SC, és természetesen a rendezés költségeit – ami csaknem tízmillió forint lesz – is a vendéglátóknak kell elôteremteniük.
Svéd edzô a Dunaújvárosnál
A szlovák Dusan Kapusta után ismét külföldi, Björn Ferber személyében svéd edzôje van a Dunaújvárosi Atlétikai Club jégkorongcsapatának. A svéd szakember korábban az élvonalbeli Djurgarden csapatánál és svéd nôi válogatottnál is edzôsködött, s nem mellesleg A-csoportos játékvezetô is. Két idényre szóló szerzôdést írt alá, s Dunaújvárosban az utánpotlással zajló munkát is felügyeli majd.
– Csak annyit ígérhetek, hogy agresszív, támadó jellegű játékkal rukkolunk elô, hiszen ez a vonzó a nézôk számára, s nem a bunkervédelem. Rengeteg korcsolyázást, gyors, kombinatív játékot szeretnék megvalósítani a csapattal, s ha a fiúk továbbra is keményen dolgoznak hiszem, hogy ez sikerül is – nyilatkozta a Nemzeti Sportnak Björn Ferber.
Emlékeztetôül: a Székesfehérvári Alba Volán Fe-Vita csapatánál az edzôi teendôket a következô, 2004/2005-ös bajnoki idényben a kanadai Pat Cortina végzi.
Döntetlenre áll az NHL-döntô
Már júniust írunk a naptárakban, de ennek ellenére ezekben a napokban zajlik a világ legerôsebb jégkorong-bajnokságának (NHL) döntôje. A Stanley-kupa megszerzéséért eddig lejátszott négy mérkôzés után a gyôzelmek száma szerint 2–2-es döntetlenre áll a Calgary Flames és a Tampa Bay Lightning csapatai közötti párharc.
A hét mérkôzésbôl négy gyôzelemig tartó döntô elsô mérkôzésén a Calgary Flames diadalmaskodott 4–1 arányban, a második találkozót azonban a Tampa Bay Lightning nyerte 4–1-re. Így 1–1-re alakult a párharc állása. Következett a harmadik összecsapás, amelyet a Calgary Flames nyert meg 3–0 arányban. A hét elején lejátszott legutóbbi mérkôzésen: Calgary Flames – Tampa Bay Lightning 0–1 (0–1, 0–0, 0–0). A negyedik mérkôzés sorsát eldöntô gyôztes gólt Richardson szerezte a 3. percben emberelônyös helyzetben. Ezen a találkozón Nyikolaj Habibulin kapus teljesítménye döntött, az orosz hálóôr ugyanis 29 lövésbôl ugyanennyiszer hárította a kapuja irányába tartó korongot.
Négy mérkôzés után tehát 2–2 a párharc állása, a Stanley-kupa ötödik mérkôzésére június 4-én, pénteken virradóra, – romániai idô szerint – 2.45 órai kezdettel kerül sor Tampában.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
június 3 – 9.
KOS (III.21-IV.20.)
Ez a hete az ellenkezés izgalmának jegyében telik el. Lehet, hogy ezáltal a figyelem központjába kerül, de arra is gondoljon, hogy sokakkal megutáltatja magát! Egy bizalmas jó barát sokat segíthet abban, hogy nyugvópontra jusson!
BIKA (IV.21-V.20)
Lehet, hogy pont azért az emberért lelkesedik, akit még nemrégiben anynyira lenézett? Vizsgálja felül gyorsan gondolatait és érzéseit, különben konfliktusba keveredik önmagával! Nem valószínű, hogy ebbôl bármi jó is kijöhetne.
IKREK (V.21-VI.21.)
Lehetnek szebb és jobb napjai, amennyiben tisztázza az Ön körül kialakult zűrzavart. Mostanában valahogy az elképzelései nem kivitelezhetôek, mert elkapkod mindent, ahelyett, hogy megvárná a legalkalmasabb pillanatot.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Elôfordulhat az, hogy egyik pillanatról a másikra megszűnik a munkája, miután össze-vissza kavart, otthonról is el kell költöznie, ráadásul még újdonsült szerelmét sem tudja eltartani.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
A szerelemben hagyja érvényesülni kedvesét is, hiszen megpróbál mindent annak érdekében, hogy Önnek jó legyen. Értékelje az effajta ôszinte, tartós hozzáállást! Fôleg a szívbeteg Oroszlán érezheti úgy, hogy sokat javult egészségi állapota.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Alapvetô szükséglete, hogy naponta legalább egy kis idôt töltsön könnyed fecsegéssel. Ez a laza barátkozás egyfajta idegnyugtatóként hathat Önre. Az sem teljesen kizárt, hogy ez a társalgás elmélyül, és egy szép kapcsolat alakul ki belôle.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Ne legyen türelmetlen! Ami gyorsan jön, gyorsan is megy! Szerelmes Mérlegnek minden szempontból kedvez ez az idôszak. Akad azért egy-két ismerôs, aki nem lelkesedik kapcsolatukért, mert félti Önt az esetleges csalódásoktól.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Akaratán kívül olyan furcsa helyzetekbe kerülhet, amelyek nem kellemetlenek ugyan, mégis okoznak némi problémát. Ezen a héten ne szenteljen túl sok idôt mások ügyeire, ne értékelje túl mostani szerepét! Legyen nagyon óvatos, ha valaki titkokat akar megosztani Önnel.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Ösztönös megnyilvánulásai gyakran keresztezhetik az ésszerű döntéseket, megfontolásokat. Az is lehetséges, hogy jól megalapozott elhatározásaival, amirôl Ön azt gondolja, hogy minden a legnagyobb rendben van, minden akkor és úgy omlik össze, mint egy kártyavár.
BAK (XII.23-I.20.)
A családi légkör harmóniáját a héten apró viták árnyékolhatják be, amelyekben Önre hárul a villámhárító szerepe. Ne aggódjon, vihar után jobban esik a békesség. Kényeztesse párját apró figyelmességekkel, a viszonzás nem fog elmaradni.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Környezetét sokszor piszkálja kishitűségével, próbáljon egy kicsit hinni önmagában! Munkahelyén sok feladatot róhatnak Önre: ne feledje, mindig azt a lovat ütik, amelyik húz! Végezze el a feladatait, és kollégái értékelni fogják teljesítményét.
HALAK (II.20-III.20.)
Munka terén nagy leterheltség vár Önre, szerencse, hogy kihívásnak tekinti ezt a helyzetet. Az egyedülálló Halak nô számára ez a hét még nem alkalmas a szerelemre – fôleg mert lelki társát valamelyik rokona párjaként ismerheti meg.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Tábla az iskola elôtt: „Autósok figyelem! Iskola következik, ne gázolják el a gyerekeket!”.
Alatta kézírással: „Várják meg, míg jönnek a tanárok!”
* * *
– Miért nincs az afrikai autókban biztonsági öv?
– Mert tépôzár van a fejtámlán.
* * *
– Halló, rendôrség? Ott vannak? – szól egy borízű hang a telefonba.
– Igen, itt vagyunk.
– Akkor maradjanak is ott, ... hukk ... különben lôttek a jogsimnak.
* * *
Két szôke nô beszélget:
– Te hol veszítetted el a szüzességed?
– Hülye vagy? Most vetkôzzek le?
* * *
A fiatal gyerek bejelenti otthon, hogy házasodni készül. A lány idôsebb nála pár évvel, az apja megszólal:
– Fiam, a te külsôddel és a te anyagi helyzeteddel akár egy szűz lányt is kaphattál volna.
– Apa, én nem tágítok.
* * *
– Doktor úr, engem mindenki hazugnak tart.
– Na, azért ezt nem hiszem.
* * *
Pap Jancsi marhapörköltet eszik egy étteremben. A szomszéd asztalnál rácpontyot esznek, majd a vendég úgy kér vizet a pincértôl, hogy azt mondja:
– A hal úszni akar.
Pap Jancsinak ez nagyon megtetszik:
– Pincér, a marha inni akar.
* * *
Közeledik a tél, az indiánok elmennek fát vágni az erdôre. Már egy hete vágják a fát, amikor beküldik az egyik fiút a városba.
– Milyen hideg lesz a télen, seriff?
– Nagyon hideg lesz.
Visszamegy a fiú, még egy hétig vágják a fát, megint elküldik a fiút.
– Milyen hideg lesz a télen, seriff?
– Borzasztó hideg lesz.
Még egy hétig vágják a fát, megint elküldik a fiút.
– Milyen hideg lesz a télen, seriff?
– Iszonyatos hideg lesz, az indiánok már három hete vágják a fát.
* * *
Pistike és a barátai elmennek Mórickához, hogy kihívják focizni. Móricka anyja nyit ajtót.
– Csókolom, Móricka kijöhet focizni?
Erre az anya:
– Dehát Móricka meghalt.
– Nem baj, azért a labdát elkérhetjük?
* * *
A néger sétál a fôutcán a vállán egy papagájjal. Megszólítja egy öreg bácsi:
– Jaj, de szép! Beszélni is tud?
Mire a papagáj:
– Nem t’om, még csak tegnap kaptam.
* * *
– Jean, locsolja meg a virágokat!
– De hiszen esik az esô!
– Akkor vigyen esernyôt!
* * *
Egy pasi nagyon beteg, érzi hogy halálán van. Rossz a lelkiismerete, magához hívatja az egyik ismerôsét:
– Egy vallomással tartozom neked, megloptalak.
– Tudom.
– Régóta viszonyom van a feleségeddel, a gyerekeid tôlem vannak.
– Ezt is jól tudom.
– És miért nem tettél semmit ellene?
– Mit gondolsz, ki mérgezett meg?
* * *
– Megvetted az autót a feleségednek?
– Nem, inkább egy briliánsgyűrűt vettem neki.
– De hát miért ékszert, amikor autót kért?
– Hamis autót nem tudtam szerezni.
* * *
Odamegy a dilis medve a nyuszikához:
– Mit csinálsz nyufika?
– Semmit – válaszol a nyúl.
– Az tök jó! De mond nyufika...
– Mit?
– Megtanítasz engem is?
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2007
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|