Kisújság-olvasók figyelmébe!
Még megvásárolható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2004.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság 2003-as évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@server.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
Az évkönyv ára: 2 USD + postaköltség
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Választani lehet, de kell is!
Azt hiszem, már megszoktuk, hogy folyamatosan választások elé vagyunk állítva. Már gyerekkorunkat is a választások szelleme lengte körül, és ez a mai napig nem változott. Választanunk kellett, hogy itt maradunk, itt élünk, így tengetjük napjainkat, és itt halunk meg. A többi apró választások mellett ezek voltak a meghatározóak. Tudatosan vagy véletlenszerűen, de tény, hogy az útkeresztezôdésekhez érve magunk választottuk meg, hogy a sok út közül melyiken indulunk tovább. Arról most kár lenne vitát nyitni, hogy jó vagy rossz volt a döntés. A sors magában hordozza úgy a pozitívumot, mint a negatívumot, a jót és a rosszat. Ez van.
Megtehetjük, hogy nem veszünk részt az elôválasztásokon több, általunk nehezményezett ok miatt, de biztos, nélkülünk is érvényes lesz az. Így viszont nem sikerül kifejeznünk és érvénysítenünk akaratunkat. Azt, hogy mi kiket szeretnénk, hogy képviseljenek felsôbb szinteken. Kit szeretnénk szenátornak és kit képviselônek. Most nem listákra kell szavazni, hanem emberekre. Olyanokra, akiket már régebb ismerünk, vagy akiket most ismertünk meg. Mindhogy nélkülünk szülessenek döntések, inkább legyünk részesei a történelemnek, és szavazzunk.
Nagyképűen hangzik ez a történelmiség, de be kell látnunk, hogy ezek a kis események alkotják a nagybetűs történelmet. Ezek a lépések tudják biztosítani a folytonosságot, a biztonságot, a sikert, a megmaradást, a nyugalmat. Ezért nem mindegy, hogy szavazunk vagy sem. Ezért nem mindegy, hogy kire szavazunk. Gondoljuk meg, és arra a képviselôre voksoljunk, aki közel áll erkölcsi értékeinkhez, aki a közösségét szolgálta eddig is, akit példaképként emlegethetünk gyerekeink elôtt, aki felvállalja nemzetét és fáradságot nem ismerve munkálkodik annak felemelésén. Akiben megbízhatunk, aki becsületes, aki tiszta és igaz.
Október 10-én az RMDSZ elôválasztásának napján a szavazókörzetek reggel nyolc órától este nyolc óráig lesznek nyitva. Városunkban hét szavazókörzet van, melybôl egy a Gyilkostó településen. A már korábbról megszokott körzetekben, Kós Károly Általános Iskolában, Orosz Kálmán-féle iskolában, Vaskertes iskolában, Salamon Ernô Gimnáziumban, Gépgyártóipari Iskolaközpontban, Felszegi iskolában adhatják le szavazataikat. Nem számít a politikai hovatartozás, a nemzetiség. Mindenki szavazhat, aki a tizennyolc életévét betöltötte és személyazonosságát igazolni tudja. A hat szenátorjelölt listáján két jelölt nevéhez kell X-et tenni, a parlamenti képviselôjelöltek listáján pedig egyhez kell X-et tenni, csak így érvényes a szavazat. A körzeti bizottságok már megalakultak, ezek mellé minden képviselô- és szenátorjelölt küldhet egy-egy megfigyelôt, akik nem tagjai a bizottságnak, de felügyelhetik a választás menetét. A Gyergyó Területi RMDSZ-tagság úgy tízezer körüli, 30% a küszöb, amit el kell érni ahhoz, hogy érvényes legyen az elôválasztás, tehát kb. 3 000 szavazatra van szükség a Gyergyói-medencébôl.
Ne feledjük! Tôlünk függ, hogy a következô négy évben kik képviselik térségünket. Tôlünk függ, hogy választottunk által felsôbb szinteken milyen képet mutatunk. Ne más mondja meg, hogy ki legyen az elôljáró. Ez a legkevesebb, de ugyanakkor a legtöbb, amit megtehetünk: gondolkozzunk és szavazzunk!
Ábrahám Imre
Tűz okozta kényszervakáció
Aligha került egy-két nebuló, ki örvendett volna annak, hogy hétfôn nem kell iskolába menni. Futótűzként terjedt vasárnap a hír: tűz ütött ki a Kós Károly Általános Iskolában, ezért néhány napig szünetel az oktatás.
Vasárnap a szomszédoknak tűnt fel, hogy füst szivárog ki az igazgatói iroda ablakán. Nem késlekedtek a tűzoltók, kiknek jutott munka bôven. Markos Tibor tűzoltó-altiszt elmondotta, gyújtogatás okozta a tüzet, a kár elsô becslések szerint 200 millió lej.
Aztán csak úgy, sorba derült ki, mi minden vált a lángok martalékává: elektronikai eszközök, dokumentumok, fontos akták... egyszóval minden, ami a titkárság-igazgatói irodában volt. Az iskola többi részét a füst lepte be, s a korom alatt látható volt, valaki kiürítette a szekrények tartalmát, kirámolta a fiókokat. Az ügyrôl a rendôség nyilatkozatot adott ki, mely szerint: a hatóságokat október 3-án, délután fél öt elôtt értesítették arról, hogy a Kós Károly Általános Iskolában tűz van. A helyszínen megállapíttatott, hogy a titkárságon, ami egyben az igazgatói iroda is, a vasszekrényben lévô iratok égnek, ott van a tűzfészek. Több osztályterem fel volt dúlva, és a padlón gyertyaviaszt is találtak, viszont nem hiányzott semmi az osztályokból. Megállapították a kivizsgálás során, hogy az elkövetôk az épületbe nyitott ajtón mentek be, s amikor a helyszínt elhagyták, leverték a személyzeti bejárat lakatját. Az osztálytermekbe viszont a titkárságon talált kulcsokkal jutottak be, a riasztóberendezés sem lépett működésbe. A kivizsgálás még tart.
A felmérhetetlen kár szemrevételezése után kezdôdött a munka. Szülôk, gyerekek érkeztek, kaparták a kormot a falról, sikálták az iskolapadokat, a hôtôl felhólyagzott ajtókat, ablakokat. Más segítség is érkezett: talán elsôként a Szent Miklós Szervezet tisztítószerekkel, s még hüledeztek a pedagógusok, amikor Gál Árpád tanácsos megkérdezte, hová teheti le a meszet. A sor folytatódott: volt aki munkaerôt küldött, volt aki pénzzel segítette a bajba jutottakat.
– Ilyen összefogást még nem tapasztaltam. Mindenki egy emberként segít – mondta az igazgatónô szerdán, mikor már remény volt arra, az iskola egy részében másnap elkezdôdhet az oktatás. De munka van még bôven, munka, keserűség, melyet eddig ismeretlen tettes vagy talán tettesek okoztak, nem számolva cselekedetük következményeivel.
B. K.
Évnyitó a fôiskolán
Október 1-én délelôtt tartották a fôiskolán a 2004–2005-ös tanév megnyitóját. Dr. Dombay István igazgató köszöntötte a hallgatókat és tanárkollegáit. A polgármesteri hivatal részérôl Kontesveller József alpolgármester köszöntôbeszedében kihangsúlyozta: – Gyegyószenmtiklós lakossága a jövôre szavazott és így lett fôiskolánk. Felkérte a hallgatókat, vállaljanak részt a város életében. Dézsi Zoltán tanár pedig kiemelte azt, hogy egész életen át kell tanulni. Dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô elmondotta, az 1997-ben létrejött fôiskola kisugárzást jelenthet a Gyergyó és térségének fejlôdésében. Dombay igazgtó azt is kihangsúlyozta, csapatmunkáról van szó és a tanulás mellett vigyázni kell a fôiskolára, mert közvagyon. A fôiskolán háromszáztizenhárom hallgató kezdte meg a 2004–2005-ös tanévet, kiknek jó tanulást kívánunk!
B. T. I.
Együttműködés a kultúráért
Kedden délután a polgármesteri hivatal tanácstermében megbeszélésre hívta össze a Hargita Megyei Kulturális Központ gyergyói irodájának vezetôje, Török Éva Cecília a városban működô művelôdési intézmények, civil szervezetek, csoportosulások vezetôit, a kulturális élet jobbá, szebbé tétele céllal. A kerekasztal-beszélgetésen jelen volt Pap József polgármester, Kontesveller József alpolgármester, és Nagy István jegyzô, valamint a MKK igazgatónôje Karda Emese, és gyergyói viszonylatban meglepôen sok kultúráért tevô, tenni akaró személy. A gyergyói iroda fontosságáról, segítôkészségérôl szóltak azon vezetôk, kiknek már voltak sikeres, közös rendezvényeik a központtal. A bemutatkozás után, beszélgetésre került sor, majd eldöntötték november 9-én újra összeülnek tanácskozni. Török Éva Cecíliával az ülés után beszélgettünk.
– A programszervezések terén tapasztalhatók etikai problémák, és illene egymás munkáját, rendézvényeit tisztelni, ugyanakkor szervezési gondok is vannak, az ülésen erre is rávilágítottak a felszólalók. Az MKK szeretne segítséget nyújtani, összehangolni a kulturális rendezvényeket, és nem beleszólni, felülrôl irányítani. Felvetôdött, hogy Gyergyószentmiklós több pénzhez is juthatna a költségvetésbôl, a jelenlévôk méltányos elosztást javasoltak, ugyanakkor egy kérés is elhangzott, hogy a pályázatok elbírálása politikamentes legyen. Az ülésen javaslatot is tettek, hogy a tanács ne csak az állami intézményeknek osszon le pénzt, hanem hozzon létre egy pénzalapot, melyet megpályázhatnak kultúrával foglalkozó civil szervezetek, egyesületek; és ezen összegrôl megfelelô szakemberek döntsenek. A Kulturális Figyelô negyedévente jelenik meg, e kiadványba bárki írhat, természetesen kultúrával kapcsolatosan – mondta a gyergyói iroda vezetôje.
November 9-én újra asztalhoz ülnek a gyergyói kultúráért tevôk, tenni akarók, ahol a következô évi programok egyeztetésére is sor kerül.
B. T. I.
Hivatali hírek
Sajtótájékoztatón az alábbiakról tájékoztatott a gyergyószentmiklósi polgármester, alpolgármester:
* A továbbiakban csak addig szabad filmezni a tanácsülést, amíg a napirendi pontokat ismertetik, az általános vitán nincs helye a kamerának, ám az ülést követôen egy személy szívesen kiáll a tévé elé, ismertetni az ott történteket.
* Zakariás László, a városrendezési iroda munkatársa közölte, ne csodálkozzon az építkezési engedélyt igénylô, ha egy hónapra van szükség ezen engedély kézhezkapásához, ugyanis ezen túl alkalmazni fogják a már egy éve érvényben lévô, erre vonatkozó elôírást. Ennek értelmében a városrendezési bizonylat mellé az építkezni akaró egy sor engedélyt kell beszerezzen, melyek ha mind egy dossziéban vannak, akkor ez az Egységes Beleegyezést Jóváhagyó Bizottság elé kerül. E bizottság elnöke a polgármester, titkára Csavar Tibor, tagjai pedig a prefektúra által kinevezett személyek a tűzvédelemtôl, civilvédelemtôl, környezetvédelemtôl és egészségügytôl, üléseikre pedig havi egy alkalommal kerül sor, s csak az ôk láttamozásával születhet meg az építkezési engedély.
* Polgármester és alpolgármester együtt próbált utánajárni a határ-kérdésnek fôként azzal a céllal, hogy a Békás-szorosban lévô árusok Gyergyószentmiklósnak fizessék ezen túl az adót. Nem jártak szerencsével a szomszéd megyében, ahonnan azzal a dokumentummal tértek haza, mely szerint a határ-kérdés tisztázásra vár. Pap József kijelentette: „Évente legkevesebb egymilliárd lejt veszít a város mindaddig, amíg nem tisztázódik a határ kérdése. Tovább- lépni a megyei és országos képviselôink feladata!”
* Pénzhiány szülte a vitát polgármester és fôkönyvelô között – közölte Pap József a médiával, valótlanoknak tartja azon pénzügyi adatokat, melyekrôl elôdje, Pál Árpád beszámolt. Ugyanis a 4,3 milliárd lej valóban van, de az kifejezetten az egészségügyi és tanügyi káderek fizetésére van elkülönítve. A 20 milliárd lejjel sem kell dicsekedni, mert az az államtól kapott fűtéspótlék, a svájciak négymillió eurójából pedig csak akkor lesz „készpénz”, ha mi pótolni tudjuk az önrészt, tehát hárommillió eurót. Pap József elmondta, nem kívánja tovább boncolgatni Pál Árpád levelét, mert a vita csak újabb vitát szülne.
* Kontesveller József alpolgármester bejelentette, a kertészet meszelése, festése, fűtésének megoldása megtörtént, elkezdôdött az ôszi virágok kiültetése is. Szintén ô tárgyalt a múzeum igazgatójával, s a médiával is megosztotta azt a tervet, miszerint a Tinka-malom udvarára egy élô múzeumot szeretnének létrehozni, dr. Jakab Gyula ásványgyűjteményének pedig egy megfelelô kiállítótermet kell biztosítani.
* Megköttetett a szerzôdés a családorvosokkal. A megegyezés részét képezi az is, hogy ha a város megfelelô helyiséget tud majd biztosítani számukra, a Kárpátok utcai ingatlanban lévôk belemennek a költözésbe.
* Tízéves probléma szűnt meg: nem kell már délután járnia egyetlen, Vaskertes iskolában tanuló diáknak sem.
* Választ vár a Gyergyószéki Székely Tanács Pap Józseftôl arra, a tanács elé terjeszti-e az autonómiával kapcsolatos népszavazás kiírásának kérdését. Pap József elmondta, számára nem világos, tulajdonképpen mit fed a területi autonómia fogalma, erre kér magyarázatot, s csupán ez után kerülhet a kérdés a tanács asztalára.
B. K.
Horgászok limuzinja
Vakmerôség, kézügyesség, két év kellett hozzá, és megépült Gyergyószentmiklóson egy újabb csónak. Eleinte Portik József lerajzolta a földre, mekkora legyen, s aztán rájött, túl nagy, kisebbet készít. Most már készen áll, s kiderült, hogy egy méterrel nagyobb is lehetne: a kékség öt és fél méter hosszú, és szélesebb mint a deltai testvérei. Nagy a csapat, sok a csomag, hatan közösen birtokolják a „hajót”.
Amint mondják, drága a bérleti díj a deltában, több százezezer lej naponta. S két hétre érdemes lemenni. Hogy mibôl készült? Alumínium, műgyanta, üvegrost, egy kevés fa, de Trabant-benzintartály is van a járgányba beépítve, méghozzá kettô. A motor pedig olasz gyártmányú, tizennyolc lovas. Hozzávetôleg tizenkét millió lejre vásároltak anyagot, de mindent nem kellett a boltból venni.
Többféle csónakkal jártak a csapattagok, s mindig figyelték, melyiken még mit lehetne alakítani, így a legjobbat hozták ki. Neve még nincs, de már kipróbálták Zetelakán a tavon, nem volt semmi gond, csupán a motort lennebb kell engedniük, igaz, a deltai lesz a fôpróba. S az elsô út után el is keresztelik. Vasárnap indítják útnak a csónakot, akár Dacia is vontathatja, hiszen kerekes szerkezeten fog utazni a deltáig. A közös jármű tehát útra készen, Portik József, a csónak megálmodója bevallotta: nem gondolta, hogy ennyire sikerül.
Jövô héten tehát már a deltai Kóki-virágok között evezhetnek a gyergyói csónakgyártók, s lévén, hogy horgásznak jó fogást kívánni több, mint átok, csak azt kívánjuk, sok vizet járjon meg a kékség.
K-T. Gy.
Cáfolat a rágalmazásokra
Dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô a Gyergyói Kisújság hasábjain cáfolja a médiában jelölttársa által ellene felhozott vádakat, megemlítve azt is, hogy valótlan a Fény tévében többszörösen elhangzott állítás, miszerint ô nem fogadja el a meghívást, nem kíván szerepelni a Fény TV helyi adásában. Mint elmondta, egyetlenegyszer kapott meghívót szóban, kevesebb, mint egy órával a műsor megkezdése elôtt, akkor, amikor azzal volt elfoglalva, hogy a környékbeli fafeldolgozó vállalkozók problémájára megoldást találjon, tehát nem tudott eleget tenni a tévésmeghívásnak. Azóta pedig senki nem kereste meg ôt, senki nem hívta adásba. Azon rágalmazásokra viszont, amelyek ellene elhangzanak, elsôsorban arra, hogy a szekuritáté embere volt, kénytelen válaszolni:
– Én úgy tudom, hogy a titkosszolgálat által üldözött személy voltam, semmiképp sem kollaborálhattam velük az 1989 elôtti idôszakban. Épp a titkosszolgálat közbenjárása miatt nem tudtam doktorálni, ez meg volt tiltva nekem. 1989 decemberében elôkerültek a szekusdossziék, és ott az én nevem nem szerepelt. Ez is bizonyíték arra, hogy Melles Elôd rágalmazott. Késôbbiekben pedig a 2000-ben minden parlamenti képviselôt és szenátort leellenôriztek a CNSAS (A Szekus Dossziékat Felügyelô Bizottság) részérôl, és megjelent, hogy ezek között a jelöltek között ki van a besúgók listáján. Jól tudjuk a Fazakas László-ügyet Szalontáról ismerjük az Aranyász-ügyet Brassóból. Azok az emberek, akik esetében felmerült a gyanúja is, vissza kellett lépjenek az RMDSZ-listáról. A 2000-es választások elôtt bemutatott CNSAS-lista jelzi, hogy nekem nincs kapcsolatom a titkosrendôrséggel. De azt el tudom mondani, hogy amikor az erdészeti kivizsgálásokat folytattam, 2001. július 6-án ellenem készült egy jelentés, hogy nekem milyen szerepem volt az önálló magyar iskola létrehozásában, és próbálták a történelemírásban vállalt szerepemet is úgy bemutatni, mintha az a horthysta, fasiszta történetírást jelképezné. Errôl Dan Coriolan Simedru képviselô értesített, de az akkori bizottságban lévô Nicolae Iorga szakértô is. Pontosan akkor, amikor az erdészetet próbáltuk ellenôrizni, ezzel tudták nagyon ügyesen megakadályozni a parlament kivizsgáló bizottsága részérôl az ellenôrzést. Tehát a legdurvább rágalomnak tartom, s azt hiszem, a gyergyószentmiklósiak, akik ismerik az én tevékenységem 1989 elôtt, a volt tanítványaim, akik tudják, hogyan tanítottam nekik a magyar történelmet, azok biztos, tudatában vannak annak, hogy a Melles Elôd által felhozott vádak rágalmak. A lakosság félretájékoztatását szolgálják.
Sajtótájékoztatón Melles Elôd azt nyilatkozta, ô nem tud az ellene indított bűnvádi eljárásról, szintén a lakosság félretájékoztatását szolgálja, hiszen három dossziéban indult el a bűnvádi eljárás a Marosvásárhelyi Táblabíróság mellett működô Ügyészség részérôl. Az igaz, hogy az egyik dosszié ügyében, amelyikben Antal Csaba is szerepel, megszüntették a kivizsgálást Melles Elôd ellen, Antal Csabát pedig ártatlannak nyilvánították. Ez nem azt jelenti, hogy a többi dossziéban nem folytatódik ellene a kivizsgálás, nincs bíróság elé állítva. Az egyik dossziét, az 1169-es számút leküldték már a bírósághoz, megszületett a vádirat, és november 10-re tűzte napirendjére a gyergyószentmiklósi bíróság. Itt Melles Elôd, mint vádlott szerepel közérdek elleni szolgálati visszaélés váddal. Vagyis olyan erdô kitermeléséhez járult hozzá, amit vissza kellett volna adni tulajdonosainak. Ha így félrevezeti a lakosságot, akkor képzeljék el, mit fog csinálni ez az ember, ha mandátumhoz jut.
Kampányfogás
Tűzgyújtónak is sok lenne az a falragasz, szórólap, amit reggelenként letépve, szélnek eresztve láthatunk a vidék minden településén. Az sem semmi, hogy Kôműves Kelemenesen a letépett reklámok helyére másnapra újak kerülnek. Nem is beszélve arról, hogy ezen papírféle, melyre ígéreteiket nyomtatták, igencsak rossz tüzelô, nem úgy, mint a fa, melyrôl ma már csak beszélni tud a sok jelölt, mert az erdôn, lábán alig áll egynéhány.
Van itt plakát, ezrével: pingálva, lyuggatva, gyűrve, tépve és újraragasztva. De van képanyag is, tévék által sugárzott, fantáziadús. Némelyik a régi idôkre emlékeztetô gyárlátogatás, más pedig pörgô zenével aláfestett, ígéretektôl dagadó, sok mindenre képes, szöveges. Kampány van – mosolyognak a politikusok, a polcra kívánkozók. De van, ki nem csak magát hirdeti, másokkal is hirdetteti jóságát. Elkél ilyenkor a jó cimborától egy jó szó – már csak a nyomaték kedvéért is.
Nos, ezeket a filmecskéket nézegetve nem a politikából ismert arcra lelek: Balázs József, ô biz ám, az alfalvi festô, kinek ezidáig azt hittem a szép táj, a szárcsalábú csikók és a vászonra kívánkozó asszonyi dús keblek kötik le figyelmét. Részben igaz csak. A mellek. Azaz Melles is. Ugyanis e kisfilmben szorosan felzárkózva az alfalvi polgármester és a szárhegyi Len Emil mellé, állványa elôtt állítja: változásra van szükség. A kisfilm alaptémája pedig mi lenne más, mint az, hogy válasszuk a változást, Garda helyett Mellest küldjük a parlamentbe.
Hogy mi vitte rá a művészt, sejtelme sem volt sok gyergyóinak, de kiderült: a keresztapaság. Mit tudott a művész arról, árt-e bárkinek is, csak azt tartotta szem elôtt, segítséget kért tôle bérmakeresztfia, nem mondhat nemet, kamera elé áll, s kimondja a színtiszta valóságot, hogy a székelység útját jó irányba kellene terelni, a lecsúszást megállítani. Aztán jött a meglepi. A tévében meglátta magát alkalmi kartársai körében, s rádöbbent, mondandója, a körítéssel együtt másként hangzik, mint önmagában.
– A szöveg, ami tôlem elhangzik, önmagában nem azt jelenti, mint abban a környezetben, melybe beleillesztették. Merthogy a székelység sorsán változtatni kell, azt mindig is vallom, bárki legyen is a parlamenti képviselô – mondta a bérmakeresztapa, ki csak most kezdi kapiskálni, hogy ezúttal nem az ô kezében volt az ecset, mások festették fel ôt a kampánypalettára.
Balázs Katalin
Nyilatkozat
Mi Gyergyószentmiklós, különbözô egyetemi központokban tanuló és itthon tevékenykedô fiatalok elhatároljuk magunkat a MIÉRT ifjúsági szervezet jelötjétôl a következô okokból kifolyólag:
– Nem képzelhetjük el Gyergyó természeti értékeinek a megtartását olyan képviselôvel, aki a gyilkostói gátépítéssel veszélybe sodorta térségünk legfontossabb turisztikai látványosságát, a fakitermelések támogatásával pedig felgyorsította a tó feltöltôdését.
– Ha térségünkben az erdôírtást nem sikerül megakadályozni, Gyergyó medencéjének, és ifjúságának jövôje rövid idôn belül veszélybe kerül.
– Nem fogadhatjuk el, hogy az ifjúságot olyan személy képviselje, aki eddigi tevékenységében az RMDSZ programja ellen tevékenykedett, vagyis akadályozta az erdôk visszaadását jogos tulajdonosaiknak, a tulajdonjogukért küzdô embereket pedig megalázta.
– Erkölcstelennek találjuk azt a tényt, hogy egy olyan személyt jelölnek meg a RMDSZ elôválasztási listáján, aki ellen 5 bűnügyi doszárban indult meg az ügyészségi kivizsgálás az általa és munkatársai által elkövetett törvénytelenségek miatt, melyekbôl már kettôben megkezdôdôtt a bűnvádi eljárás.
– Véleményünk szerint Melles Elôd a képviselôséggel szeretne megszabadulni a bűnvádi eljárástól és a bírósági ítélettôl azért, mert a Gyergyói erdôk kiírtásáért a tulajdonosok vagyonának megkárosításáért a törvény elôtt felelôsséggel tartozik.
– A jelen nyilatkozatunkkal elhatároljuk magunkat az esetleges bűnpártolástól.
Aláírja 50 ifjú
Nyilatkozat
Érthetetlenül állunk szemben Melles Elôd erdômérnöknek a Fény televizíóban tett nyilatkozataival. Azt az embert nevezi ô besúgónak és a titkosrendôrség kollaboránsának, akit a 1989 elôtt a szekuritáte valósággal üldözött, akinek Gyergyóról írt könyvét 1982-ben elégették?!
Mi a Salamon Ernô Középiskola történelemkörének volt tagjai visszaemlékezünk arra, hogy történelemtanárunkat mennyit zaklatták, azért mert a hetvenes-nyolcvanas években vállalta a magyar és ezen belül Székelyföld történelmének a felkutatását, és minket is beleavatott szülôföldünk múltjának a kutatásába. Minket is zaklattak tudományos dolgozataink bemutatásáért.
Ha tanárunk kollaboráns lett volna, nem említették volna háromszor is nevét 1991-ben az ú.n. HARKOV-jelentésben, de 2000-ben sem lehetett volna képviselô, mert akkor a CNAS ezt kimutatta volna.
Mi a Salamon Ernô középiskola történelemkörének volt tagjai példaképünknek tekintjük dr. Becsek-Garda Dezsô munkásságát az 1989 elôtti idôszakban, aki akkor vállalta a magyarság melleti kiállást, amikor ezt városunkban igen kevesen tették.
Balázs Lívia Ráduly Sándor Kari Attila
Elnézést az érintettektôl!
A múlt heti lapszámunkban megjelent Nem titkos című írásba sajnos, több hiba is becsúszott. Így elírás történt a második bekezdésben említett Csibi úr keresztnevében. Amint a román változat tanulmányozásánál kiderült, nem Ferencrôl, Csibi Tiberiuról van szó.
Ennél is nagyobb súllyal bír egy másik, fordításból adódó hiba, melyet ezúttal helyesbítünk. Tehát „a 727/P/2004-es számú bűnügyi dossziét, Szakács István és Antal Csaba gyanúsítottak (és nem vétkesek!) ügyében...” stb.
Nem vétkes, csupán gyanúsított (és sajnos, e fordítási hiba az írásban ismételten szerepel), s a különbséghez nem fér kétség, hiszen amint utólag megtudtuk, azóta Antal Csaba ellen az eljárást megszüntették, kiderült, ártatlan az ügyben.
Ezúton kérünk tehát elnézést az érintettektôl.
A szerkesztôség
A mi fejünk tiszta kell maradjon!
Nyolc esztendôvel ezelôtt, mivel az akkori RMDSZ-választmány megfeledkezett róla, mi, néhány civil javasoltuk képviselônek a köztiszteletnek örvendô, tudós férfiút, a Har-Kov jelentések egyik gyergyói fôszereplôjét, az elmúlt rendszerben is sokszor ellehetetlenített történészt, dr. Becsek-Garda Dezsô tanárt.
A képviselôt továbbra sem szerette az RMDSZ különbözô szintű tisztségviselôinek egy része, 4 évvel ezelôtt mégis az ô nevét tűzte az országos kampánystáb zászlójára gyergyói kampányútjai során. „Gardát a parlamentbe!” – harsogták akkor.
Ezért is döbbentett meg a Gyergyó Területi RMDSZ választmányának idei szavazata, amely alig „engedte át” a képviselôt, annak ellenére, hogy ô volt a parlamenti összesítésben – törvénytervezet, politikai nyilatkozat, kérdés, interpelláció, hozzászólás – legtöbbet szereplô magyar képviselô. Az elmúlt négy évben 209 esetben jegyezhették nevét a képviselôk szerepvállalását összesítô kimutatásokban. Ez tény!
Sokszor kérdezték tôlem, hogy miért tartok ki Garda Dezsô mellett? Mert ô is kitart választói mellett, mert soha nem árulta el a célt, amiért országgyűlési képviselô lett: értünk, kisemberekért tenni tehetsége szerint!
Védtelenek vagyunk. Hajlamosak arra, hogy orrunknál fogva vezessenek, hogy ne a teljesítményt pontozzuk választáskor, ellenkezôleg bedôlünk a ködösítéseknek, csúsztatásoknak, a képtelenségeknek, a felelôtlen ígérgetéseknek, a mézes-mázas szavaknak.
Ha Garda Dezsô meghúzódik, és semmit nem tesz, most nem vetnének a szemére olyan mulasztásokat, amelyekért nem felelôs, hiszen nem mezô- vagy erdôôr, hanem olyan honatya, aki nem csak kampányidôszakban ereszkedett le a néphez, aki népe panaszai alapján építette fel törvényhozói tevékenységét.
A mennybe szállt erdôket például, a visszaadások korlátozását és késleltetését nem hagyhatta szó nélkül, hiszen errôl szólt a hozzáfordulók panaszának 90%-a. Most a képviselô vétkének emlegetik a helyzet javítása érdekében tett elkeseredett lépéseit?
A székelység vagyonának visszaszerzésében elért eredményeit is megpróbálják ellene fordítani, akik azt kérdik, hogy hány lejt terelt választói felé. A még ki nem vágott fenyveseket, sôt a 2000 óta kivágottakat is! Mit hozott Garda? A vagyona miatt sokat kritizált Verestóy szenátor segítségét is igénybe véve, pénzben kifejezhetetlen értéket. De hozott reménységet az állattartó gazdáknak is, a tejporgyár dolgozóinak is, sürgetett támogatást kórháznak… kitartó harcának is eredménye a magánerdészetek létrejötte. Közben hozott szellemi kenyeret annak, aki erre is igényt tart. Népnevelô is maradt, immár önkéntesen.
De túl messzire merészkedett, s kényelmetlenné vált azok számára, akik nem nézik jó szemmel a még oly laza romániai törvények betartását szorgalmazót, akik megpróbálják elhitetni a választókkal, hogy a képviselô kellett volna ügyeljen a fatolvajtól a zsebmetszôig minden rendű és rangú huncutra.
Parlamenti megbízatása, a korrupció- ellenes harcban ráosztott szerep másra kötelezte. Sajnálom, hogy belement egy közméltósághoz oly méltatlan csatába, amelynek csak vesztesei lehetnek. Nem értek egyet újságírók köztudott viselt dolgainak a kiteregetésével, kampánya mellékvágányra futtatásával. Arra biztathatom gyergyói atyámfiait: menjenek el választani vasárnap!
Én kitartok!
Bajna György, a Kossuth utcából
Ki áll a csutakerdô felôl?
Néhány tényt szeretnék felsorolni arra a hírre, hogy Melles Elôd erdômérnök térségünk képviselôje szeretne lenni. 2002. február 8-án a 169-es bírósági határozat kötelezte a polgármesteri hivatalt a 145 nevet tartalmazó magánerdôk listájának kifüggesztésére. Mintegy 9000 hektárból 2000-nél többet a Letea gyárnak eladtak a 30-as években, maradt 6789 hektár, amibôl az örökösök sokat visszaigényelhettek volna, ha Melles Elôd fôerdészként nem ôrzi fiókjában a listát, megtagadva a közzétételt. Az a Melles Elôd, aki egy 2000. november 24-én megjelent interjúban a következôket nyilatkozta:
„Arról volt szó, hogy az igazgató úr elôterjesztette bukaresti jogászok törvényértelmezési álláspontját, amely a következô: 10 hektár erdô magánerdô-tulajdonosként és közbirtokossági tulajdonosként összesen. Aki a 18-as törvénnyel visszakapott 1 hektárt, még 9 hektárra jogosult. Itt azokkal lesz baj, akiknek van közbirtokossági és magánerdôjük is. Félreértés ne essék, én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy (…) meg kell kérdezni az illetô tulajdonosokat, hogy magánerdôt, vagy közbirtokossági erdôt választanak-e?” „Arról van szó, hogy bukaresti kondícióval fogják aláírni az átadási jegyzôkönyveket, tehát az 53-ast és 54-est kumulálva, azaz, vagy közbirtokosság, vagy magánerdô.” „S ha itt mi Hargita megyében véletlenül rosszul csináljuk, mindenkit kirúgnak, vagy bezárnak, mert ennek beláthatatlan következményei lehetnek.”
Legutóbb a tévében azt szajkózta, hogy a mostani 30 hektáron felül is vissza kell adni az erdôket! „Váltani és változtatni kell!” – írja az újságban. ô már váltott, de vajon, változott-e?
Kommentár helyett álljon itt a listán szereplôk további névsora: (Dülôk neve, területnagyság, örökhagyók)
Árkosbükk-likas: 4,55 Bíró András, Vincéé, 1,48 Bíró Petô, Andrásé, 0,20 Barabás Sándor neje, 0,19 Balázs Lajos, 1,45 Benedek Albert, Andoré, 2,94 Albert János özvegye, Fűrészpataka: 2,94 Blénesi Alajos, 1,10 Blénesi Balázs özvegye, 2,94 Blénesy Bertalan, 2,94 Blénesy Sándor, Dénesé, 0,14 Blénesy Dénes, 65,99 Blénesy Erzsébet, Likas: 29,77 Blénesy Imre, 2,22 Blénesy Félix, 3,21 Blénesy Ferenc, Ambrusé, Vithavas: 156,85 Blénesy Mihály, Tölgyes-Nyerges: 80,93 Dr. Felix Mihály, Fekete Putna: 242,72 Banca Credit SA, 0,38 Blénesy Vince, 0,32 Burján András özvegye, 1,27 Burján Ferenc, Mihályé, 1,75 Burján Vencel, Istváné, 1,75 Burján Lajos özvegye, Kárhágó: 8,34 Csáki Sándor özvegye, 1,40 Csáki János, Vithavas-Putna: 282,29 Czárán Berta, Jolán, 5,03 Csergô Márton, Mártoné, 0,70 Dezsô János, Mihályé, 0,75 Drótos Mária, 0,36 Deák Antal, Sóvetô:5,38 Ferenczi Márton, Sándoré, 2,46 Ferenczi Gábor, Imréé, 0,86 Ferencz István özvegye, 0,80 Fülöp István, Györgyé, 0,18 Gergely Antal, Istváné, 3,81 Gergely Menyhért, 0,18 Gergely István, 0,68 György-Fazakas József 3,29 Kozma István 1,25 Kercsó Balázs, Várbükk: Kémenes Miklós, Andrásé, Likas-Ny?: 73,26 Kémenes József, Antalé, Meggyes-Vithavas: 1030,93 Disighean Ottó, Kovácskút: 6,31 Dezsô Lajos, 89,26 Ferenczi István, 53,91 Erányos? Janka, Csíszér: 9,42 Köllô Mária, Vithavas: 60,98 Kolumbán ferenc, Sándoré, Csíszér-Siposvesze: 14,00 Kolumbán Ferenc, Balázsé, Tölgyes: 100,14 Lajos Gyula özvegye, Vithavas: 214,12 Lázár Menyhért, Váduly: 97,37 Madaras Albert, Nyíres?: 105,83 Madaras Emil, Alberté, Tölgyes: 153,51 Kozma Vilmos, Lóhavas: 689,00 Mélik István, Likas: 204,96 Madaras Sándor, Tölgyes: 151,85 Pál Alajos, Eleké, Nyíres?: 114,27 Pál József, Eleké, Gergelypataka: 15,39 Pál Sándor, Likas: 31,92 Szász István, Somlyó: 413,34 Vákár Lajos, Sóvetô: 20,77 Zárug János Várpatak-Csanód: 4,82 Vákár Nusi örökösei, 0,43 Török Vince özvegye, (tölgyes), Mezôbükk: 2,00 Pál Alajos, 1,00 Barabás Ferenc, 1,50 csergô Antal, Ferencé, 2,50 Kolumbán Lajos, Ferencé, 2,00 Blénesy István, Istváné, 4,00 Madaras Antal, Józsefé, 1,00 Blénesy Ignác, 1,50 Burján József neje.
A felsorolás folytatását ígéri
Burján Emil
Elôtérben elôzmények és hátterek
Nem kívánok élni az Új Kelet hetilap gyakran álnevet használó újságíróinak etikátlan módszereivel, de felháborított a tény, hogy mind ôk, mind pedig Melles Elôd a dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô manipulációjának minôsíti az óvást, amelyet a Melles Elôd parlamenti jelöltsége ellen benyújtottam. Ezennel mindenki tudomására hozom, hogy az óvást akkor is benyújtom, ha akár Dézsi Zoltán a Melles ellenjelöltje az elôválasztáson, mert óvásommal az RMDSZ megtisztulását kívántam szolgálni az erdélyi magyarság érdekképviseletére méltatlan személyektôl. Ugyanezt a célt szolgálta a már február 5-én az RMDSZ Országos Etikai Bizottságához fölterjesztett beadványom is, amelyben a Melles Elôd felmentését kértem RMDSZ- tisztségei alól, mert már azért méltatlannak tartottam RMDSZ-tisztségviselésre, amiért, és ahogyan meghurcolta a törvény elôtt az erdôk visszaadása mellett síkra szálló újságírót. Ugye, hogy akkor még szó sem volt arról, hogy parlamenti képviselôjelölt lehet? Ôszintén, el sem tudtam képzelni olyan mértékű gátlástalanságot, hogy valaki azoknak a gyergyóiaknak a parlamenti képviselôje akarjon lenni, akiket a közétett ügyészségi dossziék tanúsága szerint is kiforgatott az erdôibôl! Ez nem jelenthet mást, mint hogy mélységesen lenézi a gyergyói lakosságot, feltételezve, hogy a letarolt erdôk kárvallottjai rá fognak szavazni, csak azért, mert a kopasz dombok fölé ígéreteket varázsol!
Megeshet-e ilyen kontraszelekció az RMDSZ-ben? Korábban bizonyára elképzelhetetlen lett volna, de az utóbbi bô egy évben a Területi RMDSZ-vezetés csoportérdekeket szolgáló politikája elôkészítette hozzá a talajt.
Ez a politika a tavalyi RMDSZ területi elnökválasztással kezdôdött, amelynek választási csalásairól a Pro Art Galériában tartott alakuló TKT-ülésen szereztem tudomást Farkas Zoltán akkori városi alelnöktôl, egy baráti beszélgetésen, amelyen jelen volt Bajna György újságíró is. Ugyanezen a TKT-n nevezte ki Dézsi Zoltán TESZ-elnök a területi RMDSZ ügyvezetô elnökévé Virág Zsoltot, aki a tagszervezetek szavazatszámait felsorakoztató íven a legnagyobb magyarunkról elnevezett Széchenyi kört Szécsényi körnek írta le. Ezzel a területi RMDSZ teret nyitott a kontraszelekciónak, és megkezdôdött egy olyan csoportérdekeket szolgáló politika, amely sem a Rokaly József, sem a Kontesveller József, sem a még korábbi RMDSZ- vezetôk idején nem jellemezte a szervezetet. Ez a politika vezetett a városi választmány tagjai felének a kilépéséhez, s késôbb csaknem a területi szervezet összeomlásához is, s ezzel párhuzamosan kezdôdött el a sajtó kizárása is a TKT-ülésekrôl. A csoportérdekek szavazógépezetének szolgálatában állt a MIÉRT ifjúsági gyűjtôszervezet 15%-os szavazati joga. A MIÉRT-rôl tudni kell, hogy a Gyergyói-medence ifjúsági szervezeteinek negyedrészét sem tömöríti, s nem tagja egyetlen diáktanács sem. A jól felállított szavazógépezetnek köszönhetôen a falusi tagszervezetek nem tudták a TKT-üléseken érvényesíteni akaratukat, mert leszavazták ôket. Bizonyíték rá Alfalu esete, amely csak úgy tudta érvényesíteni igazát, a megyei tanácsoshoz való jogát, (érdekes módon itt is a Melles Elôd ellenében) ha a TKT-ból való kilépéssel fenyeget, amelyhez a zárt ülésrôl kiszivárgó hírek szerint más tagszervezet is társult volna. A csoportérdek-politika bizonyítéka az is, hogy a TKT, valamint a salamási Zöld János tudomása nélkül a megyei tanácsosi lista 31. helyére a területi vezetés önkényesen feltette Melles Elôdöt, a Zöld János helyére.
A területi vezetés agresszivitását igazolja az Objektív Televízió diszkriminált helyzete is: azért, hogy a területi RMDSZ alelnöke tévécsatornájának, a Fény Televíziónak ne legyen konkurrenciája, az Objektív Televízót olyan magas frekvenciára tették, amelyet Gyergyószentmiklós lakosságának 80%-a nem tud fogni készülékén, s mit sem számít a diszkriminált lakosság akarata, mit sem számít 4000 összegyűjtött aláírás! A Fény Televízió pedig a jelen pillanatban is árasztja magából Melles Elôdöt, és ócsárolja azt a dr. Garda Dezsô parlamenti képviselôt, akinek köszönhetjük a közbirtokossági törvényt, a közbirtokossági erdôket, és évente azt az osztalékot, amelyet a közbirtokosságok adnak tagjaiknak. Mert legyen mindenki számára világos: a dr. Garda Dezsô kezdeményezése és melléállása nélkül a 2000/1-es törvény nem tartalmazta volna a közbirtokossági erdôk visszaadását!
Az agresszív politika iskolapéldája az, ami a legutóbbi TKT ülésen történt, amelyen a tagszervezetek kiállásának köszönhetôen a Melles Elôdöt támogató csoportosulásnak nem sikerült megbuktatnia a dr. Garda Dezsô parlamenti tevékenységi beszámolóját. Mint a Kisújság már megírta, a szavazás alkalmával több volt a szavazócédula, mint amennyi a szavazatra jogosultság. A szavazócédulákat Virág Zsolt osztotta ki, egyedül tehát neki állt módjában többet kiosztani, s ha így a „NEM” szavazat lett volna a több, valószínűleg nem veszi észre a szavazócédula-többletet. Irányultságát ismerve bizonyos tehát, hogy a plusz szavazatok „NEM” elôjelűek voltak, s ha kivonjuk ôket a 43 „NEM” szavazatból, az eredmény, hogy a tevékenységi beszámolót nem 45–43, hanem 45–36 arányban fogadta el a TKT. Hogy az ülésen mindenáron új szavazást akartak kieszközölni, amikor már sok TKT-tag elment, többen cigánykodásnak nevezték az ülésen.
Végezetül: Dézsi Zoltán többször azzal vádolt magánbeszélgetések alkalmával, hogy én egy ember, dr. Garda Dezsô mellett állok. Szeretném ezúton is kinyilvánítani, hogy soha nem egy ember mellett állok, hanem, mint újságíró az értékítéletem szerinti igazság mellett, és az erdélyi, illetve a gyergyói magyarság szolgálatában, s erre bizonyosság, hogy amíg színre nem lépett ez a csoportérdekeket szolgáló RMDSZ-politika Gyergyóban, számtalan közérdekű interjút készítettem vele is. Ezt többek között a Remény című kötete is igazolja.
A fentiek dacára tisztában vagyok azzal, hogy a Gyergyói-medencének talán soha vissza nem térô esélye ahhoz, hogy szenátora legyen az, ha az elôválasztáson gyergyói szenátorjelöltre üt a lakosság pecsétet, s nem szólítom föl másra.
Gál Éva Emese
Replika
Sajtótájékoztatót tartott Melles Elôd képviselôjelölt, ahol a következôket hozta nyilvánosságra:
A sajtóban megjelent lejárató kampányra reagálva, mely dr. Garda Dezsô képviselô úr szájából egy sajtótájékoztatója alkalmából hangzott el, az a szándékom hogy tájékoztassam a nyilvánosságot a képviselô, vetélytárs újabb személyemre irányult lejáratási kísérleteirôl. Mindezt négy pontban foglaltam össze. 1. A 28239-es iktatószámú rendôrségi átirat, mely egyik alapja a rágalmazó cikkeknek, a Gál Éva Emese független újságírónô által benyújtott óvás tárgyát képezi, melyet a TVB és az SzVB kielemzett és megállapította, hogy nem, hogy nem vagyok büntett elôéletű, de nem is követtem el semmi olyan kihágást, mely meggátolná a jelölésem. 2. A rendôrség az illetô átiratot dr. Garda Dezsô képveiselô úrnak címezte, tehát nyilvánvaló, hogy Garda képviselô tette le a feljelentéseket, mert porcedurálisan azzal közlik, hogy milyen stádiumban van a nyomozás, aki leteszi a rendôrségi vagy az ügyészségi feljelentést. Így kiviláglik, hogy az óvás mögött Garda Dezsô személye áll. Neki állt érdekében, hogy meggátolja a jelölésemet. 3. A képviselô azt nyilatkozta, hogy az esetek súlyosságára való tekintettel a Marosvásárhelyi Táblabíróságnak át kellett vennie a dossziékat. A sajtóból értesültem, hogy ügyészségi eljárások vannak ellenem. Megérdeklôdtem, ô a Hargita megyei ügyészséget korrupció vádjával illete és átvitette a dosziékat a Marosvásárhelyi Táblabírósághoz. A Marosvásárhelyi Táblabíróság pedig visszaküldte a Gyergyószentmiklósi Bíróság mellett működô Ügyészséghez, és 2004. szeptember 20-án közölték, hogy nem áll fenn semmiféle visszaélés, a vád, ami elhangzott ellenem, nyilvánvalóan koholt, és úgy értékelem, egy jól irányzott övön aluli ütés az elôválasztási kampányban. 4. Olyan információk mentek ki a sajtóba, melyekhez csak olyan emberek férhetnek hozzá, akik valamilyen formában szekuritatés berkekben dolgoztak vagy dolgoznak. Magyarul: besúgók voltak. Felteszem a kérdést: Garda Dezsô mennyire tiszta? Igazak-e azok a mende-mondák, hogy köze volt a politikai rendôrséghez, szekuritátéhoz az egyetemi évek utolsó három évében, illetve mi volt a tevékenysége 1982–89 között, valamint 1990–93 közötti idôszakban. Megkérem, mutassa be a szekus-dossziéját a nyilvánosságnak, és a CNSAS által kibocsátott igazolást, amely tökrözi a felsorolt évek tevékenységét.
Lejegyezte: B. T. I.
MPSZ-hírek
Október 6-áról
Október 6-a a 13 aradi vértanú kivégzésének emléknapja – nemzeti gyásznap. Mint a történelem megannyi esetében, most is azok bünhôdtek, akik szerették a hazát és a szabadságot. A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószéki Szervezete ezen a napon ezekre az emberekre emlékszik. Felkérünk mindenkit, aki kegyeletét ki akarja fejezni a szabadságharc hôsei elôtt, hogy vegyen részt az október 6-án 18 órától, a gyergyószentmiklósi örmény-katolikus templomban tartandó megemlékezô szentmisén és utána a Czetz János tábornok emlékére elhelyezett tábla leplezésén.
A Magyar mise Gyergyószentmiklóson
Örömmel vettük tudomásul, hogy városunkban is sorra kerül a Magyar mise rockoratórium elôadására. A szervezôk ennek az evangelizációs körútnak a „Gyökerekbôl megújuló nép” címet adták, jelképezve ezzel azt, hogy az emberi szívekben van szükség változásra ahhoz, hogy változás történjen a gondolkodásmódunkban, életünkben, a gazdaságban és a közéletben. A nemzeti-keresztény értékrend hirdetésének nemes feladatát tűzték ki a szervezôk, ezért a Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete megkéri tagjait és szimpatizánsait, minden keresztény magyar embert, hogy vegyen részt az október 12-én este hét órakor kezdôdô elôadáson. Mivel a belépés ingyenes, kérjük azokat a vállalkozókat, intézményeket, illetve magánszemélyeket, akik tehetik, hogy támogassák anyagilag az evangelizációs körút megvalósulását.
A tűzesetrôl
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószéki Szervezete megdöbbenve értesült a gyergyószentmiklósi „Kós Károly” Általános Iskolában az elmúlt hétvégén bekövetkezett tűzesetrôl. Ez a szomorú esemény a város lakosságának jelentôs részét érinti, ezért felkérünk mindenkit, aki teheti, támogassa anyagilag az iskola épületének helyreállítását, hogy minél hamarabb visszaálljon az iskola élete a normális kerékvágásba. A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószéki Szervezete az iskola megsegítésére irodaszereket adományozott 3 millió lej értékben.
Nyilatkozat
Mi, a gyergyószéki települési székely tanácsok képviselôi, felelôsséget érzünk a településeink magyarságának sorsa iránt, tudjuk, hogy sorsunk jobbrafordulását csakis ôsi autonómiánk visszaállítása árán érhetjük el.
Tudatában vagyunk annak, hogy székely közösségünk belsô nyugalma, cselekvôképessége, az igazságosság, méltányosság és szeretet, alapvetô keresztény értékekre alapozott, évezredes erkölcsi rendjének helyreállítása útján érhetô el.
Nem közömbös tehát számunkra, hogy azok a magyar emberek, akik a parlamentbe kerülhetnek, milyen erkölcsi értékrend szerint élnek, cselekednek és felvállalják-e, nem csak szavakban, hanem tettekben is, nemzettársaik védelmét, vagyonuk igazságos visszaszolgáltatását, székely közösségünk érdekeinek képviseletét.
Arra szólítjuk fel tehát falustársainkat, hogy a parlamenti elôválasztások során azokat a jelölteket támogassák, akik tevôlegesen is bizonyították, hogy ôsi erkölcsi normáink szerint élnek, cselekszenek, hogy számukra legfontosabb érték az igazságosság, a méltányosság, nemzettársaik mindennapi gondjainak képviselete, egyértelműen felvállalják a Székely Nemzeti Tanács programja alapján Székelyföld területi autonómiájának kivívását, és ezt tetteikkel is bizonyították és bizonyítják.
Gyergyóditró, 2004. 10. 05
Alfalu, Csomafalva, Ditró, Újfalu, Kilyénfalva, Tekerôpatak és Szárhegy települési székely tanácsainak képviselôi.
Sajátos gyergyói szellemiség
Alig egy éve múlt, hogy megnyilatkoztak a helyi média képviselôi – mint a mindenkori gyergyói közvélemény formálói – amely szerint nem kevesebbet kértek, mint hiteles személyt a gyergyói RMDSZ kommunikációs képviseletének az élére. Azóta sem történt meg a különben jogos újságírói igény „lereagálása”. Figyelmen kívül hagyni egy 9 aláírást tömörítô konszenzusos alapon létrejött médianyilatkozatot, az már nemcsak egyfajta neveletlenség, hanem egyenesen súlyos politikai hiba.
Az egyre sokasodó célzatosságokat sem nélkülözô hibák sorozatáról beszélhetünk, ami az évek folyamán felgyülemlett az RMDSZ gyergyói berkeiben. Nem utolsó- sorban említeném a területi ügyvezetô elnök, Virág Zsolt általános magatartását, modorát és gyűlésvezetôi stílusát, amely nem illik egy RMDSZ-vezetôi beosztásban lévô tisztségviselô viselkedési formájához. Nem egyszer fordult elô, hogy köztiszteletben álló vallási és világi tisztségviselôk ünnepi beszéde alatt V. Zs. nyugodtan cigarettázott, a jóérzésű hallgatóság általános megbotránkozása közepette.
A legutóbbi esetet említve Petres Sándor ditrói tanár úr is kénytelen volt rendreutasítani a területi ügyvezetô elnök urat a legutóbbi T. K. T-n, a jólneveltség hiányára utalva.
Mi ez, ha nem az RMDSZ hitelének rontása és lejáratása. Komoly köztiszteletben álló személyek, orvosok, tanárok, mérnökök és más szakemberek vigyázzák az RMDSZ tekintélyét különbözô szinteken, ideológiai beállítottságtól és politikai hitvallásuktól függetlenül.
Elôdeink között is bôven akadtak olyan egyéniségek, akik a maguk korában meghatározói voltak a gyergyói közgondolkozásnak az erkölcsi feddhetetlenségük alapján. Egész generációkat neveltek fel a keresztényi szellemben a köznép iránti hűségben és elkötelezettségben. Ôk voltak a nemzet napszámosai, a tanítók, kántor-tanítók, tanárok és papok, akik bár sajnos eltávoztak közülünk, maguk után hagyták a sajátosan kialakult gyergyói szellemiséget és gondolkodásmódot.
A teljesség igénye nélkül közülük megemlíthetjük: Selyem Tamás, Petres Ignác, Bálint Ákos, Páll István, Páll Klára, Szôcs András és Matild, Orosz Etelka és Kálmán, Kricsa Péter, Bíró József, Gereöffy Csanád, Kölönte Béla, Schaff Margit, Gottlieb Irma, Balázs Sándor, Domokos Pál Péter, a tanárok közül Mánya Ferenc, Baktai Albert, Csiszer József, Hegyesi János, Karácsony Zakariás, Novák Antal, Basilides Tibor, Páll Vilmos nevét.
A helyi politika is szerephez jut a mindennapjainkban.
Az identitástudatunk kialakításában és megôrzésében jelentôs szerep jut az egyházainknak is. Ami nem illik bele a közhangulatot befolyásoló aktuális politikai irányvonal követésébe, az nem más, mint Verestóy Attila szenátorunk magyarigazolvány-ellenes krónikus iszonya.
Ilyen körülmények között nem tűnt meglepetésnek, hogy a gyergyószentmiklósi unitárius imaház avatóünnepsége alkalmával Kolumbán Gábor egyetemi tanár, unitárius egyházgondnok is ezt a sajátos gyergyói szellemiséget méltatta.
Málnási Csaba
Gazdanapi Sokadalom
Az alfalvi gazdák közül szombaton, a Gazdanapon kevesen jelentek meg. Nem csoda, dologidôben a gazdának a betakarításnál a helye. De a szervezôk újításának köszönhetôen, a jövô gazdái, a gyermekek idén aktívan részt vettek az ünnepen. A Helikon Fúvószenekar nyitotta meg a sokadalmat és felléptek a Domokos Pál Péter Hagyományôrzô Egyesület táncoslábú fiataljai. Gál Mihály, a sokadalom szervezôje, valamint György István polgármester köszöntötte az egybegyűlteket, majd kulcsot és tűzoltóautót adtak át az önkéntes tűzoltó- egyesületnek, amely ma huszonöt tagot számlál. Az is elhangzott, hogy a hetvenes években hatvan, hetven önkéntes is készen állt segíteni, ha tűz ütött ki. Molnár Vencel parancsnok vette át az autó indítókulcsát a polgármestertôl, aki azt kívánta: A garázsban rozsdásodjon meg a járgány!
Majd Adorján Imre helyi plébános áldását követôen elkezdôdtek a vetélkedôk. A már reggel felsorakoztatott méretes zöldségek közül a legnagyobbakat a következô termelôk vitték: Bajkó Erzsébet 1,19 kg-os pityóka, Máté Konrád Lajos 5,37 kg-os karalábé, Baricz Magdolna 0,45 kg-os hagyma, Baricz Ibolya 1,03 kg-os murok, Magyari Annamária 7,74 kg-os cukkini, Páll Anna 3,45 kg-os káposzta, Gáspár Zoltán 34 kg-os tök.
A szénarakó verseny eredménye: I. Kiss Péter fogatos és fia; II. Simon Dezsô és Vizoli Dezsô, III. Benedek Attila és Bartis Antal.
A gyerekek ügyességi vetélkedôjén a Sövér Elek Szakközépiskola VIII. B. osztályosai bizonyultak a legjobbnak. A kerékpárverseny gyôztese Baricz Csaba, a fogathajtók közül a gyergyószentmiklósi Ivácson Pál és fogata bizonyult a legjobbnak.
A vetélkedôket gazdabál követte, amelyet a Step Dance Sportklub nyitott meg.
Hálát adtak az úr áldásáért, szórakoztak az alfalviak, hiszen szükség van közös ünneplésre, és ígéretet is tettek arra, jövôre ismét megszervezik a Gazdanapi Sokadalmat.
K-T. Gy.
Diáktanács 11. születésnapja
A Salamon Ernô Gimnázium Diáktanácsának 11. születésnapját ünnepelték október 1-én, pénteken délután, ahová azokat a személyeket hívták meg, akik az elmúlt években részt vettek a Diáktanács életében. Dániel Botond a Véndiák Szövetség megbízott elnöke és Papp Géza a Diáktanács elnöke köszöntötte az egybegyűlteket, és felkérte, meséljenek a diákéveik alatt a diáktanácson belül kifejtett munkájukról. A kezdetekrôl Köllô Dávid, Dódi mesélt majd Nap Katalintól tudhattuk meg, ôk voltak kik elsôként szerveztek Iskola Napokat, ünnepeltek preszilvesztert, javaslatukra hozták létre a ma is működô Ifitékát, a fiatalok tanácsadó irodáját.
– Fontos volt számomra a Diáktanácsban tevékenykedni, gazdagabb lettem, és e lelkesedés egész eddigi életemre kihatott – mondta Katalin. András Szabolcs egykori Diáktanács-elnök, ma történelem szakos tanár elmesélte, hogy soha nem volt pénze a diáktanácsnak, de ennek ellenére próbálták szinten tartani a rendezvényeket, és nem egyszer okozott gondot a sulirádió működtetése sem.
– Ma visszaemlékezve, visszatekintve arra az idôre csodálkozom, hogy 16–17 évesen mikre vállalkoztunk – mondta Szabolcs. Voltak, akik a diáktanácsosi tevékenységük alatt, fontos dolgok elintézése fedônév alatt lógtak is az órákról, de olyan vezetôsége is volt a tanácsnak Ilka és Zsuzsa, akik kijelentették, ôk egyáltalán nem lógtak a suliból.
A Diáktanács 11 éves életében közel százan megfordultak, a születésnapra nem jött el mindenki, de volt olyan, aki levélben üdvözölte társait. A születésnapi rendezvény, melyet a Diáktanács vezetôsége és a Véndiákszövetség szervezett, beszélgetéssel folytatódott és gitáresttel zárult.
B. T. I.
Évzáró Viridis-túra
Idén nem csak úgy, szimplán zárták az évet egy pohárka ital mellett a viridisesek, hanem túrát is szerveztek ezen alkalomra. Túrát, melyre meghívtak minden környékbeli civil szervezetet, mely egy kicsit is zöld színezetű. A Naturland, az Amôba környezetvédelmi alapítványok, a Síegylet és az Erdélyi Kárpát Egyesület tettek eleget a meghívásnak, így a harminchárom fôs csoport elindult a Kis-békás völgyében, a Lucs-kôhöz.
Bár a lucskô nem tartozik a közismert túrahelyek közé, ha szép az idô, egyedi látvány kínálkozik innen: a Lapos, Likas, Szurdok, Oltár-kô, Vit-havas szinte egyvonalba kerül. Túra után jött a babgulyás, s a rendezvény nagy hozadéka: talán ez az elsô alkalom, amikor sikerült a környezetvédôket egy asztalhoz ültetni.
– Nagy dolog, hogy sikerült a civil szervezeteket összehozni. Gyergyói sajátosság, hogy mindenki végzi a dolgát, másról nem tud vagy negatív érzelemmel vannak egymás iránt. Na, most együtt voltunk, s megvitattuk, mit tehetünk közösen. Mi kijelentettük: bármilyen civil szféra, ha a Gyilkostónál akar tevékenykedni, a mi segítségünkre számíthat – mondta Török Zoltán.
Még egy hónapig tevékenykednek a viridisesek a Gyilkos-tó körül; inkább takarítás immár a feladatuk, a látogatottság ilyen ôszidôre igencsak megcsappant. De takarítanivaló is van bôven, iskolások segítségével kell eltüntetni azt a temérdek szemetet, ami mintha csak teremne, egyre gyarapodik a tó partján.
Átlagos évet zárnak, mondja Török Zoltán, sokszor beleszólt a tevékenységbe az esô, s nagy hátrány, hogy a tó felé vezetô utat csak a szezon végére javították meg. „Egész nyáron rossz úton jártunk, s ennek bizony, elmegy a híre.”
Jövôre is nagy tervek vannak, a legfontosabb viszont egy civilizált, nyugati normáknak is megfelelô illemhely létrehozása a tó partján... s persze, eget hasítana az is, ha végre sor kerülne az üdülôtelep közművesítésére is.
B. K.
Eszterünk
Imádom a telefont!
A lakás bármely sarkában vagyok, a telefonhoz kísértetem magam, nagyszerű dolognak tartom. Amikor cseng, kissé meghökkenek, de jó játék! Akárcsak a számítógép billentyűzete, a kábelek. Az egérrel is szoktam játszani, s amikor megunom, rögtön a földre dobom. Anyuék persze nem örvendenek, de szerencsére bírja a szerkezet a gyűrôdést, egyelôre. A szekrények nyitogatása, a fiókok huzogatása is megy már. S a szekrények tartalmát is szívesen rámolom. A szótáram egyre bôvül, helyesebben mondva, anyuék már értegetik, mit is akarok. A hama, az ételt jelent, a mama, amolyan általános, ha fel akarok kelni, vagy álmos vagyok, vagy esetleg kell valami, akkor mamázok addig, amíg elérem a célom. A dada az egyértelműen vizet jelent, a baba az játék. S egyik reggel azt is mondtam: etebaba, vagyis, hogy Eszter baba, igaz, csak apunak. Anyu félálomban volt, s azt hitte, hogy álmodik, nem hitte, hogy ilyen ügyes vagyok. A kutyaugatást is tudom utánozni. Ha meghallom, hogy ugat egy kutyus a szomszédban, fülelek egy kicsit, majd vúú-zom egy sort. A hajam már akkora, hogy borzolható, sôt minden reggelre elalszom. Apu megfodrászolt nemrégiben, kettéválasztota a hajam, de rájöttem, nem is áll jól, így hát összeborzoltam.
Megkóstoltam a banánt, egy vékony karikát adott nekem anyu, nem is tudom igazából, hogy milyen, egyelôre szokom az ízét. S azt már mondanom sem kell, hogy megyek, néha úgy is, hogy csupán egyik kezemet fogják. A másikkal persze hadonászok, mert kell a biztonság, de azért haladok.
Szabad az út
Nem kevesebb, mint 330 személy kereste fel kérésével fennállása óta a Lakossági Tanácsadó Irodát, kétségtelen tehát, hogy munkájára, útbaigazító, segítô tevékenységére szükség van. Ennek feltétele azonban, mint mindig, most is a pénz, melynek jó részét pályázatok útján meg tudja szerezni az iroda, ám ennek érdekében a polgármesteri hivatal továbbra is kell, hogy vállalja a partnerséget.
Tanács elôtt is volt már e nagy kérdés, a rábólintást elnapolták, pedig késlekedni nem lehet, mert a pályázatot le kell tenni ahhoz, hogy májustól kezdôdôen újabb tizenhárom hónapra legyen anyagi támogatás, működhessen az iroda.
Ma reggeli sajtótájékoztatóján az iroda vezetôje, Pál Hajnalka örömmel jelentette be, hogy a város továbbra is vállalja a partnerséget, Pap József aláírta az egyezséget. Ennek értelmében a hivatal biztosítja a működéshez szükséges felületet és hozzájárul a 2005-ös esztendôben 50 millió lejjel a fizetési költségekhez. Persze, kompromisszumot is kellett kötni a fennmaradás érdekében – tudtuk meg Pál Hajnalkától – melynek értelmében, ha a jelenlegi székhelyre, a hivatal földszinti részén lévô helyiségekre szükség lesz más célra, a Lakossági Tanácsadó Iroda hajlandó átköltözni egy számára kijelölendô új helyre.
B. K.
Lakbértámogatás egyetemistáknak
A legutóbbi kormányülés döntése értelmében az állami egyetemek nappali, tandíjmentes tagozatán tanuló diákok, akik nem kaptak helyet a campusokban, anyagi támogatást kapnak az albérlet kifizetésére.
Feltételek:
– más városban tanuljon, mint a lakhelye;
– a család bruttó jövedelme egyénenként ne haladja meg az országos minimálbért;
– életkoruk maximum 29 év;
– kérvényezi a támogatást, mert nem jutott hely számára az egyetem bentlakásaiban.
A támogatás mértékét a szaktárca határozza meg, a listát az egyetemek állítják össze. Az egyetemisták a kérvényeket – a csatolt okmányokkal együtt – a felsôoktatási intézmény titkárságán adják be. Mellékelni kell egy nyilatkozatot, amelyben a kérelmezô büntetôjogi felelôsségtudata mellett kijelenti, hogy a közölt adatok megfelelnek a valóságnak.
Az üvegzseb jegyében
Lapunk által kívánja Pap József polgármester a közvélemény elôtt tisztázni azt a félreérthetô kijelentést, mely tanácsülésen a hivatal fôkönyvelônôjétôl hangzott el, miszerint a város 90 millió lejt költött a polgármesteri hivatal bejáratának szépítésére.
Tételesen beszámolt az összegrôl, s ezúttal mondott köszönetet a támogatóknak. Felsorolásában szerepel a bútorgyár, Barmitex, Erlascom, Apicom cégek, melyek 10–10 millió lejjel valamint a Monolit Kft., mely 5 millió lejjel támogatta a hivatal bejáratának rendbetételét.
A munkálatok teljes költsége 84 763 000 lej, tehát ezen összegbôl 45 milliót a támogatások fedeznek, a városi költségvetésbôl csupán 39 763 000 lejt kellett elkölteni e célra.
Amint Pap József elmondta, azért tartotta fontosnak tisztázni a félreérthetô kijelentést, mert már a kampányban megígérte a lakosságnak, baniról banira be fog számolni kiadásokról, bevételekrôl egyaránt.
B. K.
Október 6.
A magyar történelem egyik legszomorúbb napja…
Az osztrák és orosz túlerôvel szemben az 1848–49-es forradalom és szabadságharc tragikus véget ért. A magukat megadó magyar tábornokokat az orosz nagyvezérkar kiszolgáltatta az osztrák haderôknek és Haynau, Magyarország és Erdély teljhatalmú osztrák urának haditörvényszéke kétszeri rövid ítélkezés után a tizenhárom magyar tábornokot halálra ítélte, és 1849. október 6-án az ítéletet Aradon végre is hajtotta. A magyar honvédek és forradalmárok százait végezték ki, ezreit zárták el.
A tizenhárom aradi vértanú nevét a magyarság örökre szívébe zárta: Aulich Lajos, Damjanich János, Dessewffy Arisztid, Knezich Károly, Kiss Ernô, Láhner György, Lázár Vilmos, Leiningen-Westerburg Károly, Nagysándor József, Poeltenberg Ernô, Schweidel József, Török Ignác, Vécsey Károly.
Bécs az 1849. októberi, a katonai és politikai elitet sújtó kivégzéseivel példát akart statuálni. A tábornokok kivégzésével a katonai elitet, Batthyány Lajosban a végrehajtó hatalom fejét, Csány Lászlóban annak tagját, Jeszenák Jánosban a kormánybiztosokat, Perényi Zsigmondban a fôrendeket, Szacsvay Imrében a képviselôket és Csernyus Manóban az államigazgatás tagjait büntette meg.
Amikor az aradi tizenháromra emlékezünk, valójában mindazok elôtt tisztelgünk, akik meghaltak a szabadságért. A vértanúk közé soroljuk gr. Batthyány Lajost, Ormai Norbertet, és Kazinczy Lajost is, akiket a világosi fegyverletétel után szintén kivégeztek. A vértanúk neve nem csak a szabadság harcosainak nemzeti sokszínűségére utal, hanem arra is, hogy a szabadság csak összefogással, együttes erôvel vívható ki, különösen akkor, ha a zsarnokok összefognak.
Mind a tizenhárom hôs lélekkel, emelt fôvel halt meg. Damjanich a tört lábú szabadsághôs így szólt gyóntatójához: „Nem félek a haláltól, hisz ezerszer néztem én szemeibe, ámde mégis fáj, hogy a császári háztól azon kegyelmet sem nyerhetôk, miszerint katonához illôleg – golyó által végeztetnének ki. Nem kétséges, hogy a császáriakból a magyaroktól elszenvedett sorozatos vereségek bosszúja zúdult a tizenhárom vértanúra.
A legszívszorítóbbak azok a levelek, levélsorok, melyeket a halálraítéltek utolsó pillanataikban szeretteikhez írtak. Leiningen W. Károly így írt feleségéhez: „A koczka el van vetve, csak néhány órám van még ezen a világon, hogy a nehéz lépésre elôkészüljek. A halál nem volna reám nézve borzasztó, ha magam lennék, de reád, drága Elizem s ártatlan gyermekeinkre gondolva, szívem elszorul… Mily szívesen éltem volna még körödben, hisz mindenem megvolt s oly boldog voltam veled, a mily boldog csak egy halandó lehet. Most e komoly órában, midôn minden mulandó földi dolog csekélynek tűnik fel elôttem, e kedves emlékek fölelevenednek földi szemeim elôtt, s ez teszi a válást oly nehézzé… Oly tisztán, oly magasztosan lebegsz elôttem, hogy képtelen vagyok azt szavakkal kifejezni, képzelheted mennyire fáj…”
Az aradi vértanúk fájdalmas emlékét csak még fájdalmasabbá tette mindaz, ami azóta Aradon ellenünkben történt. Némi gyógyírt jelent minderre a Szabadság-szobor újbóli felállítása a hatalmi erôk állandó kötélhúzása közepette.
Az október 6-i megemlékezô tisztelgést Gyergyószentmiklós számára idén különösen jelentôssé teszi az, hogy városunk örmény közössége Czetz János irodalmár honvédtábornokára is emlékezik. Czetz Bem erdélyi seregének vezérkari fônöke volt, s mint ilyen, egyik kiötölôje és kikovácsolója a Bem nevével fémjelzett erdélyi gyôzelmeknek. Még azelôtt, a „Magyar Hadnyelvtan” című könyvéért 1844-ben a Széchenyi által vezetett Magyar Akadémia tagjai közé történô felvétele is napirendre került. Emigrációja után Garibáldi Itáliájában jeleskedett katonailag, majd az osztrák titkosrendôrség üldözése elôl is Dél-Amerikába emigrált. Ott fôként hadmérnöki és intézményalapító tevékenységével tűnt ki. Felkérésre Argentínában megalapította az Állami Katonai Akadémiát. Halálának századik évfordulójára emlékeznek mindazok, akik kegyelettel gondolnak az 1848–49-es forradalom és szabadságharc nagyjaira és összes áldozatára.
„Bitók árnyékát veti rám az este,
búcsúzó sóhajt hord felém a szél.
S a fák, mint holtak megnyúlt, furcsa teste
Merednek rám. Az alkony, mint a vér
ömlik az álmos, dérfutotta földre,
s én sírva, zúgva, mint egy jaj darab
sikoltom át a csendes ôszi tájon,
hogy, mint a kín most minden szívben fájjon
ez a kiáltás, ez a szó: Arad. /…/"
(Fáy Ferenc: Kiálts Arad felé)
Rokaly József
Visszavárunk!
Ditróban még az „aranykorszak” végén (Bíró Ádám elnöksége idején) alakították át az akkori „kultúrhodályt” művelôdési otthonná. A színpad kibôvült, a nagy terem jó akusztikájú lett, szép és barátságos. Mégis viszonylag kevés kulturális esemény történt itt azóta.
Vasárnap (szeptember 26-án) este azonban a Művelôdési Otthon telt házzal várta a község kedves vendégét, Tamás Gábort. Ezt a nagy énekest itt sem kellett bemutatni.
Kostyák Alpár tévériporter viszont úgy látta jónak, ha mégis ismerteti a művész életpályájának fontosabb állomásait; mondhatnánk úgy is, hogy jó, ha elôkészítí a fôszereplônek a színpadra való belépését. Tapsvihar fogadta a művészt az „erdélyi tájon”, amelyet lombhullató fák és örökzöld fenyôk szimbolizáltak a színpadon.
Már az elsô dal (Ó, Erdély, szép hazám!) lázba hozta a közönséget… Virágról virágra szálltak a szebbnél szebb dalok, berepülték az utat a violáktól a Dónát-úti orgonákig majd a hervadó petúniákig, és megremegtették a Rozikák, a Melindák szívét. Megszólították Tamás Gábor gyermekkorának tanúit, a kolozsvári sétatéri fákat, aztán a Hargitára hívták a ditrói nézôket, akik immár a művésszel énekelték, hogy „Erdélyt járni veled együtt jó”. Ezt az érzelmi közelséget, amit ez a közös éneklés kialakított, a művész továbbra is fokozta: „fenyôvizet” ivott, amelybôl „nem akart adni” másnak, lement a nézôtérre, kedvesen viccelôdött a nôkkel, majd a színpadra viszszaérve egy „óvatlan pillanatban” bemutatta a zenekar tagjait: Barabás Mihályt (elektromos orgona), György Csongort (dob), Hollandus Józsefet (gitár). A közönség valósággal itta magába azt a sok gyönyörűséget, amit a négy ember produkált a színpadon. Egy adott pillanatban a nézôk állva tapsoltak a zene ritmusára. Sôt: két pár táncra is pördült. Ez arra késztette az énekes-művészt, hogy kövesse példájukat: ô maga is táncolni kezdett az egyik lánnyal, miközben a nézôk önfeledten pirosra verték a tenyerüket. A hálás tömeg kétszer tapsolta vissza Tamás Gábort és társait.
– Köszönöm, Ditró! – szólt a művész boldogan. Ha egy év múlva visszajönnék, fogadnátok?
– Igen! – zúgott a terem.
– Isten veletek! Ígérem, hogy visszajövök.
Volt, amit filmezni Kostyáknak.
Bíró András, a Művelôdési Otthon mindenese, a színpadi díszlet kivitelezôje megköszönte a műsort, majd a következôkre kérte a művészt: „Fejezzük be azzal, amivel elkezdtük, és isten bizony! – hazamegyünk!”
Hatalmas nevetés! Pedig akkor még nem is lehetett tudni, hogy ennek a hazamenésnek akadályai lesznek. Hiszen majdnem egy óra telt el, amíg a dedikáltatni szándékozók hosszú sora elfogyott.
Honnan ez a delejes hatás, amely alól egyetlen generáció sem tudja kivonni magát?
Nemcsak az utánozhatatlan, kultúrált, szép énekhang, nemcsak a szerénységgel párosuló magas színvonalú mesterségbeli tudás! Tamás Gábor sorsában valami erdélyi vándormadár-sors, valami gyógyíthatatlan, sajgó transzilvanizmus bujkál, amelyet sajátos helyzete miatt csak az erdélyi magyarság tud átérezni igazán.
Kedves Tamás Gábor, visszavárunk!
Gergely Géza
Rroma-rovat
Végszó a toleranciáról, megértésrôl, elfogadásról
Rroma-rovat sorozatom elsô címe így hangzott: „Másokat felfedezni, azt jelenti, hogy felfedezzük a kapcsolatokat és nem az akadályokat”. Most ismét visszatérek e kijelentés elemzéséhez. Mivel e rovat utolsó megjelenéséhez értünk, úgy gondolom, szükséges a tolerancia, megértés és elfogadás gondolatához visszatérni. Mindenek elôtt fel kell tennünk a kérdést önmagunknak, hogy valóban hitelesek vagyunk-e? Milyen érzéseket, milyen magatartást tanúsítunk embertársainkkal szemben? Megfelel-e ez annak, amit önmagunkban érzünk?
Viselkedésünknek tükröznie kell embertársainkba vetett hitünket és bizalmunkat, amely segítô kapcsolatunkban hatékony és a másikat elôbbre viszi, legyen az kisgyermek, ifjú vagy felnôtt. Óvakodnunk kell az olyan kapcsolattartástól, amikor embertársunktól elvárjuk, hogy kövessen minket, kövesse utasításainkat, parancsainkat, egyszerűen, hogy függjön tôlünk.
El kell fogadnunk a másik embert a maga valóságában, viszont ha ez nem sikerül és megvizsgáljuk e sikertelenség okát, többnyire szembe találjuk magunkat saját révületeinkkel, riadalmainkkal, számunkra elfogadhatatlan érzésekkel, sztereotípiák halmazával. Minél inkább sikerül a hozzánk segítségért forduló személyt felszabadítani, annál igazabban és mélyebben tudja az illetô önmagát megismerni, átélni, átérezni. Képessé válik odafigyelni érzéseire, és ráérezni azokra a veszélyekre, amelyek belülrôl fenyegetik és nem kívülrôl erednek.
A rromák életét gyermekkoruktól kezdve iskolában, munkahelyen, a közéletben átszövi az örökös értékelés, minôsítés: ez jó, ez rossz stb. A személyiség fejlôdésében az ilyen értékelô vélemények segítség helyett gyakran akadályt jelentenek. Ezért úgy kell segítenünk, hogy a másik ember önmaga felismerje: az értékelés és felelôsség kizárólag az övé.
Amint az elsô rovatban már megírtam, a megértés, az empátia határainak megtartása rendkívül fontos a megfelelô eredmény elérése tekintetében. Remélem, a rroma-rovatban közölt történelmi, kulturális tematikájú írásaim által a tisztelt olvasóknak sikerült betekintést nyerni a nagyközönség számára oly titokzatos rroma világba.
Befejezésként álljon itt Eslám Drudák (1949) szerbiai rroma költô „Álmodok egy országot” című verse:
„Álmodok egy országot,
ahol a gádzsók is rromák.
Álmodok egy földet,
ahol a házak menni, a szekerek állni fognak,
ahol a jó emberre azt mondják:
„fekete szíve van”,
Egy növényekben gazdag patakpartot,
sündisznókkal teli erdôt, énekkel teli szellôt;
egy helyet, ahol a könnyek csak
a boldogságtól hullanak,
ahol nincs félelem, nincs ellenségeskedés,
az ellenségeskedés összeveszett a haraggal,
mindkettô eltűnt.
A félelem is elszaladt a rromák elôl,
a bátor ember nem tud hazudni,
a szerencsés ember nem tud lopni.
Egy helyet,
ahol naponta jól lakik a rroma,
kemencében sütött finom búzakenyérrel, –
egy pocak kenyér, két ujjnyi káposzta, és egy
cikk fokhagyma.
Egy helyet, ahol gyermekkorától
mindenki megtanulja
fehér nôvérnek nevezni a munkát
az utat fekete fivérnek,
amely boldoggá teszi, kielégíti a szemet mikor látja,
hogy mindenki együtt, – fehér kéz, fekete kéz, –
ellenségeskedés és harag nélkül
elűzik a fájdalmat, a hideget, a rosszat,
kivágják a tüskebokrokat; házakat építenek
tüzet raknak, hogy melengessék haldokló öregeiket,
és új lehetôséget nyitnak a megszületendô gyermekeknek.
Igen, egy álomországot, ahol mindenki tudja,
hogy általa nô a rromák lehetôsége.”
Kari Attila
Hogy a csapból is te folyjál!
Fiatal sztárokat keres magának a romániai magyar média
Októberben, Médiabefutó 2004 néven nagyszábású magyar tehetségkutató verseny lesz 10 romániai városban. A cél olyan fiatal tehetségek azonosítása, akik a jövô nagy romániai magyar sztárjai, a sajtó kedvencei, a rajongók bálványai lehetnek.
Zene, szavalás és színpadi jelenet, tánc és egyéb kategóriában keresik azokat a 11–21 éveseket, akik a színpadon és lapokban, rádiókban, televízióműsorokban is megállják a helyüket. A bemutatásra kerülô versenyprodukciók 3–6, a zenei produkciók 10 percesek lehetnek.
A versenyek helyszínei Szatmárnémeti, Arad, Kolozsvár, Marosvásárhely, Nagyvárad, Csíkszereda, Gyergyószentmiklós, Székelyudvarhely, Sepsiszentgyörgy, Kézdivásárhely – ha valakik más településekrôl kívánnak jelentkezni, a szervezôk útiköltséget térítenek és szálláshelyet is biztosítanak. Bodor László (RMDSZ), a verseny operatív fôszervezôje arról tudatta a sajtót, hogy a tehetségkutató regionális döntôi Csíkszeredában, Kolozsváron és Szatmárnémetiben lesznek, a november végi, december eleji döntô pedig Marosvásárhelyen.
Egyelôre a székelyföldi helyi szakaszok idôpontjai véglegesek. Ezek a következôk: Csíkszereda október 12., színház (selejtezô fôpróba október 11.), Gyergyószentmiklós október 14., művelôdési ház (selejtezô fôpróba október 13.), Székelyudvarhely október 16., művelôdési ház (selejtezô fôpróba október 15.), Sepsiszentgyörgy október 18., (selejtezô fôpróba október 17.), Kézdivásárhely október 20., vigadó (selejtezô fôpróba október 19.), Marosvásárhely október 26., a színház stúdióterme (selejtezô fôpróba október 25.).
A selejtezô fôpróbák és a versenyek helyszínei megegyeznek, a versenyek nyilvánosak, a versenyekre való belépés ingyenes. A zsűriket minden esetben neves szakemberekbôl állították össze.
A színpadi versengés mellett irodalmi-, képzôművészeti, zene- komponálási és – figyelem! – sport-tehetségkutatót is szerveznek – jelentkezési lapok és részletes tudnivalók a verseny internetes partnere, a Transindex mellékletén (http://mediabefuto. transindex.ro), a mediabefuto@ transindex.ro címen illetve a 0724350715-as telefonszámon igényelhetôk. A rendezvénysorozat szervezôje az RMDSZ, a rendezvény támogatója a Communitas Alapítvány.
Az Ifinapok szervezôi ezúton köszönik támogatóiknak, hogy lehetôvé tették a rendezvény sikeres kivitelezését
Fôtámogató: Tig-Rad System Kft.
Kiemelt támogatók: Zerge Szakbolt; Román Kereskedelmi Bank – Gyergyószentmiklós; Posta Bank – Gyergyószentmiklós; Ben-Com- Mixt Kft.
Média-támogatók: Fény TV; Gyergyói Kisújság; Új Kelet; Mix Fm; Fun Fm.
Támogatók: Szent Miklós Szervezet; Speky Kft.; Erlascom Kft.; Viridis Kft.; Salvia For You Kft.; Server Kft.; Pizza Joe Étterem; Revo Kft.; Barmitex Kft.; Szent Erzsébet Öregotthon; Fundamenta Kft.; Agrocaritas – Gyergyószentmiklós; Rubin Hotel; Family Businnes – Fazakas Judit; Pázmán Attila; BRD – Gyergyószentmiklós; Bonus Rt.; Ora International; Golden Kft.; Kobezol Kft.; Csemege Kft.; Delicatesse Kft.; TV STOP Kft.; Syncro Serv Kft.; Iroma Kft.; Litera Kft.; Pati Express Kft.; Gól Büfé; Pieta Kft.; Polgármesteri Hivatal – Gyergyószentmiklós; Hubertus Kft.; Texas Pub and Pizza; F&F Internationale; Maulemn Kft.; Red Button; Industry Transilvan Kft.; Remetei Tejporgyár; Gyergyószentmiklósi Csendôrség; Gyergyói Művelôdési Központ; Bartalis József.
Köszönjük!
Akinek nem inge, ne vegye magára
Tisztelt Melles Elôd mérnök úr! Amint hallottam a Fény Televízió élô adásában október 4-én személy szerint támadott „Garda Dezsôt, mint a rossz kutyát miért marjátok?” című cikkem miatt, amely a Gyergyói Kisújság 40-es számában jelent meg, s melyben Önt személy szerint nem támadtam, nincs is amiért támadjam.
Sajnálom, hogy egy olyan személyiség, aki vidékünk képviselôje óhajt lenni, a szabad véleménynyilvánítást próbálja megakadályozni, s hogy ki, kit támogasson ebben a harcban, elôre megszabni. A kommunizmus egyik veszélyes vétke is az volt, hogy megszabták, mit mondhatunk, és kit, csakis kit szolgálhatunk. Ennek én is sokszor megittam a levét, s éppen ezért, megtapasztaltam azt, hogy azok az emberek, akik mások véleményét nem tisztelik, nem veszik számításba, s megszabják, hogy ki mit mondjon, kinek a pártjára álljon, igen veszélyes emberek. Törtetôk, bosszúállók! Képesek mindent elkövetni, hogy akik nem egy húron pendülnek velük, azokat megsemmisítsék. Az ilyen emberek miatt megbukott és meg fog omlani minden társadalmi rendszer, mert az ilyen politika diktatúrához vezet.
Nem voltam, nem vagyok a pocskondírozás embere.
Önt személy szerint, mint embert, tisztelem. De tegyük mérlegre az eddigi tevékenységeket.
Ajánlólevelét megkaptam. Köszönöm. Lehetôvé tette, hogy jobban megismerjem, és elmúlt tevékenységébe betekintsek. Látom, szorgalmas, felfelé jól haladó ember. Ígéri, hogy harcolni fog „A magánerdô-gazdálkodás további megerôsítéséért”; „Terület nagyságától függetlenül az erdôs területek visszaszolgáltatása a jogos tulajdonosoknak” érvényesüléséért. Igen jó törekvés. Ebben a szándékában, amíg élek, támogatni fogom.
Amint a szakmai tevékenységérôl írja 1998–2000-ig a gyergyószentmiklósi Erdészeti Hivatal fômérnöke, majd pedig 2000– 2004. között az Erdészeti Hivatal vezetôje.
Nem rosszindulattal, de felteszem a kérdést, ezen fontos beosztásában a csomafalviakat miként segítette, hogy visszakapják magánerdeiket? Emlékszem, s a csomafalviak nem felejtették el, s talán Ön is emlékszik arra, amikor panaszt tettünk a belügyminiszternek erdeink jogtalan letarolása miatt, s hogy elhallgattassanak, megfélemlítsenek, községünket megszállták az erdészek, rendôrök, s teljesen törvénytelenül tömeges büntetést csináltak, mert a közbirtokosságtól kapott 1–2 köbméter fa nem volt meghántva az emberek udvarán. Az akció alkalmával a büntetôk ki is hangsúlyozták, hogy a büntetést köszönjék a besúgóknak. Tudom, hogy a „pofa be” módszert magasabb szinten dolgozták ki, de az önök emberei, a megyei és medence rendôrei hajtották végre. Én, ez ellen a módszer ellen a sajtó útján tiltakoztam. Garda Dezsô a parlamentben tiltakozott. Ön nyilvánosan ítélte-e el az ilyen módszereket.
Garda Dezsô, mint képviselônk, régóta harcolt és harcol erdeink visszaadásáért. Ön ezután igaz-e, hogy harcolni fog. A csomafalviak régóta pereskednek, azért, hogy erdeiket kapják vissza. Ön jelent-e meg a bíróságon, hogy melléjük álljon? Nem láttam. Garda Dezsô Bukarestet járja, hogy megkaphassuk jussunkat. Ha Ön is ezt tette volna, a legnagyobb tisztelet övezné. Biztos volna a választási sikerben. Ha ígéretét valóra váltaná, meggyôzôdnénk, hogy mellettünk van.
Ha az elôválasztásokon nyer, és késôbb mint képviselô a parlamentbe jut, sok sikert és egészséget kívánok, azzal a megjegyzéssel, hogy a demokrácia jegyében a más véleményeket rossz néven ne vegye. A nagy filozófusok s a dialektika azt tartják, hogy az ellentétek harca biztosítja a társadalmi haladást.
Tisztelettel Király Sándor
A fenyôk nem perelnek
Igazság nincs, amíg vannak kijátszott,
becsapott, megalázott tömegek.
Egy bíróság elôtt fehéren állok,
a vádak meg sem közelítenek.
A terem agyonkínzott levegôjén
átfúj kidöntött fenyôk illata,
és átgázol ezer erdei ösvény,
melyen senki nem érkezik haza,
Csak zúg fölötte egy letarolt ország.
A szél a hiány lombjaiba tép,
és magát ítéli el a valóság,
mikor elôhívja arcát a kép.
De a kidöntött fenyôk nem perelnek!
Csak törzsük helyébe nyilall az ég,
mint fellebbzôje gaz ítéleteknek,
melyek kivégzik szálfák tömegét!
Engem gaz szó vádolt igaz szó ellen,
és fölmentettek törvényes szavak,
de lázzadni fog minden szavam, versem,
ameddig a garázdaság szabad!
Gál Éva Emese
Üszök
Ne költözzünk a székely maffia
Láthatatlan ikertornyaiba!
(hallgatni szólni épp olyan hiba)
Hazugság szögesdrótjai között
Erdôink Auschwitza füstölög.
(létromboló lelkük por és üszök)
Belénk taposnak egyre danteibb
poklot idézô cselvetéseik.
(szadizmusuk az égre fölfeszít)
Van-e ilyen Szülôföld még, amely
Saját Tiborcai ellen perel?
(a nagy világon szülöföldnyi hely?)
Burján Emil
KisAsszony
Szex és szerelem
Szétválasztható?
Kielégítôbb a szex, ha az ember szerelmes a partnerébe? Vagy a legérzékibb szeretkezések egy-egy alkalmi kalandhoz köthetôk? Van, aki csak egy boldog párkapcsolat részeként tudja elképzelni a szexet, míg mások szerint az intimitás megöli a szenvedélyt.
Szex – érzelmek nélkül
Az egyéjszakás kalandok többnyire mentesek a mélyebb érzelmektôl, és nem járnak semmiféle kötelezettséggel. Ha a puszta szexre hajtasz, rendíthetetlen elszántsággal összpontosíts a feladatra. A cél, hogy maximális élvezetet nyújtsatok egymásnak, így nem kell fölösleges idôt és energiát pazarolnod holmi mozizásra, vacsorákra. Ezzel szemben megvan a lehetôsége, hogy kiéld legvadabb szexuális fantáziádat – a visszautasítástól való félelem nélkül. Ha nincs tétje a dolognak, a gátlásaidat is könnyebben dobod félre, szégyenérzetedet hátrahagyva pedig sokkal ösztönösebben, felszabadultabban viselkedsz majd az ágyban.
Nem kell folyamatosan azon törnöd a fejed, vajon tetszel-e aktuális partnerednek, elég vékony-e a derekad vagy elég formás-e a popsid, elvégre sanszos, hogy úgysem találkoztok többet. Elég, ha csak az „itt és most”-ra koncentrálsz, az érzelmi komplikációk hiányában pedig zavartalanul átadhatod magad a testi kielégülésnek.
A legtöbb ember számára az alkalmi szex azt jelenti, hogy egy ismeretlennel szeretkezik, és éppen a partner idegensége az, ami lángra lobbantja ôket. Az ilyen alkalmi kalandok persze nem teljesen kockázatmentesek. A szexuális gerjedelmet csak fokozza, ha tiltott gyümölcsrôl van szó. Vannak, akik rátesznek még egy lapáttal, és szándékosan fokozzák a veszélyt – olyan helyeken szeretkeznek, ahol nagy a lebukás esélye, esetleg tiltott partnerekkel lépnek szexuális kapcsolatba.
Szex – szerelmesen
A szex és szerelem között azonban van egy nagy különbség – a szex sokkal inkább kölcsönös egy szeretô párkapcsolatban. A szerelmespárok minden lehetôséget megragadnak, hogy kimutassák egymás iránti vonzalmukat. Fizikailag és érzelmileg is átadják magukat a helyzetnek, így mind szexuálisan, mind lelkileg kielégülhetnek. Egyes kísérletek azonban arra az eredményre jutottak, hogy cirka 6–18 hónap elteltével a szerelmes ember agya a kábulatból visszaáll a régi ritmusba. Ez azt jelenti, hogy a tudósok szerint ennél hosszabb ideig fizikai képtelenség megmaradni a szerelem bódító állapotában.
Ezt követôen a pár vagy kiábrándul egymásból, vagy – szerencsés esetben – kapcsolatuk egy következô szintre lép, ami érettebb, magasabb szintű szexuális életet hoz magával. Amikor a szerelem csitulni kezd, magasztosabb, mélyebb érzés veszi át a helyét: a szeretet. A partnerek ekkorra már kiismerik egymást, az elutasítástól való félelmet felváltja a bizalom, és a biztonság és összetartozás érzése. A szexuális életük a kísérletezés és a kölcsönösség irányába kezd el fejlôdni – megkezdôdhet a finomhangolás!
Végszó
Azt Neked kell eldöntened, hogy melyik lehetôség az, amelyikre szükséged van, melyik az, ami leginkább kielégít Téged. A szex izgalmas lehet így is, úgy is – akkor is, ha érzelmek nélkül ugrunk fejest egy kapcsolatba, és akkor is, ha már évek óta ugyanaz a partnerünk. Egy szeretô párkapcsolat mindenesetre lehetôséget ad arra, hogy partnereddel együtt fejlôdjetek, és együtt váljatok jó szeretôkké. Lehetséges, hogy az alkalmi szex varázsát nem élitek át, azonban esélyt kaptok valami sokkal többre: a totális testi-lelki kielégülésre.
Dióval töltött csirkecomb konyakos mártással
Hozzávalók: 4 db csirkecomb, 20 dkg csirkemell, 1/2 csomó zöldpetrezselyem, 8 dkg dióbél, 1 tojássárga, 5 cl étolaj, 3 dkg paradicsompüré, 3 dkg liszt, 2 dkg vaj, 3 cl konyak, só, ôrölt fehérbors.
Elkészítés: A csirkecombokat egészben hagyjuk, tehát nem vágjuk el alsó és felsô combra. A hús belsô felét magunk felé fordítva egy éles késsel a combcsontot eltávolítjuk.
A kicsontozott csirkemellet ledaráljuk. Sóval, ôrölt fehér borssal, apróra vágott zöldpetrezselyemmel ízesítjük, végül hozzákeverjük a durvára ôrölt dióbelet és a tojássárgáját. Ezzel a töltelékkel a csont helyén megtöltjük a csirkecombokat. Hústűvel, vagy vékony zsineggel rögzítjük. A töltött combokat megsózzuk, tepsibe fektetjük, olajjal meglocsoljuk és kevés vizet aláöntve, közepes hômérsékletű sütôben megsütjük. Sütés közben gyakran locsolgassuk, hogy a hús ne száradjon ki. A sütésbôl visszamaradt zsíradékba paradicsompürét keverünk, kissé megpirítjuk, majd megszórjuk liszttel, továbbpirítjuk és felengedjük 2–3 dl vízzel. Jól kiforraljuk, majd finom szűrôn átszűrjük. Kevés vajat keverünk bele, és hozzáöntjük a konyakot. A töltött csirkecombokat felszeleteljük, ráöntjük a konyakos pecsenye szaftját.
Párolt zöldborsót, fehérborban megpárolt gombafejeket kínálunk hozzá.
Erdélyi diós pogácsa
Hozzávalók: 30 dkg liszt, 20 dkg vaj, 20 dkg porcukor, 3 tojássárga, 15 dkg dióbél, 1 db tojás, ôrölt fahéj, reszelt citromhéj, só.
Elkészítés: Az átszitált lisztet egy keverôtálba tesszük. Hozzáadjuk a lágy vajat, a porcukrot és a tojások sárgáját. Ôrölt fahéjjal, reszelt citromhéjjal ízesítjük, csipetnyi sót is teszünk bele, majd hozzáadjuk a darált dióbelet. Jól összegyúrjuk, majd kb. 2 cm vastagságúra kinyújtjuk, és kerek formával kiszaggatjuk. Megkenjük felvert tojással, és vajjal vékonyan kikent tepsibe téve közép meleg sütôben megsütjük.
Egészség
Ôszi méregtelenítés
(folytatás az elôzô lapszámból)
Komplett étrend a diétához
Elsô rávezetô nap
Reggeli: 1 szelet barna kenyér, 2 szelet pulykasonka, paprika vagy paradicsom, 3 dl tea;
Tízórai: 3 dl tea;
Ebéd: zöldségleves (rántás nélkül!), egy szelet párolt pulyka- vagy csirkemell, párolt zöldséggel, 3 dl tea;
Uzsonna: 3 dl tea;
Vacsora: zöldségleves, 3 dl tea.
Második rávezetô nap
Reggeli: 1 szelet barna kenyér, 2 szelet pulyka- vagy csirkesonka, paprika vagy paradicsom, 3 dl tea;
Tízórai: 3 dl tea;
Ebéd: zöldségleves (rántás nélkül!), 2 nagyobb fôtt burgonya, 3 dl tea;
Vacsora: zöldségleves, 3 dl tea.
Harmadik rávezetô nap
Reggeli: 2 dl narancs és grépfruitlé frissen facsarva 1 dl ásványvízzel hígítva;
Tízórai: 3 dl tea;
Ebéd: zöldségleves;
Uzsonna: 2 dl frissen facsart narancslé 1 dl ásványvízzel hígítva;
Vacsora: zöldségleves.
A nap folyamán ezen felül 1,5 liter teát igyál meg.
Elsô-harmadik méregtelenítô napok
Elhagyjuk a szilárd táplálékot, gyümölcslevekkel és teával táplálkozunk.
Reggeli: 1 citrom leve, 2 dl narancslé frissen facsarva, 1 dl ásványvízzel hígítva;
Ebéd: 4 dl natúr zöldségleves rántás, olaj, húsleveskocka, ételízesítô nélkül, tegyél a levesbe répát, gyökeret, karalábét, karfiolt, zellert, hogy minél ízesebb legyen. Fűszernövényekkel ízesítsd a levest, petrezselyemmel, majoránnával, fokhagymával. A levét idd meg, a zöldség megmarad a családnak.
Uzsonna: centrifugálj 3 dl almalevet, hígítsd fel 1 dl ásványvízzel;
Vacsora: 3 dl narancslé frissen facsarva, 1 dl ásványvízzel hígítva.
A nap folyamán óránként 2 dl tea vagy ásványvíz kötelezô. Folyamatosan igyál, így az éhségérzet jelentôsen csökken, két nap múlva meg is szűnik.
Negyedik-ötödik nap
Reggeli: 1 citrom leve, 2 dl narancslé frissen facsarva, 1 dl ásványvízzel vagy teával hígítva. Fél óránként 1 dl tea vagy ásványvíz, este 8-ig.
Ha jól bírod, akkor még két nappal hosszabbítsd meg a kúrát.
Visszavezetô napok
Elsô visszavezetô nap
Reggeli: 1 citrom leve, 2 dl narancslé frissen facsarva, 1 dl ásványvízzel hígítva;
Ebéd: 4 dl natúr zöldségleves rántás, olaj, húsleveskocka, ételízesítô nélkül. Csak a levét idd meg!
Uzsonna: Centrifugálj 3 dl almalevet, hígítsd fel 1 dl ásványvízzel;
Vacsora: 3 dl narancslé frissen facsarva, 1 dl ásványvízzel hígítva;
A nap folyamán ezen felül 1,5 liter teát igyál meg.
Második visszavezetô nap
Reggeli: 1 citrom leve, 2 dl narancslé frissen facsarva, 1 dl ásványvízzel hígítva;
Tízórai: 2 dl frissen facsart narancslé;
Ebéd: 3 dl zöldségleves, 1 szál sárgarépa elfogyasztható;
Uzsonna: 3 dl zöldségleves, 1 szál sárgarépa elfogyasztható;
Vacsora: 3 dl zöldségleves, csak a leve.
A nap folyamán ezen felül 1,5 liter teát igyál meg.
Harmadik visszavezetô nap
Reggeli: 1 citrom leve, 2 dl narancslé frissen facsarva, 1 dl ásványvízzel hígítva;
Tízórai: 2 dl almakompót, cukor nélkül, 1 kiskanál mézzel, fahéjjal, szegfűszeggel ízesítve. Az almát fôzd puhára és pépesítsd;
Ebéd: 3 dl zöldségleves, zöldséggel együtt, 1 közepesen nagy fôtt burgonya;
Uzsonna: 2 dl almakompót;
Vacsora: 2 fôtt burgonya.
A nap folyamán ezen felül 1,5 liter teát igyál meg.
Negyedik-ötödik visszavezetô nap
Reggeli: 1 szelet barna kenyér vajazva, 3 dl narancslé frissen facsarva;
Tízórai: 1 alma;
Ebéd: zöldségleves zöldséggel, 2 közepes fôtt krumpli, 1 fôtt tojás
Uzsonna: 1 alma;
Vacsora: 1 fôtt burgonya, 2 dl kefir.
A nap folyamán ezen felül 1,5 liter teát igyál meg.
Sport
Jégkorong
Nagy gólarányú gyôzelmek
Az elmúlt hét végén kerültek megrendezésre a felnôtt jégkorongbajnokság elsô fordulójának mérkôzései.
Csíkszeredában, a Vákár Lajos Műjégpályán a két helyi csapat mérte össze tudását. A szombati mérkôzés eredménye: Csíkszeredai HC ISK – Csíkszeredai Sportklub 0–3 (0–0, 0–2, 0–1). Gólszerzôk: ifj. Antal István, Tankó Attila és Elekes Levente. Vasárnap: Csíkszeredai HC ISK – Csíkszeredai Sportklub 2–11 (0–3, 2–5, 0–3). Gólszerzôk: Elekes 3, Buda, Péter Sz., Tankó, Péter R., Szôcs Sz., Moldován, Kertész, Nagy I., illetve Szabó I. és Flinta.
Bukarestben, a Mihai Flamaropol Műjégpályán pénteken és szombaton is két-két mérkôzés került lejátszásra. Örvendetes, hogy a gyergyói csapatnak sikerült begyűjtenie mind a négy bajnoki pontot. Nézzük a fôvárosi mérkôzések eredményeit.
Október 1-én, pénteken
* Bukaresti Sportul Studentesc – Gyergyószentmiklósi Progym 2–5 (1–3, 1–1, 0–1). Gólszerzôk: (19.16) Bocioancă/ Gheorghe, (37.27) Caval/ Pană/ Bucur, illetve (5.45) Gál/ Csíki, (13.40) Gál/ Rusz, (17.55) Rusz/ Bálint/ Csíki, (38.11) Köllô, (49.52) Köllô/ Rusz. Büntetôpercek: 22–24. Játékvezetôk: Becze, Mâcu, Trandafir M.
Nagy Attila, a Progym edzôje a következôképpen állította össze a sorokat: I. sor: Molnár Szabolcs (kapus), Gál, Farkas (hátvédek), Rusz, Bálint, Csíki (csatárok); II. sor: Góga, Nagy L. (hátvédek), Köllô, Balla, Török (csatárok); III. sor: Domokos, Laczkó (hátvédek), Koós, Szôke, Ambrus (csatárok). Tartalékok: Tăran Daniel (kapus), Koncsag Róbert és Balázs Hegedűs Elôd (mezônyjátékosok). Sérülés miatt nem léptek pályára: Keresztes Ödön és György József. Idôközben a Progym SK jégkorong-szakosztálya leigazolta Gergely Attilát, aki korábban a Csíkszeredai Sportklub játékosa volt.
* Bukaresti Dinamo Dunărea – Bukaresti Steaua 1–14 (0–5, 0–5, 1–4). Gólszerzôk: (59.01) Tănase/ Nutu, illetve (5.57) Basilides T./ Basilides L., (10.14) Nicolescu/ Timaru, (11.54) Piszarenko/ Emilianenko, (12.45) Timaru/ Legacsev, (15.25) Piszarenko/ Emilianenko, (24.52) Timaru/ Nicolescu, (25.11) Geru/ Basilides L., (30.55) Legacsev/ Timaru, (33.55) Piszarenko/ Timaru/ Corduban, (34.15) Timaru/ Nicolescu/ Legacsev, (45.53) Nicolescu/ Basilides T./ Munteanu, (50.37) Legacsev/ Alexe/ Nicolescu, (51.44) Adorján, (59.54) Adorján/ Basilides T. Büntetôpercek: 6–16. Játékvezetôk: Dinu S., Covaliu, Lascăr.
Október 2-án, szombaton
* Bukaresti Sportul Studentesc – Gyergyószentmiklósi Progym 1–9 (1–2, 0–3, 0–4). Gólszerzôk: (17.44) Pană, illetve (5.26) Köllô, (11.26) Szôke/ Köllô, (20.54) Csíki, (28.31) Rusz/ Csíki, (32.55) Balla, (41.06) Rusz/ Balla, (47.47) Csíki/ Gál/ Bálint, (49.09) Ambrus, (58.55) Gál/ Rusz. Büntetôpercek: 40-30. Játékvezetôk: Molnar, Trandafir, Mâcu.
* Bukaresti Dinamo Dunărea – Bukaresti Steaua 7–16 (1–6, 2–4, 4–6). Gólszerzôk: (13.16) Tănase/ Nutu, (26.08) Nutu/ Tănase, (36.01) Tănase/ Zapsa, (45.43) Nutu/ Tănase/ Zapsa, (51.44) Tănase/ Zapsa, (56.14) Ciubotaru, (58.58) Nutu/ Mironov, illetve (0.24) Timaru, (8.57) Nicolescu/ Timaru, (11.31) Andruschenko/ Piszarenko, (13.25) Basilides L./ Geru, (14.01) Piszarenko/ Lupaşcu, (15.18) Legacsev/ Sadiy, (21.27) Basilides T./ Geru, (24.15) Adorján, (27.54) Piszarenko, (32.15) Geru, (42.33) Lupaşcu/ Emilianenko, (43.47) Timaru/ Sticlaru, (45.07) Alexe/ Timaru, (52.56) Timaru/ Nicolescu, (54.35) Lupaşcu/ Piszarenko/ Emilianenko, (57.34) Piszarenko/ Lupaşcu. Büntetôpercek: 6–20. Játékvezetôk: Galusnyák, Covaliu, Lascăr.
A következô forduló (október 8–9.) műsora: Bukarestben: Steaua – Sportul Studentesc; Csíkszeredában: Csíkszeredai Sportklub – Bukaresti Dinamo Dunărea.
Gyergyószentmiklóson október 9-én, szombaton és 10-én, vasárnap: Progym – Csíkszeredai HC ISK. A városunkban megrendezésre kerülô mérkôzések szombaton 17.30, vasárnap pedig 15.00 órakor kezdôdnek. A belépôjegyek árai: 50 000 lej, diákoknak és nyugdíjasoknak 30 000 lej.
Taekwondo
Helyezések Bukarestben
Október 1-én és 2-án Bukarestben rendezték meg a nemzetközi Dracula Kupa második kiírásának küzdelmeit – tájékoztatott Péter Balázs oktató. A megmérettetésen öt ország sportolói – Románia, Moldova, Bulgária, Szerbia-Montenegró és Andorra – mérték össze tudásukat.
Romániát 17 klubcsapat képviselte a versenyen, köztük a Gyergyószentmiklósi Elite SK is. A rendezvényen összesen 133 sportoló alkotta a versenyzôk mezônyét. A Gyergyószentmiklósi Elite 5 sportolóval képviseltette magát, nevezetesen Mihály Renáta, Vaszi Borbála, Bodor Andrea, Székely Edina és Sólyom Renáta. Örvendetes, hogy az ifjúságiak kategóriájában mind az öten dobogós helyezést értek el. Nézzük az eredményeket.
Elsô helyezettek
Vaszi Borbála (-44 kg), Mihály Renáta (-49 kg);
Második helyezett
Bodor Andrea (-49 kg);
Harmadik helyezettek
Székely Edina (-44 kg), Sólyom Renáta (-59 kg).
Október 28–31. között Bukarestben kerül megrendezésre az év egyik legrangosabb versenye, a Románia Kupa küzdelemsorozata. Péter Balázs, a helyi csapat oktatója reméli, hogy a hónap végén 20–25 sportoló képviseli a gyergyói színeket a bukaresti versenyen.
Megemlékezés
Karda László 1923 – 2004
Október 3-án, vasárnap életének 82. évében, váratlanul elhunyt Karda László, az egykori jégkorongozó, edzô és sportvezetô. A Pro Urbe-díjjal kitüntetett Laci bácsi az egyik interjú során az alábbiakat nyilatkozta a gyergyói jégkorongsport kezdeteirôl.
– A gyergyói jégkorong történetét 1949. január elsejétôl írhatjuk. Néhány nappal korábban, 27 évesen kerültem haza a fogságból. Elsô utam természetesen a jégpálya felé vezetett. Akkoriban létezett ugyanis már egy diákcsapat, amelyet Románia egyik legjobb testnevelô tanára, a kitűnô pedagógus, néhai Basilides Tibor alapított. Jómagam rögtön felkaroltam a kezdeményezést még jónéhány jégkorong- kedvelôvel egyetemben, köztük a néhai Dobribán Sándorral, továbbá Lázár Pállal és a néhai Nagy Barnával. Természetesen támogattak a város vezetôi is. Rövid idô múltán megalakult a Gyergyói Munkás Testnevelô Egyesület (GYMTE) jégkorongcsapata. Az elsô rend felszerelést Ioan Udreával hoztuk a Bukaresti CFR csapatától. Az ezután megalakuló Szpartak együttese szintén a diákcsapatot alkotó játékosokra épült. Az akkori játékosok közül megemlíthetem a két Almásy testvért, nevezetesen Gézát és Szilvesztert, továbbá Balla Ernôt, a kiváló csatárt. Jómagam a Dobribán, Giacomuzzi váltást próbáltam irányítani. A hátvédek Dobribán Sándor, Bíró Imre, Nagy Barna és Ştefan Luchian, a CFR egykori játékosa voltak. A gyergyói csapat elsô ellenfele a Csíkszeredai IPEIL gárdája volt, amely akkor az ország legjobb csapata volt, ugyanis a csíkiak országos bajnokságot nyertek. Csapatukban többek között Czáka, Vákár Lajos és Szabó István játszottak. Gyönyörű hokit mutattak be, és ezáltal óriási kedvet kaptunk. A találkozó elôtt az elsô mérkôzés hirdetését Székely Imre bácsi – különben ecetgyára volt – írta, a következô szöveggel: „Tudod-e ki a Csíkszeredai IPEIL országos bajnokcsapata?” Székely Imre egyféle önkéntes sportmenedzser volt. Minden szerénység nélkül el merem mondani, hogy mi voltunk a gyergyói jégkorong úttörôi, mi tapostuk az ösvényt, szélesítettük az utat és fektettük le napjaink jégkorongjának alapjait.
Az elsô alacsony palánkok 1949-ben készültek el, majd beneveztünk az osztályozó bajnokságra. Akkor már Gyergyószentmiklósi Szpartak néven szerepelt a csapat, késôbb sikerült megnyerni a zónabajnokságot. Abban az idôben a mai Bukaresti Steaua jogelôdje, a CCA csapata a Fogarasi-havasokban, a Bâlea-tónál edzôtáborozott és meghívásomra aztán gyakran látogattak Gyergyószentmiklósra. Végül Mihai Flamaropolnak megtetszett az itteni környezet, s aztán sokat edzettek városunkban. El kell mondjam, hogy látogatásaiknak sokat köszönhetünk. Jómagam is sokat köszönhetek Flamaropolnak, aki átadta nekem a saját edzésterveit, hasznos útmutatásokkal járult hozzá a gyergyói jégkorong fejlôdéséhez. Rajta kívül rendkívül sokat segített Vákár Lajos is. Ennek is tulajdonítható, hogy 1951-ben a jobb gólaránynak köszönhetôen megnyertük a Csíkszeredában megrendezett körzeti bajnokságot.
Késôbb Bukarestben elvégeztem a jégkorongiskolát, ez után két évet tanultam a látogatás nélküli karon Kolozsváron. Újra Bukarest következett, ahol részt vettem a csehszlovák Mirkus Chanta, a Sparta Prága akkori edzôje által vezetett oktatáson. Itt is sikerült oklevelet szereznem. Hargita megyébôl a csíkszeredai Szabó István, az Incze-testvérek és a székelyudvarhelyi Török szereztek oklevelet. Az elsô villanyfénynél lejátszott mérkôzésre, ha nem tévedek, 1952-ben került sor, az ellenfél Csíkszereda csapata volt. Az elsô nagypályás mérkôzést – már magas palánkok voltak a játéktér körül – Csíkszeredában játszotta a csapat. A cél az volt, hogy elsô kiszállásunkon legalább egy gólt szerezzünk, végül ez Giacomuzzi Bélának sikerült, tehát ô volt az elsô idegenben ütött gyergyói gól szerzôje.
Karda Lászlót október 5-én, kedden délután helyezték örök nyugalomra a gyergyószentmiklósi római katolikus temetôben.
Nyugodjon békében!
Labdarúgás
A Hargita megyei D-osztályú bajnokság 5. fordulójában a következô eredmények születtek: Csíkszeredai Sapientia Siculorum – Maroshévízi Promptforest 1–6, Székelyudvarhelyi Roseal – Székelykeresztúri Egyesülés 1–0, Homoródalmási Homoród – Borszéki Bükkös Palma and Vanda 0–1, Csíkszentdomokosi Domsat – Parajdi SE 1–1 és Gyergyószentmiklósi Jövô – Salamási Tudomány 0–3 (0–1). Gólszerzôk: Burduleanu 13. perc, Ciocan 60. p. és Dobrean a 70. percben.
A következô forduló (október 9–10.) műsora: Csíkszentdomokos – Székelyudvarhely, Parajd – Homoródalmás, Borszék – Csíkszereda, Salamás – Székelykeresztúr. Maroshévízen: Promtforest – Gyergyószentmiklósi Jövô. Az október 9-én, szombaton 11.00 órai kezdettel lejátszásra kerülô mérkôzés játékvezetôi: Szécsi Csaba, Józsa Csongor és Ilyés Szabolcs (mindhárman székelyudvarhelyiek).
* Az ifjúsági bajnokságok legutóbbi eredményei: C-korcsoport: Zetelaka – Balánbánya 1–4, Székelyudvarhelyi Roseal – Borszék 3–1, Salamás – Budvár 1–7, Székelykeresztúri Junior – Balánbánya 6–1.
* Az ifjúsági D-korcsoportban: Budvár – Csíkszépvíz 2–0.
* A gyermekbajnokságok eredményei, D1-es korcsoport: Csíkszépvíz – Csíkszeredai Siculum 0–2, Balánbánya – Székelyudvarhely 1–0, Gyergyószentmiklósi Elite – Gyergyószentmiklósi Jövô 0–0, Balánbánya – Siculum 1–1, Csíkszépvíz – Székelyudvarhely 1–2, Elite – Siculum 1–0, Jövô – Csíkszépvíz 0–0, Elite – Balánbánya 2–0, Jövô – Siculum 2–2, Elite – Székelyudvarhely 0–0, Balánbánya – Csíkszépvíz 4–1, Jövô – Székelyudvarhely 0–0, Elite – Csíkszépvíz 0–1, Jövô – Balánbánya 2–0, Siculum – Székelyudvarhely 0–1.
* A D1-es korcsoportban szereplô csapatok október 9-én, szombaton 9.00 órai kezdettel Gyergyószentmiklóson mérkôznek.
Sakk
Két hónap eredményei
* Augusztusban csak nyolc résztvevôje volt a városi amatôrbajnokság soros fordulójának. A 7 fordulós körmérkôzéses rendszerben lejátszott partik után a rangsorban a következô élmezôny alakult ki: 1. Kertész Emil 5,5 pont, 2. Nagy István 4 pont, 3. Buzdugan Alexe 4 pont.
* Szeptember utolsó vasárnapján folytatódott a küzdelemsorozat. Ezúttal csak hatan vettek részt a versenyen. A szeptemberi mérkôzések utáni rangsorban: 1. Nagy István 4,5 pont, 2–3. Cozma Ioan és Bajkó Miklós 3–3 pont.
Az amatôrbajnokság következô fordulójának mérkôzéseire a tervek szerint október 24-én, vasárnap 9.00 órai kezdettel kerül sor a tanácsteremben.
Ökölvívás
Helyezések Zernyesten
Szeptember 23–25. között került megrendezésre Zernyesten a Bucegi-kupa elnevezésű mérkôzéssorozat, a megmérettetésen 14 klubcsapat sportolói vettek részt – tájékoztatott Murvai József edzô. A Gyergyószentmiklósi Progym sportolói közül a 36 kg-os súlycsoportban Csibi Leventét a zernyesti Gavrila Andrei gyôzte le. A 46 kg-os súlycsoportban Csibi Attila legyôzte Brătescu Adriant (Brassói Astra), a 48 kg-os súlycsoport döntôjében Tamás Csaba kikapott a zernyesti Şopîrlă Alexandrutól.
A gyergyó ökölvívócsapat jelenleg az Inkubátorházban tartja edzéseit. Murvai József edzô nem érti, hogy miért tették ki korábbi helyükrôl, a műjégpálya épületében kialakított edzésterembôl.
Az ökölvívócsapat zernyesti kiszállásának támogatói: Syncro Serv Kft., Color Mixt Kft., Golden Kft. és a Steel-Corp. Industry Kft.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
október 7 – 13.
KOS (III.21-IV.20.)
Ha nem is olyan gyorsan peregnek az események, ahogyan azt szeretné, azért nincs oka panaszra. Nagyon fontos, hogy a munkahelyi és a magánéleti kapcsolatait továbbra is diplomatikusan bonyolítsa. Rövid idôn belül pénz áll a házhoz.
BIKA (IV.21-V.20)
A Bikának fontos az anyagi biztonság. Továbbra is ragaszkodik a régi, megszokott dolgokhoz, még akkor is, ha már új lehetôségek nyílnak meg elôtte. Lassan ugyan, de érezhetôen oldódnak Önben a feszültségek.
IKREK (V.21-VI.21.)
Gyorsan megsértôdik, de ugyanilyen hamar meg is békél. Kimondja ôszintén, amit gondol, akkor is, ha kára származhat ebbôl. A szerelemben problémákat okozhat kettôssége. Sok esetben már kapcsolatuk elején rátelepszik párjára.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Nagyon érzékeny lélek, aki különösen vágyik a gyengédségre, mély érzelmekre, szeretetre és szerelemre. Csak szerettei körében képes megnyílni. Az ellenállás, a viták depresszióssá, zárkózottá tehetik.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
A tüzes Oroszlán hatalmas energiával rendelkezik. A haragot nem tudja elviselni, ezért védekezésül mindig támad. Most visszatekintve az eseményekre, nem is volt olyan tragikus az a személyes konfliktus, mint amilyennek azt hitte.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Ezen a héten családjának és munkájának jut a fôszerep. Igyekezzen mindkét területen dönteni a továbbmenetet illetôen. Nemsokára nagy áttörésre számíthat érvényesülése alakulásában, de vizsgálja meg alaposan a különbözô választási lehetôségeket.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Meghitt, személyes kapcsolatai kellemesen alakulnak, mivel a bolygók jótékony fénye továbbra is beragyogja életének ezt a részét. Munkahelyi elômenetele rendkívül fontos az Ön számára, ezért igyekszik a dolgokat ellenôrzése alatt tartani.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Munkahelyén nem szabad sürgetni, siettetni a dolgok menetét még pár hétig, amikoris néhány fantasztikus lehetôség nagy áttörést ígér. A magánéletben beléphet egy nagy szerelem, vagy romantikus kapcsolat, de nem árt az óvatosság!
NYILAS (XI.23-XII.22)
Ezt a hetet energiával feltöltôdve kezdi. Hallgasson ösztönös megérzéseire, és amikor szükség van rá, tegyen lépéseket! Olyan ritka idôszak ez életében, amikor nem kell hátranéznie. A hét közepétôl a kapcsolatokat megkeserítô akadályok szép sorjában eltünedeznek, így több energiát tud társasági életére áldozni.
BAK (XII.23-I.20.)
Hamarosan kezdi hasznát látni az elmúlt hónapokban kifejtett erôfeszítéseknek. Hivatásával kapcsolatos tervei lassan formát öltenek, egy- két hét múlva több lehetôsége lesz arra, hogy mindkét területen sikeres változásokat hajtson végre.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Itt az idô megteremteni a megfelelô egyensúlyt magánélete és a munkájába fektetett energia között. Ha még egyedülálló és új kapcsolatra vágyik, tegyen is érte valamit! Amennyiben otthon ül, és csodára vár, úgy nem történik semmi.
HALAK (II.20-III.20.)
Ezt a hetet célszerű az elvarratlan szálak eldolgozására fordítani. Minden esélye megvan arra, hogy múltjára végleg rázárja az ajtót, és új, ígéretekkel teli fejezetet nyisson. Ezen a héten egy kicsit oldódnak a munkahelyi feszültségek.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
A kôműves, az ács és a villanyszerelô azon vitatkoznak, hogy ki élt elôbb a földön.
– Mi építettük fel a gízai piramisokat – mondja a kôműves –, tehát elôször mi léteztünk.
– Dehogy! – tiltakozik fejét rázva az ács. – Mi már jóval korábban elkészítettük Noé bárkáját.
Erre a villanyszerelô kuncogni kezd.
– Mi olyan vicces – kérdi az ács.
– A teremtés elsô napján Isten azt mondta: „Legyen világosság!” – magyarázta a villanyszerelô. – Addigra mi már lefektettük a kábeleket!
* * *
Részeg dülöngél a fôtéren. Megszólít egy rendôrt:
– Hol vagyok?
– A szökôkútnál...
– Francba a részletekkel! Melyik városban?
* * *
Két barátnô beszélget.
– Képzeld, kiderült, hogy a hapsim egy szarka!
– Csak nem lop?
– Nem.
– Hát akkor?
– Sokat akar, de...
* * *
Levél a szôke nô anyjától:
Lassan írom levelem, mert tudom, hogy nem tudsz gyorsan olvasni. Már nem ott lakunk, ahol eddig, mert apád olvasta, hogy a legtöbb baleset az otthontól 20 km-es körzetben történik, úgyhogy elköltöztünk. A házszámot sajnos nem tudom megírni, mivel az elôzô lakók magukkal vitték, hogy ne kelljen a címüket megváltoztatni.
Az új házban minden nagyon szép és jó. Mosógép is van, bár nem működik valami jól. Beletettem a ruhát, meghúztam a láncot, és azóta nem láttam belôle semmit. Mindent összevetve nem rossz itt. A múlt héten csak kétszer esett az esô, egyszer három, egyszer meg négy napig.
Elküldtem a kabátot, amit kértél, de apád szerint a gombok miatt túl nehéz lett volna a csomag, úgyhogy levágtam mindegyiket, és beletettem ôket a kabát zsebébe.
Az a lüke bátyád valamelyik nap bezárta a kocsikulcsot, és több mint két órába telt, míg apádat és engem kiszabadítottak az autóból.
A nôvérednek ma gyermeke született, de még nem tudjuk fiú-e, vagy lány, így azt sem tudom megírni, hogy nagynéni vagy nagybácsi lettél.
Képzeld! A szomszéd beleesett a pálinkáshordóba. Néhányan megpróbálták kihúzni, de ô hôsiesen ellenállt, és megfulladt. Szegény embert 3 napig hamvasztották.
Máskülönben nincsen sok újság, minden a megszokott mederben folyik.
Csókol szeretô anyád
U.i.: Akartam pénzt is tenni a borítékba, de már le volt zárva.
* * *
Egy orosz légitársaság repülôgépe épp felszállás elôtt áll, amikor a stewardess bemondja a mikrofonba:
– Tisztelt hölgyeim és uraim! Szíves elnézésüket kérjük ezért a hosszú késésért, de a pilótának valami nem tetszett a motor hangjában, ezért keresnünk kellett egy másik pilótát...
Kellemes utazást kívánunk!
* * *
– Mi az olcsó orosz szex?
– Szása leveszi a falitükröt, ráfekszik, és máris alatta a Mása.
* * *
– Miért nôtt a rendszerváltás után a válások száma a Szovjetunióban?
– A legtöbb férfi most látta elôször józanul a feleségét.
* * *
A férj hazamegy, a felesége meztelenül fekszik az ágyon és egy férfi félmeztelenül fekvôtámaszokat csinál a nyitott ablak elôtt.
– Ki ez a férfi? – kérdezi a feleségét.
– Ô az az amerikai nagybácsi, aki a Volvót küldte, meg a pénzt a számlára utalta.
– Becsukom az ablakot, nehogy megfázzon a fiatalember.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2007
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|