Kisújság-olvasók figyelmébe!
Megjelent a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2004.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság 2003-as évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@server.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
Az évkönyv ára: 2 USD + postaköltség
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Egy agyban az erô!
A posztszocialista átalakulás átfogó folyamatát majd tizenöt év távlatából ismét más perspektívából mutatja be a választási közvéleménykutatási biznisz. Esetünkben a társadalomlélektani megközelítés a hatvanas évek iskoláját idézi, melyeket a régebbi (és kompromittált) tudományos nyelvhasználat „tömegpszichológiának” nevezett el. A kommunisták elôszeretettel használtak olyan módszereket, amelyekkel látványos sikereket értek el a tömeg manipulálásban. Az akkori társadalomtudományos hallgatók ebben a szellemben voltak felkészítve, és majd persze, a tanultakat alkalmazták az iskolákban, és nemcsak ott.
A Gyergyó-területi RMDSZ szervezete által elvégzett közvéleménykutatásról elmondható minden, csak az nem, hogy hiteles. Ha meg nem hiteles, akkor nem becsületes közzétenni, hiszen ezzel a közvélemény törlése, a közember tudatának lerombolása, meghamisítása, bizonytalanná tétele történik. Tehát a cél egyértelműen a köztudat deformálása.
Már az is gyanús, hogy mindent a területi RMDSZ végzett el: a kérdések véglegesítését, a kérdezôbiztosok kijelölését, a válaszok kiértékelését. Persze kérdés marad, hogy mindezt miért nem a városi RMDSZ kezdeményezte, hiszen tudomásunk szerint a mintavétel Gyergyószentmiklóson történt, és a kérdések zöme is a városhoz kapcsolódik (polgármester, alpolgármester, tanácsosok). Úgy látszik, hogy a területi RMDSZ vezeti a városi RMDSZ-t. Aki belát a színfalak mögé, annak valószínűleg nem meglepôek ezek a tények.
Ha jól láttam, a képújságban azt írja, hogy szociológus szakembergárda végezte a felmérést. Ez, kérem alásan, enyhén szólva is félrevezetés, hiszen kiderült, a szakembergárda maga Dézsi Zoltán alprefektus, területi RMDSZ-elnök volt egyedül. Ezek tudatában persze, hogy kezd mocorogni az emberben a bizalmatlanság. És az arisztotelészi kijelentésre és a tudományos objektivitásra alapozva sokan szégyenkezve elmondhatnák már végre: „Szeretem az RMDSZ-t, de az igazságot még jobban szeretem.”
A légbôlkapott-lista egy kísérleti bűvészmutatvány. A rajta szereplôk, tisztelet a kivételnek, a fülüktôl fogva a cilinderbôl elôrángatott nyuszik. A nézôközönség pedig Gyergyó jóhiszemű polgárai. A cél: a nevek köztudatba való belopása. Ezt az eredményt szeretné az RMDSZ.
Olyan emberek vannak a listán, akikrôl a lakosság nagy része nem is hallott, nevét sem ismeri. Ezzel ellentétben, érdekes módon, a szimpátiát élvezô, úgymond ellenzéki tanácsosok közül senki nem nyert értékelhetô szavazatarányt. Furcsállom, hogy Gyergyószentmiklós polgárait ilyen pimasz könnyedséggel, lényegében törvénytelenül, semmilyen szakmunka, legális háttér nélkül szabad és lehet befolyásolni.
A valóság az, hogy ilyen közvéleménykutatást(?) röpke idô alatt bárki elvégezhet. A kérdés az, hogy ki a megbízó, mi a tét és mennyi a pénz?
Ha indulni akar a választásokon, és szeretné önbizalmát erôsíteni, mi ebben tudunk segíteni! Bármikor kihozzuk önt a legesélyesebbnek, legyen szó polgármesterségrôl, megyei tanácsosságról, képviselôségrôl vagy akár szenátorságról is. Erôsítse akaratát közvéleménykutatással! Az élet lényegében egy háromdimenziós álom, valóság tartalma alig van, de mi megmutatjuk az igazi utat! Ne a fülének, ne a szemének higgyen, és semmiképp ne használja az agyát! Bízzon bennünk! Szakembereink megmutatják a valóságot, a lehetséges jövôt, az aranyutat az utópia felé. Hagyja gondjait másra, koncentráljon az agymosásra! Írtassa ki szürkeállományát, higgye el, jobb zokniként élni és büdösödni! Így arra gondol, mire mi. Egy agyban az erô! Engedje el magát, ne görcsöljön, lazítson, és fôleg ne gondolkodjon. Válaszálcázás, erôltetett alternatíva, posztszocialista manipuláció. Mi gondolkodunk ön helyett is.
A biblia is írja: „…még ez éjjel elkérik tôled a lelkedet...”.
Ábrahám Imre
10 éves a Kisújság!!!
Ha jól átkutatnánk minden fiókot, a legrejtettebb zúg jobb sarkát is, lehet, akkor sem kerülne össze pontosan 675 lej. Ennyi pénzen tíz évvel ezelôtt pizzát lehetett rendelni. Akkor is volt drágább, ezerötszázas, de arra ananász, sôt sonka is dukált. A „korabeli igavonóállattal vontatott járműrôl való árusításért” száz lejt kellett a gazdának kipengetnie. Most hihetetlennek tűnik. Pedig ezt írja az akkori, százhúsz lejes Gyergyói Synten Minden. Ahogy, úgy, de négy emberke – nem egy közülük hályogkovácskodva – megírta, szerkesztette, s ha kellett terjesztette is a lapocskát. Lapozgatva a gyűjteményt, az 1994-es év sem volt sokkal jobb, mint amilyennek az idei ígérkezik, csak akkor nem beszéltünk olyan gyakran milliókról. Viszont gyakrabban ünnepeltünk. Például öröm volt, hogy megérte a kiadvány a huszadik lapszámot.
Egyszerűen nem lehet kiragadni fontos momentumokat a lap életébôl, mert minden pillanat lényeges volt. Az is, amikor szó szerint sárbaesett volt a lap, az is, hogy a kezdetekkor negyed irodányi volt a szerkesztôség, s hol itt, hol ott húztuk meg magunkat egy ma múzeumi tárgynak tűnô számítógép árnyékában. A sárbaesettség, a látványos, valóban megtörtént. A nyomdaillatú friss szám százassával landolt az utcában lévô akkor egyetlen pocsolyába. Ezt akkoriban elhallgattuk, de a szerintünk számottevô történésektôl hangos volt a kiadvány. S hát a szerkesztôség, hiszen többnyire írógéppel írtunk! Az újság dicsért, bírált, tudósított, írói mikor lázadtak, mikor jól érezték magukat. Az olvasók s az érintettek küldték a leveleket, melyekben elôször csak bocsánatkérésre szólították fel a firkászokat, s aztán jöttek az idézések. Igaz, amikor az igazságszolgáltatás elé citálták a lapot, akkor már „megérte a pénzét”, nem csoda, már 1998-at írtunk. Az igazság bírái, kikkel gyakran találkoztak a Kisújság írói hol ítéltek, hol felmentettek, de volt eset, mikor megoldásként csak a békülés szolgált. A lap egyre nôtt, gyarapodtak oldalai, s a csapata is. Néhányan véglegesen kiléptek, de akadnak hazatért tékozló fiúk is. Csapat van, a témákban dúskálni lehet, s önök, kedves olvasók veszik a lapot. Kell ennél több?
Igen, újabb születésnap.
Egy, kettô… s újabb tíz!
A Szerkesztôség
Az igazság útján
Február 10-e 11 óra, Gyergyószentmiklós, római katolikus templom. Két tucatnyi ember szorongva, csodálkozva, csendben vár. A búcsúzás, indulás pillanatát várja mindenki, és azt, hogy a gyalog Strasbourgba induló Forró Edittel pár lépést megtegyen.
A templomban Hajdó István fôesperes útravalóul egy pár gondolatot mond: – Amikor majd megérkezel, megkérdezik, miért vállaltad ezt az utat, lelkedben ott van, mert a mi lelkünkben is ott van: igazságot szeretnénk, s ez az igazság útja. A történelem nagyjainak mi mindig a játékszerei voltunk, soha minket meg nem kérdeztek, sorsunk és ügyünk felôl. (...) Mi anyanelvünket szeretnénk át-adni fiainknak, örököseinknek, és szülôföldünk, az a miénk, és Tamási Áronnal kiáltjuk: Jussunkat ne vitassák el! Visszavárunk, hazavárunk, ezért Isten áldását kérjük.
Az áldás után a nagy útra induló Forró Editnek Hajdó István fôesperes-plébános egy Szent Kristóf szobrocskát adott át, hogy útján a vándorok védôszentje kísérje, vigyázzon rá. A templomból az esperes úrral tette meg az elsô pár métert a gyergyószentmiklósi bátor hölgy. Edittel az indulás elôtt beszélgettünk.
– A júniusra tervezett utat elôbbre hoztad...
– Az utóbbi néhány napban, sajnálatos, a sajtón keresztül hivatalos nyilatkozatok jutottak el hozzám, ami engem a diktatúrára emlékeztet. Ezért hoztam elôbbre az utat. Bár nincs elôkészítve. Teljesen a jó Istenre bízom magam, a hit, remény és szeretet jegyében erôt gyűjtök, hogy meg tudjuk bocsátani mindazt, amit ellenünk igazságtalanul elkövetnek. Szeretném Istennek ajánlani ezt az áldozatot. Azzal a céllal, hogy a jó Istent kérjem, hallgassa meg imáinkat, tegyen igazságot, mert mi igazi békében szeretnénk élni, és nem látszat-, kirakatmegoldásokban, hanem rendes megoldott helyzetben. Jelenleg meghatározza sorsunkat néhány nemzetközi szerzôdés és lehetôséget ad egy olyan hatalomnak, mely kénye kedve szerint már évtizedek óta azt csinál velünk, amit akar. Nem bírok gyűlöletben élni, ezért ezt az utat választottam, a Krisztusi utat. A Hágai Nemzetközi Bírósághoz fordulok segítségért, hogy tűzze napirendre és vizsgálja felül a versailles-i, trianoni, és párizsi szerzôdéseket. Azért indulok ma, mert a mai napon írták alá a Párizsi szerzôdést, mely ma is hatályban van. Az út elsô állomása Csíkszentdomokos, Márton Áron szülôfaluja.
Edit válltáskájában gondosan pakolva útravaló is volt: egy kétnyelvű (magyar-román) Biblia, egy Erdély-térkép, egy narancs, egy üzenetfüzet, írószer, egy kevés víz, egy érettségis vándortarisznya, Vass Albert Örökségünk – Hagyaték című könyve. – Ebbôl is merítkezek, mert meggyôzôdésem, hogy nekünk nem fegyverrel, hanem Isten igéjével kell békésen az igazunkért, az igazságért küzdeni – mondta, miközben egy szál fehér műrózsát vett elô táskájából – akkor adom fel, amikor ez a rózsa elhervad. Mindenkit, aki lélekben velem van, kérem, imádkozzon. A jó Isten megsegít. Ha igazán hiszünk a csodában, meg is fog az történni. Úgy érzem, eljött az idô, hogy igazság legyen, mert Márton Áron szavaival élve: ami hazugságra épül, az összeomlik, és én hiszek ebben, ahogyan ô is hitt.
A város végéig édesanyja, ismerôsök, a sajtó képviselôi kísérték el Editet. Vadász-Szatmári István tovább is kísérte az elszánt hölgyet.
– Gyakorlatilag teljesen igaza van. Nekünk, akik egyfolytában a hegyeket járjuk, úgy illik, hogy elkísérjük egy pár kilométeren. Részérôl ez egy nemzeti, egy erkölcsi, szinte mondhatnám sportteljesítmény. Aki edzésben, van, annak is nehéz ezt megcsinálni – mondotta Vadász-Szatmári István.
Telefonon tartottuk a kapcsolatot Edittel, aki kedden két órakor volt Vasláb központjában, elmondta, óriási hófúvásban megy, teljesen egyedül. Este 7 óra 30 perckor ért be a Csíkszentdomokosi Szent Margit rendi kolostorba. Reggel a hétórás szentmise utánra tervezte a továbbindulást, de sajnos feltört a lába, ezért egy pár órát még kénytelen volt pihenni, de 12 órakor indult tovább. Este 7.10-kor érkezett Csíkszeredába, a katolikus plébániára. A csütörtöki cél: elérni Szentegyházát.
Baricz-Tamás Imola
Megérkezett az elsô MPSZ-támogató
Egy Gyergyóból elszármazott úriember érkezett szerdán a Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi székházába. Huszonnégy millió lejt hozott – az MPSZ támogatására szánja. Az úriember elmondotta, baráti köre dobta össze ezen összeget, köztük van olyan is, aki korábban, míg nem csalódott, az RMDSZ-t támogatta. A nagylelkű baráti körnek egyetlen elvárása van az adományozott összeg elköltésére: szánjanak belôle szórólapokra, melyeket a Gyergyói-medencébôl elszármazottaknak juttatnak el, s mely által mindenki számára világossá válik, mi a célja a Magyar Polgári Szövetségnek.
„Ha a pénzt nem kótyavetyélitek el, mint Markóék, akkor lesz még támogatás” – jelentette ki az úr, aki nevét azért hallgatta el, hogy a továbbiakban is támogathassa a csapatot, hisz ô bár elköltözött Gyergyóból, de szándékában áll hazajönni, újra itthon tanyát verni. Végezetül kijelentette: „Sok ember megszédül, amikor vezetô pozícióba kerül. Remélem, ilyen nem lesz az MPSZ-ben.”
Balázs Katalin
Szálkák és gerendák
Aggódnak értünk?
Az ember el sem hinné, kik! Az MSZP hívô tagozata, meg a Fiatal Baloldal – Ifjú Szocialisták (Fibisz). Ha nagyon vicces kedvemben lennék, akkor az elsôre (MSZP hívô tagozat) azt mondanám, mint az egyszeri székely a zsiráfra, hogy tudniillik olyan állat nincs is. (Ha valaki netán már elfelejtette volna: a szocialista rendszerben az egyház volt a közellenség, hisz az elvtársak mind mélységesen materialista, antiklerikális elveket vallottak. S akkor jönnek most ezzel a fából vaskarikával, a hívô szocialistával.) No de nem is ez a lényeg, hanem a felhívás, amivel eme két díszes társaság az erdélyi magyar egyházakhoz, valamint a magyarországi politikai pártokhoz fordult. Az ember csak áll, néz, aztán megint áll, s megint néz, de csak nem érti. Legalábbis én szégyenszemre így jártam. Ezért gondoltam arra, megosztom a tisztelt olvasóval az értetlenségemet. Hátha valaki megvilágosít.
Nézzük tehát a felhívás lényegét:
A már említett aláírók azt kérik az erdélyi magyar egyházaktól, hogy azok tegyenek meg mindent (ugye, milyen ismerôs kifejezés?!) a magyarság egységes képviseletének a helyreállítása érdekében. Ugyanakkor a magyar politikai pártoknak röviden és velôsen azt üzenik, hogy „El a kezekkel Erdélyrôl”.
Nos, ha valaki netán nemrég érkezett a Marsról, bizonyára egyetértôen bólogat, esetleg meg is tapsolja ezt a nemes kezdeményezést. Igen ám, de mi, székelyek már jó pár száz éve lakjuk ezt a tájat, ráadásul – pechünkre? – az elmúlt 15 évben számos dolgot láttunk, hallottunk, tapasztaltunk. Velünk tehát kicsit nehezebb dolga lesz Újhelyi Istvánnak, a Fibisz-szimpatikusnak nehezen nevezhetô vezetôjének. Ugyanis:
Ha emlékezetem nem csal, alig több mint másfél év telt el azóta, hogy a Királyhágómelléki Református Egyházkerület értesítést kapott, hogy az Ady-emlékhely létesítésére benyújtott pályázatát elfogadták. Majd jött egy gyors kormányváltás, s az új (MSZP-SZDSZ) kormány a megnyert pénzt minden pályázat nélkül odaadta a katolikus egyháznak. Szép, nemes gesztus, s mint ilyen, jól szolgálta a felekezetek közti béke és egyetértés elmélyülését.
Vagy nézzünk valami mást: köztudott, hogy az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke Tôkés László. Egyházi vezetô, püspök. Az is köztudott, hogy nemrég az EMNT felhívással fordult a magyar kormányhoz, s kérte, hogy a MÁÉRT üléseire hívják meg az EMNT képviselôit is. A válasz határozott és elutasító volt. Kovács László megmondta világosan: ôk Erdélybôl továbbra is csak az RMDSZ-t hívják meg. S nem telik bele két hét, érkezik Újhelyi (aki Kovácshoz hasonlóan szintén az MSZP parlamenti képviselôje, kormánypárti politikus), a maga egységfelhívásával.
De menjünk tovább: „Politikai pártok, el a kezekkel Erdélyrôl”, szavalja Debrecenben az ifjú (s talán hívô) szocialista politikus, miközben párttársa Budapesten azon mesterkedik, hogy megrövidítse az Illyés Közalapítvány idei pályázati keretét. No nem sokkal, csak úgy harmadával. (Hogy nehogy az legyen az érzésünk, hogy a szocialisták is túlszeretnek.)
Ez azonban még nem minden: Újhelyi elvtárs azt is elmormolja szerényen, hogy ôk évek óta szoros kapcsolatban vannak az RMDSZ ifjúsági szervezetével (ilyen nem volt, s most sincs), illetve a Miért-el (ez sajnos létezik, de távolról sem évek óta). Most is közösen szerveztek egyhetes tábort a Hargitán. Ôk ezzel a kapcsolattal nem hivalkodnak, ellenben szerfölött bosszantja ôket, hogy vannak Fideszes politikusok, akik nem otthon ülnek a kandalló mellett, hanem szintén Erdélybe jönnek néha-néha. Ez pedig felháborító, nemde? Idejönnek, s megosztják az erdélyi magyarokat! Vérlázító!! Bezzeg Fibiszék nem! Ôk csak járogatnak évek óta, kizárólag elvbarátaikkal találkoznak, Tusványos idejére ellenfesztivált szerveznek, meg hasonlók, de csak ennyi. Ôk nem osztanak meg, úgy mint a csúf Fideszesek (akik mellesleg nem évek, hanem már lassan évtizedek óta járnak át a határon, építeni a kapcsolatot az anyaország és az elszakított nemzetrészek között).
Mondottam kissé elôbb: az ember áll, s néz ki a fejébôl. Van egy mondás: mindennek van határa, de mi azt megkerüljük! Na ez jutott eszembe a felhívást olvasván. S abban is mernék fogadni, hogy a demagógia-tankönyvekben fenntartott helye lesz ennek az esetnek.
Ha esetleg lehetne egy javaslatom, én a helyükben finomítanék a felhíváson, nehogy félreérthetô legyen. Valahogy így kellene átfogalmazni: „Fidesz, MDF, el a kezekkel Erdélyrôl!” Már csak azért, mert az MSZP is politikai párt, s még valaki azt találja hinni, hogy a szocialisták önmagukat (is) kritizálják.
Árus Zsolt
Mi a véleménye az RMDSZ felmérésrôl?
... tettük fel a kérdést jó néhány embernek. A válaszadók között vannak olyanok, kik bár eddig részt vettek a városvezetésben, a felmérés szerint a jövôre nekik nem jut hely a tanácsban. Vannak, akik voltak és lesznek is. És vannak olyanok, kiknek neve idegenül cseng, mégis az elsô sorokat foglalják el. Íme, hogyan látják e felmérést az érintettek:
Czink Attila: E felmérés nem tükrözi a realitást, s ezen állításomat azzal támasztom alá, hogy érdekes módon a hatszáz megkérdezett közül nem került annyi, hogy legalább egy ellenzéki tanácsos feljusson a listára. Hihetetlen az is, hogy a válaszadók szinte 89 százaléka a magyar egypártrendszert választja. Egy komoly felmérésben nem lett volna lehetôség, hogy a polgármesteri székbe két-három jelöltet is javasoljanak, itt viszont lehetett diktálni akárhány nevet. Kontár munka.
Kontesveller József: A felmérés eredményét nem tartom csalásnak, de apró hibákat felleltem benne. Az eredmények közzétételénél fel kellet volna sorolni azt is, hányan nem válaszoltak a kérdésekre, és hogyan jöttek ki a nevek mellett szereplô százalékok... már csak azért is, hogy ne keltsen visszatetszést. Az eredmény számomra tájékoztató jellegű, megmutatja, kinek milyen esélye van a válsztáson RMDSZ-színekben. Azt olvastam, a második, még kiértékelésre váró rész sokkal fontosabb. Remélem, választ kapunk abban arra is, mit várnak az emberek az RMDSZ-tôl, merre menjen a közösség, hogyan lehet elérni, hogy mindenki a tisztességes munkája után megéljen, s megtartsa identitását. Ezt kell figyelembe vegye a majdani városvezetés. Az általam elért eredmény megtisztelô, köszönöm a bizalmat.
Árus Zsolt: Nem vagyok szociológus, ezért a felmérés szakmai vonatkozásairól nem nyilatkozom, ellenben mint a világban nyitott szemmel járó, illetve némi józan ésszel megáldott ember pár dolgot elmondanék errôl a „felmérésrôl”. Kezdeném mindjárt azzal, hogy a szociológiai felmérés nem egy játék, hanem komoly szakkértelmet igénylô munka. Számomra furcsa az, hogy szakembereket kértek fel a kérdôív összeállítására, majd azt kiegészítették további kérdésekkel, hisz ebbôl nyilvánvalóan kiderül, hogy a szakembereknek nem mondták meg, hogy mi a felmérés célja. Márpedig a felmérés pontos céljának ismerete nélkül a legprofibb szakember sem állíthat össze egy megfelelô kérdôívet. Innen kezdve az egész felmérés értelmét veszíti. Ráadásképp ott van az, amit maga Dézsi Zoltán is elmond magyarázatképpen, miszerint az emberek tudták, hogy a felmérést az RMDSZ végezte. Ha ez igaz, akkor elkerülhetetlen, hogy a megkérdezettek bár egy része ne azt mondja el, hogy szerinte ki lenne a legalkalmasabb a város vezetésére, hanem azt, hogy kit javasol az RMDSZ listájára, illetve azt, hogy szerinte kik lesznek majd az RMDSZ listáján. Az már csak tovább rontja a helyzetet, hogy a kérdôív kiértékelését maguk az érintettek és érdekeltek végzik. (Egy szemléletes hasonlattal élve, ki hallott már olyat, hogy például egy bűnügyi perben a tárgyi bizonyítékokat és a tanúvallomások a vádlott rendelkezésére bocsássák, hogy ô maga ítélkezzen?) Számomra sokkoló volt, amit Dézsi Zoltán nyilatokozott: „Érdekes módon Bencze Attila neve olyan nagy számban szerepelt, hogy nem üthettem ki, ...” (kiemelés tôlem). Ez nekem mindent elmond a kiértékelés szakszerűségérôl. Mindent egybevetve számomra egyértelmű, hogy nem egy szociológiai felméréssel, hanem egy – a szakmaiság mezébe öltöztetett – kampányfogással van dolgunk. Esetleg még annyit elmondhatok róla, hogy mikor megláttam az „eredményeket” a képújságban, nagyon jót nevettem rajtuk.
Kulcsár Mária: Szándékomban áll tanácsos lenni. Meglepett, hogy sokan javasoltak.
Pázmán Attila: Már korábban is gondolkodtam azon, hogy idén induljak-e újra tanácsosnak, vagy sem. Most, látva a felmérés eredményét, ezt a hatalmas, rémisztô, mindent elsöprô RMDSZ-szimpátiát, nagy valószínűséggel nem fogok indulni a választásokon. Hacsak nem akasztom le a szegrôl a „választási bokszkesztyűmet”. De erre még alszom egyet.
Suciu Gábor: Jónak tartom, hogy a szervezet felméréssel is foglalkozik, fényt derít azon személyekre, akik a közösség bizalmát élvezik, s ôket kérik fel, vegyenek részt a városi tanácsban. A lebonyolításáról nem tudok sokat, de az eredmény néhány pontja számomra is meglepô.
Elekes Éva: Nem gondolkodtam még ezen. Nem tudom. Most menjek támogatókat keresni... Azt hiszem, lemondok róla. Amikor megláttam a nevem, úgy éreztem, a munkám miatt jutottam eszükbe az embereknek. Meglepett, hogy javasoltak. Továbbtanulok, most kristályosodik ki, hogy mindez mennyi idôt vesz igénybe, nem tudom, hogy indulok-e tanácsonak.
Dr. Weil Gyula: Ez is egy felmérés. Hajlamos vagyok arra, hogy túlzottan elnézô legyek, s azt gondolom, ha az ellentábor készítene egy felmérést, az teljesen más képet mutatna. Mindenki a maga hasznát nézi, az RMDSZ is, az MPSZ is... A cél érdekében sok mindenre képesek vagyunk, s a cél eléréséért néha az ilyen eszközöket is igénybe veszik. Van, aki hatalmat akar, van aki pénzt, van aki nôt, van aki bosszút... s ebbe bármi belefér. Viszont az tény: ahhoz, hogy egyensúly legyen, a mérlegnek két tányérra van szüksége.
Dali Erika: Én még nem döntöttem el, hogy akarok-e tanácsos lenni. Határidôt kaptam, addig gondolkodom. Legalább annyi érv szól mellette, mint ellene. Ha elvállalom, eggyel több lesz a felelôsség. A családom sincs mellette. Az RMDSZ programjában szerepel, hogy nôket is bevonnak a politikába. A lista közepén a nevem. Ha azt gondolják, ott a helyem, lehet, hogy meggyôzöm magam.
Tölgyesi Béla: Nem is hallottam róla, hogy szerepel a nevem a javasolt tanácsosok között. Nem akarok én tanácsos lenni. Nem igaz, hogy nem fordult meg a fejemben, de nem akarok senkivel összetűzésbe kerülni. Nem áll szándékomban ilyesmi.
Bencze Attila: Nem gondoltam volna, hogy ennyire népszerű vagyok ebben a városban, örvendek, hogy ennyien szeretnek, ennyien támogatnának, ha polgármester szeretnék lenni.
– Komolyan gondolod mindezt?
– Amennyire komoly ez a felmérés, legalább annyira gondolom komolyan.
RMDSZ mondja:
Változást akar a város!
Ne gondolják, hogy ez az ellenzék kampányszövege! A nemrég készített RMDSZ-felmérésbôl derül ki mindez. S bár sokan kétségbe vonják hitelességét, objektivitását, egyvalamire mégis profin szolgált e közvéleménykutatás: beszédtémát adott sok-sok gyergyóinak.
Na de, hogy is van a változással? Kedves ismerôsöm hívta fel a figyelmem, hogy a felmérésben olvasható százaléktengerben megbújt a számok ördöge. Figyeljék csak: ugye, hat polgármesterjelöltet sorol, s ha az általuk elért százalékokat összeadjuk, nem kevesebb, mint 157,07 százalék jön ki összben. (Tudjuk, azért nem százszázalékos a teljesítmény, mert a kérdezettek akár két vagy több nevet is írhattak a kérdôívre.) S akkor vegyük csak a legesélyesebb jelöltet, Pál Árpádot. Ugye, neve mellett megjelenik: a megkérdezettek 41,32 százaléka adná rá a voksát, ha most lennének a szavazások. S most jöjjön egy kis matematika: a 157,07 százalék 41,32 százaléka nem több, nem kevesebb, mint 26,30 százalék. Tehát a megkérdezettek, s ha reprezentatív a felmérés, akkor a város alig több, mint a negyede akarja továbbra is a régit. A többi? A nagy többség? Változást akar!
Balázs Katalin
Szakszervezet–város: 1–0
Egy épület, egy igazgató, két intézmény. Egyik termet bérel a másiktól. Jelenleg úgy fest: tulajdonos lett a bérlôbôl, de amúgy semmi nem változott. Kissé tudathasadásos állapot. Lényeg: sajnos a várost közjavainak egyikétôl megfosztották.
Egy 2003-as decemberi kormányhatározat értelmében jogilag a Szakszervezetek Országos Szövetségéé az épület. Az az épület, amelyben a Szakszervezetek Művelôdési Háza bérel egy termet a tanfolyamok lebonyolítására a Művelôdési Központtól. A havi bér a tanfolyamok bevételének 7,5 százaléka. A 2003. június elsején kötött bérleti szerzôdés aláírói: – a bérlô Szakszervezetek Művelôdési Háza képviseletében Kovács Eta fôkönyvelô, a tulajdonos Művelôdési Központ részérôl pedig Borzási Mária igazgató, valamint Nagy Zoltán aligazgató. Amint Borzási Mária, a központ igazgatója elmondta, a Szakszervezetek Művelôdési Háza foglalkoztat és fizet három személyt, egy titkárt, könyvelôt, valamint ôt, mint igazgatót. – Az igazgatásért havi bruttó 1,5 millió lejt kapok. Mindahányan bedolgozók vagyunk. A telekkönyvrôl érdeklôdve megtudtuk, az épületet 1998-ban a városháza nevére telekkönyvezték.
Nagy Zoltán aligazgató azt a 2002. augusztus 28-án kiadott 12714-es számú telekkönyvi kivonatot mutatta meg, amin az szerepel, hogy a területre a 214/1970 számú telekkönyvi végzés alapján betáblázták az operatív kezelési jogot Gyergyószentmiklós város néptanácsának javára. Elmondta, ugyan csak ezt találta az iratok között, de biztos, hogy telekkönyvezték az épületet is: – A Szakszervezetek Művelôdési Házának felgyűlt az adóssága, ezért bérel a Művelôdési Központtól egy termet, tanfolyamokat szervez, hogy a bevételbôl törlessze az adósságot. Ezért nem lehetett megszűntetni a Szakszervezetek Művelôdési Házának tevékenységét. Most jó is, hogy nem szűnt meg. Hat hónaponként hirdetik a tanfolyamokat, három-négy működik, személyenként 1,5 millió lej a díj. A bevételek 10 százalékát kéri a bukaresti szakszervezet, a bevételbôl még fizetik a Művelôdési Központ által megállapított bért a teremre, a többi pénz megy az adósság törlesztésére.
– Ezután ki kitôl, mit fog bérelni?
– Amint Bukarestbôl visszajeleztek, így nekik jó. Övék a ház, minket nem bántanak, megkapják a százalékot a tanfolyamok után. Nem tudom, miért kérték vissza a házat, mert az épület a telekkönyv szerint a városé.
Kovács Éva a hivatal jogtanácsosa ennek kapcsán a következôket mondta:
– Még abban a fázisban vagyunk, hogy tudjuk, van egy kormányhatározat. A tanácsosok kell, hogy döntsenek, mit akarnak, hogyan akarják adminisztrálni. Mivel ugyanaz a személy tölti be mind a két funkciót, ezért kicsit zavaros a helyzet. Csak azt tudjuk, hogy az 1351-es kormányhatározattal a város közjavává nyilvánítottuk, s ezt a múlt év december 23-án megjelent Hivatalos Közlönyben érvénytelenítették szintén kormányhatározattal. Véleményem szerint az elsô lépés ez esetben, hogy kérdezzük meg, hogy a Szakszervezetek Országos Szövetsége milyen aktákkal rendelkezik.
Pál Árpád polgármestert is megkérdeztük. – Addig nem lépünk, amíg nem kérjük ki a jogászok véleményét. Anélkül támadtak meg, hogy értesítettek volna róla. Mi annak idején levelet küldtünk, melyben tudattuk, hogy a város telekkönyveztette az épületet.
Arra is rákérdeztünk, jelen helyzetben hátrányos-e, hogy egy személy mindkét intézmény igazgatója. A polgármester elmondta: – Lévén, hogy nem csak Gyergyószentmiklós van ilyen helyzetben, hanem mindazok, akik valamilyen formában le akartak válni, nem volt kiváltó ok az, hogy egy személy látja el az intézmények igazgatását. De most ugrik a majom a kútba, kiderül, hogy jó volt-e ez a csiki-csuki játék.
Kedves-Tamás Gyopár
Szülôi szemmel a tanfelügyelôk látogatásáról
Az „Óralátogatás – eltérô vélemények” című cikk kapcsán
Érdekesnek találtam a megszólaltatott két iskolaigazgató eltérô véleményét, és megfogalmazódott a kérdés: Létezik, hogy ugyanazok az emberek, mert ugyebár a tanfelügyelô is csak ember, ennyire különbözôen viselkedtek volna a két intézményben?
Meglepett, az a kijelentés, hogy nem a „gyermek, mint entitás” volt a látogatás fô témája, mert nem ezt tapasztaltam a szülôkkel folytatott megbeszélésen a Kós Károly Általános Iskolában.
A fent említett megbeszélés, mondhatni felszabadult, barátságos légkörben zajlott, ahol a szülôk bátran ki merték mondani véleményüket, pozitív és negatív észrevételeiket, és teljesen természetesnek tartom, hogy kizárták innen az iskola alkalmazottait. A szülôknek feltett legfontosabb kérdések éppen a szülô – iskola, gyerek – tanár kapcsolatra vonatkoztak, arra voltak kíváncsiak, megtartják-e rendesen az órákat, tájékoztatják-e rendszeresen a szülôket, vagyis milyen az információcsere a fent említett kapcsolatokban, valamint bántalmazzák-e a tanulókat testileg, vagy lelkileg, túl vannak- e terhelve a tanulók stb.
Mivel ilyen esetekre nem volt példa az említett iskolában, a szülôk megítélése pozitív volt, hisz nap mint nap azt tapasztalják, hogy a nem éppen megfelelô oktatási rendszer ellenére, itt még szívvel-lélekkel tanítanak, soha nincs lyukas óra, ha gond van, családot látogatnak stb.
Semmi olyant nem tapasztaltam, hogy olyan véleményt akartak volna kicsikarni a szülôktôl, ami nem valós. Itt is hangzott el panasz, s az éppen az olyan tanárokra vonatkozott (szerencsére számszerint csak kettôre), akik személyes tekintély hiányában jeggyel, vagy éppen kulcscsomóval fegyelmeznek, és hasonlók.
Meggyôzôdésem, hogy az igazgató és tanerôk kizárásával folytatott megbeszélés, sokkal hozzájárult az iskola valódi képének kialakításához, és nem fogja a vizsgálat eredményét rossz irányba befolyásolni. Örvendek, hogy ezt Ilyés Etelka igazgatónô is így látja.
Fejér Csengelle
Tisztelt Szárhegyiek!
Megdöbbenéssel tapasztalom, hogy azok a személyek, akik Önöket megkárosították, és akik lehetetlenné tették a reális helyzetrôl való tájékoztatást, mindent elkövetnek a kárvallottak panaszai megfogalmazódásának a megakadályozásáért. Ezért érzem kötelességemnek két olyan ellenôrzési akta közzétételét a Környezetvédelmi Ôrség részérôl, mely az Önök becsapását és kijátszását jelképezi. Ezek közül az egyik a faanyag értékbetételével kapcsolatos visszaélésre vonatkozik, a másik pedig a faanyagnak tulajdonosok szerinti felértékelésére és értékbehelyezésére, melyet az Állami Erdészeti Hivatal nem valósított meg, és aminek következtében a széldöntött faanyagot Önök, kárvallott tulajdonosok nem tudják kitermelni és értékesíteni. A törvényesség be nem tartását nem elég bebizonyítani (mint ahogy azt tette a Környezetvédelmi Ôrség és a Pénzügyôrség), hanem a megkárosítottaknak élniük kell a panaszemelés jogával. Kérem a szárhegyi kárvallottakat, ne féljenek a fenyegetésektôl és a megfélemlítésektôl. Joguk van a kártérítésre! Éljenek törvény által biztosított és alkotmányos jogaikkal.
A következôkben az említett Környezetvédelmi Ôrség jelentésébôl idéznék:
„A Gyegyószentmiklósi Erdészeti Hivatalnak befizetett összegekre vonatkozóan:
Az Erdészeti Hivatal fôkönyvelôje, Csibi Tiberiu az ellenôrzô szerveknek a következôket nyilatkozta:
A fa értékbetétele (bélyegzési költség) 120 000 lej, amely a következô tételeket tartalmazza:
– 1250 lej a kísérôlevél ellenértéke;
– 10 000 lej bélyegzési illeték;
– 35 000 lej a beerdôsítés ellenértéke;
– 30 250 lej szállítólevél (bárca) kiállítási illetéke;
– 43 197 lej útadó.
Összesen 119 697 lej (felkerekítve 120 000 lej).
A bizonyító akták ellenôrzése alapján a 10 000 lejes bélyegzési illeték magába foglalja a szállítólevél kiállításának a költségét. Tehát a 30 250 lej elvétele köbméterenként nem törvényes.
Nincs törvényes alapja a 35 000 lej értékű beerdôsítési összeg elvételének sem, mivel a Gyergyószentmiklósi Erdészeti Hivatal nem kötött szerzôdést az erdôtulajdonosokkal az erdôsítésre vonatkozólag.
Megállapíthatjuk tehát, hogy a 65 250 lej (30 250 lej kísérôlevél ellenértéke + 35 000 lej beültetési összeg) elvétele törvénytelenül és a tulajdonosok kényszerítésével történt meg.
Igy a Gyergyói Erdészeti Hivatal törvénytelen jövedelemhez jutott ezen pénzösszeg által. Ezen összeg 2003.10.02-ig 1 061 112 247 lej.
A széltörésbôl származó faanyag értékbetételével kapcsolatosan.
A széldöntött területeket a 4-es számú műszaki normák alapján kell elhatárolni az épen maradt erdôrészektôl.
Meg kell jelölni a határfákat szögletes jelölôkalapáccsal, melyeket 1,3 méteres magasságban piros festékkel kell megfesteni. Ez 2003.10.16-ig sem valósult meg, amit a Hargita Megyei Erdészeti Felügyelôség jelentése is igazol (1668/16. 10.2003-as dokumentum).
A faanyag felértékelésekor az értékbehelyezési dokumentumokat a tulajdonosokra kell kiállítani. Ezeket a normákat nem tartotta be a Gyergyói Erdészeti Hivatal vezetôje, s így lehetôséget adott a törvénytelen fakitermelésre. Az értékbehelyezési dokumentumokat nem tulajdonosokra állították ki, a fa mennyiségét illetôen.
Ezt igazolja Pál Péter panasza Remetérôl. Az ô nevében adták ki a 8561935 számú kísérôlevelet Mincsor Béla számára. Mind Pál Péter a fa szállítója, mind pedig Mincsor Béla, a fa tulajdonosa nevei hamisan voltak a dokumentumokra feltüntetve. Ez az eset is bizonyítja, hogy az értékbehelyezési dokumentumok nem tulajdonosokra voltak kiállítva, s így lehetôséget biztosítottak a jogtalan fakitermelésre.
A szárhegyi Alsóerdô tulajdonosainak a szervezete átlépte a működési hatáskörét, a faanyaggal történô kereskedésre vonatkozóan (a 2003.09.08-i jegyzôkönyv is ezt igazolja).
A törvényes tulajdonosok nem kaptak semmilyen hivatalos dokumentumot. A kísérôleveleket (bárca) tulajdonosokra kellet volna kiállítani, mert a szervezet nem rendelkezett erdôs területtel. A tulajdonosok a társulásba nem adtak be erdôs területet.
A fát felvásárló cégek nem kapták meg a fa eredetét igazoló aktákat. A Gyergyói Erdészeti Hivatal a kísérôleveleket az Alsóerdô társulás nevére állította ki, amely azonban nem adott számlát a faanyagra. Ennek következtében a pénzügyôrség számtalan cégtôl kobozta el a faanyagot. Ezekért a törvénytelenségekért az erdészeti hivatal vezetôje a felelôs.”
Dr. Garda Dezsô
Eszterünk
Csipás vagyok, de van tápszer!
Másfél napi sírásba telt, amíg rájöttek a szüleim, hogy semmi más bajom, csak éhes vagyok, de nagyon. Fordítottam oldalra a fejem, tátogtattam, mint egy kis madár, de ezek a felnôttek nem vették a lapot. A nagyi végül rájött; mondta: Eszter egyszer biztos, hogy éhes. S akkor képzeljétek, teával kínáltak, pedig tudják, hogy nem szeretem. Nem is kértem belôle. Apu megfutamodott a babás ismerôsökhöz, és hozott tápszert. De nem ment ez ilyen egyszerűen, ugyanis nem volt adagoló kanál hozzá, aztán végre azt is hozott. Ezek a felnôttek olyan furcsa szagú, fura ízű tejporból készült levet adtak, hogy ugyan benne van mindaz, ami szükséges a növekedésemhez, de nem éri utol az anyatej ízét. Mit, hogy nem éri utol, meg sem közelíti. Azt mondták, hallottam, ilyet adnak nekem, nehogy leszokjak az anyatejrôl. Elsô alkalommal 20 ml-et ettem, hogy tele legyen a pocim. Persze az 50 ml anyatejet elôtte már kiszoptam. Nagyon furcsa volt az egész hetem. Megzavartak. Nem a nagyszülôk, ôket már megszoktam, ôk segítenek anyunak, hanem az idegenek. Jöttek folyamatosan, egymásnak adták a kilincset, még szerencse, hogy nem vettek ölükbe, csak távolról lestek. Apu a vendégekkel foglalkozott, anyu persze velem, nagymama a mosatlannal. Szóval forgalmas napjaink voltak, és mind az én látásomra jöttek. Végül is örvendtem, hogy engem akartak látni, csak túl kicsi vagyok még, nehéz hozzászoknom. Majd, ha hathetes leszek, akkor szívesen látok mindenkit! Még mindig tesztelnek, hogy figyelmes vagyok-e. Minden nap. Szoktatnak ahhoz is, hogy meg tudjam különböztetni a nappalt az éjszakától. Például, ha világosság van és duruzsol a rádió, nappal van. Ha már megfürdettek a kamillás babafürdetôvel, és jól kipancsoltam magam, felöltöztettek, és leoltották a lámpát, azt jelenti: Eszter eljött az éjszaka, hosszabbakat kellene aludjál. Persze, én úgy sem tudok hosszakat aludni, mert a gyomrom felébreszt, de na. Próbálkoznak a felnôttek. A minap reggel nagyon furcsa dologra ébredtem. Csupán egyik szememmel láttam a fényt, a másik beragadt a csipától, igen, igen, mint egy kiscicának. Anyuval alig tudtuk kinyitni a jobb szemem. Aztán végleg „kiragasztották” a cseppek. Minden cseppentéskor egyre kevésbé voltam csipás. A végére teljesen megszűnt. Még jó, hogy az étvágyam nem csökkent. Mert én eszem, és meg is látszik. A mérleg szerint 3, 48 kilogramm vagyok, a „magasságom” pedig kereken 51 centiméter. Na, ehhez mit szóltok? Most búcsúzom, tudjátok, nemsokára apu és anyu megfürdetnek, s aztán rádió kikapcs, lámpa leolt…
* * *
A védônôt ez alkalommal a tejpótlásról, a popsiápolásról, a csipás szemrôl és a babalátásról kérdeztük. A következôket mondta: – A legtöbb anyuka ott hibázik, hogy amikor úgy érzi, nincs elég teje, rögtön pótolja. Azért gond, mert a szoptatás stimulálja a tejtermelést, ha nem szoptat, nem termelôdik a tej. Ezen kívül a babának könnyebb a cumiból szívni a tejet, ha azt megszokja, nem szívesen kínlódik a szopással. Ráadásul egyes tejporok édesebbek is, mint az anyatej, ezért elôfordulhat, hogy a baba jobban megszereti az ízét. Ha egy-két napig nincs teje az anyának, ajánlatos várnia, sok folyadékot fogyasztania és pihennie, mert helyrejön, lesz teje. Megváltozik a tej íze, ha az anya menstruál, az is okozhatja, hogy a baba nem eszik annyit, mint szokott.
Amióta vannak az egyszerhasználatos pelenkák, nagyon ritka a popsipirosodás. Elôfordulhat pattanásosodás, ha szájpenésze van a kicsinek, ez egy hét alatt elmúlik. Gyomormenés, húgyúti fertôzés esetén is bepirosodhat a kicsi popsija, és ha túl sok fehérjét kap, például a tehéntejbôl, akkor is. A betegség elmúltával megszűnik a pirosodás is. Persze helyileg kezelni kell. Ezelôtt megtette a disznózsír is, de ma a kenôcsök, krémek, olajos törlôkendôk választéka bô, és mindenik tesztelt, tehát jó. Igaz, elôfordulhat egyéni érzékenység. A mama ki kell tapasztalja, melyik kence jó a babának.
Gyakori a szem csipázása a baba életének elsô heteiben, szemcsepp használatával néhány nap alatt helyrejön. Amennyiben nem, szemorvoshoz kell vinni. Ezidáig ajánlották a kamillateás szemtörlést, ma már nem, mert ha nem tiszta a tea, irritálja a kicsi szemét.
A babalátás nem ajánlott mindaddig, amíg nem lesz hathetes a baba. Természetesen a családtagok ott lehetnek. Hat hét után is külön szobába kell legyen a baba. Felcsíkon szokás, hogy visznek radinát a babalátók. Annyi ételt visznek a betegágyas asszonynak, hogy a vendégsereg együtt étkezik a családdal. Az anya csak terít, majd mosogat, ismét terít stb. Olyan is történt, hogy a babalátásnak rossz vége lett, mert a sok terítés, mosogatás után, kórházba került az anyuka.
Ifi-oldal
Pályázati felhívás
„Szülôföldön magyarul”
Kiíró: Iskola Alapítvány.
Nevelési-oktatási, valamint Tankönyv- és taneszköz-támogatás, továbbá a Hallgatói támogatás igénylésére.
A pályázat célja: a romániai magyar nyelvű nevelés-oktatás anyagi támogatása.
Pályázók köre:
1. nevelési-oktatási, valamint tankönyv- és taneszköz-támogatásban részesülhet az a pályázat benyújtásáig 18. életévét be nem töltött kiskorú, aki Romániában működô oktatási intézményben alap- vagy középfokú tanulmányait magyar nyelven folytatja; valamint az, aki fakultatív magyar nyelvű oktatásban részesül és lakóhelyének megfelelô közigazgatási egységben nincs megfelelô szintű magyar nyelvű oktatás;
2. hallgatói támogatásban részesülhet az a hallgató, aki Romániában működô felsôoktatási intézményben tanulmányait egészben vagy részben magyar nyelven folytatja.
A pályázható támogatás összege és jogcíme:
A. Nevelési-oktatási támogatás:
– Gyermekenként 20.000 Ft-nak megfelelô lej összegű nevelési-oktatási támogatásban részesülhet a saját háztartásában kiskorú gyermeke(ke)t nevelô szülô/nevelôszülô minden olyan kiskorú gyermeke után, aki
1.) romániai alap- vagy középfokú oktatási intézménybe jár és magyar nyelven tanul (a fakultatív oktatásban résztvevôk pályázatai iskolánkénti egyéni elbírálásban részesülnek);
2.) moldvai magyarok esetében nem intézményesített magyar nyelvű oktatásban részesül.
B. Tankönyv- és taneszköz-támogatás
– Gyermekenként 2.400 Ft-nak megfelelô lej összegű tankönyv- és taneszköz-támogatásban részesülhet a saját háztartásában kiskorú gyermek(ek)et nevelô szülô, amennyiben a kiskorú gyermek:
1.) romániai alap- vagy középfokú oktatási intézménybe jár és magyar nyelven tanul (a fakultatív oktatásban résztvevôk pályázatai iskolánkénti egyéni elbírálásban részesülnek);
2.) moldvai magyarok esetében, nem intézményesített magyar nyelvű oktatásban részesül.
C. Hallgatói támogatás
– Hallgatónként 2.800 Ft-nak megfelelô lej összegű hallgatói támogatásban részesülhet az a hallgató, aki Romániában működô felsôoktatási intézményben tanulmányait egészben vagy részben magyar nyelven folytatja.
Az A. és B. pontok alatt megjelölt támogatások együtt pályázhatók (egy pályázati csomagban). A C. pont alatt megjelölt támogatási forma különálló pályázati csomagot alkot.
Mindkét (A. és B., illetve C.) támogatás 2004-es évben egy alkalommal igényelhetô.
A fentiek szerinti jogosultságok igazolása, valamint az alábbi pályázati feltételek teljesítése esetén az A. és B. pontokban megjelölt támogatás egyidejűleg is elnyerhetô.
Pályázati határidô:
Jelen pályázati felhívás alapján a 2004-es évben igényelhetô támogatásokra 2004. február 2-tól április 30-ig terjedô idôszakban folyamatosan lehet pályázni.
Az 2004. április 30-a utáni postai bélyegzôvel beérkezô pályázatok érvénytelenek.
További tájékoztatás igényelhetô 2004. február 9-tôl a pályázati ciklus lezárásáig, munkaidôben 10,00–14.00 órától a 0800/800.137 ingyenes telefonszámon, vagy az iskola@rmdsz.ro e-mail címen, valamint az RMDSZ tájékoztató irodáiban.
Felvételi teszt
Alkalmas vagy arra, hogy egy népszerű popzenei fiúcsapat tagja legyél?
Mire vagy a legbüszkébb életedben?
a/ Megtanultam táncolni és énekelni – 0 pont
b/ Erica C. egyszer egy mátészalkai hakniban megsimogatta a fejem. Roby
D. pedig dobott nekem egy kockacukrot – 5 pont
c/ S-es pólóban is tudok úgy izzadni, hogy látszodjon, mennyire kockás a hasam – 10 pont
Mi a legfontosabb képesség számodra?
a/ Jó a hangom és jól mozgok – 0 pont
b/ Nyitott kocsiban sem félek állva, és meg tudom jegyezni a többiek nevét angolul, ráadásul a partit is paaaarinak ejtem, mint például külföldön – 5 pont
c/ Erre a választ csak a Kozsó tudja, mer ô a menedzserem – 10 pont
Kinél tanultál énekelni és milyen szinten vagy?
a/ Konzervatóriumban és jó vagyok – 0 pont
b/ Kérdezzétek Janulát, ô a magyar hangom – 5 pont
c/ A bodyteremben ment a Sláger Rádió. Egyébként minden a véremben van, mert a fejemben kizárt dolog. De majd a Kozsó megmondja. – 10 pont
Mi a kedvenc számod?
a/ Elvis Presleytôl a Love me tender – 0 pont
b/ Amirôl forgattuk azt a klipet, hogy állunk a tenger parton és nekem úgy kellett csinálnom, mintha énekelnék – 5 pont
c/ Kozsótól az Érintsd meg a Holdat és aztán sírjunk egymás vállán sokáig. De ezt is a Kozsó tudja pontosan. – 10 pont
Értékelés:
0 pont: Ha van szakálla, próbálkozzon az Apostolnál, elôbb-utóbb úgyis lesz üresedés.
5-20 pont: Tudunk egy helyet a Baby Sistersben, de a műtét költségeit nem vállaljuk.
25-40 pont: Gratulálunk. Ön ideális fiúzenekar lenne. De majd Kozsó megmondja.
Állásajánlat ifjúsági elôadó / programszervezô
Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala
versenyvizsgát hirdet ifjúsági elôadó / programszervezô állás betöltésére az Ifitékához.
Elvárások:
* jó kommunikációs készség;
* kreativitás, rugalmasság;
* felsofokú román és magyar nyelvismeret;
* egy nemzetközi forgalomban levô nyelv középfokú ismerete (elônyt jelent az angol);
* számítógép-kezelôi ismeretek (Microsoft Office, Corel Draw);
* jártasság pályázatírásban;
* programszervezôi tapasztalat;
* 18 – 30 éves életkor.
A jelentkezési iratok mellé kérünk csatolni egy legfeljebb kétoldalas motivációs levelet.
Elônyt jelent:
* Ifjúsági munkában való jártasság
* Több idegen nyelv ismerete
A jelentkezési dossziékat a 13-as irodába – Bérelszámolás és humán erôforrások – kell letenni, az alábbi igazoló aktákkal:
* személyi igazolvány-másolat;
* szakmai önéletrajz;
* végzettséget igazoló iratok, másolatok;
* munkakönyvmásolat;
* erkölcsi bizonyítvány;
* egészségi állapotot igazoló bizonyítvány;
* jellemzés az utolsó munkahelyrôl.
A beíratkozás határideje: 2004. február 23., 12,00 óra.
Versenyvizsga idôpontja: 2004. február 27., de. 10,00 óra, a Polgármesteri Hivatal 24-es terme.
Bôvebb felvilágosítást a Polgármesteri Hivatal 13-as irodájában kaphatnak az érdeklôdôk. Tel: 364.494; 364.495.
Hírek
Magyarországi felvételi
Megérkezett az Ifitékához a Magyarországi Felsôoktatási Felvételi Tájékoztató, ugyanitt található jelentkezési lap is. A tájékoztató tanulmányozható munkanapokon 11,00 – 16,00 óra között.
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a magyarországi felsôoktatási intézményekbe való jelentkezés határideje 2004. március 1.
I. Gyergyói téli vagánykodás
A gyergyószentmiklósi Aktív Klub szervezésében 2004. február 14 -én, megrendezésre kerül a BIG AIR sí- és hódeszkaverseny, melyre minden résztvevôt és érdeklôdôt szívesen látnak a szervezôk.
Helyszín: Pongrác-tetô.
Jelentkezés a helyszínen.
A helyszínre való szállításról is gondoskodtak az „Aktívak”. Autóbusz indul 8,30 órakor a Gyergyói Művelôdési Központ elôl, felszállási lehetôség a Salamon Ernô Elméleti Líceum elôtt.
PONT.studinfo
A már közismert, egyetemistáknak szóló pályázatfigyelô legújabb, sok hasznos információt tartalmazó számát böngészhetitek az ifitékában.
A tartalomból: irodalmi-, fotó- és video-, kulturális-, oktatási pályázatok; táborok, nyári egyetemek; ösztöndíjprogramok, konferenciák, továbbképzések.
1943. január itthon és a Don-kanyarban
1943. január végén a magyarországi közvélemény még mit sem tudott a II. magyar hadsereg doni katasztrófájáról. A gyárakban dolgozott a munkásság, az üzletekben, akinek volt pénze, bármit megvásárolhatott. Az államvezetés, oktatás, kultúra és más területek tisztviselôi normálisan végezték a munkájukat.
A budapesti és nagyobb városok szórakozóhelyei esténként zsúfolásig megteltek és a vendéglôkben hajnalig lehetett hallani az akkor nagyon népszerű slágert: „Hadnagy úr, kérem, kint a harctéren, ugye gondol néha rám?” A Duna TV Régi filmhíradók műsorában is lehetett hallani, de hatására akkoriban bizonyára nem perdült táncra a Don-menti hidegben didergô katona és nem rohant önként jelentkezni az itthon maradott sem.
Háborúellenes propaganda mutatkozott valamelyest, de ez nem volt felrázó jellegű. A beszélgetések, vélemény-nyilvánítások után mindenki végezte napi teendôjét, akár mint német vagy angolszász barát. Aki itthon volt, sajnálta a fronton levôt és örvendett, hogy még nem kellett bevonulnia. Az otthoniak és frontharcosok közötti kapcsolat 1942 ôszétôl egyre gyengébb. Újságok, képeslapok, könyvek ugyan jutottak ki a frontra, onnan meg levelek és írásos tudósítások (gyakran ferdítettek) haza. De mivel a hadi szállításokra alkalmas vasútvonalak használatáról kizárólagosan a németek döntöttek, az egyre állandósuló vagonhiány miatt fontosabb volt a hadicikkek, lôszer, élelmiszer stb. szállítása.
Ilyen helyzetben érkezett január 22-én a II. hadsereg vezérkari fônökének telefonjelentése, mely szerint a hadsereg sorsa lényegében már megpecsételôdött.
A II. magyar hadseregrôl (közel 200 ezer ember) kötetekre tehetô katonai szakirodalom és számos élménybeszámoló már megjelent.
Néhány gondolat hozzáfűzése mégis fontos. A tragédia (közel másfélszázezer ember halála) katonai okaiért a katonákat nem tehetjük felelôssé. Vádolhatjuk az akkori kormányt, kormányfôt, vezérkart, de ôket nem. Ôk harcoltak és meghaltak: kényszerűségbôl. Mint katonák, csak annyira tudtak helytállni, amennyire kiképzésük és haditechnikájuk engedte.
Szégyellnivalójuk nincs, mert a II. magyar hadsereg óriási hiányosságokkal küzdött, és ebbôl adandóan egy lehetetlen hadászati helyzetben kellett szembeálljon a fölényes és jóval felszereltebb szovjet hadsereggel.
A hadsereg szervezését, fegyverzetét, kiképzését tekintve nem volt alkalmas komoly harci feladatok elvégzésére.
A II. magyar hadseregben például egy gyalogezred mindössze 44 géppuskával, 18 páncéltörôvel, 12 aknavetôvel, 108 golyószóróval, 1 üteg csupán 4 db. 8 cm-es ágyúval rendelkezett. Kevés volt a tartalék, nem voltak ejtôernyôs biztosító csapatok és repülôkkel együttműködve soha nem gyakoroltak. A tisztikar nagy részének képzettsége csak az alsóbb egységek szintjén mozgott. Nagyobb kötelékekben zászlóalj, ezred, hadosztály, kevés gyakorlatuk volt. Ezért ôk nem voltak hibásak, mert a trianoni hadseregben csak kevesen kerülhettek ezrednél nagyobb egységek parancsnoki beosztásába. És még nem szóltunk a hiányos téli ruházatról, a mínusz 35–40 fokos hômérsékletrôl. E tények ismeretében bátran mondhatja el az utókor, hogy áldozatok és ugyanakkor hôsök voltak.
Az 1945 utáni közép- és kelet-európai történelemszemlélet a II. magyar hadsereg katonáit hamis, tudománytalan vádaskodásban részesítette, kollektív bűnösséggel vádolta. Ezeket nagyjából így lehetne rendszerezni:
1. Igazságtalan, hódító háborúban vettek részt.
Aki kissé jártas a történelemben, tudhatja, hogy soha példa arra nem volt, hogy egy hadviselô állam lehetôséget adjon polgárainak: egyenként döntsék el, hogy a háború igazságos-e vagy nem. Háború esetén az állampolgár, legyen frontharcos, tartalékos vagy termelésben dolgozó, háborús érdekek kiszolgálója. A háború a politika eszköze. Így a háborúba lépésért mindig azok a felelôsek, akik ezt a politikát meghatározzák, és nem a katonák vagy az állampolgárok.
2. Miért harcoltak, miért nem szöktek meg?
A legostobább vádaskodás. Hadsereget minden állam tart, amelynek szervezete diktatórikus, felépítése hierarchikus. Katonai szolgálatot megtagadni, háborúban harci parancsnak ellenszegülni, akár szervezetten is, következmények nélkül lehetetlen. Ezt bármelyik hatalom megtorolná. Ami a tiszti kart illeti, összeegyeztethetetlen, hogy békeidôben a katonai pálya minden elônyét élvezô katonatiszt, háborúban politikai ellenvéleménnyel álljon elô és dobja el a fegyverét. Ezért a katonák vagy az ôket vezetôk nem lehetnek bűnösek. Ôk csak harcoltak.
3. Háborús bűnösök voltak
Ma már nemzetközi normák jól betájolják a háborús bűnösség fogalmát, amelynek mindössze két vonatkozását emelném ki. Háborús bűnös az, aki szorosan vett katonai feladatát túllépi, rabol, gyilkol, fegyvertelen polgári lakosságot pusztít, deportál, hadifoglyokat kínoz, akasztat stb., vagy erre ad parancsot. Ugyanakkor a háborús bűnösség nem kollektív, hanem mindig egyéni.
A II. magyar hadsereg részérôl, akár harcoló, akár megszálló feladatot látott el, nem voltak kegyetlenkedések. Nem voltak megsemmisítô táborok, hivatásos kivégzô osztagok és az ellenállókkal is mértékletesen bántak. Ukrán és orosz falvak parasztjai ma is úgy emlékeznek a magyar katonákról, mint akiktôl lisztet, zsírt, cukrot, gyógyszert kaptak, akik megjavították hídjaikat, útjaikat.
Requiem értük, a tízezrekért, akik 1943 januárjában megfagytak, lôtt sebeikbe haltak bele szörnyű kínok között, vagy páncélosok lánctalpai törték össze. És akiknek holttestére senki nem dobott egy marék földet, vagy nem mondott el értük egy imát. Pedig csak a behívási parancsnak engedelmeskedtek, mi mást tehettek volna?
Laczkó-Szentmiklósi Endre, történelemtanár
Köszönet a könyvekért
„A könyvtárak a legbiztosabb és legmaradandóbb emlékezetei az emberiségnek.” (Schopenhauer)
Aki írt egy könyvet, az megtette az elsô lépést a hallhatatlanság felé, hiszen a könyv sorain keresztül nemcsak a ma emberének, hanem a jövô nemzedéknek is üzenhet. Aki pedig üzen, keresi azt a közvetítôt, amely révén az üzenet eljuthat a címzetthez. Vannak, akik felismerik, hogy a könyvtár jó partnerük lehet ebben, hiszen a mai könyvtárak nemcsak gyűjtik és megôrzik az emberiség által alkotott tudás kincseit, hanem egyre inkább aktív, közvetítô szerepet is vállalnak. Sok esetben ez által rövidül le a távolság író és olvasó között.
Több alkalommal volt már a Városi Könyvtár vendége, látogatója olyan író, költô, aki saját könyvét hozta ajándékba. Nemes gesztusukkal nem csak a könyvtárat, hanem az egész várost tették gazdagabbá. Ezért nem csak a könyvtár, hanem az egész város nevében mondok köszönetet azoknak a szerzôknek, akik 2003-ban saját köteteikbôl adományoztak a könyvtárnak: Baricz Lajos, Bartis Ferenc, Csata Ambrus.
Könyveket adományoztak a könyvtárnak 2003-ban: Bajna György, Borsos Géza, Ciprian Lóránd, Fülöp Mária (Marosvásárhely), Garai István, Marie-Paule Hayward (Anglia), Kirschweng Judit (Magyarország), Kozma Maricica, Olar Sabina, Oprea Dénes, Pál Ferenc, Păltinisan Cristian, Ana Maria Runcan (Bukarest), Szász Rajmond, V. Valegni (Galac), Váradi Czáka Zoltán, F&F International Kiadó és Nyomda, Mark House Kiadó, Neptun Kiadó, Ben Com Mixt, Gyergyói Kisújság, Magyar Élettér Alapítvány, Országos Széchényi Könyvtár (Budapest), Székesfehérvári Városi Könyvtár, Ceglédi Városi Könyvtár, Németh László Városi Könyvtár Hódmezôvásárhely, Országos Pedagógiai Könyvtár és Múzeum (Budapest), Hargita Megyei Könyvtár, Kulturális Minisztérium, Hargita Megyei Tanfelügyelôség. Adományaikat hálásan köszönjük.
Bákai Magdolna
Nekrológ Páll Vilmos (1919-2003)
Gyergyószentmiklós nagynevű történelemtanára, városunk elsô díszpolgára Gyergyóújfaluban született 1919. február 21-én. Már ötévesen iskolába adták, de csak a fásládán kapott helyet a zsúfolt osztályteremben. Nemiskolásként is évvégén diplomát kapott, melybe tanítója azt írta be, hogy a gyermek tudott. Iskoláskora után az elsô öt elemit szülôfalujában járta. Aztán beíratkozott a gyergyószentmiklósi „Sfântu Nicolae” – ekkor csak román nyelven működô egyetlen elméleti líceumba, ahol a gimnáziumi nyolc osztályt elvégezte, és 1937-ben Székelyudvarhelyen sikeresen érettségizett az átment kevesek között.
Érettségi után szülôfalujában vállalt jegyzô-kisegítôi állást mintegy másfél éven át, mígnem egy többségivel helyettesítették. Ekkor döntötte el, hogy Gyulafehérváron beíratkozik a teológiára és papi pályát választ. Másfél év után azonban kilépett, és – magyar világ lévén – beíratkozott a kolozsvári egyetem történelem-földrajz karára. A különbözeti vizsgáknak is köszönhetôen három év alatt elvégezte a négyéves egyetemet.
1943 ôszén bevonult katonának. Egy év múlva már Pesten volt, ahonnan a Dunántúlra irányították csapategységével. Ott szerencséjére amerikai fogságba esett (emiatt késôbb nem lehetett párttag) 1945 áprilisa után, majd októbertôl hazajött. Marosvásárhelyen vállalt állást (1946. november). 1946 februárjától a gyergyószentmiklósi elméleti líceum tanára egészen nyugdíjaztatásáig, 1981-ig. Nagyon fájlalta, hogy nem engedték tovább dolgozni.
1946 szeptemberében feleségül vette az ugyancsak gyergyóújfalvi születésű Elekes Józsa Máriát, aki a késôbbiekben, 1965 és 1980 között szintén a líceumban dolgozott. Három gyermekük született: Mária (1947), Tibor (1948) és Vilmos (1957). Gyermekeik szintén tovább tanultak. Hat unoka és egy dédunoka tette szebbé életüket. Ez utóbbinak különösen nagyon örvendett (olyan értelemben is, hogy dédnagyapa lett). A szülôföldön való megmaradás és a gyermekvállalásra való biztatás mind szülôi, mind pedagógusi lényébôl kisugárzott, és nagyon sok földijére és tanítványára hatott.
Kevés olyan pedagógust ismerünk, aki annyira szerette ezt a szakmát és a szakma kellemes velejáróit, mint Páll Vilmos, a mi Vili-bácsink. Sokan vagyunk részesei e kellemes ráhatásnak. Senki annyira nem egyengette útjainkat, mint az Ô tanári és szakmai példaképe, de legalább annyira egyenes tartása is, egy olyan mostoha idôszakban, amelyrôl Kányádi azt írta:
„ég már a szekértábor is
Istenem hova vetôdtem…
A zsoldosok az elmaradt
Hópénzért kiabálnak
A tisztjeik
az átállás esélyeit latolgatják suttyomban
szorosra húzzák a hevedert
s a tönkrevert
védôk közt kilovagolnak…”
Azt a fajta pedagógiai optimizmust vallotta tanári munkájában, mely még a legjobb szakmabelieket is kihívás elé állította. Büszke lehet az a pedagógus, aki elmondhatja, hogy egykori tanítványainak 97–98%-a kedvelte, rajongott érte. Vili-bácsi még ezt is felülmúlta, és megközelítette, vagy éppen elérte a 100%-ot. Nem is hallani olyan volt tanulójáról, aki nem kedvelte volna. Valamennyien szerettük és tiszteltük. Tűle tanultuk meg az egyik legfontosabb emberi magatartást is: vidám, kellemes légkörben nagyon is komoly munkát végezni, s a szakma iránti szeretetet felkelteni. Ezt az általa kinevelt generációk nevében is megköszönjük. Anélkül, hogy akkor tudtuk volna, önkéntelenül is megéreztük, hogy vallotta, és gyakorlatba ültette azt, amit Brassai Sámuel – az utolsó erdélyi polihisztor – így fogalmazott meg a pedagógusi hitvallásról: „… a nevelésben sose kövessük a majorosnét, aki libáját állandóan csak tömi, de igenis a kotlót, amely a csibéit megtanítja enni, és saját lábukon járni.”
Odaállt a közszereplés mezejére is teljesen jobbító szándékkal, ebbe a kegyetlen politikai arénába, és legjobb tudása szerint igyekezett a város javára tenni. Nem véletlenül emelték e város díszpolgárává. Nagy érdeme az is, hogy egykori tanítványainak, vagy kollégáinak különbôzôségeit egybe tudta fogni, valamennyit egy fészekbe terelni, s ugyanezet érte el a végzôs találkozók összefogó jellegével is, mert tudta és vallotta, hogy ez együvétartozás felette áll mindenfajta ideológiai és politikai meggyôzôdésnek.
Pedagógiai pályafutása alatt letette az összes fokozati vizsgát, és munkájának elismeréseként több kitüntetést is kapott, többek között a „Medalia Muncii”-t is. A legnagyobb elismerés számára azonban tanítványainak szeretete és sokasága volt, az, hogy úgyszólván mindenki szerette és tisztelte, aki ismerte. Szakmai tekintélye hozta médiaközelbe is. Többször megkeresték a Syn tévétôl és a Duna tévétôl is. A média városismertetôt rendszerint tôle kért. Szülôfalujáról írt „Az én falum” című kéziratát regénynek szánta, de nem sikerült kiadnia, noha sok értékes dokumentumot és népi adomát belefoglalt. Egy-egy kiadvány részleteket közölt belôle.
Imádta a természetjárást és az azzal kapcsolatos sportot is, habár az iskola volt igazából az otthona. Kedvét lelte a sízésben (70 éves koráig sízett) és az erdôjárásban. Szeretett gombászni, málnászni, kokojzászni. Libáni tanyájukon is mindig jól érezték magukat. Kedvét lelte az érettségi találkozókban is, hiszen volt tanítványai gyakran felkeresték és örömmel találkoztak kedvenc tanárukkal. Ahogy kortársait a sors rendre elszólította, egyre több osztálynak lett az osztályfônöke vagy meghívottja e találkozókon. A könyveket is mindig szerette, könyveit megosztotta tanulóival. Mesterien értett a történelmi irodalom felhasználásához, s ezáltal óráinak érdekesebbé, vonzóbbá tételéhez. E téren utánozhatatlan volt. „A történelmi segédanyagok felhasználása órán” – tálán egyik legérdekesebb szakmai elôadása volt, melyet valaha is e témakörben kifejtettek.
Mindig félt a betegségektôl. Ennek ellenére – de lehet, hogy talán ezért, mert jobban vigyázott! – az elsô rosszulléte után még tizenkét évig élt. Úgyszólván túlélte kortársait. Emberségben, szakmai tartásban, egyenes szál fenyôként is, mindig felejthetetlen emléke még sokakat túl fog élni.
Feledhetetlen emlékekkel és végtelen nagyrabecsüléssel
Tanítványa: Rokaly József
KisAsszony
A G-pont titkai
A G-pont spekulációk és bizonyos mítosz tárgya évek hosszú sora óta. Egyes nôk arról számolnak be, hogy ennek a rendkívül érzékeny területnek az ingerlése elképesztôen heves orgazmust vált ki náluk, és egyszerűen szenzációsnak tartják. Sokan viszont csak annyit mondanak: G-pont? Nekem még nem volt hozzá szerencsém...
S hogy mik a tények? Az igazság az, hogy tények nincsenek – csupán teóriák vannak.
Hol van a G-pont?
Ha van, akkor a hüvelyen belül mintegy 2,5– 5 cm-re helyezkedik el, annak elülsô falán.
Aki nincs felizgatott állapotban, nem képes érezni az ujjával ezt a csupán borsó nagyságú részt. Szexuális izgalom hatására azonban mérete növekszik, egy kisebb pénzérme nagyságához hasonló méretűvé is válhat.
Ténylegesen nem pontról van szó, hanem inkább egy kis zónáról. Ha fel akarja fedezni, és megtalálni, hol van, észre fogja venni, hogy a hüvely fala általában sima és selymes tapintású. A G-pont – zóna kissé durvább felületű, némileg hasonlóan egy dió héjának érdességéhez.
Mi az a G-pont?
Sok nô számára egy nagyon érzékeny, fokozottan erogén terület, amely órákig tartó gyönyöröket okozhat. Mások esetében csak egy görcsös kis rész, és ha túl intenzíven hozzáérnek, erôs vizelési ingert vált ki. És amint már említettük, úgy tűnik, egyes nôk szerint G-pont nem létezik, legalábbis náluk biztosan nem.
A G-pontról szóló legnépszerűbb teória elég komplikált, úgyhogy érdemes jól odafigyelni rá.
A magzat fejlôdésének korai szakaszában megvan a lehetôség a férfi és a nôi ivarszervek kialakulására, az Y kromoszóma jelenlététôl függôen. Ha XX kromoszómája van a magzatnak, leánygyermek fejlôdik ki, XY kromoszóma esetén pedig fiú, mindkettô az ezeknek megfelelô nemi szervekkel.
Emlékezzünk csak: mindkét nem azonos sejtekkel indul fejlôdésnek! Egyes kutatók pedig úgy tartják, hogy a G-pont olyasmi, ami a „fel nem használt” prosztata-szövetbôl fejlôdik ki.
Ha ez így van, ez tehetô „felelôssé” az érzékenységért és ingerelhetôségért – mert mint tudjuk, a férfi prosztatája nagyon érzékeny. Ez az oka a G-pont nagyfokú méretbeli változásainak is – némelyik szövet-lerakódás olyan kicsi lehet, hogy nem érzékelhetô.
Miért hívják G-pontnak?
Az eredetileg Graffenburg-pontnak hívott zóna felfedezôjérôl, Ernest Graffenburg nôgyógyászról kapta a nevét, 1950-ben.
Ugyanakkor a hinduizmus és a kései buddhizmus szent könyvén, a tántrán alapuló, sze-xuális jellegű rítushoz kötött tanítások követôi szerint már több mint 1000 évvel ezelôtt felfedezték ezt a „szentséges pontot”.
(folytatjuk)
Az igazi farsangi fánk receptje
Hozzávalók: 50 dkg liszt, 3 db tojássárgája, 10 dkg vaj, 1,5 dl tej, 2 dkg élesztô, 5 dkg kristálycukor, 4 dl olaj, 3 dkg porcukor, 30 dkg lekvár, csipet só.
Elkészítés: A tejet meglangyosítjuk, feloldjuk benne a kristálycukrot és az elmorzsolt élesztôt. Néhány percig szobahômérsékleten pihentetjük. Utána kevés lisztet teszünk hozzá (ez a kovász), és a tojássárgáját hagyjuk kissé felhabosodni. A többi lisztet elômelegítjük, majd a közepébe fészket képzünk.
Lassan hozzáadjuk a felfuttatott élesztôt úgy, hogy elôször a tojássárgájával keveredjen el, majd fokozatosan nagyobb ívben, kevergetve beledolgozzuk a lisztet. Ha a tészta egyneművé vált, hozzáadjuk a sót és az olvasztott vajat. Erôteljes mozdulatokkal dagasztjuk, szinte pumpáljuk a kezünkkel. (Dagasztásra alkalmas robotgépben lassú fordulaton készíthetjük.) A tésztát addig dagasszuk, míg elválik az edény falától, és hólyagosodni kezd. Letakarjuk és szobahômérsékleten 30–40 percig kelesztjük. Huzatmentes hely biztosításával és a letakarással kedvezô életefeltételeket biztosítunk a kelesztôgombák elszaporodásának, miáltal a tésztánk laza, könnyű lesz. Ha megkelt, meglisztezett gyúródeszkára borítjuk és óvatosan kb. 3–4 cm vastagságúra kihúzzuk. Lisztbe mártott pogácsaszaggatóval kiszaggatjuk, majd letakarva ismét 10 percig kelni hagyjuk. Vigyázzunk: a kiszaggatott fánk oldalsó peremét ne lisztezzük össze, sôt, kezünkkel se érintsük!
Mély serpenyôben vagy lapos lábosban felhevítjük az olajat, ügyelve, hogy se túlságosan forró, se túl hideg ne legyen (a hômérséklet kb. 170 fokos). A fánkokat óvatosan forgatva a kezünkben, ujjunkkal egyik oldalukon középig benyomjuk, majd ezzel lefelé fordítva helyezzük az olajba. Mindkét oldalon aranybarnára sütjük, lecsurgatjuk. Porcukorral meghintve, kikevert lekvárral tálaljuk.
Kisnet
5 millió világháborús légifotó az interneten
Internetre került a Brit Királyi Légierô (RAF) II. világháború idején készített több mint ötmillió légi felvétele, amelyen többek között az auschwitzi haláltábor krematóriumának füstje is látható. A honlap az érdeklôdôk nagy száma miatt jelenleg nehezen hozzáférhetô.
A fotógyűjteményt Keele egyetemének légi felderítési archívuma (TARA) hozta nyilvánosságra. E dokumentumok korábban a medmenhami szövetséges elemzô központban voltak, ahol katonai szakértôk férhettek csak hozzá. A fotókat 1962-ben vitték át Keele-be, de sokáig nemzetvédelmi titokként kezelték ôket. Csupán néhány témakörbôl származó felvételeket lehetett tanulmányozni, például azokat, amelyek az amerikai katonák 1944. június 6-i normandiai partraszállásáról, a szövetségesek mintegy ezer gépének Köln elleni bombatámadásáról, valamint a német Bismarck hadihajó elsüllyesztésérôl szóltak.
A RAF gépein elhelyezett nagy felbontású kamerák által készített fotók olyan minôségűek voltak, hogy háromdimenziós ábrázolás extrapolálását is lehetôvé tették, és ezek alapján készíthették el a normandiai tengerpart részletes térképét a partraszállás elôtt. De ugyanilyen pontosságúak az Auschwitzról készült felvételek is, amelyeken pontosan kivehetôk a sorakozóra rendelt foglyok. A digitalizálás és az internetre való felvitel elôtt e hatalmas fotótömeget nemigen használták, legfeljebb szakértôk, hogy lokalizálják a II. világháborúban ledobott, fel nem robbant szövetséges bombákat. Kivételt tettek Steven Spielberggel, aki szemügyre vehette ôket a 101. amerikai légideszant hadosztály 506. ezredének egy századáról készült Band Of Brothers című tévésorozatához.
Az archívum készítôi az internetes akción felbuzdulva azt tervezik, hogy ugyancsak nyilvánosságra hozza a német Luftwaffe által Kelet-Európáról készített 2,5 millió légi felvételt, amelyet a II. világháború végén a szövetségesek zsákmányul ejtettek. Késôbb a TARA hozzáférhetôvé kívánja tenni a RAF által a II. világháborút követô konfliktusok során készült légi felvételeket, amelyekben Nagy-Britannia részt vett. Így láthatók lesznek a koreai háború (1950–53), a szuezi válság (1956), a Falkland-szigeteki háború (1982), az Öbölháború (1991) és az iraki háború fotói.
Új, agresszív e-mail-vírus
Új, agresszívan terjedô e-mail-vírus ütötte fel fejét az interneten. A MyDoom és Novarg néven ismert károkozó február elején a amerikai SCO Group webhelye ellen indít támadást a fertôzött PC-krôl.
A vírus változó tárgyú – például „Mail Delivery System”, „Test” vagy „Mail Transaction Failed” vagy más hibaüzenetet tartalmazó – elektronikus üzenetek csatolt fájljaként terjeszti önmagát. A Windows-rendszereket támadó kártékony kódot tartalmazó állomány .bat, .cmd, .exe, .pif, .scr, vagy .zip kiterjesztésű lehet, megnyitásakor a Windowsba épített Jegyzettömb (Notepad) alkalmazás nyílik meg egy sor értelmetlen karakterrel. A vírus emellett a Kazaa fájlcserélô program megosztott könyvtárába is bemásolja magát különbözô neveken.
Ezt követôen a MyDoom hátsó ajtót nyit a fertôzött számítógépen, melyen keresztül illetéktelenek távirányíthatják az adott PC-t, programokat futtathatnak azon, illetve hozzáférhetnek hálózati erôforrásaihoz. Szakértôk a víruskód elemzésekor megállapították, hogy a vírus február 1-jén túlterheléses támadást indít az amerikai SCO Group cég webhelye ellen, 11 nappal késôbb viszont végleg leáll terjedése. A vállalat a múlt évben számos kirohanást hajtott végre a nyílt forrású Linux operációs rendszer felhasználóival szemben, mondván: a Linuxban a vállalat szellemi tulajdonát használják fel illetéktelenül (a Linux alapját részben képezô Unix operációs rendszer jogai a SCO Group tulajdonában vannak).
A vírus- és spamszűrô szolgáltatást működtetô brit Messagelabs adatai szerint a féreg elsô példányát Oroszországban fogták el, s egy nap alatt közel 300 ezer példányát tartóztatták fel a társaság rendszerei.
Linkgyűjtemény
Az új irányítószámok itt kikereshetôek: http://www.coduripostale.ro/
Ceausescunak dedikált honlap: http://www.ceausescu.org/
Az internet peremén: http://www.admin.elte.hu/
Sosem mondod, hogy szeretsz!
(folytatás az elôzô lapszámból)
Akiknek mindkét vonatkozásban – vagyis az önbizalom és a lelki önvédelem terén – magasak a pontszámaik, ritkán csalódnak, de ôket a nagy szerelem is elkerüli. Az ilyen emberek tudják, hogy kevesebbet kockáztatnak, talán azért, mert így akarják kivédeni a csalódást. Akiknek kicsi az önértékelésük, az elôbbieknél valamivel többször élik át mind a szerelembe esést, mind annak elvesztését. Ez utóbbi két típus közötti különbség rávilágít arra, hogy nem feltétlenül az amorózó külsejű férfiak és sztár fellépésű nôk elégedettebbek hosszabb távon szerelmi kapcsolataikkal.
Ami az önszeretetet jelenti, kétségkívül igaz, hogy egy alacsony önértékelésű, önbizalomhiányban szenvedô ember sokkal jobban tud ragaszkodni partneréhez, de arról kevés ismerettel rendelkezik a párkapcsolatok tudománya, hogy hosszabb távon ez a tulajdonság erôsíti vagy gyengíti a szerelmet. Ha a pár egyike vagy akár mindketten csak kisebb mértékű – és szerencsés esetben nem ugyanabban az élethelyzetben jelentkezô – önértékelési zavarban szenvednek, ez akár fontos kötôanyag is lehet a kapcsolatban. Mindkettôjüknek vannak olyan titkaik, amit csak a másik tud, és ezekben a dolgokban kölcsönösen támogatják egymást.
Teszteld az érzéseidet
Ha megkérdezünk valakit, hogy mennyire komoly az éppen meglévô kapcsolata, általában gyorsan érkezik a válasz, de nem biztos, hogy az érzéseink alapján mindig el tudjuk dönteni: igazi szerelemrôl van-e szó. A párkapcsolatok kutatói szerint a következô kérdések segítenek ennek eldöntésében:
– Ha csak azért járok vele, mert nagyon csinos, vagy végre van egy partner a moziba járáshoz, akkor ez nem szerelem.
– Szívesen eltöltenék vele egy estét kettesben akkor is, ha meg sem érintene? Ha nem a válasz, akkor ez nem szerelem.
– Ha csak kettesben vagyunk, ugyanolyan kellemesen telik az idô, mint a barátaimmal? Ha nem, akkor ez sem szerelem.
– Ha minduntalan megbántjuk egymást, gyakoriak a féltékenységi jelenetek, a civakodások, a másik kioktatása, akkor ajánlatos óvatosnak lenni. A heves érzelmek ellenére sem biztos, hogy ez igazi szerelem.
– Mennyire készülök még a randevúra, esetleg titokban már másfelé kacsingatok? Ha ez utóbbi az igaz, akkor a szerelemnek már vége.
– Tudunk egymással teljesen ôszinték lenni? Ha egyikünk, vagy mindkettônk önzô, bizonytalan, nem tudjuk, nem akarjuk kifejezni érzéseinket, el kell gondolkodni a kapcsolat jövôjérôl.
– A jövôbeni problémák nagy része már a jelenben is látható. Ha bármelyikünk olyasmit mond a másiknak, hogy annyira különbözôk vagyunk, csoda, hogy még tart a kapcsolatunk – ideje elgondolkodni, hogy milyen esélyeink vannak a jövôre nézve.
– Ha egyikünk mindig ad, a másik pedig csak elfogadja ezt, a mostani érzelmeinktôl függetlenül intô jel a jövôre nézve.
– Ha úgy gondolok a partneremre, mint aki egész további életemben mellettem lesz – és az ezzel kapcsolatos képek jó érzést keltenek bennem – akkor ez minden bizonynyal egy igazi szerelemnek a jele.
Az utolsó csepp a pohárban
A konfliktusok és egyet nem értések gyakran haragos összetűzésekbe torkollnak? Úgy, hogy aztán mindketten megbántjátok egymást? A konfliktusok és nézeteltérések elkerülhetetlenek egy közeli kapcsolatban, azt is mondhatni, szükség van rájuk az egyensúly kialakulásához. De hogyan közelítjük meg ezeket a konfliktusokat? Mert a mód, ahogyan te és partnered megoldjátok a nézeteltéréseket, meghatározza azt, hogy kapcsolatotok ezáltal szorosabbra fűzôdött, vagy visszafordíthatatlanul fellazult.
Vádaskodás helyett használj énüzeneteket!
A harcok soha nem kellemesek, fôleg akkor nem, ha azt a kedvessel vívjuk. Az igazságos harcok azonban olyan problémák megoldását hozzák magukkal, amelyekkel muszáj törôdni egy párkapcsolatban. Míg a csúnya veszekedés az intimitás elvesztését eredményezheti két ember között, a „tiszta” harc segíteni fog a dolgok tisztázásában, ennélfogva az mélyebb összetartozást eredményez, vagyis a két fél még jobban megérti egymást. Persze, nagyon nehéz eldönteni, hogy mikor mondjuk meg, ha valami zavar, és mikor hagyjuk, hogy a bánatunk csendben elmúljék.
Elsôsorban is fontos a kis dolgokra figyelni, olyan jelentéktelennek tűnô problémákra, amelyek együttese azonban nagy dolgokra képes egy párkapcsolatban. Ne gyűjtsd be az apró sérelmeket egy nagy méregzsákba, mert a végén egy apró, említésre sem méltó konfliktusnál fogod az összes mérgedet a párodra zúdítani, akinek fogalma sem lesz arról, hogy most miért borultál ki egy semmiségen ennyire.
Ezenkívül fontos, hogy a hétköznapi, jelentéktelen dolgok miatti haragodat egyszerűen engedd el. Az elsô alkalommal, hogy valami zavar vagy bánt, ne hallgasd el abban reménykedve, hogy úgysem fog ez többet elôfordulni. De bizony elô fog! Helyette inkább mondd el partnerednek hogy mi bánt, és miért. Nagyon fontos, hogy megbántottságod okát pontosan közöld vele, mert anélkül párod nem fogja megérteni, miért is vagy mérges.
A problémákat úgynevezett „énüzenetekkel” fogalmazd meg: „Én mérges vagyok, mert...”; „Engem bánt az, hogy...”. Ne azzal dobálózz, hogy „Te mindig...”, „Te sosem...” Ne mondd azt a partnerednek, hogy tudod mit gondol és mit érez, mert nem vagy gondolatolvasó, majd ô elmondja neked.
Ne a partnered bíráld, hanem a viselkedését!
A legfontosabb, hogy partnered viselkedését bíráld, és ne ôt magát, a személyiségét! Ne mérj rá övön aluli ütéseket, és ne ôt hibáztasd akkor, amikor tulajdonképpen neked van problémád, és ki akarod engedni a gôzt. Mindannyian hajlamosak vagyunk arra, hogy azt mondjuk, „idegesítesz engem”, ami arra utal, hogy egyenesen vele van problémád. Ebben a konkrét esetben inkább mondd azt, hogy „idegesít ez a sok mosatlan, kérlek, mosd el ôket”, és ekkor elimináltuk a személy elleni támadást, és megelôztük az esetleges durva védekezô reakciót, ami az ilyen kijelentéseket követi.
Ismerd be, ha valamiben te voltál a hibás, és mindig bocsáss meg, ha a partnered hibázott. Ne játszd a sértôdöttet, ne büntesd hallgatással. Két ember soha nem fog egyetérteni abszolút mindenben, de nem is olyan fontos, hogy mindig egyetértsenek. Meglátni és megérteni egy másik embert, az álláspontját, kiszélesíti a látókörünket és megerôsíti a kapcsolatunkat.
Arra is készülj fel, hogy vannak problémák, amelyeket soha nem tudtok majd megoldani a párkapcsolatotokban. Ekkor lehet, hogy eljött az ideje, hogy beismerd, a kapcsolat a végéhez érkezett. És ez a probléma egyetlen megoldása. Párkapcsolatok esetében mindig nehéz eldönteni, hogy mi a jó és mi a rossz.
Fagyálló
Jordan barátja bemosna Peter Andre-nak
Kezd elfajulni az ABC televíziós társaság sztár valóságsohwja. Az Ausztrália dzsungeleiben játszódó I’m a Celebrity... Get Me Out of Here-ben Jordanhez ugyanis túlságosan közel került egy másik szereplô.
Peter Andre a kilencvenes évek végének nagy sztárénekese már az elsô éjszakán odabújt a dúskeblű sztár mellé, akkor még csak kölcsönös simogatásig jutottak, másnap viszont már a gigantikus kebleket is masszírozta...
Mindezt persze tizenegymilliomod magával látja a tévén keresztül a színész-modell-műsorvezetô hölgy vôlegénye is, aki egyre jobban és okkal tajtékzik a dühtôl.
Scott Sullivan októberben kérte meg Jordan kezét, így közel egyéves kapcsolatuk azóta még szorosabb lett, vagy lehet, hogy csak volt, látva a közvetítéseket.
Mindenesetre Sullivan nem kertel, a következô repülôvel Ausztráliába megy, hogy egy jót beomosson Peter-nek, mint mondta leginkább az bosszantja fel, hogy állandóan azt súgja kedvese fülébe: Szeretlek... „Jó volna ha tudomásul venné, hogy Katie nem független, komoly barátja van...”
Huszonhét órás aktus a színházban
Huszonhét órán keresztül imitálnak szeretkezést egy chilei színház színészei. A nézôk akármikor ki- és bemehetnek az elôadás alatt, miközben a színészek kevés fehér ruhában különféle pozitúrákat mutatnak be. A darab rendezôje reméli, hogy az elôadás segít megküzdeni a nézôknek saját szexuális problémáikkal és megszabadítja ôket elôítéleteiktôl.
Csoda történt Stockholmban!
1963-ban Gulli Wihlborg biciklizés közben hagyta el 45,54 koronáját, gyógyszerreceptjeit és fényképeket a tárcájával együtt. Az azóta eltelt hosszú évek ellenére mindezt postán kapta vissza a benne lévô pénzzel együtt, egy kis levél kíséretében: „Kedves Gulli! Soha ne add fel a reményt! Mellékelten küldöm a pénztárcád, amit az Ostersjogatan utcánál vesztettél el sok-sok évvel ezelôtt.”
John Lennon hajszála
A gyűjtôk hagyományos geronai árverése március 7-én lesz. A Spanyolország északkeleti vidékén lévô, katalóniai városban 1000 eurós kikiáltási áron kerül kalapács alá John Lennon hajszála, amelyet a sztár 1964 augusztusában, az egyesült államokbeli Denverben tett látogatásakor adományozott valakinek. Az 1980-ban New Yorkban meggyilkolt Lennon hajszálának eredetiségét természetesen dokumentum igazolja.
Az árverésen licitálni lehet majd Alfred Hitchcock 1960-ban készült thrillere, a Psycho eredeti forgatókönyvére is.
Vízum nélkül csak 90 napra
A nem uniós állampolgárok legfeljebb kilencven napot tölthetnek folyamatosan Magyarországon, míg ha egymást követôen több alkalommal is beutaznak, az összes tartózkodási idô hat hónap alatt sem haladhatja meg a kilencven napot – derült ki a Belügyminisztérium bevándorlási hivatalától.
Ez érvényes a román állampolgárokra is, miután tavaly módosították a két állam közötti megállapodást. A korábbi rendelkezések csak azt írták elô, hogy a beutazás után a magyarországi tartózkodás idôtartama nem lehet több harminc napnál, amit sokan kijátszottak.
Janet Jackson melle
Minden idôk legnézettebb mellei lettek Janet Jackson „véletlenül” elôbukkanó keblei. Soha ennyien nem kattintottak még az interneten egyetlen témára, mint a vasárnap kebleit megmutató Janet Jackson legújabb botrányára. Mint ismeretes, Michael Jackson húga a Super Bowl amerikai futballdöntô szünetében Justin Timberlake-kel lépett fel, és adták elô magánszámukat.
Az elôadás közben egyszercsak Britney Spears expasija Janethez lépett, és lerántotta mellét leplezô ruhácskáját. Amerikában 100 millióan, a világ többi részén egymilliárdan nézték a foci-nagydöntôt, és egyben Janet elôvillanó kebleit.
Az esemény másnapján kétszer annyian írták be a keresôbe Janet nevét, mint amennyien a World Trade Center elleni merénylet másnapján kattintottak a témára. Janet keble kétszer annyi olvasót vonzott, mint a legutóbbi amerikai elnökválasztás, és ötször annyit, mint a Columbia űrrepülôgép katasztrófája.
Bezenyén épül Európa Las Vegasa
Az osztrák, amerikai és magyar befektetôk eddig mintegy 700 millió forintot költöttek el az Európában egyedülálló – amerikai mintára épülô – nyugat-magyarországi kaszinó- és hotelkomplexumra. A Hegyeshalom és Bezenye határában létesülô Euro-Vegasra várhatóan még az év elsô felében megadják az építési engedélyt. Így jövôre kezdôdhet a nagyszabású beruházás, mely elôzetes számítások szerint közel egymilliárd dollárba kerül.
A beruházás elsô ütemében negyven hektáron három, egyenként háromezer ágyas szállodát, valamint kaszinót építenek, továbbá golfpályát, koncert- és rendezvénytermeket, vendégházakat, és ezekhez tartozó kiszolgálóüzemeket és üzleteket hoznak tetô alá. Számítások szerint a komplexum egyidejűleg tízezer vendéget fogad majd és 3500 dolgozót foglalkoztat.
A teljes kiépítés után pedig a 350 hektáros területen akár 30 ezer vendég is szórakozhat egyidejűleg a komplexumban, ami így 12 ezer embernek biztosít majd megélhetést. A második ütemben termálfürdôket, témaparkokat és logisztikai központot is építenek.
Kôolaj a WC-ben
A Texas állambeli Longview városka egyik lakója igencsak meglepôdött, mikor hazaérve azt tapasztalta: olajban úszik az otthona. A kôolaj beborította a padlót, „fekete arany” állt a WC- és a mosdókagylóban is.
A longview-i önkormányzat, valamint a környéken tevékenykedô Basa Research olajkitermeléssel foglalkozó vállalat szakemberei mindeddig hiába próbálták fellelni a kôolaj forrását.
A szokatlan eset magyarázata valószínűleg az, hogy a házat egy olyan területre építették, ahol elôzôleg olajkitermelést végeztek, s annak befejeztével nem zárták le megfelelôen a fúrások helyét.
A ház lakója, Leila LeTourneau fiával együtt kénytelen egy idôre szállodába költözni.
Férjet a szupermarketbôl
Pénteken esténként partnert is lehet keresni a borsón, babon és egyéb élelmiszereken kívül a Walmart amerikai élelmiszer-lánc dortmundi szupermarketjében.
Az ötlet a bolt vezetôjétôl származik: a szinglik, akik nem csak bevásárolni akarnak, kitűzhetnek egy szalagot, amely jelzi, hogy nem zárkóznak el egy kis flörttôl.
A Walmartban megkérdezett hölgy, Michaela két órányi vásárlás alatt összesen egyetlen férfival elegyedett szóba, de azt mondta, nem csalódott, mert nem várt túl sokat a kezdeményezéstôl. Úgy véli, hogy a dortmundi szupermarket túl nagy az ismerkedéshez, mert miközben ô a joghurtokat mustrálja, a kiszemelt – vagy legalább vállalkozó hajlamát jelzô – férfiú már messze járhat, például a borok környékén.
Mindazonáltal a hölgy szándékozik visszatérni és újra kísérletezni – feltéve, hogy nem jön közbe egy kellemes férfiú.
Mérges kígyókat vitt a bankba
Mérges kígyókat eresztett ki Dél-Afrikában, egy johannesburgi bankban egy elégedetlen ex-ügyfél. A férfinek még 1998-ban vette el a bank az autóját, mert nem fizette idôben a részleteit. A boszszúra hat év múltán kerített sort, amikor besétálva a bankba, egy bôröndbôl 15 mérges kígyót engedett ki, ezután kisétált az épületbôl.
Az ott tartózkodók között óriási pánik tört ki, az egyik kígyó megharapta a biztonsági ôrt, akit a kórházban elláttak. A bank vezetôje szerint a legnagyobb probléma, hogy bár a már lakat alatt lévô bosszúálló szerint 15 kígyót engedett szabadon a bankban, eddig csak öt állatot találtak meg, így tíz még az épületben bujkál.
Egészség
Illóolajak téli bajokra
A téli idôben megszaporodó fertôzések megelôzésére, kezelésére hasznos naponta antimikrobiális, immunrendszert serkentô illóolajat párologtatni, illetve egyes olajak a téli depresszióra is jótékony hatást gyakorolnak. A jobb eredmény érdekében célszerű többféle illóolaj keverékét használni.
Meghűlésre...
Az inhalálás hatékony módszer a rekedtség, a nehéz légzés és a köhögéssel járó légúti megbetegedések (légcsôhurut, hörghurut) kezelésére – egy közepes lábos forró vízbe 25–30 csepp illóolajat tegyünk, és a felszálló illóolajos gôzt legalább 5 percig lélegezzük be. Az inhalációs terápiát a betegség súlyosságától függôen naponta többször, akár több héten keresztül is végezhetjük. Óvodás korú, vagy fiatalabb gyermekeknél az inhaláció alkalmazása nem ajánlott.
Antimikrobiális hatásuk révén egyes olajok – a fahéj, a kakukkfű, a kamilla, a levendula, valamint a citronella, az eukaliptusz, szegfűszeg, a teafa és a cickafarkfű – segítik a légúti betegségek gyógyulását. Fôként az ánizs, édeskömény, erdei fenyô, eukaliptusz, a törpefenyô segíti elô a légutakban letapadt váladék oldódását, kiürülését, sôt, a kakukkfű-olaj a hörgôk görcsének oldásában is fontos szerepet kaphat.
Köhögés, nátha esetén inhaláláshoz 1–1 csepp cédrusfa-, levendula-, erdei fenyô- és teafaolaj elegyébôl 1–2 cseppet adjunk 1 liter vízhez.
A szoba levegôjének fertôtlenítésére párologtassunk el aromalámpában 4 csepp citrom-, 4 csepp eukaliptusz- és 2 csepp borsmentaolajat.
Depresszió, fáradtság, álmatlanság
A belélegzett illóolajok enyhíthetik fáradtságunkat, javíthatják közérzetünket és segíthetik az elalvást.
Szellemi munka esetén serkentôleg hat, ha 2 csepp ciprus-, 1 csepp rozmaring-, 3 csepp grapefruit- és 2 csepp indiai citromfű-olajat aromalámpában elpárologtatunk.
Depressziós hangulat enyhítésére ajánlott a zsebkendôre cseppentett 1 csepp bergamott, jázmin- vagy gerániumolaj belélegzése. Cseppentsünk papírzsebkendôre 1–1 csepp olajat, és elôbb az egyik, majd a másik orrnyíláson keresztül lélegezzük be.
Depressziót oldó fürdôt is készíthetünk; 2 csepp geránium-, 3 csepp levendula- és 5 csepp bergamottolajat keverjünk el mézben, és ezt adjuk a fürdôvízhez.
Reggeli zuhanyozás utánra javasolt hangulatjavító testápoló olajat készíthetünk egyszeri alkalomra 1 csepp bazsalikom-, 1 csepp rózsa-, 1 csepp jázmin – és 5 csepp grapefruit-olaj felhasználásával, amit 2 evôkanál mandulaolajjal elkeverve használunk fel.
Este, lefekvés elôtt álmot hozhat a szemünkre, ha 1 csepp szantálfa-, 1 csepp jázmin- és 4 csepp bergamottolajat párologtatunk el az aromalámpában.
Veszélyes vitaminok
Néhány vitamin és ásványianyag túlzottan nagy dózisú és hosszú ideig tartó szedése komoly kockázatokkal járhat. A legtöbb táplálék-kiegészítô biztonságos, ám minden esetben tisztában kell lenni az ajánlott mennyiségi korlátokkal.
Rákot okozhat a króm krómium-pikolinát formájában történô szedése; a króm bevitele más formában nem jár veszéllyel, amenynyiben betartjuk a napi maximum 10 mg-os határértéket. A C-vitamin napi 1000 mg fölött hasi fájdalmakat és hasmenést okozhat.
A kalcium nagy mennyiségű (napi 1500 mg-ot meghaladó) és a vas (napi 17 mg-ot meghaladó) bevitele hasonló tünetekkel járhat, amik a rendszeres fogyasztás megszűnése után elmúlnak.
Egyes táplálék-kiegészítôk túlzott szedése komolyabb, visszafordíthatatlan folyamatokat indíthat be, ilyenek a béta-karotin (mely különös veszélyes a dohányosok és a rendszeresen azbeszttel érintkezôk számára), a nikotinsav, a cink, a mangán (különösen az idôsek számára) és a foszfor.
Ha nem külön orvosi javallatra történik, a B6 vitamin napi bevitt mennyisége nem haladhatja meg a 10 mg-ot. Aki ezt meghaladó mennyiségben fogyaszt B6 vitamint huzamosabb ideig, annál elôfordulhat, hogy végtagjai elérzéstelenednek.
Sport
Jégkorong/ Szuperliga
Hétfôn kezdôdik a bukaresti turné
Február 16–20. között Bukarestben, a Mihai Flamaropol Műjégpályán kerülnek megrendezésre a romániai felnôtt-jégkorongbajnokság, a Szuperliga további mérkôzései. Ezen a héten, egész pontosan február 13-án, pénteken és 14-én, szombaton a Mihai Flamaropol Műjégpályán kerülnek megrendezésre a korábban elnapolt Bukaresti Dinamo – Bukaresti Sportul Studenţesc mérkôzések.
A Román Jégkorong Szövetség által közzétett műsor.
Február 16., hétfô: 15.00 Sportul Studenţesc – Bukaresti Dinamo; 18.00 Gyergyószentmiklósi Progym – Csíkszeredai Sportklub.
Február 17., kedd: 15.00 Sportul Studenţesc – Csíkszeredai Sportklub; 18.00 Bukaresti Steaua – Gyergyószentmiklósi Progym.
Február 18., szerda: 15.00 Bukaresti Steaua – Sportul Studenţesc; 18.00 Bukaresti Dinamo – Csíkszeredai Sportklub.
Február 19., csütörtök: 15.00 Sportul Studenţesc – Gyergyószentmiklósi Progym; 18.00 Bukaresti Dinamo – Bukaresti Steaua.
Február 20., péntek: 15.00 Bukaresti Dinamo – Gyergyószentmiklósi Progym; 18.00 Bukaresti Steaua – Csíkszeredai Sportklub.
A hírek szerint valamennyi bajnoki mérkôzést közvetíti a TV Sport televízióadó.
* Egygólos vereséget szenvedett a Ferencvárosi TC jégkorongcsapata Zágrábban a Pannónia Liga elôdöntôjének elsô mérkôzésén. A mérkôzés végeredménye: KHL Zagráb – Ferencvárosi TC 5–4 (1–3, 3–0, 1–1). Gólszerzôk: Novák 2, Plahutar, Smojver és Piragic 1–1, illetve Kaszala, Dobos, Bálint és Jánosi.
Gyermekjégkorong
„Gyermekeink, szemünk fénye...”
Február 7-én és 8-án a kedvezôtlen idôjárási viszonyoknak tulajdoníthatóan nem Csomafalván, hanem a gyergyószentmiklósi műjégpályán kerültek megrendezésre a sorrendben 33. Délhegy-kupa gyermek-jégkorongtorna mérkôzései. A Gyergyócsomafalvi Délhegy SE és a Köllô Miklós Általános Iskola által megszervezett nagy múltú gyermek-jégkorongtorna mérkôzéssorozata szombaton délelôtt kezdôdött el. Még mielôtt tovább mennénk, nézzük az idei rendezvényre benevezett csapatokat: Miskolci Jegesmedvék (edzô: Bíró Ignác), Csíkszeredai ISK (edzô: Daradics András), Galaci Ager (edzô: Zapşa Cătălin), Gyergyószentmiklósi ISK (edzô: Basilides Csaba) és Gyergyócsomafalvi Délhegy (edzô: Farkas Csaba).
Szombaton, február 7-én a délelôtti órákban kezdôdött el az elsô mérkôzés. Eredmény: Gyergyószentmiklós – Csíkszereda 5–2 (0–0, 1–0, 4–2). Gólszerzôk: Pál Csaba 2, Imecs Attila, Ştefan Bogdan, Márton Péter, illetve Váta Károly és Haba Marius. Következett az újabb mérkôzés: Galaci Ager – Miskolc 4–3 (1–1, 2–1, 1–1). Gólszerzôk: Stan Alexandru 2, Marin Marian 2, illetve Popovics Patrik, Balázs Gergely és Bilibók László. A torna harmadik összecsapásán a két Gyergyó-medencei csapat mérte össze tudását. Eredmény: Csomafalva – Gyergyószentmiklós 2–1 (0–0, 1–1, 1–0). Gólszerzôk: Erôss Lóránd, Csata Székely Hunor, illetve Becze Tihamér. További eredmény az elsô napról: Miskolc – Csíkszereda 4–2 (1–0, 3–1, 0–1). Gólszerzôk: Balogh Gergely, Popovics Patrik, Balázs Gergely, Ferencz Balázs, illetve Fodor Csanád és Péterfi Csanád.
Az elsô napi utolsó mérkôzés elôtt került sor a 33. Délhegy-kupa gyermek-jégkorongtorna hivatalos megnyitóünnepségére. Köszöntô beszédet mondott Antal Teréz tanár, a Gyergyócsomfalvi Köllô Miklós Általános Iskola igazgatója, továbbá Köllô Gábor Csomafalva polgármesteri teendôkkel megbízott alpolgármestere. A köszöntôbeszédek elhangzása elôtt a tornán résztvevô csapatok játékosai felsorakoztak a jégen, nem hiányzott a helységnév-táblás felvezetés, a jégen voltak a székelyruhába öltözött kislányok, szóval ezúttal is, akárcsak az elmúlt években, szép volt a gyermektorna megnyítója.
A szombat esti utolsó mérkôzésen a házigazdák együttese a Duna-partiakkal mérkôzött. A mérkôzés végeredménye: Gyergyócsomafalva – Galaci Ager 3–3 (2–0, 0–2, 1–1). Gólszerzôk: Farkas Tamás 2, Köllô Ferenc, illetve Luşneac Nicuşor, Dumitru Alexandru és Vasilache Cornel. Érdekes, fordulatos mérkôzés volt. A galaciak egy perc alatt egyenlítettek a második harmadban, ekkor az eredmény 2–2-re alakult. Az utolsó játékrészben is a galaciak szerezték meg a vezetést, a csomafalviaknak már csak az egyenlítésre futotta erejükbôl. Ezzel a találkozóval lezárult a körmérkôzéses rendszerben zajló gyermektorna elsô napja.
Vasárnap, a reggeli órákban kezdôdött el a második napi küzdelemsorozat. Az elsô mérkôzésen: Gyergyószentmiklós – Miskolc 7–2 (2–0, 2–1, 3–1). Gólszerzôk: Pál Csaba 2, Sikó Levente, Ştefan Bogdan, Jánosi Róbert, Becze Tihamér, Gábor Botond, illetve Balogh Gergely 2. A délelôtt folyamán került lejátszásra a nap következô mérkôzése. Eredmény: Galac – Csíkszereda 5–4 (2–0, 1–2, 2–2). Gólszerzôk: Marin Marian 4, Dumitru Bogdan, illetve Bíró Tamás, Tankó Szilárd, Péterfi Csanád és Fülöp Elôd. Délben kezdôdött el a Csomafalva – Miskolc mérkôzés. A találkozót a házigazda szerepét betöltô együttes nyerte 4–2 (0–0, 2–1, 2–1) arányban. Gólszerzôk: Kozma Zsolt 2, Csata Székely Hunor, Korpos Csongor, illetve Radványi Péter és Popovics Patrik.
A délutáni ebédszünet után folytatódott a küzdelemsorozat. Eredmények: Gyergyószentmiklós – Galac 2–0 (0–0, 1–0, 1–0). Gólszerzôk: Pál Csaba és Sikó Levente; továbbá: Csomafalva – Csíkszereda 5–4 (2–1, 1–0, 2–3). Gólszerzôk: Daradics Csaba 3, Kozma Zsolt, Csata Székely Levente, illetve Bartha Lóránd, Bálint Attila, Haba Marius.
A gyergyócsomafalvi csapat vereség nélküli tornagyôzelmet ért el. A végsô rangsorban (4–4 mérkôzés után): 1. Csomafalva 7 pont, 2. Gyergyószentmiklós 6 pont, 3. Galac 5 pont, 4. Miskolc 2 pont, 5. Csíkszereda pont nélkül.
A záróünnepséget, illetve a díjátadás felemelô pillanatait a Páll Ágnes táncoktató által irányított Step Dance tánccsoport színvonalas bemutatója elôzte meg. Ezt követôen záróbeszédet mondott Antal Teréz, a Köllô Miklós Általános Iskola igazgatója. Beszédében megköszönte a csapatok részvételét, megköszönte az edzôknek a befektetett munkát. Külön köszönetet mondott a Sport Management Kft.-nek, amiért a Délhegy SE rendelkezésére bocsátották a műjégpályát. Az igazgatónô beszéde után a meghívottként jelenlévô Eduard Pană, a Román Jégkorong Szövetség fôtitkára is köszönetet mondott a gyermekeknek, szülôknek, edzôknek.
Díjazottak. Gólkirály: Marin Marian (Galac); legjobb csatár: Popovics Patrik (Miskolc); legjobb hátvéd: Kozma Zsolt (Csomafalva); legjobb kapus: Boeriu Adrian (Gyergyószentmiklós); legtechnikásabb játékos: Bíró Tamás (Csíkszereda). Fair play díj: Gyergyószentmiklós.
Antal Teréz igazgatónô beszédében többek között a következôket mondotta: „Gyermekeink, szemünk fénye, vigyázzunk erre a fényre!”
A kitűnôen megszervezett torna támogatói voltak: Sport Management Kft., Köllô Miklós Általános Iskola, Hurom Buda Kft., Muskátli Vendéglô, Rubin Szálloda, Luk-Fa-Lak Kft., Tropoicom Kft., Lemacom Kft., Hard-Brad Kft., Weekend Kft., Goldrum Kft., Kis Somlyó Kft., Impextövis Kft., Inter Holz Kft., Orient Kft., Natur Holz Kft., A.F. Molnár, Mohos Impex Kft., Kerektó Kft., Vauser Kft., Székely Vilmos, Orbán Kft., Hámor Kft., Csomafalvi Közbirtokosság, Saigon Kft., Bien Hose Kft., Mad Impex Kft., Prod Lemn Köllô Kft., Progres Kft., Dony Prodex Kft., Gyergyócsomafalva polgármestere, alpolgármestere, csomafalvi fogyasztási szövetkezet, Bege Emil (autószerelô), Csata Székely Attila, Csata Jenô, Vasiliu György, Antal Árpád, Szakáli Csaba, Kecseti Katalin, Rokaly Sándor, Domokos Csaba, Ambrus Tamás, Köllô István, Benedek Árpád, Ambrus Domokos, Szász Emil, Molnár Lóránd, Madarász József, Csata Lóránt, Bege Árpád (Kerektó utcai), Step Dance SK, valamint a csomafalvi szülôk. Elnézést kérünk, ha valaki kimaradt, de hála Istennek olyan sokan támogatták a rendezvényt, hogy esetleg ez is megtörténhetett! A szervezôk megértésüket kérik!
Ambrus A. Árpád, Rokaly Zsolt
Jégkorong/ Szuperliga
Folytatjuk a küzdelmet
A Progym SK vezetôsége február 5-ig nem kapott érdembeni választ a Román Jégkorong Szövetségtôl, arra a nyílt levélre, amelyet január 29-én kelteztek. Február 6-án, pénteken a gyergyói jégkorongcsapat vezetôsége úgy döntött, hogy mindezek ellenére az együttes folytatja a bajnoki küzdelemsorozatot. Lázár Ernôt, a Progym SK jégkorongszakosztályának elnökét kérdeztük a hogyan továbbról. Az alábbiakban a szakosztályelnök kérdéseinkre feltett nyilatkozatát olvashatják.
– Habár a Progym SK megfosztottnak érzi magát, vállaljuk a további küzdelmeket. Továbbra is megvannak az esélyeink a harmadik hely megszerzésére. Tudniillik a 3. hely megszerzéséért is lesz rájátszás. Nem hátrálunk meg még akkor sem, ha szlovákokkal díszített csapatok ellen kell kiharcoljuk a létünket, a fennmaradásunkat. Elôreláthatóan Gyergyószentmiklóson csak a rájátszásban lesznek mérkôzések. Tudjuk, hogy a bérletet vásárolt szurkolóink károsultnak érzik magukat, de biztos megtaláljuk a lehetôséget a kárpótlásukra. Különben szurkolóink jövô héten egyenes adásban követhetik a csapat mérkôzéseit a TV Sport adón, mégpedig hétfôn és kedden 18.00 órától, csütörtökön és pénteken 15.00 órától. A bukaresti turnéval nem ér véget a fôvárosi kiszállás, mivelhogy még két nappal meghosszabbítjuk ott-tartózkodásunkat, ezidô alatt kerülnek lejátszásra ugyanis a korábban elnapolt Sportul Studenţesc elleni mérkôzések. Ezekre a találkozókra február 21-én, szombaton 17.00, illetve február 22-én, vasárnap 12.00 órai kezdettel kerül sor. Csapatunk a sérült Domokos Ferenc és Csíki Csaba nélkül utazik Bukarestbe február 15-én, vasárnap délután. Az együttes többi tagja a minél jobb eredmények elérésének reményében készül a hét hátralévô részében.
Teremfoci
Döntôt veszített a Sas
Február 7-én és 8-án a székelyudvarhelyi sportcsarnokban került megrendezésre a Black Star-kupával díjazott teremfocitorna. A 20 csapatot felvonultató megmérettetésen városunkat két csapat képviselte: Kárpáti Sas és a Crazy Boys. A két gyergyói együttest a szervezôk egy csoportba sorolták.
Eredemények: Kárpáti Sas – Székelykeresztúri Black Star 0–1, Kárpáti Sas – Székelyudvarhelyi Márvány 3–1, Kárpáti Sas – Székelyudvarhelyi ISK 7–0, Kárpáti Sas – Crazy Boys 8–2.
A csoportban a Kárpáti Sas együttese a 2. helyen végzett és továbbjutott a negyeddöntôben: Kárpáti Sas – Székelyudvarhelyi Városháza 3–3, büntetôrúgások után: 5–4; az elôdöntôben: Kárpáti Sas – Székelyudvarhelyi VRC 8–1; a teremtorna döntôjében: Kárpáti Sas – Székelyudvarhelyi Góbék 2–4. A torna gólkirályi címét a Kárpáti Sas csapatát erôsítô Albu László érdemelte ki. Albu László 11 gólt szerzett.
A Gyergyószentmiklósi Kárpáti Sas játékoskerete: Horváth Vilmos – kapus; Portik Nándor, Bolfă Ionel, László István, Paltán Tibor, Kurkó József, Albu László, Péter István, Covrig Alin – mezônyjátékosok. Edzô: Ábrahám Andor.
Sífutás
Emlékverseny
Február 15-én, vasárnap délelôtt 10.00 órakor Tekerôpatakon a Béla-kertben kerül megrendezésre a futósízôk számára szervezett György Vilmos Emlékverseny. Az idei második kiíráson a következô csapatok sportolói vesznek részt: Brassói Dinamo, CSAM Bucegi Predeal, Maroshévízi ISK, Csíkszeredai ISK, Gyergyószentmiklósi ISK és a tekerôpataki sífutók.
Egy világ omlott össze bennem…
Ez a történet a II. évezred végén kezdôdött, amikor szülôi kezdeményezésre beíratkoztam szülôföldem gyermek-jégkorongcsapatába. Az elsô edzéseket követôen hamarosan világossá vált elôttem az, hogy szeretem ezt a sportot. A késôbbiekben egyértelmű lett, hogy érdemes dolgozni, mert ezáltal álmom beteljesülhet. Ezen hitben jártam nap mint nap edzésekre, és ennek köszönhetôen a hokipálya lett második lakóhelyem. Ahogy telt az idô, az álom egyre elérhetôbb közelségbe került.
A III. évezred még szebb jövôt, merészebb álmokat ígért, hiszen idôközben más csapatnál folytattam az edzéseket, több lehetôséget kaptam az élettôl. Ezáltal többet tudtam tenni annak érdekében, hogy célomat elérjem, álmomat megvalósítsam. A kemény, tudatos munka meghozta az elsô sikerélményeket. A tornák alkalmával a jó teljesítményt nyújtó játékosoknak olyan kiemelkedô egyéniségek gratuláltak, mint Tretyák, Kariya, Messier, Yashin, Huel, Gretzky, Lemieux, Bure, Peca, Lidstrom, Forsberg, Bertuzzi, Roy, Larionov, Koivu, Sykora, O’Neill, Kozlov, McCarty, Samsonov, Modano, Fedorov, Nash, Blake, Turko, Sakic. Ez sokkal több mint sportdiplomácia, hiszen nevezett személyek közül néhányan díjakat adtak át, többen a palánk mellett „pacsiztak”, voltak, akik a mérkôzés végén gratuláltak, voltak, akik kártyákat, mezeket dedikáltak, mások pedig ajándékokat adtak, elbeszélgettek, vendégül láttak… Életem minden percében nagyon nagy tisztelettel és szeretettel gondolok ezekre a felemelô, magasztos pillanatokra, amikor is a jégkorong „Istenei” hozzánk is leereszkedtek. Továbbá a mérkôzések alatt a Közönség is kitett magáért: biztatta saját csapatát, viszont megtapsolta, „díjazta” az ellenfél gólpasszait, góljait. A mérkôzések után a Közönség soraiból néhányan a jó teljesítményt nyújtó játékosokat a büfében maguk mellé ültették, elismerôen nyilatkoztak, „átbeszélték” a mérkôzést, sôt rávilágítottak a hiányosságokra, a hibákra, s végezetül, de nem utolsósorban ajándékkal is kedveskedtek. Igen, nemcsak nevezett játékosok, de a Közönség is a teljesítményt díjazta. Mindegy volt számukra, hogy korábban ki, melyik csapatban játszott, vagy melyik csapatot, adott esetben országot képviseli. Egy dolog volt fontos számukra, s az nem más, mint a pályán látottak. Áldom a sorsot, és az Istent, hogy ilyen kegyben részesített, melyrôl korábban még álmodni sem mertem, s köszönöm edzôimnek, hogy lehetôséget biztosítottak, s remélem biztosítanak a továbbiakban is ahhoz, hogy álmom valóra váljon…
S milyen az élet… A közelmúltban sorra került mérkôzések alkalmával a Közönség soraiból néhányan magukat nem meghazudtolva, emberségükbôl kivetkôzve, trágár, illetlen, kíméletlenül durva szavakkal illettek. Nagyon szomorú, elkeserítô, és szó szerint fájó érzés az, hogy mindez 2004. február 7–8-án szülôföldemen, a Délhegy-kupán történt. Egy világ omlott össze bennem…
Egy gyergyói származású gyermek-jégkorongozó
Alpesi sí
A Ben Com Mixt Kupáért versenyeztek
A Ben Com Mixt Kft. támogatásával, február 8-án, vasárnap a Gyergyói Síegylet újabb versenyt szervezett az ötös kilométernél. Ezúttal a Ben Com Mixt Kupáért versenyeztek a környék sízôi, akik mellett csíkszeredai, borszéki, besztercei, maroshévízi és kézdivásárhelyi gyermekek és fiatalok álltak rajthoz.
A kedvezôtlen hóviszonyok ellenére több mint százan neveztek be a múlt hétvégi versenyre – tájékoztatott Kovácsics László, a szervezô Gyergyói Síegylet sajtószóvívôje. A korcsoportonkénti legjobbak névsorát az alábbiakban olvashatják.
Kezdôk, óvodások, lányok: 1. Balla Eszter (Borszék), 2. Csata Réka (Gyergyói Síegylet), 3. Szarvadi Lilla (Kézdivásárhely); fiúk: 1. Gáll Endre (Gyergyói Síegylet).
I–IV. osztályosok, lányok: 1. Páll Andrea, 2. Kocsis Zsuzsánna (mindketten Gyergyói Síegylet); fiúk: 1. Czimbalmas Gellért, 2. Gorgan Răzvan Florin, 3. Salamon Norbert (mindhárman Gyergyói Síegylet).
Haladók, óvodások, lányok: 1. Karácsonyi Renáta (Maroshévízi ISK), 2. Lakatos Nóra (Csíkszeredai Favory Klub), 3. Portik Annamária (Gyergyói Síegylet); fiúk: 1. Bencze Attila (Gyergyói Síegylet), 2. Portik Áron (Gyergyói Síegylet), 3. Sógor Zsolt (Csíkszeredai Favory Klub).
I–II. osztályosok, lányok: 1. Bartalis Ágota (Gyergyói Síegylet), 2. Binder Tímea (Síegylet), 3. Sógor Sarolta (Csíkszeredai Favory); fiúk: 1. Keresztes Zsolt (Síegylet), 2. Szôke Magor, 3. Bíró Árpád (mindketten Csíkszeredai Favory).
III–IV. osztályosok, lányok: 1. Gergely Orsolya, 2. Kopacz Réka (mindketten Csíkszeredai Favory), 3. Portik Emese (Gyergyói Síegylet); fiúk: 1. Moldovan Dănuţ (Beszterce), 2. Sebestyén Péter, 3. Kovács Lehel (Csíkszeredai Favory).
V–VI. osztályosok, lányok: 1. Elekes Krisztina (Gyergyói Sportiskola), 2. Kosztándi Vanda (Gyergyói Síegylet), 3. Elekes Adél (Gyergyói Sportiskola); fiúk: 1. Baciu Cristian (Maroshévízi Sportiskola), 2. Elekes András (Gyergyói Sportiskola), 3. Lakatos Zoltán (Csíkszeredai Sportiskola).
VII–VIII. osztályosok, lányok: 1. Platon Anca (Maroshévízi Sportiskola), 2. Portik Gabriella (Gyergyói Síegylet), 3. Morar Monica (Maroshévízi Sportiskola); fiúk: 1. Szatmári Portik József (Gyergyószentmiklós), 2. Portik Zsolt (Gyergyószentmiklós), 3. Gergely Áron (Csíkszeredai Favory Klub).
IX–XII. osztályosok, lányok: 1. Nagy Ágnes (Gyergyói Sportiskola), 2. Nagy Andrea (Gyergyói Sportiskola), 3. Jári Bernadett (Maroshévízi Sportiskola); fiúk: 1. Luncan Ovidiu (Maroshévízi Sportiskola), 2. Crişan Dan (Maroshévízi Sportiskola), 3. Zöld Levente (Gyergyói Síegylet).
A hargitafürdôi Miklós-sípályán Gülbaba-kupával díjazott alpesi síversenyt rendeztek az elmúlt szombaton. A gyergyói vonatkozású eredmények: óvodások: 2. Portik Annamária; I–II. osztályosok, fiúk: 2. Keresztes Zsolt; V–VI. osztályosok, lányok: 1. Elekes Krisztina; fiúk: 1. Elekes András; VII– VIII. osztályosok, fiúk: 1. Szatmári Ferenc.
Gigi Becali mondta:
„Nem tudom a gyergyói jégkorongot is segíteni!”
Az elmúlt szombaton és vasárnap városunkban tartózkodott Gigi Becali, a Bukaresti Steaua labdarúgócsapatának tulajdonosa, akit a Délhegy SE vezetôi hívtak meg. A dollármilliomos hírében álló Gigi Becalival, aki egyben az Új Nemzedék Párt elnöke is, a Rubin Szállóban beszélgettünk.
– Járt még Gyergyószentmiklóson?
– Nem, soha nem jártam még itt. Most eljöttem, mert kíváncsi voltam, hogy mi is a helyzet ezen a vidéken. A helyszínen akarok meggyôzôdni ugyanis a valós állapotokról. El kell mondjam, hogy kellemesen megleptek az itt tapasztaltak. Nézze, sokan azt mondják, hogy a politikusok rontanak el sok mindent. Most rájöttem, hogy miért is van ez így. Azért, mert a politikusok fôleg Bukarestben tartózkodnak, ahol beszélik, terjesztik, hogy itt feszültségek vannak a magyarok és a románok között. Meggyôzôdhettem, hogy a valóságban egészen más a helyzet. Minket is nagyon jó házigazdaként fogadtak, az emberek nyitottak, barátságosak. Mielôtt ide utaztam volna egyik barátom mondta, hogy Gigi ne izgulj, mert a politikusok gerjesztik a feszültséget, a Hargita megyei emberek is olyanok, mint mások. Akárkivel szóba álltam, románul válaszolt, sôt azt tapasztaltam, hogy kimondottan szépen beszélnek az itteni emberek románul. Ismétlem, kellemesen csalódtam.
– Vannak-e információi az itteni sportéletrôl?
– Tudom, hogy sokat fejlôdött, fejlett a jégkorongsport ezen a vidéken. A többi itteni sportágról, ôszintén szólva, nem sokat tudok. Pártelnökként fôleg az a célja a látogatásomnak, hogy saját szememmel lássam az itteni helyzetet, állapotokat, azért, hogy ki tudjak alakítani magamnak egy képet a vidékrôl, az emberekrôl. Azt kell mondjam, jól tettem, hogy eljöttem, mert azzal a tudattal megyek el, hogy Romániában nincs semmiféle etnikai konfliktus. Legalábbis ezt tapasztaltam én.
– Szándékában áll támogatni a gyergyói jégkorongsportot?
– Nem. Nem tudom a gyergyói jégkorongot is segíteni. Én a pénzemet a labdarúgásba fektetem. Kizárólag csak a Bukaresti Steaua labdarúgócsapatát támogatom. Nem vagyok Isten. Ha Isten lennék, akkor segíteném a gyergyói jégkorongot, a temesvári focit és az egész országot. Mindenkit segítenék Romániában.
– Milyen újdonságok vannak a Steaua labdarúgócsapat házatáján?
– Amint azt tudja, nemrég a csapathoz igazoltuk a középpályás Dicat, a FC Argeş együttesétôl, továbbá hozzánk szerzôdött a válogatott Dorinel Munteanu, aki az elmúlt években Németországban focizott. A lényeg az, hogy a klubon belül mostanra kialakult egy szolid játékoskeret. Az egész együttes olyan, mint egy nagy család, a csapatot alkotó játékosok rég együtt játszanak, jól ismerik egymást, s mindez eredményhez vezet.
– A nemrég Spanyolországba szerzôdött Claudiu Răducanu helyére igazolnak-e új csatárt?
– Elképzelhetô, hogy nem igazolunk senkit. Nem látom ugyanis, hogy kit igazolhatnánk le. A helyzet az, hogy most már van négy csatárunk, mert a csapathoz idôközben visszatért Rică Neaga. Véleményem szerint a Sportul Studenţesctôl korábban átigazolt Diniţă jobb képességű labdarúgó, mint Claudiu Răducanu. Diniţănek nem volt szerencséje, mert a tavaly ôsz folyamán megsérült, de meglátják, hogy nagyon jó képességű játékos.
– Rövidesen elkezdôdik a román válogatott Cipruson sorra kerülô felkészülési turnéja. A Steaua játékosai részt vesznek-e a válogatott ezen turnéján?
– Azok, akik meghívást kapnak a Bukaresti Steaua játékosai közül, mind ott lesznek, annál is inkább, mert a csapat ebben az idôszakban Cipruson edzôtáborozik. A játékosoknak azonban csak 48 órával az elsô mérkôzés elôtt engedélyezem, hogy csatlakozzanak a válogatottkerethez. A román válogatottat eléggé tönkretették. Mircea Sandu, a Román Labdarúgó Szövetség elnöke, meghozott döntéseivel nem veszi figyelembe a klubokat, a klubok érdekeit. Minket azonban a válogatott jobban érdekel, mint ôt, de nem úgy, hogy közben tönkretegyük a klubokat.
– Ellátogat még Gyergyószentmiklósra?
– Az ôszi általános választások elôtt, a kampány során, szinte biztos, hogy még eljövök Gyergyószentmiklósra. Tisztában vagyok azzal, hogy az ország ezen részébôl a pártom nem sok szavazatra számíthat, de ennek ellenére eljöttem a románok, Románia iránti tiszteletbôl.
Gigi Becalit vasárnap délután várták a gyergyószentmiklósi műjégpályán zajló Délhegy-kupa gyermek-jégkorongtornára, de mindhiába. Amint az kiderült, attól tartva, hogy a műjégpályán esetleg kifütyülik, még az est beállta elôtt a Bukaresti Steaua labdarúgócsapatának elnök-tulajdonosa emberei társaságában elutazott Gyergyószentmiklósról.
Tenisz
Egyéniben a nyolc között
Február 2–8. között az ecuadori Quitóban kerültek megrendezésre a Schick-kupa nemzetközi ifjúsági teniszverseny mérkôzései. Az egyéni verseny elsô fordulójában a gyergyószentmiklósi Portik Szatmári Ágnes nem mérkôzött, a második körben az orosz Angelina Gabueva ellen lépett pályára. A mérkôzés eredménye: Portik Szatmári Ágnes – Angelina Gabueva 6–1, 7–5. A harmadik fordulóban az amerikai Lena Litvak volt Ági ellenfele. A találkozó eredménye: Portik Szatmári Ágnes – Lena Litvak 6–2, 4–6, 6–4. Következett az egyéni verseny negyedik fordulója, vagyis az elôdöntôbe jutásért kiírt mérkôzés. Eredmény: Portik Szatmári Ágnes – Ana Jerman (szlovén) 2–6, 3–6. A szlovén versenyzô bejutott az elôdöntôbe, majd újabb gyôzelme eredményeként a döntôbe, ahol 6–3, 1–6, 7–5 arányú gyôzelmet aratott a brazil Jenifer Widjaja elleni mérkôzésen.
A páros versenyben Portik Szatmári Ágnes az indiai Tara Iyerrel alkotott kettôst. Az elsô fordulóban nem mérkôztek, a második körben 6–1, 6–2 arányú gyôzelmet értek el a Barbara Costa-Angelina Gabueva alkotta brazil–orosz páros ellen. A páros verseny harmadik fordulójában jegy- zett végeredmény: Portik Szatmári Ágnes-Tara Iyer – Liset Brito-Florencia Molinero (chilei– argentínai) 4–6, 2–6. Az ecuadori páros versenyt az Ágiékat korábban legyôzô Liset Brito-Florencia Molinero pár nyerte meg, a döntôben ugyanis 3–6, 6–3, 6–4 arányú gyôzelmet arattak az Ana Clara Duarte-Roxane Vaisemberg alkotta brazil kettôs ellen.
Február 9–15. között Portik Szatmári Ágnes Bolíviában vesz részt nemzetközi ifjúsági versenyen.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
február 5 – 11.
KOS (III.21-IV.20.)
Izgalmas hét következik, bár a pozitív dolgok folyton kerülik az Ön társaságát. Ennek ellenére nem szabad nekikeseredni, különben az a kevés öröm is elpártol a háza tájától, ami megmaradt a dicsôséges múltból.
BIKA (IV.21-V.20)
Jólesik egy kis móka annak érdekében, hogy megtréfálja ellenségeit, de néha nem ártana odafigyelnie a módszerekre! Lehetséges, hogy halálra rémíti bosszantó kritizálóit, és közben gonoszul nevet a kuliszszák mögött.
IKREK (V.21-VI.21.)
A tervei megvalósítása kisebb akadályokba ütközhet, de emiatt nem kell végleg föladni! Az Ön impulzív természetével jár az is, hogy könynyen befolyásolható a negatív pletykák által, és emiatt nehézségei támadnak.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Ezen a héten személyes pénzügyei kerülnek elôtérbe. Sikeres lehet a munkájában, akár egy elôléptetésrôl is szó lehet. Itt az idô egy kis baráti csevelyre a kollégáival, sok dolgot kell megbeszélniük.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Ezen a héten sikeres lesz a munkájában. Minden amibe belekezd sikerül. A diplomáciai adottságaira szüksége lesz a hét folyamán, fôként egy-egy kemény konfliktus megoldásában. A barátai számítanak Önre, ezért fordulnak mindig önhöz.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Ezen a héten egy régi célja megvalósul. Itt az ideje, hogy szélesítse látókörét, nyitottabb legyen az új módszerekkel, és az áttörô ötletekkel szemben. Élje ki kreativitását a munkájában! Természetes, hogy a rossz idô miatt a kedve is megcsappan.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Szerencsés aspektusok hatnak ezen a héten, mind a szerelmi mind a pénzügyi terveit támogatva. Új helyzet áll elô. Van egy rögzült képe a világról, és emellett kitart minden új helyzetben is. A világ azonban állandóan változik.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Ezen a héten a karrierje kap hangsúlyt, valamint a szakmája és az üzleti érdekeltsége kerül reflektorfénybe. Ha nem vigyáz elpuskázza egyik legnagyobb lehetôségét. Azt hiszi, hogy most már felhôtlenül boldog, de emiatt kudarcba fulladhat egy igazi cél.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Ez a hét kedvezô lesz. Sikerekre számíthat a szerelemben. Ez a legjobb idô arra, hogy utazást tervezzen, és új kapcsolat alakítson ki! Mindent föltehet egy lapra, ezért kell vennie a bátorságot, és belevágnia valami olyasmibe, amitôl eddig nagyon tartott! Próbálja legyôzni félelmét.
BAK (XII.23-I.20.)
Sokan titkolóznak Ön elôtt. Ez komoly lelki válságot okozhat, fôleg akkor, ha Önnel kapcsolatban hallgatnak el fontos dolgokat. Ne vágjon azonnal a dolgok közepébe, inkább próbálja meg a kevésbé tisztességes, de hatásosabb módszert.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Ez a hét kedvezô lesz a párkapcsolatok szempontjából. Szerelmével kisebb viták adódhatnak, de ez hamar elsimul és elmélyítheti kapcsolatukat. A hét végén meglepô híreket kaphat, melyek rendkívüli hatással lehetnek az életére.
HALAK (II.20-III.20.)
Viszontagságok köszöntenek Önre, de a lelkiereje elegendô lesz ahhoz, hogy legyôzze a folytonos problémákat. Persze az elégedetlenség folyton kísérti, ennek ellenére próbál felülkerekedni saját gyengeségein.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Adóellenôrzésen kérdi az ellenôr az adózótól:
– Ön az adóbevallásában azt írja, hogy agglegény. Ennek ellenére mégis beírt egy eltartott gyereket. Ez biztos valami tévedés volt, nemde?
– Bizony, igen súlyos tévedés...
* * *
Egy fodrász rohan az utcán, átkozódva. Megállítja egy rendôr:
– Elnézést, uram, de mit rohangál itt?
– Egy vendéget üldözök, nem fizetett a rohadék!
– Tegyen feljelentést! Van az elkövetônek valami különleges ismertetôjegye?
– Igen. Vörösfoltos barna ingben volt, és a jobb kezében vitte a bal fülét...
* * *
– Honnan tudható, hogy férfi találta fel a térképet?
– Ki más írta volna oda, hogy 1 cm = 1 km?
* * *
– A régészek honnan ismerik fel a nônemű csontvázakat?
– Sokkal kopottabb az állkapcsuk.
* * *
Egy vendég csodálkozva látja, hogy a kínai étteremben az evôpálcikák helyett villát adnak az étel mellé. Mikor megkérdi a pincértôl, az így válaszol:
– Evôpálcikát csak külön kérésre adunk.
– De miért? Így egy emberrel több kell, aki mosogatja a villákat.
– Igen, de ha mindenkinek evôpálcikát adnánk, akkor hárommal több ember kellene, aki az asztalokat takarítja...
* * *
Egy férfi kúszik a sivatagban. A vize már két napja elfogyott, erejének végén tart. Egyszer csak felpillant, és meglát egy eszkimót a szánján, szánhúzó kutyák társaságában. Mivel azt hiszi, hogy hallucinál, összeesik és elájul.
Arra tér magához, hogy a kutyák nyalogatják az arcát.
– Hála Istennek, mégsem képzelôdtem! – kiált fel. – Eltévedtem és már az utolsókat rúgom. Kérem, segítsen!
– Hah! – kiált fel az eszkimó. – Méghogy maga tévedt el...
* * *
A vasúti fülke ajtaját kinyitja egy városi úr. Bent nyolc székely néz föl egyszerre.
– Van itt ülôhely?
– Van.
– Hol? – néz körül az úr.
– Itt, alattunk.
* * *
A gyerek hazamegy a suliból, és megkérdezi a matek házit az apjától:
– Apu! Apu! Mennyi ez: a gyertya közepének a fele és annak a gyöke?
– Hát fiam, a gyertya közepe a kanóc annak fele a nóc és nóc-szor nóc az 64!!!
* * *
Hadgyakorlat van, és a falu fôterén felállítanak egy ágyút. A gyerekek persze azonnal megjelennek.
– Milyen messze hord? – kérdi Pistike.
– Mekkora lyukat üt a gránát? – kérdi Józsika.
– Mibe kerül egy ilyen? – kérdi Móricka.
* * *
Két kanász beszélget a gazdaságról:
– Mit csinálna kend ha király lenne?
– Hogy mit ? Lóhátról ôrizném a disznókat.
* * *
– Bandi szolgám, ha még sokáig tart ez a hôség, minden barom elpusztul.
– Csak a nagyságos urat tartsa meg a Jóisten!
* * *
Hazarepül Ábel Amerikából. Körül üli a falu apraja nagyja.
– Hát aztán, milyen is az a tenger? – kérdi valamelyik.
– A tenger – magyarázza Ábel bátya –, az éppen olyan, mint itt a falu szélén a kenderáztató, csak a tulsó partja is vízbôl van.
* * *
A férj borotválkozik a fürdôben és morog magának:
– A fenébe! Ezzel a borotvával még a nyakamat sem tudom elvágni!
Az asszony beszól neki:
– Beadjam a nagy kést?
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2007
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|