Kisújság-olvasók figyelmébe!
Megjelent a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2005.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Ára: 5 euró
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@nextra.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Erôszakolt közbiztonság
Egyes elméletek szerint az agresszió velünk született ösztön. Olyan késztetés, ami minden egyes emberben megvan, és aminek a felszínre jutását hosszú távon nem szabad megakadályozni, mert akkor felhalmozódik a szervezetben és hirtelen, robbanásszerűen jelenik meg. Ezek a vulkánszerű agresszió-kitörések rettenetes tragédiákhoz vezethetnek. Az elmélet szerint az agresszióra való hajlamot nem is véletlenül örököljük, szükségünk van rá az önfenntartáshoz, egyes céljaink eléréséhez. Tény, hogy az agresszió létünk szerves része, s mivel jelen van, napról napra befolyásolja az életünket, mindennapjainkat.
Hátborzongató tény például, hogy 2002-ben világszerte harminc ország volt részese harminchét különbözô fegyveres konfliktusnak, ami összesen 2,29 milliárd embert érintett. Ez a Föld lakosságának több mint egyharmada. Hihetetlen ez az adat azért is, mivel most éppen egy békés korszak kellôs közepén csücsülünk, de valahol mindig háború van a világban. Talán egyetlen napja sincs az évnek, amikor ne robbanna, ne pusztulna éppen valami, ne halnának meg emberek agresszió miatt. Mi, emberek, már csak ilyenek vagyunk.
Úgy tűnik, hogy napjainkban az agresszió egyre nagyobb teret hódít (ha lehet így fogalmazni), mint bármikor. Ugyan nem a divat hordozza, de az egyén számára egyre nagyobb feladatokat állító társadalom lényegében egy agressziógeneráló faktor. Megfelelni pedig nem mindig, nem mindenkinek lehet, s ez automatikusan erôszakot szül, konfliktushelyzetet teremt. Persze ez a probléma sokkal összetettebb annál, hogy egy pár sorban elintézzük, de a minket érintô aspektusáról mindenképp beszélni kell.
Városunkban is egyre szaporodnak az olyan esetek, amelyek megkérdôjelezik a városi tanács elôtt évente beszámoló rendôrparancsnok állítását, miszerint nálunk jó a közbiztonság. Ha nem is naponta, de hetente biztos hallunk olyan esetekrôl, hogy valakit fizikai agresszió ért, azaz testileg bántalmazták. Az okok változatosak, de a komám visszaütött, vagy a van sapkája, nincs sapkája indíték általában magyarázza a legtöbb esetet. Az agressziónak nincs logikája. Nincs sajnálat, nincs tisztelet, nincs józan ész. Például nemrég három életerôs fiatal vert meg egy mozgássérült, több operáción átesett, betegnyugdíjas fiatalembert. Sikerült nekik. Büszkék lehetnek magukra, azt hiszem, a srác vissza sem tudott ütni.
Ez csak egy eset a sok közül, mikor a menôk, az erôsek fizikailag bántalmazzák az elesettebbeket. De van tudomásunk megvert idôs emberekrôl, leütött nôkrôl, kiknek pénzüket, táskájukat rabolták el. Megfélemlített, terrorizált gyerekekrôl, akik a tízórai, mobiltelefon vagy a zsebpénz árán szabadultak meg átmenetileg a fizikai agressziótól. Megfenyegetett szülôkrôl, nyugdíjasokról, akik hallgatásukkal váltották meg pillanatnyi nyugalmukat, vállalva az esetleges további terrort. Van tudomásunk róluk, de nem beszélnek, inkább nem vállalják nevüket. Félnek, hogy még rosszabb lesz. Nem bíznak a rendôrökben, akik ezek szerint nincsenek a helyzet magaslatán, de az éves jelentésben azért minden a legnagyobb rendben van. A tanácsosaink meghallgatják, elfogadják, esetleg megtapsolják, és örömmel veszik tudomásul, hogy milyen jó viszony van a városvezetôség és a rendôrparancsnok között. Joggal gondolják azt, hogy ezt a viszonyt holmi számonkéréssel megrontani nem szabad? Amíg ôket és családjukat nem éri atrocitás, addig valószínűleg igen. Addig is mindenki vigyázzon magára, mert amiért papíron közbiztonság van, az nem azt jelenti, hogy ténylegesen van is.
Ábrahám Imre
Kitüntetés
Május 8-án, vasárnap Marosvásárhelyen Aszalos János-díjjal tüntették ki a gyergyószentmiklósi Esély Alapítvány élenjáróját, Pupák Felméri Zsuzsannát. A díjátadásra a IV. Szabadi úti Református templomban került sor. A Dr. Aszalos János Emlékalapítvány által kiírt pályázatnak hat díjazottja volt. Pupák Felméri Zsuzsa ugyanazt az anyagot, leírást nyújtotta be a pályázatra, amit nemrég a városatyák asztalára tett, mellyel megindokolta, miért is kérik a „tekepálya” épületét. Az alapítvány oszlopos tagját Szász Katalin és Rekeczki Katalin kísérte el az ünnepségre, ahol a méltató szavakat munkatársa, Rekecki Katalin mondotta. A laudációból idézünk részletet az alábbiakban.
„1998 óta tagja az Esély Alapítványnak, és nemcsak tagja, hanem egyik fô éltetôje, fenntartója.
2001-tôl a Mosoly földje nevű program vezetôje, melyet Phare-pályázaton nyert támogatással indított el, és amelyben a mai napig rendszeresen gyógytornát, gyógymasszázst, általános mozgásfejlesztést tart mozgássérült és halmozottan sérült gyerekeknek, fiataloknak.
2004 februárjától megszervezte és elindította azt a szülôcsoport-programot, amely a fogyatékkal élô gyerekek szüleinek, családjának nyújt támaszt.
Méltatom ôt, mint szakembert, méltatom ôt, mint embert. Alapjellemzôinek a nyitottságot, bátorságot, tenni akarást és melegséget nevezném meg. Folytatom a sort a kockázatvállalással, hiszen több mint huszonöt év testnevelô tanári munka után mert változtatni, mert álmodni és tenni ennek az álomnak a megvalósításáért. Most ismét mer álmodni, tovább lépni, és egy Hargita megyei rehabilitációs és egészségmegôrzô-központ létrehozásán dolgozik.”
Ahogyan Rekeczki Katalin is mondta, „a mesebeli dús asszonyt, aki szeretetet oszt, anyagi és profitorientáltság nélkül”, ôt kérdeztük, mit jelent neki e kitüntetés?
– Nagyon nehéz beszélni róla, ugyanúgy, mint az ünnepségen. Megható volt, a munkámat elsô alkalommal becsülték nyilvánosság elôtt. Ez megtiszteltetés volt számomra, nemcsak a három év munkájának a megbecsülése, hanem az egész életem, munkásságom eredményének volt az értékelése. Ez a díj kötelez is a továbblépésre. Amibe most belekezdtünk az egy nagy projekt, létrehozni a rehabilitációs és egészségmegôrzô központot. Kötelez arra, ha mertem álmodni, ki is kell viteleznem. A díj még jobban serkent arra, hogy nem szabad feladni, semmiképp, és nem is fogom, még akkor sem, ha próbálnak meggyôzni, hogy túl nagy falat. Igaz, a pályám vége felé, de meg vagyok gyôzôdve hogy lesz, van utánpótlás. Az elkezdett munkát mindenképpen be kell fejezni.
Egy álma megvalósulásán dolgozik. Segítsük, mert a központ mindannyiunkért is van. Kívánjuk a „dús asszonynak”, álmai valóra válását.
B. T. I.
Földes József Attila
Megyenapok, Szárhegy. Bunta Levente, a megyei tanács elnöke bejelenti: ô Hobo-rajongó. És még sokan mások, hisz szinte telve a Lovagterem. Földes László jött, József Attila-estet tart. A piros ing a régi, talán a fehér hajszálak szaporodtak meg a Hobo Blues Band énekesének fején. Most zenekara nélkül jött, szaval, bár néha elereszti hangját, megénekli József Attilát. Ismert és kevésbé ismert mondatok csendülnek fel a nagy költôtôl, hol csillámló sziklafalon ül, hol derűs és hallgatag, hol pedig aggódóvá válik: dolga elôl rejteget, s a zokszó sem marad el: „nem emel fel már senki engem”… hát persze, hogy nagyon fáj. Derűbôl ború vezet a halálgondolatokig, a „kívül-belül leselkedô halál elôl” menekülünk az elôadóval együtt.
Közel harminc vers, a ráadásokkal tán több is járt a Szárhegyen összesereglett, igencsak ifjú közönségnek, majd néhány szó a produkciót követôen arról, hogy József Attila mindig összetartja a magyarságot. Láthatóan nem siette el a művész a „vidéki” elôadást, nem akart túlesni rajta, szívesen szólt, s még az sem zavarta, hogy közben, kommunista idôkre emlékeztetôen megszakadt az áramszolgáltatás.
Nem kedveli a sajtót – hangoztatták –, s bár ô sem tagadta, hogy utál buta riporternôcskék még butább kérdéseire válaszolgatni (megkaptuk!), ezért nem látjuk ôt tévés showkban, mi is kérdezhettük. Mi tagadás, a gyergyói sajtósok kérdéseibe is bele-belekötött, mégis mesélt még arról is, hogy ma már nem iszik, nem ihat tejet… pusztulóban a tejalvasztó enzimjei. József Attiláról is földönjáróan beszélt, bevallva, újabb József Attila-estek anyagát készíti. De sosem tépelôdött azon, milyen volt József Attila, az ember.
– Engem nem érdekel, hogy milyen volt. Az érdekel, amit ránk hagyott: az ô versei, írásai. Az, hogy ô az életében mit szenvedett, azt az érette érzett hihetetlen tiszteletbôl olvasom el. Volt szerencsém személyesen ismerni Allen Ginsberget, lemezt készítettünk, fölléptünk együtt, nem zavart a homoszexualitása, Jim Morissonnál sem érdekel, hogy kábítószertôl halt meg. Mindig megkérdezik, hogy miért vonzódom én ezekhez az önpusztító alakokhoz. Én nem ôhozzájuk vonzódom, hanem ahhoz, amit ôk írtak. Sokat tanultam tôlük, a mestereim. Hogyan végezték, az egy másik kérdés.
– Vallja-e azt Földes László, amit József Attila, hogy „Kit anya szült, az mind csalódik végül...”
– Ez csak egy kis részlete az elôadásnak. Úgy gondolom, hogy szemben azzal, hogy ô az életét hogy fejezte be, mennyit szenvedett, végül is az életigenlésrôl szól. Ha az elôadásomban szereplô verseket egymás után elolvassa, és nem dôl be annak, amit én csinálok, akkor nem azt találja, hogy egy önpusztító, önsajnáló, önfeladó embernek a műveit olvassa, hanem az életigenlést, a szeretetet és az összetartozást, a fájdalmat az igazságtalanság és árulás fölött.
B. K.
„A megtámadott én vagyok”
Dr. László József szülész-nôgyógyász fôorvos szerdán sajtótájékoztatót tartott, kijelentette, akár pletyka kapcsán felmerülô kérdésre is hajlandó válaszolni. Kérdés akadt bôven, hiszen nemegyszer jelentek meg újságcikkek is a szülészeten történtekrôl. Nemrégiben egy hónapos ultimátumot adott dr. Jeszenszky Géza kórházigazgató, hogy rendezzék a konfliktust. Nos, letelt a hónap. Talán azért is éppen ideje volt a sajtó elé állni. Dr. László József ezzel szemben elmondta: Azért vállalta, hogy kiáll a közvélemény elé, mert csak ôt érik a támadások. A konfliktusban legalább két fél részt vesz. Az általa vezetett osztályon nincs konfliktus, csupán mesterségesen felfújt konfliktus alakult ki. Ô az áldozat.
– Amikor idejöttem Gyergyóba, már akkor névtelen fenyegetô leveleket kaptam. Azért jöttem ide, mert a feleségem gyergyószentmiklósi, itt is akarunk maradni. Az aláírásgyűjtés mögött is mindig valaki áll. Sok feljelentés történt a viselkedésem kapcsán – mondta. – Van olyan beteg, aki elmegy, vagy én küldöm el, mert úgy gondolom, hogy az egészségügyi ellátás szempontjából nem Gyergyóban van a helye. Amióta én vagyok az osztályvezetô, meghalt egy anya is? Történtek hibák, de nem én hibáztam. Egy pár újszülött elhalálozott, de a műhiba nem általam történt. A kolléga nem megfelelô szakmai tudással úgy állt a dolgok mellé, hogy 1–2 újszülött ráment. A félrevezetett beteg úgy szűri le a dolgokat, hogy neki ha kilenc hónapon keresztül volt egy kezelôorvosa, az állami kórházban is az ô orvosa vezeti le a műtétet. Ezeket a dolgokat törvény szerint az osztályvezetô dönti el, épp úgy, mint azt, hogy ki műt. S nagyon sok magánrendelô nem felel meg a követelményeknek. Egy falusi rendelôben nem lehet szülészeti-nôgyógyászati beavatkozásokat végezni. Megengedhetetlen, hogy egy rendelôben ne legyen ultrahang, és az osrvosnak ne legyen kompetenciája, az ultrahangos vizsgálathoz.
Amikor idejöttem, úgy fogadtak, hogy azt sem mutatták meg, merre nyílik az ajtó. A felkészültségemmel, „csomagjaimmal” én csak javítani szerettem volna az egészségügyi ellátást. Még osztályvezetô sem voltam, máris feljelentettek a kollégiumnál. Figyelmeztettek is jóakaróim: magát Gyergyóba nem akarták.
Aztán arról szólt, hogy az intézmény igazgatója is ellene fordult, az altatóorvossal is múltba nyúlik vissza a nézeteltérése. Sokan támadják, pedig állítja, ô sosem esett rá részegen a betegre. Dr. Marc Gheorghe pedig rendszeresen jelentgeti a kollégiumnál. Bevallja, számára visszás, hogy dr. Marc aligazgatóvá való kinevezésével bár az ô alattvalója mégis a fônöke lett. Neki úgy tűnik, a cél egyértelmű: mindenképpen szankciót kell kapnia. Átirat után átiratot kap, bár a kollégium sosem találta hibásnak, hétfôre várják a prefektúra által küldött kivizsgálóbizottságot is.
A több mint kétórás sajtótájékoztatón, miközben arról mesélt, hogy két kézzel fenyegetik, többször is feltette a kérdést: Van egyáltalán konfliktus?
Nem áll módunkban kétségbe vonni a dr. László József által elmondottakat, ha az érintettek igazságtalanságnak tartják, joguk, lehetôségük van replikára.
Mi csak egy, lapzártakor érkezett hírt osztanánk meg önökkel: a Gyergyószentmiklósi Kórház szakorvosainak 85 százaléka petíciót tett le az igazgató asztalára: kérik dr. László eltávolítását az intézménybôl.
Balázs Katalin
Sorsoltunk!
Kiértékeltük az olvasókkal közösen a Gyergyói Kisújság 2005-ös Évkönyvét. S nem maradt el a sorsolás sem, hiszen amikor játszani hívtuk az olvasókat, megígértük, díjazzuk a szerencséseket. A rendezvénynek a Muskátli vendéglô adott otthont. Kisújságíróink egytôl egyig jelen voltak, s akit érdekelt a rendezvény, ott volt. Tény, hogy a nyertesek mindegyikének a sorsolás után rögtön nem adhattuk át a nyereményeket, ezért megkérjük, akik olvassák nevüket az alábbi sorokban, és még nem kapták kézhez az ajándékot, jöjjenek, és vegyék át nyereményeiket munkanapokon 9-tôl 14-óráig.
Kezdjük ifjú olvasóinkkal. Édességcsomagot nyert: Mákszem Szabolcs József, Bucsin negyed 25/A/5; Csata Helga, Temetô utca 11/A; Balázs Szilvia, Bucsin negyed 27/A/10; Péter Zsolt, Bucsin negyed 10/D/57; Trucza Szabina, Tekerôpatak, Fôút 328; Csiki Katalin, Csomafalva, Mohos utca 1028; Székely Brigitta, Bucsin negyed 18/A/18; ifj. Tóber József, Makkos utca 19/B; Baricz Zsolt, Gyergyóalfalu, Csorgó utca 905; ifj. Kastal László, Fürdô utca 1/3.
Könyvet nyert: Nagy Bernadett, Bucsin negyed 21/A/5; Péter Zsolt; Huszár Ágnes, Bucsin negyed 7/D/62.
Egy hónap, egy karikatúra című játék szelvényeinek beküldôi közül Balázs Gyöngyvér, Bucsin negyed 10/D/57 nyerte a Keli Kongóban levásárolható 500 000 lejes vásárlási utalványt.
A keresztrejtvényfejtôk közül a leghamarabb Magyari-Sáska Zita juttatta el szerkesztôségünkbe a helyes megfejtéseket, ô nyerte a kétszemélyes vacsorát a Muskátli vendéglôben. A keresztrejtvényesek fôdíját, a 2 000 000 lejt pedig Csiki Jenô (Csomafalva, Mohos utca 1028.) nyerte.
Kértük, Legyen véleménye annak, aki éppen kezében tartja az évkönyvünket. Balázs Gyöngyvér egymillió lejt nyert véleményével.
A legszellemesebb véleményt is díjjal jutalmaztuk. Szabó Gizella, dr. Fejér Dávid utca 7/4, fogalmazta legszellemesebben válaszait, ô nyerte a Keli Kongó 500 000 lejes vásárlási utalványát. Meg is osztjuk önökkel a kérdéseket, válaszokat:
I. Melyek azok a tényezôk, amelyek itt tartják, megtartják az erdélyi magyarságot? A megszokás, a szülôföld szeretete, elôrehaladott életkor, de leginkább az, hogy nem telik útiköltségre, és pontos címük sincs, amelyikre ôket várják.
II. Ön hogyan látja a székelység jövôjét? A 6 dioptriás szemüvegemmel, vagyis közelrôl szomorúnak, távolba látó szemüvegem pedig nincs.
III. Egy szülô elvárhatja-e gyerekétôl, hogy itthon maradjon? Nem: a madarak sem tiltják meg a repülést a fiókáiknak.
IV. Ön szerint mit tehet egy szülô, hogy itthon tartsa gyerekét? Sürgôsen költözzön el: öregotthonba vagy a másvilágra, és a vagyonát hagyja rá. Ha van. Ha nincs: nyugodjon békében, vagyis semmit.
V. Ön mit vár jobban: kettôs állampolgárságot, az autonómiát vagy az EU-csatlakozást? Az EU-csatlakozást. Ez jól-rosszul, de megoldja a másik két problémát.
VI. Ha ön megkapja a kettôs állampolgárságot, kivándorol-e Magyarországra? Isten ments: különben én már voltam magyar állampolgár, és itt vagyok.
VII. Lesz-e ön szerint autonómia a Székelyföldön? A politikai trend szerint lesz, de lehet, hogy Bákó központtal.
VIII. Az autonómia fogja-e szolgálni ittmaradásunkat? Igen, azokét, akik hasznot tudnak húzni belôle. A többi?
IX. Javunkra válik-e, ha bekerülünk az Európai Unióba? Igen. De sajnálom az uniót: meggyűlik a baja a balkáni mentalitás európaivá alakításával. És sajnálom a „Kánaán”-ra számítókat is.
X. Ön kiben/milyen intézményben bízik a legjobban? Inkább arra tudnék válaszolni, hogy kiben/miben nem bízom. Akkor listavezetô lenne a helyi önkormányzat.
A sorsolás utolsó mozzanataként, minden beküldött szelvény között sorsoltuk ki Pál Etelka növényi festékkel festett gyapjúszônyegét. E tárgyat Kercsó Erzsébet (Rákóczi Ferenc utca 10.) nyerte.
A sorsolást követôen beszélgetésre került sor, kiderült, mindhiába igyekeztünk olyan papírra nyomtattatni az évkönyv sorait, amelyre ceruzával is lehet írni. Megfontoljuk a kérést, bizonyára jobban sikerül a következô évkönyv a keresztrejtvényfejtôk örömére. Hiányolják az olvasók Árus Zsolt Szálkák és gerendák című rovatát, derült ki a találkozón. Helyben választ adhatott és ígéretet is tett a rovat írója. Reméljük, lesz Szálkák és gerendák.
Dr. Garda Dezsô, az évkönyv kapcsán többek között elmondta, a szerkesztés nagyon jó, csakhogy néhány tanácsos beszámolója nem volt összhangban a tevékenységével.
Köszönjük, hogy eljöttek rendezvényünkre, az olvasóknak, hogy velünk játszottak. Minden szerencsésnek gratulál szerkesztôségünk!
K-T. Gy.
A takarítás folytatódik
A Békás-szoros–Nagy-Hagymás Nemzeti Park Igazgatósága május 3. és 6. közötti idôszakra meghirdette a „Tisztaság Hetét” a Gyilkostó üdülôtelepen és a Békás-szorosban, felkérték a lakosságot valamint az intézményeket, civil szervezeteket a takarításra. A takarítás csak részben sikerült a kedvezôtlen idôjárás miatt. Hegyi Barna elmondta, lesz folytatás, és az idôpontról idôben fogja értesíteni a lakókat.
Azt is megtudtuk, hogy a Viridis Kft. is takarítási akciót szervezett a múlt hét végére, ebbe is beleszólt az esô. Május 13-án újra nekifognak, azt szeretnék, ha pünkösdre megszépülne a Pongrác-tetô. Tehát folytatódik a takarítás. Pénteken, 13-án 13,15 órakor a Művelôdési Ház elôtt gyülekeznek, ide várnak mindenkit szeretettel az akcióra.
B. T. I.
Új lett a régi
Nem jelent meg a szükséges 93 gyergyószentmiklósi RMDSZ-tag a szombati tisztújításon. A problémát perceken belül orvosolták, a jelenlevô 43 személy egyhangúan megszavazta, hogy a második közgyűlést is tartsák meg.
„Nagyon jól lebonyolódtak a helyi választások, de az RMDSZ számára sikeres volt a parlamenti választás is” – mondta beszámolójában Rokaly József utódja. Farkas Zoltán megbízott városi elnök beszámolóját követôen Lukács Tibor ismertette a szövetség helyi szervezetének tavalyi költségvetését, mondván: „kicsit gazdaságosabban kellett volna költekezni”. Több jelenlevô választmányi tag nehezményezte, hogy hosszú ideje nem ült össze a választmány, de volt olyan is, aki elvárta volna, hogy a városi szervezet foglaljon állást az autonómia-referendum mellett. Az alapszabályzat módosításnál leszavazták dr. Garda Dezsô javaslatát, miszerint elnököt és választmányt kétévente válasszon a szervezet. A tisztújítást Farkas Zoltán jelölt programjának ismertetôje elôzte meg, aki az önazonosságunk megismerését jelölte meg legfontosabb feladatként. A választmány tagjai: dr. Aszalos Albert, Dézsi Zoltán, Eigel Tibor, Fazakas Árpád, dr. Kolumbán László, Nagy Zoltán, Percze Ferenc, Portik Imre, Suciu Gábor, Pongrácz Adalbert, Szabó Rudolf, Vincze János, Vencser Sándor, Virág Zsolt és dr. Weil Gyula. Az RMDSZ gyergyószentmiklósi szervezetének elnöke a következô négy évben, az egyetlen jelölt, Farkas Zoltán lesz. A területi szervezet tisztújításán a választmány tagjai mellett dr. Garda Dezsô fogja képviselni a városi szervezetet.
A parlamenti munkáról
Dr. Garda Dezsô a törvénytervezetekrôl, a készülô visszaadási törvénycsomagról számolt be:
– Februártól folynak az egyeztetések ezzel a törvénycsomaggal kapcsolatban. Próbálunk egy egységes álláspontot kialakítani e törvénycsomag véglegesítésében, de a Demokrata Párt óriási akadályokat gördít, hiszen olyan szempontokat tart fontosnak, mint az úgynevezett mezôgazdasági kutatóintézetek számára biztosított földterületek megtartása. Az, ami Szépmezôn történt, hogy egy maffiózó cégnek privatizálták aprópénzért, és egy bizonyos érdekszövetség állt a hátterében. De beszélhetünk a mi környékünkrôl is, az itteni állami gazdaságok privatizálásáról.
– A háború folyik még most is, és óriási erôfeszítéseket kell tennem, hogy a restitutio in integrum teljes mértékben érvényesüljön. A mezôgazdasági minisztériumban illetve az RMDSZ frakciójában történt egyeztetésen én nagyon kértem a minisztert, hogy ne engedjen a politikai nyomásnak, és mindent kövessen el azért, hogy a teljes viszszaadás érvényesüljön. A közbirtokosságok esetében hivatkoztam a miniszter nekem tett ígéretére, hogy az integrális visszaadást fogja biztosítani. Sajnos, a törvényben ez így szó szerint nincs benne, sajnos, de arra hivatkoznak, hogy így kell értelmezni a törvényt. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy amikor a különbözô prefektúrákhoz fog kerülni az ügy, a törvényt a tulajdonosok hátrányára értelmezô prefektúrák hogyan fognak viszonyulni ehhez a kérdéshez.
– Sok minden függ a módszertani leírástól is. Azok a buktatók vannak, amelyek az eddigi törvényt is akadályozták. Sokan szidták az 1/2000-es törvényt, pedig nem a törvény volt rossz, hanem a módszertani utasítások, amelyek megpróbálták lehetetlenné tenni a törvény alkalmazását.
– A törvény értelmezésénél felmerült, hogy visszakerülnek a csemetekertek is a közbirtokosságokhoz. Úgy érzem, ha ezt a törvényt így sikerül keresztülvinni, akkor elôreléptünk. Ha ez nem történik meg, akkor a szociáldemokrata törvényhez lépünk vissza, akkor kár volt az egész törvénycsomag letétele.
– A törvény másik nagyon fontos szabályozása az, hogy a 18-as törvény által törvénytelenül birtokba helyezett személyeket speciális bíróságokon meg lehet támadni, a visszaadást semmisnek lehet nyilvánítani.
– Nagyon fontos törvény a föld szabad mozgásának törvénye. Itt mi a liberálisokkal egyforma véleményt vallunk: a lakosság nincs felkészülve a földek szabad adás-vételére, nem ismeri a szántó, erdô reális értékét, így is aprópénzért vesztegetik el a kínkeservesen viszszaszerzett erdôket. Én tehát nagyon ellene vagyok a szabad adás-vételnek, mindenképpen be kell vezetni azt, hogy a rokonoknak és szomszédoknak elôvételi joguk legyen. Eddig a törvényt nem tartották be, sajnos, ez Románia sajátossága, hogy a tolvajokat nem vonjuk felelôsségre, de azt az embert, aki egy kis törvénysértést követ el, nagyon súlyos büntetéssel sújtjuk.
– A következô a kataszteri törvény. Minden helységben lesz egy kataszteri iroda, ezért tartom borzasztó kellemetlennek, hogy itt, a Csíky-kertben megszűnt e szak. Remélem, csak idôleges lesz, és sikerül visszaszerezni, mert igen nehéz volt megszerezni is 1998-ban. Minôsíthetetlen, hogy egy ilyen, stratégiailag fontos szakot elveszítettünk. Remélem, sikerül visszaszereznünk, mert a kataszteri hivataloknak óriási szerepük lesz.
– A miniszternek újra felvetettem a gyergyói határkérdést, hogy az 1972-es hivatalos, katonai térképet nem veszik figyelembe, és megváltoztatják a határt Hargita és Neamţ megye között a mi kárunkra, azért, mert a kataszteri törvényt rosszul alkalmazzák. Olyan emberek vannak, akik ebbôl jövedelmet húznak, vagy felelôtlenségbôl úgy mérnek, hogy az az egyik megye hátrányára történjen. Románia területi felosztását az 1968/2-es törvény szabályozza, ezt a törvényt be kell tartani, ennek a területi szabályozásnak a lényegét a katonai térkép biztosítja. Kértem Gheorghe Flutur minisztert, mint a liberális párt alelnökét, mint egyik legfontosabb kormánytényezôt, tegyen meg mindent, hogy ez a határkérdés oldódjon meg a törvényes keretek között.
– A 10-es törvény esetében azt követeltem, hogy ne csak az épületeket adják vissza a kisebbségektôl kisajátított javak esetében, hanem a benne található tárgyakat is. Itt fôleg az Erdélyi Múzeum Egyletnek a levéltári gyűjteményeire gondoltam, könyvtárára. Az EMÉ-nek a XII–XIII. századtól van levéltári gyűjteménye, tehát óriási értéket képvisel. Ez vissza kellene jusson az EMÉ-hez, hogy magyar kutatók számára elérhetô legyen. Az újsággyűjteménynek pedig része a francia forradalom idejébôl származó jó néhány kiadvány; innen nyomon tudjuk követni ezen idôszakot, tehát borzasztó értéket képviselnek, e gyűjtemények értéke tulajdonképpen felér bármely ingatlan értékével.
– Most már mindenki várja a törvény megjelenését. Jól tudjuk, a gyergyói földosztó bizottság részérôl is voltak olyan elképzelések, hogy a Csiszérben kiosszanak olyan területeket, melyek másnak a tulajdonát képezik. Én kértem a polgármester urat, hogy a földosztó bizottság állítsa le a területkiméréseket ott, ahol nem az ôsi helyen adják vissza azokat. Úgy éreztem, a polgármester úr ezt tényleg teljesíti, és nem lesz elégedetlenség a lakosság részérôl, bár nem csak tôle függ, hisz a bizottságban nagyon sok személynek a véleménye kerül elôtérbe.
MPSZ-hírek
A megyehatár kérdésérôl
Évek óta ismert a Hargita és Neamţ megyék közötti határvita, amelynek tárgya a Békás-szoros hovatartozása. Helyi és megyei vezetôk, az RMDSZ parlamenti csoportja és csúcsvezetése tud róla, és ígérte több ízben is, hogy hamarosan lépéseket tesz annak érdekében, hogy a vita megoldódjon.
Legutóbb a kampány-úton Gyergyóban tartózkodó Markó Béla tett erre ígéretet. Köztudott, hogy az új kormány lassan fél éve munkába állt, s hogy ebben számos RMDSZ-es miniszter, államtitkár meg egyéb tisztviselô van. Ilyen körülmények között úgy gondoljuk, hogy a gyergyószentmiklósi emberek joggal várják el, hogy a számukra fájó probléma megoldásával is érdemben foglalkozzanak. Tudva és látva azt, hogy a kampány-ígéretek hamar feledésbe merülnek, a Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi szervezete felszólítja Markó Béla miniszterelnök-helyettest, hogy vesse latba a pozíciójából fakadó autoritását és intézkedjen, hogy ez a hagyományosan gyergyói terület mihamarabb kerüljön vissza a város fennhatósága alá.
Az utak javításáról
A Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi szervezete megdöbbenéssel tapasztalja, hogy az útjavítások terén pontosan az történik, amitôl egy héttel ezelôtt óvta a város vezetôit: esôs idôben, hanyagul végzik a munkát, így várhatóan a most betömött gödrök helyén rövid idôn belül még nagyobbak fognak éktelenkedni. Köztudott, hogy a volt polgármester egyik legnagyobb hibája az volt, hogy nem figyelt oda kellôképpen a költségvetési forrásokból fizetett közérdekű munkák minôségére. A választási kampányban ezt hangoztatta a mostani vezetôség is, ígéretet téve, hogy amenynyiben nyernek, ez másképp lesz. Minden bizonnyal ennek is köszönhették azt, hogy a lakosság nekik szavazott bizalmat. Ilyen körülmények között még érthetetlenebb az, hogy ugyanazt a gyakorlatot folytatják most ôk is. Felszólítjuk ôket, hogy ezt a rossz minôségű munkát ne vegyék át és ne fizessék ki, illetve hogy gondoskodjanak arról, hogy bár a fôbb utakat minél hamarabb és jó minôségben foltozzák meg.
Etikus-e vagy nem?
Az RMDSZ vezetôségében, a választmányban nem vállaltam tisztséget, ennek jól meghatározott objektív okai vannak. A szerencse hozta és javasoltak az etikai bizottságba, azt elvállaltam. Ez látszólag egy szerény funkció, de ha becsületesen dolgozik az ember, van mit tenni a dolgok jobbra fordulása reményében.
Én a bizottság nevében elkezdtem dolgozni, talán egy kissé buzgó vagyok, de úgy gondolom, hogy kell sürgôsen lépni és a polgártársaimmal együtt próbáljunk meg egy pár vadhajtást eltávolítani onnan, ahonnan kell, és ott, ahol kell, a megfelelô idôben.
Felteszem a kérdést: Etikus-e vagy sem?
A gyergyószentmiklósi municípiumi RMDSZ tisztújító közgyűlését tartotta a napokban. A közgyűlésen csak kilenc, az RMDSZ-listán bejutott tanácsos volt jelen a tizenhétbôl. Nem értesítették ôket vagy más elfoglaltságuk akadt, de ez nem etikus. Hátteret biztosítani a sikerhez: erre jó az RMDSZ, de amikor képviselni kell az álláspontunkat, és lehetôség lenne elmondani a véleményeket, akkor elmaradnak a választott képviselôk. Volt olyan eset is, hogy jelöltette magát a tanácsos úr a választmányba, de a tisztújító közgyűlésre nem jött el.
Egy másik kérdés, hogy a város polgármestere, aki az RMDSZ égisze alatt jutott a polgármesteri szék tulajdonába a közgyűlésrôl távol marad.
Itt volt az alkalom, hogy saját elképzeléseivel kiegészítse az elnök úr által elôterjesztett programot, ami a város gazdasági, szociális, városgazdálkodási vetületére vonatkozik. Itt mondhatta volna meg véleményét a polgármester, polgármesteri hivatal és az RMDSZ között létezô viszonyról, ha vannak elképzelések ennek javítására. Itt is van még tennivaló. Szerintem a távolmaradás nem volt etikus.
Felvetôdött egy jogos kérdés, hogy miért nem tartottak körzeti jelölô-gyűléseket.
Az elnök úr válasza egy kissé csúsztató volt, és Dézsi Zoltán úr végül is megadta a választ, hogy azokat meg kellett volna tartani. Ez normális is, és el kellett volna kezdeni ismét az emberekhez szólni, bevonni a polgárokat a város dolgainak intézésébe, a város életének egyre gyengülô lüktetését helyrehozni. Ez sem volt nagyon etikus, hogy ezek a körzeti gyűlések elmaradtak. Lehet, hogy nem lett volna jelenlét. Ez akkor az emberek érdektelenségét mutatta volna, de ezt felmérni csak úgy lehet, ha megtartották volna azokat. A közérdekű dolgokat az emberek elé kellett volna tárni, hogy a polgárok lássák, de fôleg érezzék, hogy értük is tesznek, és ismét megjelenik akkor az érdeklôdés a részükrôl is.
Nem tartom etikusnak Virág Zsolt kijelentését sem Rokaly József egykori elnök munkásságáról az RMDSZ keretén belül. Én elfogadom a fiatalos lendületet, de nem tudom elfogadni az embertársunk munkájának a lebecsülését, ha az nem igaz. Függetlenül az emberek között létezô elvkülönbségektôl, bárki, aki tesz a közösségért jó irányba, annak a munkája többet ér, mint a nulla.
Virág úr, ez a szó szerintem kicsúszott a száján, mielôtt még átgondolta volna tudatosan, mert a gyűlésen felhozott érvek egyike sem igazolta, hogy Rokaly úr által kifejtett, több mint kétéves munka eredménytelen lett volna az RMDSZ-nél. Hibázik az ember, de az a szép, ha elismeri, és még talán etikus is volna a sajtón keresztül is bocsánatot kérni Rokaly úrtól.
Én a közgyűlés után ezeket tartom olyan kérdéseknek, amelyeket le kellett írjak. Szerintem vannak átgondolni való nem etikus dolgok, de attól lehet más vélemény is, én azt is elfogadom. Ha valaki megsértôdött, azzal kapcsolatban, amiket leírtam, akkor én személy szerint örvendek, mert írásom elérte a célját, tehát a hibás magára ismert.
Kérek szíves elnézést attól, akit jogtalanul megsértettem. Uraim és hölgyeim, az Etikai Bizottság tevékenykedni kezdett.
Tisztelettel: Tinka Kálmán municípiumi tanácsos, az Etikai Bizottság tagja
Kis olvasók találkozója
Napsugár- és Szivárvány-találkozóra került sor a Művelôdési Központ nagytermében. Hétfôn déli tizenkettôkor találkoztak a gyergyószentmikósi, tekerôpataki és ditrói kisgyerekek Zsigmond Emese fôszerkesztôvel és kollégáival. A fôszerkesztô elmondta, céljuk a kis olvasóikkal beszélgetni, játszani, tanítókkal, óvó nénikkel találkozni. Már az elsô percekben kiderült, a kicsik nagyon is jól ismerik, nézegetik, olvassák a Szivárványt és a Napsugárt, Kósza Bószát is mindenki felismerte. Sôt kérdéseiket, javaslataikat is bátran elmondták. Akadt, ki kíváncsi volt arra, hogy hogyan készül a Szivárvány, ki találta ki Kósza Bószát. És hogy mit szeretnének ezentúl látni, olvasgatni a lapokban, hát ebben nem szűkölködtek a jelenlévô kicsik. Fôzôcskézôs-rovatot, növényekrôl, állatokról képeket, leírásokat, sok mesét és verset, tudomáyos rovatocskát, több rejtvényt, találós kérdéseket, tűrögetôs játékot. Miután mindenki kérdésére választ kapott, jöhetett a vetélkedô, a játék, melyre nem csak négyfôs csapatok jelentkeztek. Külön vetélkedtek a szivárványosok és külön a napsugarasok, játszottak csillogtak a gyermekszemek, mindenki nyert, végül a kis Kósza Bósza a Fogarassy iskola IV. B. (Step by Step) osztályába került. Jól érezték magukat a gyerekek és minden résztvevô ajándékot is kapott. Egy mondókát is megtanulhattak a bohócországból érkezett két figurás-színész, Boros Mária és Bálint Éva segítségével.
A kétórásra sikeredett találkozó végén Kolcsár Bélát, a központ igazgatóját kérdeztük, miért tartották fontosnak e találkozó megszervezését.
– Azért tartottuk fontosnak e találkozó megszervezését, mert pár éve nem volt hasonló jellegű, kisgyerekeknek szervezett rendezvény. Számunkra fontos az, hogy kapcsolat alakuljon ki a szerkesztôség és a kis olvasók között, és úgy érzem, sikerült tartalmas, tanulságos két órát szereznünk a jelenlévôknek. A továbbiakban is szeretnénk hasonló jellegű rendezvényeket szervezni a gyerekeknek. Bennük van a jövô.
Zsigmond Emese fôszerkesztônôvel is beszélgettünk, ki elmondta:
– Nagyon fontos az olvasóinkkal való kapcsolat, ez részben a levelek útján valósul meg, hiszen havonta több száz levél érkezik szerkesztôségünkhöz. Megvalósul a nyári táboraink során is, hiszen már tizenkettedik éve, hogy megszervezzük az illyefalvi tábort, ahová több mint ötven Napsugár-olvasót fogadunk. De a közvetlen élményt, hogy az olvasókkal együtt lehessünk, beszélgethessünk, ezt nem pótolja sem a levél, sem a tábor. Elképzelem a gyerekek ragyogó szemét, miközben szerkesztem a lapot, és elképzelem, hogyan fogadják a lapot, mikor kézbe veszik. Nagyon fontos a személyes kapcsolat, ezért is válaszoltunk igennel az igazgató meghívására, és örvendünk, hogy technikával felszerelt tágas teremben beszélgethettünk, játszhattunk a gyerekekkel.
A Kósza Bószával a Kárpát-medencében vetélkedôn és a Csipike-párbajon jól szórakoztak a gyerekek, és megismerhették a kedvenc lapjaik szerkesztôit, Emese és Veronka nénit, valamint Tulokdi Gyuri bácsit, ki eljuttatja hozzájuk a lapot. Feltehették kérdéseiket, és elmondhatták, mit szeretnének a következôkben látni a Szivárványban, Napsugárban. Azt hiszem, bátran mondhatom, ennek a találkozónak nincsenek sem gyerek, sem felnôtt vesztesei. Kár, hogy maradt még jó pár üres szék a teremben.
B. T. I.
Anyák napja
Az elmúlt vasárnap délelôtt, mint minden évben, a Lorántffy Zsuzsanna Nôegylet tagjai az Anyák Napjára emlékeztek és köszöntötték a meghívott fiatal anyukákat. Gálné Esztegár Ildikó a nôegylet nevében szólt az édesanyákhoz, akik életet adtak, életet adnak, akik áldozattal és alázattal elfogadják és felnevelik a jó Isten ajándékát, a gyermeket.
– Széklyföldön zord az éghajlat, nehéz az életkörülmény, nyomasztóak a gondok, és mégis a közelmúltban nem féltek gyermeket vállalni az édesanyák. Itt nem ment ritkaságszámba az öt, nyolc vagy a tíz gyermek sem. És érdekes, mind felnôttek, nem az utca nevelte, szorgalmas és munkabíró emberek lettek. Az itt nevelkedett embereket nem kényeztette el az élet, s az édesanyák sem. A szülôk elismerése minden ajándéknál többet ért. Azt mondhatnátok, ez mind régen volt, ma nem érünk rá a gyerekeknek munkát, feladatot adni, számon kérni, énekelni nekik, játszani velük. Ott van a tévé, a számítógép, az iskola, a barátok, ez mind igaz, de lehet, hogy többet ront, mint amennyit használ. A világ minden technikai csodája nem ér fel az édesanya mosolyával, szeretô gondoskodásával, irányításával, meséjével. Minden édesanya a legjobbat, a legszebbet akarja gyerekének adni, és ez így van rendjén. És minden édesanya megérdemli a legmélyebb tiszteletet és szeretetet.
A nôegylet tagjai és meghívottjai Anyák Napját ünnepeltek, virággal, ajándékkal köszöntve a fiatal, többgyerekes és várandós anyukákat. És csakhamar jó hangulatban tárgyalhatták meg, hogy milyen, amikor a nagytestvérek mellé egy kicsi érkezik a családba, és amikor a „nagyobb” lány ikerpár sürgölôdik a kicsi fiú ikerpár fürdetésénél, „jó hogy kisfiú is kettô van, így a lányok nem veszekednek, mindegyiknek jut egy” – mondta az ötgyerekes anyuka, és hozzátette „oda lesz sok gyerek, ahol szeretik”. A szál virág mellé a szorgos nôegyletesek minden anyukának ajándékcsomagot is készítettek, melybe édességet, gyümölcsöt, élelmiszert, piperecikkeket, tisztítószereket, a gyerekeknek megfelelô méretű ruhaneműt is gondosan csomagoltak.
B. T. I.
„Kezdô művészek”
Kedden délután került sor a Karácsony János Népfôiskola diákjainak kiállítására. A népfôiskola vezetését évekig Karancsi Sándor látta el, majd Ferencz Zoltán és idéntôl Balázs József egyengeti a művészetre éhezôket. Az alfalvi festôművész a Csíkszeredához tartozó Népfôiskola fontosságáról majd céljairól szólt. Majd bemutatta a gyergyószentmiklósi és Gyergyó környéki nyolc kiállítót, Bandi Csillát, Bálint Lászlót, Benedek Ambrus Klárát, Deák Csabát, Fucaro Enikôt, Nagy Annát, Rácz Ildikót és Vizoli Erikát. A kiállítás lényege az is, hogy a város, a környék figyelmét felhívni, hogy van egy ilyen fórum, és ha valaki a művészet útján akar járni, íme itt van. A kezdô művészekrôl, ahogyan Balázs József nevezte a kiállítókat, elmondta:
– Nincsenek egy mintára gyúrva, és a művészet lényege éppen az egyéniségen múlik, mert már minden fel van találva az ég alatt, egyedül az egyéniség nincs feltalálva, amit megismerhetünk, külön-külön mindenkinél. Én abban kell segítsek, hogy mindenki felhozza magából azt az egzotikumot, ami benne van. A kiállított munkák nemcsak a közönségnek érdekesek, nekem is, mert szembesültem azzal, hogy a kiállítók azt mutatják önmagukból a munkájuk által, amit eddig, a heti két találkozásunk alatt nem ismerhettem meg.
A Csíkszeredához tartozó Karácsony János Népfôiskola nyolc tanulójának kiállításán a jelenlévôk megismerhették a kiállítók egyéniségükbôl fakadó világát. A Művelôdési Központ 40-es termében még két hétig, megtekinthetô a kiállítás.
B. T. I.
Pünkösdi útravaló
Már megvásárolható a székelyföldi plébániákon is a Csíksomlyó 2005 magazin. A kiadvány, mely budapesti és gyergyószentmiklósi együttműködés révén nyerte el kellemes küllemét, tartalmas tartalmát. Sokaknak nem ismeretlen Gulyás László neve, még kevésbé a Dezsô Lászlóé; ôk és segítôtársaik tették az asztalra e magazint.
Az elsô oldalak Mádl Dalma aszszony üzenetével hozzák közelebb pünkösdöt, és az ünneplés méltó helyét, Csíksomlyót. Életszeretetre int a nemrég közülünk eltávozott II. János Pál pápa: „boldog vagyok, ti is legyetek boldogok” és Krisztus földi helytartójáról szól fôesperes-plébánosunk, Hajdó István valamint Puskás Attila örmény katolikus vikárius-plébános.
Az idei csíksomlyói búcsú programja mellett a kötet többi része is kibontakozik, Útravaló, Útközben és Idehaza fejezetekre tagolva.
Csíksomlyó szellemérôl Erdô Péter beszél, Márton Áron püspök hetvenhárom évvel ezelôtti írása pedig mintha csak tegnap született volna: a mai ifjúságnak szól, majd Tamás József vallja: „a búcsús néphez tartozom”.
A csíksomlyói, ferences szerzetes, József atya a régmúlt búcsúit eleveníti fel, elmondja, bár erôvel tiltották, pünkösdkor egyre nôtt a tömeg, mert sokakat megérintett a búcsú lelkisége, pünkösd jelentôsége, melyrôl Hajdó István osztja meg gondolatait az olvasókkal.
És újra ismerôs: Balázs Jóska, az alfalvi festô, mint István pap egyik örököse, ki az alfalviakkal évrôl évre vezeti a búcsúsok sorát. S bár Alfalu vezet, Remete sem marad el: Laczkó-Szentmiklósi Endre a csíksomlyói zarándoklatokról mesél, majd a búcsújárók csalnak könnyet szemünkbe, amint élményeikrôl beszélnek.
Nem maradhatott ki természetesen a szent helyek sorából a gyilkostói kápolna, a lármafa sem és Ábrahám Imre a pricskei keresztrôl írva jelenti ki: „Amíg egy székely is él, addig a keresztek is állni fognak!”
Egy fényképen hosszú szövet kifeszítve, rajta hímzett betűk: „Magyar nyelvű miséért imádkozunk, segítsetek!” – érkeznek a pusztinai csángó zarándokok.
Édes Erdély tárul elénk, elôször a mézeskalácskészítô Tari Márta markából, és képek juttatják eszünkbe a somlyói István, a király koncertet, az Ezer székely leány találkozókat.
Csík földjén járunk, s a Milleneumi templom bemutatását a Csíki Játékszín, majd a Sapientia egyetem követi. Itthon vagyunk, mi több, Csodaországban élünk – állítja és igazolja képeivel Dezsô László, s ha mindezt nem hinné az idegen, segít neki a vendégváró Székelyföld.
Nehéz volna minderrôl bôvebben beszámolni. Nincs is rá szükség! A Csíksomlyó 2005 magazinban mindezt megtalálja. Keresse a pünkösdi útravalót a plébániákon!
Szociális Munkás Szak Szentgyörgyön
A kolozsvári Babeş-Bolyai Tudományegyetem Szociális Munka Tanszéke a 2005–2006-os tanévvel kezdôdôen távoktatási központot tervez nyitni Sepsiszentgyörgyön. Úgy vélik, ez lenne a diákok szempontjából a közvetlenebb és olcsóbb megoldás és figyelemreméltó alternatívát jelentene a romániai egyetemi oktatás palettáján. A hároméves állami egyetemi diplomát nyújtó képzés egyaránt szól a frissen érettségizetteknek, másoddiplomát óhajtóknak valamint egyetemi végzettséggel nem rendelkezô, de szociális téren dolgozóknak.
A diploma egyenértékű a nappali tagozatos oklevéllel. A tandíj megegyezik a nappali fizetéses, valamint a kolozsvári távoktatásos diákok tandíjával, ami 400 euró évente. Mivel idén indulna az elsô évfolyam, kérik, hogy a jelentkezni vágyók szándékukat juttassák el írott formában a kolozsvári titkárságra: Bd. 21 Decembrie 1989, Nr.126-130, 400604 Cluj-Napoca. Tel/Fax: 40-264-42.46.74, 103-as, 104-es, 264-41.99.58.
A távoktatásért felelôs titkárnô: Mihaela Albu mihacristea@yahoo.com. A magyar vonal titkárnôje: Telegdi Ilka tilka@personal.com. Fôtitkárnô: Irina Albu albu_irina@yahoo.com. Az érdeklôdôk tudtára adják, hogy amennyiben elégséges számú jelentkezô van, a képzést megindítják.
Egyszer majd másként élni
A kisváros sok iskolájának számtalan osztálya közt van egy különleges elemi. Egy negyedik osztály, hová a gyerekek reggel nem vasalt ruhába mennek, a tegnapi, talán éjszakára le sem vetett van rajtuk.
Hol a szellemi táplálék és a tízóraira kapott kifli verseng egymással, hisz sokszor az ész helyett a gyomor parancsol.
Hol otthonról nem házi feladatot hoznak a gyerekek, hanem egy szétzilált család problémáit, a nyomort és az ebbôl fakadó dühöt, agresszivitást.
Hol akár tizenöt évesként kell felfedezni a csodát: ha a „c” és a „s” egymás mellé kerül, csének olvassuk. Olvasunk! Tudjuk azt, amit szüleink nem tanultak meg!
A bűbájos osztály
Reggel van, péntek, mikor benyitok hozzájuk. Nem fogadtam szót a tanítónônek, ki felhívta a figyelmemet: hétfôn ne menjek, mert diákjai még nem zökkentek bele az oktatásba, pénteken se, mert akkor már „kikapcsolódnak”.
Hadd lássuk, mi van a Kós Károly iskola speciális osztályában!
A fegyelmezett Jó reggelt kívánok – bună dimineaţa után kölcsönösen bemutatkozunk egymásnak. Tetszik a játék; a hangrögzítôm nyeri el tetszésüket, s sorban mondják, hogy hívják ôket, mit szeretnek az iskolában, s mirôl álmodnak.
Zorró nemsokára tizennégy éves lesz, tanulni szeret legjobban, az olvasás is megy, s a matematika is.
Gáspár a tizenötödik évébe lép, már öt éve kezdte, így jutott el a negyedik osztályba. Úgy tervezi, az „egész osztályt” kijárja.
Attila, azaz Zsozsó 11 éves, bár a matek a kedvence, örvend, hogy kézimunkaóra következik.
A sorban következô nebuló csak úgy egyszerűen Rudi, szintén 11 éves. A nagy növésű, mélyhangú fiú mindent szeret, amit az iskolában tanítanak – mondja.
Lajoska is 11 éves, visszafogottan, szerényen mondja, rajzolni, olvasni szeret ô.
Anna-Dorottya 11 évesen kiválasztotta a kedvenc tantárgyakat: mateket, olvasást és románt.
Irén 12 éves, s a számolás fogta meg leginkább. Nem kertel: matektanárnô szeretne lenni.
Aranka még nincs 11 éves. Legjobban a románt kedvelte meg: érdekesek a szavak, az olvasás.
Kézimunkaóra
Elkezdôdik a munka. A tanítónô arra kérte, hozzanak mára krumplit és kiskanalat – lenyomatot fognak készíteni vízfestékkel. Rudi ugyan tegnap kapálózott, hogy nekik otthon csak pityóka van, hozott is szép, méreteset, de a kiskanalat otthon felejtette. Csoda-e, testvére, Zorró nem juttatta eszébe. Nem így Zsozsó. Ô a nagy lendületben egy méretes kacorral érkezett. Veszélyes szerszám, haza is küldte a tanítónô, hogy cserélje le kiskanálra.
Fehér lapok kerülnek elô, sokat használt vízfestékek, ecsetek. A félbevágott krumplin aztán elkezdôdik a faricskálás. Még nem is nyúltak vízfestékhez, máris megvan az elsô szín: szürke borítja a krumplit a maszatos kezek nyomán. Serénykednek egy pissz nélkül nagyok és kicsik – az osztály.
A szünet nem szünet
Vége a kézimunkálásnak. A gyerekek az osztályban maradnának, hisz van, aki a hideg ellenére is lengén öltözött. Zorró például azért jött kabát nélkül, mert kapott ô ugyan kettôt is a jómódúaktól, de mind a kettô a karja alatt „elvágódott”.
Mi a tanári szobába megyünk, a tanítónôt faggatom. Sólyom Zsuzsanna nemrég végezte a fôiskolát, szerencsére, speciális pedagógiát. Két éve vette át az osztályt. Tavaly már sikerült letisztázni azt, hogy magyarok és cigányok közt egyaránt van hitvány ember, és van talpraesett, ma már nem számít, hogy az osztály egy része barnább bôrű. Gyengébb képességűek, hátrányos helyzetűek egytôl egyig. Így verbuválódtak össze. Van, ahol a szálláshely változik szinte hetente, hol hontalanok szállásán alszik a gyerek, hol a rokonság fogadja be kis idôre. Akiknek stabilabb fedél van a fejük felett, azoknál a négy fal közt van a nyomor. Van, hol a szülô csak azért ragaszkodik fia iskolába járatásához, mert így kapja a gyerekpénzt, s a gyermek sem fekszik le üres gyomorral, hisz biztosított a napi egy kifli, hozzá a sajtocska.
Van rendezettebb családból érkezô is, makulátlan füzete mutatja… csak éppen nem tudta felvenni kortársaival a sungot, ezért került ebbe az osztályba.
– Amit elvárhatok tôlük az, hogy eljöjjenek az iskolába, és az ô normáikhoz képest normálisan viselkedjenek – mondja a pedagógus. – Elértem azt, hogy ha én beszélek, ôk csendben vannak. Talán jobban is figyelnek, mint más osztályok. De amit az iskolában megtanulnak, azzal maradnak. Otthon nem ismételnek. Más élet van ott, nem idegen a napi cirkusz, a verés. Csoda-e, hogy nehéz szép szóval nevelni? Nincs különbség 15 és 11 éves között, mindkettônek van, mit bepótolnia.
A tizenkét diákból négyen lóhosszal megelôzték társaikat. Rendszeresen tanulnak, könnyebben felfogják az újdonságokat. Tanítanák társaikat is délutánonként, de a tanoncoknál kevés a türelem. Büszkék, ha valamit értenek, de nem törik magukat, ha elsôre nem mászik fejükbe a tudás. Könyvtárban viszont rendszeresen járnak, betartják a határidôt, kölcsönzik a mesét.
Zsuzsanna állítja: jó, hogy van egy ilyen osztály. A gyengébb képességűekkel is lehet eredményt elérni, csak lassabban, türelmesebben. Más osztályban kortársaikkal nem tudnák felvenni a versenyt, csak bukdácsolnának. Már az ötödik osztályba lépés is nagy erôpróba lesz. Pedig komoly terveik vannak: Gáspár rendôr akar lenni, Zorró autószerelô…
Az agresszivitásra terelôdik a szó. Otthonról hozzák a „szakkifejezéseket”, s nem ritka a kakaskodás. A késelésrôl szinte mindegyiküknek van története, látott már ilyen „akciót”. Vérmérsékletük is azt diktálja: a fennmaradás erôpróba.
Csodálkozom, hisz szendék, bájosak voltak egytôl egyig imént az osztályban.
Ekkor üvegcsörömpölés hallszik és Rudi mély öblös hangja. Szaladunk a folyosóra. Betört egy ablak, Rudi és Zsozsó kicsit meglepôdnek, majd újra egymásnak esnek. Most már azért folyik a harc, hogy ki kezdte.
Az osztályban sírósra váltanak a betyárok, s én, naiv, békíteni próbálom az ellenfeleket. Elérünk a kézfogásig, mikor Zsozsó, csak úgy, végszóként odasziszegi Rudinak: délután úgyis megveretlek!
„Az Isten s a Mária, hogy én nem voltam kinn” – örvendezik Zorró, de vége is a kalamajkának, egy anyuka jön, beszéde van a tanítónôvel. A gyerekek vigyázzba vágják magukat: Jó napot kívánok – bună ziua.
Az „édes” otthon
Csodálni kell e gyerekeket, nem lenézni. Értékelni kell tudásukat, nem kevesellni. Ezt ôk mind magukra tanulták meg, mert otthonról egyebet hoztak.
Az anyuka meséli sorsukat: a nagycsaládból csak egy gyerek jár iskolába, a többieket kenyérbe léptették. Napszámosok apjukkal együtt. Kicsi a pénz, abból sem mindig a gyerekekre költenek. Élelemre alig futja – sopánkodik az anyuka, s sajnos, gyógyszerre is szüksége van. Orvosi papírokat tereget elém – felolvasná, de ô nem járt iskolába. Gerincproblémájára drága a gyógyír, most is a patikában járt, kölcsönpénzbôl vette meg az injekcióit. Szomszédai „segítették ki”, igaz, százért százat kell adjon kamatra, de így is örvend, hogy kapott kölcsönt. Nyomorúságos helyzetükrôl naphosszat tudna beszélni… a gyereknevelés viszont valahogy nem kap helyet ebben a nagy gürcölésben.
Olvasunk! Olvasunk?
Tanítónôsdit játszom. Láncolvasás a feladat. Azzal kezdjük, hogy mindenki egy szót olvas. Csodásan megy a dolog, de amikor mindenkire egy mondat jut, akadozni kezdünk. Lajoska remekel, de a többieknél szakad a lánc. Van, aki szótagokból rak ki szót, van, aki a betűket még külön-külön felismerné, de összeolvasásuk már bonyolult. A türelmetlenebbjének az elsô szótagig van kitartása – a többit utána gondolja. Hát nem szemtelen ez a magyar nyelv, hogy egy bizonyos szótagból nem csak egy szót lehet alkotni?
A nyelvtannál is a játékosabb forma a nyerô: rácsba rejtjük a múlt, jelen és jövô idôt. Eljutunk odáig, hogy ha a jövôben valaki jönni fog, akkor az a jelenben jön. Mi lesz múlt idôben? Rudi rávágja: elment!
Nevetnek rajta? Ne tegyék. Neki nem anyanyelve a magyar, otthon cigányul beszélnek… s nem hinném, hogy vacsora közben éppen a ragozás lenne a fô téma.
Búcsúzunk. Arra kérnek, amire az intézmény igazgatónôje: ne dicsérjem, ne szidjam, írjam meg a valóságot. A gyerekek azzal is megtoldják, hogy legyen róluk kép, s megígérik, elolvassák az írásomat.
Hát akkor most nektek írok: csodás gyerekek vagytok. Nem jobbak, nem rosszabbak, mint a többi negyedikes. Ami rossz történt mostanáig veletek, arról nem ti tehettek. Ami viszont a késôbbiekben fog történni, azért felelôsek vagytok. A verekedés nem megoldás, de a tanulás segíthet, hogy matektanárok, rendôrök vagy autószerelôk legyetek. Meglátjátok, ha tanultok, haladhattok, s ha felnôttként gyereketek megkér, segítsetek a házi feladat elkészítésében, büszkén magyaráztok, hisz ti ezt mind megtanultátok. Azt hiszitek, csak papolok? Rudi, Zsozsó, Zorró most erre csak legyintetek s mosolyogtok rajtam? Próbáljátok ki! Tanuljatok!
HARGITA – képes megyeatlasz
A csíkszeredai TOPO SERVICE Rt-nél 10 esztendeje elkészült a megye valamennyi településének a térképe. Dr. Rákossy Botond József és munkatársai gondoltak egy nagyot, jelesen azt, hogy pontos Hargita megyei atlasz nem lévén forgalomban, elkészítik ôk maguk. A múlt esztendôben sikerült fenti cégüknek olyan gazdasági helyzetet teremtenie, hogy nekivághattak e nagylélegzetű munkának.
Megtalálták a társakat is. (Dezsô László és a Mark House kiadóra, illetve a székelyudvarhelyi DTP Stúdióra gondolunk.)
Az atlaszban rövid helységismertetôk (Xántus Julianna szövegei) mellett gazdag képanyag és 100 oldalnyi térkép található. Még tapasztalt idegenvezetôknek is lehet istápja.
– Olyan könyv ez – szerkesztôje, dr. Rákossy Botond József szavaival élve –, amit a legegyszerűbb ember is haszonnal forgathat. Mert léteznek ugyan bôvebb, szakmailag akár jobban is adatolt leírások, de e könyvben a látványra is törekedtek, hogy az olvasni idôt alig szakító emberek számára is élvezetes legyen. A térképek által elfoglalt helyen kívül 140 oldalon található a szövegrész és a fényképanyag.
Elôször a szöveg készült el, utána válogatták a fényképeket, amelyek közül a szöveg érdekében több nagyon szép felvételrôl is le kellett mondjanak.
A könyv egyik erénye a gazdag képanyag (Csiszer András, Dezsô László, Fischer István, Lukácsi Levente, Pályi Mária, Péter Csaba és dr. Rákossy Botond József felvételei).
– Mit mond egy kilyénfalvinak és mit egy csíkszeredainak ez a könyv? – kérdeztük szerkesztôjétôl.
– A városoknak lényegesen nagyobb teret szántunk. A kisebb településeket, pl. Kilyénfalva ismertetése esetében csak néhány mondatra szorítkozhattunk. De ott, ahol a faluturizmus csírái is megjelentek, ott a lehetôségeket is ismertetjük, hogy egy arra járó is eligazodhasson szállás-ügyben, illetve a látnivalók szempontjából.
Akik már kézbe vehették a könyvet, dicsérô szavakkal illették. Valóban tetszetôs, szép és hasznos kiadvány.
(Hargita képes megyeatlasz Mark House nyomda – Gyergyószentmiklós, 2005.)
B. Páll József
Magához ölel a szülôföld
Negyedszázada immár, hogy Ditróban kortárstalálkozókat tartanak. Nem világtörténelmi esemény, de itt ez a hagyomány sokat jelent. Jelzi, hogy a szülôk elérkeztek egy határkôhöz, ahol egy kicsit meg kell állni, új erôvel feltöltôdni, hogy egy újabb útszakasznak neki lehessen vágni. Ezen a napon egy kicsit elkényeztetik azokat, akik eljutottak a 40, az 50, a 60 évükig.
Most is ez történt: sorban „vezették be” ôket, hogy a zsúfolt templomban elfoglalhassák a fenntartott helyüket, nekik szólt az igehirdetés (de mindenki érthetett a szóból), lelkükhöz jutott az egyházi kórus gyönyörű műsora; a tanulók által elmondott három Wass Albert-vers ezzel az alkalommal összhangban mindenkit a szülôföld iránti szeretetre, gerincességre, becsületre, a magyarsága megtartására ösztönzött, a templom elôtti virágerdô pedig az ünnepelteket várta a mise végén.
A május 8-án lezajlott ünnepség a hetvenéveseket hízelegte körül. Hozzá kell tennünk, hogy az élet végvárainak ezek a harcosai eléggé megfogyatkoztak. Az 1935-ös évben 175-en születtek Ditróban, az évek folyamán ezt a számot még 4 idehonosodott személy gyarapította. Mégis az ötvenéves találkozóra eljött 125 személybôl a hatvanévesen már 95-re, a mostanin pedig 51-re zsugorodott a számuk. Annak ellenére, hogy a faluból elköltözött 18 személybôl 15-en visszajöttek erre az alkalomra.
A mulatni vágyókat házastársaikkal együtt autóbusz és egy-két személygépkocsi szállította ki a falu végén található Trucza Karcsi-féle vendéglátó egységhez. Itt a vendégeket igazi házigazdaként üdvözölte Trucza Margit tanárnô, a tulajdonos felesége, jó étvágyat és jó szórakozást kívánt nekik.
A fôszervezô Csibi József egy percnyi csendre kérte az ünnepelteket, hogy az elhunytak emlékének adózzanak. Utána elmondta, hogy Csibi Vince rendkívül gondosan kezelte az összegyűlt pénzt, a szervezôbizottság többi nyolc tagja ugyancsak lelkiismeretes munkát végzett, és így ütötte a széle a hosszát, és a begyűlt összegbôl sikerült egymillió lejt felajánlani a nagytemplom javítására is. Sôt még ezt meg is pótolta a Kanadából hazatért Soproni Rozália ugyancsak egymillió lejjel. (A fôszervezô mindenkinek megköszönte a segítségét. Többek között a kürtôs-sütô asszonyoknak is, akik önkéntes hozzájárulással végezték el ezt a munkát.)
Csibi József igyekezett humorral fűszerezni a beszédét: „Ne panaszkodjatok. Ha valakinek valami nem tetszik, mondja meg nekem, mert fejétôl… a hal. Ne keseregjünk azon, hogy a vérnyomáscsökkentô, a szívgyógyszer, a reuma elleni orvosság mindennapi kenyerünk lett. Farkasétvágyat, jó mulatást mindenkinek.”
Szót is fogadott a társaság. Rövid idô alatt bekebelezte a finom, bôséges menüt. És egyetlen szintetizátor, amelyen a fiatal Orosz István játszott, elég volt ahhoz, hogy fenntartsa a jó hangulatot.
Beszéd közben szó esett a két hazaérkezett külföldi vendégrôl is. Mindkettôjük számára óriási élmény volt a hazai tájjal, az itthoni rokonokkal való találkozás. Kiss Béláné (Tóth Erzsébet) Magyarországról jött haza, ráadásul a hugával, és mindketten sírtak a viszontlátás örömétôl. Soproni (Mezei) Rozália a találkozón való részvétel elôtt kiment a Csacsa dombra, hogy onnan láthassa gyermekkorának játszóhelyeit, és a benyomásairól a következôket mondta: „Az a levegô, amit itthon szívok, az a tej, amit itthon iszom, az a szalonna, amit itthon eszem, sehol sincs meg a világon.” Pedig Torontóban az anyagi létre nem panaszkodhat.
A mulatság hangulata felfelé ívelt. A „megy a gôzös, megy a gôzös” dallamára egyet „vonatozott” a társaság, majd egészen természetesnek hatott a dalos bejelentés: „most kezdôdik a tánc!” És bizony a hetvenéves lábak járták nemcsak a tangót, az angolkeringôt, hanem a csárdást is. (Ha minden jól megy, tíz év múlva újraszervezik az egészet.)
Gergely Géza
Tisztelt Pál Árpád, expolgármester úr!
Nyílt levélre, nyíltan kell válaszolni, és úgy kezdeném, hogy az idôk változnak, az Európai Unió felé vezetô úton el kell indulni. Tetszik, nem tetszik, aki erre a vonatra nem ül fel, ahová Európa összes országai és népei igyekszenek, az lemarad, és nosztalgiázhat a kiskirályság után tovább.
Gyergyószentmiklós municípiumban megérett az idô felzárkózni a közszolgáltatások terén, hat-nyolc év lemaradással is, de sürgôsen lépni kell, hiszen nem is olyan régen a környékbeli városokkal legalább egyenrangúak voltunk a gazdaság, kultúra, sport, közszolgáltatás terén, de ma, ha akarjuk elemezni, a munkahelyek problémája, az ifjúság szórakoztatása és minden más téren, az utóbbi tíz évben megállt Gyergyóban az óra. Az utak, a járdák, a közlekedés? (Bocsánat, ezt megoldotta két jelzôlámpa.)
Itt próbálom leírni, hogy a Go Rt-t megszüntetni senkinek sincs szándékában, elég ha az utólsó tíz-tizenkét esztendôben megszűnt a Csanód, mely 100–150 embert foglalkoztatott. Milyen jó volna, ha bár az aszfaltállomás belôle megvolna.
A 650 személyt foglalkoztató és 18 féle szolgáltatást nyújtó közüzemek (akkor jogosan viselhette ezt a nevet) leépítette személyzetét 190-re. És jelenleg négyféle szolgáltatást kínáló vállalat.
Mit számít ez, expolgármester úr, hiszen az illetékesek fizetése nem csökkent. Minek a sok emberrel foglalkozni, mikor így is vállalat a vállalat.
Ha már Csíkszeredát hozzuk fel példának: 2003-ban 10 milliárdba került a köztisztaság és a hótalanítás Csíkszereda hivatalának, de legalább van rend, van tisztaság. Erre a szolgáltatásra Gyergyó városnak – visszaosztva egy fôre – a költség lényegesen több, és még 2005-re is sikerült 2,6 milliárd lej adósságot hátrahagyni. Ezen szolgáltatás kifizetésére a jelenlegi városvezetésnek kell koncentrálnia. Jó volna, ha ezen a téren adna egy értékes tanácsot.
Nekünk nem a Go Rt-vel van problémánk, hanem a Go Rt. menedzselésével, szükség van az átsorolásra, újraszervezésre. Ez, úgy érezzük, az utóbbi tíz-tizenkét évben nem változott, nem javult semmit sem. A lakosok minden héten és minden áldott nap jönnek olyan panasszal, melyet a Go Rt. jelenlegi menedzselôi nem próbálnak orvosolni.
Nem szeretnénk, ha a vízvezetékeink egy adott pillanatban úgy feladnák a szolgálatot, hogy be kelljen a vízházat zárni. Félô, hogy annyi vezeték fog kiszakadni, hogy már lehetetlen lesz a javításuk. Tehát most legalább neki kell fognunk a hálózatot részenként kicserélni, a teljes rendszer felújítását elvégezni.
Ami a szemetet illeti, azzal mindenki tisztában van, aki nem lenne, nézze meg Gyergyót és nézzen meg más várost is. Ilyen téren is kell lépjünk, cselekedjünk.
A fűtésrôl gondolom, mindenki elismeri, hogy ezt a telet jól kihúztuk, s egy olyan szintű fűtést kapott a város, amilyent a korábbi években is megérdemelt volna azért a pénzért.
Nem tartom érdemesnek tovább szaporítani a szót, erre sem akartam egy sort sem írni, de ha már önnek van ideje ilyesmivel foglalkozni és nyilvánosan felkér, hogy hol én, hol a testület adjon erre-arra magyarázatot, akkor íme, megtettem. Ellenben én nagyon sajnálom, hogy ön ez alatt a nyolc vagy kilenc hónap alatt lemaradt az események fejleményeirôl, nem tudja, hogy jelenleg mik az irányvonalak.
Pap József, polgármester
Egy termôfa száz gyökere
2005. május 6-án Ditróban végignézhettünk, egy olyan emlékműsort, amilyet nem sokat láthat az ember. Petres Ignácra emlékeztünk születésének 100. évfordulóján.
Már a megnyitó ünnepélyesre sikerült.
Délután 3 órakor megszólalt a helyi fúvószenekar, amely nemcsak jó hangulatteremtônek, de jó toborzóeszköznek is bizonyult: a „gyanútlanul” a Művelôdési Otthon elé érkezôket is arra ösztönözte, ne menjenek tovább, mert itt valami ígéretes dolog következik. A zenei „agitációba” néhány perc múlva bekapcsolódott a Petres Ignác nevét viselô csomafalvi fiatal fúvósok egyesülete is… Mezei László, az események irányítója nemsokára megnyitotta az ünnepséget, majd átadta a szót Bardócz Ferenc polgármesternek, aki rövid, tartalmas beszédében elismerô szavakkal illette a néhai karmestert: „Petres Ignác évtizedek homályát átvilágító egyénisége közös öröksége nemcsak Ditró népének, hanem az egész Székelyföldnek, az egész magyar nemzetnek.”
A Petres Ignác tiszteletére berendezett emlékszobát a község plébánosa, Balázs Károly áldotta meg, és az avatószalag elvágása után a polgármester átadta a „közhasználatnak”. A tömeg pillanatok leforgása alatt „birtokába vette” az emléktárgyakkal és a fényképekkel gondosan berendezett helyiséget.
A közönség már 4 órára megtöltötte a 400 férôhelyes nézôteret. Az érdeklôdôkbôl 128 személy a színpadon is szerepelt a késôbbiekben.
Bajna György újságíró szép üdvözlôszavai után Mezei László vezette le a műsort. Konferálószövegében egy szokatlan módszert alkalmazott: Petres Ignác életútját úgy kapcsolta össze a bemutatott művekkel, hogy a sokoldalú művész tevékenységének jellemzô tulajdonságait is sikerült kidomborítania. Mivel Petres Ignác úgyszólván mindenfajta művészi formációval dolgozott, szóhoz jutottak itt a különféle énekkarok (a helyi gyermekkórus, a ditrói Egyházi Kórus, az erre az alkalomra összeállított vegyeskórus, a Gyergyói-medence zenetanárainak férfikórusa), a hangszeres alakulatok (a csomafalvi és a ditrói fúvószenekar, a helyi zenetanárok kisegyüttese, a ditrói népi zenekar, a Siklódy Lôrinc Általános Iskola blockflötézô tanulói és egy bôgôduó. Bizonyos személyek szólóban is szerepeltek: Náci bácsi két unokája (Katalin és Zsuzsa) blockflöte- illetve bôgôszólójával, dédunokája pedig (Pál Petra) a II. osztályos tehetséges művésznô szép zongorajátékával bűvölte el a közönséget. (Virágot is kapott a kicsi Petra.)
Fellépett Filip Ignác is, a ditrói származású fuvolaművész, egyetemi tanár.
Petres Ignác kedvenc műfajai közül megszólalt a „göndör a hajam” kezdetű népdalfeldolgozás, amelyet édesapja emlékére alkotott a művész valamint egy népszínműbetét is, ezt a „kultúrforradalom” idején sokszor elôadott drámai alkotásba (Szirmai Albert: Mézeskalács) építette bele a szerzô.
(Igazságtalanság lenne meg nem említeni, hogy ebben az emlékműsorban benne ven Petres Csabának sok – még a szerzôjük sem tudja, hány – szerzeménye is.)
Mezei László felhívta a figyelmet Petres Ignác sokoldalúságára. Hiszen kiválóan játszott nagybôgôn, hegedűn, zongorán és orgonán. Ugyanakkor nagyszerű karmester, szervezô, megnyerô egyéniségű, jó humorú közkedvelt egyéniség volt.
Mivel hosszú ideig oktató-nevelô feladatot is végzett, tanítványai közül sokan lettek zenetanárok.
Érdemeit bizonyítják a kapott kitüntetések is: a „Kulturális Érdemrend” III. fokozata 1968-ban, a „Kulturális munkáért” érdemrend 1952-ben, az „'Éltanítói Érdemérem” 1957-ben és a sajtóban róla megjelent sok méltató cikk. Végül pedig a „post mortem” kapott „Ditró díszpolgára” cím 2001-ben.
Peteres Ignác életpályája azt is példázza, hogy a falun való hosszas tartózkodás ellenére is el lehet érni: ne süllyedjünk bele a provincializmusba. Hiszen mindig tartotta a kapcsolatot az erdélyi zenei élet meghatározó egyéniségeivel, mindig dolgozott, alkotott, és maradandó nyomokat hagyott maga után.
Ez az ünnepség amely végül is állófogadással fejezôdött be, nagyon szép összefogás eredménye volt. A szükséges anyagi alapok jelentôs részét pályázat útján nyerte a Pro Ditró Alapítvány a Hargita Megyei Kultúrtanácstól. A többit a néhai karmester gyermekei és unokái pótolták… A siker érdekében példaadó módon az ügy mellé állt a Polgármesteri Hivatal, a Művelôdési Otthon valamint a ditrói zenei élet minden képviselôje. A segítség érdekében nem kellett senkinek „istenkedni”. Így sikerült – nagyrészt az utóbbi 3 hét intenzív munkájával – az ügy érdekében mindent elôkészíteni. Köszönet érte minden aktív résztvevônek.
Felejthetetlen, szép élmény volt.
Majdnem három órán át fürödhettünk átszellemülten a muzsika megtisztító, léleknemesítô hullámaiban… És tudatosíthattuk magunkban újra, hogy bizony nem csak magunkért, hanem másokért is tennünk kell sokat, nagyon sokat.
Gergely Géza
Oklevelet kapott a Domokos Pál Péter Hagyományôrzô Egyesület
Május 2-án díjazta Hargita Megye Tanácsa a gyergyóalfalvi a Domokos Pál Péter Hagyományôrzô Egyesületet. Oklevéllel jutalmazták a legeredményesebb ifjúsági szervezetek kategóriájának díjazottjait. Az elsô helyezettnek járó díjat a csíkkarcfalvi Csorgó Fiatalok Szervezete, a másodikat az alfalvi Domokos Pál Péter Hagyományôrzô Egyesület, míg a harmadik díjat megosztva a Csíkszentimrei Ifjúsági és Közművelôdési Egyesület, illetve a csíkszeredai Kárpátok Turisztikai Egyesület kapta. A díjat figyelembe veszik a benyújtott pályázatok elbírálásánál.
Pályázni egészen biztos, hogy fognak, hiszen eddig is azt tették. Így sikeresen szerepelhettek különbözô rendezvényeken. Nem hiába értékelte a Gyergyóalfalvi Polgármesteri Hivatal a faluban működô civil szervezetek közül a legeredményesebbnek a Domokos Pál Péter Hagyományôrzô Egyesületet. Az egyesület három korosztályt foglalkoztat, célja felkutatni és átörökíteni a még létezô vagy lassan feledésbe veszô népi hagyományokat. A 2004-es év az egyesületnek sikerekben gazdag esztendô volt. Tagjai számos rendezvényen és fesztiválon vettek részt: kiállításokon, kirakodóvásárokon, falunapon, gazdanapon, a segesvári Pro Etnica fesztiválon, a bukaresti Nemzeti Kisebbségek Fesztiválján. A két utóbbi fesztiválon az alfalviak a romániai összmagyarságot képviselték nagy sikerrel. Liliana Ionescu, a bukaresti Falumúzeum etnográfusa úgy jellemezte az alfalviakat: „A csapat teljesítménye kitűnô, autentikus az elôadásmódja, fegyelmezettsége példaértékű.”
Újabb meghívást kapott a csapat a 2005. május 6–12. között tartandó II. Nemzeti Kisebbségek fesztiváljára. Az egyesület e tevékenységekre az anyagi fedezetet pályázatok útján szerezte. Pályázatokat nyert: információs anyag készítésére a Megyei Kulturális Központtól; szállítás, szállásra a Communitastól; régi és új képek (kiállítási anyag) a helyi tanácstól.
K-T. Gy.
Még felajánlhatja!
Kedves olvasók, ne feledjék, személyi jövedelemadójuk egy százalékáról még dönthetnek. Azok, akinek nincs lezárva a fiskális fisája, a lakcímére kézbesítették a nyomtatványt, akiknek le van zárva, azon személyek a Pénzügyi Hivatal 1-es számú irodájában munkanapokon 8–12 óra között vehetik át a nyomtatványt, mely kitöltésével felajánlhatják adójuk egy százalékát. Az illetékesektôl megtudtuk, pontosan kell megjelölni a működô, tevékenységet folytató alapítvány, egyesület nevét, bankszámlaszámát (COD IBAN), valamint adószámát (CF), azért, hogy ne vesszen el a felajánlott összeg.
Tudni kell mindenkinek: csak működô civil szervezetnek lehet felajánlani az 1%-ot, különben ez az összeg elveszik. És azt is jó tudni, ha nem rendelkezik ezen egy százalékkal, akkor az állam zsebébe kerül, és semmiképp sem tarthatja meg magának. Alkalom van arra, hogy segíthessen, tegye meg, csupán a 200-as számú globális jövedelemrôl szóló nyilatkozatot kell kitöltenie.
A határidô május 15-én (vasárnap) jár le. Az illetékesektôl azt is megtudtuk, hétfôn, 16-án az utolsó nap, amikor még felajánlhatják adójuk egy százalékát nemes célokra.
Napsugár az Esôben Egyesület
Jövedelemadójának 1%-ával támogassa az értelmi fogyatékos gyerekek és fiatalok fejlesztését, oktatását!
Napsugár az Esôben Egyesület
Értelmi fogyatékos gyerekek napközis foglalkoztatója
Adószám (Cod fiscal): 14989329
Bankszámlaszám (Cod IBAN): RO70BPOS21203541465ROL01
Posta Bank (Banc Post Gheorgheni)
Pro Cive Egyesület
Adója 1%-val támogassa a PRO CIVE Egyesület tevékenységét, a Lakossági Tanácsadó Iroda működését.
Pro Cive Egyesület (Asociaţia Pro Cive)
Adószám (Cod fiscal): 14968745
Bankszámlaszám (Cod IBAN): RO09RNCB2910000030150001
Kereskedelmi Bank (BCR Gheorhgheni)
KisAsszony
Új szelek fújnak a diétadivatban
(folytatás az elôzô lapszámból)
Innivalók
Alacsony GI
Almalé (nem 100%-os) 37
Almalé (100%-os) 40
Paradicsomital 38
Ananászlé 46
Narancslé 50
Grépfrútlé 48
Közepes GI
Kóla 55
Áfonyalé 56
Narancsszörp (tömény) 66
Narancsital 68
Tejtermékek
Alacsony GI
Zsírszegény joghurt, édesítôvel 14
Zsírszegény joghurt cukorral 33
Tej, zsíros 27
Tej, sovány 32
Szójatej 44
Zsírszegény fagylalt 47
Közepes GI
Sűrített tej 61
Fagylalt 61
Gabonatermékek és tészták
Alacsony GI
Árpa 22
Spagetti 5 perces 38
Spagetti 10 perces 44
Makaróni 47
Tojás 40
Kukorica 48
Barnarizs 50
Közepes GI
Hosszú szemű rizs 55
Basmati rizs 58
Rizsmetélt 62
Kuszkusz 65
Gyorsrizs 68
Gnocchi 68
Rizottó rizs 69
Magas GI
Fehér instant rizs 87
Jázmin rizs 109
Pékáruk
Alacsony GI
Rozskenyér 50
Gyümölcskenyér 54
Közepes GI
Pita kenyér 57
Croasantok 59
Szedres muffin 59
Korpás muffin 60
Burger zsemle 61
Répatorta 62
Teljes kiörlésű kenyér 66
Palacsinta 67
Magas GI
Fehér kenyér 70
Sütemény eper-bevonattal 73
Gofri 76
Fánk 76
Gluténmentes magos kenyér 79
Gluténmentes fehér kenyér 80
Egytál-kényelmi ételek
Alacsony GI
Sovány csirkehús rizzsel 36
Konzerv paradicsomleves 38
Konzerv minesztróne leves 39
Húsos ravioli 39
Konzerv lencseleves 44
Konzervkukorica 46
Instant metélt (noodles) 47
Fôtt bab 48
Lencse 30
Szójabab 18
Közepes GI
Konzerv gyümölcskoktél 55
Sajtos-uborkás szendvics fehér kenyérrel 55
Méz 64
Sajtos makaróni 64
Konzerv borsóleves 66
Instant burgonyapüré 69
Csipegetnivalók, nasik
Közepes GI
Csoki 65
Magas GI
Popcorn 72
Gumicukorka 78
Perec 83
Reggelire valók
Alacsony GI
Házi készítésű müzli 48
Hagyományos zabkása 51
Közepes GI
Instant zabkása 66
Magas GI
Cukrozott, ízesített müzlik 77
Szabadon fogyasztható ételek
Ezeknek az ételeknek vagy azért nincs GI-besorolásuk, mert annyira alacsony a szénhidráttartalmuk, vagy azért, mert GI-szemmel még nem tesztelték ôket. Ezek mind egészséges ételek, alacsony zsír- és kalóriatartalommal.
Tejtermékek: túró, tojás, feta sajt, alacsony zsírtartalmú krémsajt, zsírszegény cheddar sajt, zsírszegény edami sajt, zsírszegény mozzarella sajt, Ricotta sajt.
Halak és kagylók: tôkehal, rák, óriási laposhal, makréla, kék kagyló, szardínia, lepényhal, királyrák, lazac, fésűkagyló, nyelvhal, kardhal, pisztráng, tonhal.
Húsok: az összes sovány hús: marha, csirke bárány, pulyka, borjú. A vadhúsok, fürj, galamb.
Sonkafélék, pl. füstölt sonka.
Zöldségek: articsóka, spárga, cukkini, avokádó, káposzta, karfiol, zeller, padlizsán, uborka, póréhagyma, saláták, paprika, futóbab, spenót, tök, paradicsom.
(folytatjuk)
Mexikói leves
Hozzávalók: 1 doboz kukorica, 2 doboz borsókonzerv, 3 leveskocka, egy nagy hagyma, két gerezd fokhagyma, 3 dl paradicsomlé, olaj, bors, só, koriander a tálaláshoz.
Elkészítés: A hagymát apróra vágjuk és olajban megpirítjuk. Hozzáadjuk a szintén apróra vágott fokhagymát, majd felöntjük paradicsomlével és a kukoricával. Mindezt hozzáadjuk a már leveskockából elkészített leveshez, és tizenöt percig fôzzük, majd hozzáadjuk a borsót, és ezzel is még öt percig fôzzük. Tálaláskor korianderrel szórjuk meg. Idôközben tetszés szerint fűszerezzük sóval, borssal. (Ha friss borsót használunk, nem konzervet, akkor odatesszük fôni a kukoricával együtt.)
Egészség
A martilapu
A kerek- vagy partilapu, farkastalpfű és szattyú néven is ismert martilapu (Tussilago farfara) tél végén, tavasz elején, sokszor az olvadó hó alatt bontja ki élénksárga, pikkelyleveles virágait – olyankor tehát, amikor az emberek könnyen megfáznak, és sokat köhögnek. A síkságoktól a hegyvidékekig a nyirkos réteken és a frissen hantolt agyagos földeken egyaránt megtalálható martilapu gyógyászati szempontból értékes részei – a virágzat és a levél – jól használhatók hörgô- és tüdôbántalmakban vagy asztma esetén, mert elôsegítik a nyálka felszakadását, csökkentik, sôt meg is szüntetik a köhögési ingert, s összehúzó és görcsoldó hatással is rendelkeznek. A virág hatóanyagai a flavonoidok (fôleg a xantofil), kevés illóolaj, a nyálka, a glikozidikus keserűanyag és a cserzôanyagok; a levelek hatóanyagai között szintén megtalálható a nyálka, a keserű- és a cserzôanyag, valamint a kálium és a cink. A friss növény tartalmaz pirrozilidin rákkeltô anyagot, de ennek mennyisége a minimumra csökkenthetô, ha a virágot és a levelet a felhasználás elôtt fél évig tároljuk.
Teát készíthetünk mind a virágból, mind a levélbôl. Az 1,5 g (1 kéváskanál) virágból és 2,5 dl vízbôl forrázással készített italt naponta két alkalommal fogyasztjuk étkezés után, mézzel édesítve. A levélbôl hasonlóképpen készített teát naponta 3 alkalommal isszuk, de ha fôzetet készítünk (1 teáskanál mennyiséget 3 dl vízzel 5 percig fôzünk, majd leszűrjük), abból naponta többször is fogyaszthatunk. Külsô használatra (borogatásként) töményebb fôzetet alkalmazunk: 10–15 g (2–3 evôkanál) száraz anyagot 0,5 l vízben 5 percig fôzünk.
A tea meghűléses betegségben, heveny és krónikus légcsô- és hörghurutban szenvedô betegnél segíti a sűrű hurut felszakadozását és kiköhögését, s védôréteget alkot a gyulladásban lévô felsô légutakon, így csökkenti a száraz köhögési ingert. Köhögés ellen hatásos még a porított levél is, amibôl naponta többször is fogyaszthatunk egy-egy (gömbölyű) késhegynyit.
A virágból készült tea hatásos epegörcs ellen.
A friss, megmosott leveleket ledaráljuk, és összekeverjük tejföllel. Ezt a masszát éjjelre pakolásként alkalmazzuk a fájós, forró, gyulladásban levô visszerekre.
A forró vízben megmosott, megpuhult levelekbôl készített pakolás jótékony borogatásként alkalmazható övsömörre. Ugyanez idegszálgyulladásra is jó, de csak akkor, ha egyujjnyi vastagságban helyezzük fel, és legalább 20–30 percig hagyjuk hatni.
A levélbôl és virágból készített gargalizálófolyadék hatásos szer torok- és mandulagyulladásra, valamint aftózisokra. 3–4 evôkanálnyi virág- és levélkeveréket leforrázunk 0,5 l vízzel, 15 percnyi állás után leszűrjük, és a folyadékkal naponta 3–5 alkalommal 10 percig öblögetünk.
Asztma elleni teákban tisztesfűvel, pemetefűvel, szúrós gyöngyajakkal, majoránnávval és kakukkfűvel kombinálva fôleg a martilapu levelét használjuk.
A martilapulevél alkalmas különbözô testrészek ízületi vagy izomfájdalmának enyhítésére. A megmosott leveleket húsklopfolóval megpuhítjuk, majd éjjelre legalább 0,5–1 cm vastag, rugalmas gumifáslival rögzítjük a fájós testrészre.
Reumás gyulladás utáni fájós ízületekre szintén ajánlatos a friss levelekbôl pakolást alkalmazni; akkor hatásos, ha 1 óra hosszáig rajtahagyjuk a fájó területen.
A megmosott, friss levél ôrletét apróbojtorjános gyógyteába adagolva beöntésként alkalmazhatjuk Crohn-betegség (a bélfal minden rétegét érintô krónikus gyulladás), illetve fekélyes vastagbélgyulladás ellen.
Ha a betegnek gyomorsav-túltengés miatt ég a gyomra, akkor 1:1 arányban apróbojtorjánnal és orbáncfűvel kombinálva alkalmazzuk. Ez a tea jótékonyan hat gyomorfekélyre és gyomorrontásra is.
A martilapu virágát vagy összeturmixolt, nyers levelét használhatjuk kozmetikai célokra. Arcpakolásként alkalmas a bôr mélytisztítására, a kamaszkori zsíros, pattanásos bôr ápolására.
A martilaput a homeopátia is igénybe veszi: a készítményt máj- és epebántalmakra, nyálkahártya-gyulladásra és fájdalomcsillapításra alkalmazzák.
A legalább fél évig tárolt martilapuból készült teáknak, pakolásoknak nincs mellékhatása, ennek ellenére használatukat terhes és szoptatós anyák, valamint kisgyerekek részére nem ajánljuk.
Dr. Nagy Géza fitoterapeuta
Sport
Jégkorong/ 60. Vb-Ausztria
Svédország a középdöntôben legyôzte Kanadát!
Május 4-én, szerdán a küzdelmek az ausztriai világbajnokságon az A-és a C-csoportban folytatódtak. Eredmények: A-csoport: Oroszország – Fehéroroszország 2–0 (0–0, 1–0, 1–0); Ausztria – Szlovákia 1–8 (0–1, 0–2, 1–5).
Az A-csoport rangsorában: 1. Szlovákia 5 pont, 2. Oroszország 5 p., 3. Fehéroroszország 2 p., 4. Ausztria pont nélkül.
Szintén május 4-én, szerdán a C-csoportban is az utolsó mérkôzések kerültek megrendezésre. Eredmények: C–csoport: Dánia – Ukrajna 1–2 (0–0, 1–1, 0–1), Svédország – Finnország 5–1 (2–1, 2–0, 1–0).
A C-csoport rangsorában: 1. Svédország 6 pont, 2. Finnország 4 p., 3. Ukrajna 2 p., 4. Dánia pont nélkül.
Május 5-én, csütörtökön a B- és a D-csoportban is az utolsó mérkôzéseket rendezték.
Eredmények. B-csoport: Szlovénia – Lettország 1–3 (0–1, 1–1, 0–1), Kanada – Egyesült Államok 3–1 (0–0, 2–1, 1–0).
A B-csoport rangsorában: 1. Kanada 6 pont, 2. Egyesült Államok 4 p., 3. Lettország 2 p., 4. Szlovénia pont nélkül.
A D-csoport utolsó eredményei: Csehország – Kazahsztán 1–0 (0–0, 1–0, 0–0), Németország – Svájc 1–5 (1–1, 0–1, 0–3).
A D-csoport rangsorában: 1. Csehország 6 pont, 2. Svájc 4 p., 3. Kazahsztán 2 p., 4. Németország pont nélkül.
A csoportmérkôzések után kialakult a középdöntô és az alsóházi rájátszáson fellépô csapatok mezônye.
A középdöntô csoportjai: E-csoport: Szlovákia, Oroszország, Fehéroroszország, Csehország, Svájc és Kazahsztán; F-csoport: Kanada, Egyesült Államok, Lettország, Svédország, Finnország és Ukrajna.
Az alsóházi G–csoport összetétele: Ausztria, Szlovénia, Dánia, Németország. (A G-csoportban szereplô csapatok a kiesést jelentô két utolsó hely elkerüléséért mérkôznek.)
Május 6-án, pénteken elkezdôdött az alsóházi, illetve a középdöntôbeni mérkôzések sorozata.
Eredmények
A G-csoportban: Németország – Ausztria 2–2 (2–0, 0–1, 0–1), Szlovénia – Dánia 4–3 (0–3, 1–0, 3–0); az E-csoportban: Oroszország – Svájc 3–3 (2–2, 1–1, 0–0); az F-csoportban: Egyesült Államok – Finnország 4–4 (1–1, 0–0, 3–3) .
Május 7-én, szombaton csak az E- és F-csoportban rendeztek mérkôzéseket. Eredmények. E-csoport: Fehéroroszország – Kazahsztán 2–0 (0–0, 1–0, 1–0), Szlovákia – Csehország 1–5 (0–2, 1–3, 0–0); az F–csoportban: Lettország – Ukrajna 3–0 (0–0, 2–0, 1–0), Kanada – Svédország 4–5 (2–1, 1–3, 1–1).
Május 8-án, vasárnap újabb mérkôzésekkel folytatódott a küzdelemsorozat. Eredmények. G-csoport: Dánia – Ausztria 4–3 (1–3, 2–0, 1–0); az E-csoportban: Szlovákia – Svájc 3–1 (0–0, 2–1, 1–0), Csehország – Oroszország 1–2 (1–0, 0–1, 0–1); az F-csoportban: Kanada – Finnország 3–3 (0–1, 1–1, 2–1), Svédország – Egyesült Államok 1–5 (0–1, 0–2, 1–2).
Május 9-én, hétfôn a következô eredmények születtek. A G-csoportban: Szlovénia – Németország 1–9 (0–3, 0–5, 1–1); az E-csoportban: Oroszország – Kazahsztán 3–1 (0–0, 3–0, 0–1), Svájc – Fehéroroszország 2–0 (1–0, 0–0, 1–0); az F–csoportban: Egyesült Államok – Ukrajna 1–1 (0–0, 0–1, 1–0), Finnország – Lettország 0–0.
Május 10-én, kedden, a G-csoportban: Németország – Dánia 2–3 (1–1, 1–1, 0–1); az E-csoportban: Kazahsztán – Szlovákia 1–3 (1–1, 0–1, 0–1), Csehország – Fehéroroszország 5–1 (1–0, 2–1, 2–0); az F–csoportban: Ukrajna – Kanada 1–2 (1–1, 0–0, 0–1), Svédország – Lettország 9–1 (3–0, 2–0, 4–1).
Az E-jelű középdöntô csoport rangsorában: 1. Oroszország 8 pont, 2. Csehország 8 p., 3. Szlovákia 7 p., 4. Svájc 5 p., 5. Fehéroroszország 2 p., 6. Kazahsztán 0 pont. (A középdöntôben az oroszok 2–1 arányban legyôzték a cseheket, a rangsor elkészítésekor az egymás elleni eredményt vették figyelembe, ekképp végzett a középdöntô csoport elsô helyén az orosz válogatott.)
Az F-jelű középdöntô csoport rangsorában: 1. Svédország 8 pont, 2. Kanada 7 p., 3. Egyesült Államok 6 p., 4. Finnország 5 p., 5. Lettország 3 p., 6. Ukrajna 1 pont.
Május 11-én, szerdán este csupán egy mérkôzés (a G-csoportban) szerepelt műsoron, nevezetesen az Ausztria – Szlovénia összecsapás. A 21.15 órakor kezdôdött találkozó lapzárta után ért véget.
A G-jelű alsóházi (13–16. helyek) csoport rangsorában (az osztrák – szlovén mérkôzés elôtt): 1. Dánia 4 pont, 2. Németország 3 p., 3. Szlovénia 2 p., 4. Ausztria 1 pont.
Május 12-én, csütörtökön kerültek lejátszásra a kieséses rendszerben zajló negyeddöntô mérkôzések.
A negyeddöntô mérkôzések párosítása: (Bécs, 21.15 órától) Oroszország – Finnország, (Innsbruck, 21.15) Svédország – Svájc, (Bécs, 17.15) Csehország – Egyesült Államok és (Innsbruck, 17.15) Kanada – Szlovákia.
Érdekesnek ígérkezik az Oroszország – Finnország, Csehország – Egyesült Államok és a Kanada – Szlovákia összecsapás. A Svédország – Svájc párharc nagy esélyese a tavalyi világbajnokságon ezüstérmes svéd válogatott. A negyeddöntô, az elôdöntô és a döntô mérkôzések lapzárta után értek véget, az eredményeket jövô heti lapszámunkban olvashatják.
A negyeddöntô mérkôzések gyôztesei bekerülnek a szombaton, május 14-én lejátszásra kerülô elôdöntôbe. Az elôdöntô gyôztesei május 15-én, vasárnap (romániai idô szerint) 21.15 órai kezdettel vívják a döntôt Bécsben, az elôdöntô mérkôzések vesztesei ugyanaznap 17.15 órától a bronzéremért mérkôznek. A vasárnap esti döntôt a RTV 2–es csatornája élôben közvetíti.
A május 12–15. közötti idôszakban tartják Bécsben a Nemzetközi Jégkorong Szövetség (IIHF) ez évi kongresszusát. Információnk szerint a bukaresti szakszövetséget Marian Negoiţa elnök, Eduard Pană fôtitkár és Alexandru Hălăucă technikai-igazgató képviseli az osztrák fôvárosban. A bécsi kongresszus során készítik el többek között a jövô évi divízió I-es és II-es világbajnokságok csoportbeosztásait.
Tömegsport
Mindannyiunk Egészségéért versenyeztek
Május 7-én, szombaton került megrendezésre Csíkszeredában a 22. Mindannyiunk Egészségére elnevezésű tömegrajtos utcai futóverseny, amely a Pro Európa nevet is viselte.
A Hargita Megyei Sportigazgatóság és a Hargita Megyei Szabadidô Sportszövetség által szervezett hagyományos versenyen összesen 177-en álltak rajthoz, 115 férfi és 62 nô. A 6 km-es távú versenyen a nôknél a szászmedgyesi Pătran Georgeta, a férfiaknál az onesti-i Hristea Petre szakította át elsôként a célszalagot. Az alábbiakban nézzük az eredményeket.
Nyílt verseny. Nôk: 1. Pătran Georgeta (Szászmedgyes), 2. Jakab Benke Hajnalka (Sepsiszentgyörgy), 3. Potoarcă Gina (Onesti). Férfiak: 1. Hristea Petre, 2. Potoarcă Constantin (mindketten Oneşti), 3. Csizmadi Zsolt (Székelyudvarhely).
1995 után születettek: (fiúk) 1. Gecse Hugó (Csíkszentkirály), 2. Fülöp Szilveszter, 3. Kovács Csaba (mindketten Tekerôpatak), illetve (lányok) 1. Toma Silvia, 2. Merluscă Adina (mindketten Csíkszereda), 3. Bajkó Réka (Gyergyószentmiklós).
1993/94-es korosztály: 1. Imre Andor (Csíkszereda), 2. András Gellért (Gyergyóalfalu), 3. Bajkó András (Gyergyószentmiklós), illetve 1. Bordei Bianca (Csíkszereda), 2. Ferencz Katalin (Tekerôpatak), 3. Tófalvi Orsolya (Csíkszereda).
1991/92-es korosztály: 1. Antal Szabolcs, 2. Csibi Zoltán (mindketten Csíkszereda), 3. Bernád Szilárd (Tekerôpatak), illetve 1. Sára Tímea, 2. Portik Katalin, 3. Baricz Emôke (mindhárman Gyergyószentmiklós).
1989/90-es korosztály: 1. Csibi Levente (Csíkszereda), 2. Căinaru Alexandru (Maroshévíz), 3. Bíró Csongor (Gyergyószentmiklós), illetve 1. Potoarcă Gina (Onesti), 2. Farkas Raluca Maria (Várhegy), 3. Ferencz Réka (Gyergyószentmiklós).
1985–88-as korosztály: 1. Potoarcă Constantin (Oneşti), 2. Bálint Ákos Csanád (Sepsiszentgyörgy), 3. Péter László (Maroshévíz), illetve 1. Pătran Georgeta (Szászmedgyes), 2. Jakab Benke Hajnalka (Sepsiszentgyörgy), 3. Miklós Zsuzsanna (Csíkszereda).
1975-84-es korosztály: 1. Rácz Levente Botond (Sepsiszentgyörgy), 2. Anghel Cristian (Marosvásárhely), 3. Rácz Attila (Sepsiszentgyörgy), illetve 1. Farkas Kinga, 2. Kovács Réka, 3. Lăzărescu Cristina (mind Csíkszereda).
1965–74-es korosztály: 1. Hristea Petre (Onesti), 2. Csizmadi Zsolt, 3. Nagy Elemér (mindketten Székelyudvarhely), illetve 1. Szakács Mária (Csíkszereda).
1955–64-es korosztály: 1. Zolnai András (Szászmedgyes), 2. Csutak Tamás (Sepsiszentgyörgy), 3. Marinescu Alexandru (Marosvásárhely), illetve 1. Szabó Irén, 2. Dobai Magdolna (mindketten Sepsiszentgyörgy).
1945–54-es korosztály: 1. Molnár János (Tekerôpatak), 2. Ferencz János (Sepsiszentgyörgy), illetve 1. Páll Erzsébet (Sepsiszentgyörgy).
1940–44-es korosztály: 1. Sovleacov Victor (Medgidia), 2. Keresztes Gyula (Csíkszereda).
1939 elôtt születettek: 1. Bogdan Mircea (Szászsebes), 2. Sufleţel Emil (Gyulafehérvár).
Különdíjak. Legnépesebb család: a Csibi család (Éva, Levente és Zoltán) – Csíkszeredából. A legtávolabbról érkezett versenyzô Şovleacov Victor (Medgidia). A legfiatalabb versenyzôk: Balog Apollónia (Csíkszentimre, 1997. július 30-án született), illetve Szakács Péter (Csíkszereda, 1998. június 15-én született). A legidôsebb résztvevô: Páll Erzsébet (Sepsiszentgyörgy, 1950-ben született), illetve Sufletel Emil (Gyulafehérvár, 1934. május 1-én született).
Labdarúgás
Jövô héten kezdôdik a rájátszás
Május 21-én, vagy 22-én kerülnek megrendezésre a Hargita megyei D-osztályú bajnokság rájátszásának elsô mérkôzései. A 2004/2005-ös idényben a bajnoki rájátszás mérkôzésein az elsô három helyezett csapat vesz részt. Az idei rájátszásban a következô együttesek lépnek fel: Salamási Tudomány, Borszéki Palma és Vanda, Gyergyószentmiklósi Jövô.
A rájátszás elsô mérkôzésének korábban leszögezett idôpontjaként a május 21/22-i dátum szerepel, a párosítás pedig: a harmadik helyezett játszik a második helyezettel. A rangsorra nézve nem nehéz megállapítani, hogy a rájátszás elsô mérkôzése Gyergyószentmiklóson lesz megrendezve, hisz a Jövô csapata szinte biztos, hogy a 3. helyen végez a bajnoki alapszakasz végén. Az ellenfél, vagy a salamási, vagy a borszéki együttes lesz. A rájátszás elsô mérkôzésének tehát Gyergyószentmiklós ad otthont, mégpedig május 22-én, vasárnap 17.00 órai kezdettel.
A rájátszás második mérkôzésére május 28-án, vagy május 29-én kerül sor, ekkor az elsô helyezett együttes hazai pályán mérkôzik a Gyergyószentmiklósi Jövô csapatával.
A bajnoki rájátszás június 15-én, szerdán fejezôdik be.
Labdarúgás
A Jövô készülhet a rájátszásra
A múlt szombaton és vasárnap a 17. bajnoki forduló mérkôzései kerültek lejátszásra a Hargita megyei D-osztályú bajnokságban. A május 8-án, vasárnap lejátszott bajnoki mérkôzésen a Gyergyószentmiklósi Jövô csapata hazai pályán mérkôzött és megszerezte tizedik gyôzelmét a 2004/2005-ös idényben. Ezzel a gyôzelemmel a gyergyói csapat megerôsítette a rangsorban elfoglalt harmadik helyét. Bolfă Ion edzô ifjú tanítványai készülhetnek a május 21-én, szombaton kezdôdô rájátszás mérkôzéseire.
A bajnokság alapszakaszának 17. – utolsó elôtti – fordulójában a következô eredmények születtek:
Székelyudvarhelyi Roseal – Homoródalmási Homoród 3–0 (1–0), Székelykeresztúri Egyesülés – Borszéki Palma és Vanda 0–3 (0–3), Salamási Tudomány – Maroshévízi Promtforest 6–2 (4–0), Gyergyószentmiklósi Jövô – Parajdi SE 2–0 (1–0) /gólszerzôk: Kari Zoltán és Bakos Csaba/, Csíkszeredai Sapientia Siculorum – Csíkszentdomokosi Domsat 5–1 (3–1).
Az április 30-án, szombaton lejátszott Csíkszentdomokosi Domsat – Borszéki Palma és Vanda mérkôzést a vendégek zöld asztalnál nyerték 3–0 arányban, mert a csíkszentdomokosi csapat játékosainak nem volt leigazolása.
A következô, 18. forduló (május 14–15.) műsora: Homoródalmás – Csíkszereda, Borszék – Salamás, Parajd – Székelykeresztúr, Csíkszentdomokos – Gyergyói Jövô és Maroshévíz – Székelyudvarhely.
Csíkszentdomokoson a mérkôzésre május 15-én, vasárnap 16.00 órai kezdettel kerül sor. A mérkôzés játékvezetôi: Hompoth Dezsô, Fodor József és Jenei Csaba (mindhárman székelyudvarhelyiek). Megfigyelô: Szakács Attila (Csíkszereda).
* Gyergyó körzeti. A 6. forduló eredményei: Borszék – Tölgyes 2–7, Bélbor – Salamás II. 1–3, Maroshévíz II. – Vasláb 4–3.
A tavaszi idény 6. fordulója utáni rangsorban: 1. Tölgyes 39 pont, 2. Salamás II. 31 pont, 3. Vasláb 16 pont, 4. Maroshévíz II. 14 pont, 5. Borszék 6 pont, 6. Bélbor 6 pont.
A következô forduló (május 15., vasárnap) műsora: Maroshévíz II. – Borszék (13.00 órától), Vasláb – Bélbor (13.00 órától), Salamás II. – Tölgyes (16.00 órától).
* A Fegyelmi Bizottság legutóbbi döntései értelmében négy sárgalap összegyűjtése miatt egyfordulós eltiltást kapott Covrig Alin (Gyergyói Jövô), Fodor Levente (Székelykeresztúr), Barabás Sándor (Borszék), Borbély András (Homoródalmás). A pénzbüntetés ez esetben egyénenként 440 ezer lej.
* Május 11-én, szerdán rendezték a Románia Kupa megyei szakaszának negyeddöntôit. A következô műsor szerint mérkôztek: Székelyszentmihály – Homoródalmás, Siménfalva – Székelyudvarhely, Csicsó – Csíkszépvíz, Csíkszentkirály – Tusnádfürdô. A mérkôzések 17.00 órakor kezdôdtek. Az eredményeket jövô heti lapszámunkban olvashatják.
* Külföld. A múlt hét végén eldôlt, hogy három fordulóval a vége elôtt az Olympique Lyon csapata nyeri a francia labdarúgó-bajnokság 2004/2005-ös idényének küzdelemsorozatát. A lyoni együttes 2002, 2003 és 2004 után ismét a francia bajnokság legjobbjának bizonyult. A legutóbbi, 35. bajnoki fordulóban az Olympique Lyon hazai pályán 2–1 arányban legyôzte az Ajaccio csapatát. Ezen eredménynek köszönhetôen a lyoniak behozhatatlan elônyre tettek szert a bajnoki rangsorban: 1. Olympique Lyon 72 pont – már bajnok, 2. Lille 61 pont, 3. AS Monaco 58 pont.
Az Olympique Lyon edzôje Paul Le Guen május 8-án, vasárnap este bejelentette, hogy a következô szezonban nem akar a bajnokcsapat kispadján ülni. Paul Le Guen, a lyoni sikeredzô az idei elsôséggel együtt összesen háromszor (2003-ban és 2004-ben is) nyert bajnokságot Franciaországban.
A Bölöni László által edzett Rennes együttese 51 ponttal pillanatnyilag a francia bajnoki rangsor 5. helyén áll.
Ifjúsági labdarúgás
A megyei bajnokságok eredményei
A megyei ifjúsági bajnokság A-csoportjának legutóbbi eredményei: Székelykeresztúri Egyesülés – Homoródalmás 6–2, Parajd – Csíkszeredai Sapientia 5–1.
Az ifjúsági B-csoportban: Csíkszépvíz – Székelykeresztúr 3–0, Székelyudvarhelyi Roseal – Csíkszeredai ISK 3–2, Salamás – Borszék 3–1, Bélbor – Balánbánya 1–21 (!), Start 2000 – Csíkszeredai ISK 2–5, Székelykeresztúr – Csíkszépvíz 3–3.
Az ifjúsági C-csoportban: Gyergyói Jövô – Balánbánya 7–1. A Székelyudvarhelyi Budvár – Csíkszeredai Start 2000 és a Székelyudvarhelyi ISK – Csíkszeredai Siculum mérkôzéseket elnapolták, az újrajátszás idôpontja: május 25., szerda. Csíkszentdomokos csapata visszalépett a bajnokságból.
Az ifjúsági D-csoport legutóbbi eredményei: Balánbánya – Csíkszeredai Siculum 3–1, Gyergyói Jövô – Csíkszeredai Start 2000 3–1, Székelyudvarhelyi ISK – Székelykeresztúri Junior 3–0, Jövô – Balánbánya 3–2, Junior – Siculum 0–3, ISK – Start 2000 2–1, Jövô – Siculum 2–2, ISK – Balánbánya 0–3, Jövô – ISK 3–0, Junior – Start 2000 0–3, Start 2000 – Siculum 4–0, Balánbánya – Junior 3–0, Siculum – ISK 1–5, Junior – Jövô 0–3, Start 2000 – Balánbánya 1–1.
Az ifjúsági E-csoportban: Gyergyói Elite – Csíkszeredai ISK 12–0, Siculum1 – Siculum2 6–1, Székelyudvarhelyi ISK – Gyergyói Elite 9–0, Csíkszeredai ISK – Siculum1 0–3, Siculum1 – Székelyudvarhelyi ISK 4–1, Siculum2 – Csíkszeredai ISK 3–0, Gyergyói Elite – Siculum1 2–2, Székelyudvarhelyi ISK – Siculum2 0–3, Székelyudvarhelyi ISK – Csíkszeredai ISK 3–0, Gyergyói Elite – Siculum2 3–0.
Sporttánc
Helyezések Bukarestben
A május 6–8. közötti idôszakban került megrendezésre Bukarestben a Románia Kupa idei kiírásának küzdelemsorozata. A Gyergyószentmiklósi Step Dance SK a fôvárosi megmérettetésen hét párral képviseltette magát. A Step Dance versenytáncosainak eredményeirôl ezúttal is Páll Ágnes klubvezetô tájékoztatott.
A legkisebb korosztályban, a hobby 6–9 éveseknél két pár versenyzett, nevezetesen Madarász Arnold és Jánosi Katalin, illetve Bencze Ferenc és Hodgyai Ágota. Utóbbiak bejutottak a döntôbe, ahol a 6. helyet érték el. A D-értékrendcsoportban, a 12–13 éveseknél György Szabolcs és Szász Edina a 4., Majorán Tamás és Vaszi Réka a 8. helyen végeztek. A legjobb eredményt a D-értékcsoportban a 14-15 éveseknél a Páll István és Csíki Brigitta pár érte el, az említettek a 2. helyen végeztek és ezüstérmet vehettek át.
Május 7-én, szombaton az E-csoportban a 6–9 éveseknél a Rokaly Norbert és Csata Krisztina alkotta pár a döntôbe jutott, ahol a 8. helyen végzett. Szintén az E-csoportban, de a 12–13 éveseknél a Gál Tibor és Orbán Tímea alkotta pár a döntôbe került, ahol a 8. helyen végzett.
A Step Dance SK versenytáncosai május 10-én, kedden Székelyudvarhelyen, május 11-én, szerdán Csíkszeredában léptek fel, míg május 16-án, hétfôn Gyergyószentmiklóson, a Koronában állnak közönség elé egy jótékonysági elôadás keretében. A Step Dance SK versenytáncosai a hónap végén, egész pontosan május 28-án, szombaton és május 29-én, vasárnap a Pécsen megrendezésre kerülô nemzetközi sporttáncversenyen veszek részt.
A fôvárosban lezajlott Bukarest és Románia Kupa versenyeken jelen voltak a Gyergyószentmiklósi Regal Dance SK sporttáncosai is. A Regal Dance versenyzôinek eredményeirôl Cordea Mikle Cristian klubvezetô tájékoztatott.
– A Regal Dance SK nyolc párral képviseltette magát. A hobby osztályban, a 6–9 éveseknél Benedek Alex és Gáll Cintia, Baricz Szilárd és Molnár Eszter párok képviselték a Regal Dance SK-t. Az említettek közül Benedek Alex és Gáll Cintia a 37 párt felvonultató mezônyben, miután bejutottak az elôdöntôbe a 13. helyen végeztek. A hobby osztályban, a 14–15 éveseknél három pár képviselte a klubot: Borsos Norbert – Bara Orsolya, Ferencz Ármin – Tatár Szilvia, György Vince – Bernárd Krisztina. Mind a három pár elsô versenyén elôdöntôt táncolt. Az E-csoportban, a 6–9 éveseknél Portik László és Bíró Barbara vettek részt a megmérettetésen és bejutottak negyeddöntôbe. Ugyanúgy, mint a Zakariás Zalán és Rákosy Anikó pár, az E-csoportban, a 10–11 évesek korcsoportjában nyolcaddöntôt táncolt. Szintén az E-osztályban, a 14–15 éveseknél Csata Szilveszter és Rákosy Tímea az elôdöntôig jutottak, ahol a 12. helyen végeztek.
Amint az megtudtuk, a Regal Dance SK versenytáncosai május 21-én, szombaton a Nagyszebenben megrendezésre kerülô országos szintű versenyen vesznek részt.
Atlétika
Május végén szupermaraton Békéscsaba és Arad között
A „Nyitott határok” jegyében május 28-án, szombaton 9.00 órakor rajtol a magyarországi Békéscsabán a hagyományos Békéscsaba – Arad – Békéscsaba Szupermaratoni futóverseny. A Békéscsaba és Arad közötti 103,8 km, illetve az Arad és Békéscsaba közötti 93,1 km-es távot a benevezett amatôr és profi sportolók két nap alatt kell teljesítsék.
Az idei verseny az egyéni és a váltó kategóriákban lesz megrendezve. A váltóversenyen induló csapatok 4 sportolóból és egy tartalékból kell álljanak, a csapatoknak ugyanakkor edzôjük kell legyen. Benevezési díj nincs, az elszállásolás és az étkezés ingyenes. Ugyanakkor Arad megyei jogú város Polgármesteri Hivatala a Békéscsabára történô átutazást is meg tudja oldani azok számára, akik nem rendelkeznek megfelelô járművel. Aradról, a Polgármesteri Hivatal elôl, a versenyzôk május 27-én, pénteken délelôtt 9.00 órakor indulnak Békéscsaba irányába.
Benevezési határidô: május 16., hétfô 12.00 óra. A benevezési szándékot Arad megyei jogú város Polgármesteri Hivatalába kell eljuttatni a következô telefon/ faxszámra: 0257/270.227.
A benevezettek hitelesítésére Békéscsabán kerül sor a Mester Club Panzióban május 27-én, pénteken 14–19 óra között.
A csapatverseny váltópontjai a Békéscsaba – Arad (103,8 km) közötti távon: 1. 24,9 km-nél; 2. 31,3 km-nél; 3. 26, 7 km-nél; 4. 20,9 km-nél.
Váltópontok az Arad – Békéscsaba (93,1 km) közötti távon: 1. 20,9 km-nél; 2. 27,2 km-nél; 3. 20,1 km-nél; 4. 24,9 km-nél.
Díjak. A nôi és férfi egyéni versenyzôk jelentôs pénzdíjat kapnak. 1. hely: 350 ezer forint; 2. hely: 250 ezer forint; 3. hely: 150 ezer forint.
A váltó vagy csapatversenyben: 1. hely: 200 ezer forint (férfiak), illetve 150 ezer forint (nôk); 2. hely: 150 ezer forint, illetve 100 ezer forint; 3. hely: 100 ezer forint, illetve 70 ezer forint. Ugyanakkor mindkét kategóriában a 4–6. helyeken végzô sportolókat/csapatokat is díjazzák.
Az idei Békéscsaba – Arad – Békéscsaba Szupermaraton szervezôi: Arad megyei jogú város Polgármesteri Hivatala, Békéscsaba Polgármesteri Hivatala, Arad és Békés Megyei Tanácsa, Arad Megyei Sportigazgatóság.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
május 12 – 18.
KOS (III.21-IV.20.)
A magánéleti huzavonák miatt cseppet sincs májusi hangulata, és ezt az érzést nem is rejti véka alá. Élvezni szeretné az életet, de kétségbeesetten lavíroz régi kedvese, és az új szerelem között. Nem tudja, miként döntsön.
BIKA (IV.21-V.20)
Egyelôre tovább tart a megfeszített tempó. Ráadásul nézeteltérése támadhat egy szolgáltatócéggel, mely újabban hatóságnak képzeli magát. Hatalmas érzelmi önkontroll és objektivitás jellemzi a tizedike utáni napokat.
IKREK (V.21-VI.21.)
Munkahelyi sikere végre bátorságot ad Önnek, hogy végre kimondhassa, amit gondol, amit érez. Még azokkal az emberekkel is építô vitát folytathat, akik eddig erôfölényben voltak Önnel szemben.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Figyeljen jobban oda közlekedés közben, mert könnyen veszélyhelyzetbe sodorhatja magát! Partnerével pattanásig feszülhet a húr. Csúnya dolgokat vágnak egymás fejéhez, melyeket persze nem gondolnak komolyan.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Egy hétvégi ünnepségen Ön lesz a legelragadóbb. Valaki szóvá is teszi, és rögtön elkezd nyomulni. Gondolkodjon el, megéri kockáztatni meglévô, jól működô kapcsolatát? Agya nehezen fog, és ami a legszörnyűbb, nincs kedve dolgozni.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Érdemes új területeken kipróbálni a tehetségét, kreativitását. Pár nap múlva megnô az igénye a társas kapcsolatok iránt, nyitott lesz az új ismeretségekre. Magánéletében arra vágyik, hogy Ön legyen a középpontban. Hétvégén, ha az idô is alkalmas sétáljon egy nagyot.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Úgy tűnik, most minden sikerül, amibe belefog. Használja ki az alkalmat, legyen még hatékonyabb, így több pénz ütheti a markát! Elvonultak a viharfelhôk, kapcsolatuk megint a lehetô legharmonikusabb.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Munkahelye olyan, mint a lôporos hordó, ami bármikor robbanhat. Óvatosan építgesse kapcsolatait, befolyásos emberek segítségével a karrierjében is elôrébb juthat. Ne törôdjön most senkinek a véleményével! Ön tudja mit akar, és ez a lényeg!
NYILAS (XI.23-XII.22)
Gyermeke bizonytalanságát az ön tanácsai, és némi zsebpénz eloszlathatja. Itt az ideje komolyabban beszélni vele az élet dolgairól, továbbtanulásról, távolabbi célokról. A szerelemben, ha még új a kapcsolata, ne fedje fel szerelme kilétét. Pénzügyekben Ön egy mázlista, még az is lehet, hogy nyeremény üti a markát!
BAK (XII.23-I.20.)
Találékony lesz a héten. Bármit kérnek Öntôl, azonnal teljesíti. Ezzel több barátot, sok-sok piros pontot tud szerezni. A hét közepétôl olyan személlyel találkozhat, aki érzelmileg is sokat jelent Önnek, feltölti az energiatartalékait.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Túlságosan sokat vállal. Próbáljon ellenállni azoknak, akik most valamilyen új ötlettel állnak elô, de annak valóra váltását Öntôl várják! Értesse meg, hogy adott szavát nem szegheti meg, amit elvállalt, azt kell elôször teljesítenie!
HALAK (II. 18-III 20.)
Szerencsés idôszak de nem feltétlenül a szerencsejátékok terén. Inkább munkahelyi siker, ami kedvezôen befolyásolja sorsának alakulását. Az igazi szerencse a szerelemben érheti, közeledik az a periódus, amikor megtalálhatja a nagy Ô-t.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Mórickáéknak fogalmazást kell írni arról, hogy anya csak egy van. Józsika ezt írja: egyszer elesett, anyukája ápolta, gondozta, anya csak egy van. Sanyika ezt írja: beteg volt, anyuka gondozta, anya csak egy van.
– Hát te Móricka mit írtál? – kérdi a tanár néni.
– Tegnap este hazamentem és megkérdeztem anyát: van valami kaja? Igen, – válaszolta – van két szendvics a hűtôben. Odamentem, kinyitottam a hűtôt: Anya, csak egy van!
* * *
Egy tűzpiros Ferrari dudál egy döcögô szekér mögött. Egy adandó pillanatban megelôzi és odakiált:
– Hej, tata! Ne elôttem döcögj! Az én autóm nem két lóerôs, hanem kétszáz!”
Azzal elszáguld. Az öregember nem szól egy szót sem. Pár óra múlva észreveszi a Ferrarit egy fára kenôdve, s megszólal:
– Csak nem szétszaladtak a lovak?
* * *
Két alkoholista beszélgetnek egy fa tövében:
– Te, feljött a Hold!
– Miért, azt is ittunk?
* * *
Átmegy a piroson két egyetemista, a rendôr meg akarja büntetni ôket.
– Na, fiúk, ez most ezer forintjukba fog kerülni!
– Na de biztos úr, mi szegény egyetemisták vagyunk, nincs pénzünk.
– Nem érdekel! Ezer forint!
– Ne büntessen meg, tudja, sietünk az elôadásra, azért szaladtunk át a piroson.
– Nem érdekel! Ezer forint!
– Na de biztos úr! Megérthetne minket. Maga is volt egyetemista.
– Na jó. Menjenek!
* * *
A fônök levelet diktál a szôke titkárnôjének.
– Írja rá, kérem, a borítékra: Kovács Jenô, Pápa.
– Jé, ilyen nevű pápáról még nem is hallottam!
* * *
– Melyik étel az, ami elveszi a nôk kedvét a szextôl?
– Az esküvôi torta.
* * *
Egy nô meséli:
– A múltkor egy új fogorvoshoz mentem, és az elsô vizitre vártam az elôszobában. A falon lógtak a doki diplomái a teljes nevével, és eszembe jutott, hogy a középiskolában volt egy ugyanilyen nevű osztálytársam. Amikor bekerültem a rendelôbe, és megláttam egy kopaszodó, pocakos férfit, ezt gondoltam: „Á, ez az öreg pasi nem lehetett az osztálytársam!” Miután megvizsgált, azért mégis megkérdeztem, hogy nem a helyi gimnáziumba járt-e.
„De, igen” – válaszolta.
„Akkor maga az én osztályomba járt!” – mondtam neki.
„Igen, hölgyem? És mit tanított?”
* * *
Egy idegen betámolyog a pszichiáter rendelôjébe, lehanyatlik a fotelbe, és odaszól a dokinak:
– Mindig mindent elfelejtek! Adjon tanácsot, doktor úr!
Mit tegyek?
– Elôre fizessen!
* * *
Asszony diktálja a végrendeletét:
– Hamvasszanak el, és poraimat szórják szét a McDonald’s parkolójában!
– De miért? – kérdi a közjegyzô.
– Mert biztos akarok lenni benne, hogy a gyerekeim minden vasárnap meglátogatnak.
* * *
– Mi baja van a cicának? – kérdi az állatorvos.
– Napok óta székrekedése van.
– Akkor felírok neki egy kutyát, majd az meghajtja.
* * *
– Miért karikás az ördög szeme?
– Mert az ördög sohasem alszik.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2005
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|