Kisújság-olvasók figyelmébe!
Megjelent a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2005.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Ára: 5 euró
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@nextra.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Hol van a kutya elásva?
Nem rosszak ezek a kutyás mondások. A híres dél-amerikai szappanopera- sorozatokhoz hasonlóan, akár folytatásokban is lehet írni e témában. Azonban nem következmények nélkül. A nemrég megírt egyszeri kicsi kutya, aki a saját farkát kergetve forgott szüntelen körbe-körbe, eltűnt. A rossz nyelvek azt suttogják, hogy elásták. De hova? Ez itt a kérdés. És miért? Ez a másik kérdés. És ki vagy kik tették? Ez is kérdés.
Nehéz válaszolni mindenre tisztán, érthetôen, becsületesen. Ezért megpróbálunk mellébeszélni. A mellébeszélés ugyanis a politikum egy olyan műfaja, ami egyre népszerűbbé válik a hivatalos tájékoztatásokban, legyenek azok politikai, gazdasági, vagy bármilyen rendűek. Így akarva-akaratlanul – idézve a forrást – a médiák is mellébeszélnek. A teljes igazság lehet, hogy több forrás birtokában van, de ezekre is rákérdezve nem a valóság derül ki, hanem újabb mellébeszélés a jutalom. Persze, a háttérben folyik a kioktatás, hogy ezt nem így kell, azt nem úgy kell, ez nem így van, az nem úgy van… De, jóemberek, ha tudják, mit, hogy kell csinálni, mi, hogy van ebben a városban, akkor miért nem cselekednek, vagy legalább árulják már el másoknak is a titkokat. Hadd alkalmazzuk hasznosan azokat, vagy legalább okuljunk belôlük. Ez egyfajta Polányi-féle rejtett tudás: „többet tudunk annál, mint amennyit képesek vagyunk elmondani”, azzal a különbséggel, hogy ezen esetben képesek lennénk, de nem akarjuk elmondani senkinek.
S mondhatnám, hogy itt van a kutya elásva. Nincs kollektív gondolkozás. Mindenki, de fôleg a tehetôsebbek, a vezetôk, a politikusok egyénileg, titkosan próbálják meg kezelni a kapott, szerzett, lopott stb. információt a saját boldogulásukra. A közösség pedig keresheti, hogy hol a francba van az a kutya. A kollektív gondolkodás lényege az, hogy mindenki megosztja másokkal gondolatait, véleményét, miközben folyamatosan új információkhoz jut, és tovább mélyíti tudását.
Ennek hiányában a városban nincs, nem is lehet tudásmenedzsment. Nincs meg az a stratégia, amely a város szellemi tôkéjét nagyobb termelékenységre, megnövelt versenyképességre alakítja át. S a kollektív gondolkozás, valamint ebbôl eredendôen a tapasztalat hiánya miatt nem született még elgondolás sem arra, hogyan használjuk ki erôforrásainkat a legoptimálisabban egységes egészként együttműködve.
A széthúzás pedig csak ellenségeskedést, és még nagyobb széthúzást okoz. Senki sem vezethet önkényesen egy várost, egy országot, de még egy kisebb közösséget sem. Ez eleve ütközik a demokrácia elveivel, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy lényegében minden rendben van, mivel senki nem mer elégedetlenkedni. S ha a nép választottjai kínos néma vigyorba torzulva kézségesen bólogatnak ehhez a tragikomédiához, akkor egyértelműek a válaszok. A kutyát mi ástuk el, csak már nem akarunk emlékezni rá, hogy hová, a miértrôl pedig cinkosan hallgatunk. S hogy mi marad nekünk? Hát a kollektív bűntudat. Semmi más.
Ábrahám Imre
Hivatali hírek
* Folytatódik a közüzem ellenôrzése. Mint ismert, a polgármester felkérésére egy auditor vizsgálta a közüzem pénzügyeit, melynek eredménye mindeddig nem került a nyilvánosság elé. Rákérdezésre Pap József polgármester elmondta, eddig csak az ártámogatást ellenôriztette, és az derült ki, hogy a közüzem nem arra költötte az államtól kapott szubvenciót, mint amire kellett volna. A jelentés a megyei szervek asztalára került, tehát az ellenôrzés folytatódik.
* Gáz-ügyben nincs elôrelépés, a városvezetés az iskolakezdést várja, hogy 10–12 diákkal végeztesse el a felmérést, a város lakossága akarja-e a gázbevezetést.
* A roma iskola kérdésében a polgármester hangsúlyozta, nem egybôl maradtunk iskola nélkül, már tavaly is kunyerálással, nagyobb bérleti díjért kaptuk meg az ingatlant. Pap József kijelentette: ô nem akarja kirekeszteni ezen intézményt a város területérôl, tôle a kultúrházban is tanulhatnának a romák, de az jelentene biztos megoldást, ha iskola épülne számukra, erre pedig a Kárpátok utca végén lenne egy megfelelô terület. Az építés nem kis munka, az is botlasztó, hogy a tanárok kijelentették, nem szívesen mennének oda tanítani. A döntés ez esetben is a tanácsra hárul.
* Kontesveller József alpolgármestertôl a mellékgazdaságról, kertészetrôl érdeklôdve megtudtuk, olyan sokat kellett fizetniük a kertészet fűtéséért a közüzemnek, hogy nem maradt pénz felújítási munkálatokra, mint ahogy nincs pénz a mellékgazdaságban motorinára sem.
* Egy Piatra Neamt-i cég 10 lámpatestet szerelt fel a Kárpátok utcában, mintapéldányként. Ha beválnak, lehet, hogy e cég fogja korszerűsíteni városunk közvilágítását. Igaz, korábban egy magyar cég, a Tivi Kft. is kivilágított utcarészeket, de az a minôség nem megfelelô – állítja Kontesveller József –, hisz a Kórház utcában szerelt 10 lámpatestbôl négy hónap elteltével hat tönkrement.
B. K.
Sztrájkol a vasút, de vagonozzák a rönköket
Június 8-án, szerdán reggel 7 órától lépett sztrájkba több vasúti szakszervezet. A vasutasok mindaddig sztrájkolnak, amíg nem kapnak 10,7 százalékos béremelést és havi 20 ebédjegyet, jobb körülményeket, valamint az infrastruktúra javítását – adta hírül a sajtó már aznap. A sztrájkoló vasutasok az általános munkabeszüntetés huszadik napja után, döntôbírósághoz fordulnak, hogy megoldják a válsághelyzetet.
A sztrájk ideje alatt kezdetben a vonatok egyharmada közlekedett. Az akció miatt a teherszállításban naponta 30 milliárd, a személyszállításban 10 milliárd lejes veszteséget jegyeztek.
Mivel vasárnap estig a tárgyalások nem vezettek eredményre, június 20-tól 7 és 11 óra között egyetlen vonatjárat sem közlekedik, mert csatlakoztak a sztrájkoló mozdonyvezetôk, vagonkezelôk és vasúti szállítókhoz a többi munkakörben dolgozók is. 11 óra után is csak azok a vonatok indulnak, amelyek a sztrájk alatt forgalomban voltak.
Rebesgetik már, hogy július elsejétôl drágul a vasúti szállítás, hozzáteszik rögtön azt is, hogy nem a fizetésemelések miatt, hanem mert ettôl függetlenül is be volt ütemezve. Az árakat az inflációhoz kell igazítani, de drágítani kell az üzemanyagok és egyéb fogyóanyagok árának emelkedése miatt is – mondják.
Ha belegondolunk, igaz, valakinek ki kell fizetnie a veszteséget, a béremelésbe is be kell pótoljunk. Százmilliárd veszteségeket emlegettek a híradók, a közlekedési tárca az igazságszolgáltatáshoz fordult a sztrájk felfüggesztéséért. Közben persze vannak sztrájkélvezôk is. Például bátran kicsavarják az utasok kezébôl a mobiltelefont akár, mert rendfenntartónak hűlt helye.
A jól fizetô turisták idényét éljük, mert bizony, aki a Fekete-tenger felé igyekszik, borsos árat fizet a buszjegyért, csakhogy megmártózhasson. S persze, a tömegközlekedési szállító cégek bevetnek minden buszt a cél, a haladás érdekében.
A gyergyói megállóban úgy tűnik, sztrájknak híre sincs, már ami a zajokat illeti. Ördöngôs géppel forgatják a levegôben, hántják, mérik, szabják a rengeteg rönköt. Vagonozzák. Tolatnak. Viszik. Mintha sztrájk se lenne. Onnan soha nem fogynak el a rönkhegyek. Folyton szállítják autókkal a vagyonunkat, s se- perc alatt határokon túl van. Olcsón. Megkockáztatom: annyi fát havonta nem dolgoznak fel a környéken a fafeldolgozó cégek, mint amennyit elvisz a „gôzös” egy hónap alatt. Bevagonozzák a tôkét, a lehetôségeket, sok gyergyói kenyerét.
Mi pedig nézzük, elnézzük drága menetjeggyel zsebünkben, hogy már elment a vonatunk, vagy ha jön is, nem minket, csak a fánkat szállítja.
K-T. Gy.
Ha kétszer kelne a mi napunk…
Torockó az a település, ahol kétszer kel fel a nap. S bár ez csupán a település fölé emelkedô Székelykô jellegzetes formájának köszönhetô, sokan úgy tartják, hogy több is van ennél: Torockó a kiválasztott, az Istenek kegyeltje.
Pártfogolják is rendesen az égi hatalmak, küldik a földi segítôket.
A több mint 160 műemlék jellegű épületbôl álló, összefüggô házsorokat és tereket képezô torockói építészeti hagyaték a kilencvenes évek elejére omlásnak indult. Az építészeti műemlékegyüttes lakóépületein mállott a vakolat, szinte valamennyi ház rendkívül elhanyagolt állapotban volt.
A segítség nem késett: 1996-ban hozott határozatot Budapest V. kerülete testvérvárosa, Torockó építészeti örökségének megôrzésére.
A Torockó Értékvédô Program az egész falut megmozgatta, és bebizonyította, hogy összefogással megmenthetôk az értékek.
A felbecsülhetetlen kulturális érték megôrzésére az V. kerületi önkormányzat évente átlagban 140 ingatlan tulajdonosának juttat karbantartási támogatást azzal a feltétellel, hogy háza körül elvégzi a megfelelô karbantartási munkálatokat, épületei értékes építészeti és utcaképi elemeit nem változtatja meg.
A program legjelentôsebb eredménye az épületállomány állapotának látványos javulása, a karbantartás rendszeressé válása. A műemlékvédelmi programnak köszönhetôen ugyanakkor növekedett a falu idegenforgalmi vonzereje, a helyreállítási folyamat pedig munkát biztosít a helyi kôműveseknek.
1999-ben a Torockó Értékvédô Program elnyerte az Europa Nostra-díj Érem fokozatát, ami akkor a legmagasabb európai örökségvédelmi kitüntetésnek számított. 2001-ben a programot a román Művelôdési és Vallásügyi Minisztérium az országos örökségvédelmi díjak egyikével, a Grigore Ionescu-díjjal tüntette ki.
Ez év június 17-én avatta dr. Steiner Pál, Budapest V. kerületének polgármestere azt a vendégházat, amelyet a budapesti V. kerületi önkormányzat vásárolt meg és állított helyre erdélyi falumentô programjának keretében.
Az ünnepségen gyergyószentmiklósiak is jelen voltak, s mind Fejér László, a hivatal munkatársa, mind dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô elmondta, a beszélgetések során Gyergyószentmiklós, a Gyilkostó is szóba jött. Az V. kerület polgármestere pedig nem szalasztotta el megemlíteni, lehetne itt is kicsi Torockó… ha már egyszer törlesztené Gyergyószentmiklós tartozását, újra cégként működne a Monturist, melynek ugye, az V. kerület is érintettje, részvényese.
Hogy haladunk a Monturisttal? – kérdeztük meg dr. Seer Mihályt, aki a tanácsban e célból létrehozott bizottság egyik tagja. Foglalkoznak a problémával, adminisztrátort keresnek a cég élére. A korábbi ügyintézô, Nagy Attila lemondását követôen kell erre sor kerüljön, és reméli, nemsokára kiírják a pályázatot ezen állásra. Az önkormányzati képviselô elmondta, olyan ember kellene, aki nem tűri majd a papucskormányt, aki átnézi a szerzôdéseket, majd a részvényesekkel együtt nekilát a stratégia kidolgozásához. Ha meglesz a megfelelô személy, az V. kerülettel kialakított kapcsolat is hamarosan viszszaáll a régi kerékvágásba, hisz dr. Steiner Pál polgármester ittlétekor kijelentette: ô tökéletesen megbízik a Gyergyószentmiklósi polgármesterben… és ha a polgármesterek közt jó a kapcsolat, a cég is jól fog működni – reméli dr. Seer Mihály.
Reméljük, lemosódik Gyergyó arcáról a Monturist-folt, s nemsokára nem kell irigyeljük Torockót, mert a Gyilkostónál is felkel – másodjára is – a nap.
Balázs Katalin
Drágábban tévézünk
Több pénzt kell kicsengetni a kábeltévé havidíjára. Miért a drágítás? – kérdezték olvasóink. Kovácsics Lászlótól, a TVS Holding helyi kirendeltségének élenjárójától megtudtuk az okot.
Kormányhatározat alapján június elsejétôl kötelezô rátenni a hozzáadott értékadót (TVA) a havidíjra. Igaz, nem vigasztal senkit, de ez országszintű rendelet. A havidíj pedig eképpen 19 százalékkal nôtt. Visszamenôleg, tehát májusra, aki még tartozik, 179 000 lejt kell, hogy fizessen, de júniusra a díj már 213 000 lej. A HBO havi díja májusra 120 000 lej, júniusra pedig már 142 800 lej. Azt is megtudtuk, elvileg hetente változhat a díj összege, mert a megállapított ár 6 dollár és még a TVA.
Igéretek vannak új csatornára, továbbra is tesznek be új műsorszórót, felsôbb döntés következtében. Az elôfizetôket kérik, ahol hibát észlelnek, jelentsék a mihamarabbi javítás érdekében.
K-T. Gy.
Új temetô-szabályzat
A Gyergyószentmiklósi Helyi Tanács döntése értelmében ma már a római katolikus egyház tulajdonát képezi a köztemetô. Teljes körű szolgáltatást végzô Kft-t hozott létre a katolikus egyház, a Pax Domini Kft-t, ügyinézôje Sára Tibor. A katolikus egyház szeretné, ha a temetô visszakapná régi, meghitt jellegét. A gyergyószentmiklósi római katolikus temetô szabályzatát is kidolgozta a bizottság, melyben az általános tudnivalóktól kezdve a temetô rendezéséig és igazgatásáig minden le van szögezve. A szabályzat kitér a sírok, sírhelyek, síremlékek gondozására, illetve záróhatározatként jelenik meg benne, hogy az új szabályzat minden elôbbi szokást és gyakorlatot hatálytalanít. A bizottság, melynek tagjai, Sára Tibor, Puskás Emil, Burján Sándor, Bács Gergely, Kercsó Attila, Vencser Sándor, felhívással is fordul a lakókhoz:
A Temetô megszentelt hely. Összeszedett lélekkel, kegyelettel lépjünk e helyre! Jövônket csak múltunk megbecsülésével remélhetjük. Halott ôseink nyugalmának bármily módon történô zavarása, a síremlékek rongálása, emlékezés virágainak eltulajdonítása, bűn.
Minden jótét-léleknek erkölcsi kötelessége a temetô rendjének megôrzése, szabályzatának megtartása és mások által való betartásának elômozdítása.
A temetô területe az egyházközség tulajdona lévén a halott eltemetéséhez szükséges hely. Használatáért valamint a ravatalozó igénybevételéért hozzátartozói vagy a temetést rendezô más jogi vagy fizikai személyek tartoznak megfelelô összeget fizetni, melyet az egyháztanács állapít meg.
Ennek érdekében felhívjuk híveink figyelmét az alábbiakra:
1. Minden sírhely-tulajdonos köteles hozzátartozóinak sírját és annak környékét hagyományaink szerint kegyelettel gondozni. A gondozatlan, elhanyagolt sírokat a temetôbizottság nyilvántartásba veszi és újbóli temetkezések céljára értékesítheti.
2. A lejárt sírmegváltások 2005. december 31-ig megújítandók. Ennek elmulasztása esetén a temetôbizottság ezeket külön értesítés nélkül értékesíti.
3. Felkérjük a sírhelyek gondozóit, hogy a gondozásból adódó szemetet, hulladékot kizárólag az erre a célra kijelölt helyeken tárolják.
4. Kripta, sírkô, sírkeret, fedlapkészítés vagy bármely más építési munkálat a temetôbizottság jóváhagyása alapján végezhetô.
Ezen munkálatok elbírálása, jóváhagyása és megvalósítása céljából szükséges:
A megrendelô kérvénye (egy példány)
A munkálat vázlatrajza (két példány)
Az érvényben lévô díjbefizetési nyugtája
A vázlatrajznak tartalmaznia kell a kivitelezés műszaki adatait: forma, méret, anyag, kivitelezési határidô stb.
A munkálatokhoz szükséges anyagokat munkakezdés elôtt tíz nappal lehet kiszállítani, a munka befejezése után a megmaradó anyagokat tíz napon belül el kell szállítani.
Az anyagszállítás munkanapokon 8–17 óra között engedélyezett. A munkálatokat úgy kell végezni, hogy a környezô sírokat károsodás, szennyezôdés ne érje.
5. Olyan esetben, amikor a munkába vett sírhelyen régebbi síremlék van, azt módosítani, áthelyezni csak a temetôbizottság engedélyével lehet. Régi sírköveken a már meglévô felirat sértetlenül, kegyelettel megôrzendô. Ha az újonnan megváltott sírhely körzetében enyészetnek kitett régi, gazdátlan sírkô található, a sírhely újbóli megváltója köteles azt kijavítani és újra visszaállítani.
6. A temetô rendjének és a temetôi munkálatok végrehajtási feltételeinek felügyeletével a temetôbizottság a mindenkori temetôôrt hatalmazza fel, akinek kötelessége az esetlegesen észlelt hiányosságokra és rendellenességek kiküszöbölésére az érintettek figyelmét felhívni, a végre nem hajtást a temetôbizottságnak jelenteni.
7. Jelen határozat be nem tartása esetén a temetôbizottság a munkálatokat felfüggesztheti vagy leállíthatja, a már kiadott jóváhagyást visszavonhatja, súlyos esetben a keletkezett kár megtérítését foganatosíthatja.
Hogyan tovább roma oktatás?
A Vaskertes iskola pénteki évzárója után tartott sajtótájékoztatót Kari Attila, a roma iskola vezetôje és Csata Emese aligazgatónô, valamint jelen voltak a roma iskolában tanító pedagógusok is. Elhangzott, hogy még mindig nincs épület a Salamon Ernô Gimnáziumhoz, illetve a Vaskertes iskolához tartozó roma osztályoknak. Kérdéses, hogy ôsztôl hol tanulnak a roma gyerekek.
Csata Emese aligazgatónô elmondta, június 16-án kapott a Salamon Ernô Gimnázium vezetôsége egy levelet a polgármesteri hivataltól, hogy mi a véleménye egy új iskola építésérôl, melyet a Téglagyárnál építenének fel. Döntenie kellett a vezetôtanácsnak, a helyszínre is kimentek, megnézték a megjelölt területet, és egy tartózkodással elfogadták a javaslatot, viszont voltak kikötések.
Kari Attila elmondta, a helyiségre tett eddigi javaslataikat nem fogadták el. Több, az önkormányzat tulajdonában lévô ingatlan is szóba került, mindegyiket elutasították. Többszörösen hátrányos gyerekekrôl van szó, akik ha megfelelô körülmények között tudnak tanulni, van esélyük beilleszkedni a társadalomba. Hét éve működik az iskola, és vannak eredmények, a lényeg a továbbtanulás, az integrálás, és tilos a kiközösítés. Ha azt akarjuk, hogy ezek a gyerekek megváltozzanak, a társadalom hasznos egyéneivé váljanak, akkor tennünk kell értük, de ne úgy, hogy ezeket a gyerekeket kivisszük a városból, mintha nem is léteznének. A Téglagyárnál építendô iskola beláthatatlan veszéllyel járhat. Roma-roma problémát szülhet, annál is inkább, mert ôk, az érintettek, nem voltak megkérdezve, nem beszélve arról, hogy mi lesz az új iskolaépület sorsa. A pedagógusokat nem a kényelem vezérli, nem azért tartózkodnak a téglagyári iskolától, hanem a roma gyermekek érdekeit tartják fontosnak, képviselik – hangsúlyozta ki Kari Attila.
Elhangzott többek között az is, hogy el kell különíteni a roma gyerekeket attól a nyomortól, amiben vannak.
Tehát szerdán a tanácstestület asztalára kerül a roma iskola problémája, megtárgyalják a benyújtott javaslatokat, új iskola építését, döntenek a hogyantovábbról, arról, hogy ôsztôl hol kezdik a roma gyerekek a betűvetést. Kari Attila az évzárón a gyerekeknek csak annyit tudott mondani, lesz iskola, de hogy hol, azt nem, pedig a gyerekeknek ez lett volna a legfontosabb. Reméli, hogy a hét év munkája nem vész el, tovább tudnak lépni, és nem a visszafejlôdés útjára kényszerítik a tanulni akaró romákat.
B. T. I.
Szerzôdéskötés a közüzemmel
Amint megígértük, egy jogi ügyekben jártas segítségét kértük, hogy eligazítson a közüzemmel való szerzôdéskötés útvesztôjében. Suciu Gábor, aki a Lakossági Tanácsadó Iroda munkatársa, nekilátott a törvények kisilabizálásának, hisz mint mondta, többen is keresték ilyen kérdésekkel, sôt ôt, mint fogyasztót is érdekli, mit ír alá szerzôdéskötéskor.
– Elôzetesen egy pár sorban szólnék arról, ami a szerzôdés lényegét illeti és arról, hogyan rendelkezik errôl a Polgári törvénykönyv. Bármilyen szerzôdés lényege az, hogy a felek megegyeznek valamiben, ami legtöbb esetben kölcsönös jogok és kötelezettségek formájában nyilvánul meg. Ebben az esetben a szolgáltató kötelezi magát többek között arra, hogy a szerzôdésben meghatározott körülmények között végez egy vagy több szolgáltatást, míg e szolgáltatás igénylôjének fôbb feladata a szolgáltatás ellenértékének megtérítése. Persze a keretszerzôdésben részletezve vannak a felek jogai és kötelezettségei, a fogyasztás megállapításának módozatai, a szerzôdési felelôsségek, a szerzôdés felbontásának módozatai, a szolgáltatás ellenértéke stb.
A Polgári törvénykönyv 942–1222 szakaszai rendelkeznek a szerzôdésrôl, jó tudni azt, hogy a megkötött szerzôdés törvényerejű a felek között, ez azt jelenti, hogy amennyiben a felek aláírják az aktát, a közöttük felmerülô jogviszonyok a megegyezés értelmében történnek. Továbbá a 977. cikkely kijelenti, hogy a szerzôdések értelmezése a felek közös akarata alapján történik.
A keretszerzôdés a 1591/2002-es Kormányhatározat mellékleteként jelent meg 2003. február 11-én a Románia Hivatalos Közlönyében. Amint a nevébôl is levezethetjük, ezt a keretszerzôdést lehetôség nyílik kiegészíteni a helyi sajátosságokat figyelembe véve. Ebben az esetben a helyi sajátosság az, hogy a tulajdonosi egyesületek hiányában a szolgáltató vállalat határozza meg az elfogyasztott víz, illetve hôenergia felosztását a lakók között.
Jó tudni azt, hogy létezik egy országos hatóság (ANRSC), aminek többek között, hatáskörébe tartozik a szolgáltatók tevékenységének követése, valamint a szolgáltatók ellenôzése is. Ez azt is jelenti, hogy a fogyasztók vizsgálat elrendelését kérhetik, ha úgy érzik, hogy érdekeik sérültek, vagy sérülhetnek (AUTORITATEA NATIONALA DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE PUBLICE DE GOSPODăRIE COMUNALă Str. Romulus nr. 4, Sector 2, Bucuresti).
De mindenek elôtt szükségesnek tartom a fogyasztók megfelelô tájékoztatását, ez pedig a szolgáltató érdeke is, mivel megfelelô tájékoztatással sokkal gördülékenyebben haladnának, és nem utolsósorban a fogyasztók pontosan tudnák, hogy mit írtak alá. Nem tudom, ez miért nem történt meg, legalább próbálkozásról sem szereztem tudomást, pedig ez bizalomerôsítô hatást gyakorolna a leendô szerzôdô felek között. Ilyen körülmények között a jóhiszemű fogyasztóban is az az érzés támadhat, mintha ismét valamit a nyakába akarnának sózni. Persze nehézségek adódnak abból is, hogy városunkban nem léteznek tulajdonosi egyesületek, de ez nem jelenthet akadályt a kapcsolattartásban, tájékoztatásban.
Az érvénybe lépéstôl számított 6 hónap alatt kellett volna megkötni az új szerzôdéseket, ha ez nem teljesül, a kormányhatározat szövege nem ír elô szankciót, viszont lehetetlen állapotot idéz elô.
Ameddig nem íródik alá az új szerzôdés, addig az érvényben levô elôírásai vannak érvényben. Felvetôdik a kérdés, jelenleg mi szerint számlázza a közüzemek azok fogyasztását, akik nem kötötték meg az új szerzôdést?
Ezernyi kérdés felvetôdik még, kezdve a lépcsôházon belüli pluszfogyasztás leosztásától, melyre a lakosság joggal vár el magyarázatot. A találgatások helyett, Suciu Gáborral egyetértve, hatékonyabbnak tartanánk azt a módszert, ha a közüzem ismertetné az új szerzôdés kardinális pontjait. Természetesen erre helyet, lehetôséget biztosít a Gyergyói Kisújság, ugyanakkor a lakosság kérdéseit is szívesen fogadjuk akár szerkesztôségünkben, akár a Lakossági Tanácsadó Irodában.
B. K.
Tanácsülés
Szerdán ültek asztal mellé a gyergyósznetmiklósi döntéshozók, és napirend elôtt tudomásul kellett venniük, hogy június 23-án egy éve, hogy az új tanácsot beiktatták, készíthetik hát a tanácsosok az éves beszámolót.
* Dr. Aszalos Albert javaslatára a napirendi pontok közé került a Támasz Klub speciális osztályának indítása, melyet a tanács szükségesnek, hasznosnak tartott és egyhangúan megszavazott.
* Két javaslat volt a dossziéban arra, hol lehetne ôsztôl a roma oktatás. Az egyikben a kuglipálya volt feltüntetve, a másikban egy Kárpátok utcai terület, melyet cserével lehetne megnyerni, ott épülne az intézmény. Parászka Géza megjegyezte: zaklatásnak tartja, hogy majd minden tanácsülésen szóba jön a kuglipálya, amit a tanács nemrég 49 évre bérbe adott az Esély Alapítványnak. A területcserére bólintott rá a többség, 13 tanácsos, így 1700 négyzetméter területet kap a város, érte pedig más helyen 4200-at ad.
* A Bucsin Rt. és város között kötött szerzôdés elônytelen a városnak. Ezen ülésen a polgármester javaslatára a testület elfogadta e szerzôdés felbontásának beindítását.
* Költségvetés-módosításra is sor került, elfogadtatott, hogy átcsoportosítással kifizetésre kerüljenek az eddig elvégzett útjavítási munkálatok, hogy a Figura megkapja a kollokviumra ígért 60 millió lejt, elveszik a Cegléden építendô házra szánt összeget, és abból fizetik ki a Felszegben építendô iskolához vásárolt telket, ám nem egyeztek abba bele, hogy a közvilágítás korszerűsítésére szánt alapból fizessék ki az utcai világítás 500 milliós számláját.
* Egy, a város végén építendô és egy, a Gyilkostónál építendô vendégfogadó részletes rendezési tervére kellett volna rábólintani, ám egyikre sem adta áldását a tanács.
A különfélék fejezetnél – annak ellenére, hogy több tanácsos is „elszivárgott” – számos vélemény elhangzott, melyek közül a Tinka Kálmán által elmondottakat emelnénk ki. A tanácsos úr jelezte, ezen ülésen fukarkodott a hozzászólásokkal, leginkább, mint megfigyelô vett részt, és látta, több hibát is elkövetett a testület: a ceglédi házépítésre nem hagyott pénzt, ami azt is jelenti, hogy Gyergyószentmiklós hátat fordított egy testvérvárosának; adott pillanatban a tanácsülésen olyan volt a vita, mintha piaci árusok veszekednének; roszszul tették, amikor a brassói cégképviselô ajánlatára, hogy egy bevásárlóközpontot építenének a városban egy kézlegyintéssel válaszoltak. Elmondta, nem büszke arra, hogy a városi tanács tagja, bevallotta, volt helyzet, mikor el kellett fordulnia, mintha nem is lenne tanácsos. A végén pedig kérte: „Már nagyon késô, de legalább ezután próbáljunk meg gondolkodni!”
B. K.
Rovásírás a hegy lábánál
A Baricz-kanyarban egymást érik a táborok, alig jön el az egyik csapat, helyébe fészkeli magát a következô. A jelenlegi, tizenkét fôs gyerekcsapat azért jött, hogy megtanulja a rovásírást. Vadász-Szatmári István táborvezetôtôl, tanártól, szakácstól kértünk helyszíni tudósítást.
Eszerint csodálatosan érzik magukat, a gyerkôcök nem több mint négy óra alatt megtanulták az ábécét, azóta játszanak. Játékosan tanulják a rovásírást, s mint a karikacsapás, úgy megy a betűvetés.
Az EKE és Tanulók Háza által kezdeményezett tábort hagyományossá szeretnék tenni a szervezôk, hisz úgy látszik, céljuk valóra válik, nem kell egy hét, hogy valaki elsajátítsa a rovásírást – csak akarat kérdése.
Jó a hangulat, megy a munka, csak a pénz nem veti fel ôket. Vadász-Szatmári István reméli, egyszer kézhez kapja az önkormányzattól az e célra megpályázott összeget, hogy betömje a lyukakat.
B. K.
Gyergyo.hu
Egész friss ez a honlap, amely arra szolgál, hogy az elszármazott gyergyóiak kommunikálhassanak, felkutassák egymást. Amint olvasható, ezt a honlapot azzal az elgondolással indította néhány, Budapesten élô, 1990-ben végzett gyergyói véndiák, hogy egy virtuális lehetôséget biztosítson az eszmecserére, régi ismerôsök felkutatására, új kapcsolatok építésérére, és fórum legyen mindazok számára, akik valamilyen módon kötôdnek, kötôdtek vagy kötôdni fognak ehhez a tájegységhez.
„Indítsunk vitát arról, hogyan válhat a Gyergyói-medence egy sikeresebb gazdasági, kulturális térséggé! Gondolkozzunk közösen, osszuk meg egymással gondolatainkat! Találjuk ki közösen Gyergyót! Ezen az oldalon bármilyen fiktív és valós gondolatmenetnek helye van. Úgy gondoljuk, hogy minden apró ötletben nagy lehetôségek rejlenek! E honlap keretén belül, a fenti honlap gondolatmenetét követve szeretnénk lehetôséget teremteni a párbeszédre, a Gyergyóból elszármazott, de a Gyergyói-medencéért tenni akaró emberek számára, azok számára, akik legalább vita/ötlet szintjén tenni szeretnének valamit e vidékért. Felmerülhet az a vád, hogy azok az emberek akarják kitalálni a Gyergyói-medencét, akik valamilyen oknál fogva elhagyták azt. Nos, erre a válaszunk az, hogy úgy gondoljuk, hogyha csak egyetlen olyan ötlet születik, amely ha nem is átfogóan a medencét, de egy pár ember boldogulását elôsegíti, ez az oldal már elérte célját” – írják a szerkesztôk.
Hogy a vád felmerül, valószínű, de ha képtelenek az itthon élôk a gondok megoldására, s ha „kitalálják” Gyergyót, akár a tengeren túlról, abból mindannyiunknak csak haszna származik. S persze, az is nagyszerű, hogy lehetôségük van az elszármazottaknak kommunikálni.
K-T. Gy.
Ahol megjelennek, ott aratnak
Szép, eredményes évet zártak a művészetisek. A rajzosok évzáró kiállítással búcsúztak a Tarisznyás Márton Múzeumban, a zenészek pedig koncertet adtak a Salamon Ernô Gimnázium dísztermében. Év közben pedig számos díjjal tértek haza, nemcsak iskolájuk, hanem a városunk hírnevét öregbítve. A zenészek nem egy kiállításmegnyitót tettek színesebbé az elmúlt tanévben, és nagyon szép egyéni eredményekkel is büszkélkedhetnek.
A rajzosoknak már kitüntetés volt az, hogy munkáikat egy kiállítás keretében mutathatták meg a városnak. Közös évzáró kiállítás volt, harminchét gyerek (V– VII. osztály), különféle technikával (tempera, vízfesték, pasztell, zsírkréta, színes filctoll, ceruzarajz, szénrajz, monotípia, linómetszet, kollográfia, tusrajz) készített munkája. Tematikailag is változatos alkotásokat készítenek, a csendélettanulmányok, a tájképek, egyéni és absztrakt kompozíciók mind-mind megtalálhatók. Bár a munkák java része realista tanulmány jellegű, vannak absztrakt kompozíciók még a linómetszet-technikában is, tudtuk meg Balázs József festôművésztôl. Az évzáró kiállításon több mint tíz munkája volt kiállítva Bajkó Csillának, Berszán-Árus Bencének, Czirják Renátának, Dobribán Melindának és Portik Tímeának. Három kiállító díjban is részesült, „Feltűnô” oklevelet kaptak azért, mert – ahogyan Balázs József fogalmazott – az év kezdetétôl önmagukhoz képest a legtöbbet fejlôdtek. A „feltűnôk”, Portik Tímea, Bajkó Csilla és Réthi Botond. A csíksomlyói Tündér Ilona állandó kiállításon két gyergyóinak, Berszán-Árus Bencének és Hideg László Zalánnak vannak munkái kiállítva. A Médiabefutó 2004 elnevezésű Képzôművészeti vetélkedô kolozsvári kiállításán a kiállított munkák hetven százaléka gyergyói gyerek alkotása volt. Különbözô kategóriákban díjaztak: elsô díjat kaptak Kotró Karola, Gyulai Helga, második díjat kaptak Kádár Szilveszter, Hideg László Zalán. Dicséretben részesültek Gál Zoltán, Fülöp Imola, Szász Ferenc, Pajzs Andrea, Portik Tímea, Bajkó Csilla, Kozma Péter, Benedek Csilla. A Hargita Megyei Kulturális Központ művészeti szakosztálya az egri hasonló szervezettel egy Nemzetközi Grafikai Bienálét szervez, amelynek elsô lépcsôje a csíkszeredai kiállítás, melyen a 46 kiállított munka közül 34 gyergyói. Balázs József egy nevet emelt ki, és elmondta:
– Nem dicsértük meg kellôképpen az iskola, a város büszkeségét, aki nagyon sokat dolgozik, meseillusztrációi azok, amelyek mindenkit elbűvölnek érdekességükkel. Egyéni kiállítással a háta mögött, díjait már számon sem tudjuk tartani. Ahová benevez, ott arat. Ô a mi „Nyerô Bencénk”, Berszán-Árus Bence. Egyéni stílusa mindenkit elbűvöl, még nekem is adtak díjat Bence miatt.
Czirják Renátának, Hideg Lászlónak, Kolozsi Dánielnek, Pantelimon Rajmondnak, Gyulai Helgának, Erôss Beátának, Miholcsa Zsombornak, Nagy Zsoltnak, Kotró Karolának, Fülöp Imolának, Sipos Edinának, Elekes Andrásnak, Balázs Kercsó Hunornak, Kozma Tímeának, Brassai Hunornak szintén vannak szép eredményei, Kolumbán Barna Csongor és Gyarmati Csaba a Gyergyói Kisúsjág 2005-ös Évkönyvét, valamint Csata Ambrus könyvét is illusztrálta karikatúráival. Rajzkörre jártak, és kiemelkedô eredményeket értek el az I–IV. osztályos Bálint Renáta, Gál Csengelle.
– Még sorolhatnánk a tehetségesnél tehetségesebb gyerekek neveit, de ezt most nem tesszük meg, mert ôk az idén többet is dolgozhattak volna talentumaik kamatoztatása érdekében. Gyergyóban annyi tehetséges gyermek van, hogy a város fenn tudna tartani egy líceumi osztályt is, és jó lenne, hogy ezek a gyerekek ne kelljen Csíkszeredába kerüljenek. Miért ne lehetne líceumi művészeti oktatás itt Gyergyószentmiklóson – mondta Balázs József. És arról is szólt, hogy vannak zenészek, akik nagyon szép eredményekkel rajzosok is, Gál Zoltán, Benedek Csilla és Ferencz Zoltán.
A művészeti iskola zenészeit sokszor megcsodálhattuk kiállításmegnyitókon, nem egy zenei estet adtak, féléves és év végi vizsgáik nyíltak voltak, nem egy versenyen vettek részt, ahol szép eredményekkel képviselték városunkat. Nemrég zenetörténeti elôadásokat tartottak, ahol a gyerekek élôzenei példákkal is szolgáltak. Az ez év áprilisában, Kolozsváron szervezett Bach-versenyen tizenhárom gyergyói vett részt. Felkészítô zenetanárok Bocskai Csilla, Jakab-Bálint Márta és Kolcsár Árpád voltak. Eredményeik mindenképp elismerést követelnek: György Tünde elsô díj – blockflöte (Kós Károly Általános Iskola), Ferencz Csibi Gabriella második díj – hegedű, Székely Erika második díj – zongora, Bányász Anna harmadik díj – hegedű, Mihály Csaba harmadik díj – zongora, Burján Norbert harmadik díj – hegedű, Huszár Ágnes harmadik díj – zongora, dicséretben részesültek Bányász András – zongora, Elekes Gyopár – zongora, Baricz Emôke – zongora, Gáll Zoltán – zongora, Vakaria Tímea – zongora, Tarsay Zsuzsa – zongora.
A tavasszal Brassóban szervezett fúvósversenyen Kádár Roland második, Antal Szabolcs és László Botond a harmadik helyezést érték el. Nem csak itthon, de külföldön is hallatták hangjukat a zenészek, közel húszan vettek részt Szigetszentmiklóson, ahol több ízben is felléptek. A nemrég alakult Fiatal Zenészekért Egyesület is támogatás céljából jött létre, a tehetséges gyerekek, felkarolását, segítését szolgálja. A kis csapat mögött, klarinét szeptett, sok fellépés áll, tagjai Antal Szabolcs, Árus Péter, Kádár Roland, László Botond, Kovács Adél, Török Emese és Máyer Róbert.
Július 11-tôl klarinétkurzusra kerül sor, Sándor László klarinétprofesszor foglalkozik a gyerekekkel. Tehát a vakáció alatt sem pihennek a kis zenészek, készülnek, gyakorolnak és Csíkszeredában lépnek fel ôsszel a Nagy István Művészeti Líceumban, ahol külön koncertet adnak. Munka tehát van bôven – tudtuk meg Máyer Róbert zenetanártól, aki azt is elmondta, eddig is szép eredményeket értek el, tehetségesek tanítványai, de dolgozni kell, s a nyári szünidô erre is biztosít lehetôséget, és ésszerűen ki is kell használni. Gyakorolni kell, mert ismétlés a tudás atyja.
Hatvan gyerek tanul zenélni a Vaskertes iskolában, mindenki fellépett, viszont a versenyekre a jók közül is a legjobbak mehetnek – mondta Kolcsár Árpád zenetanár, akitôl azt is megtudtuk, hogy augusztus folyamán a szigetszentmiklósiak meghívására Balatonon, harminchárom gyerekkel, zenei táborban vesznek részt, melyet egy koncerttel zárnak.
Szép eredmények, a hét éve működô művészeti oktatás már meghozta gyümölcsét. Büszkék a gyerekek, tanítóik, iskolájuk, szülôk, és büszke lehet a város is rájuk. Ahol megjelennek, ott aratnak, díjat hoznak Gyergyószentmiklósnak, megérdemelnék a továbbtanulási lehetôséget itthon.
Baricz Tamás Imola
Figura-sarok
Vetített színház
Filmfesztivál. Hogy tud a színház együtt élni a filmmel. A hetedik művészet születésétôl fogva próbálkozik megállni a színpad deszkáin, és fordítva is igaz, hisz nem egy film foglalkozik a színház titokzatos világával. A film és a színház testvérművészetek, néha édes, néha mostohatestvérek, de mindketten életünk konfliktusairól mesélnek, emberi mivoltunkról.
A péntek-szombaton, Szárhegyen zajló MÚÚÚVi filmfesztivál szervezôi megkerestek a Figura-sátor építésének gondolatával. Az ötlet, a sátor lehetôséget ad, hogy közönségünkkel ne csak a színházteremben találkozzunk, hogy ne legyen köztünk az a bizonyos láthatatlan fal, ami elválasztja a nézôteret a színpadtól, és amelyen keresztül csak kukucskálni lehet egymásra, de bensôségesebb kapcsolat nem tud kialakulni. A fesztivál ideje alatt folyamatosan vetítjük a figurás-elôadásokat, kiállítjuk fotóarchívumunkat, plakátjainkat és a sajtóban megjelent írásokat – igaz, részleteiben csak, hisz a húsz év alatt múzeumnyi anyag gyűlt össze.
A fesztiválon nemcsak a sátorral veszünk részt, a bemutatandó elôadás igazodik a fesztivál mozi jellegéhez: vetítjük a Godot-ra várva c. elôadást. Samuel Beckett abszurd drámáját András Lóránt álmodta pantomimba 2001 novemberében, a szélsôségek határát átlépve az elôadás valóban igazodik a filmfesztivál seregszemléjéhez.
Kézben a harmadik társulati díj
Miután a Kisebbségi Színházak Kollokviumán és Kisvárdán a Lakodalomért kapott társulati díjat a Figura Stúdió Színház, most, a sepsiszentgyörgyi Trans.Form@ Fesztiválról a Malom című darabbal érdemelte ki ugyanezt az elismerést. E nemzetközi színházi fesztiválon mindössze két díj került kiosztásra, ennek egyikét, a Dan Turbatu-díjat kaparintotta meg a Figura a csapatmunkáért.
– Persze, hogy örvendünk! – mondja Szabó Tibor igazgató. – Három fesztiválról három csapatdíjjal tértünk haza, hogy ne említsem az egyéni elismeréseket. Ezek után úgy érzem, jó úton járunk a csapatépítéssel. A szakmai elismerés már megvan, reméljük, a városvezetés is nemsokára elfogadja, hogy itt komoly szakmai munka folyik.
A díj elismeréssel jár. Gratulálunk!
B. K.
Csoda-csigaház
Álmodni egy világot, hol az ember önmaga ura. Hol tenni tud a környezetért, közelebb kerülhet hozzá, hol csak a természet fortélyainak van kitéve, de nem érinthetik ôt az emberek rigolyái. Olyan világ, melynek embere eldöntheti, mikor hajlandó találkozni és melyik civilizációval. Melybôl van kiút, s melynek elérésére van lehetôség.
Balázs Istvánt, akit nemcsak az újfalviak tartanak csodabogárnak, kiokoskodta, sôt építi is ezt a világot, a gumi-csigaházat.
Csodabogár
Balázs Pistából, akit sokan csak Revós Pistaként emlegetnek, nem ma bújtak ki elôször a furcsaságok. Ô volt, aki a kommunizmusban, mikor mindenki az orosz nyelvben látta, láttatta a jövôt, eszperantót tanult, s kirúgta a kommunizmus oldalát, a nagyvilág sok szegletébôl gyűjtött barátokat. Késôbb szintén ô hozta be Gyergyóba a Tamagocsit. Emlékeznek? Világôrület volt az a játék. Aztán halastókészítésbe kezdett Újfaluban, a Maros mellett. Sokan csak hüledeztek, de csak akkor kezdték igazán csóválni a fejüket, kételkedni Pista épeszűségében, amikor azt hirdette: a napelemes rendszerek megvásárlásával egy életre ingyenes az áramszolgáltatás.
Azt hittük, ez a csúcs. Aztán újdonsággal hozakodott elô: használt autógumikból épít öröklakást magának, családjának.
Csodaház
A megvalósult álomtóban, Újfaluban ma már vígan úszkálnak a pontyok, rá se hederítve az egrikre, nem tekintvén ellenségnek ragadozó társaikat sem. A területgazda csak ritkán zavarja meg nyugalmukat, ritkán dob be közéjük ízes falatokba burkolt horgot. Nem pecázni jár ô a tanyára, hanem építkezni, bár hagyományos építôanyagnak nyoma sincs a környéken. Mégis a tó farkában valami épületszerű feketéllik. Egymásba kulcsolódó, földdel, kaviccsal megtömködött autógumik állnak úgy másfél méter magasságban, több helyiségre tagolva a 120 négyzetméteres felületet.
A fura alkotást nehéz egyelôre leendô lakóházként emlegetni, de a gumirengeteg között járva Balázs Pista bemutatja a félkész lakását, melynek gumi-falai csak úgy pöndörödnek, göndörödnek, mint székely bácsi szerint a DNS.
A bejárat tágas elôtérbe nyílik, jobb oldalát üvegfal borítja majd, melyet csak egy kijárat szakít meg, mely a tóra épített stégre, ebédlôbe, társalgóba vezet. Az üvegfal melletti melegház, télikert után a fürdôszoba, szemben a két gyerekszoba sorakozik. Aztán jön a „görbe” nappali, és kerek a szülôk hálószobája is.
Mintha egy csiga házában járnánk.
Az egymásra rakott gumik közt a nagyobb réseket sörösdobozokkal pótolja a megálmodó, majd erre jön a vakolat: két rész homok, egy rész agyag, a ház hátánál hegyecskévé gyarapítva vastagságát. Teteje formáját követi, fenyôbôl lesz a szarvazat, majd egy légréteg kiképzésével jöhet rá a kátránypapír.
Csodatár
A meglepetések java nem az építôanyagban, nem a hulladékanyagban rejlik. Az igazán megdöbbentô, mikor Pista kijelenti: ez egy nullaenergiás ház. Vizet fog fel, energiát tárol, s bôven elég e házba egyetlen kandalló, az is inkább csak luxus.
A rafinéria – így utólag – kézenfekvô megoldások sora:
A háztetôrôl, megfelelô megkomponálásának köszönhetôen egy tartályba folyik be a víz, onnan halad elôre szűrôberendezéssel elôkezelve a konyhába, a fürdôszoba kagylójához mosni, mosogatni, fôzni. A használt víz kerül a télikertbe, melyet a növények tisztítanak, miközben hasznosítják. Onnan a szürke víz a földbe, egy tartályba kerül, majd innen a vécétartályba egy kis pumpa segítségével, s onnan a „szolar” tisztítóba. E tisztító semmi más, mint egy vályú, ahová az ürüléklé befolyik, az elôtte lévô, jól szigetelt termopan ablakot mikor süti a nap, beindul a párologtatás. A visszamaradt, kis menynyiségű, szilárd hulladék egy dobozban gyűl össze, és trágyázásra lesz alkalmas.
Ami az energiát illeti: a nap szolgáltatja, a szükséges felszereléssel megoldható a ház teljes energiaszükséglete. A fűtés is egyszerű, mint a pofoncsapás: az a tény, hogy az elsô fal teljesen üveg (lesz vagy negyven négyzetméter termopan-ablak), és úgy van megtervezve, hogy a téli nap is teljesen besüt, annyi hôt juttat a gumiba rakott kavicsba és a hátánál a földtöltésbe, hogy elég lesz az egész téli fűtésre.
– Pontos számítások vannak, hogy egy köbméter kavics három négyzetméter ablakfelülettel hány kilowatt hôenergiát tárol. Ennek a szigetelése is jobb, mint más lakásoknak, a fűtés eleve plusz négy fokról indul, mert pincehatása révén a föld energiáját is hasznosítja. Az így melegített lakásnak a hôkomfortja sokkal jobb, mint a hagyományos házaké, mert sugárzott hôt érzékel az ember – állítja az építkezô, s máris, mintha eddig a világ legtermészetesebb, leggyakrabban használt építkezési módját mutatta volna be, rátér a lakásbelsôre:
– Belül, a belsô építkezésbe semmilyen szigetelôanyag nem lesz használva, csak olyasmit veszünk igénybe, ami tárolja és leadja a hôt. A teljes biztonságért, ha két hónapra nem sütne ki a nap, és ilyen kényelmetlen 17–18 fokra lehülne a belsô hômérséklet, akkor kéznél van a kandalló: begyújtunk, pótoljuk a hôt. A kandalló eleve olyan helyre, a nappaliba van téve, hogy minden más helyiségnek átadhassa a hôt. Fürdôkádat sem fogunk vásárolni, sörösdobozokból építjük meg, lebetonozzuk, s olyan anyaggal kezeljük, amivel a régi fürdôkádakat.
Szegény neje – sajnálhatnánk asszonyát, de potyára. Kiderül ugyanis, hogy ô is társ e „játékban”. A papírgyűjtô romákkal verseng Balázs Pista felesége, szorgalmasan gyűjtögeti a zöldségesektôl a faládákat, abból és kartondobozokból készíti a belsô bútorzatot. Ilyen házba ilyen bútor illik.
Csodafészek
– Önmagában a lakás nagyon közel hoz a természethez. Számítunk arra, hogy nagyon változik az idôjárás, ez a lakás ezt nagyon jól le fogja reagálni. Ha vihar lesz, mi örvendeni fogunk, mert lesz bôven vizünk. Saját bôrünkön tapasztalhatjuk majd, mit jelent a tavasz, mit jelent az ôsz, a tél. Összebarátkozunk a természettel. Ha hosszú a szárazság, akkor csak hetente egyszer fürdünk. Az nem fordul elô, hogy nem lesz napenergia. Fény van, amíg élet van. Ettôl függetlenül lesz itt számítógép, tévé, teljes luxus… csak sokkal olcsóbban, mint a tömbházban. Képzeljék el, ingyen lesz a villany!
És nem arról van szó, hogy e ház segít elszökni a civilizáció elôl, hanem segít visszaadni a szegény emberek kezébe a lakásépítési lehetôséget. Ez egy igazi fészekrakó program. Az egyetlenegy gond: nehezen hiszik el az emberek, hogy ésszel s mésszel az eget is le lehet meszelni, nehezen hiszik, hogy ezek a megoldások egyszerűek, de életképesek. A szegény embernek van ideje, nincs pénze… ezt viszont nagyon sokan megengedhetik maguknak. Nem mondom, hogy ingyen van, de jelentôsen olcsóbb, mint egy hagyományos lakás elkészítése. Itt hagyományos építkezési anyagból oly kevés lesz hasznosítva, lehet, hogy csak kényelembôl fogok én fajanszot használni, mert nem lesz idôm, türelmem, hogy kôlapokat hozzak a Hargitáról.
Csodamadár
Balázs Pista átrepül a mindennapokon, hisz maholnap készen lesz a ház. Számításai szerint 1700 gumit épít fallá, ebbôl már úgy 900 a helyén van, s aztán a fedélzet gyerekjáték. Röptében, a magasból, a távolabbi jövôt kémleli.
Ha már készen lesz a ház, a két és fél hektáros, jelenlegi kaszálót alakítja át úgy, hogy csak abból megélhessen a család, sôt jusson belôle nyaralásra is. Már alakulóban van egy kis epertenyészet, a tóba is telepített kojpontyivadékot, amit egyszer pénzzé tehet. Elszakadna a hétköznapoktól, de:
– Egyetlen bibi csak az, hogy szeretem a napelem-szerelést, ezért egyelôre nem hagynám annyiba, tehát nem fogok egyhamar teljesen visszavonulni.
Bevallja, a hétköznapi gondoktól szabadulna, de igencsak kíváncsi más civilizációkra, utazgatásra vágyik:
– El akarom szigetelni magam a helyi valóságtól, de nem a világtól.
Ez egy minôségi ugrás akar lenni: a helyi valóság a rossz utakkal, a sok pletykával, a negatív tanácsosi tapasztalatommal, mögöttem marad. A kis, egyéni érdekektôl szeretném elszigetelni magam, de messze magasan e fölé szeretném emelni családomat azzal, hogy a világgal találkozzunk, új kultúrákat ismerjünk meg, népek életét, és nem feltétlenül az érdekel, hogy két indiai hogyan veszik össze a koncon.
Csodavár
Így fest tehát a Balázs Pista-féle csoda. A háza, a vára, mely mi tagadás, hulladékból, káros szemétbôl épül. Jól tudja ô, ezért fizethetne neki az állam, hisz a gumi káros a természetre. A legkisebb méretű abroncs árára is vásárláskor 40 000 lejt tesznek rá, mely környezetvédelmi pénz, de a nagyobbakért akár 1,5 millió lej is mehet a külön célra, semlegesítésre. De nem jár utána, hogy ezt kifizettesse. Álmodik. Energiatároló házról, békés otthonról, nagy utazásokról.
Csodabogár – mondják az újfalviak, de már nem legyintenek, hisz sok álma megvalósult már Balázs Pistának ahhoz, hogy kételkedjenek, a házépítés is sikerül neki.
Balázs Katalin
Vissza a rabszolgakorba?
Mesét mondok. Vagy ez már történelem? Á! Tanítómese!
… Hajdan egyik „álmos” szolgáját százmillió garas bírsággal sújtotta Oneşti országban a Nagyúr. Miért? Hát mert valami zászlók nem az ô szeszélyének megfelelôen voltak oda kibigygyesztve. Százmillió! Egy becsületes ember kétévi fizetése. Milyen könnyű bezsebelni. Pedig milyen fukarul mérettetik, ugyebár… Még Oneşti országban is.
Most tegyük félre, hogy a korábbi hírek szerint az elôírt két zászló igenis ott kókadozott a helyén. Csak egy harmadikat vétetett le a „bűnös”, amely odafönn hivalkodott az ormon, hirdetve évtizedek óta valamit, aminek immár semmi jelentôsége. De úgy tűnik, szép számmal éltek még „egyének” abban az országban, akiknél valami gôg uralkodott a józan elme fölött. Mert képzeljék el, mekkora dicsôség az, amikor egy parancsra visszavonuló had helyére, ellenállás nélkül, „gyôztesen” bevonul egy másik! Azt csak jelezni kell valamivel! Az ôsök is ezt tették. A sikeres várostrom végén!
A tett a nemzeti jelkép meggyalázásának minôsült. És itt álljunk meg egy percre! Ha egy szolga levesz egy zászlót, amelyrôl külön nem rendelkezik a Nagyúr új törvénye, az szimbólumgyalázás Oneşti országban. Érdekes! Egy nyíllövésnyivel arrébb egy uborkafáról pottyant kisebb uracska hosszú évek óta többezerszeresen meggyalázta a nemzeti jelképeket, és kutya baja sem esett. Neki szabad volt háromszínűre pingáltatni a járdaszegélyt, a parki padot, a szemetes kukát s a kóbor macskákat. A pad támlájára ülônek otromba, sáros bakancsa nem gyaláz. A „művelt” járókelô járdára kifújt orra, hegyes sercintése sem. A bűzlô háztartási szemét meg éppen használ a nemzeti önérzetnek, akár a sok ezer esôverte, gyűrött, napszítta háromszínű. De az az egy, ami már régen lejátszotta a szerepét… Vagy mégsem?! Az a szegelet még mindig fegyverrel meghódított terület? Hadizsákmány? Akkor bocsánat.
De nem ez az egyetlen tévedésem. Szándékosan is tévedtem egyet. Amikor az „ország” nevét nem a minden valószínűséggel az alapító családtól származtatom, valahogy így: Ionescu – Ioneşti – Oneşti, hanem, a sorozatos vádaskodás ellenére az államidiómát igenis jól ismerô szolgaként úgy fordítom anyanyelvemre, hogy „Becsületesek”! Így aztán ez a név is jelképértékű, akár a zászló. Csak fájóbb. Mert ez a fajta „becsületesség” nem csak az „álmos” szolgák zsebe felé nyúlkál, hanem a lelkükbe is belégazol. Az ilyen és ehhez hasonló „becsületesek” becsületességének sokat köszönhetnek hát a szolgák. Mert nem egyedi az ilyen „pártatlan” döntés.
Pedig igyekeznek jó fiúk lenni. Az északnyugati kongresszuson akkor is összeverték a tenyerüket, a rossz nyelvek szerint, amikor megnyugtatták ôket, hogy az önálló szolga-fôiskola pedig még álomnak is rossz. Nem másolták le Hegyi Karabahot, se Koszovót vagy Észak-Írországot, de még a Baszkföldet sem. És mégis elég egy-két, szélfútta varjútolltól is berezelô úszító, hogy mindegyre megingjon a tétován beléjük hintett bizalom. Józan építômunkájuk serpenyôjét mindegyre lehúzza egy-egy háromszínű fenegyerek által fölszaggatott, alig gyógyuló régi seb. Ez becsületes mérés?! Vagy a becsület mérése? Adása-vevése? Mint a rabszolgakorban az emberi árué? És kezd újra divatba jönni?!
Egyáltalán lehet a becsületet méricskélni? Meghatározható az értéke? Pénzben? Az utcaseprôé két garas, a báróé száz arany? Vagy kettô? Fura ország, mondhatom. Bárhogy is nevezik. Pedig van a földgolyón egy Katona, igaz, csak egy, aki arra biztat, hogy ne a csatatéren keressük a becsületünket, mert borban az igazság. A borban. Békés „pipaszó” mellett. Hm! Téved az a Katona. De már ketten vagyunk. Mert vele tartok. Nem fegyver és nem talár! Egyik nem tudja, mit csinál, a másik igen is tudja! Mindkettô felette gyanús. A mesében. Kár, hogy csak ott!
Bíró László
A változás kora – az orvos szemével
(folytatás elôzô lapszámunkból)
A nemzôképesség-elvesztés nôknél évtizedekkel hamarabb köszönt be, mint a férfiaknál. A „sorskegyeltek” akár 75–80 éves korban is nemzôképesek maradhatnak. A változás korának eseményei férfiaknál sokkal tünetszegényebb, mint a nôknél, így a felhalmozott ismeretanyag is szerényebb.
A nô élete egyharmadát a menopauza után éli le (ez átlag 20–25 évet jelent), az elfogadható életminôségrôl az orvosi ellátás és felügyelet gondoskodik (ilyen a menopauza szakambulancia, amely hazánkban még szervezés alatt áll).
A nemi hormonok szintjének folyamatos apadása éveken keresztül tart. A változáskorú nôt – aki termékenysége éveinek minden pillanatában „rabja” az ivari hormonjainak – a bölcs természet nem hagyja teljesen cserben. A menzes elmaradását követô hormonhiányos állapoton a szervezet akképpen próbál javítani, hogy a gyengébb erôsségű férfihormon fajtából – mely a petefészek bizonyos sejtféleségeiben és a mellékvesekéregben termelôdik – a comb és csípô bôr alatti zsírszövetében nôi hormont állít elô. Ennek hatáserôssége elmarad ugyan a természetes úton termelôdô hormonétól, de valamelyest javítja a hormonszegény állapotot. A természetnek ez a törekvése azonban a bôséges zsírtartalékkal rendelkezô nôk (kövérek) egynémelyikénél elônytelen, sôt olykor káros is lehet.
A klimaktériumot a nô élete természetes periódusának tekintjük, bár egynéhány kutató a változás korának történései között – való igaz, kissé erôltetetten – betegség elemeit véli felfedezni. Aktuális sejtbiológiai ismeretek csak részben és csak bizonyos tekintetben igazolják ezt a feltételezést.
Mit is jelent a modern nô számára a klimaktérium közeledte, illetve beállta? Egyetemes érvényű válasz nem fogalmazható meg, mert a „fogadtatást” rendkívül változatos formában éli meg, bizton állíthatjuk azonban, hogy a társadalmi helyzet és az egészségügyi kultúrszint ebben a kérdésben is meghatározó. A nô személyiségjelei és érzelmi kiegyensúlyozottsága úgyszintén alapvetô fontosságú az élettani kihívásokra fellépô szervezeti reakció tekintetében.
Napjainkban továbbra is érvényes tapasztalat, hogy a nôk – szerencsére csak igen szűk köre – szinte tragédiaként éli meg a menzes elvesztését. Ezt az érzelmi holtvágányra tévedést idejében és hatékonyan oldani kell. A segítô munkában fontos szerephez jut az orvos és a családtagok összefogása.
A nôk túlnyomó többsége azonban az „új állapot” változásait higgadtan, de ugyanakkor mérsékelt viszolygással fogadja. Gyakorta, ha csak átmenetileg is, szorongás, olykor rettegés, vagy csupán attól való félelem, hogy nem tud teljesíteni, uralja a lelkiállapotot. A szépirodalomban, vagy éppenséggel az orvosi szakirodalomban, de néhány művészeti ágban is (film, festészet, fényképészet stb.) felbukkan a nô elônytelen megjelenítése vagy ábrázolása, ami lehangolóan hathat, és csüggedésre hajlamosíthat.
(folytatjuk)
Dr. Pachota Gyula fôorvos
Kedves olvasók! Tudjuk, hogy önök közül sokan nem szívesen beszélnek ilyen jellegű problémájukról, bár ezer aggályuk, kérdésük lenne. Itt a lehetôség: dr. Pachota Gyula fôorvos úr felajánlotta, szívesen válaszol a névtelenül beküldött kérdésekre is. Azt kérjük tehát, ha gondjuk van, választ keresnek szülészeti, nôgyógyászati kérdésekre, vessék papírra azokat, dobják be a levelet a Gyergyói Kisújság postaládájába, és mi továbbítjuk a doktor úrnak, hogy lapunk hasábjain választ kaphassanak.
Várjuk leveleiket, kérdéseiket!
A szerkesztôség
MPSZ-hírek
A Monturistról és a Viridisrôl
A Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi szervezete sajnálattal veszi tudomásul, hogy továbbra is zajlik a sajtóban egy vélhetôen tájékozatlanságon alapuló félretájékoztatási, illetve lejáratási kampány a két céggel kapcsolatban. Értetlenül állunk az olyan kijelentések elôtt, miszerint „nem szabad ezeridegen cégnek odavetni olyan jelentôs pénzforrást, ami a gyilkostói csónakáztatásból... származik”, tudva azt, hogy a Viridist gyergyói emberek hozták létre azzal a céllal, hogy végre rend legyen a Gyilkos-tó körül, s hogy a vállalt feladatot a cég el is látja, tehát a bevétel a város érdekeit szolgálja, s nem ezeridegen személyek zsebébe vándorol. A Monturist esetében pedig a cég vagyoni helyzete és az V. Kerület beruházásának (és nem adományának!) a kérdése két éve tisztázott ügy, melynek részleteirôl továbbra is szívesen tájékoztatnánk a város vezetôit, amennyiben a tévhitek terjesztése helyett végre elfogadnák a felajánlásunkat.
A Megfeszített című rockoperáról
A Magyar Polgári Szövetség gyergyószéki szervezete kirándulást szervez Csíksomlyóra, július másodikán, az Ezer Székely Leány Napjának rendezvényeire. Amint köztudott, a rendezvénysorozat keretében bemutatásra kerül a Koltay Gábor rendezte A megfeszített című rockopera is. Az autóbusz délelôtt 11-kor indul a Művelôdési Központ elôtti parkolóból. A szállítás oda-vissza 65.000 lej személyenként, illetve 50.000 lej a Polgári Szövetség tagjainak. Feliratkozni a Szövetség székházában lehet, délutánonként öt és hét óra között.
Gyergyóban a budapesti Szent Imre Ciszterci Gimnázium diákjai
2005. június 17–20. között Erdélybe látogattak a budapesti Szent Imre Ciszterci Gimnázium XI. C osztályos (Szent Pál nevet viselô) diákjai, osztályfônökük, Róbert atya kíséretében. A diákok elôször látogattak hozzánk, megyénkben meglátogatva a tusnádi Szent Anna tavat, a csíksomlyói kegytemplomot, vasárnap pedig mindannyian részt vehettünk a gyergyószentmiklósi római katolikus templomban, a Róbert atya által tartott szentmisén. Ezek után a diákok a Békási-szorost és a Gyilkostó környékét meglátogatva búcsúztak Hargita megyétôl.
Itt-tartózkodásuk ideje alatt a Salamon Ernô Elméleti Líceum bentlakásában kaptak szállást. Szombaton este a Salamon Ernô Líceum XI. D. osztályos diákjai, osztályfônökükkel, Selyem Antónia tanárnôvel és Szilágyi Ferenc tanár úrral (aki szeretettel ajánlotta fel hétvégi házát) egy kis meglepetést készítettek elô a pesti diákoknak. Közösen készítették a nyársat, gyújtottak tábortüzet és sütöttek szalonnát a hetes kilométernél.
Mind a pesti diákok, mind a gyergyóiak nagyon jól érezték magukat, szeretettel várjuk ôket viszsza, reménykedve, hogy a kialakult kapcsolat nem szakad meg.
XI. D. osztály
Amôba-tábor
„Hol élô példából s tulajdon tapasztalásból tanulhatsz,
ott tudományod legjobb alapon áll.”
(Kölcsey Ferenc)
Ismered az erdô-mezô növényeit? Vizsgáltad már egy patak élôvilágát? Vettél már részt éjszakai vadászaton? Minderre lehetôséged nyílik az Amôba-táborban. Sok-sok játék, felfedezôút, kaland vár rád, amelyek során együtt fedezhetjük fel a természet csodáit!
Tájékoztató
Idôtartam: 2005. július 18–23.
Helyszín: Baricz-kanyar (Borzont).
Szállás: házban.
Részvételi díj: 1 200 000 lej.
Indulás: július 18-án reggel 9 órakor a Tanulók Házától.
Érkezés: július 23-án délben.
Jelentkezéskor befizetendô összeg: 200 000 lej.
Ne feledd otthon a következô tárgyakat:
1. hálózsák
2. meleg ruha
3. sportcipô, túracipô, papucs
4. esôköpeny
5. elegendô fehérnemű és zokni
6. szappan, fésű, fogkefe
7. törülközô
8. elemlámpa (ha van)
9. írószer
10. 1 kg krumpli
11. 2–3 db hagyma
12. 1 üveg házi lekvár
13. tányér, csésze, evôeszköz
Jelöld meg a személyes tárgyakat. Csomagoláskor készíts listát róluk.
Ezt kérjük kitölteni:
Nevem: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Címem: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Telefonszámom: . . . . . . . . . . . . .
Allergiás vagyok a következô gyógyszerekre, élelmiszerekre: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Állandó gyógyszereim: . . . . . . .
2005-ben kaptam/nem kaptam tetanusz elleni újraoltást.
Amôba Öko Központ
Gyilkostó sugárút 17. szám, Gyergyószentmiklós
Tel/fax: 0266 364 603
Mobil: 0745 778 070
E-mail: amoeba@nextra.ro
Vélemények a szülészetrôl
Kovács Hajnal:
Az én esetem a tavaly történt, Dr. Marc betege vagyok, hozzá járok vizsgálatra. Kiderült, hogy műtétre van szükségem. Megrémültem a kórházban uralkodó viszonyoktól, lelki állapotom így is nagyon rossz volt, és nem vállaltam, hogy itt maradok műtétre. Emberségesen megbeszéltük, hogy én el fogok menni Székelyudvarhelyre. Amúgy is trauma volt, hogy meg kell műteni, és én az itteni légkörben, ami itt uralkodott, nem vállaltam. 2004. március 9-én műtöttek, és ott is elmondtam, hogy miért fordultam hozzájuk. Azt is megjegyezném, hogy Székelyudvarhelyen nincsenek ilyen jó kórtermi kondíciók, mint Gyergyószentmiklóson, de csapatmunka van és kollegalitás, ami a beteg szempontjából adott esetben sokat jelent.
El tudom képzelni milyen, amikor egy beteg kezelôorvosának bejelenti: el fogok menni. A műtét után egyszer voltam ellenôrzésen Székelyudvarhelyen, tovább pedig Marc doktor kezel, mikor elköszöntem orvosomtól közöltem vele, hogy többet nem jövök, búcsúzáskor azt mondta, adjam át üdvözletét Marc doktornak, ettôl egy kicsit megkönnyebbültem (ez jó mintaképe a kollegalitásnak). Marc doktor nyugodtan mondhatta volna, hogy menjek oda vissza, ahol műtöttek, és meg sem tudtam volna haragudni rá. De ô felvállalta azt, hogy egy beteg elmegy, és emberségesen elvállalta azt is, hogy egy máshol műtött beteget itthon kezeljen, tudva azt, hogy az itthoni körülmények között sokkal jobban gyógyul, úgy testileg, mint lelkileg a beteg. Ezért én mindig nagyon hálás vagyok neki, és bármikor, bármilyen problémámmal szívesen és bizalommal fordulok ôhozzá, sôt másoknak is ajánlom az ô emberséges viselkedését, hogy mások is bizalommal forduljanak hozzá. Nagyon sajnálom, hogy egy ilyen tehetséges, emberséges, szakember nem tudja nyugodt körülmények között kifejteni tevékenységét.
Kimpián Magdolna:
Nem vagyok én Marc doktor ellen, semmi kifogásom ellene, oldják meg ezt a konfliktust bent, egymás között, nem kell egy város elé kiteregetni a szennyest. László doktor egy talpig úriember, és nem kell azzal vádolni, hogy anyagias. Azt tudom mondani, hogy az én menyecskémet kilenc hónapig a magánrendelôjében vizsgálta, de egy lejt sem vett el, tudta, hogy min mentünk keresztül. Ugyanis a nagyobb unokámmal a menyecském Pachota doktorhoz járt, és megszültetett vele egy malformált gyereket, annak ellenére, hogy minden hónapban vizsgálta, jó csomagokért, és mindig az volt beírva, hogy egészséges, utolsó hónapban, amikor észrevette, akkor császárra küldte. László doktor ekkor észrevette, hogy baj van. Sokat hordoztuk, próbáltuk megmenteni az életét, egy beteg gyermek volt a családban, és ô ezt tudta, megsajnált, ezért segített.
Itt valami felbujtás volt, félrevezették a nôket, akik kiálltak tüntetni. Pachota doktor nincs, amit keressen a szülészeten, és a feleségének a tüntetôk között. Nyugdíjas, és élje a nyugdíjas életét nyugodtan, csendben. Azért, hogy neki legyen helye, azért egy jó orvost el kell űzni.
Táncos Kinga
Három gyermeket szültem, a legutóbbit idén, februárban. Össze sem lehet hasonlítani, mi volt akkor, mikor még nem volt itt László doktor, és mi van most. Elsô gyermekemmel gyakran feküdtem kórházban, de akkor a kezelôorvos döntött, nem függtél mástól. Most? Fél kilenckor jelentkeztem, ahhoz, hogy fél háromkor kerüljek ágyba. Addig üldögéltem, sétáltam nagy hassal, vártam, hogy László fôorvos úr megmondja, Marc betegeként melyik ágyba feküdhetek, miközben az ô betege már kilenckor ágyat kapott.
De már a terhesség elején is „találkoztunk”. Belázasodtam. Különben minden terhességem így indult, Ampicilin volt a bevált megoldás. Mondta ezt orvosom, Marc doktor, de László nem „javasolta”. Keddtôl péntekig ültem vitaminokkal, aztán vittek a fertôzôre, úgy egyezett bele, hogy kaphassak Ampicilint.
Napirenden volt a költözés is, nekünk. Az ô betegeinek stabil helyük volt, csak mi mentünk, szinte naponta, mint a sátoros cigányok.
És érdekes, hogy a Benedek doktornô betegeit nem kellett megvizsgálja az osztályvezetô, de a Marc betegeit igen. Szerintem nem másért, csak mert nem hitt Marc doktor képességeiben, szakmai felkészültségében. Ilyen régen nem volt, hogy ha kellett, ha nem, Pachota doktor vizsgálgatott volna. Megalázó.
Megalázó az is, hogy kérned kell, kezelôorvosod vehessen részt a szülésen. Nem elég az, hogy tudod, lehet, hogy fél óra múlva szülsz, hanem menj, alázkodj meg, kérjed szépen, engedje be az orvosodat.
Ez a konfliktus a szülészeten már csak úgy tud megoldódni, ha László doktor elmegy. Amit ô kivívott itt, az nem hozható rendbe, nem fognak tudni együtt dolgozni. Nem is hisznek már neki.
Orosz Erzsébet:
Én úgy gondolom, hogy Pachota doktor urat nem kellett volna visszavegyék, ô egy nyugdíjas ember, és nagyon sokan elfelejtik, hogy fölötte is elszállt az idô. Én az ô betege voltam, és nem ismerte fel, hogy mi a bajom. Idôközben László doktorhoz mentem át, ez most történt ez év januárban. Mosolyogva, kedvesen fogadott, nem éreztette, hogy addig más orvos betege voltam. Megpróbált segíteni nekünk, megjegyezném, hogy a terhesgondozás alatt, ami a magánrendelôben folyt, nem vett el pénzt. Díjmentesen végezte a terhesgondozást. Nem tett különbséget beteg és beteg között, én soha nem láttam idegesnek. Az alkalmazottakhoz is nagyon rendes volt. Nekem nagyon pozitív a véleményem László doktor úrról. Sajnos nyolc hónap után beindult a szülés, császármetszés mellett döntöttünk, remélve, hogy sikerül megmenteni a babát, de nem sikerült. Egy jó szakembert el kell marni, hogy egy nyugdíjas orvos kerüljön a helyére. Azt, hogy a kórházban konfliktus lenne, ezt én észre nem vettem. Köszönetünket szeretnénk kifejezni dr. László József fôorvos úrnak, amit értünk tett.
A kiskirály „alattvalói” – gondolatok dr. László József nyilatkozatának kapcsán
Bárki plágiummal vádolhatna meg, és joggal, merthogy való igaz: a címben szereplô „alattvalói” kifejezést László doktor televíziós nyilatkozatának szabatos szóhasználatából kölcsönöztem, amiért is utólag megkövetem ôt.
Személyiségének hallatlan varázsa és a jótakarás állandó hangoztatása sokakat megtéveszthet. Azért szólalok meg ezúttal, hogy néhány dolgot jobban érthetôvé tegyek, és mindenki világosan láthasson a város egészségügyében elôállt helyzetben.
Az ôszinteség, mint minimális emberi elvárás, látható módon nem erôssége László doktornak, inkább a már-már beteges önmutogatás és egészen sajátos gondolkodásmódja. Hivalkodó magabiztossággal, rezzenéstelen arccal valótlan dolgokat állított a nyilvánosság elôtt. A gyógyítás bajnokaként iparkodott bemutatkozni – sikertelenül.
László doktor gyergyói pályafutását ugyanis nem lehet sikertörténetnek tekinteni. Itteni munkássága évei alatt tanúsított magatartására, viselkedésére hiteles, markáns választ adtak a város lakói (valóságfeltáró újságcikkek, aláírásgyűjtés, nôk, asszonyok több napos csendes tiltakozása a szülészet elôtt) és a kórház igazgatósága (többszöri figyelmeztetés, fegyelmi büntetés, munkaszerzôdés-bontás). Ennek a dicstelen pályaszakasznak a végére tett pontot a kórház összes dolgozóinak (orvosok, középkáderek, adminisztratív személyzet, kisegítô személyzet) egyértelmű állásfoglalása, amellyel követelték távozását a kórház kötelékébôl. Nyegle, öntelt, de valós érveket nélkülözô reagálása csak fokozta munkatársainak régóta izmosodó ellenszenvét.
Véleményem szerint László doktor az emberek tájékozatlanságára alapoz, amikor hazugságok sorát zúdítja a nyilvánosságra. Bátorkodom felhívni figyelmét, hogy a hiteltelenségtôl egyenes út vezetett a teljes és visszafordíthatatlan bizalomvesztéshez.
Nagy ajándéka volt pályámnak, hogy olyan szellemi és szakmai környezetben nevelkedtem, amely meghatározta életszemléletemet. Ez igen távol áll a László doktorétól. Mindenki maga rajzolja meg saját képét, magunk vagyunk felelôsek a rólunk alkotott véleményrôl: sajnos, László doktor ezt nem tudja, s ezért a közvéleményben róla alkotott imázst legjobb szándékkal sem lehet vonzónak ítélni.
Az évek óta a város egészségügyi közérzetét zavaró események – amelyek zömmel László doktor nevéhez kapcsolhatók – végleges lezárásának egyetlen útja van: tartsák tiszteletben a közvélemény hangját. Egyszer már tisztára kell mosni a gyergyói egészségügy asztalát! Ez mindenki érdeke, de elsôsorban a kórház létérdeke.
El kell ismernem, hogy személy szerint túlzottan engedékeny és elnézô voltam László doktor dölyfös, sokszor minden erkölcsi szabályt felrúgó viselkedésével szemben. Nem akartam a gyergyói kórház hírnevét beárnyékolni, a nagy nyilvánosság elé vinni a szülészeti osztály belvitáit.
Ám most már nem tehetek egyebet, válaszolnom kell a személyemet László doktor részérôl ért igaztalan, minden alapot nélkülözô vádakra is – tényszerűen, mert ez így helyénvaló.
László doktor élénk fantáziával képtelenségeket állít, amikor azt veti a szememre hazugul, hogy irányításom idején, a szülészeti osztályon eluralkodott a rendetlenség. Errôl leghitelesebb véleményt a kórházban kezelt betegek tudnának mondani, számomra az ô vélekedésük a mérvadó. Hasonlóan fontosnak tartom a szülészeten dolgozók véleményét is. Ezek egyértelműen szemben állnak László doktor ordas rágalmaival.
Amikor ki tudja, hányadszor túllépte a józan emberi viselkedés erkölcsi határait, helyzetelbírálást kértem a megyei orvosi kollégiumtól. Ezt nevezi László doktor – hanyag eleganciával – feljelentésnek! Utólag is bánom viszont, hogy nem tettem feljelentést az igazságszolgáltatási szerveknél, amikor az akkori osztályvezetô fôorvost – jómagamat – orrbavágással fenyegette meg (a köztünk levô csaknem húsz év korkülönbségre fittyet hányva). Vagy amikor neje, Benedek doktornô, az osztály orvosai elôtt, a reggeli szolgálatátadáskor egyszerűen bolondnak nevezett, és ezt ô szó nélkül hagyta. Úgy vélem, ezek a cselekmények teljes mértékben kimerítik a becsületsértés és a rágalmazás fogalmát. E magatartás minôsítését az olvasókra bízom.
Azzal az állításával, hogy mostanság több műtétet végeznek, mint nyugdíjazásom – 2001 – elôtt, mélységesen egyetértek, de értelemszerűen ennek okait is meg kellene vizsgálni. Állítom, hogy a város lakossága ebben a kérdésben éppen olyan jól tájékozott, mint jómagam.
Azzal a rosszindulatú vádaskodással aztán végképp nem tudok mit kezdeni, miszerint munkánkat – László doktor osztályvezetôi kinevezése elôtt – sok balsiker kísérte. Ezeket a légbôl kapott állításokat ugyanis semmilyen adattal nem tudja, nem is tudhatja alátámasztani.
László doktor mérhetetlen gôggel és kivagyisággal nem átallotta azt állítani a nyilvánosság elôtt, hogy jelenléte után sokat gazdagodott a műtéti beavatkozások palettája, eddig nem végzett műtétek bevezetésével. Ez is színtiszta parlagi hazugság. A hivatalos nyilvántartó adatai alapján semmivel sem bôvült a műtéti repertoár, sôt, egyes beavatkozások szinte eltűntek a gyakorlatból. Nos, akkor mirôl beszél László doktor?
Kérkedô állítása, miszerint osztályvezetôi irányításom idején is ôt sokkal többen keresték meg műtét elvégzése céljából, mint az osztály többi orvosát, ugyancsak vaskos torzítása a valóságnak.
Dicsfényben sütkérezve jelentette be László doktor, hogy vezetése alatt „az osztályon nem halt meg senki”. Kívánom, hogy ez mindig is így legyen. A teljes igazság feltárása azonban néhány elhallgatott vonatkozás vizsgálatát is feltételezné… Az orvosnak hivatásánál fogva mindent meg kell tennie a beteg életének megmentéséért, sajnos azonban felelôs szakmai melléállással sem lehet elôre nem látható, súlyos következményekkel járó eseményeket kivédeni.
Marc doktor az utóbbi évek folyamán feltűnôen kevés nôgyógyászati műtétet végzett (ez nem haladja meg az osztályon végzett beavatkozások 10%-át). A tény mögött nem nehéz észrevenni a „családi vállalkozássá” alakított vezetési stílust. Viszont László doktor okfejtésébôl az derül ki, hogy ez annak tudható be, hogy a műtéti megoldások jó részt meghaladták Marc doktor szakmai képességét. Kérdésem: nem lett volna-e helyesebb és felelôsebb magatartás – bár a fent idézett véleményét is alapos fenntartással fogadom, ha asszisztálni társul Marc doktor műtéteihez, mintegy gazdagabb szakmai tapasztalattal rendelkezô kollégaként, és tanácsokkal, útmutatásokkal segíti? Ez lett volna, véleményem szerint a kollegiális magatartás, nem pedig a saját önös érdekein alapuló félreállítás, illetve szándékos fékezés. László doktornak az az érvelése, hogy Marc doktor szerény műtéti aktivitása azzal is magyarázható, hogy „megromlott” a nôk bizalma vele szemben, egyszerűen nevetséges. Nem gondolja László doktor, hogy kilóg a nagy patás lóláb? Osztályvezetôi beosztásom idején Marc doktor jó kollegaként kifogástalan szakmai munkát végzett. Kérdésem: ugyanez a szakmai teljesítmény manapság miért esik homlokegyenest más megítélés alá? Ennek okát döntse el mindenki saját belátása szerint.
Az tény, hogy területen kívülrôl is érkeznek beutalt betegek az osztályra, én azonban azt sérelmezem aggódva, hogy a gyergyói nôk viszont nagy számban más kórházakban keresik gyógyulásukat. Ennek okain érdemes volna elgondolkozni!
Én emelt fôvel járok a város lakói között, és a kölcsönös tisztelet jeleit naponta tapasztalom. Kicsit büszke is vagyok arra, és ez nem melldöngetés, hogy a lakosság elégedett volt a szülészet-nôgyógyászati osztály ügygonddal és felelôsséggel végzett gyógyító munkájával; amirôl egyébként a szakmai körök is elismerôen szóltak.
Ezeket vesse össze László doktor a mai helyzettel, ha egyáltalán valósághű párhuzamokat akar vonni.
Dr. Pachota Gyula
Szépül a Fa Iskola
Nemhiába adták a Fa Iskola nevet a csomafalvi, pontosabban a szászfalusi tanintézménynek. Valamikor 1937-ben építették, sokáig gerendafalai voltak, csupán évtizedek múlva került vakolat a faházra.
Sok gyerek ott tanulta a betűvetést, hangulatos iskola volt, s ma is az, az óriási udvarával. A ma már tanárnô Buzás Ibolya szívesen emlékszik egykori óvodájára, iskolájára. Ô azért szerette a tanintézményt, mert óriási udvarán nagyokat lehetett játszani. Igaz, vizes a talaj, hómenéskor pedig gumicsizmát voltak kénytelenek viselni, de mit számított, ha lehetett szaladgálni a szünetekben. A nagy hóolvadások idején olyan is történt, hogy be kellett zárni az intézményt, meg sem lehetett közelíteni a nagy víz miatt.
Székely Erzsébet tanítónô 1977-ben, frissen végzettként, ott kezdte pályafutását, még kicsi volt az épület, a bejárat is máshol volt.
Tizenhárom évet dolgozott a Fa Iskolában, mint mondta, három kerékpárja bánja, ellopták sorban. De tény, szép emlékei is vannak. Ügyes felnôttekké váltak egykori tanítványai. Ott tanult a jelenlegi nyolcadikos Kercsó Emília, aki országos elsô hittanból.
Jelenleg két csoportban 39 óvodás és 31 iskolás tanul ott. Második és negyedik osztályosok. Az iskolásokat Csiki Márta, Korpos Levente tanítják, az óvodásokat pedig Móga Magdolna és Szilágyi Erzsébet.
Kissé megért a tatarozásra az intézmény épülete, az biztos. Tudja ezt mind Borsos Amálka óvodaigazgató, mind pedig Antal Teréz iskolaigazgató. Tesznek is a javításért.
Legutóbb a 70-es évek végén tatarozták, azelôtt pedig ’66-ban építették újra egy részét. Az idôk folyamán toldottak is hozzá, mert nagy volt a gyereklétszám, kicsinek bizonyult a tanoda. Most elegendô lenne a hely, de a körülmények nem felelnek meg ennek a századnak. Kinti, fából készült illemhelyre járnak a gyerekek, oktatók, szomszédból hordják a vezetékes vizet, s az iskola külseje is javításra vár.
Antal Teréz iskolaigazgató, amióta elvállalta az iskolavezetést, minden évben valamelyik épületet tataroztatja. Most a Fa Iskolán volt a sor.
Már elkezdôdtek a munkálatok, a vízvezetékek nagy része be van szerelve, lesz szennyvízelvezetés, a vécékagylók helyét kijelölték, négy az óvodásoknak, négy az iskolásoknak dukál, mellettük persze kézmosó kagylókkal. A mosdók egyikében már felrakták a falicsempét, következik a padló. Az iskolában szertárnak is elkülönítenek helyet.
Hogy elônyös szülônek, gyereknek egyaránt, hogy ott az iskola a közelben, nem vitás. Az az összefogás pedig, amelylyel tatarozzák az épületet, egyszerűen példás. A szülôk odaállnak, gyerekeik érdekében, ha nem anyagiakkal, kétkezi munkával szépítik a tanodát, hogy gyerekeik, unokáik jól érezzék magukat. Sôt, házról házra jártak, pénzt gyűjtöttek, s adakoztak is az ott lakók. S valahogy ezen a településen a vállalkozók is odateszik a részüket. A Fa Iskolában az Apicom Kft. 60 négyzetméter csempével segíti az akciót, a helyi önkormányzat a víz, szennyvíz vezetését vállalta, Barabás József polgármester magánszemélyként is segít, Orbán Vilmos a külsô tatarozást végzi el, az ajtó-ablakfestés a szülôk erejébôl történik.
Antal Teréz igazgató elmondása alapján, ôszre központi fűtés is lesz az épületben a helyi cégek segítségével.
A tavaszi árvíz, gyerekhiány miatt nem kell már bezárni az iskolát, a szülôk is szívesebben fogják a közelben taníttatni csemetéiket, fôként, ha a körülmények is jobbak lesznek.
Kedves-Tamás Gyopár
KisAsszony
A karcsú nô 9 titka
Jégkrém, chips, kóla – sokan átengedhetik magukat a kísértésnek, nem fog rajtuk a nassolás. Mert ilyen géneket örököltek, illetve gyorsabb az anyagcseréjük. Táplálkozási szakértôk szerint azonban a vékony nôk nem is úgy gondolkodnak az evésrôl, mint a problémásabbak.
1. titok: Étvágy nélkül nincs evés
Ok az evésre mindig akad: unalom, stressz, csalódás, vágy stb., ehetünk, éhségérzet nélkül is. A karcsú nô nem hagyja, hogy külsô ingerek (például cukrászdakirakat), stabil étkezési idôpontok (egy órakor irány a büfé) vagy megszokások (vasárnap délutáni süti) befolyásolják. Ô a teste jelzéseire figyel, kizárólag akkor eszik, ha igazán éhes – nem pedig „gyorsan bekap valamit”.
2. titok: Csak apránként
A teltebb nô is többnyire ugyanazt eszi, mint a vékony, csak éppen mindig sokat fogyaszt belôle. A karcsú a mennyiség helyett a minôséget nézi: inkább egy szeletke zsíros sajt, mint egy nagyobb darab sovány. Ezáltal nemcsak a kalóriaszintet tudja tartani, hanem a telítettségérzés miatt könnyedén lemond a desszertrôl is.
3. titok: Tudatosan, élvezettel
A karcsú nô lassan, élvezettel eszik, számára minden étkezés külön esemény. Ám aki evés közben olvas vagy tévézik, nem is veszi észre, hogy mikor lakik jól. A nyugodt körülmények roppant fontosak – egy amerikai tanulmány szerint még a fényviszonyok is. Neonfényben az ember kétszer annyit eszik, mint más megvilágításnál.
4. titok: Nassolás – nyugodt lelkiismerettel
A telt nô gyakran ördögi körben mozog: eszik valami hizlaló („tiltott”) ételt, ezután bűnösnek érzi magát („megint vétkeztem”), és bánatában ismét eszik („most már úgyis mindegy”). A karcsú nô ugyanazt fogyasztja el – csak éppen lelkiismeret-furdalás nélkül. És, mivel nem tilt meg magának semmit, könnyebben le is mond a nassolásról.
5. titok: Nem kell számolgatni
A vékony nô nem számolja a kalóriákat. Általában jó érzékkel választ a boltban is: sós vízben pácolt halat vesz az olajos helyett. Túlsúlyos embernél ez a képesség ritkán alakul ki, sôt általában a kalóriaértékeket is messze alulbecsüli.
6. titok: Célirányos bevásárlás
Az egyik legnehezebb próbatétel a bevásárlás. A karcsú nô nem rögtönöz – otthon összeállított lista alapján vásárol. Családi nassoláshoz olyasmit vesz, ami ízlik a gyerekeknek. Ha esetleg magának kér édességet, mindig csak keveset.
7. titok: Leszállás a mérlegrôl
A vékony nô nem méretkezik napjában többször, hiszen két-három kiló eltérés nem számít. Ennyit megfelelô öltözködéssel el lehet takarni, s persze egy kis diéta is belefér.
8. titok: Az étteremben
A karcsú nô meg sem látja az elérakott kenyérkosarat. Hasábburgonya helyett fôtt krumplit rendel, a desszertet pedig megosztja párjával, gyerekeivel. Érdemes kipróbálni az ázsiai ételeket is, hiszen azok különösen kalória- és zsírszegények.
9. titok: Mozgás!
A vékony nô igényli a rendszeres testmozgást, amely persze nem egyenlô a konditeremmel. Örömét leli abban, ha lift helyett lépcsôn megy fel, még a mozgólépcsôn is gyalogol. S autó helyett, amikor csak teheti, biciklin közlekedik. Akiben nincs mozgásigény, az gondoljon arra, hogy sportolás közben rengeteg kalória ég el – többet lehet enni, a hízás veszélye nélkül.
Csirkemell eperrel
Hozzávalók: 4 nagyobb csirkemell, 5 dkg eper, só, bors, mustár, méz, borecet ízlés szerint.
Köretnek: párolt rizs.
Elkészítés: A csirkemelleket vastagabb filékre vágjuk, majd pácba rakjuk legalább 1 órára. (Pác: mustár, méz, bors, só.) Kevés olajon (lehet olívaolaj is) a csirkemelleket mindkét oldalukon átsütjük. A húst kiszedve a visszamaradt olajba teszünk egy kevés mézet, erre tesszük a félbevágott epreket. Kb. 1–2 perc alatt átsütjük, és hogy ne legyen túl édes, egy kiskanál borecetet adunk még hozzá. A mártást a kiszedett húsra öntjük, és párolt rizssel tálaljuk. A vendégek kétszer fognak kérni belôle.
Rakott karfiol
Hozzávalók: 1 tasak gyorsrizs, 80 dkg karfiol, 40 dkg fôtt csirkehús, 15 dkg füstölt, fôtt sonka, 2 tojás, 1 evôkanál vágott friss petrezselyem, 2 dkg vaj a tálhoz, 3 dl tejföl.
Elôkészítés: A rizst megpároljuk. A karfiolt megtisztítjuk, rózsáira szedjük, és megmossuk. Sós, forró vízben megfôzzük, de vigyázzunk; csak puha legyen, ne essen szét. Amikor megfôtt, kiszedjük és lecsepegtetjük. A fôtt húst apróra, a sonkát csíkokra vágjuk.
Elkészítés: A húst és a sonkát összekeverjük a rizzsel. Hozzákeverünk 1 kissé felvert tojást, ízlés szerint sót, ôrölt borsot és a petrezselymet. A sütôt 180 fokra (gázsütô 2. fokozat) elômelegítjük. Kivajazunk egy hôálló tálat, az aljába tesszük a karfiol felét, rá a rizses tölteléket, majd a karfiol másik felét, és a sütôben 20 percig sütjük. Kivesszük, a sütôt 200 fokra (gázsütô 3. fokozat) tovább melegítjük. Közben összekeverjük a tejfölt a maradék tojással, és a 20 perc sütési idô eltelte után a karfiol tetejére kenjük. Visszatesszük a sütôbe, és szépen megpirítjuk. A sütôbôl kivéve forrón tálaljuk. Kínálhatunk mellé tejfölt is.
Egészség
Magnézium, vas és kálcium – a legfontosabbak
Szervezetünknek szüksége van vitaminokra és ásványi anyagokra, ezt jól tudjuk. A három legfontosabb ásványi anyag pedig a magnézium, a vas és a kálcium. Fogyasztunk-e belôlük eleget, és ha nem, miben találhatjuk?
Magnézium
A magnézium rendkívüli szerepet játszik idegrendszerünk, és legfôképpen agyunk működésében. Emellett elôsegíti a stressztôl bemerevedett izmok ellazulását, de részt vesz a csontozat kialakulásában, majd késôbb szilárdságának biztosításában.
Napi szükséglet:
330 mg nôknek
420 mg férfiaknak
Miben van sok magnézium?
20 dkg barnarizs (86 mg)
10 dkg teljes ôrlésű kenyér (30 mg)
1 banán (32 mg)
étcsokoládé (115 mg/10 dkg)
Magnéziumban gazdag ásványvíz
Mikor szükséges a magnézium-kúra?
Ha állandó fáradtságot ész- lelsz magadon, ha nemrégiben fogyókúráztál, vagy ha gyakran görcsöt kapnak az izmaid, érdemes odafigyelned, hogy megfelelô mennyiségű magnézium jut-e a szervezetedbe. Ezekben az esetekben próbálj meg több magnéziumot fogyasztani!
Vas
A vas elsôsorban a vörösvértestek képzésében játszik jelentôs szerepet, amelyek az oxigén szállításáért felelôsek. A szervezetbe való beépülését jelentôsen segíti a C-vitamin – amely minden gyümölcsben megtalálható –, viszont gátolja a teában található tein. Akinek vasra van szüksége, fogyaszszon tehát megfelelô mennyiségű gyümölcsöt, azaz C-vitamint.
Napi szükséglet:
18 mg nôknek
10 mg férfiaknak
Miben van sok vas?
marhahús (4,2 mg/12 dkg)
véres hurka (14 mg/10 dkg)
borjúmáj (10 mg/12 dkg)
A vegetáriánusoknak ajánlott:
tojássárgája (5,7 mg/darab)
pisztácia (2 mg/3 dkg)
Mikor szükséges a vas-kúra?
Terhesség vagy vérszegénység esetén érdemes a szervezetbe jutó vas mennyiségére odafigyelni. Mindkét esetben természetesen ki kell kérni az orvos javaslatát is.
Kálcium
A kálcium felelôs a csontozat fejlôdéséért és szilárdságáért, valamint a változás korában kialakuló csontritkulás megelôzésében is szerepet játszik. Nem elég azonban megfelelô mennyiségű kálciumot juttatni a szervezetünkbe, mert megkötéséhez D-vitaminra, magnéziumra és foszforra is szükségünk van.
Napi szükséglet:
1000 mg nôknek
900 mg férfiaknak
Miben van sok kálcium?
emmentáli sajt (360 mg/3 dkg)
trappista sajt (250 mg/3 dkg)
natúr joghurt (210 mg/pohár)
tej (300 mg/2 dl)
brokkoli (50 mg/10 dkg)
szardínia (430 mg/10 dkg)
Mikor szükséges a kálcium-kúra?
A nôknek különösen figyelniük kell arra, hogy elegendô kálcium jusson a szervezetükbe. Leginkább terhesség alatt és a változó kor közeledtével emeljük kálcium-bevitelünket!
Sport
Jégkorong
A Progym indulhat a Kontinentális Kupában!
Akárcsak az elmúlt idényben, jövô év január 13–15. között ismét Székesfehérváron rendezik a Kontinentális Kupa 2005/ 2006-os idényének döntôjét. A Nemzetközi Jégkorong Szövetség (IIHF) égisze alatt sorra kerülô döntô tornán a következô csapatok vesznek részt: Székesfehérvári Alba Volán FeVita, Lada Togliatti (orosz), ZSC Zürich Lions (svájci) és az F-selejtezôcsoport gyôztese. Ugyanakkor elkészült a Kontinentális Kupa ôszi selejtezôcsoportjainak műsora is, amelyet az alábbiakban teszünk közzé.
I. forduló (szeptember 23–25.)
A-csoport (Bukarest, Románia)
Bukaresti Steaua, Medvescsak Zagreb (horvát), Belgrádi Red Star (Szerbia és Montenegro), Dreamland Queens (észt). Lapzártakor értesültünk, hogy az észtországi csapat elállt a Kontinentális Kupában való indulástól. A Bukaresti Steaua együttese ezek után a Gyergyószentmiklósi Progym együttesét hívta meg a bukaresti tornára. Eduard Pană, a szakszövetség fôtikára kérdésünkre elmondta, hogy tudomása szerint a Steaua azért döntött a Progym csapata mellett, mert a gyergyói együttest sportszerűbbnek, komolyabbnak tartják, mint a Csíkszeredai Sportklubot. Mint mondotta, a Csíkszeredai Sportklub játékosai például nem voltak hajlandók átvenni a második helyért járó serleget a múlt idényben elveszített Románia Kupa döntôje után.
Kercsó Attila, a Progym SK jégkorong-szakosztályának elnöke: – A gyergyói csapat elfogadja a meghívást és indul a Kontinentális Kupa bukaresti elsô fordulójában. Ez a nemzetközi szereplés nekünk minden szempontból elôbbrelépést jelent. Ugyanakkor ez az alkalom bizonyítási lehetôséget nyújt a jelenlegi vezetôségnek.
B-csoport (Isztambul, Törökország)
Polis Akademisi (török), CH Jaca (spanyol), Hapoel Ganey (izraeli), Slavia Szófia (bolgár).
II. forduló (október 14–16.)
C-csoport (Tychy, Lengyelország)
GKS Tychy (lengyel), Energija Elektrenai (litván), HK Riga 2000 (lett) és az A-csoport gyôztese.
D-csoport (Mulhouse, Franciaország)
Mulhouse Scorpions (francia), Coventry Blaze (angol), Amstel Tigers (holland), Herning Blue Fox (dán).
E-csoport (Minszk, Fehéroroszország)
HC Junoszt Minszk (fehérorosz), Sokol Kijev (ukrán), Torpedo Ust-Kamenogorszk (kazah) és a B-csoport gyôztese.
III. forduló (november 18–20.)
F-csoport (Jesenice, Szlovénia)
HK Acroni Jesenice (szlovén), továbbá a C-, D- és az E-csoport gyôztesei. Abban az esetben, ha a Bukaresti Steaua csapata csoportgyôztesként továbbjut a bukaresti csoportból, akkor a második fordulóban Marius Gliga edzô legénysége a lengyelországi Tychy-ban léphet jégre lengyelországi, litvániai és lettországi klubcsapatok társaságában.
A Kontinentális Kupa eddigi gyôztesei
1998: Kassa (szlovák); 1999: Ambri Piotta (svájci); 2000: Ambri Piotta (svájci); 2001: Zürich Lions (svájci); 2002: Zürich Lions (svájci); 2003: Jokerit Helsinki (finn); 2004: Pozsonyi Slovan (szlovák); 2005: HKm Zvolen (szlovák). Amint az látható, a Kontinentális Kupában a svájci és a szlovákiai klubcsapatok ezidáig négy, illetve három elsôséget tudhatnak magukénak.
Jégkorong/ Külföld
Szlovákok a magyar bajnokságban?
Két szlovák csapat jelentkezett a Magyar Jégkorong Szövetségnél, hogy bekapcsolódna a magyar bajnokság küzdelmeibe. Az Érsekújvár és a Léva csapata a szlovák 2. osztályban szerepel, és a távolság miatt nem okozna különösebb gondot a magyar bajnokságban való részvétel. A részletek kidolgozása az egyesületek hozzájárulásán múlik.
Szövetségi edzôk
A Magyar Jégkorong Szövetség elnöksége döntött a válogatott keretek vezetôedzôirôl.
Felnôttválogatott: Pat Cortina; U-20-as válogatott: Eduard Giblak; U-18-as válogatott: Dusan Kapusta; U-16-os válogatott: Mayer Péter; nôi válogatott: Balogh Tibor; inline válogatott: Bóta Gusztáv.
Európai Bajnokok Kupája
2006. január 5–8. között Oroszországban, Szentpéterváron rendezik meg az Európai Bajnokok Kupája mérkôzéseit. A résztvevô csapatok: Dinamo Moszkva (orosz), Frülunda HC (svéd), HC Pardubice (cseh), Slovan Bratislava (szlovák), Karpat Oulu (finn), HC Davos (svájci).
2005-ben az orosz bajnok Avangard Omszk csapata diadalmaskodott az Európai Bajnokok Kupájában. Az idén megrendezett szentpétervári döntôben az oroszok 2–1 (0–1, 0–0, 1–0, 1–0) arányban legyôzték a finn bajnok Karpat Oulu csapatát.
Ifjúsági labdarúgás
Csíkszeredai gyôzelmek Gyergyóban
Június 18-án, szombaton került megrendezésre Gyergyószentmiklóson a Jövô Kupa ifjúsági labdarúgótorna. A mérkôzések két csoportban zajlottak. Az egyik csoportban az 1991-ben születettek, a másik csoportban pedig az 1994-ben született labdarúgókból álló csapatok mérkôztek.
Az 1991-es korosztályúak csoportjában a következô eredmények születtek: Csíkszeredai Siculum – Gyergyószentmiklósi Elite 1–1, Gyergyószentmiklósi Jövô – Besztercei LPS 5–1, Beszterce – Elite 2–2, Jövô – Siculum 2–3, Siculum – Beszterce 2–1, Elite – Jövô 2–3.
A csoport rangsorában: 1. Csíkszeredai Siculum 7 pont, 2. Gyergyószentmiklósi Jövô 6 pont, 3. Gyergyószentmiklósi Elite 2 pont, 4. Beszterce 1 pont.
Gólkirály: Botoş Marius (Jövô) 6 góllal; legjobb kapus: Ambrus Szabolcs (Siculum); Fair play díj: Beszterce; legtechnikásabb játékos: Tepes Andrei (Jövô).
Az 1994-es korosztályúak csoportjának eredményei: Jövô I. – Jövô II. 3–2, Siculum – Elite 2–1, Jövô I. – Siculum 2–3, Jövô II. – Elite 2–5, Elite – Jövô I. 1–5, Siculum – Jövô II. 4–1.
A csoport rangsorában: 1. Siculum 9 pont, 2. Jövô I. 6 pont, 3. Elite 3 pont, 4. Jövô II. pont nélkül.
Gólkirály: Teslovan Andrei (Siculum) 5 góllal; legjobb kapus: Silló Csanád (Siculum); legtechnikásabb játékos: Fodor Tamás (Elite).
A Jövô Kupa ifjúsági labdarúgótorna támogatói: Hargita Megyei Sportigazgatóság, Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal, Csibi Zoltán vállalkozó, Amigo&Intercost és a Szilágyi vendéglô.
Minifoci
Nem veszített pontot az Elite Futsal
Az Elite SK által szervezett városi kispályás labdarúgó-bajnokság 7. fordulójának utolsó eredményei: Inter Gyergyó – Lucky Boys 1–7, Hoki Dog – Alfalvi Bucsin 2–6. A 7. fordulóban összesen 51 gól született.
A 7. forduló utáni rangsor élmezônye: 1. Elite Futsal 21 pont, 2. Babilon 18 pont, 3. Crazy Boys 17 pont, 4. Elite Old Boys 14 pont (24–11-es gólarány), 5. Csomafalvi Délhegy 14 pont (23–10), 6. Fônix 13 pont.
A 7. forduló utáni góllövôlista
1. Köllô Emil (Elite Futsal) 22 gól, 2. Covrig Alin (Elite Futsal) 12 gól, 3. Kari Zoltán (Lucky Boys) 11 gól, 4. Tódor Lóránt (Alfalvi Bucsin) 10 gól, 5–6. Ábrahám Andor (Elite Old Boys) és Dobrean Silviu (Rom Wood) 8–8 gól, 7–8. Kurkó József (Elite Futsal) és Kovács István (Délhegy) 7–7 gól, 9–14. Bliorţ Lucian (Elite Futsal), Czimbalmos Gyula (Babilon), Puskás István (Crazy Boys), Mezei Imre (Fônix), Cioată Flavius (Gyerekek) és Sólyom Ernô (Six Stars) 6–6 gól, 15–21. Bencze Attila és Paltán Tibor (mindketten Elite Old Boys), Bakos Csaba (Lucky Boys), Catrinoi Adrian (Baliro), Câmpian Gheorghe (Rom Wood), Tamás Tibor (Tig-Rad) és Cserni Csaba (Six Stars) 5–5 gól.
Hét forduló után a rangsorban pontveszteség nélkül elsô Elite Futsal együttesének játékosai 50 gólt lôttek az ellenfelek kapujába. A félszáz gól az Elite Futsal csapatán belül a következôképpen oszlik meg: Köllô Emil 22 gól, Covrig Alin 12 gól, Kurkó József 7 gól, Bliorţ Lucian 6 gól, Portik Nándor, Scurtu Florin és Zerkula Zoltán 1–1 gól. Megfigyelhetô, hogy Köllô Emil és Covrig Alin hét forduló alatt összesen 34 gólt lôtt.
A 8. forduló eredményei: Rom Wood – Crazy Boys 1–6, Tig-Rad – Baliro 8–2, Erlas-Com – Fônix 1–1, Babilon – Elite Futsal 0–3, Csomafalvi Délhegy – Elite Old Boys 2–0, Six Stars Újfalu – Hoki Dog 7–1, Alfalvi Bucsin – Inter Gyergyó 3–1, Lucky Boys – Gyerekek 4–0. Ebben a fordulóban a Pingvinek együttese állt. A 8. fordulóban összesen 40 gól született.
A 8. forduló utáni góllövôlista élmezônye: 1. Köllô Emil (Elite Futsal) 22 gól, 2. Covrig Alin (Elite Futsal) 14 gól, 3. Tódor Lóránt (Alfalvi Bucsin) 13 gól, 4. Kari Zoltán (Lucky Boys) 11 gól, 5–6. Tamás Tibor (Tig-Rad), Sólyom Ernô (Six Stars) 9–9 gól, 7–9. Kurkó József (Elite Futsal), Ábrahám Andor (Elite Old Boys), Dobrean Silviu (Rom Wood) 8–8 gól, 10–11. Kovács István (Délhegy) és Mezei Imre (Fônix) 7–7 gól.
A 9. forduló elsô eredményei: Elite Old Boys – Babilon 0–2, Elite Futsal – Erlas-Com 4–0, Fônix – Tig-Rad 3–0. A 9. forduló június 22-én, szerdán este a Baliro – Rom Wood és a Crazy Boys – Pingvinek mérkôzésekkel folytatódott. A mérkôzések lapzárta után értek véget. Június 23-án, csütörtökön újabb három mérkôzés került lejátszásra a 9. forduló keretében: 19.00 Gyerekek – Alfalvi Bucsin, 20.00 Inter Gyergyó – Six Stars Újfalu, 21.00 Hoki Dog – Csomafalvi Délhegy. A 9. fordulóban a Lucky Boys csapata szabadnapos volt.
A 10. forduló műsora
Június 24., péntek: 20.00 Pingvinek – Baliro, 21.00 Rom Wood – Fônix; június 27., hétfô: 19.00 Tig-Rad – Elite Futsal, 20.00 Erlas-Com – Elite Old Boys, 21.00 Babilon – Hoki Dog; június 28., kedd: 19.00 Csomafalvi Délhegy – Inter Gyergyó, 20.00 Six Stars Újfalu – Gyerekek, 21.00 Alfalvi Bucsin – Lucky Boys. A 10. fordulóban a Crazy Boys csapata áll.
A 11. forduló műsora
Június 29., szerda: 19.00 Elite Old Boys – Tig-Rad, 20.00 Elite Futsal – Rom Wood, 21.00 Fônix – Pingvinek; június 30., csütörtök: 19.00 Baliro – Crazy Boys, 21.00 Lucky Boys – Six Stars Újfalu; július 1., péntek: 19.00 Gyerekek – Csomafalvi Délhegy, 20.00 Inter Gyergyó – Babilon, 21.00 Hoki Dog – Erlas-Com. A 11. fordulóban az Alfalvi Bucsin csapata nem mérkôzik.
Jégkorong/ Külföld
A volt jégkorongkapitány a zalai megyeszékhelyre szerzôdött
Nagy nevet „igazolt” a Zalaegerszegi Jégsport Sportegyesület, ugyanis a korábbi szövetségi kapitány, Kercsó Árpád állt a jégkorong-szakosztály élére. Kercsó Árpád március végétôl már Zalaegerszegen dolgozik, hogy irányításával lerakják a Zalaegerszegi Titánok névre keresztelt jéghokicsapat alapjait.
A sportkedvelôk elôtt nem lehet ismeretlen Kercsó Árpád neve, hiszen gazdag múlttal rendelkezô szakember vállalt munkát Zalaegerszegen. Az Erdélybôl 1985-ben Magyarországra települt edzô Dunaújvárosban kezdte honi pályafutását, ahol 15 évig ténykedett. Ezidô alatt számos sikert ért el, elôbb korosztályos csapataival, majd a Dunaferr felnôtt együttesével, hogy közben a magyar jégkorong-válogatott kapitányaként is többször vezesse nemzeti együttesünket. S hogy mi vezette Zalaegerszegre? Alighanem olvasóinkban is leginkább ez a kérdés vetôdik fel elsôként vele kapcsolatban, amit természetesen mi is feltettünk neki.
– Tavaly decemberben Prófusz Róbert, a Zalaegerszegi Jégsport Egyesület elnöke megkeresett, akit korábban nem ismertem, s azt mondta: jó jégkorongcsapatot szeretnének kialakítani az újonnan nyílt létesítményben, s ez megfogott engem – válaszolta Kercsó Árpád. – Márpedig, ha egy vidéki városban meg van erre az elhatározás, akkor miért ne? Zalaegerszegen ráadásul már a kezdésnél sokkal jobb feltételek vannak, mint annak idején voltak Dunaújvárosban, ahol tényleg szinte a semmibôl fejlôdött ki a jégkorongsport. A jelenlegi válogatottkeret tagjai közül 14-en az én kezeim alatt kezdték el pályafutásukat.
– Az, hogy van tapasztalata e téren, nem lehet kétséges. Mégis, mi lehet az elsô teendô egy jégkorongcsapat kialakításában?
– A toborzás, ami egyben a legnehezebb, s ha ez sikerült, akkor az alapok már valóban rendelkezésre állnak. Az óvodáskorúakkal szeretnénk kezdeni, de a nagyobbakat is várjuk, hiszen senkit sem küldünk el, ha jelentkezik, s érdeklôdik a sportág iránt. Nagyjából 50–60 tagot szeretnénk elsô lépcsôben regisztrálni, s nem kell teljesen a nulláról kezdenünk a munkát, mert a jégcsarnok nyitása óta már van egy 20 fôs mag.
– Annyit áruljon el: menynyi idôre szól a megbizatása?
– Egyelôre három plusz egy évre, de én szeretném, ha hoszszabb távra is tervezhetnék. Egy csapatnak idô kell, hogy kiforrja magát, s minthogy az alapoktól kell kezdenünk, értelemszerűen ez a pár kezdeti esztendô csak az elejét jelentené a munkának. Hasonló volt a helyzet annak idején Dunaújvárosban is, ahol kezdetben enyhén szólva sem néztek teljesen normálisnak...
– Kemény sportágról van szó. Nem félnek attól, hogy a szülôk féltik csemetéjüket a jégkorongtól?
– Kemény sportág, férfias, ez igaz, viszont a védôfelszerelés szinte mindent megóv, s mondhatnám, veszélymentes. Nincs több sérülés itt sem, mint a labdarúgásban, vagy a kézilabdában. A védôfelszerelést igyekszünk mi biztosítani, s egyetlen olyan gyereket sem küldünk el, akinek a szülei esetleg nem tudják megvásárolni ezt. Itt a jégcsarnokban bárki megkereshet bennünket, de az igazi munkát majd a szeptembertôl kezdôdô tanévben indítjuk be. Terveink szerint például az iskolákhoz buszt küldünk a gyerekekért, hogy a szülôk válláról ezt a terhet is levegyük.
(Forrás: Zalai Hírlap)
Tenisz
Ifjúsági versenyen Angliában
A június 19–24. közötti idôszakban zajlik az angliai Roehamptonban az az elsô kategóriás nemzetközi ifjúsági verseny, amelynek résztvevôje Portik Szatmári Ágnes is. A füves pályákon zajló torna egyéni versenyének elsô fordulójában a gyergyói sportoló vereséget szenvedett. A mérkôzés eredménye: Julia Bone (angol) – Portik Szatmári Ágnes 6–4, 6–1. Érdekesség, hogy az angliai versenyzô a szervezôktôl kapott szabadkártya révén került a verseny fôtáblájára.
A páros versenyen már jobban ment a játék a Mădălina Gojnea – Portik Szatmári Ágnes alkotta romániai kettôsnek. Az összecsapás eredménye: Mădălina Gojnea - Portik Szatmári Ágnes – Maya Gavarova-Vesna Manasieva (oroszok) 6–4, 6–1. A páros verseny második fordulójában a Mădălina Gojnea-Portik Szatmári Ágnes kettôs a Raluca Olaru-Amina Rakhim (román-kazah) pár ellen lépett pályára. A mérkôzés eredményét lapzártáig nem sikerült megtudni.
Amint azt megtudtuk, a gyergyói lány a Roehampton-i verseny után résztvevôje lesz az ifjúsági sportolók számára szervezett wimbledoni nemzetközi teniszbajnokságnak, amelyre a június 25–július 3. közötti idôszakban kerül sor.
A Nemzetközi Tenisz Szövetség (ITF) által június 20-án, hétfôn közzétett ifjúsági nôi világranglistán Portik Szatmári Ágnes 330 ponttal a 75. helyen állt. Az ifjúsági világranglista élmezônye: 1. Vika Azarenka (fehérorosz) 1346 pont, 2. Michaella Krajicek (holland) 1135 pont, 3. Szávay Ágnes (magyar) 1082 pont, 4. Dominika Cibulkova (szlovák) 994 pont, 5. Aleksandra Wozniak (kanadai) 926 pont.
Tömegsport
Futóversenyt rendeznek Gyergyószentmiklóson
A Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal sportosztálya 2005. július 3-án, vasárnap futóversenyt szervez.
A rajt délelôtt 10.00 órakor lesz a labdarúgópályán. Beiratkozni az indulás színhelyén 9.00– 10.00 óra között. Az útszakasz hossza hozzávetôleg 4 km. Az útvonal a következô: Labdarúgópálya – N. Bălcescu utca – Tűzoltó utca – Testvériség sugárút – Állomás utca – Kossuth Lajos utca – Kárpátok utca – Labdarúgópálya.
A versenyen korhatár nélkül részt vehet bárki!
Korcsoportok: 1996-ban születettek és fiatalabbak; 1994–1995; 1992–1993; 1990–1991; 1988– 1989; 1985–1987; 1984–1974; 1973–1964; 1963–1954; 1953– 1944; 1943 és idôsebbek.
A korcsoportok elsô három helyezettjét oklevéllel és serleggel díjazzák. Ugyanakkor díjazzák a legnépesebb család versenyzôit, valamint a legtávolabbi településrôl érkezô versenyzôt.
Buslig Gyula, sportreferens
Labdarúgás
85 éve fociznak Gyergyóban
(folytatás elôzô lapszámunkból)
– Néhai Málnási Béla feljegyzései alapján –
A hosszú éveken át tevékenykedô GYSE (Gyergyói Sport Egylet) játékoskeretébôl Basilides Tibor, Császár László, Zárug János, Hegyessy János, Friedmann Emil, Benedek Pál, Kercsó Sándor, Köllô Vilmos, Málnási Béla, Puskás Antal, a Vadasdi testvérek, a tehetséges fiatalok közül Berecz Csaba, Kassai Bogdi, Friedmann Ernô, Kósa Ferenc, Hideg Bandi, Sonnenklár László, Zakariás Jenô, Blénessy Károly és Pallavits Gyula szerepelt legtöbbet a csapatban.
A GYSE 1940–1944 között a kerületi III. ligában játszott. Az 1941-es évadban, csoportjában második lett. Ebben az idôszakban Hegyessy Árpád, Gyarmatos Imre, Bartos Bandi és Pákozdi László, az ifjúsági válogatott kapusa erôsítette az együttest.
A felszabadulás után újjászületett a munkások labdarúgócsapata, a GYMTE. A több mint félévszázados hagyománnyal rendelkezô egyesület fô célkitűzésének a dolgozó és sportoló ifjúság nevelését tekintette. A csapat kiváló játékosai között említjük meg Gellér Lászlót, Gulasa Károlyt, Muszka Andrást és a Deák testvéreket.
A faipari munkások labdarúgó hagyományait öregbítette az ötvenes években területi bajnokságot nyert Ládagyár ifjúsági csapata, amelynek tagjai szinte kivétel nélkül a kavicsbányai és a gyárkörnyéki munkások, szakiskolás tanulók soraiból kerültek ki.
A szomszéd munkásnegyedben verbuválódott vasúti dolgozók egyesülete, a Lokomotiva, az ötvenes évek kezdetén újabb sikerekkel gazdagította a város sporthagyományait. A Moldován Valér edzô által irányított csapat két évig egyetlen mérkôzést sem veszített el, egymás után 21 gyôzelmet aratott. A vörös színű felszerelésben játszó vasutasok egykori csapatának tagjai közül kiemeljük Papp Edi és Lution Ion kapusokat, a Kósa fivéreket – Ferencet és Gézát – Selyem Sanyit, Văleanut, Batentianu Ioant, Karda Lászlót, Bajkó Tamást, Kentelkit, Hideg Józsefet és Dobribán Gábort.
A város harmadik csapata, ezekben az években a Spartak, a Haladás elôdje, amelyben munkások, kisiparosok, kereskedôk, diákok és katonák játszottak. A város kiváló labdarúgóinak emléke ma sem halványult el – Blénesi József, Kercsó Sándor, Lukács Tamás, Balog, Deák József, Gellér László, Benedek Pál, Baksai Béla, Publik Antal, Mîcu Ioan, Paltán József nevére még mindig sokan emlékeznek.
A város három csapata, a Haladás, Vörös Lobogó és a Partizán kisebb-nagyobb sikerrel szerepelt a tarományi, illetve a rajoni bajnokságban. Az 1962–1963-as tartományi bajnokságban a város elsô csapata, a Haladás, a 8. helyen végzett – a keleti csoport 16 együttese közül – és ez elég volt ahhoz, hogy kiessen a bajnokságból, ugyanis mindkét csoport 8– 16. helyezettjét visszaminôsítették az úgynevezett rajonok közti bajnokságba.
Az 1963–64-es idény volt a város sportkedvelôinek legszélsôségesebb – szomorú, de mégis biztató – esztendeje. A visszaminôsítés miatti elkeseredés azonban nem sokáig tartott.
Egyre többen javasolták a három csapat egyesítését. Különösen a jó „öregek”, akik mindig segítették a városi sportegyesület szakosztályait. Sokat fáradoztak és majdnem mindennap részt vettek a parkban, a délutáni vagy az esti kiértékelôn. Gondolatuk azonosult sok száz sportszeretô ember óhajával: egyesíteni a három csapatot. A város akkori vezetôségének javaslatára asztalhoz ült a három tábor elnöksége, sokat vitatkoztak mindenrôl, különösen a mások hibáját hangoztatták, csak éppen a csapatok egyesítésével nem értettek egyet. A Vörös Lobogó tábora kifogásolta a Haladás sportegyesületben uralkodó állapotokat, a meglazult fegyelmet, néhány játékos sportszerűtlen életmódját és mindazt, ami a kieséshez vezetett. „Nem vegyülünk ilyen gárdával” – hangzott fel a soron kívüli „hozzászólás”. A résztvevôk nagy többsége, az elôrelátók, a higgadtan és józanul gondolkodók azért mégis sok érdekes javaslattal álltak elô és az augusztusi késô estébe nyúló vita, elsô lépés volt a csapatok egyesítése felé.
Az egyre jobban játszó textilesek csapatában valóban nagy volt a lelkesedés mind a vezetôség, mind pedig a játékosok körében. Ez a csapat a megalakulását követô évben már a tartományi bajnokságban szerepelt. A siker titka a jó csapatszellem, a példás fegyelem és nem utolsósorban a Balogh-Baksai, a Kertész, a Pupák, a Teleki és Kari fivérek technikás játéka volt. Az összetartásra, ügyszeretetre jellemzô a fiatal Baksai Attila esete, aki az egyik Gyergyó–Régen mérkôzés elôtt megjegyezte: „Ma gólt kell rúgnom, mert ha nem, a mesterem megígérte, hogy kitüntet és csak a harmadik műszakban dolgoztat. Higgyék el nekem, sokkal kellemesebb jó játék után, hétfôn reggel, a gyárban felemelt fôvel szembenézni munkatársaimmal, fogadni a gratulációkat, mint vereség után az utcai elismerô szavakat. No meg ott van Béla bátyám, akinek sokat köszönhetek, mert ô tanított meg focizni és egyetlen porcikám sem kívánja, hogy a nagy helyzetek kihagyása után kipróbálja képességeit rajtam.”
Baksai (I.) Béla valóban kiváló tudású labdarúgó volt, az egész pályát bejátszotta, sokszor tapsra késztette a közönséget a fordulatból, kapásból, vagy éppen lehetetlen szögbôl lôtt góljaival.
(folytatjuk)
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
június 23 – 29.
KOS (III.21-IV.20.)
Sokoldalú, szimpatikus társasági lény. Lételeme a kommunikáció, a nyüzsgés emberek között. A most következô napok pezsgése nem hagyja nyugodni. Éjjel nem jön álom a szemére csak nagyon nehezen, enni is alig tud valamit.
BIKA (IV.21-V.20)
Ne legyen dühös az elsô bántó szóra, kellemetlen szituációra! A napokban sok lesz az idegesség, a halmozott energia, amit valahogy fel kell tudni dolgozni. Munkájában, személyes ügyei intézésekor egyaránt lassabban megy minden.
IKREK (V.21-VI.21.)
A pénz körüli gondok nem jelentenek újságot Önnek. Ha van, akkor szórja, ha pedig nincs, csupán a tudattól is megôrül. Ha építkezik, vagy ingatlant vásárol, mostanság várható a legtöbb kiadás. Baráti kapcsolatok terén eljött az értékelés ideje.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Példás családapa, családanyaként is bárki kísértésbe eshet. Sajnos Önnek ezt nem szabad, mert párja pont akkor fordul vissza, hogy otthon felejtett valamit, amikor már a váltás megérkezett.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Csúcsformában van, kezdeményezô és kreatív. A csillagok szerint most bármihez fog, ragyogóan oldja meg. Ez a hét az, amikor ki tud szabadulni mindenféle elnyomás és gátlás alól is. Jó hangulata kisugárzik egész környezetére.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Nagyon nehezen teszi magát túl a sérelmeken, nehezen tűri, ha mások bármiben megelôzik. Érzelmek terén legyen megértôbb, hiszen kedvesének is lehetnek rossz napjai! Hétvégére utazást, rövidebb kiruccanást mutatnak a csillagok.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Igen lendületes az Ön által felvett tempó. Vigyázzon, nehogy a padlóig nyomott gázpedál árokba, vagy falnak vigye! A testmozgás hasznos dolog, kiváltképp, ha nem sznobériából, hanem testi és lelki egészsége érdekében alkalmazza.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Most elég jól fog futni a szekere, hamarosan egyre másra kapja az ajánlatokat, amitôl szakmai csillaga magasan fogy ragyogni. Csak görcsösségét kellene oldania, legyen lazább, közvetlenebb! Szerelmi játszmáiban is nyerô lapokat húz.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Kellemetlenségek érhetik munkahelyén. Elégedetlen önmagával, ráadásul másokat hibáztat, ha valami nagyon rosszul alakul. Szerencsére magánéletében minden rendben lesz. Bájával, kecsességével mindenkit levesz a lábáról, elbűvöl. Hatvan felettieket a változó, meleg idô nagyon megviseli.
BAK (XII.23-I.20.)
Teljesítménye hullámzó, pénzforrásai kimerülôben. Egyelôre nincs kilátás arra, hogy valami csoda folytán nagyobb pénzösszeghez jusson. Meg kell tanulnia spórolni. A szerelemben igazi társra talál, aki nem egy macsó, de hűséges.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Ne legyen kishitű, szakmájában a legjobbak között tartják számon. Ennek ellenére görcsösen bizonygatja magának, hogy keveset tud. Kishitűsége letöri az önbizalmát, ezáltal elveszti erejét. Legnagyobb támasza a párja lehet.
HALAK (II. 18-III 20.)
Megértésre, több törôdésre vágyik. Ha ezt nem kapja meg otthon, más valaki után néz. Hozza ezt óvatosan környezete tudomására! Ha építkezik, bosszúság éri a munkásokkal, az ütemtervvel. Próbálja meg higgadtan lerendezni a dolgokat!
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Két vadászt helikopter vitt az erdôség szívébe, hogy medvére vadásszanak.
– Holnap magukért jövök – szólt a pilóta, mielôtt felszállt. – De csak egy medvét lôjenek, mert többet nem szabad ezzel a helikopterrel szállítani.
Másnap leszállt értük a helikopter, de két medve volt a tisztáson kiterítve.
– Mondtam, hogy nem vihetek el két medvét.
– Ugyan, a tavalyi pilótának adtunk száz dollárt, és mind a két medvét fölvette a gépére.
A pilóta elvette a pénzt, felszálltak a két medvével. Persze a gép nem bírta a terhelést, és tíz perc múlva lezuhantak. A két vadász túlélte a szerencsétlenséget.
– Hol vagyunk? – kérdezte az egyik a másikat.
– Azt hiszem nem messze attól a helytôl, ahol tavaly zuhantunk le.
* * *
– Mi az egészség ellentéte?
– A feleség.
* * *
Búcsúbeszéd a vilanyszerelô temetésén:
– Jó vezetô voltál, mindig nagy volt körülötted a feszültség. De most, hogy kiverted a biztosítékot, így hát földelünk.
* * *
Arisztid vetkôzteti ifjú hitvesét a nászéjszakán. Miután leveszi a topánkáját így szól:
– Anasztázia, miért van neked ilyen nagy lábad?
– Tudod, lánykoromban sokat vadásztam apámmal a sivatagban. Sokat voltam mezítláb, és a lábam a forró sivatagi homok hatására kitágult.
Vetkôzteti tovább, egyszer megjegyzi:
– Úgy látom, te sokszor le is ülhettél a sivatag forró homokjára.
* * *
Egy angol úriember házastársi kötelességét teljesíti. Egyszer csak felkapcsolja a villanyt.
– Drágám, valami rosszat tettem?
– Dehogy – mondja a feleség.
– Érdekes. Nekem úgy tűnt, mintha megmozdultál volna.
* * *
Nem tudom, hogy hogyan sikerült Katikának, de valahogy beleleerôltette a kedvenc gyűrűjét egy üres borosüvegbe. Próbáltam óvatosan mindenféle szerszámmal kiszedni, már majdnem sikerült, mikor csörgött a telefon. Mondtam Katikának, hogy vegye fel a telefont.
– Mama! A fônök bácsid keres.
– Mondd meg neki, nem tudok a telefonhoz jönni, mindjárt visszahívom.
– Nem tud a mamám a telefonhoz jönni, mert az üveg fenekére néz.
* * *
Székely bácsi ül a padon. Mellette fekszik egy kutya. Odamegy a turista.
– Bátyám, harap a kutyája?
– Nem harap az.
A turista meg akarja simogatni a kutyát, az meg jól megharapja.
– Jaj! Azt mondta, nem harap a kutyája!
– Az enyém nem is, ez a sógor kutyája.
* * *
Három ember beszélget:
– Te, az én feleségem most olvasta ki a Két Lottit és két gyereke született.
– Ez semmi, az én feleségem most olvasta ki a Három testôrt és három gyereke született.
– Ez is semmi, az én feleségem meg az Ali baba meg a negyven rablót olvassa.
* * *
A vádlott ügyvédje egy rendôrnek tesz fel keresztkérdéseket:
– Ön miért fogta el a vádlottat?
– Mert a kollégáim leírásából ráismertem a betörôre.
– És Ön mindig megbízik a kollégáiban?
– Az életemet bíznám bármelyikre.
– Van Önnek öltözôszekrénye a rendôrségen?
– Igen.
– És van rajta lakat?
– Igen.
– Ha úgy megbízik a kollégáiban, miért tesz a szekrényére mégis lakatot?
– Tudja, néha ügyvédek is járnak arra.
(A tárgyalóteremben kitört a röhögés, a bírónak szünetet kellett elrendelnie.)
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2005
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|