Kisújság-olvasók figyelmébe!

           Megjelent a: GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2005.
           A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság 2003-as évkönyvét.
           Ára: 5 euró
           Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
           e-mail: kisujsag@nextra.ro
           tel.: 004-0266-364.941
           Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
           A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
           A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat




Karakterek

           Kedves olvasóm! Önnek mi a véleménye arról a médiáról, amelyik már-már triviális módon lekezeli az autonómiához kapcsolódó eseményeket? Amelyiknek valamiért fontos, hogy semmiképp ne legyen referendum, és a csúsztatásoktól hemzsegô műsorában gúnyolódó hangon zsigerelik ki azokat a sajtósokat, akik népszavazásra buzdítják a jónépet, hiszen jól értesülten ôk már tudják, sohasem lesz ilyen. Persze a többi médiások is ismerik a kulisszatitkokat, de a nemzet az szent, és elôrevitelének legcsekélyebb esélye is hatalmas lehetôségnek kell tűnjön.
           Önnek mi a véleménye, hogy ez a média – ha közvetett módon is, de – nem a közért tesz, hanem annak ellenére? Lesújtó? Igaza lehet.
           Ennek a médiának az alkamazottjai buzgósági csúcsot döntöttek. Sikerült csakis olyan embereket megszólaltatniuk, akik vagy nem mertek beszélni, vagy nem akartak beszélni a népszavazásról, akik törték a magyar nyelvet, akik nem tudták, hogy mi is történik és nem is érdekelte ôket. Ha egy idegen nézte a műsort az a sajnálatos kép alakulhatott ki benne, hogy ez az általános helyzetkép Gyergyószentmiklóson. A nagy hajcihô az autonómia igényérôl nem is igaz, hiszen lám-lám nem találni egy épkézláb embert, aki azt és az arról szóló szavazást szívügyének tekintené.
           A régi idôket idézô műsor jó példája annak, hogy lehet egy valótlan helyzetet, valóságként beállítani. A szerkesztôk nem erôlködtek, hogy másfajta álláspontokat is bemutassanak. Nem is kellett. Pont ez volt a fáradtságos része a dolognak. Mintha a valamikori Központi Bizottság megrendelésére készült propagandaanyagot láttunk volna.
           Na, de lényegében nem kell túldramatizálni a dolgokat. Ugyanis a tájékozott nézôk, olvasók tudják, hogy kinek a rendelésére készülhetett el egy ilyen műsor.
           Lássuk csak! Ilyen-olyan kifogásokkal a perefektúra megtámadta azokat a tanácshatározatokat, amelyek jóváhagyták az autonómiáról szóló referendumokat. Ez persze ellentmondást, konfliktushelyzetet generált a nép és a kormányt kiszolgáló, de civilben „a magyarságért, a székelységért élô-haló” árnyékmagyarok között, akiknek színvallásuk nemcsak a személyes hírnevüket csorbította, hanem politikai hovatartozásukat is megkérdôjelezi. Ugyanis az alig pár hónappal ezelôtti választási kampányukban még a területi autonómia melletti elkötelezettségükkel gyűjtötték a jó pontokat a választójoggal rendelkezô lakosság elôtt. Sôt, még vezetô funkciókat is betölthetnek, abban a politikai szervezetben, amelynek felvállalásait elsô adandó alkalommal Júdásként megtagadták. Most akkor mi van? – kérdezi a jóhiszemű ember – mert gerinc az biztos nincs. Árulás? Téboly? Ôrület? Az ördög munkálkodása? Nem, nem. Sokkal evilágibb az inditék. A hatalomvágy. Az úrhatnámság, és az azzal járó elônyök. Ez az, amiért még nemzetárulásra is hajlamosak egyesek.
           Na, szóval egy ilyen ember tanácsára vagy parancsára jöhetett létre az a bizonyos tévés anyag, ami elárulja a médiatulajdonos karakterét, vagy kiszolgáltatottságát. Terjeszteni kell a bizonytalanságot, a káoszt, csak így lehet megtörni a rendre vágyók naívan becsületes egységét.
           Ha ilyen feltételek mellett lehet csak fontosnak lenni, ha csak így lehet valaki híres és ismert, ha ez az ára a jól szabott öltönynek és a szolgálati autónak, akkor inkább mint névtelen, szürke tömegbeolvadó, tisztességes és becsületes átlagpolgár, mintsem embernek alig nevezhetô buzgó mócsing.
           Aki embernek hitvány, az magyarnak alkalmatlan – írta Tamási Áron. Akkor bizonyos, hogy székelyként szóba sem kerülhet.
Ábrahám Imre

Hivatali hírek

           Sajtótájékoztatón is szóba került a múlt héten elfogadott 2005-ös költségvetés kérdése. Szűkös a Gyergyószentmiklós rendelkezésére álló pénzalap – tagadhatatlan, ám a polgármester úgy véli, még mindig jobb a helyzet, mint mikor átvette a polgármesteri széket. Jelezte: ez volt az elsô esztendô, amikor a hivatal alkalmazottai és a tanácsosok több napon át tárgyalták a költségvetést a tanácsülést megelôzôen, a prioritás pedig az intézmények fenntartása, megtartása volt, s csupán a maradékot lehetett fejlesztésre, beruházásra szánni.
           Az utak állapotának javítására is kevés pénz maradt, mindössze 3,3 milliárd lej. A tervek szerint két-három útra kerülne ebbôl új burkolat, így a Csikykert utca folytatására, meghosszabbítva a Rákóczi utcában is, a Külsô illetve Eminescu utcára, de még kellene jusson más utak foltozására is. Pap József polgármester kihangsúlyozta, a rendelkezésre álló pénzalap csupán egy kilométer aszfaltút készítésére lenne elegendô, de a költségek csökkentése érdekében az út alapját saját erôbôl, saját alkalmazottakkal építtetik meg, csak a burkolatot bízzák szakemberekre, valószínűleg a brassói útügyre.
           A járdák javítására egy peták sincs elôirányozva, ám a városvezetés bízik a központi házak tulajdonosainak, vállalkozóknak a hozzáállásában, segítségében.
           Más fejlesztési tervekre is vannak elképzelések: egy újabb játszóteret kellene létrehozni, az ANL-s lakások építése is sürgetô. Egyelôre azonban terület-koncesszionáláson gondolkodik a városvezetés: cégeknek adna bérbe földterületet, hogy oda szolgálati lakások épülhessenek. A Téglagyárnál is szociális lakások építésére van kilátás, amennyiben a város visszakapja a katonaságtól ott lévô ingatlanjait. És szintén a Téglagyárnál kellene felépíteni a roma óvodát.
           Még vannak más elképzelések is, de a polgármester kijelentette, a január 29-i tanácsülés után fogja a közvélemény elé tárni, milyen tervei vannak a 2005-ös esztendôre.
           A Gyergyói-medence polgármesterei e hónap vége felé újra asztalhoz ülnek, s tervezik, hogy együtt szedik sorba azon elvárásaikat, melyekhez segítséget az országos vezetés RMDSZ-es képviselôitôl remélnek. „Reméljük, idén több jut nekünk, mint ígéret: választottjaink feljutottak a lehetô legmagasabbra, reméljük, felénk nyújtják egyik kezüket” – hangzott el Pap Józseftôl.
           A havazások óta még senkit nem büntetett meg a hivatal amiatt, hogy ingatlanja elôtt nem takarította el a havat, jeget. Azt tervezi a városvezetés, hogy a napokban több, homokot tartalmazó kisebb ládát helyez el a járdaszélekre, hogy az üzletesek, lakosok megszórhassák a gyalogjárókat.
B. K.

Adományozó kisiskolások

           Valószínűleg nem elsôk ebben a Vaskertes iskola III. A osztályába járó lányok. De a tettük mindenképpen szép, nemes lelkű gyermekekrôl árulkodik, és nem utolsósorban a szüleik, tanítójuk érdeme is. Nos, a lányok a harmadikból saját kezűleg képeslapokat rajzoltak. Ki amilyent tudott, olyan készített. A tizenhárom szorgos lány már karácsony elôtti héten árusítani kezdte az üdvözlôlapokat. Néhány ezer lej volt darabja a munkáknak. Elhihetik általában, édességet vásároltak volna a tanulók a kapott pénzen. Vagy egy közös játékot, ami hétrôl-hétre körbejár közöttük. De a lányaink nem csokira, cukorra, csecsebecsére költötték az összegyűlt, számukra talán nagy összeget, egymás mellé tették a garasokat, borítékolták, hozzá levelet mellékeltek és elküldték a római katolikus plébániára, azzal a címzéssel, hogy a szegénykonyhának ajándékozzák. Lehet, nem tudják, mennyi az ára mostanság a kenyérnek, cukornak, de arra gondoltak, ha hozzáteszik az adományokhoz, talán jóllakik belôle a rászoruló csoport.
           Rendezvényen hangzott el, nem tesznek a közért a gyergyóiak, nem adakoznak. Lehet. De majd fognak, mint a példa is mutatja, leleményesen teremtik elô az adományt a kicsik, hogy másokon segíthessenek. Ha a napjaink felnôttjei a fásultságtól nem is, a következô generáció biztosan többet adakozik, fog tenni az embertársaiért. Hiszen a krajcárokból összegyűlt 250 000 lej célba ért.
K-T. Gy.

Milliárdok útja

           Úton-útfélen azt rebesgetik, hogy a város visszaküldött nyolcmilliárd lejt a megyei tanácsnak. A 2004-es évre fűtéspótlékra kaptunk egy bizonyos összeget, és nem tudtuk elkölteni, lemondtunk róla – mondják. Annak jártunk utána, és kérdeztük meg Nagy Attilát, a közüzemek vezetôjét, hogy mi is történt pontosan.
           – A városnak a tavalyi évre volt mintegy 51.934.930.000 lej szubvenciója. Egyedüli forrás a szubvenció volt, megtörténtek az üzemanyag-vásárlások, kifizettük az adósságainkat a Petrom felé, ami a tavaly januárban 31 milliárd lej volt. A közel 52 milliárd lejbôl már nyáron láttuk azt, hogy meg fog maradni egy bizonyos összeg. Meg volt annak a lehetôsége, az elôzô évek tapasztalataiból tudtuk, ha utolsó pillanatban is, de megengedik, hogy a megmaradt összeget beruházásra fordítsuk. Ez az összeg nem került a közüzemekhez. Ez a pénz ott volt a város kasszájában, és még mielôtt megjött volna a rendelkezés, mely jóváhagyja az összeg beruházásra való fordítását, visszavonta a megyei tanács. Azt még el kell mondanom, hogy még a nyáron tudott errôl a városvezetés, sôt a tanácstestület figyelmét is felhívták levélben, hogy pénz fog megmaradni és kéne valamilyen megoldást találni, hogy megtarthassuk. Ez augusztusban volt. Ennek ellenére a városi tanács nem döntött, és a pénz is elkerült a városból.
           – Pap József polgármester az ügy kapcsán kijelentette: Az állami költségvetésbôl kapott összegrôl van szó, és úgy is visszavette volna az állam, így bár a megye fel tudta használni az utolsó napokban.
           Tehát a mende-mondáknak van alapja, nem maradt a városban a közel nyolcmilliárd lej (7 932 130 000 lej). A városi tanács augusztus végén már tudomást szerezhetett a „pluszpénzrôl”, állítólag a polgármester és minden egyes tanácsos írásban kapott értesítést. Akkor nem tárgyaltak róla. És azóta sem. Döntést sem hoztak ez ügyben. A megyei tanács visszavonta a pénzt, és elosztotta a „szegényebb” Csíkszereda és Székelyudvarhely között.
B. T. I.

Adók és illetékek

           A 2005-ös évre nem változott a szemétilleték, 264.000 lejt kell fizetni személyenként; körülbelül 15%-kal csökkent a járműadó (autónként változik), viszont nôtt 10%-kal az épületadó és 20 százalékkal a bel- és kültelekadó. Az adók kifizetésének határidôi: március 15., június 15., szeptember 15., november 15. Akik ezen meghatározott idôpontokig nem fizetik ki adóikat, napi 0,06% késedelmi kamatot számítanak rá, tudtuk meg Gereöffy Imolától, a pénzügyi osztály vezetôjétôl. A pénztár naponta reggel nyolc órától délután fél háromig, pénteken pedig nyolc és tizenkét óra között tart nyitva.
           Március 15-ig 10 százalék kedvezményben részesülnek azon adófizetôk, akik teljesen kifizetik a 2005-ös évi épület-, telek- és garázsadót.
Baricz Tamás Imola

Sebtében

           A múlt szerdai, maratoni tanácsülést követôen hétfôn újra egy asztal mellé ültek a város választott vezetôi. A nagy hirtelenséggel összetrombitált tanácsosok vitatárgyáról, döntésérôl Pap József polgármester tájékoztatott.
           Pénteken Csíkszeredában a megye városvezetôivel tárgyalt a SAMTID-program uniós képviselôje, valamint a bukaresti partnercég küldöttje. Felkérték a városokat, január 21-ig döntsék el, szeretnének-e részt venni a vízhálózat modernizálását célzó programban.
           Ezzel kapcsolatban ugyan volt a gyergyószentmiklósi tanácsnak egy határozata, melyben kikötötte, csak akkor társul a többi településhez, ha a központ Gyergyószentmiklóson lesz, de ebbe a többi település nem egyezett bele. Újra meg kellett tehát vitatni, engedünk-e elvárásainkból. Hétfôn a testület újratárgyalta, és három feltételhez kötötte a város részvételét a SAMTID programban:
           – a programot koordonáló vállalat készülô alapszabályzatában legyen benne, hogy minden település azonos szavazati joggal rendelkezik, függetlenül a település lakosságának számától, a Gyergyót érintô kulcsfontosságú kérdésekben pedig vétójoggal rendelkezzünk;
           – a létrejövô vállalat a víz árát mindenhol az önköltségi árhoz viszonyítsa, ne kelljen átvállaljunk más települések költségeibôl;
           – A működési javaslatot, mely a települések javaslatainak alapján áll össze, a helyi tanács jóvá kell hagyja, s ha olyan részeket talál, melyek Gyergyószentmiklóst hátrányosan érintik, akár vissza is léphet e programból.
           Ezen feltételek betartása mellett a tanács egyetértett, hogy részt vegyen Gyergyószentmiklós e programban, a polgármester pedig megjegyezte: örvend, hogy a testület erre rábólintott, hisz „nem vagyunk olyan gazdagok, hogy 1 200 000 eurót (a befektetés értékét) elrúgjunk”.
B. K.

Halasztást kért a prefektúra

           Szerdán kellet volna tárgyalja a közigazgatási bíróság a Gyergyószentmiklósi Helyi Tanács azon határozatát, mely egyetért az autonómia ügyében kiírt, január 30-i népszavazással.
           Köztudott, e tanácshatározatot a prefektúra támadta meg, kérte, vonja vissza a tanács. Mivel ez nem történt meg, a prefektúra a közigazgatási bírósághoz tett le panaszt. A szerdára kitűzött tárgyaláson azonban nem született döntés: a prefektúra kérésére elhalasztották az ügy tárgyalását.
           Amint Portik Imrétôl, a gyergyószentmiklósi tanács jogi tanácsadójától megtudtuk, a prefektúra azért kért halasztást, hogy tanulmányozhassa Gyergyószentmiklós válasziratát. Portik elmondta, bár e válasziratot ô fogalmazta, lévén, hogy az ügy per alatt van, annak tartalmáról nem beszélhet.
           Itt jegyeznénk meg, hogy bár egyes médiában azt híresztelik, félretájékoztatjuk a lakosságot mikor arról írunk, hogy január 30-án népszavazás lesz, hírünk megalapozott. Ugyanis bár egy tanácshatározat, ha megtámadja a prefektúra, felfüggesztôdik, újra érvényessé válik, mihelyt a közigazgatási bíróság áldását adja rá. És ez megtörténhetett volna szerdán, január 19-én.
           Ma már biztosan lehet tudni, hogy január 30-án nem lesz népszavazás, hisz a következô tárgyalás idôpontját február elejére tűzte ki a közigazgatási bíróság.
B. K.

MPSZ-hírek

           Nyilatkozat
           A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószéki Szervezete és tagsága csalódással vegyes megdöbbenéssel vette tudomásul, hogy 15 évvel az úgynevezett rendszerváltás után Romániában betilthatnak egy dokumentumfilmet és megbüntethetik a szervezôket csak azért, mert a többség, a hatalom nem ért egyet annak tartalmával. Ez a diktatúra korabeli cenzúrarendszer finomított változata, ami a demokráciának nevezett idôszakban tovább folytatódik függetlenül a hatalmon lévô párt színétôl.
           Sajnálatos az, hogy az eddigi kijelentésekkel ellentétben ez a kormány is a korábbi kormányok gyakorlatát folytatja, táplálva ezzel a román nacionalizmust. Ideje lenne minden nemzetnek nemcsak szembenézni valódi történelmével, hanem megismerni a másik nemzet álláspontját, és elfogadni a területén élô nemzetiségeket történelmükkel együtt.
           Felkérjük Mona Muscă művelôdési miniszter asszonyt, hogy utasítsa a mozivállalatot, vonja vissza a belügyminisztériumnál tett feljelentését, mert a Trianon című dokumentumfilmet a szervezôk nem filmszínházakban vetítették.
           Felkérjük a hatalmon lévô magyar érdekvédelmi szervezetet, hogy közbenjárásával sürgesse a rendôrségi eljárás megszűnését.
           Minden elismerésünk az Erdélyi Magyar Ifjak szervezô tevékenységének, és a velük való szolidaritásként kijelentjük, hogy a Magyar Polgári Szövetség gyergyószéki székházában a csütörtökönként tartott polgári esteken mindaddig ismételten levetítjük a nyilvánosság számára a Trianon című dokumentumfilmet, amíg a hatóság be nem fejezi az érintettek zaklatását.
Vadász Szatmári István, a Magyar Polgári Szövetség gyergyószéki elnöke
           * * *
           A Trianon című film vetítéseinek következményeirôl az MPSZ gyergyószentmiklósi sajtótájékoztatóján elhangzott: „Az Erdélyi Magyar Ifjak az eddig kirótt büntetéseket törvénytelennek tartja és nem fizeti ki, az ügyben fellebbezni akar. Ehhez azonban pénzbeli támogatásra van szükségük. Mivel ez az esemény az egész erdélyi magyar közösség megfélemlítését célozza, ezért érintett ebben a persorozatban közösségünk minden tagja. Felkérünk minden céget, civil szervezetet és magánszemélyt, hogy az erdélyi magyarság vélemény-szabadságának visszaállítása érdekében támogassuk erkölcsileg és anyagilag az EMI-t. Anyagi támogatást a következô bankszámlára várnak: Kovács Imre Csaba Banca Comercială Română, Agenţia M-Ciuc RO05RNCB298 045900006310. Aki nem akar adományával a bankba menni, az felhozhatja a pénzösszeget a Magyar Polgári Szövetség gyergyószéki székházába (Gyergyószentmiklós, Szabadság tér 12. szám) és mi vállaljuk az adományok továbbítását.
           Polgári Est
           Emlékeztetjük az érdeklôdôket, hogy csütörtökönként polgári estet tartunk a Magyar Polgári Szövetség gyergyószéki székházában. Az elkövetkezô hetekben az érdeklôdôk számára minden csütörtökön levetítjük a Trianon című dokumentumfilmet, mert véleményünk szerint történelmünk helyes ismerete feltétele az egészséges nemzettudat kialakulásának.
           Adománygyűjtés
           Ugyancsak pénzbeli támogatásokat gyűjt a Caritas romániai szervezete a szökôár áldozatai számára. A Magyar Polgári Szövetség helyi elnöksége 2 millió lej adományt juttat el erre a célra a Caritas szervezetéhez a római katolikus egyházon keresztül. Felkérjük a tagságot, a szimpatizánsokat és minden jóérzésű embert, hogy lehetôségeik szerint pénzadományokkal támogassák a Caritas kezdeményezését a természeti katasztrófa okozta anyagi károk és lelki sebek gyógyítására. Pénzadományaikat eljuttathatják a legközelebbi Caritas-kirendeltséghez a január 23-i templomi gyűjtések révén vagy a Caritas számlaszámán: RO59RNCB 2900000002310019.

Küldöttek tanácskozása

           Pénteken ült asztalhoz a TKT, megvitatni számos kérdést.
           * A Gyergyó-Területi RMDSZ kulturális-oktatási alelnökének, Danguly Ervinnek lemondását követôen új alelnököt kellett választani. A TKT elfogadta a területi elnök javaslatát, így Farkas Zoltán lett az új alelnök.
           * Az Állandó Bizottságban is üresedett egy hely a ditrói Balázs Sándor lemondása révén. Helyére Szárhegy-Ditró-Remete kellett volna személyt javasoljon, de mivel Szárhegy nem képviseltette magát e TKT-n, úgy döntöttek, elnapolják a választást.
           * A tagok kézhez kapták a területi RMDSZ 2004-es évi beszámolóját. Nézzék át, tanulmányozzák, hogy a következô ülésen megvitathassák.
           * Dézsi Zoltán beszámolt a Csíkszék és Udvarhelyszékkel folytatott egyeztetô ülésekrôl. Mint mondta, már ott döntés született arról, ha nem lehet RMDSZ-es prefektusa Hargita megyének (Kovászna megye magyar prefektusa a prioritás), akkor egyhangúan Dézsi Zoltánt javasolják alprefektusnak. Megegyeztek abban is, hogy a három terület elnöke hetente ülésezik a megyei tanács három elnökével, hogy legyen egy rendszeres, gyors egyeztetésre lehetôség.
           * A minisztériumi felelôs beosztásokba, államtitkári helyekre letett gyergyói javaslatokra nem érkezett visszajelzés, eddig egyetlen, Gyergyó által javasolt személyt sem kerestek meg.
           * Esedékes a területi elnökválasztás, sôt négy településen (Ditróban, Szárhegyen, Csomafalván és Gyergyószentmiklóson) helyi RMDSZ-elnököt is kell választani az ideiglenesen kinevezettek helyére.
           * Megegyeztek, a következô TKT napirendjén kell legyen a parlamenti választások elemzése, a tisztújítás menetrendje, és Petres Sándor javasolta, hogy legyen egy beszámoló az eddigi választások anyagi vonzatáról valamint vitassák meg, a TKT-ban ki, hány szavazati joggal rendelkezik.
           * A különfélékben állt elô kérésével Laczkó-Albert Elemér, hogy ha már a kampányban hirdette az RMDSZ az autonómiát, vegye komolyan önmagát, és üljön le tárgyalni a Székely Nemzeti Tanácscsal. Az újfalvi polgármester is jelezte: Árus Zsolt kereste ôt meg, a medence polgármestereinek találkozóján pedig tárgyalni fognak az autonómiáról. Virág Zsolt viszont az Árus neve hallatán kifejtette: Ilyen ember ne diktálja nekünk a tempót! Dézsi Zoltán kutyája is kapott volna annyi szavazatot a választáson, mint ez az ember! Virágot viszont rendre intették, és latolgatták, hogy egy késôbbi TKT egyetlen napirendjét fogja képezni az autonómia-kérdés.
B. K.

Viccelôdés az autonómiával

           Múlt héten – nagy örömujjongások mellett – tettük közzé azt a fotót, mely a központi hirdetôtáblát ábrázolja, rajta egy RMDSZ-es autonómia-plakáttal: „Együtt az autonómiáért”, alatta pedig szöveg: „Január harmincadikán szavazzon igennel”. Dicsértük az összmagyarsági összetartást, a kiállást, az egyetértést. Jó néhány személyt is megkérdeztünk, mit szól ehhez az összefogáshoz? Aztán a területi RMDSZ-elnököt is megkerestük, s kiderült, nem tekinti a szervezet sajátjának ezen plakátokat, nem ôk ragasztották, sôt tiltakozni kívánnak. Vitte víz az összefogást!
           * * *
           Íme körkérdésünk: Mi a véleménye, hogy a Székely Nemzeti Tanács, a Magyar Polgári Szövetség mellett már az RMDSZ is plakátokon biztatja a gyergyóiakat, hogy január harmincadikán szavazzanak igennel az autonómiára?
           Minier Gábor helyi tanácsos, a népszavazásról szóló határozattervezet elôterjesztôje: nagyon örvendek, hogy az RMDSZ is felpártolja a január 30-i népszavazást. Végre, az RMDSZ betartja a választási ígéretét. Reménykedünk, hogy az új prefektus visszavonja a népszavazás ellen indított bírósági eljárást, és sor kerülhet a szavazásra.
           Vadász Szatmári István, az MPSZ Gyergyószéki szervezetének elnöke: Itt, alsó szinten lehet egyetértés a népszavazásról, de sajnos, a csúcsvezetés próbálja elaltatni az ügyet.
           Török Zoltán: nem is tehetett mást az RMDSZ, mert ha a felmérés azt mutatta, hogy az emberek többsége akarja az autonómiát, akkor a vezetôk ezt figyelembe kell vegyék. A kérdés csak az, hogy a megkérdezettek milyen autonómiát képzeltek el, tisztába vannak-e az autonómia-formákkal, a fogalommal.
           Borsos Géza SZNT-alelnök: Ismerve a gyergyói RMDSZ-t, ilyen partizán-akcióra nem képes, ha fölülrôl nem kap megerôsítést. Ezt valakik viccbôl csinálták. Bár megérnénk azt, hogy az RMDSZ kiállna az ügy mellett.
           Vicc bizony, a velôsebbjébôl. Mert az RMDSZ területi elnökének szavai szerint ezt nem az RMDSZ tette, nem ô ragasztott ilyen plakátokat. Dézsi Zoltán elmondta:
           – Az a személyes véleményem ebben a kérdésben, hogy létezik egy erkölcs és egy etika, létezik egy emberi tisztesség, és jó, ha minden tettünket ezek figyelembevételével hajtjuk végre. Aki ezt a plakátot meg merte jelentetni, viszszaél és kárt okoz az RMDSZ-nek, mert az RMDSZ-nek ilyen természetű felszólítása, hogy vegyenek részt január 30-án a népszavazáson, nincsen, nem is volt. Az ilyen természetű próbálkozásokkal valóban ártunk annak az ügynek, mely minden magyar számára fontos, az autonómia-kérdésnek. Valószínű azok, akik a kampányban leszedték az RMDSZ plakátjait, értékelték ezeket a falragaszokat, s kicsit átalakították. Ennek az ügynek a kivizsgálását nem a mi feladatunknak tekintem, de konzultálunk arról, hogy milyen választ lehet erre adni, valószínű, tiltakozást jelentetünk meg, mert nem vagyok a büntetések híve.
           A történtekrôl Árus Zsolt véleményét is kikértük:
           Árus Zsolt, MPSZ-alelnök: örvendtem, mikor megjelent ez a plakát, ugyanis annak jeleként fogtam fel, hogy a helyi RMDSZ önkormányzati képviselôi nem csak akkor, nem csak a forma kedvéért szavazták meg a népszavazás kiírását, hanem komolyan is gondolják azt, kampányolni szeretnének mellette. Amennyiben cáfolja az RMDSZ, nem tekinti sajátjának ezeket a plakátokat, szeretném írásban látni a cáfolatot, mert nehezen tudom elképzelni, hogy ugyanazon személy egyfajta minôségében igenli a népszavazást, másik minôségében pedig ellene fordul. Az RMDSZ nem mondhat mást, minthogy támogatja ezt a népszavazást.
           És aggályokat ébresztett dr. Garda Dezsô parlamenti képviselôben is az ügy: Engem az lep meg, hogy amikor kampányban voltunk, arról beszéltünk, hogy együtt az autonómiáért. Utólag pedig kiderült: mi nem is beszéltünk autonómiáról. Márpedig az RMDSz-nek kötelessége az autonómiáért harcolni, ha már ezt a kampányban végig hangoztatta. Én nem tudom elhatárolni magamat, mint RMDSZ-színekben indult képviselôjelölt attól, amit választásokkor a lakosságnak ígértünk. Akkor is hangsúlyoznunk kell a lakosság autonómia-igényét, ha a kormánynál akadályokba ütközünk, mert hosszú távú megmaradásunk csakis így képzelhetô el.
           Kedves gyergyóiak! Sikerült teljesen összezavarodjon fejükben e kérdés? Azt hiszem, együttérzünk, hisz ha összerakjuk a történéseket, hiányozni fog egy fontos darab: a logika.
           Ugyanis az RMDSZ kampányban zászlajára tűzte az autonómiát. Bár Markó már viszakozott, s csupán kulturális autonómiáig merészkedett el az utóbbi idôben, a népszavazás kiírásának kérdésében a többségi RMDSZ-es gyergyószentmiklósi tanács egyhangú igent szavazott. És szavazott csökönyös igent a fenntartására másodszor is, amikor a prefektúra e határozat visszavonását kérte. (Csak emlékeztetôül: Dézsi Zoltán területi-RMDSZ elnök Hargita megye alprefektusa volt akkor is.) Megjelentek a népszavazást népszerűsítô plakátok. Megjelent az RMDSZ felhívása is az igenre. Az RMDSZ területi elnöke pedig cáfolja, hogy ilyet ôk kiragasztottak volna. Szerinte átformálták valakik az egykori RMDSZ-plakátokat. Valóban, a plakát két darabból van összerakva – figyelmes személô észreveheti, de:
           1. Az „eredeti” plakát is autonómia-párti volt, s azt pedig az RMDSZ elismeri sajátjaként;
           2. Ha ezt, a jelenlegi plakátot úgy tartja, illetéktelen kezek készítették, miért nem távolította el a hirdetôoszlopról? Sosem lehet tudni, mit hoz a holnap!
B. K.

Nem cserélném el az asszonyt!

           Véget értek Újfaluban a forgatások, csitulni kezdenek a kedélyek. Tudják, az újfalvi Csíki család jelentkezett a Prima Tv Anyacsere című műsorába, és múlt héten meg is történt a cserebere. Csíkinét vitték, s egy másik anyát hoztak helyébe. Nagy volt a felfordulás, s a tévések elmondták, várjuk ki, amíg véget nem ér munkájuk, azután keressük meg Csíkiéket. Így múlt héten csak a szomszédok, falustársak véleményére alapozhattunk, akik mondták, amit láttak, vagy amit gondoltak az „asszonycserérôl, eszmecserérôl”, most azonban a családot is felkerestük. Csíkiéknál kezd helyreállni az élet: hazajött az „erôst sebes” asszony. Kenyeret süt, sürgölôdik a házban. A gyerekek iskolában, de a felnôtteknek van mit mesélniük az elmúlt egy hétrôl. Kamerák kereszttűzében zajlottak az újfalvi család napjai. A tévések bizony serénykedtek, s többször is kellett térnie a ház urának a nagykosár fával, ha eltévesztette mondandóját. Sôt, a sült kenyeret is többször kellett kiszednie a kemencébôl, addig, amíg sikerült megfelelô módon lencsevégre kapni az eseményt. S az ideiglenes asszony... mi tagadás, nem volt Pál kedvére való. Mint mondja, jó gazdaként akart elôtte mutatkozni, berbécscombbal várta a stábot, a kutya elôtt is otthagyta a rossz kuktafazakat... Türelmesen magyarázta az asszonyságnak azt is, hogy működik itt az „aragáz”: rámutatott a fáskályhára, s ecsetelte: ez az aragáz. A fásláda a butélia, abból kell egyenként kiszedni a „gázt”, s tenni be a kályhába. Ha elfogy, semmi gond, hoz ô egy nagy kosárral. Nagymosásra is sor került a hét alatt. Ahogy Csíkiék szokták. Pál szedte ki a mosógépbôl a ruhát, s csavarta. Az udvaron kellett tisztálni, a jéghideg kútvizet pedig a gyerekek adták az asszony keze alá. Fáztak is a jövevény kacsói. A szolgálatos anyukának nem volt gondja a fôzésre, a gazda szakácskodott. Igaz, nem is evett elsô napokban a fehérnép, csak teázott. De aztán a hecserlitea meghozta az étvágyát, megette bizony a kétnapos krumplipürét is. Egyszóval: nem volt Pál ínyére a csere, várta, jöjjön haza felesége. Ioana is számolgatta a napokat. Olyan családba cseppent, ahol apa és fia mindenbe belekötött, amit asszonykéz csinált. Nem ízlett az étel, nem akartak bevásárolni menni. Aztán, mikor hosszú lajstrommal útnak indította a férfit, a megrendelésnek csupán felét szállította. A tűzrôl pattant menyecske viszont sarkára állt, visszaküldte a feledékenykedôt egyszer, kétszer, amíg mindent bevásárolt. Mint mondja, a kislánnyal jól egyeztek, s búcsúzás elôtt a családfô születésnapjára még emeletes tortát is sütött. Tapasztalat volt ez a csere – ért egyet ebben Csíki és Csíkiné. Nem bánták meg, egy kis pénzhez is hozzájutottak a szerepléssel, na és rádöbbentek: Csíki a legjobb férj, Ioana a legjobb feleség; senkivel sem cserélnének.
Kedves-Tamás Gyopár
Balázs Katalin

Tankönyv-gondok

           A romániai tankönyvpiacon uralkodó balkáni viszonyok szinte teljességgel kizárják azt, hogy a hazai magyar tankönyvek kiadására létrehozott Ábel Kiadó tisztességesen részt vegyen a liciteken. A minisztérium a tankönyvek kiadási jogának odaítélésekor elsôdleges szempontnak az árakat tartja. Így történik meg, hogy amikorra a tankönyvek lefordítására kerül sor, már senki nem kérdezi ôket, miért háromszoros áron hozzák ki a magyar tannyelvű könyveket. Ezzel szemben az anyanyelven, a magyar iskolák követelményeinek megfelelôen írott, szerkesztett tankönyvek nem jutnak el az iskolákba, ha pedig hozzá is jutnak a pedagógusok, nem rendelhetnek belôlük. Kapnak helyettük, az elsô félév végén vagy még késôbb, teljesen használhatatlan tankönyveket – adják tudtukra a napokban megjelent sajtóanyagok.
           Gyergyószentmiklóson is ugyanaz a helyzet, mint bárhol máshol a megyében, tankönyvhiány van, már évek óta ezzel küszködik pedagógus és diák. Ami most nagy port kavart az az Aramis Kiadó által megjelentetett, Ecaterina Bokor által fordított II. osztályos Környezetismeret-tankönyv, ami még Gyergyószentmiklósra ugyan nem ért el, viszont tele van nyelvhelyességi és helyesírási hibákkal. A tankönyvben szereplô román irodalmi példákat szó szerint fordították magyarra. Lászlófy Pál, a Romániai Magyar Pedagógusok Szövetségének elnöke és Péntek János, az Erdélyi Tankönyvtanács elnöke, levélben fordult a román tanügyminiszterhez kérve, hogy azonnal vonják ki forgalomból a tankönyvet, és tiltsák meg a használatát. Amint a szövetség elnöke lapunknak elmondotta, választ is kaptak a tanügyminisztériumtól, melyben biztosították a Romániai Magyar Pedagógusok Szövetségét, hogy az elkövetkezôkben nem fog ilyen elôfordulni, a szempontokat figyelembe veszik, és változtatni fognak. Lászlófy Pál kérdésünkre még elmondta, jobb híján lehet használni a tankönyvet, de a tanítók, szülôk figyelemmel kell, hogy kísérjék az anyagokat, és felhívják a tanulók figyelmét a hibákra.
           A kérdéses tankönyvbôl még nem tanulnak a gyergyói gyermekek, a tankönyvraktár e hónap végére ígérte a kiosztását. A tanterv szerint tankönyv nélkül oktatják a gyermekeket. Viszont van ígéret, és a tanítók remélik, lépni is fognak a tankönyv-gondok felszámolásáért.
B. T. I.

Lázadozik a Figura

           A 2005-ös költségvetés megszavazását követôen sajtótájékoztatót tartott a Figura Stúdió Színház igazgatója, Szabó Tibor. Elmondta, voltak már nehéz évek a Figura életében, de eddig nem fordult elô az, hogy az évi költségvetés a fenntartási költségeket se fedezze. S még hol van az intézményfenntartás, honnan kerül elô a produkcióköltség? „Honnan szerzünk pénzt, hogy elvégezzük azt a munkát, amire hivatottak vagyunk?” – tette fel a kérdést a színházigazgató, felemlegetve, hogy a Figura kivette részét a város más rendezvényeinek szervezésébôl is, mostanáig. „Én ilyen helyzetben nem tudok felelôsséget vállalni az intézmény működtetéséért, a vállalások teljesítéséért”.
           2,44 milliárd lej jutott a színháznak, s bár egy beszélgetés alkalmával polgármester és alpolgármester arra buzdította Szabó Tibort, hogy az év folyamán felmerülô gondok megoldásában segítségükre lesznek, Szabó úgy véli, Dante óta egyértelmű, hogy a pokol felé vezetô út is jószándékkal van kikövezve.
           Nemcsak a költségvetés kevés, vezetôségváltás is esedékes mostanság a színháznál, hisz Szabó Tibor nem akar többé intézményigazgató lenni. Úgy gondolja, olyan vezetôre van szükség, az ér célba, aki erôszakos, harcos, s ha kell, mellôzi a diplomácia szabályait is.
           A Figura-költségvetéstôl hangos a város, már azt is felvetették bizonyos körök, hogy írjanak ki népszavazást, kell-e nekünk a Figura. A polgármester viszont úgy véli, ha kevés is a pénz, annyi mindenképpen jutott a színháznak, hogy ne kelljen bezárja kapuit... ôsszel pedig talán egy kis pótlék is lesz a költségvetés-kiigazításkor.
B. K.


Figura-sarok
Üvegcipôs Figura

           A Figura Stúdió Színház február 12-én mutatja be Molnár Ferenc Üvegcipô című vígjátékát. A rendezôt, Béres Lászlót, arról kérdeztük, hogy miért Molnárt és miért az Üvegcipôt választotta.
           B. L.: Több szempont miatt esett a választásom Molnár Ferencre. Elsôsorban mert Molnár az egyik legizgalmasabb magyar színpadi szerzô, és szerintem oktalanul tüntetik fel ôt egyszerű, csak a nagyközönség igényeit kielégítô vígjátékíró színében. A darabjai túl azon, hogy nagyon jól megírt dramaturgiai szerkezettel, vígjátéki és bohózati elemekkel bírnak, mégiscsak az emberi kapcsolatok mélységeit boncolgatják.
           Molnár Ferenc darabjainak szereplôi hétköznapi kisemberek, akik számára ugyanúgy tét a túlélés, az önmegvalósítás, mint napjaink embere számára. Így miközben a múlt századelô kispolgár világát pellengérezi, tükröt tart a XXI. század egoizmustól hajszolt társadalmának is. Az emberi természetrôl tett megállapításai ugyanúgy érvényesek ma, mint majd száz évvel ezelôtt.
           Az Üvegcipô számomra a túlélésbe vetett hit mesterműve, szereplôi annak dacára, hogy a társadalom szélén élnek, egy pillanatig sem hagynak fel küzdelmükkel egy szebb, boldogabb jövôért. Ezek a szereplôk egyszerre nevetségesek és esendôk, gyarlók, de közös bennük az az akarat, amivel életük apró örömeinek is örvendeni akarnak, ezáltal megteremtvén a túlélésükhöz való hitet. Ez az üzenet, amely ha eljut a nézôkhöz, remélem, támpontot, segítséget tud nyújtani a fennmaradásért és az emberhez méltó létezésért folytatott küzdelemben.
           Másodsorban a színház műsorpolitikájában igyekszünk figyelmet szentelni annak is, hogy nézôbarát, a nagyközönség igényeit kielégítô darabokat is vigyünk színre a Figura Stúdió színpadán, természetesen mindezt úgy próbáljuk tenni, hogy ne mondjunk le a művészi igényességrôl.
           A darabválasztáskor a Figura Stúdió Színháznál mindig kötelezô módon nagy hangsúlyt kap az a tény is, hogy olyan elôadás kell szülessen, amelyet a kis létszámú társulat elbír. Ezért Molnár több tucat szereplôt felvonultató vígjátéka a mi színpadunkon kilenc szereplôs elôadássá alakul, így a kisember problémái kerülnek az elôadás középpontjába, a társadalmi megközelítésrôl a hangsúly áttevôdik az egyénre. Nyílván ez a megközelítés elsôsorban rendezôi elképzelés, de a valósághoz hozzátartozik, hogy a szükség is erre kényszerít, hisz a vígjátékok nagy többsége 15–20 szereplôs színészgárdát feltételez, amirôl itt, Gyergyóban, ugye szó sem lehet.

Eszterünk
Sziasztok!

           Tudtam, éreztem, hogy készül valami. Már korábban megtanították, hogy egyéves Eszter, szépen, vadiúj ruhába öltöztettek: fehér ing, bordó ruhácska, fehér cipô, fehér harisnya. Gálában voltam tehát, és körülöttem sürgött-forgott a rokonság, a keresztszülôk. Délelôtt nagyon ügyesen viselkedtem, játszottam a gyermekekkel, közben elkészült a svédasztal is. Felfújták a lufikat, hiszen nagy pillanat következett az életemben. Tetszett a sok lufi, de nem szerettem a tapintását. Mama feldíszítette a tortát, de azt képzeljétek, hogy végül három tortám is volt. Aztán következett a gyertyák meggyújtása, mert mindhárom tortán egy-egy gyertya égett. Elfújtam annak rendje-módja szerint a gyertyákat, egyik tortán két pici bábu is volt, amivel aztán késôig játszodtam. Természetesen belenyúltam a tejszínhabba. Sorra bontottam ki az ajándékokat, a gyerekekkel játszodtunk, néha figyeltem, hogy milyen elegáns vagyok, és telt az ünnep. Rengeteg ajándékot kaptam, fújtunk sok-sok szappanbuborékot, azt hiszem, az a legemlékezetesebb játék. Aztán kicsit elfáradtam, nyűgös lettem, mert mindenki csak velem akart foglalkozni, amúgy szeretem a nagy társaságot, de ez olyan furcsa volt. Végül is nagy nap volt az életemben, hiszen mire megtanultam menni, szótagokat mondani, mutatni, hogy egyéves vagyok, elrúgtam életem elsô évét. Tudjátok, úgy elmúlt ez az év, akár a szappanbuborék. Már nem vagyok baba, s azt ígértem, egészen egyéves koromig mesélek, hétrôl-hétre, mi történt velem. Ezek történtek, s lehet, hogy jó néhány érdekes részlet kimaradt, de bocsi, mindenre nem emlékeztem. Sajnálom, hogy búcsúznunk kell, de az ígéret, az ígéret. Legyetek vidámak!
           Sziasztok,
Eszter

Pénz-lové

           Gálfalvi Gábor tanító bácsi magyar–roma társalkodó szótára múlt év decemberében jelent meg a Hargita Megyei Kulturális Központ gondozásában. A szerzô alsóboldogfalvi gyűjtése, szótára a cigányok kérésére is íródott, mert rájöttek, hogy nem beszélik a saját nyelvüket, ezért be is segítettek a társalkodó szótár összeállításába. Gálfalvi Gábor tanító bácsi több éven keresztül tanított cigány gyerekeket. Nemcsak a nyelvüket elfelejtett cigányoknak ajánlja a szótárt, hanem azoknak is, akik betekintést akarnak nyerni e változatos, zamatos nyelvbe. „Nekünk, új generációnak nem maradt más hátra, minthogy megôrizzük szokásainkat, nyelvünket, találjuk meg a „boldogság szigetét”, melyhez Európa-szerte aktívan hozzásegítenek a hivatalos szervek és a civil szervezetek” – írja a kiadvány elôszavában Core Maria roma tanítónô.
           A nemrég megjelent magyar– roma társalkodó szótárról kérdeztük Kari Attilát, a roma iskola vezetôjét.
           – Mint érdekesség, használható, viszont roma nyelv tanulására nem ajánlanám, a szótárban található szavak teljes egészében fonetikusan jelennek meg. Az alsóboldogfalvi dialektusnak megfelelô szavakat használ. Tartalmaz olyan szavakat is, amelyek megfelelnek a standard roma nyelvnek, viszont keveset.
           Török Évától, a HMKK gyergyói fiókjának vezetôjétôl azt is megtudtuk, a magyar–roma társalkodó szótár mellett még több kiadvány látott napvilágot. Többek között a homoródszentmártoni művészteleprôl egy kis katalógus, fehér-fekete képekkel és CD-vel, valamint a Zsindelyország című fotóalbum, amely Varság és Oroszhegy környékét képekben örökíti meg, illetve egy Borszék környékét elénk táró fotóalbum is.
B. T. I.

Gyűlés a tulajdonosokért

           Január 11-én került sor Brassóban az erdôtulajdonosok igazgatótanácsi gyűlésére, melyet azzal a céllal hívtak össze, hogy az új politikai körülmények között újjászervezzék az erdôtulajdonosok szövetségét. A gyűlésen részt vett dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô is, aki elmondta:
           – A kormány részérôl több éve akadályozzák azt, hogy ennek a civil szervezetnek azt a jogát elismerjék, hogy közszolgálati tevékenységet töltsön be, és állandó kapcsolatban legyen a kormányzással, illetve megfogalmazza a tulajdonosok igényeit a kormány felé. Eldobták azt a kérést. A másik fontos dolog a tulajdonvisszaadás kérdése. Megfogalmaztuk azt, hogy a tulajdonvisszaadási törvényt igenis nagyon sürgôsen meg kell fogalmazi, és azokat a határokat, amelyeket 1997-ben, 1999-ben, valamint 2001-ben a politikai egyezségek meghatároztak, azokat most fel kell számolni, és amit lehet, vissza kell adni a volt jogos tulajdonosainak. A teljes erdôk visszaadása érdekében azokat a törvénytelenségeket, amelyek megtörténtek az erdôvisszaadások alkalmával, meg kell szüntetni.
           A vezetôtanács határozatot fogadott el, melyben kérte az erdôgazdálkodási törvény illetve az erdészeti törvénynek modósítását az új körülmények között, illetve a törvénycikkelyek betartását.
           Január 17-én Gheorghe Flutur miniszter a vezetôtanácsot meghívta a minisztériumba, hogy tárgyalásokat folytasson, jelezte, hogy kapcsolatot szeretne tartani a szervezettel. A miniszter igenis felvállalta azt, hogy a tulajdonvisszaadást meg kell valósítani, és a törvénykezésbe, ha kell, kész kormányzati felelôsséget vállalni a parlament elôtt, és inkább a kormány bukjon meg, hogyha a parlamenten nem tudja keresztülvinni a teljes tulajdonvisszaadási törvényt.
           A területek teljes egészében való visszaszolgáltatását nagyon nehéz lesz gyakorlatba ültetni, a tisztázásra még évek kellenek. Annak idején, 1948-49-ben egy tollvonással vették el a magántulajdont, és még 15 év után is kínlódni fogunk az erdôk visszaadásával és az ezzel kapcsolatos igazságtalanságokkal. Felvetôdött az is, hogy olyan személyek akarnak bekerülni a különbözô erdészeti struktúrákba, akik az erdôk visszaadásának akadályo-zói, illetve az erdôlopások háttérirányítói voltak.
           Számomra ez a találkozó egy keserű tapasztalatot is jelentett, hiszen a miniszter urat január 12-én megkerestem, hogy az erdôgazdálkodási törvényben foglaltakat a minisztérium be kellene tartsa, hiszen megértettem azt, hogy a szociáldemokraták nem tartották be a törvényt, de azt már nehezen tudtam megérteni, hogy ez a hozzáállás a továbbiakban is folytatódjon. Jeleztem azt, hogy a kvótát pénzért adják, ami korrupciógerjesztô, és egy euró egy köbméter fa. Jó volna a törvényt betartani, illetve a képviselôházi és a szenátusi mezôgazdasági erdészeti bizottság véleményezését, a törvény értelmezését figyelembe venni. A korlátozás, a kvóta létezése a magántulajdon korlátozását jelenti. A miniszter január 12-én nyitott volt az általam felvetett kérdésekre és a végleges választ január 17-re ígérte. Január tizenhetedikén újra felvetettem a kérdést, és a miniszter úr nem állt ki egyöntetűen a kvóta megszüntetése mellett. Én bízom benne, hogy a késôbbiekben sikerül a miniszter urat jobb belátásra késztetnem.

Nesze neked, magyarság!

           Magyar–román kormányülésre került sor Budapesten, ahol Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnökkel tárgyalt Călin Popescu Tăriceanu román miniszterelnök és népes küldöttsége, melynek tagja volt Markó Béla is. A találkozót követô sajtótájékoztatón kiderült, többek között a kettôs állampolgárságról, nemzeti vízumról, az autonómiáról is tárgyaltak. Gyurcsány Ferenc az ülést követô sajtótájékoztatón emlékeztette azokat, akik elfelejtették volna, hogy a magyar kormány nem támogatta a kettôs állampolgárság megadására kiírt népszavazást, hogy a nemzeti vízumot nem etnikai alapon szeretnék megadni, hanem a szomszédos ország azon állampolgárainak, akik többször szeretnének Magyaroszágra utazni tanulás, munkavállalás, gyógykezelés, családi kapcsolatok ápolása stb. céljával. Az autonómiával kapcsolatban elmondta: a magyar kormány az RMDSZ által megfogalmazott, a romániai magyar kulturális autonómia iránti törekvéseket támogatja, az ettôl eltérô szándékokat nem.
           A sajtótájékoztatót követôen a Magyarok Világszövetsége küldte szét Borsos Géza levelét:
           A Tăriceanu–Gyurcsány sajtótájékoztatót meghallgatva, a tehetetlen düh és az elkeseredés vett erôt rajtam. Íme:
           1. A helyzetünk sokkal drámaibb, mint eddig gondoltuk.
           2. Ilyen gyalázatra nem hiszem, hogy példa lenne valamely nép, vagy nemzet életében. Elárulnak és ellenünk, a székelység ellen fordulnak nyíltan meghirdetett módon, és program szerint, mégpedig mosolyogva (Markó). A legnagyobb hidegvérrel, a kéjgyilkos beteljesült mosolyával élvezkedett Markó az eredményen, érezve és tudva, hogy most 600 000 ember szívén egyszerre döfi át a tôrt. Ezt csak az ördög, az antikrisztus teheti így. Még Gyurcsány arcán is volt egy kis bizonytalanság, amikor „beleegyezett” a román kormány által programjába vett kulturális autonómiába, és nemzetpolgárokká avatta a húszmillió románt, de Markó és Frunda a kéjelgés tetôfokán álltak. Talán Haynau érezhette így magát, amikor tiszttársai nyakán látta a kötelet. ô is különb volt, mert nem nemzettársait gyilkoltatta, és nem belülrôl, árulás útján.
           „Ime, a jutalmatok, székelyek, mert hűek voltatok hozzám, mert hűen követtétek tanácsaimat: szavazzatok Iliescura, szavazzátok meg azt az alkotmányt, amely kimondja nemlétezéseteket, szavazzatok legjobb barátomra és ideológiai, erkölcsi hittestvéremre, Năstasera, hisz én úgyis a túloldalt megyek! Érezzétek és tapasztaljátok meg, mennyire egyedül vagytok, mennyire kiszolgáltatottak vagytok, mennyire buták és földhözragadtak vagytok. Csak játszom veletek, hisz senki nincs aki érettetek tegyen, aki értetek szóljon, aki veletek közösséget vállaljon! Ide jutottatok. Én képvisellek titeket! Én egyedül és senki más! Én a mindenható uratok! Aki még közületek élni akar, jelentkezzen, akár még nemzeti vízumot is kaphat, nemzetpolgár is lehet, természetesen románként. A pénzt ugyanis, azt a keveset, azt majd úgyis mi osztjuk, azt majd úgyis csak az alattvalóknak adjuk, és majd behajtjuk rajtuk tízszeresen”.
           Ja, most jut eszembe, az SzNT képviseletében és nevében, érkezett-e levél a kormányfôkhöz, a parlament elnökéhez, a legnagyobb ellenzéki párt elnökéhez, és a köztársasági elnökhöz, hogy márpedig mi ezt akarjuk!? Ragaszkodunk életünkhöz, javainkhoz, történelmünkhöz, hogy minket is képviseljen valaki, hogy az autonómiajog, melyet gyakorolni akarunk?
           Most már teljesen világos: terveik fô akadálya mi vagyunk, másokat, már mindenkit felfaltak, megvettek, (lásd Szabadka). Szörnyszövetség köttetett Budapesten, a székelység ellen! A székelység felszámolása most már rövid távú programmá, PRIORITÁSSÁ vált!
           Lesz-e erre válaszunk, tudunk-e erre valamit mondani, azon kívül, hogy tudomásul vesszük?
           Lehet-e tovább menni az elkezdett úton?
           Lehetséges továbbra is nyilatkozatokkal keresni igazunkat?
Barátilag, Borsos Géza

Állásajánlatok

           1. Csíkszereda Polgármesteri Hivatala közgazdászt keres osztályvezetôi teendô ellátására. Jelentkezni személyesen lehet a Polgármesteri Hivatal 37-es irodájába, további információt a 0266-315.120, 114-es melléken kaphatnak.
           Határidô 2005. február 07.
           Elvárások: felsôfokú közgazdasági végzettség;
           2 év tapasztalat vezetôi tisztségben.
           Szükséges iratok: Curriculum Vitae.
           Nyelvtudás: magyar és román felsôfokon.
           2. Csíkszereda Polgármesteri Hivatala szakképzetlen személyeket alkalmaz elôadói teendôk elvégzésére. Jelentkezni személyesen lehet a Polgármesteri Hivatal 37-es irodájába, további információt a 0266-315120, 114-es melléken kaphatnak.
           Határidô: 2005. február 07.
           Osztály: Városellenôrzési osztály.
           Végzettség: középiskola (érettségi oklevél).
           Tapasztalat: 6 hónap szakmai tapasztalat.
           Szükséges iratok: Curriculum Vitae.
           Nyelvtudás: magyar és román felsôfokon.
           3. Csíkszereda Polgármesteri Hivatala informatikust alkalmaz informatikai, rendszergazdai teendôk elvégzésére. Jelentkezni személyesen lehet a Polgármesteri Hivatal 37-es irodájába, további információt a 0266-315120, 114-es melléken kaphatnak.
           Határidô: 2005. február 07.
           Elvárások: középiskola (érettségi oklevél), középfokú informatikai végzettség.
           Tapasztalat: 6 hónap szakmai tapasztalat.
           Szükséges iratok: Curriculum Vitae.
           Nyelvtudás: magyar és román felsôfokon.
           4. Csíkszereda Polgármesteri Hivatala építészmérnököt alkalmaz építészeti tanácsadás munkakörbe. Jelentkezni személyesen lehet a Polgármesteri Hivatal 37-es irodájába, további információt a 0266-315120, 114-es melléken kaphatnak.
           Határidô: 2005. február 07.
           Elvárás: Építészmérnöki végzettség.
           Tapasztalat: 5 év szakmai tapasztalat.
           Szükséges iratok: Curriculum Vitae.
           Nyelvtudás: magyar és román felsôfokon.
           5. Csíkszereda Polgármesteri Hivatala közgazdászt alkalmaz tanácsadói teendôk elvégzésére az ádó- és illeték-osztályon. Jelentkezni személyesen lehet a Polgármesteri Hivatal 37-es irodájába, további információt a 0266-315120, 114-es melléken kaphatnak.
           Határidô: 2005. február 07.
           Elvárás: Közgazdasági végzettség.
           Tapasztalat: 5 év szakmai tapasztalat.
           Szükséges iratok: Curriculum Vitae.
           Nyelvtudás: magyar és román felsôfokon.
           6. Csíkszereda Polgármesteri Hivatala mezô-gazdasági, erdôgazdálkodási kataszteri és területmérési teendôk elvégzésére keres személyt. Jelentkezni személyesen lehet a Polgár-mesteri Hivatal 37-es irodájába, további információt a 0266-315120, 114-es melléken kaphatnak.
           Határidô: 2005. február 07.
           Elvárások: kataszteri és területmérési végzettség.
           3 év szakmai tapasztalat.
           Szükséges iratok: Curriculum Vitae.
           Nyelvtudás: magyar és román felsôfokon.

Mégis bozgorok lennénk?

           Nem! Csak azért is: Nem! Ez a hajdan ránk aggatott gúnynév hazátlant jelent. Jöttmentet. Ám akinek a talpa alá simul egy darab föld, amelyet az ô vérei szakítottak le az ôsvadonból, az nem hazátlan! Az ô táncuk, verejtékük, nevetésük, zokogásuk szentelte hazává azt a földet. A benne porladó hamvak. Hát ki vonhatja ezt kétségbe?!
           És ebben tévednek a jelességek. Ha egy, gôgös, de bunkó akarat által odavakart, hazug határ kétoldaláról feleselnek is, a fejünk fölött. Ha óvatoskodva, ha csahosan. Az a haza a miénk! És el nem veheti senki!
           Csak mi mondhatunk le róla. Igaz, akkor már nincs jogunk senkit okolni elvesztéséért. „Semmi lemondás!” – mondhatja bárki, a képébôl kikelve. Deehogy neem, kedves „hazafi”! Lemonduunk. Lemondunk akkor, ha vegyes házasságot kötünk, ami természetes, de nem várjuk el más ajkú szerelmünktôl, hogy ne csak a kézzel foghatót szeresse bennünk, hanem az övétôl különbözô lelkünket, gondolatvilágunkat, sôt, nyelvünket is! Hogy ne legyen gond néhány gagyogó szó ellesése. Még a különbözô nyelvcsaládú számára sem. Na és a gyermekek mindenképpen meg kellene tanulják mindkét szülô nyelvét! Ez csupán így igazságos.
           Lemondunk, amikor egy csaknem színmagyar város felnôttei a többségi iskolát erôsítik gyermekeikkel. Mert, úgymond, könnyebben érvényesülnek majd. Ha odahagyunk csapot-papot, és nekünk mindegy, mi történik az otthon maradókkal. Amikor a sok-sok nemzedéket kiszolgált családi ház idegen kézre kerül. S ha kulcshelyzetekben a legcsapnivalóbb döntéseket hozzák azok, akiket megbízunk ezzel. Mint annyiszor! És lemondunk, amikor esszük egymást. Akkor is, ha eltűrjük, hogy mindig a bennünk lakó másiknak legyen igaza. Amikor belényugszunk, hogy sose érvényesüljön a mi érzékenységünk.
           Mert! Forgathatjuk a világtörténelem lapjait erre is, arra is, nehezen hinném, hogy ekkora igazságtalanságot kellett volna elszenvednie valamelyik népnek, ha háború vesztese volt is, mint amit velünk azon az átkozott francos helyen elkövettek. S ez nem elég. Azóta is veszik rajtunk az elégtételt, az „elszenvedett” sérelmekért. Sietôs telepítések. Jóvátételek hümmögô-hámmogó halogatása. Úgy tűnik, remekül bevált az osztrák császári ház jelszava: Ígérni, ha muszáj, megadni soha!
           Pedig, ha van az anyaország ilyen-olyan színű vezéregyéniségeiben egy annyi mersz és szándék, hogy a szomszédok megsértése nélkül bár egy elenyészô mértékben jóvátegyenek valamit a hajdani gazságból, ha már mások, az illetékesek nem teszik, akkor az lenne a helyénvaló, ha sem a juhászlegény, sem a drótostót, de még a komitácsi vagy az erôszakosan elszlávosított rokon kozák se acsarkodna mindegyre, siránkozva, fenyegetôzve, mindenféle nyugati hatalmaknál árulkodva. Mert azok a hatalmak sem csalhatatlanok. Nekik is vannak idült keléseik. Hát hogy lehet minden bajunk megoldását onnan várni? Feltétel nélkül? Amikor nincs független Baszkföld. Nincs Kurdisztán. De millió összenyomott rugó várja a kirobbanást, világszerte. Vagy abban reménykednek, a rozsda majd mindent megold?
           És jó lenne már nyiltan szemükbe mondani a fiúknak: Ne takaródzatok állandóan átlátszó, hamis elméletekkel! Ne hárítsátok mindig ránk a felelôsséget! Inkább tartsátok ti is minden itt élô hazájának azt a földet, amelyen tapos! Hogy végre senki de senki ne tarthasson bennünket jöttmentnek! Sem innen, sem túlról! Sem anyanyelvünkön, sem valami más, uborkafára fölfuttatott nyelven. Ehhez jogunk van! Még ha túl sokan még mindig ki nem érdemelt kegynek tartják ezt a jogot. Akkor is! Hogy ne legyen többet szükség a hivalkodó nemzetállamok nyugalmának megzavarására…
Bíró László

Autonómia-fórumsorozat

           Meghívott vendégek: Szász Jenô, Tulit Attila, Ferencz Csaba, de Gyergyóba várják a Székely Nemzeti Tanács Állandó Bizottságát is, élén dr. Csapó I. József elnökkel.
           Az autonómia-fórumsorozat helyszínei és idôpontjai:
           1. Csomafalva – január 21, péntek 18 óra (lakossági fórum).
           2. Kilyénfalva – január 23, vasárnap 12 óra – Művelôdési Otthon (lakossági fórum).
           3. Remete – január 24, hétfô 12 óra – Művelôdési Otthon (lakossági fórum).
           4. Újfalu – január 24, hétfô 19 óra (lakossági fórum).
           5. Szárhegy – január 25, kedd 17 óra Czika terem (lakossági fórum).
           6. Gyergyószentmiklós – január 26, szerda, 17 óra – a Salamon Ernô Gimnázium díszterme (lakossági fórum).
           7. Alfalu – január 27, csütörtök 17 óra – plébánia (találkozó az egyháztanáccsal).
           8. Alfalu – január 28, péntek 15 óra – Galéria (találkozó a tanárokkal, önkormányzati képviselôkkel).
           9. Ditró – január 28, péntek 18 óra – Idôsek Klubja (lakossági fórum).
           10. SZNT-ülés – január 29, szombat.
           12. Alfalu – január 30, vasárnap, 12 óra – Kultúrotthon (lakossági fórum).

Felhívás

           Gyergyószentmiklós Helyi Tanácsa és Gyergyószentmiklós Polgármesteri Hivatala Pályázatíró képzés-sorozatot indít ifjúsági és más civil szervezetek, intézmények képviselôi számára 2005 februárjától kezdôdôen. Elsô képzés: 2005 február 18–20 (péntek, szombat, vasárnap). Helyszín: Echo – központ (Testvériség sugárút 23. szám). Meghívott elôadó: Farkas András tréner, a Pont pályázatfigyelô koordonátora. Részvétel az elsô képzés alkalmával ingyenes, a képzés költségeit Gyergyószentmiklós Önkormányzata fizeti. Szervezetenként, intézményenként max. 2 személy jelentkezhet. Programterv: 2005. február 18, péntek 18.00 – 19.30: Pályázatírás, projektmenedzsment – általános tudnivalók; Február 19, szombat 9,00 – 13,00; valamint 15,00 – 19,00: Gyakorlati pályázatírás (Illyés Közalapítvány, Communitas Alapítvány, Apáczai Közalapítvány, Új Kézfogás Alapítvány, GYISM, NKOM, NKA stb. pályázatai); Február 20, vasárnap 9,00 – 13,00: Gyakorlati pályázatírás, a program értékelése. Helyek száma korlátozott, a jelentkezés sorrendjében iktatjuk a résztvevôk adatlapjait. Kérjük a jelentkezési ívet leadni február 7, hétfô 12,00 óráig Lôrincz Krisztinának: a Polgármesteri Hivatal titkárságán minden nap 8,00 órától 9,00 óráig, vagy az ECHO – központnál minden nap 10,00 órától 15,00 óráig. Jelentkezési ív ugyanitt igényelhetô vagy a harmonia@nextra.ro címen.

Helynévmagyarázó
Tölgyfa utca, Csere-oldal, Erôs-csere... és a többiek

           A fenti helynevek, melyek Gyergyószentmiklóson és közvetlen környékén találhatók, a mérsékelt égöv egyik legértékesebb fafajának, a tölgynek egykori jelenlétére utalnak ezen a vidéken. Ebben a meglepô az, hogy a tölgy egy kimondottan melegkedvelô növény, a sík- és dombvidék jellegzetes fafaja, amely 700 méter tengerszint feletti magasságokig terjed. Az ország leghidegebb tájegységeként nyilvántartott Gyergyói-medencében elméletileg nem volna amit keressen ez a melegkedvelô fafaj. És mégis... Azonkívül, hogy a helynév hitelt érdemlôen igazolja valamikori jelenlétét ezen a vidéken, számos írásos dokumentum is ezt teszi. A legfontosabb bizonyíték pedig az a néhány szebb idôket látott tölgypéldány, amely még mindig található medenceszerte. Mivel itt egy kivételesen ritka, hosszú évezredek alatt létrejött alkalmazkodási folyamatról van szó, aktuálisnak véljük, hogy igen röviden foglalkozzunk vele.
           A Kárpát-medencében a tölgy (Quercus) nemzetség hét faja él. Ezek a sík- és dombvidék övezetében összefüggô tiszta, vagy más leveles fajokkal, elegyes erdôket alkotnak. Vidékünkön a kocsányos tölgy telepedett meg. Ez a tölgyfaj szívesen telepszik meg ártereken, kimondottan kedveli a nedves, mély talajokat (ezért nevezik mocsári tölgynek is). Évezredekkel ezelôtt ilyen hely bôven akadt a medence lapályos belsejében, ahol sok volt az ingoványos, mocsaras terület. Erre utalnak olyan itteni helynevek, mint Sáros, Disznóferedô, Mocsár, Selymék stb. A kocsányos tölgy rendkívüli alkalmazkodóképességét bizonyítandó, ez a fafaj az Erdélyi-medencébôl a Maros mentén fokozatosan felnyomulva, megtelepedik az igen mostoha idôjárási körülmények közt található Gyergyói-medencében. Itt elegyes állományokat alkot, más leveles fajokkal (nyár, nyír, éger, juhar stb.).
           Megjegyzendô, hogy a szakirodalom szerint a kocsányos tölgy nem vegetál olyan termôhelyeken, ahol az évi középhômérséklet 6 Celsius fok alatt van. Nálunk ez az adat jóval alacsonyabb, pl. az 1963–1970-es idôszak átlaghômérséklete 4,7 Celsius fok volt (Relieful României, Editura Ştiinţifică – 1974). A hideg, zord idôjárás mellett, az itteni élôvilág számára nagy próbatétel és korlátozó tényezô az a nagy hômérséklet-ingadozás, amely napi és évi vonatkozásban tapasztalható.
           A hazai fafajok királyaként is emlegetett kocsányos tölgy 40 méter magasra is megnövô, terebélyes fa, erôs, vastag ágakkal. Levele karéjos, szórt állású, virága egylaki, termése a makk, melynek alját pikkelyes kupacs takarja. A makk egy néhány cm hosszú nyélen (kocsányon) ül, innen a neve. Kérge barnás-fekete, erôsen barázdált, a fiatal ágak zöldek vagy vörösesbarnák, sok paraszemölccsel. Hazai viszonylatban fája a legértékesebb és a legsokoldalúbban hasznosítható. Egyes szervek, pl. a kéreg, a kupacs és a darazsak által okozott gubacsok, nagy mennyiségű csersavat tartalmaznak (ez 33%-ig is mehet). Ezek valamikor fontos kereskedelmi cikkek voltak, mint a tímárműhelyek nélkülözhetetlen nyersanyagai.
           A honfoglalás utáni évszázadokban, az egyre szaporodó lakosság fokozatosan kiirtja a medencealj vegyes erdôállományát és a mocsarak egy részét lecsapolva, mezôgazdasági területekké alakítja azokat. Ennek emlékei a helynévanyagban jól követhetôk. Tarisznyás Márton „Gyergyó természeti néprajza” című munkájában, azonkívül, hogy felsorol 16 olyan helynevet, amelyekben szerepel a tölgy, vagy csere megnevezés, említést tesz a disznók makkoltatásáról is, amit medenceszerte gyakoroltak még a XIX. században is.
           Lényeges megemlíteni, hogy az itteni tölgy nemcsak e faj (alacsony) hômérséklettel szembeni rekordját döntötte meg, hanem tengerszint feletti csúcsát is felállította. Az történt, hogy fittyet hányva a szakirodalomban regisztrált megfigyelésekre, a Pricske déli kitettségű hegylábain és ezek lejtôin a 700 méteres magasság helyett (ahová más vidékeken feljut), itt felhatol 980 méteres magasságig. Ez a vidékünkön tapasztalható gyakori hômérsékleti inverzió következménye, ami azt jelenti, hogy a magasabban fekvô hegykeret hômérséklete melegebb, mint az alacsonyabb medencealjé.
           Nyitott kapukat döngetnénk, ha a gyergyói tölgy múltbeli vonatkozásával foglalkoznánk. Ezt a munkát régen elvégezték mások. Az elkövetkezôkben inkább jövôbeli és csakis erdészeti vonatkozásokról szeretnénk írni igen rö-viden.
           Arról van szó, hogy az EU-ban, ahová országunk lihegô ütemben igyekszik, erdészeti téren is más szelek fújnak. Ott ugyanis már genetikai vizsgálatokkal is alátámasztott erdôgazdálkodás folyik, egyre inkább elôtérbe helyezve az erdô imateriális szolgáltatásait, a profitszerzéssel szemben. Széleskörű kutatómunkával azonosították – a nemrég csatlakozott országokban is – a különbözô fafajok származási körzeteit, nagy hangsúlyt fektetve egyes helyi viszonyok közt kialakult rasszokra. A rassz a fajon belüli evolúciós egység (alfaj). Ezen belül az ökotípus mindig meghatározott életkörülményekhez alkalmazkodott. A gyergyói tölgy például a hideghez. Az ökotípus – ha alaktanilag nem is – számos élettani tulajdonságában eltér fajtársaitól, mert más kromoszómáinak száma és alakja. Megjegyzendô, hogy az erdei fafajok esetében néhánytól eltekintve (nyár, akác, fűz) nem beszélhetünk fajtákról, mint a gyümölcsfáknál és a díszfáknál. A fajta egy faj keretén belül nemesítéssel kialakított, jellegzetes tulajdonságokkal rendelkezô entitás. Az erdei fák fajtáinak a kialakítására számos országban folynak kísérletek, de ez hosszú folyamat. Az EU keretén belül Franciaországban, Bordeaux-ban van egy központi erdészeti, genetikai vizsgálatokat végzô laboratórium. Itt a különféle fafajok DNS- és enzimfehérje-vizsgálatait végzik. Csak az ilyen vizsgálatok alapján lehet ökotípusnak nyilvánítani egy bizonyos faj populációját.
           Feltételezhetôen a vidékünkön még megtalálható tölgyegyedek ellenállóbbak a hidegre, mint a más helyeken található fajtársaik. Ez erdészeti szempontból nagyon fontos, mert a kocsányos tölgy kimondottan korán fakadó fafaj, és még az optimális elterjedési övezetében is sokat szenved a késôtavaszi fagyoktól, gyakran elveszítve virágait és magkezdeményeit. Emiatt sok esetben probléma a csemetekertek makkal való ellátása és az erdôsítések tervszerű megvalósítása.
           Ennyi sok elmélet után valami konkrétumról is szeretnénk beszámolni. E sorok írója arra gondolva, hogy az itteni tölgy esete az EU-ban is érdekes lehet, egy rövid dokumentáció formájában nemrég felvettem a kapcsolatot a hazai Környezetvédelmi Minisztérium azon személyével, aki ilyen ügyekben tartja a kapcsolatot Brüsszellel. Az idôzítés nem volt jó, mert közbejött a politikai „kosárfordítás”. Olyan is lehet, hogy egyáltalán nem reagálnak a javaslatra, arra gondolva, hogy ejnye, ejnye milyen rossz helyen alakult ki ez a tölgy. Egyelôre várni kell. Az biztos, hogy most az illetékes minisztériumban nem a gyergyói tölgy esete a legfontosabb, hanem a tölgy – vagy a más – fából készült székek.
Lemhényi Pál

Dr. Csapó I. József
Autonómiát Székelyföldnek (I)

           A Székely Nemzeti Tanács, 2003. október 26-i alakuló ülésén határozatban nyilvánította ki a Székelység igényét a székely székek önigazgatására, Székelyföld autonómiájára. E Határozatban emlékeztettünk arra, hogy a székely székek autonómiájáról már az 1200-as évek dokumentumaiban is írtak, mely széki önállóság több mint fél évezreden át megmaradt, s a székelység tudatában a mai napig él.
           A székely székek önkormányzásának és Székelyföld autonómiájának tehát történelmi múltja van, amelyet annak idején megélt az e régióban ezer éve ôshonos lakosság! Az elmúlt 85 év Székelyföld magyar nemzeti önazonosságú lakói, a szülôföldjén ma is 76 százalékos többségben levô Székelység számára az alárendeltséget, a kiszolgáltatottságot, a vagyonától való megfosztottságot, a másodrangú állampolgárságot jelentette.
           A Székelység soha nem mondott le önrendelkezési jogáról,soha nem nyugodott bele jogfosztottságába! A 2003–2004-es esztendôben a Székelység olyat tett, ami természetes következménye volt egy közel évszázados vágynak és akaratnak: a demokratikus jogállami keretek közepette, az Európai Unióhoz való csatlakozás végsô szakaszában – a közvetlen demokrácia eszközével – hiteles közképviseletet hozott létre. A közakarat megnyilvánulásaként, Székelyföld Autonómia Statútumának tervezetét, törvényre emelés végett, eljuttattuk Románia Parlamentjébe! Mindezt azért, hogy az ôshonos autonóm közösség szülôföldjén, az Európai Unió jogállamaiban élô autonóm közösségek területi önkormányzásához hasonlóan, elnyerje a teljes és tényleges egyenlôséget!
           Mit jelent az állampolgár számára a teljes és tényleges egyenlôség?
           Az állampolgárnak joga van részt vennie a közügyek kezelésében. Az állampolgárnak, a közösségnek joga van döntenie saját sorsáról. Ezt úgy érheti el, ha él a választás szabadságával, elmegy szavazni és saját belátása szerint, erôszakos beavatkozás nélkül arra a jelöltre adja voksát, akiben megbízik, akit felhatalmaz, hogy a nevében döntsön és cselekedjen. A helyi- és a parlamenti választások tehát azok a közvetlen demokratikus eszközök, amelyek az állampolgár véleményét érvényesítik. Másik ilyen lehetôség a népszavazás! (Ezért bűn, ha valaki visszaél a választó bizalmával!)
           Igen ám, csakhogy a választás szabadsága (amely csorbult azáltal, hogy az MPSZ-t megakadályozták a választásokon való részvételben!) még nem jelenti az önrendelkezés szabadságát! Ugyanis, a magyar nemzetiségű polgár hiába választ általa felhatalmazott képviseletet, ha az alkotmány, a törvények, a hozzájuk kapcsolódó rendelkezések a magyar nemzeti önazonosságú polgárt, a magyar közösséget megkülönböztetik a többségi nemzet tagjaitól, a többségi nemzettôl.
           A megkülönböztetést (diszkriminációt) kell tehát megszüntetni ahhoz, hogy a történelmi területén ôshonosként ma is többségben levô közösség és az ahhoz tartozók, tehát a Székelység és a magyar nemzeti önazonosságot magukénak valló székelyek egyenlô jogokkal, egyenlôséget szavatoló önkormányzatisággal rendelkezzenek.
           A Székelység történelmi területe a Székelyföld, illetve a székely székek. Ismerjük határait, települési öszszetételét, hagyományait, korabeli önállóságát és földrajzi elhelyezkedését. E régiónak kell ismét önállóvá válnia, közigazgatási önállósága megszerzéséhez és a magyar nemzeti önazonosság megôrzéséhez sajátos hatásköröket, jogosítványokat, intézményeket elnyernie. Ezt nevezik a belsô önrendelkezés elve alapján elnyert területi autonómiának! És melyik az az erdélyi régió, amelynek ôshonos közössége területi önkormányzásra törekszik? A történelmi Székelyföld és a hozzátartozó székely székek!
           Tehát, ahhoz, hogy a Székelység szülôföldjén teljes egyenlôségben éljen, azaz, ugyanolyan szabadsággal élhesse meg magyar nemzeti önazonosságát, mint a román nemzethez tartozó – törvény által újra kell létesíteni Székelyföldet, mint közigazgatási régiót! (Erre irányul a helyi tanácsok által kiírható helyi népszavazás, valamint az autonómia-statútum törvény általi jóváhagyása!)
           E régióban minden polgár ténylegesen megélheti majd az egyenlôséget, mert a többségben levô magyar közösség nemzeti önazonosságának megôrzésére sajátos hatásköröket kap, s a terület autonómiát, tehát önkormányzást. A területi önkormányzás (autonómia) pedig azt jelenti, hogy Székelyföld polgárai, a közvetlen demokráciát gyakorolva, saját kebelükbôl választanak döntéshozó testületeket (helyi, széki tanácsokat és Székelyföld Önkormányzati Tanácsát), amelyeknek tevékenységébe, azon döntési hatáskörökben, amelyeket törvény által elnyertek, nem szólhat bele a központi hatalom! Tehát: Székelyföld polgárai saját maguk döntenek majd sorsukról!
           Addig, amíg nincs Székelyföldnek törvény által szavatolt autonómiája, amíg működési szabályzatában (Statútumában) nem találhatók meg a magyar nemzeti önazonosság védelmére, a gazdasági és a pénzügyi önállóságra vonatkozó hatáskörök, addig nem beszélhetünk a Székelység teljes és tényleges egyenlôségérôl!
           A területi autonómia alapelvei és jellegzetességei
           A demokratikus jogállamban a központi hatáskörök túlnyomó részét törvény által át kell juttatni azoknak a döntéshozó testületeknek, amelyek legközelebb állnak az állampolgárhoz. Ezek a testületek a választott helyi tanácsok. Ezt nevezik szubszidiaritásnak. Ezáltal jön létre az állampolgárhoz közel álló tényleges közigazgatás. Ezen elv alkalmazása nélkül nincs jogállamiság!
           A Regionális Autonómia Európai Chartája azt írja, hogy a régió a szubszidiaritás tényleges megvalósításának megfelelô hatalmi szintje, amelyet az európai integráció során, az e folyamatban résztvevô országoknak, sajátos belsô szervezôdésükben, mint alapvetô elvet tiszteletben kell tartaniuk! S egyben arra is figyelmeztet, hogy a régió kialakulása nem sértheti a helyi kollektivitások autonómiáját, ellenkezôleg, olyan intézkedésekkel kell társulnia, amelyek a Helyi Autonómia Európai Chartája révén megszerzett jogok védelmét szavatolják. Ez természetes! Székelyföld Autonómia Statútumának tervezetében a rendelkezések ezért szavatolják az önálló közigazgatású székely székek teljes önállóságát!
           Ám, Székelyföldet nem lehet csupán az átadott közigazgatási és fejlesztési hatáskörök birtokosának és gyakorlójának tekinteni. A régió történelmi hagyományait is tiszteletben kell tartani, mert nem csak az ország, hanem Európa kulturális gazdagodásához is hozzájárul. Székelyföld ôshonos közösségének területi autonómiához való jogát is el kell ismerni, mert csakis így maradhat meg szülôföldjén, nemzeti önazonosságát megôrizve, s lehet egyénenként és közösségként versenyképes a hazai piacgazdaságban és az Európai Unióban!
           Vannak, akik azt mondják: nem szükségszerű létrehozni Székelyföld közigazgatási régiót, mert az ú.n. fejlesztési régiók kialakítása, valamint a központosított hatáskörök régiókra lebontása megoldja a székelyföldi megyék problémáit. Szó sincs róla! Romániában már 1998 óta léteznek fejlesztési régiók, múlt évben törvény is rendelkezik ezek összetételérôl és hatásköreirôl. Mesterségesen alakítottak ki több megyét tartalmazó fejlesztési térségeket, amelyeknek nincs közigazgatási hatáskörük. Ilyen például a központi fejlesztési régió, amely Kovászna, Hargita és Maros megyék mellett magába foglalja Brassó, Fehér és Szeben megyéket is! Következmény: a Székelyföldön 76 százalék többséget képezô székelység említett fejlesztési régióban 29 százalék részarányt képezô kisebbséggé válik! Még az esélye sem marad meg a területi autonómia igénylésének!
           Íme a sokat hangoztatott fejlesztési régió, benne a Székelyföldhöz tartozó megyék és közösségek sorsa: kisemmizetten, EU-s fejlesztési alapoktól elzártan, polgáraiként alárendelten és szolgai kiszolgáltatottságban. Egyébként, ebben a felosztásban Székelyföld jogilag nem is létezik, tehát fejlesztési alapokra nem pályázhat, többségi székely lakossága közösségi akaratát és közösségi jogait nem érvényesítheti!
           Székelyföld autonómiája nélkül a Székelységnek nincs jövôje
           A Regionális Autonómia Európai Chartája szerint a területi autonómia szuverén államon belül kialakított berendezkedést jelent, ami által egy bizonyos régió lakosai tágabb hatalmi jogosítványokat kapnak, amelyek tükrözik sajátos földrajzi helyzetüket, és amely oltalmazza és elômozdítja kulturális és vallási hagyományaikat. Éppen ez az a többlet, amelyet Székelyföldnek el kell nyernie: olyan önálló közigazgatási régióvá kell válnia, amelynek önkormányzata saját hatáskörben rendelkezik (tágabb hatalmi jogosítványt kap) a többségi lakosság magyar nemzeti önazonosságának védelmérôl és továbbadásáról, minden polgár teljes és tényleges egyenlôségérôl.
           Az úgynevezett fejlesztési régióban éppen ezek a tágabb jogosítványok hiányoznak: a magyar nyelvet egyenrangúvá tenni az állam hivatalos nyelvével, megtiltani a nemzetiségi arányok megváltoztatását, helyi népszavazáshoz kötni a közigazgatási egységek határainak megváltoztatását, a közösségi önkormányzáshoz pénzügyi önállóságot szavatolni, az anyanyelvű oktatás, kultúra szervezeti szabályozását saját hatáskörbe rendelni, a magán- és közösségi vagyont védeni, a gazdasági önállóságot a piacgazdaság szabályainak megfelelôen garantálni és célirányos kedvezményekkel a helyi közösségeket gazdagítani! Az autonóm Székelyföldön azonban, mindezek a tágabb jogosítványok érvényesülnek!
B. T. I.


                     KisAsszony


Az üzletember-nô

(folytatás az elôzô lapszámból)
           Szarvashibák
           – A nadrág nem lehet túl szoros a rekeszizomnál, kerülni kell a csípôfazont.
           – Nem szabad nagyon felsliccelt szoknyákat vagy kaprinadrágot hordani.
           – Tilos miniszoknyát viselni a munkahelyen. Ezt csak Ally McBeal engedheti meg magának.
           – A harisnya ne legyen necc, sem kis, sem nagy lyukú. Azt hagyjuk meg az esti randevúkra.
           – Nem szabad keverni a nappali és az esti viseletet. Csillogó, szatén és csipke anyagokat ne viseljünk nappal.
           Tippek
           – Középhosszú kosztümfelsô: elrejti a vastagabb derekat, a széles csípôt, és nyugodtan fel lehet venni alá egy szűkebb ruhát.
           – Rövid dzseki: a kíváncsiskodó tekinteteket a derékra és a csípôre tereli, ha valakinek túl erôs a felsôteste, így arányosíthatja a képet.
           – Hajszálcsíkos kosztüm: optikailag megnyújtja az egész testet, karcsúsít.
           – Hosszabb fazonú blúz, felül kigombolva, a nadrágon kívül viselve: megnyújtja és karcsúsítja a felsôtestet.
           – Hosszú ujjú felsôrész és egy szűk szoknya: a vékony, fiúsabb alkatot nôiessé varázsolja.
           – „A” vonalú ruha és hozzáillô kabát: elrejti a kelleténél nagyobb hasat és a szélesebb combokat, kisebbíti a csípôt.
           – Egyenes fazonú szoknya: kiváló megoldás azoknak, akik keskenyebb csípôre vágynak.
           – A barna és a sötétkék nem karcsúsít ugyanúgy, mint a fekete.
           – Inkább egy számmal nagyobb méretet válasszon a szükségesnél, mint kisebbet. A legrosszabb ami történhet, hogy azt gondolják, fogyott egy keveset.
Demcsák Zsuzsa

Rokfortos bélszín zellerpürével

           Hozzávalók: 4 szelet bélszín (175–250 g/szelet), 3 szál újhagyma, 1 dl száraz fehérbor, 10 dkg rokfort sajt, 1 csokor petrezselyemzöld, 5 evôkanál vaj, só, ôrölt bors, 2 evôkanál olívaolaj.
           Elkészítése: A bélszínszeleteket durvára darált borssal szórjuk meg, majd olívaolajjal kenjük be mindkét oldalukat és fél napra tegyük be a hűtôbe, hogy az ízek jól átjárják.
           Egy evôkanál vajon az összevágott újhagymát dinszteljük le, majd öntsük rá a bort, és addig forraljuk, míg a bor fele el nem párolog. Állandó kevergetés mellett dobáljuk bele az apró darabokra tördelt hideg vajat és a sajtot is. Addig forraljuk lassú lángon, míg sima mártásszerű nem lesz. Sóval, ôrölt borssal és összevágott petrezselyemzölddel ízesítsük.
           A bélszínszeleteket tegyük felhevített serpenyôbe, majd közepes hômérsékleten mindkét oldalukat 3–3 percig süssük. A sütés idôtartamát változtathatjuk, aszerint, hogy mennyire átsülve szeretnénk a húst elfogyasztani.
           Tálaljuk a hússzeletet egy nagy tányérra, csorgassunk köré a rokfortos mártásból, köretnek zellerpürét kínáljunk.
           Zellerpüré
           1 nagy fej zellergumót tisztítsunk meg, majd vágjuk kis darabokra. Tegyük lábasba, adjunk hozzá 10 gerezd megtisztított, de egészben hagyott fokhagymát. Öntsük fel annyi vízzel, hogy ellepje. Ízesítsük sóval, majd fôzzük puhára. Ha megfôtt, szűrjük le a fôzôlevétôl, adjunk hozzá 1,5 dl tejszínt, majd kézi mixerrel pürésítsük. Ha szükséges, sóval és ôrölt fehér borssal ízesítsük.

Zöldséges töltött káposzta

           Hozzávalók: 10–10 dkg sárga-, fehérrépa és zeller; 1 fejes káposzta; 6 dkg zöldborsó; 25 dkg párolt borjúhús; 20 dkg sonka; 2 gerezd fokhagyma; 1 evőkanál tárkony; 2–2 evőkanál apróra vágott petrezselyem és snidling; 2 tojás; őrölt bors; só.
           Elkészítése: A kétféle répát és a zellert meghámozzuk, és felkockázzuk. A káposzta torzsáját kivágjuk, leveleire szedjük, 3 percig sós vízben főzzük, majd hideg vízzel leöblítjük. A káposztaleveleket megszárítjuk. 12 nagy levelet félreteszünk, a többit apróra vágjuk. A káposzta főzővizében a répát és a zellert 4 percig főzzük, majd hozzáadjuk a zöldborsót, még 1 percig forraljuk, majd lecsöpögtetjük a zöldségeket. A kockákra vágott húst robotgéppel durvára mixeljük. A sonkáról a zsíros részeket levágjuk, és a sovány részt felaprítjuk. A zöldségeket, a húst, a zúzott fokhagymát, a tárkonyt, a petrezselymet, a snidlinget és a tojásokat összekeverjük, és sóval, borssal ízesítjük. A káposztákat a húsos krémmel megtöltjük, a széleket behajtjuk, és zsineggel átkötjük. A káposztákat vajjal kikent tepsibe tesszük. 1,5 dl főzővízzel meglocsoljuk, kétrétegű alufóliával befedjük, és forró sütőben megsütjük. Apróra vágott petrezselyemmel díszítve tálaljuk.
           Variáció: Még finomabb lesz a töltelék, ha fél-fél piros és sárga színű, apróra vágott paprikát keverünk hozzá.

Sonkás hagymaleves

           Hozzávalók: 5 fej vöröshagyma, 10 dkg sonka, 3 dkg vaj; 1 evőkanál liszt, 5 dl tyúkhúsleves (leveskockából), 7,5 dl fehérbor, 1,5 dl tejszín, pirospaprika, őrölt szerecsendió, bors, só.
           Elkészítése: A hagymákat nagyobb darabokra vágjuk. A sonkát felkockázzuk. A vajat megolvasztjuk, és 15 percig pároljuk benne a hagymát. A liszttel megszórjuk, beletesszük a sonkát, és 3 percig kislángon pároljuk, majd beleöntjük a húslevest és a bort. Sóval, borssal, szerecsendióval ízesítjük, és kislángon 40 percig főzzük. A tejszínt 3 részben habbá verjük. A levest tányérokba szedjük, mindegyiknek a tetejére 1–1 evőkanál tejszínhabot teszünk, és a hab közepére pirospaprikát szórunk.

                    
Egészség

A zsír, és ami mögötte van

           Tényleg egészségtelen a vaj? Milyen olajjal süssünk? Mennyi zsírra van szükségünk, és mekkora mennyiségtôl gyarapszik a súlyunk? Ugye benned is megfogalmazódtak már ezek a kérdések? Tôlünk megtudhatod a választ!
           Mit nevezünk rejtett zsíroknak?
           A szabad szemmel nem látható zsírokat. A kolbászban, a felvágottakban, a sajtokban, a leveles tésztában, a kekszekben, a csokiban és a legtöbb késztermékben megbújhat – a napi fogyasztást tekintve – a zsírbevitel akár 60 százaléka is. Éppen ezért vásárolj körültekintôen, és böngészd át a csomagoláson feltüntetett zsír- és tápanyagtáblázatot, hiszen a „láthatatlan” zsírok túlzott fogyasztása növeli a koleszterinszintet, ezáltal a szív- és érrendszeri megbetegedések kockázatát.
           Melyek az omega-3 zsírsavak?
           A többszörösen telítetlen zsírsavak csoportjába tartozó eszszenciális zsírsavak, védelmet nyújtanak a szívkoszorúér-betegséggel szemben. Szervezetünknek szüksége van rájuk a létfontosságú anyagcserefolyamatokhoz, akárcsak az E-vitaminra, ami szintén megtalálható bennük. Az olajos halakban, a makrélában és a szardíniában fordulnak elô legnagyobb menynyiségben a többszörösen telítetlen zsírsavak. Ha nem szereted a halat, lenolajból, szója- és a repceolajból tudod pótolni szükségletedet.
           Mik azok a transz-zsírsavak, és hol rejtôznek?
           A leveles tésztában, a nugátkrémekben, a zacskós levesekben, a chipsben találhatók meg. Ezek a termékek nagy mennyiségben tartalmaznak iparilag elôállított, vagyis mesterséges zsírokat. Úgy keletkeznek, hogy a folyékony növényi olajakat élelmiszertechnológiai eljárással megkeményítik. Ezek a „zsírsav-mutánsok” túlzott fogyasztása növeli a szív- és érrendszeri megbetegedések és a cukorbetegség kialakulásának kockázatát, ezért érdemes kerülni ôket.
           Az élelmiszerek csomagolásán általában keményített növényi zsírként vannak feltüntetve. Sajátosságuk, hogy szobahômérsékleten kemény állagúak.
           Melyik az egészségesebb: a vaj vagy a margarin?
           A vaj természetes zsiradék, míg a margarinokat hidrogénezés útján állítják elô az olajfinomítás végtermékeként. Ettôl a telített zsírsavtartalmuk magasabb lesz, mint a kiindulási olajoké, emellett tartalmazhatnak mesterséges transz-zsírsavakat is. A vaj tehát természetesebb és egészségesebb, mint az iparilag elôállított margarin, annak ellenére, hogy az utóbbi évtizedekben fogyasztását összefüggésbe hozták a vér koleszterinszintjének emelkedésével. Itt is a mértékletességen van a hangsúly: 10 gramm vaj 23 mg koleszterint tartalmaz, vagyis ekkora mennyiség következmények nélkül fogyasztható.
           A diétás margarinok segíthetnek a fogyásban?
           Egyre bôvül a csökkentett zsírtartalmú, light margarinok kínálata, ezek zsírtartalma 35 százalék, míg a normál margarinok között találunk 70 százalékosat is. Az alacsonyabb energiatartalom miatt a light margarinok kevésbé hizlalnak, de nem árt vigyázni a diétás változatokkal, hiszen használatuk során nagyobb a kísértés, hogy vastagabban kenjük meg a kenyeret, vagy többet használunk belôlük a fôzéshez.

A kivi igazi C-vitamin-bomba

           Napjaink egyik legnépszerűbb déligyümölcse a kivi. Különleges, édes-fanyarkás ízű gyümölcs, melyet elsôsorban nyersen vagy gyümölcssaláta összetevôjeként fogyasztunk. Talán kevéssé ismert tény, hogy vitamintartalma lehetôvé teszi, hogy mindössze egy kivi elfogyasztásával a napi C-vitamin-szükségletünket fedezzük.
           Rendkívül magas ásványianyag-tartalma teszi nagyon értékessé ezt a gyümölcsöt, a már említett C-vitaminon kívül kiemelkedô mennyiségben tartalmaz A- és K-vitamint, ezenkívül kalciumot, foszfort és vasat.
           Hatékony segítséget nyújt a gyulladásos betegségek leküzdéséhez, K-vitamin-tartalma biztosítja a vér alvadását, vértisztító, koleszterincsökkentô hatású, segíti a vesék môködését.
           Természetes antioxidiáns, a benne lévô vitaminok segítségével szervezetünk sikeresen küzd a szabadgyökök ellen, amelyek megsérthetik a sejtek falát, melynek következtében azok mutálódhatnak és megbetegedést idézhetnek elô.
           Manapság már minden negyedik ember krónikus fáradtságra panaszkodik, melyet a stresszes életmód éppúgy kiválthat, mint az ásványhiány. Bizonyos vegyszerek, ételadalékok kioldják szervezetünkbôl az életfontosságú ásványi sókat, mint például a kálium. Ez a folyadék-nátrium egyensúly felbomlásához vezet, ekkor már nemcsak a káliumot, de a sót is pótolni kell. A kivi bôvelkedik szerves nátriumban és káliumban is.
           A kiviben található boron segíti a kalcium felszívódását, így kalciumtartalmú ételekkel kombinálva a csontok összetételének javításában is jelentôs szerepet játszik.
           Amennyiben drasztikus fogyókúrát tartunk vagy egyoldalúan táplálkozunk, könnyen elôfordulhat, hogy nemcsak a zsírtartalékunk csökken, hanem az izmaink tömegébôl is veszítünk. A kiviben található magnézium, foszfor és kalcium segít megelôzni ezt a folyamatot. Serkentôen hat az emésztésünkre, magjai bélsöprô hatásúak.

                     Hópelyhek

A Led Zeppelin-é minden idôk legjobb dala

           Több mint 20 ezer szavazatot gyűjtött be a Virgin Radio arra a kérdésére, hogy a hallgatóik melyik dalt tartják minden idôk legjobbjának.
           Óriási meglepetésre az elsô tíz közé egyetlen Beatles-nóta sem fért be, pedig korábban ez szinte elképzelhetetlen lett volna.
           Az elsô helyet a Led Zeppelin kaparintotta meg Stairway to Heaven című dalával. A hetvenes éveket rögvest a kilencvenes évek vége követte, hisz a második helyen a U2 One-ja végzett. A dobogó legalsó fokára pedig egy másik évtized nagy ásza, a Guns 'N’ Roses állhatott fel.
           Persze azért mégsem maradtunk teljesen Beatles nélkül, hisz John Lennon Imagine-je a hatodik helyre volt elég.
           A „legfrissebb” sláger egyébként a Top 10-ben Robbie Williams Angels című nótája, amely eggyel elôzi meg a legendás Lennon-t.
           Az elsô húsz helyezett dal:
           1. Stairway to Heaven – Led Zeppelin
           2. One – U2
           3. Sweet Child O’ Mine – Guns N’ Roses
           4. Everybody Hurts – REM
           5. Angels – Robbie Williams
           6. Imagine – John Lennon
           7. Bohemian Rhapsody – Queen
           8. Bitter Sweet Symphony – Verve
           9. Hotel California – Eagles
           10. Trouble – Coldplay
           11. Let It Be – The Beatles
           12. Brown Eyed Girl – Van Morrison
           13. Under The Bridge – Red Hot Chili Peppers
           14. Space Oddity – David Bowie
           15. Pride – U2
           16. Every Breath You Take – Police
           17. Heart Of Glass – Blondie
           18. Don’t You Want Me – Human League
           19. Wonderwall – Oasis
           20. Another Brick In The Wall – Pink Floyd.

Piros almával az Alzheimer-kór ellen

           A piros alma héja nagy mennyiségben tartalmazza a quercetin nevű vegyületet, ezért a gyümölcs hámozatlanul fogyasztva védettséget adhat az Alzheimer-kór ellen – állítják amerikai kutatók. Az amerikai, New York-i Cornell University kutatói új gyógyszerek kifejlesztése helyett egy régi „orvosságot”, az almát állították kísérleteik központjába, s megállapították: ezzel meg lehet fékezni az Alzheimer-kór fejlôdését, legalábbis az állatoknál. Az alma ugyanis nem pusztán kalóriaszegény gyümölcs, amely rostos jellege miatt hasznos a koleszterin-, valamint a vércukorszint csökkentésére, hanem nagyon sok antioxidánst is tartalmaz, s ez különösen fontos az Alzheimer-kór lassítása szempontjából.
           Mint a La Derniere Heure című belga lap írja, az almában lévô antioxidánsok közül a legfontosabb, legnagyobb hatású a quercetin nevű vegyület, amely bizonyíthatóan védi az idegsejteket a káros hatásoktól. A kutatók ugyanakkor figyelmeztetnek: az almát a héjával együtt fogyasszuk, mert csak az tartalmazza a quercetint. S ha lehet, inkább a piros színű fajtákat válasszuk, ezekben ugyanis több van az elôbbi vegyületbôl, mint a zöld, vagy sárga almatípusokban.

Hazugság-detektorral vizsgálják a feleségeket

           Romániában nô a hazugságdetektort működtetô cégek forgalma, mert egyre több féltékeny férj vizsgáltatja meg a feleségét. Romániában mindössze négy olyan cég működik, ahol hazugságdetektorral vizsgálják meg klienseiket. A cégek rendszeres üzleti partnere a rendôrség, amely gyakran veszi igénybe a segítségüket nehezebb eseteknél, valamint bizonyos vállalkozások, ahol a biztonsági ôröket vetik alá rendszeresen vizsgálatnak.
           A harmadik legnagyobb „vásárló-kört” a féltékeny férjek teszik ki. Az egyik cég vezetôje szerint, míg három évvel ezelôtt átlagosan havi 10 esetben hozták hitestársukat a román férjek ellenôrzésre, mára ez a szám 50-re emelkedett. A vizsgálatok ára az eset súlyától függôen 80 és 250 euró között változik.

Hogyan különböztessük meg a valódi eurót a hamisítványtól?

           Az Európai Központi Bank (EKB) hivatalos követelményjegyzéket, egyfajta módszertani útmutatót tett közzé a hamis euróbankjegyek felismerésére, valamint a bankjegyek forgalomképességének megállapítására a hitelintézetek, és az egyéb, üzletszerű készpénzkezelési tevékenységet folytatók számára.
           Azonosítás lépésrôl lépésre
           A tapintás azért lehet hatásos felismerési eszköz, mert a valódi pénz ropogós és „szilárd”, a nyomás helyenként domború. Húzzuk végig rajta az ujjunkat, vagy karcoljuk végig a körmünkkel – szól az iránymutatás.
           Szemrevételezésnél tartsuk a bankjegyet ellenfénybe, és ellenôrizzük a vízjelet. Ha sötét felületre helyezzük a bankót, a vízjel halvány részei sötétebbnek látszanak.
           A bankjegy két felsô sarkában látható jelek kombinációja kiadja a bankó névértékét.
           A biztonsági szál sötét; apró betűkkel olvasható rajta az „EURO” felirat és a névérték.
           Döntsük ide-oda a bankjegyet, hogy ellenôrizhessük: a hologramban váltakozva látjuk-e az euró jelét és a névértéket (az 5, 10 és 20 eurós esetében), illetve a névértéket és egy ablakot vagy ajtót (az 50, 100, 200 és 500 eurós esetében).
           Az 5, 10 és 20 eurós bankjegy hátoldalán egy aranyszínű fényes csík látható, ide-oda mozgatáskor ebben is a névérték és az euró szimbólum látható.
           Az 50, 100, 200 és 500 eurós esetében a hátoldalon a névértéket színváltó tintával nyomtatták: liláról olívzöldre vagy barnára váltja a színét, ha megdöntjük a bankót.

Fitszex a gyönyörhöz

           Az orgazmust, illetve annak megtöbbszörözését célozza egy londoni fitneszklub, egy vadonatúj edzésprogram segítségével.
           A három lépcsôbôl álló gyakorlat során az edzésre látogatók az ágybéli technikák mellett az élvezetet öncélúan is fejlesztik, legalábbis a nôknek nô az orgazmuskészségük, a férfiak pedig tovább bírják a szerelmi játékokat, így az önbizalom is megnô, ami újabb lökést ad a minél tökéletesebb teljesítéshez.
           A gyakorlatok a résztvevôk elmondása szerint annyira jók, hogy többen számoltak be az edzés alatti orgazmusról, de a fô cél, hogy megtanulják a többszörös gyönyört. Ami pedig a férfiakat illeti, tovább tudják kényeztetni partnerüket, mivel az orgazmust úgy is átélhetik a gyakorlatok segítségével, hogy az nem vezet korai magömléshez.

                     Sport

Jégkorong
Jobb volt a Sportklub, de veszített

           Az elmúlt héten Bukarestben és Csíkszeredában a csoportmérkôzésekkel elkezdôdött a Románia Kupa 2004/2005-ös idényének küzdelemsorozata.
           Az alábbiakban nézzük a még nem közölt eredményeket.
           Csíkszeredában: Gyergyószentmiklósi Progym – Csíkszeredai HC 6–2 (2–0, 2–2, 2–0). Gólszerzôk: Szôke 2, Gergely 2, Keresztes és György, illetve Szabó István és Bíró. Büntetôpercek: 12–2.
           A csoport döntô mérkôzésén: Csíkszeredai Sportklub – Gyergyószentmiklósi Progym 7–1 (3–0, 2–1, 2–0). Gólszerzôk: Hozó 2, Góga, Nagy István, Péter R., Hruby, Gál Csaba, illetve Csíki Csaba. Büntetôpercek: 14–10.
           A mérkôzés során a Sportklub játékosai által szerzett hét gól ellenére mindvégig jól védett Molnár Szabolcs, a Progym kapusa. Csíki Csaba találata nagy erejű lövés eredményeként született, a korong elôször a kapuvasat találta telibe, ahonnan Hricina kapus hátára pattant, majd onnan került a kapuba.
           A csoport korábban már közölt eredménye: Csíkszeredai Sportklub – Csíkszeredai HC 13–4 (4–1, 5–1, 4–2). Gólszerzôk: Filip 3, Péter R. és Góga 2–2, Moldován, Gál, Elekes, Fedor, Simon és Zsók, illetve Szabó István 2, Péter Levente és Lôrincz.
           Bukarestben, a Mihai Flamaropol Műjégpályán a fôvárosi csapatok mérték össze tudásukat. Az alábbiakban nézzük a még nem közölt eredményeket: Bukaresti Dinamo Dunărea – Bukaresti Sportul Studenţesc 4–5 (1–3, 3–1, 0–1). Gólszerzôk: Ciubotaru 2, Dima, Tănase, illetve Huţuleac, Bocioanca, Caval, Slave és L. Filip. Büntetôpercek: 14–26.
           Az utolsó fôvárosi csoportmérkôzésen: Bukaresti Dinamo Dunărea – Bukaresti Steaua 3–13 (1–4, 1–4, 1–5). Gólszerzôk: Tănase 2, M. Butucel, illetve Geru 4, Andrusenko 2, Emilianenko, Nicolescu, Kosztándi, Lupaşcu, Timaru, Piszarenko és Basilides László. Büntetôpercek: 6–20.
           A csoport elsô mérkôzésének (már közölt) eredménye: Bukaresti Steaua – Bukaresti Sportul Studenţesc 15–3 (4–0, 6–2, 5–1). Gólszerzôk: Zabludovski 3, Timaru, Basilides Tibor és Nicolescu 2–2, Basilides László, Andrusenko, Adorján, Emilianenko, Geru, Corduban, illetve Slave 2, és Huţuleac.
           A két csoport gyôztese, nevezetesen a Csíkszeredai Sportklub és a Bukaresti Steaua együttesei bejutottak a Románia Kupa január 16-án, vasárnap Bukarestben megrendezett döntôjébe.
           Mielôtt rátérnénk a Románia Kupa döntôjének történéseire, szólnunk kell a szakszövetség január 12-én, szerdán Bukarestben lezajlott vezetôségi gyűlésén hozott fontosabb határozatokról, annál is inkább, mivelhogy ezen a héten elkezdôdnek a bajnokság elôdöntô mérkôzései. Az elôdöntô mérkôzések párosítása: Bukaresti Steaua – Bukaresti Dinamo Dunărea és Csíkszeredai Sportklub – Gyergyószentmiklósi Progym. A múlt héten hozott döntések értelmében az elôdöntô mérkôzések háromból két gyôzelemig tartanak, habár felmerült annak lehetôsége, hogy a csapatok ötbôl három gyôzelemig játszanak. Ugyanakkor a döntôvel kapcsolatosan is változások lehetnek, mégpedig az, hogy a csapatok hétbôl négy gyôzelemig mérkôznek. A szakszövetségtôl származó hírek szerint azonban a csapatok egyike sem foglalt állást a lebonyolítási rendszert illetôen. Egyeztetésre legkésôbb január 21-ig van lehetôség. Amennyiben a csapatok nem jutnak dűlôre egymás között, akkor marad a korábbi változat, vagyis: az elôdöntô mérkôzések háromból két gyôzelemig, a döntô pedig ötbôl három gyôzelemig tart. Mindezek ellenére semmi nem biztos, lehetnek változások… A hét közepén lett is változás, hisz az elôdöntôvel kapcsolatosan eldôlt, hogy ötbôl három gyôzelemig játszanak.
           Vasárnap, január 16-án a bukaresti Mihai Flamaropol Műjégpályán került megrendezésre a Románia Kupa 2004/2005-ös évi kiírásának döntôje. A délelôtt folyamán elkezdôdött és a szokásosnál több nézô elôtt lejátszott mérkôzésen jelen volt Traian Băsescu államelnök, továbbá Octavian Morariu, a Román Olimpiai Bizottság elnöke is. Az említetteken kívül, meghívottként a mérkôzést megtekintették a román nôi tornászválogatott edzôi és sportolói is.
           A Románia Kupa döntô eredménye: Bukaresti Steaua – Csíkszeredai Sportklub 4–3 (0–0, 3–2, 0–1, 1–0) – hosszabbítás után, aranygóllal. Gólszerzôk: Adorján (26.05), Lupaşcu (27.41), Emilianenko (33.55), Andrusenko (61. 47), illetve Moldován Ervin 2 (20.41 és 43.14) és Kósa Endre (21.46). Büntetôpercek: 14–40 (ebbôl Filip 10 perc a mérkôzés lefújásakor). Játékvezetôk: Molnar Alexandru, Mâcu George és Csomortáni Zsolt. A két csapat a következô összeállításban játszott.
           Steaua: Catrinoi (Kari) – Szadij, Flueraş, Timaru, Lupaşcu, Nicolescu; Kosztándi, Piszarenko, Adorján, Geru, Basilides László; Corduban, Emilianenko, Andrusenko, Basilides Tibor, Zabludovszkij; Alexe, Florea, Ghenea, Justinian, Sticlaru. Edzô: Marius Gliga.
           Sportklub: Hricina (Antal L.) – Góga, Hruby, Fedor, Filip, Elekes; Papp, Nagy, Szôcs, Hozó, Moldován; Simon, Kósa, Buda, Gál, Péter Róbert; Antal István, Zsók, Tankó, Péter Szabolcs. Edzôk: Prakab Gábor és Gál Sándor.
           Botrányos vége lett a találkozónak annál is inkább, mert Molnar játékvezetô nem adott meg két csíkszeredai gólt. A gólnélküli elsô harmad után elkezdôdött a gólgyártás. A Sportklub Moldován és Kósa góljai révén kétgólos vezetéshez jutott. Szintén a második harmadban történt, hogy kiegyenlített, sôt a vezetést is megszerezte a Steaua. Az egyenlítést jelentô Steaua-találat potyagól volt, hisz Hricina a feje fölött beejtette a kapuba a korongot. Az utolsó harmadban történt, hogy a játékvezetô nem adott meg két gólt a Sportklubnak. A rendes játékidôben 3–3 volt az eredmény, a hosszabbítás második percében az ukrán Andrusenko aranygóllal eldöntötte a mérkôzést. A mérkôzést és a Románia Kupát a Steaua csapata nyerte, a gyôzteseknek járó serleget Octavian Morariu adta át a bukaresti együttes játékosainak.
           A Steaua-gyôzelem ellenére elmondható, hogy a mérkôzés során a Sportklub együttese végig jobban játszott. A csíkszeredai csapat játékosai több gólhelyzetet alakítottak ki a mérkôzés során, mint a Steaua jégkorongozói. Történt ez annak ellenére, hogy a játékvezetô számos kiállítással sújtotta a székelyföldi együttest. Ily módon elmondható, hogy a Steaua gyôzelemhez a játékvezetô is nagyban hozzájárult.
           Benedek Csaba játékvezetô véleménye szerint a Sportklub számára meg nem adott második gól szabályos volt. Mint mondotta: „A korongot nem szándékosan juttatták a Steaua kapujába, a játékszer a csíkszeredai játékos korcsolyájáról pattant a kapuba. Mielôtt azonban Elekes Levente bekorcsolyázott volna a kapus elôtti körbe, a korong már a kapuban volt. A gól elôtt azonban történtek szabálytalanságok. Az elsô az, hogy Timaru bottal lökte el Elekest, a második a kapu szándékos kimozdítása Timaru révén. A kapu elmozdítása százszázalékos gólhelyzetben történt, ezért büntetôlövést kellett volna ítélni.”
           A vesztesek mérkôzés utáni nyilatkozataiból kitűnt a felháborodás, a csalódottság. Olyan vélemény is elhangzott, hogy a Sportklub ezután a Steaua elleni mérkôzésekre külföldi játékvezetôket fog hozatni. A második helyért járó kupát a csíkszeredaiak Bukarestben hagyták, hogy legyen emléke Molnar játékvezetônek. Talán Molnár nem mert szembenézni azzal a ténnyel, hogy a tavalyi idény után a Sportklub ismét nyerhet! Mindenesetre megérdemelték volna!

Jégkorong/ Bajnokság
Csíkszeredában mérkôzik a Progym

           Január 21-én, pénteken Csíkszeredában és Bukarestben kerülnek lejátszásra a felnôtt-jégkorongbajnokság elôdöntôjének elsô mérkôzései. Az öt mérkôzésbôl három gyôzelemig tartó párharcok gyôztesei bejutnak a döntôbe, a vesztesek pedig a bronzéremért harcolhatnak.
           Pénteken, január 21-én a csíkszeredai Vákár Lajos Műjégpályán lejátszásra kerülô Sportklub – Progym mérkôzés 17.30 órakor kezdôdik. A belépôjegyek ára 50 000, 14 éven aluli diákoknak, nyugdíjasoknak 30 000 lej. Ugyanaznap Bukarestben, a Mihai Flamaropol Műjégpályán a két fôvárosi csapat, nevezetesen a Steaua és a Dinamo Dunărea együttesei mérik össze tudásukat.
           A csíkszeredai mérkôzés elôtt Nagy Attilát, a Progym SK edzôjét kérdeztük.
           – A héten elkezdôdik a bajnokság elôdöntôje. Milyen célkitűzéssel indul a gyergyói csapat?
           – Pénteken kerül lejátszásra a kisrájátszás elsô mérkôzése. Úgy tudjuk, a küzdelemsorozat öt mérkôzésbôl három gyôzelemig tart. Az elsô mérkôzést Csíkszeredában vívjuk, mivelhogy a Sportklub az alapszakaszban a második helyen végzett. Sajnos a gyergyói csapatot továbbra is problémák sújtják, gondolok itt a felszerelésre és fôleg a botokra. A célkitűzésünk, hogy minél szorosabb mérkôzéseket vívjunk, minél több nézôt kicsaljunk a pályára. Ez azt is jelentené, hogy ne legyen sima 3–0 a gyôzelmek száma a Sportklub javára. Törekedünk arra, hogy legalább egy mérkôzést nyerjünk meg, ezáltal kitolva a bajnokság végkifejletét. El kell mondjam továbbá, hogy decemberben sikerült néhány játékost igazolni a Csíkszeredai Sportklubtól.
           – Nagy Attila elégedett az új szerzeményekkel?
           – Személy szerint nem vagyok megelégedve az újonnan érkezett játékosokkal. Sajnos még nem ütik a gyergyói csapat szintjét, nem igazán tudom használni ôket. Zerkula Zsolt még mozog valamennyire, annak ellenére, hogy fiatal játékos és a Sport- klubnál nem volt játéklehetôsége. Viszont Szôcs Elôdnek, a hátvédnek felkészültsége sincs és fizikailag sem áll ott, ahol a csapat többi tagja. Nem tudom megérteni, hogy nincs ideje edzésre járni. Elfogadom azt is, hogy egyetemre jár, elfoglalt, fontos a tanulás. Viszont, ha felvállalta azt, hogy idejön és megpróbál segíteni a gyergyói csapatnak, akkor elvártam volna, hogy edzésre járjon. Látnom kellett volna, hogy mire képes. Fôleg vele nem vagyok megelégedve. Kertész Zoltánról szólva el kell mondjam, hogy egy életen keresztül csatárt játszott, de most nekem hátvédre van szükségem. A Sportklubnál is próbált hátvédként szerepelni. Úgy gondolom, hogy a csapat felállásán kell változtassak, több mint valószínű, hogy Kertész elôl fog játszani. A Sportklub ellen két hátvédsorral fogunk játszani, hogy próbáljunk mindent megtenni, ami tôlünk telhetô.
           – Mi a véleményed a múlt vasárnapi Románia Kupa döntôrôl?
           – Tényleg gól volt a második meg nem adott csíkszeredai találat. Az elsôt nem tudom megítélni, mert nem volt tiszta helyzet. Három másodperc meg van engedve a kapus elôtti részen, erre sem tudnak hivatkozni, és nem akarattal, mozdított lábról került a korong a kapuba, tehát teljes mértékben gól volt.
           – Megítélésed szerint a tavaly vagy az idén volt jobb a csapat anyagi helyzete?
           – Egyértelműen ki kell jelentsem, hogy a tavaly. Az idén többször is problémák voltak, fizetéslevonások történtek, anyagi gondok adódtak. Végeredményben mindenki megkapta a pénzét, de viszont a nyert mérkôzések utáni prémiumokkal még mindig tartoznak. Ebbôl az összegbôl még egy vasat sem láttunk. Ez mindenképp befolyásolja a fiúkat, viszont a hokibotokkal is állandóan kínlódunk, csak mérkôzések elôtt kapunk új botokat, addig a régiekkel játszunk. A fiúkban is már nagyon felgyűlt a nincstelenség érzése. Ily módon a játékosokat is teljes mértékben megértem, hogy ezekkel a nehézségekkel kínlódva nem igazán a jégkorong járhat a fejükben. A tavaly minden járandóságot idôben kézhez kaptunk, nem voltak csúszások, szerintem az egy korrekt bajnoki idény volt.

Lapzárta
Elhunyt kézilabdázó

           Január 19-én, szerdán tragikus körülmények között elhunyt Kulcsár Anita magyar válogatott kézilabdázó. Az Európa-bajnok, olimpiai és vb-ezüstérmes beállós Velence és Pusztaszabolcs között, a 6207-es úton ismeretlen okokból elvesztette uralmát a kocsija fölött, kicsúszott az útról és egy fának ütközött. Kulcsár Anita a 2004. decemberében Magyarországon megrendezett 6. nôi kézilabda Európa-bajnokságon kézjegyével látta el a Gyergyói Kisújság olvasóinak szánt üdvözletet.
           Nyugodjon békében!

Tenisz

           Január 16–22. között az ausztráliai Glen Waverleyben zajlik az ifjúsági sportolókat felvonultató Australian Hardcourt elnevezésű nemzetközi verseny. Az egyéni megmérettetés elsô fordulójában gyôzelemet aratott városunk képviselôje. A mérkôzés eredménye: Portik Szatmári Ágnes – Lia Tapper (ausztrál) 6–4, 6–0. A második fordulóban már nem volt szerencséje a gyergyói lánynak, hisz vereséget szenvedett. A találkozó eredménye: Sara Erani (olasz) – Portik Szatmári Ágnes 6–2, 6–2.
           A páros verseny elsô fordulójában a Sorana Cristea és Portik Szatmári Ágnes alkotta romániai kettôs 6–2, 6–0 arányú gyôzelmet aratott a Stephanie Jeanes és Emelyn Starr alkotta ausztrál duó elleni mérkôzésen. A 7. favoritként kiemelt romániai páros a második fordulóban horvátországi kettôs ellen lépett pályára. A Sorana Cristea-Portik Szatmári Ágnes és a Josipa Bek-Mirna Marinovic kettôsök találkozója lapzárta után ért véget.

Amatôr jégkorong
Csíkszeredában rangadót rendeztek

           A Csomafalvi Délhegy csapatának visszalépése után 12 csapat folytatja a küzdelemsorozatot az elsô kiírásánál tartó székelyföldi amatôrbajnokságban.
           A legutóbbi, még nem közölt eredmények: Dánfalvi HC – Csomafalvi Skorpiók 4–3 (a Skorpiók gólszerzôi: Borsos, Domokos és Csata), Csíkszeredai Medvék – Csíkszeredai Autosport 0–7, Csíkszeredai ISK – Gyergyószentmiklósi Pingvinek 6–9 (a Pingvinek gólszerzôi: Antal Zsolt 3, Fülöp 2, Máthé I., Divoiu, Len Attila és Benkes), Csomafalvi Skorpiók – Csíkszeredai Old Bulls 1–10, Kézdivásárhelyi KSE Bikák – Madarasi Bomilact 3–12, Csíkszeredai Medvék – Dánfalva 6–3.
           A 10. forduló utáni rangsor élmezônye: 1. Pingvinek 18 pont, 2. Fortunato 17 pont, 3. Old Bulls 17 pont, 4. Autosport 17 pont.
           Kedden, január 18-án este Csíkszeredában, a 11. forduló keretében, rangadó jellegű mérkôzésre került sor. A találkozó eredménye: Csíkszeredai Fortunato – Gyergyószentmiklósi Pingvinek 7–1 (1–0, 6–0, 0–1). A Pingvinek gólszerzôje: Vita Zsolt. A Pingvinek csapatának 15 játékosa a január 20–23. közötti idôszakban Budapesten edzôtáborozik, ahol barátságos mérkôzéseket is játszanak.
           Január 19-én, szerdán este a Csíki ISK – Dánfalva, január 20-án, csütörtökön este pedig a Dánfalva – Alfalu mérkôzések kerültek lejátszásra Csíkszeredában.
           A további műsor. Január 21-én, pénteken 21.00 órai kezdettel a gyergyószentmiklósi műjégpályán: Skorpiók – Csíkmadaras; ugyanaznap Csíkszeredában: Old Bulls – Autosport. Január 22-én, szombaton: Fortunato – Csíkkarcfalva (Csíkszeredában), 19.30 órai kezdettel Gyergyószentmiklóson: Skorpiók – Kézdivásárhelyi KSE Bikák, Medvék – Alfalu (Csíkszeredában). Január 23-án, vasárnap késô este (22.15 órai kezdettel) Csíkszeredában kerül megrendezésre a Madaras – Medvék mérkôzés.

Ifjúsági jégkorong
Elkezdôdtek a mérkôzések

           Január 15-én, szombaton és 16-án, vasárnap Csíkszeredában és Gyergyószentmiklóson rendeztek gyermek és ifjúsági mérkôzéseket. A Csíkszeredában megrendezett gyermekbajnoki (1993/94-ben születettek) forduló eredményei: Gyergyószentmiklósi Boystar Progym – Gyergyószentmiklósi Progym 0–8, Csíkszeredai ISK I – Csíkszeredai ISK II 3–1, Progym – Csíkszeredai ISK II 3–1, Boystar – Csíkszeredai ISK I 1–8, Csíkszeredai ISK I – Progym 2–3, Csíkszeredai ISK II – Boystar 4–0. A küzdelemsorozat január 22-én, szombaton Gyergyószentmiklóson folytatódik.
           A január 15-én, szombaton Gyergyószentmiklóson megrendezett mérkôzések eredményei.
           Az ifjúsági II-es (1989/90-ben születettek) korcsoportban: Gyergyói ISK – Csíkszeredai ISK 1–2. A gyergyói csapat gólját Kis László szerezte. További eredmény: Progym – Csíkszeredai ISK Sportklub 4–11. Az ifjúsági II-es bajnokságban a következô mérkôzéseket január 22-én, szombaton rendezik Csíkszeredában. A műsor: Csíkszeredai ISK – Progym, Csíkszeredai ISK Sportklub – Gyergyószentmiklósi ISK.
           A reménységkorúak (1991/92-ben születettek) bajnokságának elsô eredményei: Gyergyói ISK – Csíkszeredai ISK I 3–1. Gólszerzôk: Pál Csaba 2 és Laczkó Dávid Levente. További eredmény: Progym – Csíkszeredai ISK II 4–4. A mérkôzéssorozat január 23-án, vasárnap folytatódik.

Sífutás
Helyezések Csehországban

           Január 15-én, szombaton a Nemzetközi Síszövetség (FIS) által a csehországi Nove Mestoban megrendezett 15 km-es távú Világkupa versenyen rajthoz állt a tekerôpataki Antal Zsolt is. A CSAM Bucegi Predeal sportolója a 15 km-es távú verseny 84 indulót számláló mezônyében 2:31.09 -es hátránnyal az 57. helyen ért célba. A versenyt a francia Vincent Vittoz nyerte (idôeredménye: 40:12.8), második az osztrák Christian Hoffmann (40:17.2), míg a harmadik helyen a német Tobias Angerer (40:22.4) végzett. Antal Zsolt ezért a helyezésért 50 FIS-pontot kapott.
           Január 16-án, vasárnap szintén Nove Mestoban került megrendezésre a Vk-versenysorozat keretében a férfiak számára szervezett sprintverseny (1200 méter). A 73 indulót felvonultató mezônyben Antal Zsolt a 67. helyen ért célba. A sprintversenyt a svéd Bjoern Lind nyerte 2 perc 11.91-es idôeredménnyel, második a norvég Johan Kjoelstad (2:12.12), a harmadik helyen pedig a szintén norvég Tor Arne Hetland (2:12.14) végzett. Antal Zsoltnak a sprintversenyben elért helyezéséért 105 FIS-pont jár.
           A hazai sífutók az elôttünk álló hét végén (január 22–23.) a Brassópojánán vagy a Predealon (a hóviszonyok függvényében) megrendezésre kerülô Dinamo Kupa küzdelmein állnak rajthoz.
           Gyergyóiak az élmezônyben
           Január 15-én, szombaton Hargitafürdôn került megrendezésre a gyermek- és ifjúsági sífutók számára szervezett Hargita-kupa küzdelemsorozata. Az alábbiakban nézzük a gyergyói vonatkozású eredményeket. Valamennyi eredmény a klasszikus stílusú versenyek során született.
           Gyermek II-es (1992-ben születettek és kisebbek) korcsoport, 3 km-es táv, lányok: 2. Sára Tímea (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô); fiúk: 1. Bernád Szilárd (Gyergyói ISK).
           Gyermek I-es (1990/91-ben születettek) korcsoport, 5 km-es táv, lányok: 1. Baricz Emôke (ISK-Jövô) …, 3. Portik Katalin (ISK-Jövô); fiúk: 1. Péter Hunor, … 3. Sára Hunor (mindketten Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô).
           Ifjúsági II-es (1988/89-ben születettek) korcsoport, 5 km-es táv: 1. Ferencz Réka (Gyergyói ISK-Csíkszeredai Sportklub).
           Január 16-án, vasárnap szintén Hargitafürdôn rendezték meg a hagyományos Márkos András Emlékversenyt. A szabadstílusú gyermek és ifjúsági versenyeken a Gyergyói ISK-Jövô – edzôk: Jánosi Béla, Gyulai Béla és Jánosi István – sportolói az alábbi helyezéseket érték el.
           Gyermek II-es korcsoport, 3 km-es táv, lányok: 1. Sára Tímea; fiúk: 1. Bernád Szilárd.
           Gyermek I-es korcsoport, 5 km-es táv, lányok: 1. Baricz Emôke, … 3. Portik Katalin; fiúk: 1. Péter Hunor, … 3. Sára Hunor.
           Ifjúsági II-es korcsoport, 5 km-es táv, lányok: 1. Ferencz Réka.
           A Gyergyói ISK-Jövô sportolói, nevezetesen Jánosi Béla tanítványai, a január 4–12. közötti idôszakban Bucsin-tetôn edzôtáboroztak, ezt követôen utaztak Hargitafürdôre.
           Amint azt megtudtuk, a január 28–30. közötti idôszakban Hargitafürdôn kerül megrendezésre az országos gyermekbajnokság küzdelemsorozata.

Felhívás

           A Progym SK vezetôsége a jégkorongcsapat jelenlegi helyzetére való tekintettel a megújulást választja a járható útnak. A közelmúltban a csapatot támogatók zöme visszalépett, ezért szükségessé vált a gyergyói jégkorongsport új alapokra való helyezése. Tudva, hogy a támogatók miért fordultak el a hokitól, a Progym SK vezetôsége ezen okokat szeretné megszüntetni. Ugyanakkor felkérik mindazokat, akiknek szívügye a sportág, hogy adják vissza a reményt a gyergyói jégkorongnak.
           Érdeklôdni a 0744/527.525-ös telefonszámon lehet.

Alpesi sí
Elôkelô helyezések

           Január 14-én, pénteken a Brassó megyei Predealon rendezték meg az alpesi sízôk számára szervezett Predeal Kupa küzdelmeit. A kettôs leigazolású – Gyergyói ISK-CSAM Bucegi Predeal – Nagy Ágnes az ifjúságiak versenyében a második, a felnôttek mezônyében pedig a harmadik helyen zárta versenyt.
           Eredmények:
           Felnôttek: 1. Barbu Oana, 2. Treutsch Franciska (mindketten Brassói Dinamo), 3. Nagy Ágnes (Gyergyói ISK/ CSAM Bucegi Predeal). Fiúk: 1. Nan Ioan (Brassói Dinamo), 2. Golaies Ioan, 3. Petrikó Zoltán (mindketten CSAM Bucegi Predeal).

Aktuális
Kezdôdik a síiskola!

           Pénteken, január 21-én megkezdôdik a síoktatás. Pénteken délután 15.00 órakor már autóbusz fog indulni a kezdôkkel az ötös kilométerhez.
           Részletes információt az érdekelt személyek a következô telefonszámokon kaphatnak: 364.782, 0723/ 306.982, 0722/577.181, 0721/ 824.228. Kérjük hívjanak fel!
           A Gyergyói Síegylet

Labdarúgás
Leszögezték a tavaszi mérkôzések idôpontjait

           Január 11-én, kedden Csíkszeredában gyűléseztek a Hargita megyei Labdarúgó Egyesület végrehajtó bürójának tagjai. A gyűlésen hozott döntések egyike, hogy jóváhagyták a megyei bajnokság tavaszi fordulóinak, illetve a Románia Kupa korábban leszögezett idôpontjait.
           A megyei szintű terembajnokság küzdelmeire január 20-ig lehet benevezni. További információkat a bajnoksággal kapcsolatosan Karda Zoltántól lehet megtudni a 0723/753245-ös telefonszámon. Az ifjúsági labdarúgók számára megszervezésre kerülô megyei szintű kupaversenyre február 8-ig lehet beiratkozni. A játékvezetôk tesztelésére március 1-én és március 3-án kerül sor Csíkszeredában, illetve Székelyudvarhelyen. Azon csapatok, amelyeknek tartozásuk van, nem igazolhatnak játékosokat, amíg nem törlesztik adósságaikat.
           Az ôszi idényben (a 12. fordulóban) elnapolt Gyergyószentmiklósi Jövô – Székelyudvarhelyi Roseal és a Borszék – Parajd mérkôzések március 13-án, vasárnap kerülnek lejátszásra. Ugyanaznap a megyei, illetve a körzeti bajnokságokban szereplô csapatok Románia Kupa mérkôzéseket játszanak. A megyei bajnokság 13. fordulójának mérkôzései a március 19–20. közötti idôszakban kerülnek lejátszásra. Március 26-án, szombaton a Románia Kupa tizenhatoddöntôinek találkozóira kerül sor, április 2-án és 3-án pedig a 14. bajnoki forduló mérkôzései kerülnek lejátszásra. Egy héttel késôbb, azaz április 9-én és 10-én a 15., április 16-án és 17-én a 16., április 23-án és 24-én pedig a 17. bajnoki forduló mérkôzései kerülnek lejátszásra. Április 30-án, szombaton a megyei szintű Románia Kupa küzdelemsorozata a nyolcaddöntôk mérkôzéseivel folytatódik. Május 7-én és 8-án a 18. bajnoki forduló mérkôzései kerülnek lejátszásra, majd május 11-én, szerdán a Románia Kupa negyeddöntôivel folytatódik a küzdelemsorozat. Május 14-én, szombaton elkezdôdik a bajnokság rájátszása, az elsô összecsapáson az alapszakasz harmadik helyezett együttese a második helyen végzett csapattal mérkôzik. Május 18-án, szerdán folytatódik a bajnoki rájátszás, akkor az alapszakasz elsô, a harmadik helyezettel méri össze tudását. Május 21-én vagy 22-én a rájátszás keretében a második helyezett csapat az elsô helyezettel mérkôzik. Néhány nappal késôbb, egész pontosan május 25-én, szerdán kerülnek megrendezésre a Románia Kupa elôdöntô mérkôzései. Május 28-án vagy 29-én a negyedik kör mérkôzéseivel folytatódik a bajnokság rájátszása. Az említett napokon a második helyezett a harmadik helyezettel mérkôzik. Június 1-én, szerdán a rájátszás keretében a harmadik helyezett az elsôvel mérkôzik, majd május 4-én és 5-én az alapszakasz elsô a második helyezett csapatot látja vendégül.
           Június 8-án, szerdán kerül lejátszásra a Románia Kupa 2005/ 2006-os kiírása keretén belül a megyei szakasz utolsó, döntô mérkôzése.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt


                     Horoszkóp
január 20 – 26.

           KOS (III.21-IV.20.)
           Gyakran kísérti a múlt! Ennek jegyében összetalálkozhat régi szerelmével. Amennyiben Ön is egyedül van nagy a kísértés, hogy újrakezdjenek mindent. Ha idôközben társra talált, akkor pár napig nem lesz képes kiigazodni saját érzésein.
           BIKA (IV.21-V.20)
           Lassú átalakulás kezdôdik el az életében, aminek örülnie kéne. Nagyon jó lehetôségeket kap a sorstól, rendezheti anyagi elmaradásait, érzelmi ügyeit. Most pár héten keresztül hivatalos elfoglaltságok késztetik utazásokra.
           IKREK (V.21-VI.21.)
           Fáradt, kimerült. Ne csodálkozzon, munkahelye teli van energiavámpírokkal. Ráadásul kevesebb pénzbôl kell kijönnie, ami meghiúsíthatja a családdal kapcsolatos utazási terveit. A házasságban élô Ikrek közelebb kerül társához.
           RÁK (VI.22-VII.22.)
           Különleges hét ez a mostani. Olyan jó ajánlatot, lehetôséget kaphat, amiben nemcsak a kihívás töltheti el izgalommal, hanem az a személy is, akivel ennek kapcsán ismerkedik meg.
           OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
           Házasságban élô Oroszlán egyik percrôl a másikra belesodródhat olyan kalandba, amellyel veszélybe sodorhatja eddig jól működô kapcsolatát, az egységet, egyszóval mindent! Munkájában nem tud figyelni, pedig fônökei többet várnak Öntôl.
           SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
           Egy közeli barát viselkedése csalódást okozhat. Álmában sem gondolta volna, hogy képes lesz ilyen helyzetet kialakítani. A már világgá kürtölt titkait nem vonhatja vissza, maximum levonja a tanulságot, hogy amit két ember tud, az nem marad titok többé.
           MÉRLEG (IX.24-X.23.)
           A hét elején minden nagyszerűen alakul, de ennek ellenére ne bízza el magát. Ha nem figyel a részletekre, könynyen besétálhat az irigyei által felállított csapdába. Mérleg fiúnak Mérleg nôvel gyűlhet meg a baja.
           SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
           Nem éppen simulékony természete miatt sok ellenséget szedett össze magának. Az sem kizárt, hogy ezen a héten a barátok egyikével kenyértörésre kerül sor. Szerencsére a már növôben lévô hold segít rávilágítani a dolgok lényegére.
           NYILAS (XI.23-XII.22)
           Váratlan pénz állhat a házhoz: ez lehet valami ajándék, kisebb nyeremény, örökség, vagy éppen már régebben elvégzett munka gyümölcse. A bolygók szinte mindenben segítik az elhatározásait, még akkor is, ha valami olyanon töri a fejét, ami per pillanatban szinte lehetetlennek tűnik.
           BAK (XII.23-I.20.)
           Az év eleje sokféle változást tartogat, kemény feladatokkal kell megbirkózni. Túlzott érzékenysége nehezíti a dolgokat, ezért bármiben szeretne dönteni, mindig a kívülálló szemével nézve, racionálisan kezelje a dolgokat!
           VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
           Ha teheti, utazzon el párjával valahová, így a bolygók segítik abban, hogy erôsítsék kapcsolatukat. Ennek a titka természetesen abban rejlik, hogy sokat beszélgessenek, szeressék egymást. Pénzügyeiben egyelôre kiadások mutatkoznak.
           HALAK (II.20-III.20.)
           Az utóbbi idôben a barátok száma megcsappant Ön körül. Az elhidegülés egyik oka lehet, hogy Ön új társaságra vágyik. Ha nem közli nyíltan, mit szeretne valójában, akkor ôk nem fogják kitalálni. Barátokra van szüksége, különösen a napokban.



                     ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...

           Kohn tanácsot szeretne kérni, és felhívja a rabbit. A rabbi a saját lakásán ad találkozót. Kohn kérdez:
           – És hogyan jutok be?
           – Dohány utca 12. Felszállsz a 323-as buszra, a 2. megállónál leszállsz. Egy nagy, többemeletes villa, balra a buszmegállótól. Az ajtóban megállsz, a kapucsengôn beütöd az 52-es kódot a jobb könyököddel, aztán a 3-as gombot a bal könyököddel. Bejössz, és a liftben benyomod a bal könyököddel a 4-es gombot, aztán már itt is vagy.
           – Jó, jó, de miért kell, hogy a könyökömmel nyomjam meg a gombokat? Miért nem jó, hogyha az ujjaimmal nyomom meg ôket?
           – Kohn, Kohn, tanácsot szeretnél, nem? Csak nem jössz üres kézzel!
           * * *
           Kovács elmegy a pszichológushoz.
           – Doktor úr, nagy az én bajom!
           – No, és mi lenne az?
           – Doktor úr, én macskának képzelem magam!
           – És mióta képzeli magát macskának?
           – Hát, úgy kiscica korom óta.
           * * *
           – Nem azt mondtam, hogy rágós a hús – mondja a vendég a pincérnek – csak nem látom a lovat, ami odakint állt 25 éve.
           * * *
           Las Vegasban a reptéren megszólal a fémdetektor, amikor egy szôke nô áthalad a kapun. A biztonsági ôrök megkérdezik tôle, nincs-e aprópénz a zsebében. A nô odafordul a férjéhez:
           – Látod, modtam, hogy inkább Floridába menjünk, itt mindenki borravalót akar!
           * * *
           Középkorú házaspár napozik a strandon, amikor egy kigyúrt, tangát viselô fickó sétál el elôttük.
           – Akarod, hogy én is ilyet hordjak? – kérdi a férj.
           – Isten ôrizz – mondja a felesége.
           – Miért? – kérdi sértetten a férj. – Nincs semmi takargatnivalóm!
           – Hát éppen ez az – mondja a felesége.
           * * *
           A feleség fodrászhoz készül. A férje elviszi autóval és megbeszélik, hogy ha az asszony végzett, akkor telefonál, és a férje majd érte megy.
           Mikor vége a fodrászkodásnak, a nô elôveszi a telefonját, és hív. Férfihang szól bele, így – azt gondolva, hogy a férjével beszél – azt mondja:
           – Szia édes, végeztem, gyere értem!
           Erre a másik oldalról:
           – Kedves hölgyem, biztos ebben? Ez az Everest Temetkezési Vállalat...
           * * *
           Barátnôk beszélgetnek:
           – Képzeld, tegnap összeakadtam a parkban egy szatírral – meséli egyikük. – Megállt elôttem, szétrántotta a kabátját, ami alatt semmit sem viselt, és így szólt: „Helló bébi, kérsz belôle egy kicsit?”
           – Képzelem, hogy megijedtél!
           – Á, dehogy. Azt mondtam neki: „Köszönöm, de ahogy látom, nincs belôle annyi, hogy nekem is jusson.”
           * * *
           Biztosítási ügynökök továbbképzésén így szól az oktató:
           – Ahhoz, hogy igazán sikeresek legyenek a szakmában, két adottságra van szükségük: ôsz hajra és aranyérre. Az ôsz haj megbízható külsôt, míg az aranyér együttérzô tekintetet biztosít...
           * * *
           Gyerekek beszélgetnek az iskolában:
           – Nekem négy húgom van – mondja az egyik kislány. – És mindannyiunknak saját szobája van!
           – Nekem meg hat öcsém van – mondja az egyik kisfiú. – És mindannyiunknak saját biciklije van.
           – Az semmi – mondja egy másik kisfiú. – Nekem nyolc testvérem van, és mindanynyiunknak saját apukája van!
           * * *
           A tánctanár egy „politikustánc” nevű új gyakorlatot mutat be az osztálynak:
           – Roppant egyszerű a koreográfia, könynyű megtanulni. Kezdem: három lépést elôre, kettôt vissza, egyet jobbra, egyet balra, majd teljes fordulat...

                       Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2005

            Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
             sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
                        a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!