Kisújság-olvasók figyelmébe!
Megjelent a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2005.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Ára: 5 euró
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@nextra.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Homok a gépezetben
„De a város naggyá hogy fejlôdhetik, ha mint tavasszal éretlen kalászt, az ifjakat, s minden merészebb kezdeményt elfojtanál?” – tehetnénk fel mi is a kérdést, akár Euripidész annak idején. Hiszen nyikorog a város gépezete. Homok került bele.
S hogy mi, vagy ki a „homokszem”, arról megoszlanak a vélemények. A tények viszont makacsul azt igazolják, nincs összhang a vezetésben, annak ellenére, hogy egyszínű a város vezetô testülete. Méregzöld, idônként irigysárga vagy dühlila. Többen is hangoztatják, hogy az ellenzéket hiányoló tanács egyfajta, józan gondolkodástól mentes, bólogató díszkutyává vált egyesek luxusautójának hátsó ablakában. Én nem hiszem, hogy egészen így lenne, de attól a gépezet még csikorog. Tehát baj van, s az is lehet, hogy nagy baj van, de ha még nincs, akkor nagy baj lesz. Murphy szerint, ami elromolhat, az el is romlik. A működési hibaüzenetek jól észlelhetôek, csak figyelni kell az elôjeleket, és kiderül, hol a homokszem. A hibákat idôben fel kell fedezni, és sürgôsen tenni kell a kiküszöbölésük érdekében.
A homokszem általában egy ambiciózus ember, vagy egy érdekcsoport, mely saját elképzelése szerint szeretné irányítani az adott közösséget, figyelmen kívül hagyva a demokratikus eszközöket. Sok esetben a közösségben még meglévô egység teljes szétverése a végsô eredmény. S ha nincs összetartás, ha külön utakra tévedünk, akkor számos hátránnyal kell számolnunk, és több mint bizonyos, hogy az eddigi sikerek szétfoszlanak, akár az ökörnyál viharban.
De homok lehet a gépezetben a félelem, a bizalmatlanság, a széthúzás is. Attól is akadozhat a masina. Hiszen, ha az alkatrészei máskor, máshogy, más célból lépnek működésbe, akkor valószínű, hogy hamarosan tönkremegy a gépezet. S akkor nem lehet mást csinálni, mint nagyon drágán kicserélni, vagy pedig még többért felújítani az egészet.
A homokkal ellentétben a bizalom, az összefogás és a hit az életünk gépezetének olaja. Keni azt. Jobban csúszik, jobban működik. Egyszóval: működik az, aminek működnie kell. Inkább azon kellene ügyködni, hogy ebbôl az olajból jusson a városunk gépezetébe is, ugyanis másképp – noha drágább – a csere mellett kell döntsünk, mert az még mindig jobb megoldás, mint az állandó javítgatás.
Tisztában kell lenni vele, hogy a közösség világosan látja, hallja, érzékeli, ha homok van a gépezetben, s emiatti elégedetlenségét ki is nyilvánítja. Sajnos a hiányosságokat feltáró észrevételeket a vezetôk személyes kudarcként élik meg, és nem a problémák megszüntetésére törekednek, hanem rosszallásukat fejezik ki a kritikusokkal szemben. Ha késôn is, de szükséges a vezetôi gondolkodás, a tudatosság fejlesztése ahhoz, hogy tenniakarásuk szándékának ôszinteségét megalapozhassák, és a közösség ne csupán félresikerült krákogások sorozataként fogja fel tevékenységüket.
Egy sokkal hatékonyabb, rugalmasabb, nyíltabb és ôszintébb párbeszéden, és egy folyamatos, vezetôk közötti belsô kommunikáción múlhat a jövô. Amennyiben ez nem valósul meg, úgy nem vezet út a közös gondolkodáshoz, a tettek hiábavaló hibahalmokká válnak, így hamissá válik a szándék, és nem leszünk képesek elérni céljainkat.
Ábrahám Imre
Hivatali hírek
Meleg víz
Péntekre beindul a melegvíz-szolgáltatás – reméli Pap József polgármester. Sajtótájékoztatón elhangzott, szerdán indítják útnak az elsô üzemanyag-szállítmányt annak következtében, hogy az államtól kiutalt fűtéstámogatás összegébôl sikerül törlesztenünk az eddig felhalmozódott tartozást. A polgármester kitart amellett, hogy pénzszűke miatt nem kellene folyamatos legyen a melegvíz-szolgáltatás, elképzelése szerint péntek délutántól vasárnap estig kellene ezt biztosítani a tömbházlakóknak, ám hozzátette: errôl még kikéri a tanácsosok véleményét is.
Kontesveller József alpolgármester – amint a tanácsülésen megígérte – utánanézett, hogy áll a fűtésrendszer rehabilitálásáról szóló svájci program. Közölte: a program él, a svájciak örvendenek, hogy van pénzünk, van valamicske önrész, és a következô lépés a tárgyalások során az lesz, hogy egyezzenek bele, hogy ezen összegbôl elkezdôdjön a tervezés. A program részét képezi egy kazánház kialakítása a két lakónegyed részére, két, fahulladékkal működô kazán vásárlása, a meglévô 3–4, folyékony üzemanyaggal működô kazán beállítása tartaléknak valamint új hôcserélôk felszerelése a lépcsôházakban. Ezt kiegészíthetné a siófokiak ajánlata, áramfejlesztôk telepítése tenné teljesebbé a rendszert. A svájciakkal történt tárgyalások során szó esett a fűtésrendszer további működtetésérôl is, javasolták a szolgáltatás privatizálását, de nem ettôl teszik függôvé a támogatást.
Az alpolgármester megjegyezte, idôszerű volna a lakástulajdonosi egyesületek megalakulása, hisz van program, van pénz a lakások hôszigetelésére, amivel érdemes lenne élni.
Roma iskola
A roma iskola építéséért kiírt versenytárgyaláson két gyergyói cég, az Exbeton és a Gheconstar jelent meg, az utóbbi lett a nyertes. Pár nap áll az alulmaradt cég rendelkezésére, hogy a döntést megtámadja, s ha erre nem kerül sor, jövô héttôl, a szerzôdés megkötését követôen elkezdôdhetnek az építési munkálatok. A tervnek kinevezett tanulmány alapján az épületben hat osztályterem, egy tanári szoba, egy óvoda, egy mellékhelyiség és egy zuhanyzó lesz, melyet egy 40 négyzetméteres folyosó köt össze. A fűtést csempekályhák biztosítják majd, a faanyagra pedig az alkalmazandó ôr fog vigyázni.
A határidôrôl a szerzôdés fog rendelkezni, tény viszont, hogy a tanévnyitó legalább két hetet késni fog.
Telefonhasználat
Amióta maroktelefonokat vásárolt a hivatal, nem nôtt a telefonszámla. A polgármester elmondta, 45 személlyel többen használnak készüléket, mely nagy segítséget nyújt a kommunikációban, ám a hivatal számlája nem nôtt azóta.
A szakszervezet elnöke szerint az lenne az ideális állapot, ha minden, terepre járó alkalmazottnak jutna ilyen készülék.
Kollektív munkaszerzôdés
Gyűléseztek a hivatali alkalmazottak, így volt lehetôség megbeszélni a városban keringô híreket, miszerint rossz a közhangulat a hivatalban. A polgármester elmondta, ô elégedett a hivatalnokokkal, a szakszervezet nevében pedig Wohlfart Rudolf kijelentette, hivatalon belül személy és személy közt van konfliktus, a felsô vezetésben van nézeteltérés, amit orvosolni kell, mert ez nem befolyásolhatja a működést.
Ugyanekkor a polgármester aláírta az alkalmazottak kollektív munkaszerzôdését, mely 30 napon belül lép érvénybe, s bár nem jelenti az alkalmazottak bérének növekedését, de mindenképpen egy kis biztonságot ad a munkavállalóknak.
B. K.
Tükröm, tükröm
Gondolom, senki nem akarja e mesés módszerrel megtudni, hogy ô-e a legszebb a vidéken. De sokan szeretnék az újonnan felszerelt közlekedési tükrökbôl kifürkészni, szabad-e az út, gázolhatnak-e. Hát, egyelôre ezt nem tudják meg.
A történet mesésen indult: Szabó Rudolf tanácsos egy ötlettel állt társai elé: a közlekedés megkönnyítése, biztonságosabbá tétele érdekében helyezzenek el a bonyolultabb útkeresztezôdésekben tükröket. Javaslata többségi támogatásra talált, és szavazás után fénysebességgel indult be a gépezet. Megrendelték, elhozatták, felszerelték a tükröket, melyek ára úgy 100 eurót tesz ki. A bökkenô a beállításkor kezdôdött. Tekerték, csavarták a mellékgazdaság emberei, majd forgalmisták segítségét kérték a forgatáshoz, mégsem látták meg magukat a tükörben. Egyszerűen nem tükröz semmit a posta illetve a Kossuth és Tűzoltók utca keresztezôdésénél elhelyezett közlekedéssegítô. Nem segít? Az a kisebb gond, eddig is átjutottunk a keresztezôdéseken. De lehet, hogy árt. Mert ugye, a sofôr tükörbe néz, nem lát semmit, gázol… s koccan. Egyszóval: veszélyforrás lehet.
A tükörállítás kezdeményezôje, Szabó Rudolf is meglepôdve tapasztalta munkája gyümölcsét. Az illetékesek is látták, hogy nem látnak, s most azon vannak, hogy a gyártóval tükörre cseréltessék a „vakablakokat”. Addig is, kedves autóvezetôk, inkább a szemüknek higgyenek, mint e tükröknek.
B. K.
Túl az elsô lépésen
Korábban már többször is írtunk arról, hogy a február 9-i tanácsülésen a városatyák az Esély Alapítványnak szavazták meg a kuglipálya néven ismert épületet. A több mint húsz éve „pirosban lévô” épületben egy Rehabilitációs és Egészségmegôrzô Központot szeretne létrehozni az alapítvány. A tanács fél évet adott arra, hogy a megvalósíthatósági tanulmányt elkészítsék. A díjmentesen bérbekapott épületen a szakemberek a szükséges méréseket elvégezték, a tanulmányok elkészültek. A megvalósíthatósági tanulmányt Pupák Felméri Zsuzsa nyújtotta be, a polgármesteri hivatal 5324/09.08.2005. számmal iktatta. Pupák Felméri Zsuzsával beszélgetve azt is megtudtuk, ezután a pályázáson, pénzszerzésen van a hangsúly, és a kivitelezési tervek elkészítése következik. És pénzrôl lévén szó, azt is megtudtuk, hogy a Gyergyószentmiklósról elszármazott Gergely Katalin, aki most a budapesti Szent Margit Gimnázium tanára, már ez év tavaszán jótékonysági estet szervezett az Esély Alapítvány javára, ahol neves művészek mellett a gimnázium tanárai, diákjai is részt vettek. Az összegyűlt százhatvanezer forintot pedig nemrég átadták az Esély Alapítványnak.
Az Esély Alapítvány partneri szerzôdést kötött a Hargita Megyei Mozgássérültek Egyesületével is.
A megvalósíthatósági tanulmány készen, iktatva van, hogy a városatyák asztalára és szerzôdéskötésre kerülhessen sor. Az épület építészeti terveit Köllô Miklós műépítész készíti.
B. T. I.
Esôverte Illés-hangulat
Az Illés elsô és egyben utolsó erdélyi fellépésére várva a csíksomlyói István, a király rockopera felvételének kivetítésével hangolt a közönség, míg a színfalak mögött a magyar Beatles tagjai készülôdtek a fellépésre. Százezres tömeg énekelte a magyar és székely himnuszt pénteken a csíkszeredai tapstéren. Az ország minden pontjáról, de még Magyarországról is érkeztek szép számban az emberek, hiszen az együttes legutolsó, 9-i fellépésére már jó ideje elkeltek Budapesten a jegyek. „Együtt, szabadon” – kiáltották a magyar rendszámú autókból, lengetve a magyar lobogót. A várakozó tömeg lassacskán esernyôtengerré alakult, hirtelen jött az égi áldás. A hidegzuhanyt türelmesen viselte a várakozó közönség. A tűzijáték után elérkezett a várva várt pillanat: az Illés négy frontembere Szörényi Örssel kiegészülve énekelte, hogy Légy jó kicsit hozzám. Ismert és kevésbé ismert dalok követték egymást, csupán a koncert címadó dala nem csendült fel. „Azt hiszed, hogy nyílik még a sárga rózsa…” dúdolta a tömeg, visszhang nélkül. Véget ért a kétórás esôáztatta koncert. Sokan a szívhez szóló szavakat, a búcsút jelentô elsô találkozás élményének megfogalmazását várták. Mindhiába. Talán, mert a zenérôl szólt e találkozás.
G. G.
Kit kellene „kiemelni a kupacból”?
Ahány média gyergyói híreket közöl, annyiban lehet olvasni, hogy konfliktus van a gyergyói városvezetésben... aki szépíteni szeretne, az csak nézeteltérésrôl beszél. Tény, hogy nincs egyetértés, a szálak pedig hivatalt, tanácsot fonják össze Pap József polgármesterrel.
Múlt heti lapszámunkban a választmányi ülésrôl szóló írásban egy kérdést is olvashattak, melyet a választmányi tagok egyike tett fel: „ha kiemelnénk a polgármestert ebbôl a kupacból, megoldódna a probléma?”
Erre voltunk kíváncsiak, tudni akartuk, hogyan látja a kisember, miért nincs egyetértés, ki a gondok okozója. Nem azért kérdezünk rá, hogy bárkinek a cukrát felfuttassuk, hanem azért, mert elképzelhetô, hogy „lentrôl” másként látszik a magasvezetôség. És a „lentiek” vannak/vagyunk többen.
Lukács Róbert, 27 éves, informatikus-mérnök: Nincs rend a gyergyói városvezetésben. Fô oka ennek a széthúzás tanácsosok és polgármester között, valamint a polgármesteri hivatal és polgármester között, és az okok között van a kommunikációhiány is. Minden szál, sajnos, a polgármester felé mutat, tehát valószínű, hogy ô az egyik fô okozója a személyeskedéseknek, de nem biztos, hogy az ô eltávolítása megoldást jelentene, inkább mentalitásváltás kellene.
Lázár Hajnal, 20 éves, egyetemista: Egyáltalán nem tökéletes a gyergyószentmiklósi városvezetés. Nem látják meg az igazi problémákat, és ha meglátják is, tesznek valamit, de az nem hatékony. Felszínesen dolgoznak, próbálják eltakarni a hibát, hogy ne vegyük észre, de megoldani… Be kellene vonni a fiatalságot. Az öreg azért kell, mert tapasztalata van, de több fiatalt kellene bevonni a vezetésbe, hogy modernizáljon, el kellene fogadni a fiatalok tanácsait. Nem hiszem, hogy valakit el kellene távolítani a vezetôségbôl, nem biztos, hogy találnánk jobbakat. Inkább ôk kellene, kicsit jobban odategyék az eszüket, dolgozzanak és hallgassanak a fiatalságra, a jó tanácsokra.
Erôs Éva, 27 éves, bemondónô: Nem lehetek elégedett a vezetôinkkel, mert nem látom, hogy hatékonyan működnének. Nem látok bele, hogy mi, ki a probléma okozója, de az látszik kívülrôl, hogy botrányok vannak, hogy nem értenek egyet. Abban sem vagyok biztos, hogy egy ember az, aki gerjeszti a problémákat.
Pázmán Attila, 38 éves, vállalkozó: Szerintem a városvezetés jelenlegi helyzetének és a városvezetésen belüli helyzetnek lesz áldozata a város, ha ez folytatódik. A városvezetés kellene döntsön, kik tudnának együtt dolgozni, és azok dolgozzanak. Hírlik, hogy a polgármester az, aki miatt nem tökéletes az együttműködés. A sajtóban látottak alapján valamint saját tapasztalatom alapján is a polgármester a feszültséggerjesztô.
Kalányos Sándor, 67 éves, virágkereskedéssel foglalkozik: nagyon ügyes a vezetôség, az elnök úr hozzánk nagyon rendes. Nem tudom, hogy gond lenne a vezetôségben, segítik a szegényeket, ahogyan tehetik.
Bende Róbert, 36 éves, taxisofôr: A lehetôségekhez mérten rendben megy a város vezetése, mert nincsenek jobb anyagi lehetôségek, hogy valamit lehessen mozdítani. Akik a vezetôségben vannak, azok tudják, hogy ki az, akivel lehet, és ki az, akivel lehetetlen együtt dolgozni. Akik nem értenek hozzá, ne mondjanak errôl véleményt.
Magdi néni, 70 éves, nyugdíjas: Ügyes a polgármester, próbálja a ígéreteihez mérten vezetni a várost, komoly ember. A tanácsosok is jól végzik a munkájukat, képzett emberek. Örökké nem kell támadni ôket, mert nem könnyű a feladatuk, nagy ideg kell a munkájukhoz.
Kastal Attila, 47 éves, villanyszerelô: Egyáltalán nem vagyok megelégedve a városvezetôk munkájával. Az ígéreteik tíz százalékát sem teljesítették eddig. Gond, hogy a tanácsosok nem tudnak megegyezni egymás között. Csak veszekednek, nem azzal foglalkoznak, amivel kellene. Ez a város kárára megy. Én ahogy hallottam, a polgármester akar valamit csinálni, csak a tanácsosok miatt nem tud, nem engedik. A tevékenysége elég jól indult, aztán lehet, hogy beleunt, vagy beleuntatták. Egyelôre Gyergyóban még nincs egy olyan személy, aki a várost tudná vezetni.
K. L, 73 éves, nyugdíjas: A tanácsosokkal nem vagyok megelégedve. Nagyfejűek, nagyképűek, makrancosak. Ha a polgármester akar valamit, kontráznak. Mindennek az ellenkezôjét akarják. Ne menjenek tanácsosnak, ha csak a milliókat akarják felvenni, de nem tudnak egyetérteni. Így nem lehet a várost erôsíteni. Hogy lehet a városban békesség, ha ôk is viszálykodnak. A polgármester ígérgetett a kampányban, abból sok mindent meg is valósított, de nem mindig úgy jön ki a lépés. Még sok mindent megvalósíthat, ha lehetôség van rá, s a tanácsosok karöltve összedolgoznának, egyetértenének.
MPSZ-hírek
A területi RMDSZ- elnök válaszáról
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószéki Szervezete kíváncsian várta, hogy az újonnan megválasztott széki RMDSZ-vezetés miképpen foglal nyilvánosan állást abban a kérdésben, hogy támogatja-e a Székely Nemzeti Tanácsnak a Székelyföld területi autonómiája kivívása érdekében tett lépéseit, illetve azt, hogy dr. Garda Dezsô benyújtotta a parlamentbe az autonómia-statútum tervezetét. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a széki RMDSZ-elnök félreértette a nyilatkozatunkat, s ezért nem válaszolt érdemben a kérdésre.
Ezúton is szeretnénk megerôsíteni, hogy nem a sajtón keresztül szeretnénk velük tárgyalásokat kezdeni, ellenben ezek megkezdésének elôfeltétele az, hogy nyilvánosan foglaljanak állást a fenti kérdésben, ugyanis csak akkor van értelme tárgyalásokat kezdeni, ha ebben az alapvetô kérdésben nincs köztünk véleménykülönbség.
Gyergyószentmiklós egyre romló helyzetérôl
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete sajnálattal állapítja meg, hogy a város helyzete az elmúlt évben jelentôsen romlott. Az elôzô években gyakran hangzott el az, hogy a testületben levô ellenzékiek akadályozzák a város fejlôdését, a jó elgondolások kivitelezését. A gyakorlat ellenben azt mutatja, hogy a helyzet sokkal rosszabb most, amikor gyakorlatilag egyszínű a város vezetése. Állítjuk, hogy nem itt tartanánk akkor, ha az önkormányzat vezetôi élnek az általunk többször felajánlott segítséggel.
Az tény, és ki kell mondani, hogy a város mostani vezetôi az RMDSZ jelöltjeiként kerültek pozícióikba, következésképpen a kialakult helyzetért lényegében az RMDSZ felelôs. A vétkesek megnevezése azonban magában nem old meg semmilyen problémát. Ebben a lassan kilátástalan helyzetben két kérést fogalmazunk meg az RMDSZ felé:
1. Határolódjon el nyilvánosan azoktól, akik a csôd felé vezetik a várost.
2. Fogadja el a városvezetôk által elutasított együttműködési ajánlatunkat, s próbáljuk meg együtt megkeresni a kiutat.
Kezdetét vette az EMI-tábor
Az Erdélyi Magyar Ifjak tevékenysége ismert, hiszen a Wass Albert felolvasó maraton, A Trianon filmvetítés, Örsi Mátyás nem fogadásának megszervezése tényezôvé tette ôket a civil szférában. Ezúttal az Egyesült Magyar Ifjúsággal közösen, elsô alkalommal rendeznek nyári tábort. A szervezôk szombaton, sajtótájékoztatón számoltak be a rendezvény apropójáról. Soós Sándor, az Erdélyi Magyar Ifjak elnöke elmondta, hogy a tavaly ugyan már szerveztek egy szűkebb körű összejövetelt, de annak csupán toborzó jellege volt. Ekkor született meg az ötlet, hogy rendezzenek egy fesztivál jellegű tábort, ahol az elôadásokat koncertek, szórakoztató programok is kiegészítik.
A Négyes Motel kempingje ad otthont annak az ötnapos rendezvénynek (augusztus 11–15.) melynek fô célkitűzése összefogni azokat a magyar fiatalokat, akik fontosnak tartják nemzeti értékeink és hagyományaink ápolását, a magyar nemzet történelmének, irodalmának ismeretét, ugyanakkor érdeklôdéssel követik a jelenlegi erdélyi magyar közélet alakulását.
A három teljes nap rendezvényei egy-egy tematika köré csoportosulnak. Pénteken a népművészet és a hagyományápolás jegyében hallhatunk elôadásokat a Szent Koronáról, Szent István királyról, rovásírásról, de műhelymunka is lesz. Az esti koncerten fellépôk is népi motívumokat feldolgozó együttesek.
Wass Albert életérôl és munkásságáról, a magyar ügy szolgálatában alkotó Koltai fivérek alkotásairól, az autonómia esélyeirôl értekeznek szombaton a meghívott elôadók. Az irodalmi délutánt borkóstoló követi, valamint kiállítás színesíti a gazdag programot.
A vasárnapi rendezvény a Böjte Csaba atya által celebrált ökumenikus istentisztelettel veszi kezdetét, majd az ifjúság és közélet kapcsolatáról hallhatunk tematikus elôadásokat.
A szervezôk nagy figyelmet fordítanak az interaktivitásra, szeretnék, ha a jelenlevôk bekapcsolódnának a beszélgetésekbe, ha az elôadásokat csupán vitaindítónak tekintenék. Ennek érdekében a meghívott szakemberek több napot tartózkodnak majd a táborban, hogy a személyes beszélgetések lehetôsége adott legyen mindenki számára.
Eddig több mint háromszázan jelezték részvételi szándékukat. Érkeznek Magyarországról, Felvidékrôl, Délvidékrôl fiatalok. (A kárpátaljaiak a vízumkényszer okán nem vehetnek részt a táborban.)
Elsôsorban a fiatalságot szeretnék megszólítani, de minden korosztályt szívesen látnak. A tábor teljes idejére 25 új lejért vásárolható jegy, az egynapos belépô 8 erôs lejbe kerül. Mindkettô a sátorhelyet is magába foglalja. Az esti koncertekre is válthatók jegyek a helyszínen, 4 lejért. Naponta háromszor közlekedik majd autóbusz a város és a táborhely közt. 7.55, 15.30, 22.30 órakor indulnak az állomásról a meghosszabított útvonalú menetrendi járatok, majd a helyszínre érkezést követôen negyed órával indulnak vissza a városba. A vasárnapi istentiszteletre 9.30-kor indul autóbusz.
G. G.
Újul az út, a gyalogjáró
Még nem jutottunk hozzá ugyan a kölcsönkért összeghez, melybôl útjavításra is tellene, mégis folynak a munkálatok. A Kis utcában jókora sáncot kiképezve töltötték fel kaviccsal az utat, s jut a törmelékkôbôl a Régigyár utcába is. A polgármester szerint csak az anyag került pénzbe, a munkálatokat a hivatal saját erôbôl végezte. Az útjavítás a Tölgymezô utcában folytatódik, a kerítésektôl úgy egy méternyire ássák a sáncot, hogy helye legyen majd a járdának is.
A sugárúton is sürgölôdnek a munkások; az Út és Híd Rt. emberei aszfaltréteget húznak a Muskátli vendéglô elôtti útszakaszra – a vendéglô tulajdonosa állja a kiadások nagyobbik részét, a hivatal is bepótól valamicskével. A munkások elmondták, van megrendelés, a sugárút mellett lévô más vállalkozók is jelezték, bepótolnának, hogy jobb úton járhassanak ezen túl ügyfeleik.
A panzióval bôvült Limpex vendéglô környékén sem bokatörôs már a bejárás, a munkagépek elegyengették a gyalogjárót, megfoltozták a korábban feltört aszfaltot.
A Virág negyedben járdajavítás folyik, egyik oldalon Kulcsár László és Portik Csaba aszfaltoztat, szemközt pedig a Stella Artois kisvendéglô tulajdonosai tetetik takarosabbá a bejáratot.
Portik Csaba tanácsos elmondta: Kulcsár Lászlóval régi álmuk a járdajavítás. Összefogtak, elkezdték, s remélik, hogy a szomszédok is példát vesznek tôlük. Mert ha kevés a város pénze, a lakók is hozzá kell járuljanak környezetük szebbé tételéhez.
B. K.
Bocskai-díj Ervin atyának
A szolgálat (laudáció)
Ferencz Béla p. Ervin o.f.m., Gyergyószárhegyi Ferences Házfônök Bocskai-díjjal történt kitüntetése alkalmából
Tisztelt Ünneplô gyülekezet!
Igen tisztelt Ervin Atya!
Örömmel és fôtisztelendô Ferencz Béla, gyergyószárhegyi Ferences házfônök, Ervin atya iránt érzett tisztelettel vállaltam e laudáció megírását. Feladatom rendkívülien nehéznek bizonyult.
Ugyanis:
Olyan, az erdélyi magyarság, népünk szolgálatában töltött élet értékeirôl kell beszélnem, amely 16 állomáshelyet, kétszeri, összesen kilenc év ártatlanul, hite és meggyôzôdése miatt letöltött rabságot is magába foglal.
Olyan személyiségrôl kell lényeges dolgokat mondanom és összefoglalnom, aki Trianonnal, újkori történelmünk leggyászosabb napjával, szinte egyszerre jött a világra, és még mindig nem látja elérkezettnek, zaklatott, kalandos életében a megnyugvás, a csendes építkezés korszakát.
Arról a közéleti emberrôl kellene beszélnem, aki nem ismerte és ma sem ismeri a megváltoztathatatlanba való belenyugvást, az önfeladást. Arról a közéletért felelôsséget vállaló emberrôl, aki Szoboszlay Aladárral együtt a kereszténydemokrácia értékeit felvállaló, társadalomépítô pártprogram megalkotásában vett részt. Az 1997-es temesvári, elhíresült „Szoboszlay-per” egyik fôvádlottjaként kapott elôször halálos ítéletet, majd életfogytiglani börtönt.
De részletesen beszélnem kellene Ervin atyáról, a 16 állomáson újrakezdô, a szétomló és reményét vesztett közösségeket újból összefogó, templomokat tatarozó és építô, szellemi centrumokat teremtô papról. Beszélnem kellene, a REND és annak hajlékát gondozó, titkos műhelyekben szentképeket és rózsafűzért gyártó, Ferences szerzetesrôl és házfônökrôl. Arról, a gyergyószárhegyi Ferences házfônökrôl is szólni illene, aki ma Csaba atyával együttműködve dévai árva gyerekek számára építi át a kolostort, a megmaradás és gyarapodás otthonává téve azt.
Hite, bizalma a gondviselésben, annak csodával határos, vagy épp csodás jelenléte segítette elviselni az elviselhetetlent, és menekítette újra és újra a megsemmisítésére törô gyilkos és álnok hatalom karmaiból.
Kevés mindehhez az idô és gyenge a szó!
Felismert küldetéssel jött e világra Ferencz Béla. Ervin atya élete SZOLGÁLAT e küldetés teljesítésére, sokszor az emberfelettit is vállalva, hitéért és azokért, akiknek kezét fogta, akiknek gondolatait vezette.
Egy gazdag élet, 16 állomással, kilenc év börtönnel. SZOLGÁLAT, mely 16 kiváló embernek is adhatott volna elvégeznivalót, becsülettel teljesített hivatást, az égiek elôtt is elszámolható eredményeket, tetteket!
Egy gazdag élet, 16 állomással és kilenc év börtönnel, 16 embernek leosztott szenvedéssel, fizikai és lelki fájdalommal, megaláztatással és üldöztetéssel.
Egy gazdag élet, 16 állomással és kilenc év börtönnel, a hitbôl származó örök optimizmus jegyében, a SZOLGÁLAT, a jövôépítés jegyében, egyetlen ember számára is kevés elismeréssel!
Nagy tisztelettel és szeretettel kérem, fogadja a Bocskai Szövetség Díját, mint a törlesztendô adósság egy morzsáját!
Kísérje Isten áldása és a Csíksomlyói Szűzanya oltalma további életét és munkáját!
Kiváló tisztelettel, Borsos Géza, a Bocskai Szövetség Választmányának tagja, a Székely Nemzeti Tanács alelnöke
Pályázati gubancok
Más Hargita megyei városok példájára, az Ifitéka kezdeményezésére tavaly ôsszel összeültek az ifjúsági szervezetek két tanácsossal beszélni egy pályázat kiírásának lehetôségérôl, mely ifjúsági szervezetek rendezvényeinek nyújtana támogatást. Ezt követôen Nagy Zoltán tanácsos be is nyújtott egy erre vonatkozó határozattervezetet. A kért 150 millió lejbôl hatvanat hagytak jóvá a városvezetôk. Dali Erika megszerkesztette a pályázati űrlapot, melyet az Ifitéka, más tanácsosok láttamozásával véglegesített. A kiírás elkészítése is hasonlóan született meg. A bizottsági tagok láttamozták, a 80 százalékos résztámogatást módosították 50 százalékosra. A fôkönyvelônô javaslatára szerepelt a kiírásban, hogy az önrész 20 százalékot tegyen ki. Ekkor senki nem tett említést arról, hogy az elszámoltatási mód milyen formában történjen majd, senkinek nem szúrt szemet, hogy a kiírásban szereplô „helyes elszámolás” mit fed.
Februárban megtörtént a kiírás, beérkeztek a pályázatok, április elején megszületett a döntés. A tizennégy pályázatból tizenkettôt bíráltak el pozitívan. Az igényelt 67 070 000 régi lejbôl 42 500 000 régi lejt hagyott jóvá az ötös bizottság, így a megmaradt 17 500 000 lejt átutalták egy következô kiírásra.
Az elbíráláskor, bár hiányosságok voltak a költségvetési tervezetekben is, de elfogadták a pályázatokat. Ezek alapján is született meg a végleges döntés, illetve a megítélt támogatási összeg.
Amikor az elsô programokra az elszámolások beérkeztek, akkor derült ki, hogy nem csupán a megpályázott összegrôl igényelnek aktákat, hanem a támogatott rendezvény teljes költségvetésének kell benyújtani. Nagy István jegyzô elismerte, hogy „logikus és ésszerű” lett volna a kiírásban konkrétan megfogalmazni az elszámoltatási módozatot, ennek ellenére továbbra is kitart a hivatal a kért elszámolási forma mellett. Véleményük szerint így elkerülhetô a csúsztatás, azaz annak az esélye, hogy a megítélt támogatás meghaladja a pályázatban meghatározott támogatási százalékot.
Az 2005-ös esztendô végéig még elkészíthetôek azok a dokumentációk, mely alapján kiutalásra kerülnek a pénzösszegek. Három szervezet már el is számolt a kívánt formában, ki is utalták számukra a pénzösszeget. Vannak olyan szervezetek is viszont, amelyek állítják: nem fognak tudni elszámolni, inkább vesszen a város támogatása.
Tehát nem csak a benyújtott pályázatok tartalmaztak hibákat, hanem a kiírás sem volt tökéletes, egyértelmű. Talán jövôre.
G. G.
Rossz szomszédság cigány átok?
Cigány–magyar harmonikus szomszédságról városunkban még nemigen hallottam. Ezúttal a Tölgymezô utcai hangulatra voltunk kíváncsiak. Elôször a romák portáján érdeklôdtünk a szomszédokkal való viszonyról. Nem panaszkodtak, de a békés együttélés regéje rögtön új színezetet kapott, mihelyt a környékbeli lakók is csatlakoztak a beszélgetéshez. A hangok megemelkedtek, s kezdôdött a szembesítés. Kiderült, bizony vannak itt bajok, volt már petárdázás, kavicsdobálás, szemetelés. A villanykörtét is lecsavarták a szomszéd házban, nem kellett hangulatvilágítás a falopáshoz, s a krumplitermésbôl is szüreteltek már. A szemben lévô ház ablakát betörték ugyan, de mosták kezeiket, hiszen nem kaviccsal dobták azt be, hanem „csak egy verekedés közben” csörrent el.
Gyerek is van bôven, rosszak, szemtelenek, a magánterület tisztelete nem erôsségük. S ha az ember nem figyelmes, belenyúlnak a cigányporta elôtt elhaladók zacskójába is. Látogatásunkkor nem voltak hancúrozós kedvükben, láztól csillogó szemekkel bámultak. Öt gyereket a kórházba fektettek be „hümlôvel”, a többi otthon szenvedi a betegséget gyógyszer, gondoskodás nélkül. Mivel ragályos betegség, kezelés híján fertôzô góc alakulhat ki. Polgármesterünk sajtótájékoztatón elmondta, hogy ez a tisztiorvosi szolgálat hatáskörébe tartozik.
Hogy mibôl élnek, hogy kerül ki a betevô falat? Vállvonogatás… eleinte a szomszédok jóindulatára hivatkoztak, de a vita hevében, már olyan leveseket hánytorgattak, amivel ôk traktálták a szomszédságot. A szomszédok szerint lótartásból élnek, de hogy a széna honnan kerül az állatok szájába…?
A cigányok állítása szerint nem ôk felelôsek a bajokért, hiszen ide járnak szekerekkel a „téglagyáriak”, azok rendetlenkednek, boszszúságot szítanak, mert nincsenek jó viszonyban velük. S amikor már nem futotta magyarázatokból, jött az átokszórás a szitkozódás a szomszédaszszony fejére, mert az panaszkodni merészelt.
A szomszédok többször kihívták a rendôrséget, aki büntetôcédulák sokaságát osztotta ki, ôk viszont a bírságot kifizetik, s marad minden a régi. A környék lakói már szinte örvendenek, hogy egy hónapja nem volt példa kirívó esetre, csak a napi megszokott bosszúságokkal kell szembenézni.
Több mint két esztendeje annak, hogy a romák Alfaluból ideköltöztek. Az utcában egy házat laknak, azt viszont négy nagycsalád. Hogy hányan vannak, azt még maguk sem tudták: „százan, öccázan, kéccázan…”. Ha ennyien nem is, de mindenesetre sokan. Legnehezebb talán a tôszomszédnak, a közös kert mellett felhalmozott trágya bűze átjárja az udvarukat, megrongálta a kerítést. Elmondásuk szerint már az életükre is törtek. Korábban is cigányok laktak itt, velük azonban nem volt baj. Tudtak együtt élni. Ez hiányzik a mostani lakókból.
Életstílusukat megváltoztatni reménytelennek látszik, nem használ a figyelmeztetés, kioktatás. A kicsik iskoláztatása talán segíthet az új generáció szemléletváltásán. De ha megszűnik a roma iskola, utópisztikus állommá válhat a romák integrálásának kísérlete.
G. G.
Különös élmény
Hétfôn este a római katolikus templom adott otthont a törökbálinti Cantabile Kórus és a Gyergyószentmiklósi Szent Miklós Kamaraegyüttes koncertjének. A törökbálinti Cantabile Kórus Székelyudvarhelyrôl érkezett a gyergyószentmiklósi elôadásra. Hogy városunkban is felléphetett a Grádói nemzetközi díjas kórus, azt két hónapos szervezés elôzte meg, tudtuk meg Bákai Magdolnától, ki azt is elmondta, elektronikus levélen keresztül kereste fel Pusztai Tibor, és egy gyergyószentmiklósi fellépési és szállási lehetôségrôl érdeklôdôtt. Bákai Magdolna a városban működô kórusokkal is felvette a kapcsolatot, majd levelezések, egyeztetések után itt városunkban lépett fel közel ötven taggal a Cantabile Kórus Vékay Marianna karnagy vezényletével. És nem mindennapi volt az sem, hogy hallhattuk az erdélyi származású, a Magyar Nemzeti Operaház énekesnôjének, Pánti Annának gyönyörű hangját. A kórus repertoárjában népdalokat, egyházi és világi műveket, valamint operakórusokat találhatunk. A koncert után Hajdó István fôesperes-plébános köszönte meg a vendégek felejthetetlen elôadását. Majd a Szent Miklós Kamaraegyüttes, a Cantabile Kórus, a Domokos Pál Péter Dalkör Nôi Kórusa, az Ipartestület Férfikara a közönséggel együtt, állva énekelte a Honfoglalás című dalt.
Bátran mondhatom, hétfôn este a katolikus templomban páratlan élményben volt része a komolyzene kedvelôinek; ahogyan mondani szokás: az ember hátán futkosott a hideg.
B. T. I.
Ünneplés volt, nem vetélkedô
Szombat délelôtt különleges iskolalátogatókra figyelhetett fel az, aki a Fogarassy Mihály Iskola környékén járt: díszegyenruhás ifjak és aggastyánok vonultak ki a tanodából, sorba álltak és vonultak a templomhoz – Hajdó István fôesperes-plébános és Ôsz Elôd református lelkész áldásáért. Kezdôdött a II. Seprôdi János Nemzetközi Férfikórusok Találkozója.
A házigazda, az Ipartestület Férfikórusa mindent megtett, hogy a szervezésbe hiba ne csúszhasson, s a fellépôk ne érezzék, lapos a buksza, csak énekeljenek, maguk és a közönség szórakoztatására.
– Nem vetélkedünk, ünneplünk! – hajtogatták a résztvevôk, hisz e rendezvény célja nem a megmérettetés, hanem az éneklés, a Kárpát-medencei kórusok összefogásának, összetartásának hirdetése volt.
És szólt az ének, kórusművek követték egymást, s ki nem hallotta, bánhatja, hisz ilyesmire nem kétnaponta kerül sor városunkban.
A házigazda ünnep teltével megelégedéssel hozta a sajtó tudomására, hogy büszke a szervezô csapat. Büszke arra, hogy a 113 éves kórus életében sor kerülhetett e fontos eseményre, büszke, hogy Gyergyószentmiklóson sikerült megszervezni a II. Seprôdi János Nemzetközi Férfikórusok Találkozóját.
„Rájöttünk, hogy az éneklésben nincsenek határok, egyek vagyunk” – jelentette ki Szôcs László, az Ipartestület Férfikórusának elnöke.
Sikeres rendezvényt tudhat maga mögött a csapat, s azt is tudják, lesz ennek még folytatása, lesz még alkalom együtt énekelni a Kárpát-medencei férfiaknak. Dalolni, találkozni, mulatni – határok nélkül.
B. K.
Játék a tűzzel
„Kamarakiállítás” névvel illette Balázs József a Barkos Beáta– Simon Miklós kiállításmegnyitót, melyre péntek este került sor a művelôdési központban. Volt egy kis történelemóra a vérszerzôdésrôl, egy kis földrajzóra a pusztáról, majd művészettörténet, filozofálás arról, van-e összmagyar művészet, jellegzetes-e, felismerhetô-e a magyar alkotó képei által.
A szegedi házaspár képzôművészeti alkotásai közül a tűzzománcokat emelte ki.
„A tűzzománc a lelkünkhöz egy közel álló technika, legalábbis nekem nagyon melegen süt a szívem felé, s milyen érdekes, hogy ezt is Pusztaszer közelébôl kellett mi megkapjuk. Fontos, mert a szent koronáról is tűzzománc ábrák ragyognak felénk. E technika rendkívül idôtálló és rendkívül kifejezô. De kontár nem nyúlhat hozzá; a mesterséget meg kell tanulni” – méltatta a munkákat Balázs József.
Nem játszhat bárki a tűzzel – erôsítette meg Barkos Beáta művésznô is, ecsetelve e technika fortélyait. Megtudtuk, több módszerrel lehet e remek alkotásokat elkészíteni, formaviláguk is különbözô, az egyiket erdélyinek nevezik, így tanulták ôk is, s csodálják, hogy Erdélyben mégsem „divat” a tűzzománckészítés. Felajánlották, szívesen meghívnak táborukba erdélyi gyerekeket, hogy e technikát elsajátítsák, hazahozzák.
B. K.
Népmeséket láttató gyerekrajzok
Augusztus 17-ig tekinthetô meg az a gyerekrajz-kiállítás, amit az elmúlt hét végén, pénteken nyitottak meg a Figura Galériában. Az Életfa Kulturális Alapítvány és a Békés Megyei Művelôdési Központ által 2003-ban és 2004-ben megrendezett Nagy Népmese Rajzpályázatra beérkezett rajzokból láthattuk a legjobbakat. 4–14 éves gyerekek népmesei ihletésű élményeiket vetették papírra. A népmesék továbbélése, átadása volt célja ezen kiállításnak – mondotta Bákai Magdolna nyitóbeszédében.
A 2002-ben létrehozott nepmese.hu honlapon hatszáz népmese olvasható. Népszerűsítésének úgy vélték, legjobb módja közvetlenül a gyerekeket célzó rajzpályázat meghirdetése – mesélte a békéscsabai Koszec Sándor. Sikeresnek bizonyult a kezdeményezés, hiszen több mint tízezer munka érkezett eddig a Kárpát-medence minden tájáról. A városunkban kiállított 150 alkotást a másodszor kiírt pályázatra beérkezett munkákból válogatták.
A pedagógus feladata, hogy ismerve a gyerek egyéniségét, irányt mutasson, saját kincses szigetére kalauzolja a fiatal alkotót. Bár a kompozicióban tetten érhetô a felnôttek hatása, a színvilágban megmutatkozik a gyerekek szabadságérzete. Kiemelték, láthatóvá tették azt is, ami nem látható. A rajzokkal újramesélik számunkra azt a világot, amit csak ôk képesek megmutatni – mondotta Balázs József méltatóbeszédében. Szerencsésnek tartotta, hogy ezeket a munkákat elhozták városunkba is, hiszen így szülôk, pedagógusok, gyerekek egyaránt felmérhetik, hogy milyen színvonalas versenyeken mérettetnek meg a gyergyói fiatal tehetségek. Látva a pályamunkákat, értékelhetô, hogy milyen nagy sikert ért el a szentmiklósi Berszán-Árus Bence, bekerülve a tíz legjobb közé. Koszec Sándor jutalmazta is Bencét, ajándékcsomagot adott át a tehetséges gyereknek. A kiállítás hangulatához hozzájárult Kovács Adél hangszerjátéka, aki egy néger spirituálét szólaltatott meg Ne tudja senki címmel.
G. G.
Szárhegyi Napok programja
Augusztus 13–15.
Szombat
16.00 Lovasfelvonulás;
17.00 Fúfószenekari koncert;
18.00 Tücsök Peti és Hangya Levi gyerekműsora;
19.00 Fabatka-koncert;
20.00 Kôvirág-koncert;
22.00 Táncház a Cika teremben; Helló- és Steam-koncert a vásártéren.
Vasárnap
10.00 Magyar népmesék;
11.00 Népművészeti vásár;
13.00 Békéscsabai MUSE kolbásztöltô bemutató;
16.00 Dinnyés József-koncert;
17.00 Enduró Motoros Vetélkedô a Szármány hegyen;
18.00 Czimbalmos Márta és Horváth Levete képzôművészeti kiállítása; Fôzôverseny a vásártéren;
19.00 Bákainé – a Cika néptánccsoport produkciója;
20.00 Erôpróba;
21.00 Fôzôverseny és Bástya Kupa kiértékelôje;
22.00 Tombolahúzás;
22.30 Utcabál, tábortűz, tűzijáték.
Hétfô
11.00 Keresztalják fogadása;
12.00 Ünnepi szentmise a plébániatemplomban;
Délután nótacsokor;
16.00 Szente Evi és Gulyás Levente nosztalgiakoncert;
20.00 Hídember című film vetítése.
Megszűnt a Magyar Szó!
Meg? Meg biza! Anyanyelvünk? Na, az azért mégse! Még vagyunk. Még! És éppen ezért mi is járhatunk úgy, mint annak a román viccnek a hôsei. Hogy is van? A derék árus így kiabált a vásárban: Ardeiaşii! Ardeiaşii! Mármint paprikácska, paprikácska. Erre néhány perc alatt kiürült a vásártér, mert a zömmel moldvai tömeg úgy értette, hogy Arde Iaşii! És mint jó helyi hazafi, rohant a tüzet oltani…. Jászvásárba.
Mi nem rohanunk. Agyonhallgatjuk. Sajna. És ez szomorú. Hol van a tiltakozás? Az aláírásgyűjtés? A felhördülés? Meg minden. Ilyen egyszerűen belényugszik itt mindenki?! Hát igaz, már hallottam lekommunistázni, becsmérelni a lapot. Persze! Mi a pokol tüzét nem lehet bírálni? Fôleg az olyan vitézek részérôl, akik semmi okosabbra nem képesek, de a kész munkában hibákra vadászni, az aztán megy nekik!
Szóval! Itt egy országos szórású anyanyelvű napilapunkról van szó. Elvbôl sem volna szabad engednünk! Mert az egy újabb térhódítása a bennünket állandóan valami mumusnak tartó senkiháziaknak! Ezért volt irtózatos nagy hiba megszüntetni a felszegi iskolát. Meg a szeredait! Mert a miénk az az iskola, kérem! Amihez körömszakadtáig ragaszkodnunk illene. Valamelyik háromszéki faluról olvastam néhány éve, hogy ott még állt egy hajdani ortodox templom fala, és bár a faluban egyetlen román nevű, de magát már magyarnak valló öreg élt, az egyház, derék székely mesterekkel új tetôt húzatott a romokra, és templom lett belôle újból! Mert azt ôk értéknek tartották. És nem akartak lemondani róla. Nem hagyták veszendôbe menni. Hát mi?! Szívjuk a fogunkat a mozink, a postánk, most meg szinte a törvényszékünk után is.
Hát az elôfizetôk? Az alkalmazottak? Ôk nem számítanak? Csak az a büdös pénz? Most már csupán akörül forog minden? Tôlünk idegen, bennünket még annyira sem értôk, mint mi magunk, döntenek sorozatosan a fejünk fölött. És mi csak úgy zsebre vágjuk, ugye? Még nincs teli az a zseb? Még tudunk járni tôle? Mikor veszik észre, hogy a kiszakadás határán van, azok, akiknek egy kis szava is lehetne az ügyben? Vagy most már mindent a bennünket annyira „nagyra tartó” feleink kénye-kedvére bízzuk magunkat? Nahát…
És arról még nem is beszéltünk, hogy egy valamire való országocska, aki minden bugdácsolása ellenére azzal kérkedik, hogy az egyesült vén Európa felé csörtet, már csak a kifelé mutatott közképe kedvéért is, ami annyira, de annyira fontos neki, szívügyének kellene tekintsen egy kisebbségi lapot. Még ha annyira veszteséges is! A kultúrában nincs veszteség-nyereség szempont, drága vezetôink! Akik úgy látszik, éppen csak átcsúsztak valahogy annakidején egyik osztályból a másikba, és most, hogy olyan magasra nôtt velük az uborkafa, nem is látják, hogy egy népnek műveltsége is van! Elég sok milliárd hajítódik át az ablakon. Erre nem jut két odavetett garas? Hát akkor minálunk szánalomra méltó állapotok uralkodnak! És nem látom a megoldást, mert a rossz nyelvek szerint már a sokat szellôztetett önrendelkezésben sem bízhatunk, hisz idehaza sem tudjuk megoldani kicsiny gondjainkat, a város meghitt családjában. Ki birkózhatna hát meg egy országnyi terület minden súlyos terhével? A rácsok mögé került többszörös nagymenôfélék? Na ne félj!
Ezek után már csupán a közmondások raja következhet. Például: Ki mint vet, úgy arat! Gyáva népnek nincs hazája! Amilyen a mosdó, olyan a törülközô! Abbahagyom. Elég ennyi. Mint a gyógyszeradagból. Vagy használ, vagy nem. Használjon, a ragyogóját! Hogy még ilyen képletes formában se szűnjön meg a magyar szó! Mert, minden hibánk ellenére, ezt még megérdemelnénk…
Bíró László
Egy technikatörténeti érdekesség
A Kis-Békás-i faúsztató csatorna
A következôkben megpróbálunk bemutatni egy vidékünkön létesített – a maga korában – párját ritkító erdôgazdálkodási műremeket. Az 1887-ben megépített Kis-békás-i faúsztató csatornáról van szó, amely a patak teljesen elszigetelt völgyét kötötte össze a 28 km távolságra lévô Aranyos-Beszterce folyóval. A Kis-Békás-patak a Gyilkos-tóból kifolyó Békás-patak egyik mellékvize. Ez a 20 km hosszú, bôvizű patak, a Jávárdi-hegyen eredve, déli irányból érkezik a vadregényes Békás-szoros sziklavilágába, és egy impozáns szurdokvölgyön – a Kis-Békás-szorosán – át torkoll a Békás-patakba.
Elôzetesként röviden szólni kell a faúsztatásról. A gépjárművek megjelenése elôtt a kitermelt faanyag szállítása állati erôvel, vagy vízen való úsztatással történt. Az úsztatásnak két módozata volt. Az egyik az úgynevezett „vadúsztatás” formájában történt, amikor is a rönköket a megfelelô mélységű vízbe helyezték, és miután a rendeltetési helyig úsztak, ott „kihalászták” a vízbôl. Ennek a fejlettebb változata volt a tutajon való szállítás. A kisebb vízbôségű folyóvizek vizét gyűjtôtavakba tárolták, ahonnan zsilipeken és táplálócsatornákon át biztosították a megfelelô vízmennyiséget. A vízen való szállítás csúcsát az úgynevezett vizes kanális jelentette. Ez esetben faragott, esetleg fűrészelt fából pontos illesztéssel vályúszerű kanálist alakítottak ki, ebbe vizet vezettek, amely a rendeltetési helyére szállította a fát. A kanális lejtôszöge 1–1,5% között volt. Ahol a helyzet megkövetelte, a kanálist ászokra helyezték, vagy a földbe sülylyesztették. A kanyarok íveit úgy kellett kialakítani, hogy a leghosszabb úsztatandó darabok is akadálymentesen áthaladjanak rajta. Az esetleges réseket mohával és agyaggal tömték el. Itt is voltak tápláló tavak, csatornák és zsilipek. A nagy úsztatási távolságok esetén, jelentôs fakárosodás következett be, ami a legjelentôsebb a vadúsztatásnál, a legkisebb az usztató csatorna esetében volt. Ez utóbbi hátránya a nagy faanyag-felhasználás és az idôigényesség volt.
A XIX. század utolsó évtizedeiben a Gyergyói-medence közelebbi erdei elfogynak. Ekkorra jelentôs mennyiségű élôfakészlettel rendelkezô erdôállomány csak a Gyilksotó övezetében maradt, az is utak hiányából fakadó hozzáférhetetlenségbôl kifolyólag. A Gyilkostó sziklavilágának a közvetlen közelében található Kis-Békás kiváló minôségű ôserdôi jogosan felkeltik a kor vállalkozóinak a figyelmét. Hosszas latolgatás után eldöntik, hogy a faanyag elszállításának az egyetlen lehetséges módja a kanálisban való úsztatás. Urmánczy Nándor akkori parlamenti képviselô közbenjárásának köszönhetôen a sok nemzetiségű Osztrák-Magyar Monarchia területeirôl a Kis-Békás völgyébe (szurdokba) telepítenek vizes csatornák építésében jártas 40 bajor családot. Művezetônek egy olasz származású szakembert Giaccomouzzi Titát szerzôdtetik. A munkálatok két évig folynak. Megfeszített munkával átviszik a kanálist az extrém, nehéz vízesésekkel, kôüstökkel tarkított Kis-Békás- szoroson és a Békás-szoroson, majd le egészen az Aranyos-Beszterce folyóig 28 km hosszan.
Az 1887-ben befejezett faúsztató csatornán óriási menynyiségű fát szállítanak el, az Aranyos-Besztercétôl tovább tutajon egészen a Fekete-tengerig, ahonnan tovább a Közel-Kelet és a Mediterrán országokba. A szájhagyomány szerint nagyon sok volt itt a hangszerfa. Egy másik kiváló faanyagot igénylô szortiment a hajóárboc volt. Ez kitűnô minôségű, legalább 30 m hosszú, szálegyenes lucfenyôbôl készült, és a régi hajókon az egész vitorlázatot ez tartotta. A szitakéreg egy másik igen jó minôségű fát igénylô termék volt, amit itt nagy mennyiségben készítettek.
E sorok írója több mint 20 évet dolgozott együtt Giaccomouzzi Bélával, aki a kanálisépítô unokája volt. Az unoka elmondása szerint, a csatorna szélessége másfél méteres volt. A Kis-Békás egyik mellékpatakának a neve Tita-patak, emlékeztetve a jelentôset alkotó csatornaépítôre.
Lemhényi Pál
Kérdés a polgármesterhez
A Gyergyói Kisújság 2005. július 21–27-i száma, Hivatali hírek című rovatában a háztartási szemét el(nem)szállításával kapcsolatos lakossági panaszra a polgármester által kijelentettekre kérdezem a következôket:
1. Ha a tulajdonában lévô cégek termelési költségeit Ön fizetné, de a termékek árát a városi közüzemek vételezné be és költené el, mennyi ideig maradnának működôképesek a cégek? Mert ez történik a szemétszállítás esetében: a szemétszállítást a közüzemek végzi, a polgármesteri hivatal ennek ellenértékét bevételezi, de nem adja át a közüzemeknek, amely így kénytelen ezen tevékenység költségeit más ágazatok bevételeibôl biztosítani.
2. Ön szerint, mely Romániában működô cég végezné el a szemétszállítást a város területérôl ingyen? Én úgy gondolom, hogy ha a szemétszállítási díjra a polgármesteri hivatal tart igényt, akkor a szállítást is a hivatal kell végezze a saját költségén.
Antal Zoltán
Gyergyószentmiklós jövôképe
„Egy település csak abban az esetben képes fenntartható módon és harmonikusan fejlôdni, amennyiben a település elônyös adottságait és a település helyzetébôl adódó feltételeket kihasználva, a településre veszélyt jelentô tényezôket minimalizálva, széles körű egyeztetés során kialakított, hosszú távú fejlesztési koncepció, terv alapján fejlôdik” – olvashatták önök is Tinka Kálmán tanácsos felhívásában, melyben arra kérte a gyergyóiakat, segítsenek, együtt dolgozzunk ki egy fejlesztési stratégiát. Tinka Kálmán párhuzamosan egy másik módszerhez is folyamodott: kérdôívet készíttetett egy szakembercsoporttal, a Gyergyó 2007 Kezdeményezési Csoporttal, melynek vezetôje Dániel Botond szociológus.
A tanácsos arra kéri önöket, hogy Gyergyószentmiklós jövôje érdekében elsô lépésként válaszolják meg az alábbi kérdéseket, vágják ki az újságoldalt, és juttassák el a Gyergyói Kisújság szerkesztôségébe, postaládájába.
Aki ötleteivel, véleményével nyerni szeretne, arra is van lehetôség. Ha nevét és pontos címét is ráírja a kérdôívre, egy sorsoláson vesz részt, melynek három nyertese 300 000 lejes vásárlási utalványt kap, amit a Nagyáruház élelmiszerrészlegén vásárolhat le.
Töltsék ki tehát e szelvényt, de ne csak a nyereményért, egy jobb Gyergyó reményéért, hisz felelôsek vagyunk városunkért!
1. Név, lakcím (azoknak, akik a nyereményjátékban részt szeretnének venni):........................................................................................................................
2. Neme:.................................................................................................................
3. Foglalkozása:...................................................................................................
4. Iskolai végzettsége:........................................................................................
5. Kertes házban vagy panellakásban lakik?..............................................
6. Mi az, ami jó, elônyös Gyergyószentmiklóson?.....................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
7. Mi az, amiben erôsödnie kellene Gyergyószentmiklósnak?...............
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
8. Ön szerint milyen lehetôségek vannak, amelyeket kihasználhatnánk a város fejlesztése során?.....................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
9. Ön szerint melyek azok a veszélyek, amelyek a várost fenyegetik?
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
10. Ön szerint milyen iparágakat kellene fejleszteni? (esetleg: Milyen iparágakban kellene új munkahelyeket létrehozni?)....................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
..................................................................................................................................
11. Ön szerint milyen élelmiszert lehetne elôállítani Gyergyóban?......
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
12. Vásárláskor elônyben részesíti-e a gyergyói termékeket más termékekkel szemben (pl. újfalvi borvizet más borvizekkel szemben)?.......
.................................................................................................................................
13. Ön szerint milyen szolgáltatások hiányoznak városunkból?
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
14. Mik azok a dolgok, amiért leggyakrabban más városba kell utaznia?............................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
15. Helyesli-e bevásárlóközpont építését a városban?............................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
16. Egyetért-e a fôtér sétálótérré, bevásárló- és szórakoztató-központtá való átalakításával?.........................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
17. Ön szerint hogyan lehetne a város tisztaságát megôrizni?..............
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
18. Hol javasolja új lakóház-negyedek építését?.......................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
19. Amennyiben az ön szomszédságában lakástulajdonosi szövetség alakulna, csatlakozna-e ahhoz a szövetséghez? Miért?...............................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
20. Ön szerint hogyan lehet zöldövezetet, játszóteret kialakítani a lakónegyedekben?.................................................................................................
................................................................................................................................
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
21. Ön szerint hogyan lehetne elérni, hogy a lakosság tartozása a közüzemek felé csökkenjen?..............................................................................
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
22. Elégedett-e a város közbiztonságával?.................................................
...............................................................................................................................
23. Mit gondol, a város támogasson-e az éves költségvetésbôl valamilyen sportágat? Ha igen, melyiket?...................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
24. Hogyan lehetne segíteni a pályakezdô fiatalokat?.............................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
25. Melyek ön szerint a város és a lakosság legsúlyosabb problémái, amelyeket a leghamarabb meg kellene oldani?............................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
Köszönjük a válaszadást!
Az egy hektártól a „restitutio in integrum”-ig
2005. július 22-én a Hivatalos Közlönyben megjelent a 17-es törvény módosítását tartalmazó törvénycsomag, mely a törvénytelenül kisajátított javak jogos tulajdonosaiknak való visszaszolgáltatásától a bíróságok szervezésére, illetve a magisztrátusok jogállására vonatkozó törvényekig jelentôs módon hozzájárulhat a tulajdonhoz való viszonyunk megváltoztatásához, és elôsegítheti a jogállam megerôsödését.
1990-tôl kezdôdôen 5 törvényre volt szükség, hogy eljuthassunk a „restitutio in integrum”-hoz az erdôk visszaadásának tekintetében. A 18/1991-es törvény csupán egy hektárt juttatott vissza jogos tulajdonosainak elméletileg. A valóságban ennek a jogszabálynak a végrehajtását Hargita megyében és a Gyergyói-medencében legtöbbször az állami erdészet alkalmazottjai és a helyi földosztó bizottságok vezetôi akadályozták. Példa rá a gyergyószentmiklósi 209-es, 210-es parcellák esete, melyek reális visszaszolgáltatására 2002–2003-ban került sor az Erdészeti Felügyelôség utasítására, amikor is a tulajdonosoknak alapellenôrzés nélkül adták át a csutakokkal tarkított erdôtesteket.
169/1997-es törvényt, bár megszavazta a Képviselôház – az Állami Erdô Egyedáruság – Romsilva ellenállásának, illetve az erdészeknek a Szenátus épülete elôtti tüntetésének köszönhetôen –, nem hajtották végre, és a föld és erdôvisszaigénylési kérések törvényének minôsítették.
Az 1/2000-es törvény Parlamenti vitájára 1999-ben került sor. Miután a Képviselôház Mezôgazdasági Erdészeti Bizottságában megszavaztuk a magánerdôkre vonatkozó 30 hektáros erdônagyságot és a közbirtokossági erdôkre vonatkozó „restitutio in integrum”-ot Emil Constantinescu államelnök közbelépésére, a pártok elnökeinek egyeztetésével a visszaadandó erdônagyságot, mind a magán-, mind a közbirtokossági erdôk esetében 10 hektárra csökkentették le. A parlamenti viták során, míg a közbirtokossági erdôk esetében sikerült érvényesítenünk a teljes erdôvisszaadást, addig a magánerdôk esetében tehetetlenek voltunk a pártelnökök és az államelnök magatartásával szemben. Az akkori politikai elit ha nem is tudta megakadályozni a törvény megszavazását 1999-ben, 2000-ben a törvény promulgálása után mindent elkövetett az erdôk visszaadásának meggátolásáért. Példa erre Romică Tomescu szakminiszternek és Isărescu miniszter-elnöknek a magatartása a közbirtokossági tagoknak visszaadandó erdônagyságnak a 10 hektárra való lecsökkentésével kapcsolatban, amit erdészeink szívesen érvényesítettek, annak ellenére, hogy a törvény szellemével ellentétesek voltak.
2001-ben a Társadalmi Demokrácia Pártja a továbbiakban sem hajtotta végre az 1/2000-es törvényt. 2001 februárjától június végéig az RMDSZ tárgyaló csoportja (Kelemen Attila, Pete István, Tamás Sándor és dr. B. Garda Dezsô) a korabeli kormánypárttal folytatott egyeztetések során megmentette a föld és erdôvisszaadási törvényt. E tárgyalásoknak köszönhetôen született meg a 102/2001-es sürgôsségi kormányrendelet, melynek parlamenti vitája után a törvény 400/2002-es jogszabály néven vált ismertté.
Ennek a törvénynek szellemében Hargita megyében 2002 nyaráig sikerült a közbirtokossági erdôk nagy részének viszszajuttatása a vagyonközösségek tagjainak. 2003 végéig az erdôs területeknek több mint 86%-a visszakerült jogos tulajdonosaihoz. A magánerdôk és az egyházi erdôk visszaszolgáltatása azonban még 2005-ben is igen nehézkesen haladt, és elôfordult, hogy a jogos tulajdonos erdejébôl a helyi földosztó bizottságok a jogos tulajdonosok helyett más illetéktelen személyeknek mértek ki erdôt, annak ellenére, hogy tudták, a törvénycsomagban a „restitutio in integrum” fog érvényesülni.
A szántók és erdôk visszaadásának törvénycsomagján 2005 februárjától dolgoztunk, és a végleges szöveg tulajdonképpen kompromisszumok eredménye, annak ellenére, hogy benne a „restitutio in integrum” érvényesül. A jelenlegi jogszabály ugyanis a szántók esetében az 1945-ös, míg az erdôk esetében 1948-as állapotot próbálja visszaállítani. Ez azt jelenti, hogy megszűnik a területnagyságra vonatkozó akadály. A területvisszaadásnak egyetlen feltétele, hogy az igénylô román állampolgár legyen. A teljes szántó- és erdôvisszaadás az egyházak esetében is érvényesül, akárcsak az oktatási intézményeknek visszajáró területeknél is. Jelentôs változás mutatkozott a közbirtokossági és más egyesületi erdôk, legelôk, kaszálók, szántók területeinek a visszajuttatása tekintetében. Ez idáig az egyesületi formát alkotó személyek kellett visszaigényeljék a tulajdont. Az új törvénnyel az eljárás egyszerűsödött, mivel most a 20 hektáron felüli területeket a jogi személy vezetôsége kell, hogy kérje. Ez azt is jelenti, hogy a jelenlegi szabályok szerint, ha nincs örökös, akkor a tulajdon a közbirtokosságra száll, melyet újra kell osztani a létezô tulajdonosok között.
Az új törvény szellemében a „restitutio” az erdôgazdálkodáshoz kapcsolódó épületekre is vonatkozik. Ha azok még megvannak, akkor természetben kell visszaadni, ha nincsenek meg, akkor kártérítést kell fizetni értük. Az 1948 után épült ingatlanokat, erdei utakat, kanton- és vadászházakat, csemetekerteket és más erdészeti vagy bármilyen más épületeket és építményeket annak a volt tulajdonosnak adják, akinek területén találhatóak, azzal a feltétellel, hogy a visszakapott ingatlant erdôgazdálkodás céljára és erdészeti rendszerben használják. A törvény szerint a magánerdészeti hivatalok tulajdonába kerülnek az állami erdészeti gondnokságok székházai is.
A föld és erdôterületek visszaigénylésérôl szóló törvény elôírja, hogy a visszaszolgáltatás kötelezô módon a terület régi helyén történik. Abban az esetben, ha a tulajdonosok beleegyeznek a helyi föld- és erdôvisszaadó bizottság tagosíthatja a területeket és egy helyen mérheti ki azokat. A terület-visszaigényléssel kapcsolatos kérések és igazságügyi keresetek, valamint a területek telekkönyvezése a törvény értelmében illetékmentes. A jogszabály 2005. július 22-én jelent meg a Hivatalos Közlönyben. A törvény szerint ez idôponttól számított 60 napig lesz lehetôség az új visszaigénylési kérések benyújtására azok számára, akik eddig nem fogalmaztak meg kérést, akiknek kéréseit elutasították, vagy csak részben hagyták jóvá keresetüket. Azok a személyek is kérést kell letegyenek a helyi földosztó bizottságokhoz, akik a 10 hektárnál nagyobb erdôs területeiket igénylik vissza.
Tisztelt Gyergyóiak! Tudom, hogy Önök több mint 15 éve várnak e jogszabályra. Kérem éljenek a törvény adta lehetôséggel.
Dr. B. Garda Dezsô, országgyűlési képviselô
Birtokvisszaadás
Kérést, bizonyító aktákat tehetnek le mindazok, akiknek visszaigénylendô területeik, ingatlanjaik vannak – az új földtörvény értelmében.
A hír már több médiában nyilvánosságra került, néhol részleteket is közöltek az igénylés módjáról. Ezzel ellentétben a gyergyószentmiklósi polgármesteri hivatalban érdeklôdve megtudtuk, még nem érkezett meg a végrehajtási utasítás, nem tudnak konkrétumokkal szolgálni. Bár szukös a határidô (mezôgazdasági területek esetén szeptember 22), megkérjük olvasóinkat, olvassák lapunkat, hisz jövô héten tudjuk részletesen tájékoztatni az érintetteket.
KisAsszony
Szeretet fenntartással
Szeretem, csak... Szeretem, de... A folytatás pedig rendre valamilyen kifogás a társ kisebb-nagyobb fogyatékosságai, gyengéi miatt. Lehet-e, szabad-e – zavaró hibáival együtt – szeretni az illetôt? Vagy legjobb elszakadni tôle?
Szeretem, de félek, hogy elhagy
Bizonytalanságban nehéz szeretni. Próbáld megfejteni, miért ragaszkodsz olyasvalakihez, akiben nem bízol, aki fájdalmat okozhat. Ha állandóan szorongsz amiatt, hogy elhagynak, nem lehet, hogy valójában kívánod ezt a szorongást? Esetleg nem is szereted annyira a párod, sôt már szívbôl várod, hogy csomagoljon? Ami a lényeget illeti, ehhez a játékhoz a társadnak nem sok köze van. A félelmek a te fejedben kavarognak, már-már függetlenül a másik cselekedeteitôl.
Szeretem, de másról ábrándozom
Korántsem rendkívüli az ügy. A szerelem nem akadályozhat meg senkit, hogy beleélje magát bizonyos helyzetekbe. Ez a nyitottság, fiatalosság jele is. Egy kapcsolat nem feltétlenül szól a sírig, vagyis egyáltalán nem cinizmusra vall, hogy számolsz vele. Tényleg ne feledd, más férfi is létezik a földön. Meg hát fantáziálgatni, illetve cselekedni – nem ugyanaz. Persze, ha az álomlovag hús-vér figura, közeli barát, akkor más a helyzet. Dönts: felejtsd el vagy szerezd meg! Utóbbi esetben viszont le kell mondanod jelenlegi partneredrôl. Vedd kezedbe sorsod alakítását, még ha nehéznek tűnik is a választás.
Szeretem, de már nem vágyom rá annyira
Van ilyen, ez is természetes. A vágy erôssége napról napra, olykor óráról órára megváltozhat. Néha hetekig is úgy érezheted, hogy már semmit nem jelent a másik. Egy hónap múlva mégis úgy veted magad a karjaiba, mint az elsô randevún.
Szeretem, de már egyáltalán nem vágyom rá
Rossz jel, semmiképpen nem mondható szerelemnek. Számos elfásult kapcsolat akkor sem fejezôdik be, ha tényleg megérett rá. A partnerek annyira hozzászoktak a másikhoz, hogy azt hiszik: még mindig szeretik egymást. Lehet, hogy valamelyest így van, szeretik egymást, de csak úgy, mint testvérek, barátok.
Szeretem, de idegesít
Benned van a hiba. Szállj magadba, még mielôtt a társad el nem hagy. Két ember együttélése óhatatlanul konfliktusokkal, súrlódással jár, nem szabad mindenért a másikat okolni. Ha úgy találod, hogy partneredben föllelhetô a létezô összes rossz tulajdonság – jusson eszedbe: te választottad ezt a férfit.
Szeretem, de untat
Ebben az esetben kapcsolatotok valószínűleg nem egyenlôségen alapul. Ha te unatkozol, akkor aligha elégít ki a szerelmed. Kevesebbet kapsz tôle, mint amit – vélhetôen – megérdemelnél. Kérdezd meg azért ôszintén önmagadtól: lehet, hogy imádok unatkozni? Lehet, hogy szeretek panaszkodni? Az unalom még az agresszivitásnál is rosszabb, ha nem egy adott helyzetbôl, hanem a személyiségbôl következik.
Szeretem, de nincs helye a terveimben
Egyik napról a másikra vegetálni – nem ilyen a szerelem. Hiszen egy boldog kapcsolat másból sem áll, mint tervezgetésbôl. Milyen legyen a családi ház, hány gyerek szülessen, hová utazzunk nyaralni stb. Már maga a tervezgetés is örömet szerez, feltéve, hogy minden rendben van. Egyszerűen jól esik a közös dolgokról beszélni.
Szeretem, de szörnyű alak a barátaim szerint
Több lehetôség is fennáll:
1. A barátaidnak nincs igazuk, különben pedig téged nem is érdekel a véleményük, mert szerelmes vagy. Semmi probléma.
2. A barátaidnak nincs igazuk, de te rájuk hallgatsz, mert a véleményük mindennél fontosabb. Elôbb-utóbb nyilván elhagyod partnered, mert nem ô számít, hanem a barátaiddal fennálló kapcsolat. Meglehetôsen éretlen viselkedés.
3. A barátaidnak igazuk van. Hagyd el partnered!
Szeretem, de nincs kedvem vele élni
Elsô lehetôség: szívesen alszol a barátoddal, de ahhoz már nem fűlik a fogad, hogy moss is rá. Ha véleményed egyezik a partneredével, működhet a dolog. Ne feledd: ha ez a kapcsolat véget ér, kevés emléket hagy.
Második lehetôség: némi túlzással nem szeretsz mást, kizárólag önmagadat. Egyedül a saját hibáidat, szokásaidat vagy képes elviselni. Próbálj meg leszokni az önzôségrôl.
Szeretem, de boldoggá tesz, ha elutazik
Nem feltétlenül rossz jel. Szereted párod anélkül, hogy minden pillanatban vágynád a közelségét. Ha viszont a férfi minden elutazása teljesen felszabadít téged, nézz szembe a tényekkel: vess véget a kapcsolatnak. A megunt partner nélkül még jobban örülhetsz az egyedüllétnek.
Eredeti francia frikasszé (becsinált)
Hozzávalók: 1,20–1,30 kg csirke, 10 dkg sárgarépa, 10 dkg petrezselyemgyökér, 10 dkg zeller, 5 dkg vöröshagyma, 5 dkg vaj, 5 dkg liszt, 1/2 csomó zöldpetrezselyem, 2 dl tej, 1 dl tejszín, 1 db tojássárga, 1 dl fehérbor, 1/2 db citrom, 5 dkg gomba, 2 dkg kapribogyó, törött bors, só.
Elkészítés: A feldarabolt és megmosott csirkét kevés hideg vízbe tesszük fel fôni. Amikor felforrt, szűrôkanállal lehabozzuk, majd hozzáadjuk a kockákra vágott zöldségeket és a vöröshagymát, amelyet a fôzés után eltávolítunk. Sóval és törött borssal fűszerezzük. Amikor a csirke megfôtt, a levébôl kivesszük és kicsontozzuk. A vajból és a lisztbôl világos rántást készítünk, belekeverjük az apróra vágott zöldpetrezselymet, majd az ételt ezzel sűrítjük.
A tűzrôl levéve, állandó keverés mellett hozzáöntjük a tojássárgájával elkevert tejszínt. Az így elkészített mártást a kicsontozott csirkedarabokra öntjük. Megszórjuk borban párolt szeletekre vágott gombával és a kapribogyóval. Párolt rizzsel tálaljuk.
Egészség
Szeder (Rubus caesius)
Vadon élô kúszónövény. Több fajtáját ismerjük. A mezei szeder aratás után a tarlókon, szántókon nô, vagy árok partján. Alacsony növény, szára tüskés, termése sötétkékes-feketés, hamvas. Ennek rokona az erdei szeder, melynek indái jóval nagyobbra megnônek, ívesen lehajolnak, fásabbak, hasonló a kékszederhez. Az erdei szeder termése valamivel nagyobb a mezei szedernél, jóllehet, kevésbé olyan édes. A termések hamvas kékek.
Tápértéke
Megfigyelések bebizonyították, hogy azok az emberek, akik szorosan kapcsolatban vannak a természettel, kevésbé kapják meg a civilizációs betegségeket. Ez annak köszönhetô, hogy többek között fogyasztják a körülöttük levô bogyós gyümölcsöket. Az egyik legismertebb vadon élô bogyós növény a szeder. Közkedveltségét ízének köszönheti. Savanykás, édes íze üdítôként hat a nyári melegben.
Gyümölcsként frissen is fogyasztható, maga a gyümölcs leve pedig vízzel felhígítva kitűnô nyári ital. Azért ajánlatos vízzel fölvegyíteni, mert cukortartalma magas. Elôre elkészíthetô, hűtôben tárolható.
Tartalmaz növényi fenolt, ún. ellagik savat, alma-, oxál- és borostyánkô-savat, aminek köszönhetô a tisztító hatása. Tartalmaz továbbá káliumot, vasat, kalciumot, foszfort, mangánt stb. Van benne vitamin is, jelentôs mennyiségben A- és C-vitamin, valamint nyomelemek.
Érdemes megemlíteni, hogy bármely vadon termô bogyós növény, így a fekete szeder is általában több fémet és nem fémet tartalmaz az emberi test számára, mint a termesztett rokona. Így a szederben tízszer annyi mangán van, mint bármely kerti kékszederben.
Gyógyhatása
A szedernek nemcsak a gyümölcse, de levelei is gyógyhatásúak. Levele cseranyagot tartalmaz, ami összehúzó hatású, flavont, ami antioxidáns, C-vitamint, inozitot és szerves savakat, amelyek tisztító hatásúak. A szeder ezen kívül enyhe hashajtó, fertôtlenítô és fájdalomenyhítô hatású.
Rákellenes
A növényi fenolról, illetve az ellagik savról kísérletekkel bebizonyították, hogy gátolja a daganatok kifejlôdését, megakadályozza a rákos megbetegedést. Fôleg azoknak a rákos daganatoknak megelôzésében játszik szerepet, amelyek a környezeti, vegyi szennyezôdés következtében fejlôdhetnek ki.
Vérnyomáscsökkentô, és vesetisztító
A magas vérnyomás a vesebaj elôrejelzése is lehet. A szeder nagy mennyiségű kálium tartalma megfelelô gyógyszer ennek a betegségnek a gyógyítására.
Vérszaporító
Az egyik legrégibb népi gyógyszer a vérszegénységre a szeder-lé. Étvágytalan, vérszegény gyerekeknek szinte minden esetben ezt ajánlja a falusi gyógyító bölcsesség. Erôs menstruáció esetén is szederlé fogyasztása ajánlott, mert csökkenti a folyást, valamint változó korban levô nôknek is javallott. A vörös vérsejtek termelésében és felújításában játszik szerepet.
Csonterôsítô
A szeder nagyfokú foszfor és kalcium tartalma következtében szerepet játszik a fejlôdô csontok erôsítésében és felépítésében, a csontritkulás megelôzésében, gyógyításában, valamint a fogak épségének megôrzésében.
Serkenti az immunrendszer működését
Vitamintartalma, fém-, ásvány- és fontos nyomelemek tartalma lehetôvé teszi, hogy az egész test védelmében nagy szerepet kapjon az immunrendszer munkájának támogatásában. Ez különösen a fázásos, meghűléses megbetegedéseknél nyilvánul meg. Lassan, szürcsölve fogyasztjuk.
Hat továbbá a mirigyek működésére, szívre, gyomorra, hasnyálmirigyre, lépre stb.
Elkészítési mód
Az elkészítési módnak is hagyománya van a szederszörp készítésében. Tekintettel arra, hogy az egyik legjobb népi gyógyszer, az idényben el kellett készíteni az egész évre valót. Általában szörpöt készítettek belôle. Összenyomkodták, cukrot tettek bele, és felforralták, forrón elômelegített üvegekbe szűrték, és meleg pakolásban egy napig dunsztolták. Csak keveset használtak belôle gyerekeknek étvágygerjesztôként, erôsítôként.
Frissen lehet pépesíteni, keverhetô bármely más bogyós gyümölccsel, de cukrot nem ajánlatos beletenni, különösen, ha meghűléses betegség ellen használjuk. Télire mélyhűtôbe is tárolhatjuk a bogyós gyümölcsöket, bármelyiket, megéri, mert hatásuk az egészségre felbecsülhetetlen.
Sport
Jégkorong
Edzôtáborba készül a Progym
* Továbbra is kiválthatóak a Gyergyószentmiklósi Progym SK jégkorong-szakosztálya által kibocsátott tagsági könyvek. Az igazolványok a Virág negyedi Beti Florex virágüzletben, naponta 8 és 20 óra között, valamint a piac irodájában 8.00 és 14.00 óra között vehetôk át. Ugyanitt lehet kifizetni a havi tagsági díjakat is. Felkérjük a Progymot támogató tagokat, hogy esetleges elmaradásaikat törlesszék.
* Mire jó a Progym Tagsági Igazolvány? Ha tag vagy, részt vehetsz és szavazhatsz a Progym közgyűlésein. Ezáltal közvetve beleszólhatsz a csapat irányításába. Ezzel a minimális összeggel támogatod a csapatot. Hozzájárulhatsz a Progym sikereinek eléréséhez. A havidíj felnôtteknek 50 000 (5 új lej), diákoknak, nyugdíjasoknak 25 000 (2,50) lej.
Jégen a Sportklub
* Augusztus 8-án, hétfôn tartotta elsô jégedzését a Csíkszeredai Sportklub csapata. A hírek szerint az elsô gyakorláson a Slavomir Chlebec edzô által hozott öt szlovák játékos is részt vett. Arról, hogy a szlovák jégkorongozók közül kiket szerzôdtetnek a késôbbiekben – augusztus végén – döntenek. A Sportklub csapata szeptember 3-án és 4-én Kaposváron vesz részt nemzetközi tornán, majd ezután Budapesten vendégszerepel, ahol az Újpesttel játszanak két edzômérkôzést. Szeptember 11–13. között Csíkszereda ad otthont a hagyományos Csíki Sör Kupa mérkôzéseinek. Erre a tornára az Újpest, a Ferencváros és a Gyergyószentmiklósi Progym csapatait hívták meg. A tervek szerint egy héttel késôbb (szeptember 16–18. között) kerül megrendezésre Gyergyószentmiklóson a Gyilkostó Kupa küzdelemsorozata, a tornára a Sportklub is meghívást kapott. A Gyilkostó Kupa további résztvevôi: Ferencváros, Bukaresti Steaua és Gyergyószentmiklósi Progym. A gyergyói együtteshez kapcsolodó további hír, hogy augusztus 18–28. között a Progym csapata a Csíky-kertben edzôtáborozik, a jégedzések augusztus 29-én, hétfôn kezdôdnek el. A pályán augusztus 22-tôl lesz jég. Az említett napon érkeznek Gyergyószentmiklósra edzôtáborozás céljával a Ferencváros U18 és U14-es korosztályú ifjúsági csapatai.
Tenisz
Egy-két kör Bukarestben
Az augusztus 1–7. közötti idôszakban rendezték meg Bukarestben azt a 10 000 dollár összdíjazású tenisztornát, amelynek nôi mezônyében pályára lépett Portik Szatmári Ágnes is. A Gyergyói ISK sportolója az egyéni verseny elsô fordulójában: Portik Szatmári Ágnes – Husaru Laura (román) 6–0, 6–1. A második fordulóban: Portik Szatmári Ágnes – Sorana Cirstea (román) 5–7, 3–6.
A páros verseny elsô fordulójában: Portik Szatmári Ágnes-Okszana Teplyakova (romániai–ukrán) – Dinu Andrada-Gae Diana (románok) 3–6, 6–4, 6–2. A második fordulóban: Portik Szatmári Ágnes-Teplyakova – Alexandra Orăşanu-Tóth Antónia (romániaiak) 4–6, 6–0, 2–6.
Amint azt Portik Endre menedzsertôl megtudtuk, a következô idôszakban a gyergyói teniszezô nyári szünetet tart, a következô versenyre augusztus végén vagy szeptember elején nevez be.
Gyergyószentmiklós Kupa
Augusztus 15–17. között a Sportiskola teniszpályáin kerülnek megrendezésre a Gyergyószentmiklós Municípium Kupa mérkôzései. Az ifjúságiakat (8–18 évesek), illetve felnôtteket (19 éven felüliek) felvonultató nyílt versenyre augusztus 14-ig lehet jelentkezni a következô telefonszámokon: 0745/275.597 vagy 0740/084.996.
Labdarúgás
Hírek a körzeti bajnokságról
A Gyergyó-Maroshévíz körzeti bajnokság 2004/2005-ös kiírása végén a Gyergyótölgyesi Real és a Salamási Tudomány II. csapatai jutottak magasabb osztályba, nevezetesen a Hargita megyei D-osztályba.
A körzeti bajnokság következô bajnoki idénye (2005/2006-os kiírás) a tervek szerint szeptember 4-én, vasárnap kezdôdik el, attól függôen, hogy a küzdelemsorozatra hány csapat nevez be. A bajnokság 2005/2006-os idényére benevezni augusztus 23-án 13 óráig lehet, ugyanakkor közölni kell a csapatok bajnokságban szereplô játékoskereteit is. A játékos- igazolás idôszaka 48 órával a bajnokság kezdete elôtt fejezôdik be.
A Megyei Labdarúgó Szövetség ezúton is felhívást intéz a labdarúgás terén hagyományokkal rendelkezô települések – Galócás, Ditró, Szárhegy, Alfalu, Újfalu stb. – lakóihoz, önkormányzataihoz, sportvezetôihez, hogy nevezzenek csapatot a körzeti bajnokságba.
Ezidáig a Gyergyó-Maroshévíz körzeti bajnokságba a következô csapatok neveztek be: Borszéki Bükkös, Maroshévízi Promptforest, Bélbori Fenyô és a Vaslábi Maros.
Jégkorong/ Külföld
Szuper az Asiagohoz szerzôdött
Szuper Levente nem fogadta el a Dinamo Minszk szerzôdésajánlatát, és egy évre az olasz jégkorongbajnokságban elôdöntôs Asiago csapatához szerzôdött. A 25 éves magyar válogatott kapus nemrég a fehérorosz fôvárosban tartózkodott, és menedzserén keresztül állapodott meg az olasz klubbal. A korábban az NHL-es Calgary Flames és St. Louis Blues alkalmazásában álló hálóôr hangsúlyozta: nagyon sokat köszönhet Pat Cortinának, a magyar válogatott szövetségi kapitányának, aki korábban maga is volt az Asiago edzôje, ugyanis kiváló referenciát adott róla.
Sífutás/Biatlon
Szlovéniában edzôtáboroztak
Július 12–25. között a szlovéniai Pokljukában szervezett edzôtábort a Nemzetközi Biatlon Szövetség (IBU). Az edzôtáborban szlovén, bolgár, romániai, szerbia–montenegrói és horvát ifjúsági sportolók vettek részt – tájékoztatott Gyulai Béla, a Gyergyói ISK tanár-edzôje. Az összesen 20 nôi és ugyanennyi férfi sportoló részvételével zajló táborozás költségeit a nemzetközi szövetség szervezte. A táborozás során a nemzetközi szövetség sportfelszerelésekkel látta el a sportolókat. Az edzôtábor végén a felkészülésen résztvevô sportolóknak versenyt szerveztek. A megmérettetés során Ferencz Réka, a Gyergyói ISK és a Csíkszeredai Sportklub sportolója elsô helyen végzett megelôzve Bulgária és Szlovénia versenyzôit.
A szlovéniai felkészülés után néhány napos konstancai edzôtábor következett, majd augusztus 4-én a romániai sífutó- és biatlon- válogatott Bulgáriába utazott további felkészülésre. A hírek szerint a bulgáriai edzôtábort is verseny zárja. A bulgáriai edzôtábor a tervek szerint augusztus 21-ig tart. Az említett edzôtáborban Hargita megyébôl a következô sportolók vesznek részt: Ferencz Réka, Tófalvi Éva, Antal Zsolt, illetve Márton Simon edzô.
Szupermaraton
Esôben futottak
Zuhogó esôben rajtoltak a Szupermaraton váltó elsô futói, valamint a 12 egyéni induló. A versenyzôk a Csíkszereda – Csíkszentkirály – Csíkszentimre – Csíkszentsimon – Csatószeg – Verebes – Tusnád – Csíkkozmás – Csíkszentmárton – Csíkszereda (Szabadság tér) útvonalon haladtak – tájékoztatott a tekerôpataki Molnár János, akinek beszámolóját az alábbiakban olvashatják:
– A 28 váltó csapat tagjai között volt Ráduly Róbert Kálmán, Csíkszereda polgármestere is. A mezônyt a Sepsiszentgyörgyi Gáll Lajos Futókör tagjai, valamint a csíkszeredai versenyzôk uralták. A sepsiszentgyörgyi félmaraton után az elsô Szupermaraton (45 km) egyéni versenyének gyôztese most is a székelyudvarhelyi Csizmadi Mihály Zsolt volt, aki 2:57:08-as idôeredménnyel ért célba. A gyergyóiakat ez alkalommal is csak két futó képviselte, akik a 250– 300 év közötti korcsoportban az elsô helyen végeztek. A váltó összetétele: Csató József (Alfalu), Fénya József (Csíkszereda) és Molnár János (Tekerôpatak). Az esô még a díjkiosztáson sem szünetelt. A díjkiosztás során Ráduly Róbert Kálmán polgármester bejelentette a második Szupermaraton idôpontját. Eszerint a következô versenyre 2006. augusztus 6-án kerül sor.
A Szupermaraton eredményei
Egyéni, 45 km. Nôk: 1. Glodeanu Alina (Bukaresti Steaua) 3 óra 29:03 perc, 2. Jakab Benke Hajnalka (Sepsiszentgyörgy); férfiak: 1. Csizmadi Mihály Zsolt (Székelyudvarhely) 2 óra 57:08, 2. Terenche Claudiu (Bukarest) 3 óra 15:04, 3. Cernat Dănuţ (Bukarest) 3 óra 16:24.
Váltó, 4x11,250 km. Nôk: 1. Sepsiszentgyörgyi Gáll Lajos Futókör (Szabó Irén, Amir Adriana, Páll Erzsébet, Szabó Irén) 3 óra 50:11, 2. Csíkszeredai Tanulók Klubja (Csilip Márta, Ene Melánia, Kolozsi Katalin, Fülöp Tünde) 4 óra 10:28. Férfiak: 1. Sepsiszentgyörgyi Gáll Lajos Futókör (Rácz Levente Botond, Bálint Csanád Ákos, Csutak Andor Tamás, Csutak Tamás) 2 óra 45:58, 2. Székelyudvarhely (Csizmadi Zsolt Mihály, Mircea Gusztáv Róbert, Barabás Lóránt, Nagy Elemér) 2 óra 46:59, 3. Bukaresti Walmark SE (Cernat Dănuţ, Tudorica Marin, Vlad Victor, Oprina Ştefan) 2 óra 48:37.
Különdíjak. Legjobb vidéki csapatok: Csíkszentimre és Csíkdánfalva. Legfiatalabb versenyzôk: Kristó Lajos (Csíkszentmire, született: 1992-ben) és Csilip Márta (Csíkszereda, 1989-ben született). Legidôsebb versenyzôk: Páll Erzsébet (Sepsiszentgyörgy, 1950-ben született) és Keresztes Gyula (Csíkszereda, 1941-ben született).
Fogathajtás
Következik a marosvásárhelyi döntô
Augusztus 12–14. között a marosvásárhelyi Méntelep területén kerül megrendezésre az országos kettes fogathajtó-bajnokság harmadik és egyben utolsó fordulója. A megmérettetésen a Gyergyóalfalvi Hipogriff SK színeiben Bartha Róbert és Pál Attila versenyez. A Gyergyószentmiklósi Aranypatkós Sport Klubot a hét végi versenyen Ivácson Róbert, Orosz László és a homoródfürdôi Benedek Lukács képviseli.
Pál Vilmos tájékoztatása szerint a döntôn a pontszámok megduplázódnak. Ugyanakkor megtudtuk azt is, hogy az országos bajnokságban azon versenyzôk eredménye számít, akik egy fordulón és a döntôn részt vesznek.
Minifoci
A városi bajnokság visszavágó mérkôzéseinek műsora
18. forduló
Augusztus 15., hétfô: 19.00 (a kezdés idôpontja) Gyerekek – Crazy Boys, 20.00 Inter Gyergyó – Baliro, 21.00 Hoki Dog – Fônix; augusztus 16., kedd: 19.00 Six Stars Újfalu – Tig-Rad, 20.00 Alfalvi Bucsin – Rom Wood, 21.00 Lucky Boys – Pingvinek; augusztus 17., szerda: 19.00 Elite Old Boys – Elite Futsal, 21.00 Csomafalvi Délhegy – Erlas-Com. A 18. fordulóban a Babilon csapata szabadnapos.
19. forduló
Augusztus 18., csütörtök: 19.00 Tig-Rad – Alfalvi Bucsin, 20.00 Erlas-Com – Six Stars Újfalu, 21.00 Babilon – Csomfalvi Délhegy; augusztus 19., péntek: 19.00 Crazy Boys – Inter Gyergyó, 20.00 Pingvinek – Gyerekek, 21.00 Rom Wood – Lucky Boys; augusztus 22., hétfô: 20.00 Fônix – Elite Old Boys, 21.00 Baliro – Hoki Dog. A 19. Fordulóban az Elite Futsal csapata szabadnapos.
20. forduló
Augusztus 23., kedd: 19.00 Gyerekek – Rom Wood, 20.00 Inter Gyergyó – Pingvinek, 21.00 Hoki Dog – Crazy Boys; augusztus 24., szerda: 19.00 Six Stars Újfalu – Babilon, 20.00 Alfalvi Bucsin – Erlas-Com, 21.00 Lucky Boys – Tig-Rad; augusztus 25., csütörtök: 19.00 Elite Old Boys – Baliro, 20.00 Elite Futsal – Fônix. A 20. fordulóban a Csomafalvi Délhegy csapata szabadnapos.
21. forduló
Augusztus 26., péntek: 19.00 Erlas-Com – Lucky Boys, 20.00 Babilon – Alfalvi Bucsin, 21.00 Csomafalvi Délhegy – Six Stars Újfalu; augusztus 29., hétfô: 19.00 Pingvinek – Hoki Dog, 20.00 Rom Wood – Inter Gyergyó, 21.00 Tig-Rad – Gyerekek; augusztus 30., kedd: 20.00 Baliro – Elite Futsal, 21.00 Crazy Boys – Elite Old Boys. A 21. fordulóban a Fônix csapata szabadnapos.
22. forduló
Augusztus 31., szerda: 19.00 Gyerekek – Erlas-Com, 20.00 Inter Gyergyó – Tig-Rad, 21.00 Hoki Dog – Rom Wood; szeptember 1., csütörtök: 20.00 Alfalvi Bucsin – Csomafalvi Délhegy, 21.00 Lucky Boys – Babilon; szeptember 2., péntek: 19.00 Elite Old Boys – Pingvinek, 20.00 Elite Futsal – Crazy Boys, 21.00 Fônix – Baliro. A 22. fordulóban az Újfalvi Six Stars csapata szabadnapos.
23. forduló
Szeptember 5., hétfô: 19.00 Babilon – Gyerekek, 20.00 Csomafalvi Délhegy – Lucky Boys, 21.00 Six Stars Újfalu – Alfalvi Bucsin; szeptember 6., kedd: 19.00 Rom Wood – Elite Old Boys, 20.00 Tig-Rad – Hoki Dog, 21.00 Erlas-Com–Inter Gyergyó; szeptember 7., szerda: 20.00 Crazy Boys – Fônix, 21.00 Pingvinek – Elite Futsal. A 23. fordulóban a Baliro csapata szabadnapos.
24. forduló
Szeptember 8., csütörtök: 19.00 Gyerekek – Csomafalvi Délhegy, 20.00 Inter Gyergyó – Babilon, 21.00 Hoki Dog – Erlas-Com; szeptember 9., péntek: 19.00 Baliro – Crazy Boys, 21.00 Lucky Boys – Six Stars Újfalu; szeptember 12., hétfô: 19.00 Elite Old Boys – Tig-Rad, 20.00 Elite Futsal – Rom Wood, 21.00 Fônix – Pingvinek. A 24. fordulóban az Alfalvi Bucsin csapata szabadnapos.
25. forduló
Szeptember 13., kedd: 19.00 Csomafalvi Délhegy – Inter Gyergyó, 20.00 Six Stars Újfalu – Gyerekek, 21.00 Alfalvi Bucsin – Lucky Boys; szeptember 14., szerda: 19.00 Tig-Rad – Elite Futsal, 20.00 Erlas-Com – Elite Old Boys, 21.00 Babilon – Hoki Dog; szeptember 15., csütörtök: 20.00 Pingvinek – Baliro, 21.00 Rom Wood – Fônix. A 25. fordulóban a Crazy Boys csapata szabadnapos.
26. forduló
Szeptember 16., péntek: 19.00 Gyerekek – Alfalvi Bucsin, 20.00 Inter Gyergyó – Six Stars Újfalu, 21.00 Hoki Dog – Csomafalvi Délhegy; szeptember 19., hétfô: 19.00 Baliro – Rom Wood, 20.00 Crazy Boys – Pingvinek; szeptember 20., kedd: 19.00 Elite Old Boys – Babilon, 20.00 Elite Futsal – Erlas-Com, 21.00 Fônix – Tig-Rad. A 26. fordulóban a Lucky Boys csapata szabadnapos.
27. forduló
Szeptember 21., szerda: 19.00 Six Stars Újfalu – Hoki Dog, 20.00 Alfalvi Bucsin – Inter Gyergyó, 21.00 Lucky Boys – Gyerekek; szeptember 22., csütörtök: 19.00 Erlas-Com – Fônix, 20.00 Babilon – Elite Futsal, 21.00 Csomafalvi Délhegy – Elite Old Boys; szeptember 23., péntek: 20.00 Rom Wood – Crazy Boys, 21.00 Tig-Rad – Baliro. A 27. fordulóban a Pingvinek csapata szabadnapos.
28. forduló
Szeptember 26., hétfô: 20.00 Inter Gyergyó – Lucky Boys, 21.00 Hoki Dog – Alfalvi Bucsin; szeptember 27., kedd: 19.00 Baliro – Erlas-Com, 20.00 Crazy Boys – Tig-Rad, 21.00 Pingvinek – Rom Wood; szeptember 28., szerda: 19.00 Elite Old Boys – Six Stars Újfalu, 20.00 Elite Futsal – Csomafalvi Délhegy, 21.00 Fônix – Babilon. A 28. fordulóban a Gyerekek csapata szabadnapos.
29. forduló
Szeptember 29., csütörtök: 19.00 Gyerekek – Elite Old Boys, 20.00 Lucky Boys – Hoki Dog, 21.00 Gyerekek – Inter Gyergyó; szeptember 30., péntek: 19.00 Babilon – Baliro, 20.00 Csomafalvi Délhegy – Fônix, 21.00 Six Stars Újfalu – Elite Futsal; október 3., hétfô: 20.00 Tig-Rad – Pingvinek, 21.00 Erlas-Com – Crazy Boys. A 29. fordulóban a Rom Wood csapata szabadnapos.
30. forduló
Október 4., kedd: 19.00 Rom Wood – Tig-Rad, 21.00 Hoki Dog – Gyerekek; október 5., szerda: 19.00 Baliro – Csomafalvi Délhegy, 20.00 Crazy Boys – Babilon, 21.00 Pingvinek – Erlas-Com; október 6., csütörtök: 19.00 Elite Old Boys – Lucky Boys, 20.00 Elite Futsal – Alfalvi Bucsin, 21.00 Fônix – Six Stars Újfalu. A 30. fordulóban az Inter Gyergyó csapata szabadnapos.
31. forduló
Október 7., péntek: 19.00 Lucky Boys – Elite Futsal, 20.00 Gyerekek – Elite Old Boys, 21.00 Inter Gyergyó – Hoki Dog; október 10., hétfô: 19.00 Csomafalvi Délhegy – Crazy Boys, 20.00 Six Stars Újfalu – Baliro, 21.00 Alfalvi Bucsin – Fônix; október 11., kedd: 20.00 Erlas-Com – Rom Wood, 21.00 Babilon – Pingvinek. A 31. fordulóban a Tig-Rad csapata szabadnapos.
32. forduló
Október 12., szerda: 19.00 Rom Wood – Babilon, 20.00 Tig-Rad – Erlas-Com; október 13., csütörtök: 19.00 Baliro – Alfalvi Bucsin, 20.00 Crazy Boys – Six Stars Újfalu, 21.00 Pingvinek – Csomafalvi Délhegy; október 14., péntek: 19.00 Elite Old Boys – Inter Gyergyó, 20.00 Elite Futsal – Gyerekek, 21.00 Fônix – Lucky Boys. A 32. fordulóban a Hoki Dog csapata szabadnapos.
33. forduló
Október 17., hétfô: 19.00 Inter Gyergyó – Elite Futsal, 20.00 Hoki Dog – Elite Old Boys; október 18., kedd: 19.00 Alfalvi Bucsin – Crazy Boys, 20.00 Lucky Boys – Baliro, 21.00 Gyerekek – Fônix; október 19., szerda: 19.00 Babilon – Tig-Rad, 20.00 Csomafalvi Délhegy – Rom Wood, 21.00 Six Stars Újfalu – Pingvinek. A 33. fordulóban az Erlas-Com csapata szabadnapos.
34. forduló
Október 20., csütörtök: 19.00 Rom Wood – Six Stars Újfalu, 20.00 Tig-Rad – Csomafalvi Délhegy, 21.00 Erlas-Com – Babilon; október 21., péntek: 19.00 Baliro – Gyerekek, 20.00 Crazy Boys – Lucky Boys, 21.00 Pingvinek – Alfalvi Bucsin; október 22., hétfô: 20.00 Elite Futsal – Hoki Dog, 21.00 Fônix – Inter Gyergyó. A 34. fordulóban az Elite Old Boys csapata szabadnapos.
A bajnokság visszavágó-sorozatában a következô szabálymódosítások lépnek érvénybe: 1. Valamennyi csapat elsô mérkôzésén le kell adja a játékoskeretet tartalmazó játékoslistát. A bajnokság második felében csak a listán szereplô játékosok léphetnek pályára. A listára korlátlan számú játékos tüntethetô fel. A listán a játékos neve és személyi száma kell szerepeljen; 2. Sárgalappal büntetik azt a játékost, aki szándékosan a pályán kívülre rúgja a labdát. A mérkôzés elsô, illetve második félidejében minden csapat egy–egy alkalommal kérhet idôt, azaz „time out”-ot. Egy mérkôzésen tehát minden csapat kétszer élhet ezen lehetôséggel.
Bérbe vehetô az Elite SK villanyvilágítással felszerelt salakpályája. Érdeklôdni a 0740/108. 827-es telefonon lehet.
A bajnokság második felének műsora személyesen is átvehetô a Gyergyói Kisújság Szabadság-tér 22. szám alatti székhelyén, munkanapokon 9.00–15.00 óra között.
Kárpáti Kalandverseny
Két csapat az elsô helyen
Véget ért a 2005. augusztus 4–7. között megrendezett Kárpáti Kalandverseny. Az idén ötödik kiadását ünneplô verseny, hivatalos nevén Carpathian Adventure 2005, az egyetlen klasszikus, Eco Challenge típusú kalandverseny, amelyet Romániában rendeznek.
A négy tagú csapatok, amelyeknek legalább egy lányt kell tartalmazniuk, komoly erôpróbákon mérték össze erejüket, hiszen volt hegyi túra, kötélen való ereszkedés, barlangászás, kanyonjárás, hegyikerékpár és tutajépítés, meg tutajozás is. Mindez összesen 200 km távon és megszakítás nélkül folyt, tehát a csapatok maguk dönthették el, hogy hogyan gazdálkodnak az idôvel, mikor esznek, pihennek és alszanak-e egyáltalán.
Az idei helyszín a Bihar- és a Vlegyásza-hegységek voltak, nagyon változatos és festôi tereppel. Az alaptábor a Bélesi-tó közelében, a Doda Pilii nevű helység labdarúgópályáján volt felállítva, innen indultak és ide tértek vissza a versenyzôk a különbözô próbák végrehajtása után. A gyalogtúra a Pádison és környékén, a hegyikerékpár pedig a Vlegyásza Hegységben zajlott.
A rajtot viharban (zuhogó esô, dörgés és villámlás) adtuk, de ez nem ijesztette meg a mindenre kész csapatokat. A verseny a hegyi túrával kezdôdött: az alaptáborból a Mikó-csúcson át Pádisra mentek fel a versenyzôk. Pádisról a Ponor-rét érintésével a Csodavárba kellett eljutniuk. A Ponor-rét végében található sziklafalon egy 30 méter hosszú kötélen való ereszkedést kellett végrehajtaniuk a versenyzôknek.
A Csodavár barlangi szakasza járhatatlannak bizonyult a magas vízhozamnak köszönhetôen, így a hegyimentôk megtiltották a barlangon való áthaladást. Az útvonal a Sárga körúttal folytatódott, a versenyzôk a Sárga-szoros szilkafalain és vizén áthaladva meneteltek a Szamosbazár felé. A Szamosbazár barlangi része még járhatónak bizonyult, de a szorosban a vízszint annyira megnôtt a rengeteg esô miatt, hogy a sziklafalak tetején kellett kikerülni a néhol mellig érô és erôs sodrású vizet. Innen már indulhattak is vissza az alaptáborba, ahol a tutajozás és a hegyikerékpározás közül választahattak.
Az elsô csapatok kerékpáron folytatták útjukat a Vigyázó-csúcs felé, onnan a Tarányoson át a Dregán-tó partján haladtak a Csiripa menedékházig és onnan a gerincútvonalon vissza Pádisra, Pádisról pedig vissza az alaptáborba. Ez az útvonal kb. 130 km távot és 5050 méter szintkülönbséget jelentett.
A tutajozás a Bélesi-tavon történt és a tutaj megépítése után a csapatoknak egy kb. 5 km-es szakaszt kellett leevezniük.
21 csapat jelent meg a rajtnál és ebbôl 11 fejezte be a versenyt, ami egy jó arány az eddigi évekhez viszonyítva, amikor csak a csapatok egyharmada ért be a célba. A verseny történetében elôször állt a dobogón külföldi csapat. Elsô helyen, teljes egyenlôségben, a marosvásárhelyi Diamir és a szlovén Pustolevec Rajd végzett, akik 40 óra és 23 perc alatt teljesítették a távot. Harmadik helyen a szintén marosvásárhelyi Easy Góbék álltak.
A kezdô kategória ötlete abból született, hogy sokan még nincsenek felkészülve az igazi nagy megpróbáltatásra, de mégis szeretnének részt venni a versenyen. Ez a kategória arra szolgál, hogy utánpótlást biztosítson, és az idén nagyon ügyesek voltak a kezdôk, 6 csapatból 5 befejezte a versenyt, amely a próbák szempontjából teljesen megegyezett csak a távok voltak rövidebbek (50 km a hegyi és 80 km a kerékpártúra).
A verseny fô szponzora az ATTA outdoor felszereléseket gyártó cég, aki a díjakat biztosította. A biztonságra a bihari és Mărgău-i hegyimentôk vigyáztak teljes odaadással és 3 csapatot kellett visszahozniuk az útvonalakról.
Eredmények
Haladók: 1. Diamir – Marosvásárhely, Pustovolec Rajd (Szlovénia) 40:23:00, 3. Easy Góbék – Marosvásárhely 49: 17:00, 4. Shadow 2 – Nagyvárad 50:35:00, 5. Huski – Brassó 52:54:00, 6. Nomad – Bukarest 54:15:00. A nagyváradi Shadow 2 csapat tagja volt a gyergyószentmiklósi Musulin Mónika.
Kezdôk: 1. Dead Meat – Marosvásárhely/ Szováta 33:04:00, 2. Ciclomed – Szászmedgyes 57:38:00, 3. calatoreste.ro – Bukarest 58:25:00, 4. Blubluk – Marosvásárhely 58:32:00, 5. Jászvásár1 58:42:00. A versenyt feladó Alpinsport csapat tagja volt a gyergyószentmiklósi Keresztes Emil.
A szervezôk nevében, tisztelettel:
Vargancsik Iringó, programigazgató
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
augusztus 11 – 17.
KOS (III.21-IV.20.)
Ezen a héten nyugtalan lesz a Kos jegy szülöttje. Fôleg lelki téren kavarodhat össze minden. Érzelmi energiáira nagy szükség lesz, hogy úrrá legyen az elkövetkezô idôszak nehézségein. Hajlamos túlzottan megbízni a barátokban.
BIKA (IV.21-V.20)
Nem lesz olyan fitt, mint általában. Szinte árnyéka önmagának, nehezen alkalmazkodik a változásokhoz, a stresszes helyzetekhez. Amíg nem tud egy kicsit pihenni, nyaralni, addig úgy érzi, hogy ólomlábakon halad az idô.
IKREK (V.21-VI.21.)
Szenvedélyes hét következik, amikor hatalmas energiával veti bele magát egy új, izgalmas flört mélyvizébe. Fantasztikus ötletei lesznek, melyeket most kedvére megvalósíthat. Egyelôre tartsa titokban kapcsolatát, nehogy azt mások elrontsák.
RÁK (VI.22-VII.22.)
A megérzések hete lesz a mostani, amikor kitalálhatják párjával egymás gondolatát, megérezhetik azt, hogy kivel mi fog történni. Sokat fog dolgozni, ami most nem esik nehezére.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Lendületesen kezdi a hetet, tele van ötletekkel, de aztán valahogy mindentôl elmegy a kedve, amikor ismerôsétôl bíráló megjegyzéseket kap. Mielôtt magát szidná, célszerű lenne átgondolni a történteket! A dolgok mögött akár irigység is megbújhat.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Amennyiben kinyaralta magát, vegye elô a régóta halogatott munkákat! Most szorgalma és türelme határtalan, ha idôt és energiát fordít tevékenységére, az szerencsével megtérül. Hétvégére, sôt még a hét elejére is vendégeskedést ígérnek a csillagok.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Ha heti ütemtervet állít össze, könnyebben átlátja majd a dolgokat, így nem marad ki semmi. Nem arra született, hogy egyedül éljen, ám a Szaturnusz állása miatt az utóbbi idôben úgy érezhette, hogy az egész világ összefogott Ön ellen.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Többet törôdik idôs szeretteivel, mint máskor. Egy belsô hang mintha mondani akarna valamit: „az embert életében kell szeretni és segíteni, nem pedig halála után rimánkodni azon, hogy mit nem tett meg valakiért, mit hagyott ki”.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Az a Nyilas, aki hoszszabb idôre megy el nyaralni, gondoskodjék otthona biztonságáról! Pénzügyekben, leginkább befektetési területen ajánlott az óvatosság! A szerelemben pozitív változást ígérnek a csillagok, olyan személyek közelítenek Önhöz, akik közül kiválaszthatja azt, akivel le szeretné élni az életét.
BAK (XII.23-I.20.)
Hangulata szélsôségesen változó, öröm és kétségbeesés között ingadozik. Sokat vár a holnapoktól és kétségbeesik, ha azt látja, hogy tervei nem úgy alakulnak, ahogyan azt szerette volna. Hétvégére féltékenységi vita van alakulóban.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Melege van, kifogyott az ötletekbôl és képtelen elsimítani egy munkahelyi konfliktust. Van úgy, hogy az embernek meg kell védenie az igazát, és erélyesebben kell fellépni! Szerelmi élete teljes erôvel próbál kibontakozni.
HALAK (II. 18-III 20.)
A Halak férfit megviseli a lányok lenge öltözetének látványa, így legtöbbjük könnyedén elcsábítható. Aki Halakkal él együtt, tudnia kell: ahhoz hogy megtartsa ôt, minden- nap másnak, újnak kell lennie! Próbálja meg, kivitelezhetô!
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Hány gyereke van a félbolondnak?
– Ötven, mert egy bolond százat csinál.
* * *
– Miért húznak az orvosok gumikesztyűt a műtét elôtt?
– Hogy ne hagyjanak ujjlenyomatot.
* * *
Kislányom 4 évesen nézte a televíziót. Épp a tornászlányokat mutatták, mikor lementek spárgába. Leánykám megszólalt.
– Nézd anyu, én is le tudok menni madzagba.
Másfél éves lehetett, amikor mesét olvastam fel neki. Ô figyelte, mikor megnyaltam az ujjamat és lapoztam. Nagyon figyelt, hogy mit olvasok. Majd késôbb ô is csinálta, de a jobb ujját nyalta meg és a ballal lapozott.
Az iskolában a 7 éves kislányom nem figyelt a tanító nénire, aki éppen a házi feladatot adta fel. A tanító néni mondja a gyerekeknek:
– Van egy kislány, aki jövô órára nem fogja tudni, hogy mi a házi feladat.
Majd megszólal a kislányom, és azt mondja.
– Tessék csak nyugodtan mondani, én akkor is figyelek.
* * *
Brezsnyev fôtitkári beszámolója közben egyszer csak berontanak a belügyesek, és egy embert kikísérnek a terembôl. Késôbb Brezsnyev magához rendeli az akciót vezetô fiatal belügyes ôrnagyot.
– Mi történt?
– Letartóztattunk egy ellenséges kémet.
– Hogyan sikerült felismerni?
– Az Ön beszámolójában elhangzottak alapján: – Elvtársak, az ellenség nem alszik!
* * *
Az idô a természet eszköze, amely megakadályozza, hogy minden egyszerre történjen.
* * *
Két rab ül Kádár börtönében. Megszólal az egyik:
– Én nyolc évet kaptam, pedig teljesen ártatlan vagyok.
Mire a másik:
– Nem hiszem. Az ártatlanok öt évet kapnak.
* * *
Átmegy a részeg a piroson, megállítja egy csinos rendôrnô.
– Ötezer forint lesz...
Csorgó nyállal méri végig a részeg a nôt.
– Érted akár egy tízest is adok... De mióta hordtok egyenruhát?
* * *
Visszamegy Pista bácsi az orvoshoz felülvizsgálatra:
– Na Pista bácsi, hogy van?
– Nem túl jól, doktor úr.
– S a tyúkok tojnak már?
– Persze, nekifogtak, errôl jut eszembe, küldött a feleségem 30 tojást.
– Na és a csirkék nônek-e?
– Hogyne doktor úr, errôl jut eszembe, küldött a feleségem egy csirkét is.
– Na és a tehenek jól tejelnek?
– Természetesen doktor úr, errôl jut eszembe, küldött a feleségem 5 liter tejet is.
– Na de Pista bácsi, hogy fogadhatom el mindezt pénz nélkül?
– Nem kell, a feleségem küldött még egy millió lejt is.
* * *
Kovács megszólít egy embert az utcán.
– Jó napot Szabó úr! Hogy van?
A másik dühösen feleli.
– Kérem, ne szórakozzon velem, engem nem is Szabónak hívnak!
Mire Kovács:
– Nem Szabó?? Akkor nem is érdekel, hogy van.
* * *
A góbé beront a fogorvoshoz.
– Két fájós fog együttes húzása lesz, érzéstelenítésre nincs szükség.
– Ez aztán a székely kurázsi! – feleli a doktor. Foglaljon csak helyet kérem a székben!
– Nem nekem lesz doktor úr. Odakint vár az anyósom.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2005
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|