43. (617.) szám, 2005. Október 27 - November 2




    Kisújság-olvasók figyelmébe!

               Még kapható a: GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2005.
               A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
               Ára: 5 euró
               Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
               e-mail: kisujsag@nextra.ro
               tel.: 004-0266-364.941
               Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
               A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
               A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
    Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat




    Egy volt tanácsos emlékirataiból
    Fikció

               …Nem vagyok a szavak ura, sem rendôre, sem tűzoltója, sem pásztora. Csak úgy magamnak írogatok, szöszmötölök, firkálgatok. Habár ki tudja? Lehet, hogy majd másoknak is kedves olvasmányul, esetleg tanulságul szolgálhatnak emlékeim.
               Nem akartam mindenáron tanácsos lenni. Azt sem mondtam igen, azt sem, hogy nem. Aztán hagytam, hogy a politika szeszélyes vizének sodra arra vigyen, amerre akar. Nem hiszek a sorsszerűségben. Már nem. Véletlenek sincsenek. Legalábbis a politikában. Ott minden megtervezett. Még a bukás is. Ott mindenre van magyarázat. Logikus. S ha nem, hát annyi. Nem zavar senkit.
               Szóval tanácsos lettem. Úgy jártam a különbözô ülésekre, gyűlésekbe, mint egy szelektív klubba, ahová csak néhány kiválasztott léphet be. Meghallgattam a legfrissebb pletykákat, sporthíreket, a legújabb vicceket. Pajzánkodtunk, okoskodtunk, nevetgéltünk. Aztán egy kicsit szörnyülködtünk a baleseteken, az elhunyt ismerôsökön. Morbid ugyan, de ez is hozzátartozott a tanácsosi mindennapokhoz.
               A soron következô döntések forgatókönyve már jó elôre meg volt írva. Le volt szögezve a hogyan. A miértet csak pár beavatott ismerhette. Örökké lejegyeztem, hogy melyik pontot kell megszavazni, és melyiket nem. Nehogy eltévesszem. Még most is ôrzöm a tanácsosi jegyzeteimet. Egy picit szégyellem is magam, mikor rájuk nézek, de szerencsére nem túl gyakran történik meg. Különben is nem voltam egy Einstein, ha az vagyok, akkor biztosan átlátom a dolgokat, és… na ezt hagyjuk. Különben a többi kolléga sem volt észkombájn. Nagyjából gôzünk nem volt, hogy mi, mirôl szól. Kivéve, amikor jól a szánkba rágták, hogyha ránkkérdez valamelyik sajtós, akkor legyen a tarisznyánkban néhány mondat. Ez egy hatalmas lépés a városnak, végre a demokrácia egyik alapelve érvényesült, elsôsorban a város fejlôdése a cél, a fô szempont a város lakóinak szolgálata – mondogattuk. Ezentúl pedig az érdekszférák bonyolult, szándékosan(?) összekuszált fonalát is túl nehéz volt követni. Helyenként meg is bogosodott, de aztán valamelyik vezér egy merész mestervágással kettészelte, mint ama híres gordiuszit Nagy Sándor. Ilyenkor a gyeplôszárnyak szétbomolva lógtak egy darabig, de hamar került valaki, aki újból összecsomózza azokat.
               S ez így ment folyamatosan. Egy örökmozgó érdekközösség.
               Sajnáltam azokat, akiket fiktíven képviseltünk. Nem róluk szólt az egész. Még csak eszünkbe sem jutottak. Mit csinálhattam volna? A választások elôtt folytak a meseórák. Ez itt a tiszta realitás volt. Tanácsosi rangunk felhatalmazott, hogy döntsünk. Mi csak a forma voltunk. Eszköz a törvényszerűség betartásához. Ennyi. Nem számított az ész, a józan megfontolás, csak számok voltunk. Magasba emelt, számozott kezek. Semmi több. Persze a szépség kedvéért örökké volt kisebb-nagyobb színjáték, amit a kívülállók is díjaztak. Ezeken aztán poharazgatás közben nagyokat derültünk. Az igazat megvallva, szerettem ennek a társaságnak a tagja lenni…
    Ábrahám Imre

    Hogyan fizessük a „meleget”?

               A kormány húsz százalékkal megemelte a lakosság által fizetendô hôenergia ellenértékét, s ezzel egyidôben szükségesnek látták, hogy a lakosság pénzügyi erôfeszítését enyhítsék. Ennek érdekében kerül bevezetésre két új, hôenergia-fizetési módozat.
               A lakosság rendelkezésére csupán a november hónap áll, hogy eldöntse, hogyan fizeti az elfogyasztott hôenergiát. Hogy milyen lehetôségek közül választhat, arról egy késôbbi lapszámunkban, részletesen beszámolunk, ugyanis még nem kapta kézhez a közüzemek a végrehajtási módozatot.
               Számíthatnak tehát arra, hogy a közeljövôben példákkal ismertetjük a lehetôségeket, valamint azt is tudatjuk, mikor, milyen formában kell jelezni a hôszolgáltatónak döntésüket.
    B. K.

    Régi-új kereszt

               Mint arról már lapunk hasábjain olvashattak, tetôszerkezet-felújítása érdekében a Határon Túli Magyar Oktatásért Apáczai Közalapítványnál nyert pályázatot a Gépgyártó Iskolaközpont. Az ingatlan tulajdonosa, a római katolikus plebánia volt a pályázó, a dokumentációt viszont az iskola munkaközössége készítette. Igyekeztek az eredeti arculatát visszaállítani az épületnek. A Fogarassy Mihály erdélyi püspök által építtetett leányiskola épületének tetôzetét kovácsoltvas kereszt díszítette – amint arról egy korabeli fénykép árulkodik. Késôbb bôvítették a tanintézmény épületét. Legnagyobb munkálatokra 1928-ban került sor, azonban Görög Joachim nem érte meg az általa kezdeményezett munkálatok végét, melyeket a zárda volt igazgatója, Petres Kálmán fejeztetett be. Az épület homlokzata 1934-ben nyerte el végsô arculatát, azonban a korabeli fényképeken már márványkereszt áll az egykori kovácsoltvas helyén. 1948 után, az államosítás során viszont nyoma veszett ennek is. Valószínűleg azért kellett vesznie, mivel az egyházhoz való tartozás jelét hirdette.
               Több mint ötven esztendeje annak, hogy a volt zárda épületérôl lekerült a kereszt. Kutatták, keresték, de nyomára nem bukkantak. Ha az eredetit nem is, de új keresztet szenteltek kedden. Ferencz Árpád sírkôfaragó mester munkáját Hajdó István fôesperes-plébános áldotta meg.
    G. G.

    Segítség a fogyatékos fiataloknak

               A Gyergyószentmiklósi fogyatékkal élôk napköziotthonát nemrég felkereste a Segíteni Romániát hollandiai alapítvány oszlopos tagja, Jan Post, aki most sem jött üres kézzel. Pénzt hozott, hogy autóbuszt vehessenek, melylyel a környezô településekrôl ide tudják szállítani a sérült fiatalokat.
               – Jan Post úr egy sokkal újabb autóbusz vásárlására nyújtott anyagi támogatást. És támogatást ígért még egy svájci szervezet is, ezért is halasztjuk az autóbusz megvásárlását, hogy több pénzzel olyant tudjunk vásárolni, melyet nem kell hetente javíttassunk – mondta Csata Kinga, a napköziotthon vezetôje.
               Az intézményvezetô még egy jó hírrel szolgált, miszerint a ditrói önkormányzat felvállalta, hogy teljes mértékben fenntartja azt az iskolabuszt, melyet a tanügyminisztériumtól, tanfelügyelôségtôl igényeltek, és jó esélyük van rá, hogy meg is kapják. A ditrói, remetei, szárhegyi fogyatékkal élô gyerekek szállításába egy remetei magánvállalkozó is be fog segíteni.
               A jóakaratú, segíteni akaró emberek, felelôs döntéseikkel, jelentôs adományaikkal a fogyatékos gyerekek, fiatalok fejlôdéséhez, a közösségbe való tartozás érzésének megismeréséhez járultak hozzá.
    B. T. I.

    Gázzal fűthetünk

               Zárt ülésen tanácskoztak városunk elöljárói a Hargita Gáz Rt. vezetôségével. A megbeszélést követôen Nagy Gábor, a Hargita Gáz Rt. vezérigazgatója tájékoztatta a sajtó képviselôit, miszerint az idén már három hôközpontra rákötik a gázvezetéket.
               Dézsi Zoltán és Petres Sándor lobbi tevékenységének köszönhetôen Hargita megye prefektusa, Constantin Strujan két hete összehívta a Hargita Gáz Rt. és Trans Gáz vezérkarát. Itt megígértette az illetô cégekkel, hogy az eredeti tervtôl eltérôen még ebben az évben Marosfôn és Gyergyószentmiklós három hôközpontjában gázzal fűtenek.
               – A Hargita Gáz Rt. meghozta azt a határozatot, hogy ezeket a központokat bekötik, akár annak árán is, hogy az esetleges nagy hideg esetén sátor alatt, hôlégbefújással kell a csövet lefektetni az utcán – ígérte a vezérigazgató.
               Nagy Gábor azzal a kéréssel fordult városunk tanácsához, hogy két, legkésôbb három héten belül felelôs hozzáállással hozzák meg stratégiai döntésüket, és tegyék lehetôvé, hogy polgármesterünk három héten belül aláírhassa az együttműködési szerzôdést.
               – A Hargita Gáz Rt. ez idô alatt gôzerôvel folytatja a munkát, mintha alá lenne írva már a szerzôdés – mondotta.
               Városunk gázvezetékre való csatlakozásának teljes költsége megközelítôleg kétmillió euróba kerül, melybôl az idei beruházás értéke körülbelül 450 ezer euró.
    G. G.

    Az igazságszolgáltatás napja

               A Polgári Igazságszolgáltatás Európai Napja alkalmából három osztálynyi diák látogatott el a Gyergyószentmiklósi Bíróságra. Mogyorós Csaba, a bíróság elnöke röviden ismertette, milyen tevékenység folyik az épületben, milyen irodákból tevôdik össze az igazságszolgáltatás eme épülete.
               A bíróság elnöke, tanítói múltjához híven kalauzolta a diákságot:
               – Valamikor, a királyok voltak a fôbírák, ôk hozták a törvényeket, ôk hajtatták végre és ôk voltak azok is, akik ellenôrizték. A középkor vége felé volt egy Montesquieu nevű ember, aki azt mondta, hogy az államhatalmat szét kell osztani három részre, a törvényhozó, a végrehajtó és az ellenôrzô szervre, tehát a bírói hatalomra. Itt az épületben a bírói hatalmat gyakorolják, mely két részre osztható: polgárjogra és büntetôjogra.
               A diákság e kiselôadás által ismerkedhetett meg az igazságszolgáltatók munkájával, majd rövid sétát tettek az épületben.
               A kezdeményezés céljáról Mogyorós Csaba elnök elmondta:
               – Azt szeretnénk, hogy már gyerekkorában tudja mindenki, az igazságszolgáltatás nyílt, bátran fordulhat hozzá, nem boszorkánykonyha van itt. Nyílt, és amennyire csak lehet, igazságos is. Igyekszünk a törvények és az igazságszolgáltatás szellemében ítélkezni, s ezt szeretnénk megismertetni a gyerekekkel is.
    B. K.

    A Monturist felvirágoztatása

               Új ügyvezetôt neveztek ki kedden a Monturist Kft. élére. A kiírt versenyvizsgára hárman tettek le pályázatot: a Viridis Kft., Kovács Rita és Virág Zsolt.
               A beérkezett pályamunkák elbírálására hivatott bizottság zárt ajtók mögött tanácskozott, majd közgyűlésen közölte az eredményt.
               E szerint a Viridis Kft-t eleve kizárták a versenybôl (egyes érvek szerint azért, mert jogi személy), Kovács Rita nem jelent meg dolgozatát megvédendô, s így maradt az egyetlen választható: Virág Zsolt.
               A közgyűlés kinevezte tehát Virág Zsoltot, annak ellenére, hogy Budapest V. kerülete a Monturist Kft részvényese, kérte, mielôtt döntést hoznának, ismertessék velük is a pályamunkákat, hisz beleszólási joguk van. A kinevezés megtörtént, és eldöntetett: közlik az V. kerülettel a többségi tulajdonos álláspontját, Virág Zsolt pedig személyesen keresi fel a budapesti önkormányzatot, megvédendô pályázatát.
               Elkezdôdik tehát a tevékenység a Monturist Kft.-nél – legalább is ezt reméli a gyergyói önkormányzat. Portik Csaba tanácsos azt is hozzáfűzte az új ügyvezetô megválasztásához, hogy ha Virág Zsolt terveinek csak egynegyede valósul meg a közeljövôben, akkor is óriási lépéseket fog tenni a Monturist.
               Nem túlzás a kijelentés, hisz a nyertes pályázó még a 2006-os nyári turistaidény beindulása elôttre tervezi, hogy háromnyelvű web-oldal készül, 10 000–15 000 szórólap, önálló standdal vesznek részt romániai és magyarországi kiállításon, működésbe lép egy információs pont, 100–150 turisztikai és információs irodával veszik fel a kapcsolatot… és hosszú lenne sorolni a terveket, ám azt nem hagyhatjuk ki, hogy e szerint 2008-ban már amfiteátrum és aqua-park is lesz a Gyilkostónál.
    B. K.

    Forgalomkorlátozás Ditró és Tölgyes között

               A Hargita Megyei Útgondnokság a téli idôszakra forgalomkorlátozást vezetett be a Ditrót Tölgyessel összekötô 127-es megyei úton. Ennek értelmében a 7,5 tonnánál nagyobb összsúlyú járművek közlekedését letiltották.
               Természetesen ez nem vonatkozik a személyszállításra, autóbuszokra, csak a teherszállításra. A tilalom megszegése esetén 20 és 50 millió régi lej büntetésre számíthatnak a járművezetôk.

    Kétórás munkaszünet

               Szerdán kétórás figyelmeztetô sztrájkot tartottak a tanügyi káderek. Az országos megmozduláshoz hasonlóan városunk tanügyi intézményeiben, iskolákban, óvodákban 11 és 13 óra között a tanárok, tanítók nem tartották meg óráikat, az óvodákban sem volt foglalkozás, viszont felügyelet alatt voltak a gyerekek, diákok. A Tanügyi Szabad Szakszervezet részérôl Kovácsics Judittól tudtuk meg: kérik, hogy a költségvetési törvény biztosítsa az oktatás finanszírozására a bruttó hazai össztermék (GDP) 6 százalékát; a tanügyben tartsák meg a címzetes tanári kihelyezéseket, nyilvánítsák semmisnek a 63/2005. számú Kormányrendeletet; biztosítsanak pénzalapot a szakkönyvekre. Továbbá új fizetési törvény kidolgozása, 2007. január 1-tôl a fizetések megduplázása, valamint az ételjegyek biztosítása áll a Tanügyi Szabad Szakszervezet követeléseiben.
    B. T. I.

    Az ellopott forradalom

               „Bátrak voltak már véres harcmezôkön, halált megvetô hunok, avarok, de oly bátrak még nem voltak a földön, mint ötvenhatos hôsök, magyarok.” Ünnepi istentisztelettel vette kezdetét az 1956-os forradalom és szabadságharc 49-ik évfordulója alkalmával megemlékezés. Az istentiszteletet és a szentmisét követôen a köztemetôben folytatódott az ünnepség, ahol egy perc néma csenddel adóztak a forradalom áldozatainak emlékére. A kegyelet koszorúit helyezték el az ötvenhatos emlékműnél Gyergyószentmiklós Város Polgármesteri Hivatala, a Volt Politikai Foglyok Gyergyószentmiklósi Szövetsége, Garda Dezsô parlamenti képviselô, az RMDSZ, a Lórántffy Zsuzsanna Nôegylet, az MPSZ, az ’56-os Vitézi Lovagrend, Gyergyói Ifjak, a Földváry Károly Hagyományôrzô Egyesület és Pál Árpád.
               Garda Dezsô parlamenti képviselô a negyvenkilenc évvel ezelôtti eseményekre emlékezett: „A magyarországi eseményekkel szimpatizálók közül tizennégy személyt bírósági ítélet alapján végeztek ki, akik közül ketten román nemzetiségűek voltak. Több mint 10 000 szimpatizánst börtönöztek be. Emellett számos írót, tudóst, egyetemi tanárt és egyetemistát deportáltak, vagy vittek el kényszermunkára. A kommunista hatalom vezetô képviselôi, mint Nicolae Ceauşescu és Ion Iliescu elvtársak, arra használták ki a magyarországi forradalommal való szolidaritást, hogy csökkentsék a romániai magyar közösség jogait” – vélte a parlamenti képviselô. Ezen jogfosztások legkiemelkedôbbjeként a Bolyai Egyetem megszüntetését tartotta: „Az RMDSZ felsô vezetése tükörbe nézhet-e akkor, amikor hét esztendeje nem sikerült a Babeş-Bolyai egyetemen belül a tanügyi törvény alkalmazását kiharcolni? Nekünk, a Bolyai egyetem azon tanár és diák alkalmazottainak szellemében kell gondolkoznunk, akik az öngyilkosságot, börtönt és meghurcoltatásokat is vállalták az önálló magyar egyetem és az ’56-os forradalom és szabadságharc elveinek és szellemiségének a megtartásáért.”
               Salamon László, a Volt Politikai Foglyok Gyergyószentmikósi Egyesületének titkára az ellopott magyar forradalom és szabadságharcról szólt: „1956-ot álladóan hamisítják, elhallgatják, félremagyarázzák, hogy a következô generációk ne olyannak lássák, amilyen volt.” Úgy vélte, ideje lenne lerakni a nemzet asztalára 1956 igaz történetét.
               Az Ipartestület Férfikórusának fellépése, ifjak szavalata tette ünnepélyesebbé a megemlékezést, mely áldással és nemzeti imáink eléneklésével ért véget.
    G. G.

    Dr. Garda Dezsô beszéde a parlamentben

               Elnök Úr, Képviselô Hölgyek és Urak
               1956. október 23-án a budapesti magyar egyetemisták békés tüntetést szerveztek a lengyel néppel való szolidaritásuk kifejezéséül. A tüntetésen az egyetemisták mellett azonban részt vett a magyar fôváros lakosságának nagy része is, valóságos demokráciát kérve. A Parlament elôtt több mint 200 000 ember várta Nagy Imre szónoklatát, mások ledöntötték Sztálin szobrát arról a térrôl, ahol addig az ünnepi felvonulások voltak, egy harmadik oszlop pedig a rádió elôtt kérte a követeléseik élôben való közvetítését. Miután az állami biztonsági szolgálat emberei a rádiót elfoglalni készülô tüntetôkre tüzet nyitottak, kitört a fegyveres felkelés. A forradalmárok, többségük budapesti fiatal, nem húzódtak vissza a szovjet tankok megjelenésekor október 24-én, hanem harcba szálltak velük. Október 25-én a Parlament elôtt a fegyvertelen tüntetôkre tüzet nyitottak, igazi mészárlásra került sor. Több vidéki városban golyósorozatokkal emberek százait mészárolták le.
               Az események hatása alatt, az akkori egyetlen párt fôtitkára, Gere Ernô le kellett mondjon, utódja lett Kádár János. 1956. október 27-én megalakult az új kormány, Nagy Imre vezetésével, amelyben részt vett a Kisgazdák Pártjának két személyisége is, amely újrakezdte tevékenységét. Az új vezetôség a magyarországi eseményeket országos demokratikus mozgalomként értékelte, és elfogadta a forradalmi követelések nagy részét. Bár október 28-a után a szovjet csapatok kivonultak Budapestrôl, mégis október 30-a és november elseje között több jel is a szovjet hadsereg újbóli beavatkozására utalt.
               Idôközben nôtt a moszkvai politikai nyomás, úgy- hogy a forradalmi Magyarország miniszterelnöke történelmi döntés elé lett állítva. Nagy Imre a nép követeléseinek elfogadását választotta. November elsején bejelentették Magyarország kiválását a Varsói Szerzôdésbôl és az ország semlegességét. Történelmi döntésével Nagy Imre ellenszegült a saját kommunista pártjának és a szovjetek által vezetett nemzetközi kommunista mozgalom érdekeivel és dogmáival. Válaszként, november elsején este Kádár János a Szovjet Nagykövetségre és innen Moszkvába ment. Megalakult egy új ellenforradalmi kommunista kormány, amely a szovjet hadsereg segítségével került hatalomra november 4-én. A hôsiességgel védekezô forradalmárok ellenállását pár nap alatt megtörték. A politikai sztrájkok, szórványos harcok 1957 elejéig tartottak. Azonban nem tudták megváltoztatni a katonapolitikai helyzetet. A magyar forradalom megbukott.
               A romániai értelmiség, tudósok és egyetemisták szolidaritást vállaltak a magyarországi forradalmárokkal. Mi több, a magyar forradalom hatása alatt a kolozsvári, temesvári és bukaresti egyetemi tanárok elôször fogalmazták meg az egyetemi autonómia szükségességének bevezetését, de a romániai nagyobb városokban az értelmiség szolidaritását különös kegyetlenséggel fojtották vissza.
               Így a magyar forradalommal szolidaritást vállaló 14 szimpatizánst végeztek ki bírósági ítélet nyomán, akik közül kettô román nemzetiségű volt. A bebörtönzöttek száma meghaladta a tízezret, csak Marosvásárhelyen 3000 személyt zártak be. Emellett sok írót, tudóst, egyetemi tanárt és egyetemistát deportáltak és köteleztek kényszermunkára.
               A kommunista hatalom képviselôi, élén Nicolae Ceauşescuval és Ion Iliescuval felhasználták a magyarországi forradalmi eseményekkel való szolidaritási mozgalmakat, hogy korlátozzák a romániai magyarság jogait, melyek közül a legdurvább intézkedés a kolozsvári Bolyai Egyetem megszüntetése volt, ami fokozatosan a magyar közösség felsôoktatásának a visszaszorításához és felszámolásához vezetett.
               Most, 48 évvel a Bolyai Egyetem megszüntetése után, a magyar kisebbség nem mondott le a magyar nyelvű állami egyetemrôl. Mi több, a magyar közösség e kérését 1997-ben elfogadta a Nemzeti Liberális Párt és a Demokrata Párt is egy protokollum aláírásával. Ezt bizonyítja a 36/1997 számú Sürgôsségi rendelet is, amely megengedte a magyar kisebbségnek az önálló állami egyetem létrehozását.
               De jelenleg az egyetemi autonómia álarca alatt akadályozzák a kolozsvári Babeş-Bolyai egyetem keretében a kisebbségek saját karainak a létrehozását, ami a tanügyi törvény értelmében kötelezô kellene, legyen ezen intézmény számára. De nálunk nem tartják be a törvényeket, különösen akkor nem, mikor az 1956-os magyar forradalom révén jutottunk el annak az egyetemnek a megszüntetéséhez, mely a magyar szellemiség szimbólumát jelentette Erdélyben.
               A 2005. október 17-i egyetemista-tüntetések világosan bizonyítják a magyar közösség akaratát a Bolyai Egyetem újralétesítéséért, amit az 1956-os magyar forradalom miatt szüntettek meg.
               Köszönöm a figyelmüket.

    Dokumentumok

               Románia Kormánya, Miniszterelnök
               Felelet az RMDSZ parlamenti csoport tagjának, B. Garda Dezsô képviselô úrnak az általa megfogalmazott interpellációra
               Tisztelt képviselô úr,
               Kérdésére, a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsa által kiállított „Tanulmány az alapfokú bíróságok átszervezésére” kapcsolatosan, amelyben egyes javaslatok vannak belefoglalva, a következôket pontosítom:
               Románia Kormányának az igazságügyi rendszer 2005–2007 közötti reformstratégiájának jóváhagyására vonatkozó 232/2005- ös határozata, valamint a 2005– 2007 közötti periódusban az igazságügyi rendszer reformstratégiájának alkalmazása érdekében kidolgozott cselekvési terv értelmében, az Igazságügyi Minisztérium a Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsával együtt felelôsek a bíróságok és ügyészségek működésének ésszerűsítéséért.
               Ennek érdekében a két intézmény kötelessége a kis tevékenységű bíróságok és ügyészségek tevékenységének átszervezésére vonatkozó tanulmányt készíteni. Az ország bíróságai tevékenységének elemzése 2005. január – június közötti idôszakban kezdôdött, az Igazságügyi Minisztérium által készített kiértékelés alapján.
               A fenti tanulmány kidolgozásakor figyelembe vették a 2004-es évi statisztikai adatokat, a létezô kiértékelônek Magisztrátusok Legfelsôbb tanácsa által felújított változatát, a bíróságok helyzetének az alakulását, a bírók számát, az egy bíróra esô ügyek számának a módosulását.
               Ugyanezzel a céllal a két intézmény figyelembe veszi a Romániában levô bíróságok ésszerűsítésére vonatkozó kiértékelô jelentést, ami európai szakértôkkel együttműködve állítódott össze, akik úgy vélték, hogy 54 bírói tisztség átszervezésére van szükség.
               Ugyanakkor a szóban forgó tanulmány véglegesítéséért az Igazságügyi Minisztérium kikérte a táblabíróságok véleményét is egyes bíróságok és hozzájuk tartozó ügyészségek felszámolásának vagy beindításának szükségességérôl.
               Tisztelt képviselô úr,
               Az Igazságügyi Minisztérium biztosított arról, hogy az ön javaslatait és észrevételeit figyelembe veszik az igazságügyi rendszer átszervezésének és hatékonyabbá tételének kiértékelésekor.
    Tisztelettel: Călin Popescu-Tăriceanu miniszterelnök

               Románia Parlamentje, Képviselôház Visszaéléseket, Korrupciót és Kéréseket Kivizsgáló Bizottság 70330/2005. július 20. szám Garda Dezsô képviselô úr figyelmébe A Magisztrátusok Legfelsôbb Tanácsa által kiállított 18/439/2005.06.27. számú „Tanulmány az alapfokú bíróságok átszervezésére” vonatkozó átiratára válaszolva, amiben javasolták a Gyergyószentmiklósi Bíróság felszámolását, a következôket hozzuk az Ön tudomására: Ami a kis tevékenységű bíróságok átszervezését illeti, kikértük a táblabíróságok véleményét a felszámolások célszerűségére, illetve egyes bíróságok létesítésére vonatkozóan. A Marosvásárhelyi Táblabíróság visszautasította a Gyergyószentmiklósi Bíróság felszámolására vonatkozó javaslatot, mivel e bíróságon az egy bíróra esô ügyek száma meghaladja az országos átlagot, valamint e bíróság összes ügyeinek száma indokolja ennek működését.
    Nagyrabecsüléssel, Kibédi Katalin Barbara államtitkár

    Nyilatkozat

               A Magyar Polgári Szövetség elnöksége úgy értékeli, hogy az utóbbi napok történései egyér-telműen bebizonyították, hogy az RMDSZ politikája csôdöt mondott.
               A hosszú évek halogatása után idén tavasszal elkészített, a kisebbségek jogállását szabályozni szándékozó fércmű elôször a Velencei Bizottság vizsgáján bukott meg csúfosan. Bármennyire igyekszik is Markó Béla sikeresnek beállítani a Bizottságnál való szereplésüket, teljesen nyilvánvaló, hogy az kizárólag csak a szándékot minôsítette kedvezôen, a törvénytervezettel kapcsolatban azonban úgy döntött, hogy alaposabban meg kell még vizsgálja azt, de már elsô olvasatban számos kritikát fogalmazott meg ezzel szemben.
               Ugyanakkor a tegnapi szenátusi szavazás azt is bebizonyította, hogy koalíciós megállapodás ide vagy oda, a román politikai elit önszántából még egy ilyen cikória-autonómiát sem hajlandó megadni a romániai nemzeti közösségeknek. Ráadásul hiába fenyegetôzik most Markó Béla a koalícióból való kilépéssel, mert a Petôfi-Schiller blöff óta mindenki tudja, hogy az ilyesmit nem kell komolyan venni.
               Az RMDSZ csúcsvezetôinek felelôssége, hogy olyan kisebbségi törvénytervezetet készítettek, amely nem rendelkezik a romániai magyar társadalom többségének, történelmi egyházaink, magyar civil szervezeteink támogatásával, ezért az elutasított törvénytervezeter a romániai magyar társadalom nem tudja, nem kívánja megvédeni.
               Az RMDSZ csúcsvezetôinek felelôssége, hogy a romániai magyarok autonómiájának ügyét pártpolitikai alkuk tárgyává silányították, és saját hatalmuk megerôsítésének eszközeként kívánták használni.
               Az RMDSZ csúcsvezetôinek felelôssége, hogy Románia uniós csatlakozásának küszöbén a romániai magyarságot ismét becsapták és megalázták.
               Követeljük, hogy az RMDSZ azonnal vonja vissza az elutasított kisebbségi törvénytervezetet és a romániai magyarsággal együtt alkossunk egy olyan új autonómia-kódexet, amelyet a teljes magyar nemzeti közösségünk elfogad, képvisel és szükség esetén megvéd.
               Követeljük az RMDSZ csúcsvezetôitôl, hogy vállalják politikájuk felelôsségét és haladéktalanul mondjanak le.
    A Magyar Polgári Szövetség Elnöksége

    Emlékezés és avató

               Az elmúlt pénteken Alfalu két iskolájában emlékeztek Zomora Dániel (1853–1944) esperes-plébánosra, püspökhelyettesre. Az iskolaépítô emlékére táblát helyeztek és szenteltek az Alszegi és a központi iskoláknál. Gáll János iskolaigazgató köszöntötte az egybegyűlteket, egykori és mai tanítókat, diákokat. Ünnepi beszédek hangzottak el mindkét iskolában. „Az Alszegi iskolát a szükség, az iskola iránti igény, nem pedig a törvény kényszere hozta létre. A belsô igény és törvény mellé még szükségeltetett egy, az oktatás és nevelés iránt elkötelezett pap, Zomora Dániel személyében és egy jôvôbe látó községvezetôség is” – hangsúlyozta az igazgató. Az Alszegi iskolában a tanítás 1895 szeptemberében kezdôdött el. Az elmúlt 110 esztendô alatt sok mindent megért és látott az iskolaépület. György István polgármesterként, egykori diákként szólt, és köszönetet mondott mindazoknak, kik megfogalmazták, kezdeményezték a megemlékezést, és Fülöp Sándornak, ki felfedte Zomora Dániel esperes-plébános személyét, az iskolaépítés történetét. „Az emléktábla az utókor számára is szentesítse az építô szellemiségét, identitástudatunk, önazonosságunk részeként szolgáljon a jôvôben” – mondotta. Majd Fülöp Ibolya egykori tanítónô, iskolaigazgató szólt az ünneplôkhöz: – Azt kívánom, hogy annyi kisgyermek szülessen Alszegben, hogy bôvíteni kelljen, ne csak az osztályok számát, de az épületet is, hangsúlyozta.
               Az emléktábla leleplezésére, megszentelésére került sor. Orbán László nyugalmazott plébános felhívta a figyelmet, a jövôt vizsgálva elszomorító, hogy egyre kevesebb a gyermek, és kihangsúlyozta, ennek a nemzedéknek hitre van szüksége. Az gyerekek versikével, énekkel köszöntötték az iskolájuk fennállásának 110. évfordulóját.
               A Zomora Dániel plébánosra való megemlékezési ünnepség a Leányiskolában folytatódott, hol az iskola történetérôl hallhattak a diákok, vendégek. Az emléktáblát Hajdó István fôesperes-plébános szentelte fel. Az iskola diákjaiból álló blockflöte-együttes játszott, majd a nemzeti imánk eléneklésével zárult az ünnepség.
               * * *
               A megrongálódott mozi épületét az alfalvi képviselô-testület az iskolának adta át. A jó szándék és a közösség iránti elkötelezettség, összefogás eredményeként vasárnap tornatermet avathattak Alfaluban.
               A termet Adorján Imre plébános áldotta meg, majd a résztvevôk – valamennyien közreműködôk a terem létrehozásában –, az iskola dísztermébe vonultak, ahol Gáll János iskolaigazgató meghitt ünnepség keretében köszönte meg e létesítmény megvalósítását. Az igazgató az iskola aranykönyvébôl olvasta fel nevüket, és köszönetet mondott mindazoknak, akiknek e közel 500 millió lejes befektetés köszönhetô.
               A tornateremhez szükséges anyagi hátteret összefogásból, a vállalkozóktól teremtették elô, illetve az önkéntes munkát végzôk biztosították.
               A kezdeményezôk, Györffy Zsigmond és édesapja Györffy Tihamér mellett elsôsorban a közbirtokosságnak, Baricz Szilárdnak és Szabolcsnak, Magyari Mártonnak, Pál Vilmosnak, id. Györffy Csabának mondott köszönetet az igazgató, hosszú a névsor, s nem maradt ki a padolást vállaló tizenkét szülô neve sem. A jóhiszemű alfalviak támogatásából, összefogásából létrejött tornaterem az egész község sportot szeretô ifjúsága elôtt nyitva áll!
    B. T. I.

    Plusz-mínusz ezer hektár

               Még tart a birtokvisszaigényléshez szükséges akták letétele, de azt korántsem lehet kijelenteni, hogy zökkenômentesen. Ezer apró probléma mellett jelentôs fejtörést okoz az is a hivatal szakirodájának, hogy az igazoláshoz szükséges telekkönyvi kivonatok nem fedik egymást. E gyakori jelenség egyetlen példáját emelnénk ki csak ezúttal. Egy kivonaton, melyet 2004. márciusában állítottak ki, kilenc tétel szerepel. Ugyanez a kilenc tétel található meg a 2005. augusztusában, az örökös által kikért telekkönyvi másolatban is, ám teljesen más területnagyságokkal. Összevetve a két telekkönyvet kiderül: a kilenc terület közül csupán háromnál egyforma a terület nagysága, hat esetében oly nagy eltérések vannak, hogy összehasonlításkor kiderül, több mint ezer hektárral(!) lett több másfél év alatt a család vagyona. Vagy márciusban írtak sokkal kevesebbet, mint a reális birtokméret?
               Fejtörés a hivatalnak, kérdôjel a visszaigénylônek. Mi ilyenkor a teendô?
               Csergô Tünde, a helyi telekkönyvi hivatal illetékese elmondta:
               – Nagyon régi a nyilvántartásunk, szét van szaggatva, sok helyen nem egyértelműen látszanak a területek. Ez az egyik ok. A másik, hogy idôközben bejön tulajdonjog-táblázás, ami megváltoztatja úgy a helyrajzi számot, mint a területnagyságot. Ha bármilyen terület vagy helyrajzi szám eltérések vannak, mindenképpen ide kell visszajönnie a tulajdonosnak. Mi vagyunk az a szerv, amely ki tudja javítani, ha tévedés történt. Ha bármi tisztázatlan kérdés van, csak mi tudjuk megoldani.
               Tisztázatlan kérdés bizony van, s sovány vigasz a visszaigénylônek az, hogy térjenek vissza a telekkönyvhöz, mert aki dolgozik, az téved. Mint ahogy az sem mindegy, hogy ezer hektárral több-e vagy kevesebb a családi birtok.
    B. K.

    Sikeres riadó

               Csütörtök délben megszólalt a város tizenhat szirénája. Az iskolákban is megszólaltak a riasztók, a diákság a padok, asztalok alá menekült. A tanár a nyitott ajtóban állt, majd megadta a jelt, mikor vonulhatnak ki az épületbôl az udvarra, fejüket táskájukkal védve – ezek ugyanis a tennivalók, ha földrengés van. Szerencsére, nem volt itt természeti katasztrófa, viszont egy, minisztériumok közti protokollum értelmében e felkészítôt meg kellett tartani a diákságnak. A helyi Sürgôsségi Esetek Bizottsága által szervezett akciót a megyei felügyelôség emberei követték figyelemmel, de jelen volt a mentô, tűzoltóság valamint a hegyimentô egyesület is, mely mentési gyakorlatokat mutattott be a Salamon Ernô Gimnáziumban.
               A riadót követôen Kémenes Ignác elmondta: sikeres volt, a tanárok és diákok nagy része komolyan vette a felkészítôt. Ez alkalomra újraelemezték, kipróbálták a kiürítési terveket, és minden iskolában megállapodtak egy hangjelzésben, mely riadóra, vészhelyzetre figyelmeztet. A protokollum értelmében ezen túl félévente lesz ilyen kiürítési gyakorlat a tanintézményekben, hogy tudatosítsák diákokkal, tanárokkal, mit kell tenni földrengés esetén.
    B. K.

    Gloria Victis

               Október 21–23. között a Rákóczi Szövetség Budapesten rendezte meg a Gloria Victis nevű, IX. Kárpát-medencei Magyar Ifjúsági Találkozót és Történelmi Vetélkedôt, melyen a Gyergyószentmiklósi Rákóczi Szövetség hat diák által képviseltette magát, Selyem Antónia kíséretében.
               A megmérettetés mellett a diákok részt vettek az ’56-os események évfordulójára szervezett ünnepségsorozaton: a Műegyetemen tisztelegtek az eseményeket elindító egyetemi ifjúság elôtt, majd fáklyás körmenet indult a Bem térre, a korabeli útvonalon. A Bem téren, az ünnepi beszédeket követôen a résztvevôk koszorúkat helyeztek el – a gyergyószentmiklósiak a harminc Erdélyi Rákóczi Szövetség nevében koszorúzott –, majd a Kossuth téren folytatódott a megemlékezés. Szintén szombaton a Duna Televízió vendégei voltak a diákok, stúdiólátogatáson vettek részt.
               Vasárnap pedig a számos program mellett jelen lehettek Szász Jenô, Székelyudvarhely polgármesterének Árvíz és autonómia a Székelyföldön című elôadásán, valamint meghallgathatták Gál Gábor MKP parlamenti képviselô beszédét a felvidéki magyarság aktuális kérdéseirôl.
    B. K.

    Tisza–Maros–Duna Diákszövetség

               Békésen tartotta alakuló ülését a Tisza–Maros–Duna Diákszövetség október 21–23. között, ahol jelen volt a Salamon Ernô Gimnázium és a Batthyány Ignác szakközépiskola egy busznyi diákja.
               A diákszövetség, melynek kárpátaljai, felvidéki, magyarországi, erdélyi és délvidéki alapítói vannak céljául tűzte ki, hogy rendszeresen kapcsolatot ápol a magyarlakta területek diákságával, és a békésiek felajánlották, vállalják a házigazda szerepét, Békésen évente találkozhat a diákság megbeszélni problémáikat, sportvetélkedôkön megméretkezni. A Diákszövetség célkitűzései között szerepel az is, hogy a még nem eu-s országból érkezô ifjúsággal megosztják uniós tapasztalataikat, ismertetik a követelményeket, segítenek az eu-s pályázatírás rejtelmeinek elsajátításában.
    B. K.

    A városatya nem honatya
    Rendes tanácsülés

               Szerdán déli egy órára hívta össze Pap József polgármester rendes havi ülésre a városatyákat.
               A tanácsülés napirend elôtti felszólalásokkal indult. Parászka Géza tanácsos elmondta, jó lenne már tisztázni az önkormányzat működését, annál is inkább, mert amirôl nem ôk döntenek, nem is vállalhatják a felelôsséget. Közvilágítás kapcsán szólt a tanácsos, és azt is elmondta, nem ôk döntöttek a közvilágítás felkapcsolásának idôpontjáról. A polgármester elmondta, „mindenkinek külön a kedve szerint nem lehet világítani, én adtam utasítást, gondolom, ehhez jogom van”. Dali Erika az ifjúsági alapból fennmaradt harminchatmillió régi lejrôl, illetve az új pályázat kiírásáról szólt. A polgármester zöld utat adott, megvan a pénz, az Ifitékásokkal is tárgyalt, és élni kell a lehetôséggel, mondta. És azt is megtudhattuk a város elsô emberétôl, hogy segítség érkezett az V. kerületi testvérektôl, két nagy teherautó iskolabútort, szekrényt, padot, mágnesestáblát adományoztak a városnak. Kercsó Attila tanácsos felhívta a figyelmet arra, hogy mindenki azt árul, amit akar, és ahol akarja, a temetô környékén fenyôágat, másik helyen virágot. Pap József elmondta, tudomása van a mozgóárusokról, a rendôrséget is értesítette. Azt is elmondta, öt napra, két négyzetméter felületre írt alá engedélyt. Vencser Sándor tanácsos felszólalásában erre is reagált, elmondta, korábban már hoztak döntést, tanácshatározatot, mely szabályozza a mozgóárulást... A lakók óhaját is tolmácsolta, miszerint változtassák meg a Rákóczi Ferenc utca nevét, 1001 gödörre, és emlékeztette a polgármestert egy korábbi, beiktatása után tett kijelentésére, hozzátette, a közvéleményt meg kell hallgatni.
               A tanácsosok a napirendre térve a 2005-ös költségvetés kiigazítását levették napirendrôl. Jóváhagyták azonban a közúti forgalom javítása érdekében a Budai Nagy Antal utca egyirányúvá tételét, a tér rendezését.
               Tartós bérleti szerzôdést köt a város a Gyilkostó Szövetkezettel, 13 m2 felületet adnak bérbe a Virág negyedi üzlet mögött 1 euró/m2/év áron, negyvenkilenc évre kazánház építése céljából.
               A város által fizetett szociális gondozók száma ezidáig 50 személy volt, és további tízre lenne igény beteg, magatehetetlen személyek ápolására. 2006-tól a tanács döntése értelmében erre lehetôség nyílik.
               A polgármester kérte, egy kétmilliárdos beruházásra, a Kárpátok utca rendbetételére pályáznak, és adja erre elvi beleegyezését a tanács, hisz jó pontot jelent az elbírálásnál. A beruházásra – ha nyerô lesz a pályázat – 2006. május 31-ig sor kerül, a városnak az összeg 10 százalékát kell biztosítania, 20 százalékkal pedig az érintettek (a roma közösség) munkával kell hozzájáruljon.
               A különfélékre rátérve az alpolgármester beszámolt, Budapest XVII. kerületében vettek részt az ’56-os ünnepségeken, a jegyzô közölte, több tanácshatározatot is megtámadott a prefektúra... s aztán áttértek a sajtóra.
               Nevezetesen a Gyergyói Kisújságban közzétett felméréseket „mosták össze” többen is. Kiinduló pontként Tinka Kálmán felszólalása szolgált, aki a Nem potyára kérdezgettünk rovatban megjelent, Önnek mi a véleménye a honatyáink tevékenységérôl? kérdésre érkezett válaszokat firtatta. Elmondta, neki szégyen, hogy a válaszadók 50 százaléka kritikán alulinak tartja a tevékenységüket.
               Na, ezt sikerült összekeverni egyeseknek a Tinka Kálmán által finanszírozott, Dániel Botond által készített szociológiai felméréssel, s lett több sértôdés, szemrehányás, a sajtó korrekt munkájának megkérdôjelezése.
               Az elhangzottak, melyeket engedjék meg, ne részletezzünk, nem bosszantóak, sokkal inkább elszomorítóak. A nagy vita hevében ugyanis senkinek sem tűnt fel, hogy e kérdés a honatyákra, és nem a városatyákra vonatkozott. Tehát a boszszantó eredmény ezúttal nem róluk szólt.
    Baricz-Tamás Imola
    Balázs Katalin

    Erôs mezôny a Médiabefutón

               Kilenc produkció képviselheti térségünket a Médiabefutó tehetségkutató verseny december 4-i regionális szakaszán. A tíz helyszínen zajló versenyen három forduló során rostálódnak, mérettetnek meg a jelentkezôk. Hétfôn zajlott városunkban a helyi szakaszra jelentkezettek selejtezôje. A zsűri döntésének megfelelôen mind a 21 regisztrált produkció színpadra léphetett a keddi gálaműsoron. A jelentkezôk három kategóriában mérettettek meg.
               Az ének-zene csoportban erôs mezôny alakult ki, végül a zsűri döntésének megfelelôen a hét produkcióból öt léphetett a verseny regionális szakaszára: No Sugar Gyergyószentmiklósról, a Lukasso, Jeansy Girls, Desire és Katica Maroshévizrôl. A táncosaink is szépen szerepeltek, a nyolc bejelentkezett csoportból négyen maradtak versenyben: Let’s move modern-breaket, Full Effect modern táncot, Flower Dance tarsasági táncot és a G.S.G. funky és hip-hop táncot bemutató csapatok. Vers-próza-jelenet hat fellépôje közül azonban a zsűri döntése alapján egyetlen produkció sem juthatott a regionális szakasz színpadára.
               Az RMDSZ és a Transindex által szervezett tehetségkutató verseny tavaly több mint 4000 fiatalt mozgatott meg. Az idén jóval kevesebben jelentkeztek, azonban – a szervezôk megítélése szerint – erôsebb, színvonalasabb mezôny alakult ki.
               Városunkban Szép Gyula (az RMDSZ művelôdési fôosztályának vezetôje), Kelemen Attila Ármin (Transindex), Nagy Tivadar (Role), Budaházy Attila (dramaturg, rendezô) és Lôrincz József (koreográfus) értékelték a fellépôket. Az általuk továbbjuttatott produkciók mellett a közönség is szavazhat a transindex.ro honlapon. A legtöbb szavazatott kapott fellépô szintén továbbjutónak számít.
    G. G.

    Közlemény

               Bevezetésképpen szeretnénk leszögezni, hogy a Magyar Polgári Szövetség elnöksége nem várt csodákat a román–magyar közös kormányüléstôl. Ismerve a román politikusok kétségtelen rátermettségét, illetve a magyar kormány eddigi teljesítményét, borítékolható volt, hogy az esemény a román diplomácia újabb diadala lesz. Az események sajnos erre nem cáfoltak rá.
               A közös kormányülésen aláírt megállapodások nagyobbik része teljesen lényegtelen a romániai magyarság szempontjából, ezeket ugyanannyi erôvel megköthette volna Mozambik és Mexikó is.
               Ami közvetlenül érinti a romániai magyarságot, az a csíkszeredai fôkonzulátus megnyitása. Ennek ellenben hatalmas szépséghibája az, hogy hosszú évek óta halogatják, s mire megnyílik (tudva azt, hogy Magyarország jövô évi költségvetésének tervezetében erre a célra egy fillér sincs elkülönítve), már nem lesz semmi jelentôsége, hisz Románia 2007-tôl minden jel szerint az EU tagja lesz.
               Ami ellenben mélységesen érinti a romániai magyarokat, az az államilag finanszírozott magyar egyetemek ügye. Ebben a kérdésben azonban semmilyen elôrelépés nem történt. Az ülés elôkészítése során ugyan elterjedt a hír, hogy a román költségvetésbôl már jövô évtôl kezdve támogatni fogják a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem működését, errôl azonban kiderült, hogy csak egy kacsa volt, a román hatalom nem hajlandó ilyen „nagy” árat fizetni a magyar Országgyűlés által küldött „ajándék” ratifikációért cserébe. Hasonlóképpen nem volt szó a Bolyai egyetem újraindításáról (illetve a Babeş-Bolyai szétválasztásáról) sem, csak a sajtó képviselôi kérdezték errôl a kormányfôket, s jellemzô módon Călin Popescu Tăriceanu azt mondta, hogy szó sem lehet róla, elégedjünk meg azzal, hogy egyáltalán van magyar oktatás a Babeş-Bolyain, Gyurcsány Ferenc pedig beérte annak a hangsúlyozásával, hogy Magyarország nem akarja vissza Erdélyt (mintha valaki ezt egyáltalán szóba hozta volna), de Markó Béla miniszterelnök-helyettessel együtt hallgatott, mint a csuka, amikor ki kellett volna állni a Bolyait visszakövetelôk jogos igénye mellett.
               Hasonlóan fontos volna a romániai magyaroknak az erdélyi autópálya ügye. Ebben szintén nem történ semmilyen elôrelépés, továbbra is be kell érjük azzal, hogy az RMDSZ vezetôi hetente megígérik, hogy elkészül, miközben a megkezdett munkálatok helyét már belepte a gyom, a munkásokat rég elbocsátották, s egyre valószínűbb, hogy az egészbôl nem lesz semmi mostanában.
               Összegzésképpen elmondható, hogy a magyar–román kapcsolatok a Kádár Jánosék nevével fémjelzett úton haladnak tovább. A román diplomácia ismét feltörölte a padlót az ellenállást még bár nem is mímelô magyar kormánnyal, illetve indirekt módon az Országgyűléssel is. Csak annyi változott, hogy ezt most Moszkva helyett Brüsszelben szemlélik nagy megelégedéssel. A romániai magyarok pedig továbbra is magukra hagyottan, „vezetô” „elitjük” által elárulva csak reménykedhetnek a jobb jövôben.
               Ilyen körülmények között a napnál is világosabb, hogy létfontosságú politikai alternatívát létrehozni, egy olyan pártot, amelyik az önös érdekek helyett valóban a nemzet érdekeit helyezi elôtérbe. Nem csoda, hogy a román hatalom ezt minden eszközzel próbálja megakadályozni. Bízunk benne, hogy ennek ellenére 2008 tavaszán, 19 év szavazás után a romániai magyarok végre választhatnak.
    A Magyar Polgári Szövetség Elnöksége

    Sorsolt és galériát nyitott az Objektív Televízió

               Színes televíziót sorsolt ki az Objektív Televízió azon kedves nézôi között, kik júliustól kezdve minden hét péntekén követték adásaikat, melyben tanácsosok, városvezetôk egyéves tevékenységükrôl számoltak be. A nézôk jegyet is adhattak 1–10-ig. A 84, névvel ellátott, kitöltött szelvény közül Köll Lóránt Gyergyószentmiklósi lakosnak kedvezett a szerencse, ô nyerte az ötvenhét centiméteres képernyôátmérôjű színes televíziót. Az október 21-én, pénteken tartott sorsoláson részt vett: Árus Zsolt, a Magyar Polgári Szövetség alelnöke, Portik Imre, a testület jogásza, valamint Virág Zsolt megyei tanácsos. A műsor, a tanácsosok beszámolója sok mindenre fényt derített. Például arra is, hogy sokak számára fontos a felszegi iskola, a roma iskola építése; a város gondjairól is szó lévén, több tanácsos is hiányolta a pályázatíró, fejlesztési irodát, az utak állapota is elôkelô helyen állt.
               A városatyák egyéves tevékenységét a lakók, a választók minôsítették, jegyet adva. A beküldött osztályzatokból átlagot számítottak. S hogy miként értékelték ôket?
               Ime az önök véleménye: Tinka Kálmán: 8,3; Kercsó Attila: 7,6; Vencser Sándor: 7,3; Dr. Aszalos Albert: 7,2; Seer Mihály: 7,2; Dr. Kolumbán László: 7,1; Minier Gábor: 7,1; Kontesveller József: 7; Szabó Rudolf: 7; Parászka Géza: 6,9; Dali Erika: 6,7; Blénessy Géza: 6,4; Antal Péter: 6,2; Szász József: 6,2; Nagy Zoltán: 5,6; Vincze János: 5,6; Man Géza: 5,1
               Dr. Weil Gyula tanácsos nem volt itthon a forgatáskor; Portik Csaba és Barabás Attila tanácsosok elôzetes egyeztetés nyomán nem jöttek el, tudtuk meg Orsolyától.
               – A tanácsosok megértették, hogy ez egyfajta játék is, de komolyan is vették olyan értelemben, hogy ôszintén elmondták, mik a város valós problémái. Az adásból kiderült az is, hogy jogilag nincs semmilyen akadálya és igény is van arra, hogy a testületi üléseket közvetítsük. A polgármester úrhoz írásos kéréssel fordultunk, melyben kértük, bocsássa rendelkezésünkre. A választ is írásban kaptuk, melyben engedélyezi, mi lefilmezhetjük, de továbbra sem adja ide a hivatal által készített képanyagot. Pedig igény van rá… – fűzte hozzá Csata Orsolya.
               * * *
               Objektív Galériát alakítottak ki az objektívesek
               Az Objektív Televízió Bucsin negyedi székhelyén Galériát alakítottak ki, ennek miértjérôl, céljáról Csata Orsolyát kérdeztük, aki elmondta, egyrészt üres felületük volt, és sokan felkeresik a stúdiót, másrészt pedig azon művészeknek szeretnének lehetôséget biztosítani a kiállításra, akiknek nincs alkalmuk megmutatni munkájukat a nagyközönségnek. És nem utolsósorban azért, hogy a köztünk élô művészek munkáit jobban megismerhessük. Elsôként az Ifi Napok keretében szervezett fiatal művészek kiállításának anyagát helyezték el, rendezték be az Objektív Galériában. Simon Szabolcs, Vajda Katalin, Sólyom Zsolt, Szôcs Zsuzsanna, Burján Gál Enikô, Forró Réka alkotásait tekinthetik meg egy hónapon át, és e munkákat az Objektív tévé adásában is bemutatják.
               Csata Orsolyától azt is megtudtuk, már tárgyaltak Gál Éva Emese képzôművésszel és az alfalvi Páll Zoltán festôművésszel is, és felhívja azon személyek figyelmét, kiknek van munkájuk, csak nincs lehetôségük a kiállításra, esetleg bátortalanok, keressék fel az Objektív Galériát. A galéria mindennap nyitva áll az érdeklôdôk elôtt. Látogassák meg!
    B. T. I.

    A város, amely befogad

               2004. december 5. dátum, mely feledhetetlen, melyrôl azt hittük, elválasztotta a magyart a magyartól. Az azóta eltelt idôszak viszont azt bizonyítja: szorosabb szálakkal kötötte össze a világban élô magyarságot. Példa erre a gyergyószentmiklósiak és hódmezôvásárhelyiek között létrejött kapocs.
               A „nemes” szavazást követôen ugyanis Hódmezôvásárhely felajánlotta a Magyarország határain kívül élô magyarságnak, hogy ha kettôs állampolgárságot nem is kaphattak, legyenek Hódmezôvásárhely tiszteletbeli polgárai. Azóta Hódmezôvásárhely polgárainak száma tízezerrel gyarapodott, nemrég ötven gyergyószentmiklósival is.
               Kovács Sándortól tudjuk, hogy szeptemberben, Kiskunmajsára utazva egy kis kitérôvel az ötven fôs csapat megállt Hódmezôvásárhelyen kérve, lehessenek ôk is tiszteletbeli polgárai a településnek. Egy órába alig telt az ügyintézés, s ma már minden kérvényezô gyergyói kezébe van a díszes Adománylevél.
               Büszkék rá, és úgy vélik, egy ilyen magyarországi településsel kellene szorosabbra fonni a szálakat, akár testvérvárossá is válhatna. Ha erre sor kerül, nem kell aggódni a cserekirándulások költsége miatt, mint eddig is, ezután is szívesen elszállásolják, kalauzolják a messzirôl érkezôket. Javaslatával Kovács Sándor Gyergyószentmiklós polgármesteréhez fordul, és egy köszönôlevelet is megfogalmazott, melyet a tervek szerint egy gyergyói küldöttség olvas fel Hódmezôvásárhelyen, köszönetként a tiszteletbeli polgár címért.
               Hódmezôvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal részére – 2005.
               Mintegy négy és fél-ötmillió magyar ember álma tört össze egycsapásra 2004. december 5-én.
               Kérni akartuk, nem követelni azt az állampolgárságot, amelyhez Isten és ember elôtt jogunk lett volna. Az édesanya szeretetét nem lehet követelni, csak kiérdemelni.
               Kiérdemeli-e hát ez az ötmillió ember a magyar állampolgárságot? A válaszra váró több millió ember Trianon után is úgy maradt magyar, hogy ebbôl soha, semmilyen elônye nem származott. Annál inkább zaklatások, kitelepítések, börtön. Folyamatos gyanakvás és megaláztatás között képesek voltunk, képesek vagyunk és leszünk büszke és szép magyaroknak maradni a Kárpátok alatt, a Felvidéken, a Maros mentén és lenn Délen – a szétszaggatott test minden irányában.
               Képesek leszünk, mert mi, a nemzettudattal megvert vagy megáldott konok emberek akkor is magyarok maradunk, ha tíz vagy száz alkalommal fognak szívszédülést vagy nemet mondani a „határon túliakra”. A „határon túliak” akkor is magyarok maradnak, ha Magyarország többé nem. De mi tudjuk, értjük és érezzük a nemzethez tartozás titkát Gyergyószentmiklóson, Csíkszentdomokoson, vagy Dunaszerdahlyen, Munkácson vagy Szabadkán is. Ez az, amit sokan az anyaországi vezetôk közül nem értenek, nem akartak tudomásul venni december 5-én.
               A nagy kérdés egyvalamirôl szólt: hogy magyar-e az illetô, vagy sem. Ha magyar, akkor magától értetôdô módon tizenötmilliós, erôs, gyarapodó nemzetté alakulhattunk volna ebben az alakuló új világban.
               Ehhez kellett volna az igen szavazat december ötödikén. Az egymilliós székelység, és ezen belül azon honfitársaim, akik Hódmezôvásárhelyben az ott tevékenykedô szellemi vezetôkben bíztunk és nem csalódtunk, a mi kinyújtott kezünket megfogták és reméljük, hogy ezután nem is engedik el bármilyen viharos történelmi esemény próbál minket elválasztani egymástól.
               Úgy érezzük, akkor szeptember 7-én (2005), amikor az Önök városában másodszor próbáltunk kérni, Önök mellénk álltak a szívük melegével és magyarságukkal példát mutattak az egész nagy Magyarországnak. Így érezzük, hogy a megmaradásunknak jövôje van. Biztos, hogy a „balsorsunk, mely régen tép” megváltozik, Magyarország újra nagy magyar ország lesz.
               És mi ezért nem szégyelltük másodszor sem, hogy kérjünk.
               Meggyôzôdésünk, hogy mostantól mindennél nagyobb szükségünk van nemzetünk összefogására, a közös cselekvésre.
               Csak így lehet azt a „nemet” történelmi jóvátevéssel – a határon kívül rekedtek számára egy erôs nemzeti szeretetté kovácsolni, megôrizni, míg él magyar e földön.

    Az a bizonyos pohár

               Szemléletes magyar nyelvünk igen elôkelô helyet kínált föl ennek a törékeny edénynek. Mert nálunk lehet tiszta vizet önteni a pohárba. Kiüríthetjük fenékig a méregpoharat. Vagy a szenvedését. Hisz Jézus is, a kínt átélô ember, így fohászkodott föl: „… múljék el tôlem e pohár.” A félig telt változata mellett vizsgázunk, tájoljuk be magunkat. Borúlátónk így sopánkodik: „Még csak egy fél pohár borom van…” Míg a derűlátó ekként ujjong: „Még van egy fél pohár borom!” A korhely piros orrát is neki köszönheti, ha túl sokat mondogatja, úgy félig tréfásan, hogy „Az ember mindig csak egy pohárból iszik!” Aztán enyhítendô a szigorú kitétel élét, kétes mosollyal teszi hozzá: „De abból többször…” Ha a derék háziasszony elégedett a vizsgálódásaival, miután Valaki rendet tett, ilyenformán dicsér: „Ez igen! Tiszta, mint a pohár!” Még a barátságot kötôk is véle pecsételik meg az egyezséget. Összekulcsolt karjaikkal, ha nehezen is, megmutatják fenekének a menynyezetet. Mert így érvényes a „per tu”. Hát azok a híres nagyurak, akik minden kiürített üvegkelyhet falhoz vagy földhöz vágtak, hogy más ne ihasson már belôle többet? Ez volt a virtus!
               Na de én egy kevésbé kedélyes pohárról értekeznék. És nem holmi ürítésrôl. Telésrôl! Arról a pohárról, amelyik olykor betelik. Ha jól odafülelünk, manapság biza elég gyakorta. És akkor jön a kicsordulás!
               Például az utóbbi idôben igen gyakran hangoztatják a mindenféle ócska vezérek, hogy minô siralmasan „állapotos” eszményített honunk: több a nyugdíjas, mint a dolgozó! És ôk kell, hogy eltartsák azt a rengeteg tétlenkedôt. Szegények! Többek között ezért nô-nôdögél mindegyre az a fene nyugdíj-korhatár. Úgymond, a mindenható EU elvárásai szerint! Milyen jó is egy ilyen EU. Van mi mögé állandóan elbújni. És lehet napestig siránkozni. Pedig ha jól beléhasítana az egész rohadékba egy éles górcsô-szem… Foszlik. A velejéig. Még az áradat-elhordta házakat is kirabolták élelmes vitézek. Na meg az a lebontandó-újraépítendô házlajstrom! És ez csak az apraja. Ôket azonnal ki is pécézték. De ez természetes. Panigay úr egyik hôsét idézem: „A szabály, a törvény is olyan, mint a pókháló. Csak az apró legyek akadnak fenn benne, a nagyok, erôsek, tovább haladnak!”
               Hát azt a lyukas cserépfazekát ennek a kehes világnak! Még két évem van a nyugdíjazásig. És ha megérem, nem kell majd engem senki emberfia eltartson! Az elsô fizetésem óta, 63 szeptemberétôl, minden alkalommal levonták azt a mit-tudom-én hány százalékot a nyugdíjalapra! Az én nyugdíjam megvan! A mindannyiunké! Vegyék csak szépen elô! Nem tudják? Akkor ellopták. De legalábbis rosszul sáfárkodtak vele! Az pedig nem az én ügyem. A vezéreké. Nem… vezíreké! Bár oda jártak iskolába, századokig. Annak isszuk a levét. A pohárból! Most már az egyszer-használatosból. Nehogy elkapjuk egymástól a madárinfluenzát!
               És ha így van, így kéne lennie, mi a helyzet azokkal, akik meg sem érik a nyugdíjazást? Hol az ô pénzük? Számolt el valaha az a tan-, egészség- és másmilyen ügyet zargató, felette „becsületes-egyenes-tisztességes-igazságos-meg minden!” vezetés a túl korán elhunytak családtagjaival? Nnem? Akkor pofa be a megunt sirámmal végre! Keressék a nyugdíjra jogosultak kínkeservvel kiizzadt kis javadalmazását ott, ahol kell! Ne… újabb „takarókat” lenyúzni!
               És akkor talán tényleg fölsóhajtunk, megkönnyebbülve, hogy tiszta víz került, valahonnan, egy csodaforrásból, abba a bizonyos pohárba…
    Bíró László

    Nosztalgiaklub és Boszorkányos Jelmezbál

               A gyergyói fiataloknak örök fejtörést okoz, hogy hova mehetnének szórakozni és kivel? Szüleik azért virrasztanak, mert nem tudhatják, hogy csemetéjük biztonságban van-e? Az igényesebb, világlátottabb „hazatérôk”, pedig sokszor húzzák az orrukat, hogy nincs színvonal és műveletlenül viselkednek az emberek a szórakozóhelyeken, így nem nagyon járnak sehová. Hiányzik a fiatalokat (és nemcsak) összefogó közösségi hangulat és a biztonság. Ezen próbálunk segíteni a Nosztalgiaklub létrehozásával. Legközelebbi rendezvényünk a Boszorkányos Jelmezbál, melynek különlegességei György László gitáros bemelegítôjével kezdôdnek, majd véletlenszerűen kihúzott számpárok alapján „meg kell találd a párod” és együtt kell táncoljanak jelmezesen. A jelmezekkel 2 pezsgôt lehet nyerni, a legjobb nôi és férfi jelmezzel, amit a közönség szavaz meg. Akik töklámpást készítenek, azok közül a legjobb töklámpás-készítô különdíjban részesül. Lesz fényképezkedés is. Akik nem klubtagok, azok feliratkozhatnak az Ifitékánál. A Nosztalgiaklubbról: Az embernek szüksége van közösségi életre, a fiatal egyénnek meg pláne, ismerkedni szeretne. A Nosztalgiaklub baráti társaságokra épül, taggá csak az válhat, akit a már bent lévô barátai beajánlanak. A beajánló az új tagért vállalja a felelôsséget. Minden tagot nyilvántartunk és azt is, hogy ki ajánlotta be. Szinte mindenki ismer mindenkit, így verekedés esetén a tettes azonnal be van azonosítva és megvonjuk a tagságát. Erre nem volt még példa a klub működése alatt, de készül egy lista a rendbontókról, ôk többet nem jöhetnek be. Célunk, hogy biztonságos körülmények között, igényes szórakozást biztosítsunk a gyergyói fiatalságnak.
    Üdvözlettel, Magyari Levente

    Örmény hét

               Idén 90 éve, hogy megtörtént az Örmény Genocídium. Az örmény kultúra része városunknak, ennek azonban nem igazán vagyunk tudatában. A Hallámsza egyesület célja, hogy idôrôl-idôre más kultúrával ismertesse meg Gyergyószentmiklós lakóit, így november 2–6. között örmény hetet szerveznek a Pro Art Galériában.
               Az Örmény Kultúra Hete program:
               November 2., szerda:
               18:00: Mikes Kelemen Nyomában – Beder Tibor könyvbemutatója.
               18:30: Az örmények rövid története (Ókor, Középkor) – Selyem András (elôadás).
               19: 00: Bibliai ország az Ararát lábánál – német dokumentumfilm.
               19:45: Elfelejtett ôsök árnyai – Szergej Paradzsanov filmje.
               November 3., csütörtök:
               18:00: Az örmények írásbelisége és irodalma – Selyem András (elôadás)
               18:30: A gyergyószentmiklósi örmény plébánia könyvei – Székely Szilárd (elôadás)
               19:00: Minoritates Mundi: Örményország I. magyar dokumentumfilm.
               19:30: Arabeszkek Piroszmani témára – Szergej Paradzsnov rövidfilmje.
               20:00: Asik Kerib – Szergej Paradzsanov filmje.
               November 4., péntek:
               18:00: Az örmény vallás története – Dr. Puskás Attila (elôadás)
               18:30: Minoritates Mundi: Örményország II. magyar dokumentumfilm.
               19:00: Hakob Hovnatanyan – Szergej Paradzsanov filmje.
               19:00: A szurámi vár legendája – Szergej Paradzsanov filmje.
               November 5., szombat:
               18:00: Az örmény diaszpóra – Selyem András (elôadás)
               18:30: Minoritates Mundi: Örmények Erdélyben, magyar dokumentumfilm.
               19:00: Örménymagyarok – magyar dokumentumfilm.
               20:30: Vodka Lemon – Hiner Saleem filmje
               November 6, vasárnap:
               18:00: Az örmény genocídium – Selyem András (elôadás).
               18:30: Elhalgatott ganocídium – német dokumentumfilm.
               19:00: Az igazság a genocídiumról – török tévéfilm
               19:30: Ararat – Atom Egoyan filmje.

    Otthonunk lelke és életünk színtere: A nappali

               A nappali a kikapcsolódást, pihenést szolgálja, a lakás középpontja, baráti összejövetelek, ünnepi vacsorák színhelye, ahol barátokkal, családtagokkal beszélgetve, vagy egy jó könyvbe merülve, megfeledkezhetünk a külvilágról. Tevékenysége vendégfogadás, tévézés, zenehallgatás, társalgás, munkavégzés (irodai sarok), írás-olvasás, hobbi. Nagyon fontos, hogy a nappaliban kényelmesen érezzük magunkat, ne szorongjunk. Minimális helyigénye a család nagyságától függôen 20–35 m2. Szomorú igazság, hogy nem mindig vagyunk abban a szerencsés helyzetben, hogy a nappalit kizárólag csak a kikapcsolódásnak szenteljük, sok esetben kénytelenek vagyunk megosztani más tevékenységekkel is. Helyet kaphat itt az étkezô, dolgozósarok és sokszor a szülôi hálószobát is ide kényszerülünk helyhiány miatt helyezni.
               Bármi is legyen az a másik tevékenység, igyekezzünk legalább optikailag elhatárolni. Nem kell rögtön méregdrága térelválasztókra gondolni, mert legtöbb esetben a megoldás egyszerű: egy sor magasabb növény, a padlóburkolatok anyagának és színének megváltoztatása, de a fal színének eltérése is szolgálhat térelválasztóként. A modern térképzésben egyre inkább elôtérbe kerül az egyterűség, nem kényszerbôl, hanem a nyitottság, átláthatóság okán.
               BERENDEZÉSI TÁRGYAK:
               – ülôbútorok (ülôgarnitúra kisasztallal),
               – tároló-berendezések, falipolcok, tv-hifi tartó, vitrines rész – látványért, könyvespolc (fontos a jó hangzás, látvány biztosítása). Optimális hangfalmagasság 100–120 cm, hangfalak távolsága 200 cm, szemmagasság 100 cm, nézéstávolság a tévéképernyô átmérôjének hatszorosa.
               – étkezôsarok,
               – kandalló, ha lehetséges,
               – munkasarokhoz íróasztal, számítógépasztal,
               – különlegességek: dobogók, házi bár, tálaló.
               A nappali fô bútorcsoportja az ülôgarnitúra, amelynek színét figyelembe véve választjuk meg a fal, padló, kiegészítôk színét. Befolyásolja a színválasztást a szoba fekvése is. Az ülôgarnitúra uralja a tér használati központját, körülötte kap helyet a tv, zenesarok, esetleg kandalló, kártyaasztal. A nappaliba lépônek az ülôgarnitúra ne álljon háttal, hanem hívogatóan tárulkozzék ki feléje. A természetes megvilágítás (ablak) akkor a leghatásosabb, ha a társalgó-ülôsarkot oldalról éri. Ha lehet, kerüljük a faltól-falig szekrénysort, inkább kiegészítô bútordarabokat használjunk. Ha azonban ragaszkodunk a szekrénysorhoz, az a bejárattal szembeni falon vagy valamelyik oldalsó falon kapjon helyet.
               BURKOLATOK
               A nappaliban, mivel otthoni életünk nagy részét ott töltjük, igyekezzünk melegburkolást alkalmazni: viaszolt deszkapadló, szalagparkett, svédpadló, parafa. Hűvös lakásban használjunk faltól falig szônyegpadlót, rajta néhány kisebbel tarkítva. Fontos a melegburkolat használata, fôleg ha kisgyerek van a családban!
               A falminták optikailag befolyásolják a szoba méreteit. Ha alacsony a szoba, magasítható függôleges csíkozással. Ha magas a szoba, vízszintes csíkozással alacsonyítható. Ha a kanapé nagyvirágos, a fal apró mintás, a függöny legyen csak az egyik színbôl. Ha fehérek a kárpitos anyagok, a fal legyen színes.
               A világításnál csökkentsük a központi világítás egyeduralmát, alkalmazzunk irányított fényű lámpákat (felfelé világító lámpák álljanak a földön, pl. növény mellett, festményeket világítsuk meg halogén képmegvilágítókkal), hangulatvilágítást. Az ezüstszínű, misztikus hidegfénytôl az aranyszínű, kellemes melegfényig bármi elfogadható. Ha van a nappalinak olyan része, amit mindenképpen ki akarunk emelni, nagyszerűen megoldható a célirányos megvilágítással.
               Ha az étkezô a nappali része, figyeljünk arra, hogy elegendô hely legyen az asztal körül. Egy személyre számított asztalszélesség 60-65 cm, fal és ülôbútor között 80 cm kell, legyen az áthaladási szélesség. Ülôbútorok magassága 45–48 cm, szélessége 40–50 cm, asztal magassága étkezéshez 75 cm, munkavégzéshez 72–75 cm, gépíráshoz 66–68 cm.
    Portik Tünde (0745/961.039),
    Bartos Emese (0745/814.555) lakberendezôk

    Ifi-oldal

    Érettségi után

               Városunk líceumaiban kérdezôsködtünk, hogy mit tudnak azokról, akik a nyáron érettségiztek le. Arra próbáltunk választ kapni, mennyi esélye is van egy itteni diáknak, hogy érvényesüljön, és hogy melyek a felkapottabb szakok, ahova most a legtöbben felvételiznek.
               Város szinten a volt XII-es diákok 75 százalékából egyetemista, fôiskolai hallgató, vagy posztliceális oktatásban részesülô lett. A legtöbben a Salamon Ernô Gimnáziumból jutottak be: a diákok 93 százaléka. A Gépgyártó Iskolaközpontból és a Batthyány Ignác Szakközépiskolából pedig a diákok közel 70 százaléka tanul tovább.
               A legtöbben a közgazdasági egyetemet választották. Felkapottnak számítanak még a turizmus, földrajz, idegen nyelv, környezetvédelem, informatika szakok.
               A legkeresettebb város Kolozsvár, de sokan tanulnak Marosvásárhelyen és Nagyváradon is. A két legkeresettebb egyetem pedig: a Kolozsvári Babeş – Bolyai Tudományegyetem és a Sapientia Erdélyi Magyar Tudomány Egyetem.
               És ha ezeknek az egyetemistáknak csak negyede is hazajön Gyergyóba az egyetem elvégzése után, akkor lassan érezhetô lesz a változás – pozitív irányba.
               Érdekes tendencia figyelhetô meg azok között a diákok között, akik nem akartak, vagy nem tudtak hazai felsôoktatási intézményekben tovább tanulni. Régebb ezek közül a legtöbben itthon vagy a szomszédos Magyarországon kezdtek dolgozni, vagy ottani tanintézményekbe iratkoztak be. De most már egyre többen külföldön tanulnak, és a külföldön dolgozók száma is érdekesen alakul. Nô a számuk azoknak, akik nem Magyarországot, hanem Európa más országait választják, vagy akár Irakba mennek dolgozni.

    Bemutatkozik a GyFDSz

               A tavalyi tanév során, nagy nehézségek árán megalakult a GYFDSZ. Mi is ez, kérdezhetné bárki, mert a név még egyelôre nem mond sokat. Nem más, mint a gyergyószentmiklósi egyetemi hallgatók önkormányzata.
               A szervezettt az elôzô tanév során néhány tenni akaró Gyergyószentmiklóson tanuló egyetemista hozta létre azzal a céllal, hogy a városban eltöltendô rövidke kis idôt hasznosabbá és kellemesebbé tudják tenni. Azért van erre szükség, mert sajnos a város ifjúsági élete elég siralmas állapotban van. Nincs egy olyan hely, ahová egy unatkozó fiatal a nap bármelyik idôszakában betérhet és ott hasznosan eltöltheti idejét. Vannak különbözô ifjúsági szervezetek, akik ezt a hatalmas űrt próbálják színesíteni, kitölteni.
               A GYFDSZ alapítóinak is hasonló célkitűzései vannak. Ez nem kis feladat, áldozatokkal, nehézségekkel és kemény munkával jár. Ehhez nem csak a szervezet tagjainak a hozzáállására, hanem a város támogatására, együttműködésére, és akár aktív részvételére is szükség van.
               Eddigi tevékenységünk nagy része csak a Gyergyószentmiklóson tanuló egyetemistákat érintette, de voltak olyan rendezvényeink is, amelyek a város többi részét is érintették. Ilyen volt például a tavalyi Csiky-kerti takarításunk, amikor a kert teljes területét kitakarítottuk, vagy pedig a Trianoni megemlékezésen való közreműködésünk. A jövôben szeretnénk ezeknek a rendezvényeknek hagyományt teremteni, és egyéb új rendezvények szervezésével próbálkozni.
               Egy mindannyiunk számára hasznos együttműködés reményében: GYFDSZ.

    Kisvárosunk menô dolgai

               Gondolatmenetem kezdetének a következô – már régen fejemben levô – kijelentést választottam:
               Békény partján meghúzódó kisvárosunkban a láthatónál több szemét, csakis lelkünkben rejthetô el észrevétlenül.
               Bármilyen nemű értékítélet megfogalmazása, nagy naivságra utalhat, és a maradiság vádját vonhatja a bátor felszólalóra. Pedig értékítéleteink mindennaposak, legyenek azok mondjuk tudatosak és megfontoltak, vagy éppen tudattalanul, számunkra sem észrevehetôen megfogalmazottak. Városunk kis közösségének keretei között is, nagyon sok érték-minta van jelen, és az újabb generációk elôszeretettel választják ki, nagyon hamar – túl hamar – a nekik megfelelôt.
               A modern világ, mint özönvíz árasztotta el kisvárosunkat. Nincs menekvés hölgyeim és uraim! Mielôtt észrevennénk, hogy mi ért bennünket, már nyakig benne is vagyunk. És ne is próbáljuk meg azt hinni, hogy nekünk majd sikerül felkapaszkodni Noé bárkájára, és itt maradva mégis megmenekülni a pusztulástól. A közösség megtartó ereje ragad bennünket is magával: láncokra ver, és elhurcol, ha nem minket, majd gyermekeinket. Mert mint mondani szokták: Isteni jellemmel született az az ember, aki egy erkölcseiben megromlott közösségben erkölcsös tud maradni. Dicsérem az ilyen embert, és szívem szerint himnuszokat zengenék neki reggeltôl estig, de bevallom: nem hiszem, hogy találunk egyet is városunkban.
               Minden kisközösség kitermeli a maga példaképeit. A demokráciában a példaképek spontán módon keletkeznek, egyik napról a másikra. És ezek a példaképek hamarosan kitermelik miniatűr képmásaikat, gyerekek rohangálnak az utcákon hasonló értékrenddel fejükben. Ôk a menô srácok, illetve társaik, a menô csajok. Ôk azok, akikre felnéznek, mert ôk képviselnek valamit – talán ôk sem tudják, hogy mit –, és az a valami nagyon jól mutat.
               Ezek a menô emberek ritkán öltöznek szerényen, ritkán sétálnak csendben az utcán, ritkán látni ôket a múzeumban, vagy a színházban. Leggyakrabban az úgynevezett diszkókban, illetve bárokban és egyéb olyan helyeken, ahol nagyon kevés szellemi táplálékot osztogatnak, de annál többet gondoskodnak a test örömeirôl. Ha az ember elmegy egy hétvégi buliba, nagyon hamar az az érzése támadhat, hogy ebben a városban a fiúk többnyire izmosak, hiszen konditerembe járnak, és ügyelnek arra, hogy ezt mások is észrevegyék: „Nehogy már tiszta potyára dolgozzak izzadá-sig!” – gondolhatják magukban, némileg jogosan. Na és persze mindenkinek van mobiltelefonja, sôt kamerás, meg olyan élénk színekkel világít a sötétben, hogy minden jelenlevônek tudomására hozza: a tulajdonos nem akárki. Nehogy kifelejtsük továbbá azokat a csillogó fémeket a test különbözô helyein, amelyeknek az emberek oly nagy értéket tulajdonítanak. Az sem árt a szintnek, ha valamilyen jobb típusú nyugati autóval állunk be a diszkó elé, olyan hangos zenével, hogy az ott lévôk nehezen hallják meg, hogy milyen számot mixelt be éppen a DJ.
               Az a srác, aki ilyen kellékekkel van ellátva, nagy reményekkel pályázhat egy neki megfelelô, hasonló értékekért harcoló lány kegyeire. A lány nagy valószínűséggel igyekszik folyamatosan jól mutatni, a papagájhoz hasonlatos módon. Neki is megvannak a maga kellékei, amelyek beszerzését hamar megtanulja barátnôitôl. Szinte fogadni mernék, hogy néha „szolizni” is eljár. Egyesek közülük, mértéket nem ismerve, mintha ottfelejtenék magukat, természetellenesen barnákká válnak. Az sem a legjobb, ha a haj színe egészen természetes. Mi sem unalmasabb ennél. A modern lányok ügyelnek arra, hogy minél változatosabb színeket használjanak, nyilván a jó ízlés határain belül. Férfi társaik szempontjából nagyon helyénvaló, ha a haj alatti fejecskében minél kevesebb értelmet rejtett el az Isten, vagy ha a hölgy mégis gondolkodik, lehetôleg ritkán, és ne az ô társaságában tegye azt meg. Legjobb, ha sokat mosolyog, minél feszesebb cuccokat vesz magára, hogy nehogy már kelljen használjam a fantáziámat, hogy mi is van a szoknya alatt. A játék az élvezetre megy ki. De azért akár ölni is tudunk.
               Jómagam is odajutottam, hogy már-már nem tudom néha kivel azonosulok: önmagammal, vagy velük. Fura egy helyzet, de tényleg azt gondolná az ember, hogy Gyergyóban minden fiatal ilyen. Ki hinné, hogy vannak itt költôk, festôk, komolyzene-kedvelôk, természetjárók, olyanok, akik néha könyveket olvasnak, komoly filmeket néznek, színházba is eljárnak. És a sort folytathatnám, de ennyi is elég ahhoz, hogy belássuk: a kulturális élet pangása nem a felhozatalnak köszönhetô, hanem annak, hogy nem igazán menô az, ha valaki ilyen helyekre néha eljár.
               Pedig jó lenne már észrevenni kedves gyergyói emberek: vannak, és hál’'istennek egyre többen azok, akik a fentebb bemutatott értékrendet nem tartják magukénak, akik nem szégyellik, hogy otthon néha olvasnak, tanulnak, akik nem csak testüket látják el anyagi javakkal és élvezetekkel, hanem szellemük és lelkük gazdagítására is törekednek. Csakis a belsô értékek gyarapításával, és az eljövendô generációk példamutató nevelésével érhetjük el, hogy – hosszú távon – a város utcáin levô mindennemű szemét is eltűnjön.
    Gy. L.

    Fókusz

               Ettôl a lapszámtól kezdve új sorozatot indítunk útnak, melynek témája a fényképezés. Ennek keretében szeretnénk minél több oldalról megközelíteni a témát, és gyakorlati tanácsokkal, ötletekkel segíteni azoknak, akik már amatôr szinten fotóznak vagy szándékukban áll megismerkedni a „szakmával”.
               Ebben lesz segítségünkre Birtók Levente, aki maga is űzi ezt a hobbit jónéhány éve. Ezalatt volt alkalma belekóstolni úgy az analóg, mint a digitális fotózásba, és a lencsén keresztül bemutatni mindezt kiállítások, pályázatok során.
               „Kacsavadászaton” a tónál
               Bár a fényképezési csúcsszezon már távol tôlünk, az igazi fényképésznek még a „vadászidény” nincs bezártnak nyilvánítva. Mivel jelenleg a városban különösebb eseményre nem kerül sor, kalandozzunk inkább a Gyilkos-tó környékére.
               A tó mindig kedvelt helyszín úgy az amatôr, mint a profi fotósok berkeiben. Mit tud azonban október végén a kameráknak nyújtani ez a hely? Ha vesszük a fáradságot, és felkeressük, akkor a választ is megtaláljuk.
               A nap elsô sugarai (feltéve, ha reggel indulunk) és a tó hideg vizének kölcsönhatása következtében a tó felszíne ködfátyolba burkolózik. Ezen keresztül viszont még mindig jól látható az ôszi erdô, mely gazdag színskálát tár elénk. Mindezt a tó tükörjátéka teszi még látványosabbá. A háttér tehát már adott, és csupán megfelelô témát kell találnunk hozzá. Ha éppenséggel ötletszegénységben szenvedünk, akkor segítségünkre siet Géza, a tó vadkacsája, aki már második éve inkább vállalja a tél hidegét, mint az afrikai utazás fáradalmait. Igaz a vízitündér fogalmától kissé messze áll, mégis a magamutogatás fejében csupán egy kis kenyérmorzsát kér. Fényképezéskor nyugodtan exponáljuk alá a képet 1–2 értékkel (erre a digitális kamerák is lehetôséget nyújtanak, igaz bizonyos korlátok között), így a háttér színei mélyebbek és tónusosabbak lesznek. És máris kész a kép.
               Persze a tó környékén más érdekes téma is akad, de ezek felfedezését rátok bízzuk. A jó képek sikerének titka: ne sajnáljátok a filmkockát vagy a helyet a memóriakártyán. Jó fényképezést!

    A cigarettázásról

               Romániában a felnôttek 40 százaléka cigarettázik, a világon pedig a felnôtt lakosság egyharmada. Mi arra vagyunk kíváncsiak, hogy itt, Gyergyóban mi a helyzet. Ezért megkérünk, hogy teljes ôszinteséggel válaszolj a feltett kérdésekre. Köszönjük segítségedet, és a következô Ifi-oldalban majd olvashatod a felmérés eredményét.
               Kérdôív
               1. Hány éves vagy? …………
               2. Nemed:
               – Férfi
               – Nô
               3. Sportolsz?
               – Igen
               – Nem
               4. Cigarettázol?
               – Igen Miért? ..................
               – Nem Miért? ..................
               Ha cigarettázol, akkor válaszolj a következô kérdésekre:
               1. Mióta? .................
               2. Hány éves korodban szívtad el az elsô cigarettát? ......
               3. Mi, vagy ki miatt gyújtottál rá elôször? ......
               4. Családod más tagjai cigarettáznak-e? ............
               5. Baráti körödnek, környezetednek hány százaléka dohányos? .............................................
               6. Mennyi cigarettát szívsz el naponta? ..............................
               7. Milyen minôségű dohányárut szívsz? .....................
               8. Hetente mennyi pénzt költesz dohányzásra? ...................
               9. Szeretnél-e leszokni a dohányzásról? .............
               10. Félsz-e a dohányzás káros következményeitôl? .................
               Ha nem cigarettázol, akkor válaszolj a következô kérdésekre:
               1. Dohányoztál valaha?
               – Igen, egyszer
               – Alkalmanként
               – Hosszabb ideig
               – Nem, soha
               2. Passzív dohányos vagy?
               – Igen
               – Nem
               A kitöltött kérdôíveket megkérünk juttassátok el az Ifitéka vagy a Gyergyói Kisújság postaládájába (a volt mozi épületében) 2005. november 6-ig.
              

    Nincs mentség!

               Szeptember 26-a „Fekete Hétfô” marad sajnos az erdélyi magyarság, a székely nép emlékezetében. Csonkamagyarország politikai elitje ismét elégtelenre vizsgázott, annak ellenére, hogy folyik a magyarázkodás, a „reálpolitikai” érvek felsorolása, az ôszintén nyilatkozók megfélemlítése (nyilatkozatok visszavonásának kikényszerítése), a barátok megszólaltatása. Mindez hiába! Nincs mentség a szereplôk számára!
               Ezt az eredményt ugyanis csak EGYÜTT, kormányoldal és ellenzék, közösen voltak képesek megvalósítani! Ismerve ugyanis a szavazás eredményét a FIDESZ legalább két szavazatára (Mondjuk Orbán Viktor és Németh Zsolt) volt szükség, ahhoz hogy a Határozat megszülessen.
               Nincs mentség a kormánypártok, de nincs mentség az ellenzék számára sem. Minthogy nincs mentség a késôn észbe kapott (kaptatott?) erdélyi mentegetôk, mások helyett magyarázkodók számára sem!
               A tények:
               1. A Magyar Parlament egy magyar nemzetstratégiai fontosságú kérdésben, nevezetesen az erdélyi magyarság, a székely nép jövôjét és megmaradását jelentô autonómiája ügyében, a román kormány igényének és elvárásának, azaz, a román nemzetstratégiai érdeknek megfelelôen döntött.
               2. A Magyar Parlament nem volt döntéskényszerben, hisz másodikként ratifikálta a csatlakozási egyezményt.
               3. A döntés a két kormánypárt és a két ellenzéki párt közös megegyezésén, egyetértésén alapult.
               4. A döntés során a Parlament figyelmen kívül hagyta, a Székely Nemzeti Tanács, a Magyar Polgári Szövetség és számos politikai és civil szervezet és személyiség elôzetes figyelmeztetését, határozott kérését, ezek ellenében döntött.
               5. Ezzel szemben a két nagy parlamenti párt (MSZP és FIDESZ) elôzetesen konzultálta a Román Kormány miniszterelnök-helyettesét (az RMDSZ elnökét), és annak kifejezett kérése szerint cselekedett.
               5. A világ minden táján ezt árulásnak nevezik!
               Az árulásra nincs mentség! Nincs mentség azok számára, akik elkövették, és nincs azok számára sem, akik hozzájárultak, vagy éppenséggel kérték.
               Gyenge és szánalmas az elkövetôk magyarázkodása. A legfájóbb és egyben elszomorító épp a FIDESZ-é. Az elôrángatott érvek ugyanis szöges ellentétben állnak mindazzal, amit eddig hirdetett (vallott) a párt és annak vezére.
               „Mit éreznek, kedves barátaim, azok a magyarok, akik székelyföldi autonómiát, vagy kettôs állampolgárságot szeretnének, de a sajátjaik nem támogatják ôket Budapesten?!”
               (Orbán Viktor évértékelô beszéde a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület rendezvényén, 2004. február 10.)
               Még akkor is siralmas és szánalmas a magyarázkodás, ha minap Nagyváradon újból a nagy tettekre bíztató és a teljes körű támogatást ígérô Orbán Viktor nyilatkozott. Sajnos ez a való és szomorú igazság, a szó és tett egységének teljes hiánya.
               „Önöknek kell hangot adni követeléseiknek, Önöknek kell az önálló erdélyi magyar egyetemet kérni, az általam vezetett párt teljes mértékben támogatja a Bolyai ügyét” – tette hozzá Orbán Viktor. (Nagyvárad 2005.10.13)
               Ugyanúgy, mint a székely autonómiát, tesszük hozzá keserűen mi, székelyek, akik reménykedve hallgattuk Tusnádfürdôn, és vártuk a pártja és saját részérôl a beígért „teljes mértékű” támogatást.
               Megoldás és cselekvés helyett altatót kínál. Jön majd az Európai Unió, ott leszünk majd kettôs állampolgárok (román és uniós – gondolom!) és ott kapunk majd, ugyancsak ettôl a román hatalomtól, akkor már „önszántából kiutalt autonómiát” és azt majd „egyetlen állam sem akadályozhatja meg” stb. Folytatni sem érdemes. Ki hiszi ezt el ma?
               Ennél már csak az a szomorúbb, ahogyan erdélyi, székelyföldi barátaik, eszmetársaik, hűen elsajátítva mondvacsinált érveiket és felerôsítve magyarázzák erdélyi, székelyföldi sorstársaiknak, (annak ellenére, hogy a szavazás elôtt ôk is NEM-et kértek), hogy „reálpolitikusan” kell megítélni tettüket, hogy másképp nem tehettek, hogy nincs veszve semmi, hogy mindez a magvas „pártlogika” alapján történt.
               Orbán Viktor és pártjának megítélése nagyot változott az erdélyi, székelyföldi magyarok, a székely emberek szemében. 2002-ben, pártjának választási kudarca ellenére, Orbán Viktort valódi nemzeti hôsként ünnepeltük. Ma, magyarázkodnia kell az erdélyiek elôtt! Hosszú az út, amit megtett!
               „Reálpolitikusi” magyarázkodásaikat talán még el is fogadtuk volna, hisz ismerjük az emberi gyengeséget, és nehéz a mítoszokkal is leszámolni! De minden magyarázkodás hitelét veszítette akkor, amikor Orbán Viktor és a FIDESZ vezetôi szavazatuk legfôbb érveként az erdélyi NÉPAKARATOT, az általuk „megkérdezett” NÉP hangját, akaratát (ez természetesen jobban hallszik Budapesten, mint Erdélyben, a Székelyföldön!) ráncigálták elô! Nagyon keserves szájíze van ennek, a közelmúlt diktatúráira emlékeztet, amikor a NÉP nevében, a NÉP akaratából rendelkeztek, a NÉP elemi érdekei ellen! Olyan múltat idéz, olyan reflexeket ébresztget, melyeket már-már eltemetni véltünk.
               Nincs értelme tehát a mentegetôzésnek, mentegetésnek.
               A történelmi felelôsség azoké, akik ezt véghezvitték!
               Le kell vonnunk a magunk számára a következtetéseket. Egyelôre, a közeljövôben nem számíthatunk igazi áttörésre nemzetpolitikai kérdésekben, függetlenül attól, hogy milyen lesz a jövô évi választások eredménye. Különösen nem számíthatunk szemléletváltásra az elszakított nemzetrészek jövôjének, a magyar nemzet egyesítésének kérdésében. Marad továbbra is a defenzív, az utódállamok érzékenységére, az Európai Unió intô szavára figyelô, a nemzeti érdekérvényesítést háttérbe szorító, a határon kívüli magyarság ügyét belpolitikai érdekeknek alárendelô politikai magatartás.
               Mindehhez társul az utódállamokban parlamenti és kormányszerephez jutott magyar pártok nemzeti érdekeket kiszolgáltató, hatalomfüggô magatartása, mely ugyancsak nem látszik megváltozni, épp kettôs függôségének következtében.
               Ez a politikai környezet egyértelműen kiszolgáltatja a határon kívüli nemzeti közösségeket az utódállamok nacionalizmusának, végsô soron a kivándorlás erôsödését, az adott közösségek szórványosodását, lassú beolvadását, felszámolódását gerjeszti.
               Le kell tehát számolnunk két illúzióval (a Magyar Kormány és az Európai Unió támogatása), amelyekre eddigi autonómia-törekvéseinket alapoztuk, ugyanis világossá vált, hogy:
               1. A magyar kormány nem fog tevôlegesen fellépni a közeljövôben a határon kívüli nemzetrészek autonómia-törekvéseinek támogatásában, védôhatalmi szerep vállalásával.
               2. Az utódállamok integrációs törekvéseit nem tudtuk és továbbra sem tudjuk hatékonyan az autonómiatörekvések szolgálatába állítani.
               3. Az Európai Uniónak, az integrációs folyamat befejezôdése után, mint hatalmi tényezônek, nincsenek eszközei az autonómia-törekvések támogatására.
               Ebben a politikai környezetben nem maradt más tényezô, ami a siker reményével szállhat be az autonómia-küzdelembe, mint a közvetlenül megnyilvánuló közösségi akarat, mint kényszerítô erô.
               A kérdés csak az, van-e ma olyan hiteles szervezôdés, vagy létre tud-e jönni a közeljövôben a meglévôk szövetkezése által, amely meg tudja teremteni például a Székelyföldön az ehhez szükséges társadalmi egyetértést, majd cselekvési egységet?
               Javunkra is fordulhat a „Fekete Hétfô” üzenete, amennyiben segíti kialakulni a tisztánlátást, ráébreszti a székely társadalmat magárautaltságára, és elindítja a saját erejére támaszkodó cselekvés útján. A Csíksomlyói Szűzanya, minden székelyek Babba Máriája segítsen, hogy így legyen.
    Borsos Géza, a Székely Nemzeti Tanács alelnöke


                         KisAsszony


    Figyelj a férfira

               A férfi – férj, apa – többet törôdik autójával és munkahelyével, mint az egészségével. Úgy él, mintha sebezhetetlen lenne a teste. A diétán és a fitneszen csak nevet. Pedig, aki meggondolatlan, és két végérôl égeti a gyertyát, hamar padlóra kerülhet...
               Ha rendszertelenül eszik
               Munka közben a legtöbb férfi alig szán idôt az étkezésre. A következmény: szervezete túlságosan kevés vitaminhoz és ásványi anyaghoz jut.
               Apró trükkökkel azonban egészségre nevelhetô, ugyanis nincs tisztában azzal, hogy evéskor milyen nagy szerepet játszik a látvány és az élvezet. Egy salátát vagy egy könnyű szendvicset is szívesen megeszik, ha „vonzónak” találja. S így talán lemond a házhoz rendelt pizzáról.
               Nem különösen kedvelik a gyümölcsöket sem. Ha nem csak almával vagy körtével, hanem valamilyen egzotikus gyümölccsel, például ananászszeletekkel kínáljuk – kedvet kap.
               Ha túl keveset mozog
               Nemcsak a kényelmesség tartja távol a sportolástól. Gyakran hiányzik az idô is. Vagy állandósul az érzés: egész nap robotoltam, megengedhetem magamnak, hogy otthon végre kipihenjem magam!
               Csak apró lépésekkel lehet eredményre jutni. Beszéljük rá hétvégén egy sétára, vagy lift helyett a lépcsôre. A postára vezetô ötperces utat se kocsival tegye meg. Már heti háromszor húszperces mozgás is elég ahhoz, hogy a szíve fittebb legyen.
               Ha túl sokat dohányzik
               Statisztikai adatok szerint több férfi cigarettázik, mint nô. Gyakori indok a stressz. Az orvosok hiába figyelmeztetnek, a korai halál egyik fô oka a cigaretta.
               A dohányosból viszont ellenállást vált ki, ha a szokás egészségtelenségére hivatkozunk. Kizárólag akkor lehet valakit a bagóról leszoktatni, ha ô is akarja. Segítséget nyújthat hozzá könyv, rádió- és tévéműsor, vagy egy leszoktatással foglalkozó orvos.
               Ha túl zaklatottan él
               Értekezletek, feszítô határidôk – a munkahelyen szinte állandó a feszültség. Következménye fejfájás, allergia, s akár infarktus is lehet. A férfi fô problémája: ahelyett, hogy beszélne dolgairól, inkább magába fojtja félelmeit.
               A szemrehányások csupán ellenállást eredményeznek. Jobb, ha ôszintén beszélünk vele a félelmeinkrôl. Kutatások igazolják, hogy a férfi szervezetében található stresszhormon mennyisége kimutathatóan csökken, ha partnere a nehéz idôkben támogatja ôt. Tehát esténként gondoskodjunk nyugalomról.
               Ha fél az orvostól
               Minek menjek orvoshoz, ha nincs semmi bajom? – hangoztatja a férfiak többsége. Pedig rendszeres ellenôrzéssel sok betegséget meg lehet elôzni.
               Észérvekkel könnyebb elkapni. „Ugyebár, akkor is el kell vinni az autót műszaki vizsgára, ha nincs semmi baja” – ez talán egy olyan bevezetés, amely érthetôvé teszi számára, miért fontos ellenôrzésre járni. Néha elég a kezdeményezés is: kérjünk idôpontot a számára az orvosnál.
               Ha sokat sörözget, borozgat
               A férfiak sokkal több alkoholt fogyasztanak, mint a nôk. Egy rövid evés elôtt, egy üveg sör utána – elsô pillantásra nem aggasztó mennyiség. Azonban az átmenet a normálistól a mértéken felüliig nem egyértelmű.
               És ha már alkohol, akkor inkább vörösbor, mint sör – javasolják az orvosok. Napi két-három decirôl azt állítják, hogy még egészséges is. Ám ha mindenképpen sört akar, ott az alkoholmentes. Némelyiknél már az ízben sincs nagy eltérés.
               Ha túlságosan kövér
               Leginkább az élelmiszerek zsiradéka rakódik le. Ezért van a férfinak olyan érzése, hogy tulajdonképpen nem is evett sokat. A túlsúllyal nem szabad viccelni. Ez idézi elô a szívbetegségek 40 százalékát, sôt növeli a cukorbetegség és a rák kialakulásának veszélyét.
               A fogyókúra szót a férfi ki nem állhatja. Ne is említsük, hogy az ô érdekében különösen egészséges étel a vacsora. Egyszerűen csak növeljük a zöldségek mennyiségét, és csökkentsük a húsét. Sertés helyett legyen halat vagy szárnyas. Desszertnek puding helyett gyümölcs. Tüntessük el az asztalról a nassolni valókat, a sósperecet és a csipszet.

    Tésztában sült gombás fasírt

               Hozzávalók: 50 dkg mélyhűtött leveles tészta, 10 dkg gomba, 1 kis fej vöröshagyma, 3 evôkanál olaj, 1 evôkanál vágott petrezselyem, 60 dkg darált hús, 2 tojás, liszt a nyújtáshoz.
               Elôkészítés: A leveles tésztát hagyjuk kiengedni. A gombát megtisztítjuk, szeletekre vágjuk. A hagymát meghámozzuk, felaprítjuk.
               Elkészítés: Felforrósítjuk az olajat, megfuttatjuk benne a hagymát, rátesszük a gombát, és lepirítjuk. Sózzuk, borsozzuk, megszórjuk a petrezselyemmel, majd levesszük a tűzrôl. A darált húst összekeverjük az egyik tojással, sóval, borssal és a félretett gombával. A sütôt 220 fokra (gázsütô 4. fokozat) elômelegítjük. A tésztát lisztezett deszkán kb. 3–4 mm vastagra kinyújtjuk, széleit lekenjük a másik, kissé felvert tojással. A tészta közepére egyenletesen elosztjuk a húst, és becsomagoljuk a tésztába. Úgy tesszük a tepsibe, hogy a hajtás alul legyen. Megkenjük a tetejét is tojással, és a sütôbe tesszük 10 percre. Ezután visszakapcsolunk 180 fokra (gázsütô 2. fokozat), és még 30 percen át sütjük. A sütôbôl kivéve felszeleteljük, és tálaljuk. Kínálhatunk mellé mártást vagy salátát.

    Tejszínes, mustáros, fűszeres szárnyasmell

               Hozzávalók: pulyka- vagy csirkemell, hagyma, mustár, oregano, bazsalikom, majoranna, tárkony, tejföl vagy tejszín.
               Elkészítés: A hagymát olajon üvegesre pároljuk, rádobjuk a kockákra vágott pulykamellet vagy a csirkemellet, megpirítjuk. Amikor levet ereszt, megfűszerezzük, teszünk rá mustárt, felöntjük vízzel, hogy ellepje a húst. Mikor elfôtt a víz és megfôtt a hús, ráöntjük a tejszínt vagy a tejfölt, és egyszer átforraljuk.

                        
    Egészség

    Orrvérzés

               Bevezetôként említeném meg, hogy a betegnek nyilván orvoshoz kell fordulnia, de van számos úgynevezett „kis betegség” vagy csak egyszerűen kellemetlen jelenség, amivel rendszerint nem fordulunk orvoshoz, pedig szenvedést okoz.
               Megpróbálom ezeket ismertetni, illetve a házi kezelésükkel foglalkozni, tanácsokat adni a gyógyszeres, diétás gyógyeljárásokat illetôen, és ugyanakkor határt is szabni nekik. Mert azt is tudni kell, hogy mikor kell orvost hívni vagy orvoshoz vinni a beteget.
               Az egyik ilyen „kis betegség” az orrvérzés.
               Leggyakoribb okai az ütés, orrpiszkálás, magas vérnyomás, érelmeszesedés. Általános okai is lehetnek, mint például a hűlés, arcüreggyulladás, de lehet más betegségek kísérô tünete is.
               Gyakran jelentkezik nôknél a menstruációs idôszakban.
               Hogyan segítsünk magunkon?
               A beteg egy széken ülve hajoljon elôre, oldja ki az ing gallérját. Hüvelyk- és mutatóujjával szorítsa az orrnyakat az orrsövényhez körülbelül 10–15 percig. Idôsek-nél és gyermeknél ezt a feladatot bízzák a hozzátartozókra. Ezalatt nem szabad a betegnek mozogni, krákogni, és ha sós ízt érez a torkában, hideg vízzel öblögesse és köpje ki.
               Ha így nem áll el a vérzés, egy diónyi vattát kössünk át egy cérnaszállal, és egy ceruza tompa végével tömjük a vérzô orrnyílásba. Az elôzô műveletet megismételjük úgy 10–15 percig.
               Ha ez nem segít, akkor a vérzés az orr magasabb részébôl származik, és ez ellen otthon semmit sem tehetünk. Hagyjuk a vattát az orrban, és vigyük orvoshoz a beteget.
               Semmi értelme különféle csodaszereket az orrba csepegtetni (szesz, olaj vagy orrcseppek), mert hatástalanok. Ilyenkor csak a leszorítás segít.
               A segédeljárások (hideg borogatás a homlokra, a tartkóra, jeges italok, a talpak csiklandozása) bizonytalan hatásúak, de nem ártanak.
               Csecsemôknél ritka az orrvérzés, és általában veleszületett betegség az oka, tehát ajánlatos a babát orvoshoz vinni.
               A kisgyerekek nem tudnak gargarizálni, lenyelik a vért, amit ki is hánynak. Ha ez többször megismétlôdik, vigyük orvoshoz a gyereket.
               Magas vérnyomású idôs emberek esetében ne siessünk a vérzést csillapítani, mert számukra az orrvérzés egy olyan biztonsági szelep, ami esetleg gutaütéstôl (agyvérzéstôl) mentheti meg ôket. Ez esetben fektessük féloldalra a beteget, és körülbelül 2–2,5 deci vért hagyjunk elfolyni egy üres (!) mosdótálba, majd az elôzô módszerekkel csillapítsuk az orrvérzést.
               Ha a vérzés nyilvánvalóan ütéstôl származik, akkor ne „véreztessük” az idôs beteget, hanem igyekezzünk csillapítani a vérzést.
               Igen erôs ütés esetén, ha az orr hamar megduzzad, tapintásra fájdalmas és recseg, akkor az orrcsontok darabos törésével kell számolnunk. Ez esetben helyezzünk fel egy vattatampont – ami ugyan nem sokat ér –, és azonnal vigyük orvoshoz a beteget.
               Általános szabályként jegyezzük meg, hogy minden kísérletezés, ami harmadszorra sem jár sikerrel, értelmetlen, tehát forduljunk orvoshoz.
               Okok és tünetek
               Helyi okok és a szervezet egészének betegségei egyaránt okozhatnak orrvérzést.
               Helyi ok lehet az orrnyálkahártya kisebb-nagyobb sérülése, mely például baleset vagy ütés következtében lép fel. Gyermekek vagy szellemileg károsodottak között fordul elô leginkább, hogy az orrba idegen test kerül, és ez a féloldali állandó váladékozás mellett vérzéssel hívhatja fel magára a figyelmet. Gyakori az orrsövény mellsô szakaszán lévô hajszálerek tágulata, ezek a tágult erek könnyen megrepednek. Heveny vagy idült nátha kísérôjelensége is lehet az orvvérzés. Számos ok miatt az orrbemenet körüli területen az orrnyálkahártya idült gyulladása léphet fel, emiatt a nyálkahártya elvékonyodik, pörkösödik és a pörkleválást vérzés kíséri.
               Orrsövényen lévô jóindulatú érdaganat gyakori tünete a vérzés. Az orr- és orrmelléküregek jó- és rosszindulatú daganatai szintén okozhatnak orrvérzést. Serdülô fiúk betegsége egy kötôszövetes, tágult erekben igen gazdag, jóindulatú daganat. A gátolt orrlégzésen kívül az orrvérzés lehet az elsô tünete.
               Az orrvérzést okozó betegségek lehetnek banálisak vagy súlyosak. A banális betegségek közül például fertôzô betegségeket (influenza, kanyaró, tífusz) kísérheti orrvérzés. Idôs korban az erek rugalmatlansága és szakadékonysága okozhat igen erôs orrvérzést, mely minden elôzmény nélkül, bármikor elôfordulhat. Magas vérnyomásban szenvedôk vérnyomás-emelkedését vagy vérnyomás-ingadozását is kísérheti, valamint hormonális eltérések szintén kiválhatják. Ismert jelenség a menstruáció ideje alatt és a terhességben jelentkezô orrvérzés. Bármilyen eredetű májbetegség okozhat a test számos helyén, többek között az orrban is vérzést. Súlyos vesebetegek is gyakran szenvednek e kellemetlen tünettôl. Vérképzô szervi betegségek elsô jele lehet a vérzés. Ilyen vérképzô szervi eltérés lehet a thrombocyták (véralvadást befolyásoló vérlemezkék) szám-csökkenése, a thrombocyták működésének megváltozása, hemofília (vérzékenység), a fehérvérűségként ismert különbözô leukémiák stb. Vannak érbetegségek, melyek testszerte, így az orrban is okozhatnak vérzést. Sajátos betegség az Osler-kór, mely veleszületett eltérés: a nyálkahártya és a bôr erei kis gomolyagokban tágulttá válnak és könnyen megrepednek.
               A gyógyszerek által okozott orrvérzés alvadásgátlót szedô betegek esetében fordulhat elô. A szív- és érrendszeri betegségek miatt sokan szednek ilyen szereket. Optimálisan beállított gyógyszeradag mellett nincs spontán vérzés, de étkezés, ill. emésztés változása vagy valamilyen betegség megváltoztathatja a felszívódó gyógyszer mennyiségét, és kisebb mértékű spontán vérzések léphetnek fel.
               Az orrvérzés különbözô súlyosságú lehet, és spontán is megszűnhet, de ilyenkor is fel kell keresni a fül-orr-gégész szakorvost, hogy megvizsgálja az orr- és orrgaratot. Az orrvérzés okát a fizikális fül-orr-gégészeti vizsgálat és az orrvérzés után végzett laboratóriumi, szükség esetén belgyógyászati vizsgálat deríti ki.
    Dr. Kovács Géza
    családszakorvos

                         Sport

    Jégkorong
    Szombaton és vasárnap: Gyergyói Progym – Steaua Suki

               Amint arról már beszámoltunk, október 16-án, vasárnap Csíkszeredában elkezdôdött a romániai felnôtt-jégkorongbajnokság 2005/ 2006-os idénye. A Vákár Lajos Műjégpályán a két csíkszeredai csapat mérkôzött. Az október 16-án és 17-én lejátszott mérkôzések eredményei: HC – Sportklub 1–17 (0–6, 1–6, 0–5) és 5–13 (2–5, 3–3, 0–5).
               A bajnokság alapszakaszának elsô fordulója a múlt hét közepén Bukarestben folytatódott. A gyergyói csapat fôvárosi kiszállása során az egyetemisták együttesével mérkôzött. Az október 19-én, szerdán lejátszott mérkôzésen: Sportul Studenţesc – Progym 1–5 (0–1, 0–1, 1–3). Gólszerzôk: Mohorea, illetve Keresztes 2, Góga, Farkas, Rusz. A másnapi eredmény: Sportul Studenţesc – Gyergyószentmiklósi Progym 3–13 (2–5, 1–5, 0–3). Gólszerzôk: Keresztes 2, Pană, illetve Rusz 3, Kertész 3, Csíki 2, Laczkó, Góga, Keresztes, Farkas, Gál.
               Ugyancsak a múlt hét közepén, Bukarestben kerültek lejátszásra a bajnokcsapat és a Duna-parti együttes találkozói. Eredmények: Steaua Suki – HCM Dunărea Galaţi 10–1 (3–0, 4–0, 3–1) és 15–5 (4–1, 5–2, 6–2).
               Az elsô forduló után látható, hogy meglepetés nem történt, hisz a mérkôzéseken az esélyesebb együttesek megszerezték a gyôzelmet és a bajnoki pontokat.
               A bajnokság 2. fordulójának találkozói szintén a múlt héten, egész pontosan szombaton (október 22.) és vasárnap (október 23.) kerültek lejátszásra. Ebben a fordulóban is három helyszínen mérkôztek a csapatok.
               Városunkban a Duna-partiak vendégszerepeltek. A mérkôzés eredménye: Progym – HCM Dunărea Galaţi 7–3 (3–1, 1–1, 3–1). Gólszerzôk: Gál 3, Laczkó, Csíki, Farkas, Balla, illetve Nuţu Andrei, Alipov, Pecherin. Büntetôpercek: 24–12. Játékvezetôk: Galusnyák Levente, Iliescu Marius, Gergely Lehel.
               Másnap, azaz október 23-án, vasárnap ismét megmérkôzött a két együttes. Eredmény: Progym – HCM Dunărea 5–2 (0–1, 2–0, 3–1). Gólszerzôk: Kertész 2, Gergely 2, Góga, illetve Pecherin és Alipov. Büntetôpercek: 30–63. Játékvezetôk: Galusnyák Levente, Iliescu Marius, Málnási Huba.
               Nehezen született meg a gyergyói csapat gyôzelme, hisz a 35. percben még 1–1 volt az eredmény. Az elsô játékrészben az ukrán játékosokat is felvonultató vendégek szereztek vezetést az utolsó percben. Az egyenlítés a második harmad 6. percében következett, ekkor Kertész lôtt gólt. A 2–1-es gyergyói vezetést jelentô gól a 36. percben született meg, ekkor Gergely talált Radu Viorel kapus hálójába. A végül háromgólos gyergyói gyôzelmet az utolsó játékrészben sikerült bebiztosítani. Ebben a játékrészben – mindjárt a harmad elején kiderült, hogy Adorjánnak néhány foga bánt egy heves ütközést – számos durvaság tarkította az összecsapást. A vendégektôl ketten is mérkôzésbüntetôt kaptak, fejreütésért, illetve sportszerűtlen magatartás miatt. A gyergyóiak még lôhettek volna gólt, de nem sikerült kihasználni az emberelônyös helyzeteket. (Kettôs emberelônyben sem sikerült sajnos gólt lôni!)
               A 2. forduló további eredményei: Bukarestben: Steaua Suki – Csíkszeredai HC 10–0 (2–0, 2–0, 6–0) és 13–4 (5–0, 2–2, 6–2); Csíkszeredában: Sportklub – Sportul Studenţesc 26–1 (11–0, 9–1, 6–0) és 19–1 (5–0, 7–1, 7–0).
               Október 25-én, kedden elkezdôdött a bajnokság 3. fordulója. A gyergyói csapat Csíkszeredában, a Vákár Lajos Műjégpályán vendégszerepelt. A TV Sport által közvetített elsô mérkôzésen: Csíkszeredai Sportklub – Gyergyószentmiklósi Progym 6–1 (1–0, 3–0, 2–1). Gólszerzôk: Mincsák 2, Ivicsics, Elekes, Hozó és Péter Róbert, illetve Kertész. Büntetôpercek: 6–20 (Farkas Csaba 10 perces büntetést kapott). Játékvezetôk: Galusnyák Levente, Csomortáni Zsolt és Gergely Lehel. Másnap, azaz október 26–án, szerdán (ezt a mérkôzést is közvetítette a TV Sport): Sportklub – Progym 7–2 (1–1, 1–1, 5–0). Gólszerzôk: Elekes 3, Mincsák 2, Szôcs Sz., Krechac, illetve Csíki és Gergely Attila. Játékvezetôk: Gergely Lehel, Csomortáni Zsolt, Galusnyák Levente. Büntetôpercek: 26–8.
               A 3. forduló további – október 25-i – eredményei: Steaua Suki – Sportul Studenţesc 16–1 (2–1, 9–0, 5–0) /gólszerzôk: Geru 5, Lupaşcu és Zabludovszkij 2–2, Timaru, Piszarenko, Nicolescu, Basilides László, Basilides Tibor, Andrusenko, Sadiy, illetve Caval/ és HCM Dunărea Galaţi – Csíkszeredai HC 11–0. A 3. forduló második bukaresti és galaci mérkôzései lapzárta után értek véget.
               A következô – sorrendben a 4. – fordulóban október 29-én, szombaton és október 30-án, vasárnap Gyergyószentmiklóson: Progym – Steaua Suki. Mindkét nap a találkozók 17.30 órakor kezdôdnek. A belépôjegyek ára: 5 lej, diákoknak, nyugdíjasoknak: 3 lej. A 4. forduló további mérkôzéseinek műsora: Csíkszeredai Sportklub – HCM Dunărea Galaţi, Csíkszeredai HC – Sportul Studenţesc.
               Az 5. forduló (november 5–6.) mérkôzéseinek párosítása: Sportul Studenţesc – HCM Dunărea Galaţi. Gyergyószentmiklóson: Progym – Csíkszeredai HC. A városunkban lejátszásra kerülô mérkôzések idôpontja: 17.30 óra. A belépôjegyek ára: 5 lej, diákoknak, nyugdíjasoknak 3 lej. Szintén az 5. fordulóban, de november 4-én, pénteken és november 5-én, szombaton Csíkszeredában: Csíkszeredai Sportklub – Bukaresti Steaua Suki. Mindkét november eleji csíkszeredai találkozó a tervek szerint 18.45 órakor kezdôdik és a TV Sport közvetíti – tudtuk meg a szakszövetségnél érdeklôdve.
               A sűrített bajnoki programra az a magyarázat, hogy a romániai felnôttválogatottat meghívták a november 10–13. közötti idôszakban Budapesten megrendezésre kerülô Négy Nemzet Tornára. További meghívott válogatottak: Japán, Oroszország és a házigazda Magyarország.
               Közönség, szurkolók
               Az október 25-én, kedden Csíkszeredában lejátszott Sportklub–Progym bajnoki mérkôzésen negyedére sem teltek meg az akár 4000 nézô befogadására is alkalmas Vákár Lajos Műjégpálya lelátói. Az elsô magyarázat az lehet, hogy nem a bajnok Steaua Suki együttese vendégszerepelt Csíkszeredában. Ez a jelenség különben nem egyedi, hisz például a városunkban rendezett Progym – HCM Dunărea Galaţi mérkôzéseken sem tolongtak sajnos a nézôk, a szurkolók a gyergyói műjégpálya lelátóin. Ez az idény eleji megállapítás a Bukarestben rendezett mérkôzésekre is érvényes. Pedig fontos volna, hogy minél többen kilátogassanak a bajnoki találkozókra, fôleg Gyergyóban. Csapatunknak ugyanis nagyon fontos a buzdítás, a lelátókról jövô segítség még akkor is, ha nem a Steaua Suki vagy a Csíkszeredai Sportklub csapatai látogatnak városunkba! Szükség van azért is a minél több nézôre, mert a jegyek eladásából származó pénz is segítség a gyergyói csapatnak. Fizetni kell ugyanis a bírókat, a csendôröket, a mentôk kiszállását. Mind költség, kiadás.
               Az elôttünk álló szombaton (október 29.) és vasárnap (október 30.) a Steaua Suki együttese vendégszerepel Gyergyószentmiklóson, tehát ezúttal is fontos a szurkolók jelenléte.
               Különben csapatunknak szüksége van a szurkolói támogatásra minden itthoni bajnoki mérkôzésen. Annál is inkább, mert csak helyi játékosok szerepelnek a Progym együttesében, ellentétben a Steaua Suki, a Sportklub és a HCM Dunărea csapataival, amelyekben szlovák, orosz és ukrán játékosok is szerepelnek.
               A gyergyói csapatot nem erôsítik külföldi játékosok. Az erôsítést ebben az idényben csapatunk számára a nézôk, a szurkolók jelenthetik!
               Az ifjúsági I-es korosztályú jégkorongbajnokság elsô körmérkôzéses fordulójában, Bukarestben: Csíkszeredai HC-ISK – Bukaresti Dinamo 2-es sz. ISK 7–1 (0–0, 6–0, 1–1) és Csíkszeredai HC–ISK – Bukaresti Steaua Triumf 6. sz. ISK 5–2 (3–0, 0–0, 2–2), Bukaresti Steaua Triumf – HCM Galaţi 5–2 (2–0, 2–2, 1–0), Bukaresti Dinamo 2–es sz. ISK –HCM Galaţi 5–2 (3–2, 1–0, 1–0). További eredmények: Bukaresti Steaua Triumf 6. sz. ISK – Bukaresti Dinamo 2–es sz. ISK 4–1 és Csíkszeredai HC–ISK – HCM Galaţi 14–4.

    Minifoci/ Városi bajnokság
    Befejezôdött a küzdelemsorozat

               Október 24-én, hétfôn este véget ért az Elite SK által szervezett városi kispályás labdarúgó-bajnokság, amelynek mérkôzéssorozata május 18-án, szerdán kezdôdött el. A 33. – utolsó elôtti – forduló utolsó (a múlt szerdán, október 19-én) eredményei: Babilon – Tig-Rad 9–3, Csomafalvi Délhegy – Rom Wood 8–0, Six Stars Újfalu – Pingvinek 5–0 (meg nem jelenés).
               A 33. forduló utáni rangsor élmezônyében: 1. Elite Futsal 85 pont, 2. Délhegy 73 pont, 3. Crazy Boys 71 pont, 4. Lucky Boys 70 pont, 5. Rom Wood 58 pont.
               A 34. – utolsó forduló – eredményei: Rom Wood – Six Stars Újfalu 0–5 (meg nem jelenés), Tig-Rad – Csomafalvi Délhegy 1–4, Erlas-Com – Babilon 0–5 (meg nem jelenés), Baliro – Gyerekek 6–1, Crazy Boys – Lucky Boys 5–0 (óvás után; a pályán jegyzett eredmény 1–4 volt), Pingvinek – Alfalvi Bucsin 0–5 (meg nem jelenés), Elite Futsal – Hoki Dog 5–0 (meg nem jelenés), Fônix – Inter Gyergyó 4–3.
               A korábban elnapolt, illetve a tisztázatlan eredményű mérkôzéseken: Babilon – Hoki Dog 5–0 (meg nem jelenés), Alfalvi Bucsin – Inter Gyergyó 11–0, Csomafalvi Délhegy – Pingvinek 5–0 (meg nem jelenés).
               A góllövôlista élmezônye: 1. Köllô Emil (Elite Futsal) 63 gól, 2. Kari Zoltán (Lucky Boys/ Elite Futsal) 46 gól, 3. Tódor Lóránt (Alfalvi Bucsin) 43 gól, 4. Tamás István (Rom Wood) 25 gól.
               A góllövôlista további helyezettjei: 5–7. Kovács István (Délhegy), Bakos Csaba (Lucky Boys), Cioată Flavius 24–24 gól; 8–12. Covrig Alin (Elite Futsal), Blaga Florin (Lucky Boys), Tamás Tibor (Rom Wood/ Tig-Rad), Sólyom Ernô és Cserni Csaba (mindketten Six Stars) 22– 22 gól; 13. Máthé Csaba (Crazy Boys) 21 gól; 14. Gergely Róbert (Six Stars Újfalu) 20 gól.
               Amint arról már szóltunk, a városi bajnokság 2005-ös évi kiírását az Elite Futsal együttese nyerte, második a rangsorban a Csomafalvi Délhegy, harmadik helyen pedig a Crazy Boys együttese végzett.
               A bajnokság végi díjkiosztó ünnepségre október 24-én, hétfôn este került sor a mérkôzéseknek otthont adó Elite SK salakpályáján. Az 1–3. helyezett csapatok képviselôi serleget és oklevelet vehettek át. Az elsô helyezett és az idei városi bajnok Elite Futsal együttese ezenkívül ajándékként egy Real Madrid-felszerelést is kapott. A második helyezett együttes 3, a harmadik helyzett csapat pedig 2 focilabdát kapott ajándékba. A 4–8. helyezett együttesek egy-egy focilabdát kaptak. A további helyezettek, egész pontosan a 9–17. helyeken végzett csapatok képviselôi emlékoklevelet vehettek át az ünnepség során.
               A 2005-ös évi városi kispályás labdarúgó-bajnokság egyéni díjazottjai: legjobb kapus: Balázs Rudolf (Lucky Boys); legjobb hátvéd: Bíró Lajos (Crazy Boys); legtechnikásabb játékos: Ambrus Arnold (Babilon); legjobb csatár: Tódor Lóránt (Alfalvi Bucsin); gólkirály: Köllô Emil (Elite Futsal). Fair play-díj: Baliro.
               Végezetül, de nem utolsósorban a szervezôk köszönetet mondanak a városi bajnokság mérkôzésein közreműködô játékvezetôknek: Bolfă Ionel, Portik József, Kovács Tibor, Paltán Tibor és Kari Zoltán.
               Jól sikerült bajnokság volt, viszontlátásra 2006-ban!

    Szupermaraton

               A férfiaknál lengyel, a nôknél pedig német sportoló nyerte az idei, sorrendben 16. Bécs–Budapest Szupermaratoni Futóversenyt. A férfiaknál a lengyel Jaroslaw Janicki, a nôknél pedig a német Maria Bak – tavaly is nyert – bizonyult a legjobbnak a mintegy 352 km össztávú versenyen, amely öt nap alatt a Bécs–Sopron–Gyôr–Tata–Budakeszi–Budapest útvonalon zajlott.
               Az összetett verseny végeredménye. Férfiak: 1. Jaroslaw Janicki (lengyel, Hermes Gryfina) 26:13:22 óra, 2. Anatolij Kruglikov (orosz, 24 Roslavl) 28:09:37 óra, 3. Bogár János (ENCS EVSC) 28:27:20.
               A nôknél: 1. Maria Bak (német, MTP Hersbruck) 34:03:28, 2. Ludmila Kalinyina (orosz, 24 Roslavl) 34:52:21, 3. Anke Drescher (német, SSC Hanau-Rodenbach) 37:57:12 óra.

    Amatôr jégkorong
    Sportiskolások a B-csoportban

               Amint arról már írtunk, novemberben elkezdôdik a Hargita megyei amatôr jégkorong-bajnokság 2005/2006-os évi kiírásának küzdelemsorozata. A szervezô Hargita Megyei Sportigazgatóság székhelyén a múlt héten elkészültek a csoportbeosztások, illetve a bajnoki fordulók párosításai.
               Az A-csoport elsô mérkôzéseire a november 3–6. közötti idôszakban kerül sor. Az elsô forduló műsora: Csíkszeredai Fortunato Devils – Csíkszeredai Medvék, Gyergyói Pingvinek – Csíkmadaras, Csíkszeredai Autosport – Csíkszeredai Amigo. A második forduló mérkôzéseire november 7–13. közötti idôszakban kerül sor. A 2. forduló műsora: Csíkszeredai Medvék – Csíkszeredai Amigo, Csíkszeredai Autosport – Csíkmadaras, Csíkszeredai Fortunato Devils – Pingvinek.
               Az A-csoport elsô részének további műsora
               3. forduló (november 14–20.): Pingvinek – Medvék, Autosport – Fortunato Devils, Amigo – Csíkmadaras;
               4. forduló (november 21–27.): Medvék – Csíkmadaras, Fortunato Devils – Amigo, Pingvinek – Autosport;
               5. forduló (november 28 – december 12.): Autosport – Medvék, Amigo – Pingvinek, Fortunato Devils – Csíkmadaras.
               A B-csoport elsô fordulójának mérkôzéseit november 3–9. közötti idôszakban rendezik. Az elsô forduló találkozóinak párosítása: Márton Áron HC – Csíkdánfalvi HC, Gyergyói ISK – Csomafalvi Skorpiók, Kézdivásárhelyi KSE Bikák – Csíkkarcfalvi HC, Csíkszeredai Terra Siculorum – Csíkszeredai ISK. A B-csoport második fordulójának mérkôzéseire november 10–16. közötti idôszakban kerül sor. A műsor: Csíkszeredai ISK – HC Márton Áron, Gyergyói ISK – Csíkdánfalvi HC, Csíkkarcfalvi HC – Csomafalvi Skorpiók, Csíkszeredai Terra Siculorum – Csíkszeredai ISK.
               A B-csoport elsô részének további műsora
               3. forduló (november 17–23.): Csíkszeredai ISK – Gyergyói ISK, Kézdivásárhely – HC Márton Áron, Csíkdánfalvi HC – Csíkkarcfalvi HC, Terra Siculorum – Csomafalvi Skorpiók.
               4. forduló (november 24–30.): HC Márton Áron – Csomafalvi Skorpiók, Gyergyói ISK – Kézdivásárhely, Csíkszeredai ISK – Csíkkarcfalvi HC, Terra Siculorum – Csíkdánfalvi HC.
               5. forduló (december 1–7.): Gyergyói ISK – HC Márton Áron, Csíkszeredai ISK – Kézdivásárhely, Csíkdánfalvi HC – Csomafalvi Skorpiók, Terra Siculorum – Csíkkarcfalvi HC.
               6. forduló (december 8–14.): HC Márton Áron – Csíkkarcfalvi HC, Kézdivásárhely – Csíkdánfalvi HC, Csíkszeredai ISK – Csomafalvi Skorpiók, Gyergyói ISK – Terra Siculorum.
               7. forduló (december 15–21.): Csíkkarcfalvi HC – Gyergyói ISK, Csomafalvi Skorpiók – Kézdivásárhely, Csíkszeredai ISK – Csíkdánfalvi HC, HC Márton Áron – Terra Siculorum.

    Labdarúgás
    Magabiztos gyergyói gyôzelem

               A 8. forduló mérkôzéseivel folytatódott a Hargita megyei D-osztályú bajnokság. Eredmények: Balánbányai Bányász – Maroshévízi Promtforest 1–4, Homoródalmási Homoród – Székelyudvarhelyi Roseal 1–2, Székelykeresztúri Egyesülés – Csíkszeredai Sapientia 1–1. Korábban lejátszott mérkôzésen: Szentegyházi Vasas – Székelyudvarhelyi Budvár 1–2. Gyergyószentmiklóson: Jövô – Parajdi SE 3–0 (0–0). Gólszerzôk: Scurtu (70.), Bilibók (88.) és Bakos (89.).
               A bajnoki rangsorban: 1. Csíkszereda 16 pont, 2. Maroshévíz 16 pont, 3. Székelykeresztúr 13 pont, …9. Gyergyói Jövô 8 pont.
               A következô forduló műsora: október 29., szombat, 11.00 Székelyudvarhelyi Budvár – Gyergyószentmiklósi Jövô /játékvezetôk: Oanea Marius, Bolog Marius, Máté Róbert – mindhárman csíkszeredaiak; megfigyelô: Szakács Attila (Csíkszereda)/; szintén 11.00 órai kezdettel: Maroshévízi Promtforest – Székelykeresztúri Egyesülés; 16.00 Csíkszeredai Sapientia – Homoródalmási Homoród, Parajdi SE – Balánbányai Bányász; október 30., vasárnap, 11.00 Székelyudvarhelyi Roseal – Tölgyesi Real.
               Körzeti bajnokság
               A Maroshévíz–Gyergyó körzeti bajnokság legutóbbi, 7. fordulójának eredményei: Bélbori Fenyô – Borszéki Bükkös 3–2 (1–0), Maroshévízi Promtforest II. – Vaslábi Maros 0–5 (0–3). Salamás csapata szabadnapos volt.
               A következô forduló (október 30., vasárnap) műsora: 11.00 Borszék – Maroshévíz, 14.00 Vasláb – Salamás. Bélbor csapata szabadnapos.
               Közgyűlés
               November 24-én, csütörtökön 17.00 órától a csíkszeredai Flora vendéglôben tartja tisztújító közgyűlését a Megyei Labdarúgó Egyesület. A közgyűlésnek kell elfogadnia a jövô évre szóló tevékenységi tervet és költségvetést, sor kerül az elnök és az alelnökök megválasztására is. Felkérik az egyesület tagjait, hogy november 18-ig juttassák el írásban a közgyűlésen részt vevô küldöttek neveit az egyesület székhelyére vagy küldjék el a 245.260, illetve a 371.278-as faxszámra. A gyűlésen minden klubtól egy küldött vehet részt. A vezetô tisztségekre javasolt személyek neveit a fenti faxszámokra vagy a titkárságra kell elküldeni november 9-ig. Az elnöki tisztségre jelölt személynek kötelezô a felsôfokú végzettség, sportmenedzseri ismeretek, hazai és nemzetközi szabályzatok ismerete, legalább négyéves szervezési tapasztalat, román állampolgárság.

    Ifjúsági jégkorong

               A múlt héten Csíkszeredában kerültek megrendezésre az ifjúsági II-es korosztályú csapatokat felvonultató Olimpikum Kupa második kiírásának mérkôzései – tájékoztatott Basilides Csaba, a Gyergyói ISK igazgatója. A Csíkszeredai ISK és a Megyei Sportigazgatóság által szervezett nemzetközi jégkorongtornán a következô csapatok vettek részt: Szabadkai Szpartak (szerbia-montenegrói), Debreceni HC, Csíkszeredai ISK és a Gyergyói ISK. Eredmények: Csíkszereda – Szabadka 3–4, Gyergyó – Debrecen 10–1, Gyergyó – Szabadka 9–7, Csíkszereda – Debrecen 4–2, Szabadka – Debrecen 2–1, Csíkszereda – Gyergyó 1–3.
               A rangsorban: 1. Gyergyószentmiklós – edzô: Basilides Csaba – 6 pont (gólarány: 22–9), 2. Szabadka 4 pont (13–13), 3. Csíkszereda 2 pont (8–9), 4. Debrecen 0 pont (4–16).
               A torna legjobb kapusa: Lajos Ervin (Csíkszereda); legjobb hátvéd: Becze István (Csíkszereda); legjobb csatár: Péter Zsolt (Gyergyószentmiklós); gólkirály: Szabados Péter (Szabadka).
               A legeredményesebb gyergyói játékosok: Péter Zsolt 4 gól + 1 gólpassz, Botoş Vlad Daniel 4 gól, Márton Péter 3 gól + 1 gólpassz, Orbán Adrian 2 gól + 1 gólpassz, Portik Csongor 1 gól + 2 gólpassz, Sikó Szilárd 1 gól + 2 gólpassz.

    Kosárlabda
    Szatmárnémetiben mérkôztek

               Október 22-én, szombaton rendezték a férfi B-osztályú bajnokság elsô csoportjának második fordulóját. A gyergyói csapat ebben a fordulóban Szatmárnémetiben lépett pályára. A bajnoki mérkôzés eredménye: Szatmárnémeti ISK – Gyergyószentmiklósi Jövô 74–57 (23–14, 13–11, 20–12, 18–20). A legeredményesebb gyergyóiak: Madaras Péter 25 és Szakács Levente 15 pont. A 2. fordulóban jegyzett további eredmény ebben a csoportban: Nagyszebeni ISK – Sepsiszentgyörgy 80–66. A forduló műsorán szereplô Kézdivásárhely – Nagyvárad mérkôzést elnapolták, míg a Brassói Korona – Aradi West Petrom2 mérkôzés eredménye lapzártáig nem derült ki.
               A 3. forduló (október 29., szombat) műsorán szereplô Jövô – Kézdivásárhely mérkôzést elnapolták, mert a következô napokban kerül sor az új kosárpalánk városunkba szállítására Suceáváról, illetve az új sportszer felszerelésére – tájékoztatott Köllô István.
               Békésen vendégszerepeltek
               Október 21-én és 22-én a magyarországi Békés városában megrendezett Karacs Teréz nemzetközi kupamérkôzéseken léptek pályára a gyergyói kiskosárlabdázók. Kercsó Zoltán edzô csapata az 1993/94-ben születettek korosztályában szerepelt. A Békésen jegyzett gyergyói vonatkozású eredmények: Gyergyói Jövô – Békés 49–12, Gyula – Gyergyói Jövô 34–26 és Gyergyói Jövô – Kiskunfélegyháza 37–13.
               Kercsó Zoltán edzô: – Az elsô mérkôzésen kiemelkedô teljesítményt nyújtott a gyergyói csapatból Kozma Richárd. A második mérkôzésen a gyulai csapat, a Romániában és nemzetközi szinten sem engedélyezett zóna- védekezéssel játszott, de ennek ellenére a gyerekek jól játszottak. Kiemelkedett Balázs Hegedűs Gellért, aki késôbb a torna különdíját és az újonnan megalakult Román-Magyar Diákunió által felajánlott legeredményesebb sportolónak járó díjat kapta. A említett diáktömörülés több száz sportoló közül a gyergyói kosarast díjazta. A közeljövôt illetôen: november elsô hétvégéjén (5-én, vagy 6-án) barátságos mérkôzés céljával városunkba látogat Kézdivásárhely korosztályos csapata. Itt kell elmondjam továbbá, hogy csapatunk nevében támogatási kérelmet szándékszunk benyújtani a gyergyói tanácshoz.

    Tenisz
    Pénzdíjas tornák Mexikóban

               Október 10–16. között a mexikói Victoriában rendeztek pénzdíjas (25 000 dollár összdíjazású) nôi tenisztornát. A nemzetközi versenyen pályára lépett Portik Szatmári Ágnes is. A selejtezô második fordulójában: Portik Szatmári Ágnes – Page Bartelt (amerikai) 6–1, 6–3. Az egyéni verseny elsô fordulójában: Andrea Benitez (argentín) – Portik Szatmári Ágnes 6–4, 6–3.
               A páros verseny elsô fordulójában: Portik Szatmári/ Villalobos (romániai–mexikói) – Munoz Gallegos/ Zabala Alvarez (mexikói–kolumbiai) 3–6, 6–0, 6–1; a páros verseny második fordulójában: Argeri/Sobral (argentin–brazil) – Portik Szatmári/Villalobos 6–4, 6–2.
               Október 17–23. között Mexico City adott otthont a következô pénzdíjas (25 000 dollár összdíjazású) nôi tenisztornának. Az egyéni verseny selejtezôjének elsô fordulójában: Portik Szatmári – Page Bartelt (amerikai) 6–2, 6–3; a második fordulóban: Portik Szatmári – Lorena Villalobos 6–2, 7–5. A verseny elsô fordulójában: Maria Jose Argeri (argentin) – Portik Szatmári Ágnes 2–6, 6–3, 6–3. A tornát az Ágit legyôzô argentínai sportoló nyerte, miután a döntôben 6–4, 4–0 arányban legyôzte a kanadai Wozniakot.
               A páros verseny elsô fordulójában: Benitez/ Garcia Sokol (argentínaiak) – Matic/ Portik Szatmári (német–romániai) 2–6, 7–5, 6–3.
               Az október 24–30. közötti idôszakban szintén Mexico Cityben rendeztek újabb 25 000 dollár összdíjazású nôi teniszversenyt. Az eredményeket lapzártáig nem sikerült megtudnunk.

    Ifjúsági labdarúgás
    Eredmények

               Ifjúsági A-csoport: Székelykeresztúri Egyesülés – Csíkszeredai Sapientia 3–5; ifjúsági B-csoport: Csíkszeredai ISK – Tölgyes 11–1, Csíkszeredai Start 2000 – Bélbor 9–1, Csíkszépvíz – Roseal 2–4, Székelykeresztúr – Szentegyháza 9–0; ifjúsági C-csoport: Gyergyószentmiklósi Elite – Csíkszeredai Siculum 4–3; az ifjúsági D-csoportban: Csíkszeredai Start 2000 – Siculum 6–0, Székelykeresztúr – Siculum 2–1, Balánbánya – Székelyudvarhelyi ISK 94 2–3, Start 2000 – Gyergyói Jövô 2–0, Salamás Maroshévíz – Székelyudvarhelyi ISK 0–3.
               Az ifjúsági E-csoportban: Maroshévíz – Gyergyói Elite 2–0, Balánbánya – Csíkszeredai ISK 3–0, Gyergyói Elite – Székelyudvarhelyi ISK 5–1, Maroshévíz – Balánbánya 0–3, Gyergyói Elite – Balánbánya 2–0, Maroshévíz – Székelyudvarhelyi ISK 1–0.

    Felhívás

               Szombaton, október 29-én és vasárnap, október 30-án a gyermekek számára 12–14 óra között lesz közkorcsolyázás a városi műjégpályán. Az említett napokon a felnôttek 14–16 óra között korcsolyázhatnak.
    A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt


                         Horoszkóp
    október 27 – november 2.

               KOS (III.21-IV.20.)
               Szervezze ügyesebben az életét, ha nem akar belefáradni a hétköznapokba! Csoportosítsa feladatait fontossági sorrend szerint, hogy jusson több ideje magára és szeretteire! Kedvesével beszélgessenek, sétáljanak sokat.
               BIKA (IV.21-V.20)
               Bizonytalan a munkáját illetôen: ha nincs bevétel, akkor mi lesz a sok fizetnivalóval? Mióta egyre nehezebben megy, mintha a barátok is megcsappantak volna. Szerelmérôl nem is beszélve, aki szintén a pénzes oldalra pártolt át.
               IKREK (V.21-VI.21.)
               A rokoni, baráti kapcsolatokat ápolni kell. Még akkor is, ha nem csípi a stílusukat, nézze a kellemes oldaláról a dolgot! Munkájában sok siker, de kevés pénz várja. Ha szándékában áll fônökével összemelegedni, rövid lesz az öröm.
               RÁK (VI.22-VII.22.)
               Mostanában többet költ a szórakozásra, mint amennyit megengedhetne magának. Kár kockáztatni, még akkor is, ha jelenleg minden olyan jól megy. A sors az Ön életében is megmutatja a két végletet!
               OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
               Fontos lenne, hogy párjával gyakrabban megbeszéljék, ki, mire költ és mennyit! Ha ez nem történik meg, egy idô után sokat fognak egymással vitázni, veszekedni. Most házasuló Oroszlánra jó ránézni, kívülrôl belülrôl sugárzik.
               SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
               Fôleg párkapcsolatban mutatkozhat mozgalmas hét. Kedvese több törôdésre, kényeztetésre vágyik. Ha sikerül egymásra hangolódni, megérteni kinek, milyen óhajai vannak, és ha van közös érdeklôdési körük, ez a szerelem tartós lesz.
               MÉRLEG (IX.24-X.23.)
               Az utóbbi hónapokban nagyon elkényelmesedett. Félre a lustasággal! Ha teheti, gyalog menjen dolgozni, lift helyett pedig válassza a lépcsôt! Meglátja, sokkal jobb lesz a hangulata, nem érzi magát berozsdásodott robotnak.
               SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
               Partnere kiszámíthatatlan és feszült lesz, ebbôl sok vita fakadhat, civakodás, perpatvar várható. Ha a sors akaratát nézzük, most Önnek kell türelmesebbnek lenni! A vitát kirobbantó ok bármi lehet, legtöbbször lényegtelen semmiség.
               NYILAS (XI.23-XII.22)
               Mostanában kicsit felgyorsul a Nyilas szülött élete. Sok a tennivaló, utazás és váratlan döntéshelyzetek forgathatják fel mindennapjait. Nem mindegy, hogy milyen erôben van, és menynyire nyugodt a háttere. Kedvesével, még ha nehéz is, de érdemes lenne alkalomadtán szavakba önteni gondolataikat, érzéseiket.
               BAK (XII.23-I.20.)
               Minden kapcsolatban vannak krízishelyzetek. Bármennyire hihetetlenül hangzik, de ezek néha kellenek! Használja fel a nehéz idôket arra, hogy megismerje kedvese igazi énjét, hogy felismerje a változtatásra szoruló értékeket.
               VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
               E héten több Vízöntô életében fennáll a lehetôség egy munkahelyi szerelmi kapcsolat kialakulására. Akiket elkerül eme szerencse, azoknak is érdemes nyitott szemmel járni, mert jön valaki, aki felpezsdíti monoton, egyhangú életüket.
               HALAK (II. 18-III 20.)
               A közeljövôben számos Halaknak lesz lehetôsége változtatni jelenlegi hivatásbéli helyzetén. Sok jó ötlete támad, amit sikerül rövid idôn belül megvalósítani, kamatoztatni. Kapcsolatai átrendezésére is szükség lesz.



                         ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...

               Egy öreg parasztasszony kimegy horgászni és fog egy aranyhalat. Azt mondja az aranyhal:
               – Ha visszadobsz a tengerbe, teljesítem három kívánságodat!
               – Jó, az elsô: legyen egy luxusházam. A második: legyen 1 millió euró a számlámon. A harmadik: tudod csúnya is vagyok, öreg is, mégis azt szeretném, hogy egy férfi se tudjon elfordulni tôlem.
               Igy lett a csúf öreg banyából egy korsó sör.
               * * *
               – Jegyeket, bérleteket kérem felmutatni!
               – Egyik sincs!
               – Megbírságolom és felszólítom, hogy azonnal hagyja el a járművet!
               – És akkor ki vezeti tovább a buszt?
               * * *
               Egy ügyvédnek sosem szabad megkérdeznie a tanút, ha nincs felkészülve a válaszra.
               Egy kis faluban zajló perben az ügyész behívta elsô tanúját, egy idôs nagymamát. Odalépett a tanúhoz és megkérdezte tôle:
               – Takács néni, ismer engem?
               Mire a hölgy:
               – Persze hogy ismerlek. Gyerekkorod óta ismerlek, és mondhatom, kiábrándultam belôled. Hazudsz, csalod a feleségedet, befolyásolod az embereket, rágalmazod ôket a hátuk mögött. Nagy embernek hiszed magad, miközben annyi eszed sincs, mint egy utcaseprônek. Igen, persze hogy ismerlek.
               Az ügyésznek tátva maradt a szája, azt sem tudta, köpjön vagy nyeljen. Némi gondolkodás után a terem másik végébe mutatott és megkérdezte:
               – Takács néni, ismeri a védôügyvédet?
               – Hát persze. A védôügyvédet is gyerekkora óta ismerem. Gyenge jellem, italos természetű, senkivel sem tud normális kapcsolatot teremteni, és mint ügyvéd egyike a legrosszabbaknak az országban. Hogy el ne felejtsem, ô is csalja a feleségét méghozzá három nôvel, az egyik a maga felesége, ügyész úr... Igen, ismerem.
               A védôügyvéd sokkot kapott. Erre a bíró magához kérte az ügyészt és az ügyvédet, és nagyon halkan így szólt hozzájuk:
               – Ha bármelyikük megkérdezi a hölgytôl, hogy ismer-e engem, esküszöm, hogy börtönben fog megrohadni.
               * * *
               Irodalomórán:
               – Pistike, neked ki a kedvenc íród?
               – A papám. Ô szokta írni az igazolásokat, amikor nem jövök iskolába.
               * * *
               Hárman utaznak vidékre egy autóval: egy muzulmán, egy hindu és egy politikus. Már késôre jár, amikor éppen egy farm mellett lerobban az autójuk. Fogják magukat és bekopognak a farmer házának ajtaján. A farmer készségesen vendégül látja ôket, de megmondja, hogy sajnos szállást csak az istállóban tud adni, mert a házban csak egy szoba van, az pedig az övé és a feleségéé. Az istálló majdnem üres, mindössze egy tehén és egy disznó van benne. A három fáradt vendég beleegyezik, hamarosan nyugovóra térnek. Nemsokára azonban kopognak az ajtón. A farmer kinyitja, hát a muzulmán áll ott:
               – Ne haragudjon, de a vallásom tisztátalan állatnak tekinti a disznót, így én nem tudok vele egy fedél alatt aludni. A farmer kelletlenül bár, de beleegyezik, hogy velük aludjon a szobában.
               Hamarosan újra kopogtatnak, ezúttal a hindu áll ott:
               – Az én országomban a tehenek szent állatok. Én nem tudok egy szent földön aludni, hadd aludjak én is itt!
               A farmer kicsit már ideges, de azért beleegyezik. Igazán akkor haragszik meg, amikor harmadszorra is kopogtatnak. Dühösen megy ajtót nyitni, magában már mindennek elmondja a politikust.
               Kinyitja az ajtót – hát ott áll a tehén meg a disznó...
               * * *
               Teremôr a szôkének:
               – Hölgyem, maga normális? Egy hétszázéves vázát tört össze!!!
               A szôke:
               – Hála istennek, én meg azt hittem, hogy új volt...

                           Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2005

                Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
                 sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
                            a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!