Kisújság-olvasók figyelmébe!
Megjelent a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2005.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Ára: 5 euró
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@nextra.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Aprópénz
Próbálom érzékelni a szám nagyságát: 8 milliárd lej. Pontosabban 7 milliárd 932 millió 130 ezer lej. Csak papíron tudom elképzelni. Ez nem egy lottónyeremény összege, hanem ennyi pénztôl esett el a város. Amint már írtuk, a 2004-es évre kapott állami fűtéspótlékból ennyi pénz maradt elköltetlenül, s ennyi pénzt vont vissza városunktól a megyei tanács. Hogy miért? Mert nem tudtuk elkölteni. Hogy miért nem? Errôl kellene beszámoljon a város vezetôsége.
Sajnos úgy látszik, hogy a szônyeg alá söprôdött ez az aprópénz. Senki nem akar beszámolni arról, hogyan lehetett volna felhasználni ezen összeget a város jávára. Ugyanis azt nem hiszem el, hogy ennek így kellett történnie. Lehet, egyeseknek nem egy nagy pénz a lazán odébb rúgott 8 millárd lej, de amikor 100–200 millió lej elosztása is vitát okoz, akkor valljuk be ôszintén, hogy tetemes összegrôl beszélgetünk, azaz csak kellene beszélgetnünk.
Szerintem az a legkevesebb, hogy a városvezetés érthetôen beszámol a polgároknak a történtekrôl. Jogunk van tudni az okokat, amiért mások kacagnak rajtunk. Mert kacagnak, sôt hahotáznak, és hitetlenkedve csóválják a fejüket. Elôttünk megértôen bólogatnak: „Persze, nem volt mit csinálni. Ez van. Mi is pontosan így jártunk volna.” Persze, a hátunk mögött szakadnak meg a röhögéstôl. Nem tudom elítélni ôket. Jó poén volt. Viccesek vagyunk, az biztos. Bohóckodunk is rendesen.
Pedig van megyei tanácsosunk, alprefektusunk, tettrekész polgármesterünk, szakképzett fôkönyvelônk, vannak okos tanácsosaink, bölcs igazgatóink, és mégse tudtuk megkeresni a pénz helyét. Ha ezeknek az embereknek jelentett volna valamit a város, akkor mindent meg kellett volna tegyenek azért, hogy a 8 milliárd megmaradjon a városnak. A múlt köszön vissza, hiszen, ha jól emlékszem, még volt eset, hogy visszavettek tôlünk olyan pénzeket, amiket nem tudtunk elkölteni. Bizony, akkor is nagy felháborodást keltett a történet. Arra is emlékszem, hogy olyanok szapulták az akkori polgármestert, akik most tagjai a városvezetésnek. Hol az önkritika, uraim! Most is elfér a kritikus hangnem.
Az eddig felderítettek alapján, akinek kellett tudni, az tudott arról, hogy 8 milliárd lej lebeg fenyegetôen a fejünk felett, akárcsak Damoklesz kardja. Mégsem történt semmi. Több is veszett Mohácsnál felkiáltással úgy tettünk, mintha nem is létezne. És láss csudát, tényleg eltűnt. Elvarázsolta a megyei tanács. Megkönnyebbültünk. Jó, hogy nem az állami költségvetésbe került vissza, így legalább a megye fel tudta használni. Csíkban és Udvarhelyen azóta is hálálkodva emlegetnek, Gyergyó nevét aranyba foglalva fogják bevésni a 2004-es év márványtáblájára. Nekik valahogy volt mire elkölteni a pénzt.
Miért van egy olyan érzésem, hogy lényegében egyfajta bosszúállásról van szó? Bizonyos személyek csak azért nem léptek az ügyben, hogy megmutassák, milyen alkalmatlan városvezetésünk van. Miért van az, hogy most mindenki mossa kezeit és mutogat a másikra? Hát ennyit az esküdözésrôl, hogy minden tôlem telhetôt megteszek városom felvirágoztatásáért, Isten engem úgy segéljen.
Tessék! Lehet magyarázkodni.
Ábrahám Imre
Tejcsarnokok Alfaluban
Ez év nyarán számíthatnak az alfalviak a három tejcsarnok megnyitására, tudtuk meg György István polgármestertôl. Az egyik tejcsarnok leendô épületét már javítják, a Guszti-kert mellett levô ingatlant negyvenkilenc évre koncesszionálta a tanács, itt lesz a tejbegyűjtô. A másik két csarnokot a Remetei Tejporgyár fogja működtetni a piac mellett, illetve az alszegi részen, tudtuk meg a polgámestertôl.
Dr. Baróti Lajost a Szarvasmarha Tenyésztôk Egyesületének élenjáróját kérdeztük a Guszti- kert melletti tejcsarnokkal kapcsolatban.
– Az Erdélyi Tenyésztési Federáció, melyhez 61 Hargita megyei egyesület tartozik ez év júniusától egészen 2006 decemberéig egy svájci Rebiat-programnak a partnere, az egyik ilyen támogatási program a tejcsarnokok létesítése, mivel Romániában is egy olyan követelményrendszer alakult ki, mely szerint az EU-normák felé haladjon az ország. Nem megengedhetô, hogy egy akármilyen szobában, két három kanna tejet egy kocsi felvegyen. Olyan higiéniai körülményeket kell biztosítani a tej begyűjtésére, amit egy állatorvosi hatóság és az egészségügy egyaránt elismer. Azt a követelményrendszert kell, hogy megvalósítsa egy tejcsarnok, hogy tömegében is nagyobb mennyiségű tejet vegyen be.
Erre a pályázati rendszerre négymilliárd lej vissza nem téritendô támogatás jön, és ez tizenöt erdélyi csarnokra vonatkozik. Egy ilyen csarnokot az alfalvi tenyésztési egyesület is megpályázott. Az önrészt az egyesület részére bocsátott epület és terület képezi.
Hargita megyében az összesen hat pályázatból négy volt sikeres, az alfalvi, a kászonaltízi, a kobátfalvi és a homoródalmási.
A tervek szerint, nyáron már EU-normáknak megfelelô tejcsarnokba gyűjtik a tejet Alfaluban, viszont fontos a gazdáknak tudni, nem csak a begyűjtôközpont kell megfeleljen a követelményeknek, gazdaságuk, a tej szállítási higiéniája is elengedhetetlen.
B. T. I.
Ha az egyenes út járhatatlan
Kínos kényszerűség vitt rá, útjára indítottam a ne várj másra-akciót. A történet bár magánügynek tűnhet, úgy vélem, másnak sem lehet kárára, ha elolvassa. Az egész egy fránya villanyégô miatt duzzadt akcióvá. Kiégett a Meszes utcai villanyoszlopon az égô, mely az egész teret sötétbe hagyta. Az ott élôk bizony féltek hazafelé menet a vaksötétben, reménykedtek az égôcserében. Nem tagadom, szüleim is ott laknak, értük is „léptem” az ügyben. Léptem? Csak léptem volna.
Egyszer szóban értesítettem az alpolgármestert, aki kérte, tegyek le kérést írásban. Megejtettem, szeptember 15-én iktatták a polgármesteri hivatalban. Eszem ágában sem volt, hogy kivételezettként kezeljenek, csak azt szerettem volna elérni, ami a város polgárainak jár: megoldást egy problémámra. Tudtam, ezer dolga van a városvezetésnek, ezért idônként „eszükbe juttattam” az illetékeseknek. Hol a polgármesternek, hol az alpolgármesternek, hol pedig a mellékgazdaság vezetôjének hozakodtam elô kérésemmel. Idôközben a sajtótájékoztatókon elhangzott, másfélszáz égô kerül a kiégettek helyére a villanyoszlopokra. Eltelt október, november és december is, kiderült, a meglévô égôket felszerelték. A Meszes utcára még mindig sötétség borult. Már-már azon voltam, hogy személyem miatt állnak bosszút a Meszes utca lakóin, de sejtelmemet mindenki határozottan cáfolta. Legyek türelemmel, nyugtatgattak, lesz még égô, lesz majd világítás.
Eltelt január, türelmem elfogyott. A villamossági vállalatot tárcsáztam, hogy van-e kerülôút, ha az egyenes járhatatlan. Van – tudtam meg. Vásárolnom kell egy égôt, fizetnem kell a költségeket, és lesz világítás! Vettem, vittem az égôt. Ma (szerdán) nagy eseményre került sor: égôcsere történt a Meszes utcában!
Balázs Katalin
Folyamatban a költözés
Tanácshatározattal elcseréltek a barompiac területét egy beépítetlen területtel. A prefektúra nem támadta meg a határozatot, tehát folyamatban van a költözködés. Tény, a barompiac környékén lakóknak nem volt kellemes a hétvége. Aki járt oda szombatonként, tapasztalhatta a zsibvásári forgatagot.
Hetek óta folyik a munka az új terület piaccá alakításáért – tudtuk meg Kémenes Ignáctól, akivel történt a területcsere. Sáncolnak, s végzik, amit kell, hogy ha nemsokára kijön a telekkönyv, akkor ténylegesen megtörténjen a csere. A hétvégi kupeckedés még a régi téren lesz, a Mezô utcaiak bánatára, aztán, amint kézbe kerül a zapiszka, „sátrat bont” a vásár. Megoldás ez, az biztos. Nyugalmuk lesz a környék lakóinak. De kicsit tovább gondolva az idôben, mi lesz, ha így folytatják az építkezést a gyergyóiak, ha mondjuk egy évtized múlva lakóházak veszik körbe az új piacot?
K-T. Gy.
Hétvégén újra közgyűlés
Alig egy órát tartott a vasárnapra összehívott közbirtokossági közgyűlés. A Gyergyószentmiklósi Közbirtokosság vezetôtanácsa tudta, a közel négyezer tag fele nem fog jelen lenni, így egy héttel késôbb újra össze kell hívni a tagságot, csak akkor lesz döntôképes. Az összegyűltekkel azonban ismertette Kolumbán László elnök, hogy milyen napirendek lesznek a február 13-án 12 órától tartandó ülésen:
– a 2004-es év gazdasági, pénzügyi beszámolója;
– a cenzorbizottság jelentése;
– hozzászólások;
– 2005-ös tervek;
– új alelnök választása;
– különbözô támogatási kérések elbírálása.
Elhangoztt az is, hogy lehetôség van az osztalék összegének növelésére, ha a tagság rábólint, hektáronként 1 050 000 lej adható. Aki osztalékát fában igényli, minél hamarabb kell értesítse a vezetôséget.
Vasárnap délben tehát újra közgyűlés, mely a statútum értelmében határozatképes, akárhányan jelennek meg.
B. K.
Dolgozik az Arbor
– Az Arbor Szövetségrôl olyan hírek indultak, hogy nem fejt ki hathatós tevékenységet. Ezt a ködöt szeretnénk eloszlatni – hangzott el azon tájékoztatón, melyre az Arbor két vezetôje, Szilágyi Imre és Bajkó Tibor hívta meg a sajtósokat.
Az Arbor működéséhez szükséges iratok beszerzésére hétfôn tettek pontot, így a tényleges tevékenység e naptól kezdôdött, székhelye a Bucsin negyedben, a Gála Stúdiónál van, de elérhetôek a 365.686 illetve a 0788/678.005-ös telefonszámon is.
Elmondták, történtek azért megvalósítások: az Arbor Szövetség az Eco Busines Klub tagjává vált, tárgyalásokat folytattak különbözô mobiltelefon-társaságokkal egy olyan szerzôdésrôl, mely minden Arbor-tagnak jelentôs kedvezményeket biztosít. A csíkszeredai és székelyudvarhelyi vállalkozók szövetségével is kapcsolatot teremtettek, az országos Asfor Szövetség tagjává szeretnének válni, mert így jutnának hozzá az összes, erdészeti témakörben megjelenô újdonsághoz. Az Erdészeti Felügyelôség is támogatásáról biztosította a szövetséget, mint ahogy ígéret van arra is, hogy neves, uniós szakemberek tartsanak konferenciákat, szemináriumot a faiparban tevékenykedôknek.
Az Arbor elsôdleges céljának a nyersanyag itthoni megôrzését tekinti, és mindenfajta, legális úton lépéseket fog tenni azért, hogy ez meg is valósuljon. Nem arról van szó, hogy az Arbor kevesebbet akar fizetni az erdôtulajdonosoknak, mint amennyi a fa piaci értéke, hanem éppen arról, hogy a megvásárolt fát itthon szeretnénk feldolgozni, munkát adva minél több gyergyóinak, hogy ne a munkanélküli segélyért kelljen sorba állniuk. A fára vigyáznunk kell, mert ha elfogy, nem lehet újat „gyártani” – jelentette ki Bajkó Tibor.
Jövô héten megjelenik az Arbor elsô Hírlevele, amelyet minden tagnak eljuttatnak. Egyelôre huszonöt cég léphet a tagok sorába, de még legalább harminc érdeklôdô jelentkezett. Tehát a hírek ellenére dolgozik az Arbor.
B. K.
Rendkívüli tanácsülés
Egy perc néma csend, egy mécses krizantém-koszorúban: emlékezés az elhunyt Gáll Árpádra. Utána panasz: késôn kapják meg tanácsosaink a megvitatandó anyagot, a rendkívüli ülések gyakoriak, de nem rendesek. Több tanácsos is nehezményezte, hogy fejük fölött született döntés olyan kérdésekben, mint mezôôrzés megszüntetése, tenyészállatok eladása, Csíky-kerti fabélyegzés. Parászka Géza javasolta, a polgármester havi rendszerességgel számoljon be tevékenységérôl. A polgármester állította: egészségügyi vágás történik a Csíky-kertben, az apaállatok nincsenek eladva, csak magánszemélyek teleltetik ki, a mezôôrök pedig télen nem kell ôrködjenek, tavasztól lesz szükség a munkájukra. „Úgy érzem, nem tévedtem” – zárta le a polgármester, s kezdôdhetett a napirenden szereplô tizenegy téma megtárgyalása. Azaz tizenkettô, ugyanis Vencser Sándor kérte, azt a határozattervezetet, amely a ravatalozó katolikus egyháznak való átadásáról szól, s amely nem került napirendre (valószínű a polgármester döntésének eredményeként), tárgyalják meg, szavazzanak róla. Az alpolgármester pedig azt kérte, vitassák meg a Felszegben építendô iskola kérdését. Ugyanakkor technikai okokból vették le a megtárgyalandó témák sorából az Echo Inkubátorház adminisztrálásának ügyét.
A rendkívüli ülésen született döntésékrôl következô lapszámunkban tájékoztatjuk olvasóinkat.
B. K.
Beszámol a képviselô
* 2001-ben a Hargita-Kovászna megyei ortodox püspökség sürgôsségi kormányrendelettel anyagi támogatást kapott. Igazságtalannak tartottam, hogy míg az ortodox egyházak, mint szórványegyházak, támogatást kapnak, mely által ingatlanokat vásárolhattak, a személyzetet jelentôsen növelhették, addig a szórványban lévô más egyházaknak és egyházaknál dolgozó, nem klerikális személyzetnek nem jár támogatás. Ezért három törvénytervezet-változatot tettem le a szórványban tevékenykedô egyházi és nem egyházi személyzet támogatására. Az elsôt még 2004 elején visszautasította a ház, és most a második törvénytervezetemet vitatják. E tervezet az ötszáz léleknél nagyobb szórványegyházak személyzetének segítésérôl szól, bérük megemelését, az alkalmazottak számának növelését jelentené. Nagyon nehezen ment át a szenátuson, hiszen a költségvetési bizottság nem támogatta annak ellenére, hogy a bizottságnak kereszténydemokrata elnöke van a szenátusban. Én nagyon tiltakoztam az ellen, hogy a költségvetési és nem az egyházügyi bizottság tárgyalta, de azzal érveltek, hogy költségvetési vonzata van. Kértem, lehessek jelen az egyeztetéseken. Megígérték, de utána lévén, hogy kampányidôszak volt, azt javasolták, foglalkozzak inkább a kampánnyal. Az elmúlt csütörtökön arról értesültem, hogy már napirendre is van tűzve, megtudtam, hogy a bizottság visszautasította, a kormány nem támogatja, s mindez úgy dôlt el, hogy engem, mint kezdeményezôt meg sem hívtak az egyeztetésekre. Szerintem ez szabálytalan, ugyanúgy működik minden, mint korábban, így járnak el azon ügyekben, amit nem akarnak megszavazni. Megtudtam, Mona Muscă miniszter asszony sem támogatta a tervezetet, pedig itt nem csak a római katolikus, református szórványegyházak támogatásáról van szó, hanem a görögkatolikus egyházról is.
* Újból letettem a tagosítási törvényt, melyen újabb változtatásokat kellett eszközölnöm. A törvénytervezet 2004 ôszén azért bukott meg, mert a választási kampány miatt nem volt ki fenntartsa, még az RMDSZ-tôl sem kaptam meg a kellô támogatottságot. Ebben a kérdésben szóba álltam Flutur miniszter úrral, és jeleztem, hogy kezdeményezésünknek az a lényege, hogy olyan gazdaságokat hozzunk létre közakarattal, amelyek gazdaságosak, életképesek, a tudomány és technika legújabb vívmányait tudják alkalmazni. A miniszter úrnak van egy másik, az úgynevezett farmer-programja, de a kettô nem zárja ki egymást, az én törvénytervezetem a hagyományos magyar mintán alapszik, ami az erdélyi birtokviszonyokat megváltoztatta, életképessé tette a kisgazdaságokat.
* Állandó kapcsolatban vagyok a Flutur miszter úr által szervezett munkacsoporttal valamint Vasile Lupu egykori képviselôvel, egyeztetünk, hogy olyan törvény szülessen, ami lehetôvé teszi a magántulajdon teljes viszszaszolgáltatását. Borzasztó nehéz lesz majd e törvény végrehajtása, mert a 18-as törvénynyel olyan személyeknek adtak birtokot, akiknek nem volt ehhez joguk, birtokleveleket hamisítottak, a jogos örökösöket pedig kijátszodták vagyonukból. A restitutio in integrum fontos lenne, törvény kell szülessen arra, hogy jogos tulajdonosaik visszakapják az egykor elkobzott családi birtokokat, erdôket. Úgy érzem, hogy az RMDSZ is fenn fogja tartani a kezdeményezést.
* Két interpellációt nyújtok be ezen a héten:
* Az egyik a Gyilkostónál lévô Ranova villának az ügye. Hivatalosan kérték ugyanis a környezetvédelmi engedélyt, s ha ez két héten belül nem támadódik meg, akkor megkaphatják. Kivizsgálást fogok követelni, ugyanis vannak olyan információim, hogy a tulajdonos fedezetlen csekkel vásárolta meg a területet, valamint, hogy a polgármesteri hivatalra nyomást gyakorolt a prefektúra egyes alkalmazottja, hogy adják meg a Ranova számára az építkezési engedélyt. Egy jogállamban nem lehet így viszonyulni egy olyan környezeti értékhez, mint amilyet a Gyilkostó képvisel. Sok embernek több van megengedve, mint ami a törvényes keretek között járna, de én remélem, hogy a román kormány nem fog kétes embereket támogatni vagyonuk megszilárdításában, a Gyilkos-tó tönkretételében. Kérem a miniszter asszonytól, ne adják meg az engedélyt.
* A másik interpellációm a Versenytanácsra vonatkozik. Már 2003-ban egy parlamenti hozzászólásomban jeleztem, nem értek egyet, hogy a kormány egy sürgôsségi kormányrendelettel megváltoztassa a Versenytanács működését, kinevezze az új versenytanács tagjait, akik elképesztô határozatokat hoznak. Példaként kívánom bemutatni az Objektív tévével történteket, mert az eset azt bizonyítja, hogy a Versenytanács vezetôi vagy szakmailag nem értenek munkájukhoz, vagy nem érdekli ôket a versenyszellem, a másik jogának a biztosítása.
Közlemény
2005. február 12-én 11.00 órára összehívom a Székely Nemzeti Tanács ülését.
Helyszín: Gyergyószentmiklós, a Salamon Ernô Gimnázium Díszterme.
Napirend-javaslat:
1. Szózat.
2. Tájékoztató az SZNT közképviseleti hatáskörének teljesítésérôl.
3. Tájékoztató a helyi népszavazások kiírására vonatkozó kezdeményezésrôl.
4. Tájékoztató a széki székely tanácsok részérôl.
5. Határozati javaslatok
– Felhívás Székelyföld Autonóm Közigazgatási Régió törvény általi létrehozására vonatkozó helyi népszavazások kiírásának állampolgári akaratnyilvánítására,
– Határozat a Székely Nemzeti Tanácsnak Románia Kormányával, miniszterelnökével folytatandó tárgyalások kezdeményezésére Székelyföld autonómiájáról,
– Határozat a Székely Nemzeti Tanácsnak Románia elnökéhez címzett megkeresésérôl Székelyföld Autonóm Közigazgatási Régió demokratikus eszközökkel való létrehozásáról,
– Felhívás Magyarország Kormányához, miniszterelnökéhez Székelyföld Autonóm Közigazgatási Régió létrehozásának támogatására,
– Határozat az SZNT 2003. október 26. Határozatának módosításáról az SZNT EMNT-ben való képviselete tárgyában,
– Határozat a Székelyföld Autonómia Statútumára vonatkozó törvénytervezet Románia Parlamentjébe való benyújtásáról.
6. Székely Himnusz
7. Magyar Himnusz
Dr. Csapó I. József,
A Székely Nemzeti Tanács elnöke
Dr. Csapó I. József
Autonómiát székelyföldnek (IV.)
Székelyföld törvény általi újralétesítése után, általános, titkos, közvetlen és szabad választások révén létrejön Székelyföld Önkormányzati Tanácsa. Az Önkormányzati Tanácsnak, mint közhatóságnak, hatáskörébe tartozik majd azoknak a feltételeknek a kialakítása, amelyek biztosítják az egyének és az általuk alkotott közösségek teljes és tényleges egyenlôségét és szabadságát, elhárítanak minden olyan akadályt, amely meghiúsíthatja vagy gátolhatja ezek teljes körű kibontakozását, s megkönnyítik minden állampolgár számára a politikai, gazdasági, művelôdési és társadalmi életben való részvételt.
Egyik ilyen feltétel, hogy Székelyföldön a magyar nyelv egyenrangú legyen az állam hivatalos nyelvével. Ez nem csak az ôshonos székelység nemzeti önazonosságának védelmét szolgálja, hanem a történelmi régióban élô nemzeti közösségek teljes egyenlôségét is!
Az autonóm régió és a hozzá tartozó székely székek és közületi helységek önkormányzatai ugyanis biztosítani fogják a magyar és a román nyelv természetes és hivatalos használatát, elfogadva minden olyan rendszabályt, amelyre szükség van megismerésük érdekében, megteremtve minden olyan feltételt, amely garantálja teljes egyenlôségüket.
Ám a teljes és tényleges egyenlôség elvének alkalmazása arra is kötelez, hogy az autonóm régió azon helységeiben, ahol az állandó lakhelyű, számbeli kisebbségben levô, más nemzeti, etnikai, nyelvi közösségekhez tartozó állampolgárok száma községben meghaladja a százat, városban az ezret, municípiumban az ötezret, szék területén a tízezret, e közösségek nyelve ugyancsak egyenrangú legyen az állam hivatalos nyelvével! Ez a demokrácia, ez a jogállamiság, ez az állampolgári egyenlôség!
A Törvényhozási Tanács Statútum-tervezetünkre vonatkozó negatív véleményezése, amellyel a Parlament is egyetértett, az Alkotmányra utal, amikor kifejti, hogy Székelyföldön a többségi székely közösség magyar anyanyelve nem lehet azonos jogállású az állam hivatalos nyelvével, mert ezen alaptörvény szerint az államnak csakis egy hivatalos nyelve lehet, a román! Igen ám, csakhogy az Alkotmány azt is elôírja, hogy az állam által „a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek” önazonossága megôrzésére, fejlesztésére, kifejezésére irányuló védô intézkedéseknek meg kell felelniük az egyenlôség és a diszkriminációt elutasító elveknek! Márpedig, a történelmi régióban, a 76 százalékos többségben levô közösség magyar anyanyelvét csakis akkor használhatja teljes szabadságban és egyenlôségben, ha törvényes lehetôség van a magyar és a román nyelv egyenrangúvá tételének!
Tehát, Székelyföld Autonómia Statútumának tervezete nem azt mondja, hogy a magyar nyelv Romániában legyen hivatalos nyelv, hanem azt, hogy Székelyföldön a magyar nyelvet lehessen éppoly szabadon használni – az élet minden területén –, mint az állam hivatalos nyelvét, a románt! Egyébként, az anyanyelv-használat ilyen fokú szabadsága az Európai Unió jogállamaiban levô autonóm közösségek területi autonómiájának sajátja!
Székelyföld önkormányzati intézményei
Székelyföld autonóm közigazgatási terület önigazgatását választott és kinevezett önkormányzati intézmények látják el. Tudjuk, hogy Székelyföld közigazgatási berendezkedése (amelyet lényegében külön régiónak, egy önálló, nagy kiterjedésű megyének, tekinthetünk), sajátos: a régió és a települési közigazgatás között megjelenik majd egy másik szint: a szék! Miért? Azért, mert bebizonyosodott, hogy a történelem során, több mint fél évezreden át, a székely székek képesek voltak az önkormányzásra, s a székelység, a Székelyföld megmaradását jelentették!
A Székelyföld Autonómia Statútumára vonatkozó törvénykezdeményezés parlamenti visszautasításakor, de egyéb hivatalos formában megjelenô ellenérvek között is megjelenik az érvelés: Románia Alkotmánya csak községeket, városokat, megyéket ismer el, mint közigazgatási egységeket! De mi nem Románia általános közigazgatási felosztásába javasoljuk bevinni a székek intézményét, hanem csakis Székelyföldön! Ha Székelyföld autonóm régióvá válik, akkor azt is el kell fogadnia a központi hatalomnak, hogy saját közigazgatási rendszerét kiépítse. Ha ezt az Alkotmánnyal összeegyeztethetetlennek tartja, akkor az Alkotmányt kell módosítania, ahhoz, hogy megfeleljen az Európai Unióban érvényesülô gyakorlatnak!
Nyilvánvaló, hogy Székelyföld önkormányzati intézményeinek meg kell felelniük azoknak a követelményeknek, amelyek lehetôvé teszik az akadálytalan önkormányzást!
Olvasóink írják
A huszonhatodik éves Melinda lányunk terhes volt, elment Marc doktor úrhoz. Nagyon sokat járt vizsgálatra. A kilencedik hónapban volt már, amikor január 13-án elment az orvoshoz, és ultrahangos vizsgálattal megállapította a doktor úr, hogy nincs semmi baj. De 13-a után gyengén, rosszul érezte magát. Volt, amikor belázasodott. Azt mondta az orvos, a rossz közérzet a terhességgel jár, de azt nem mondta, hogy a láz is. Nem is derítette ki, mitôl lázas. 20-ára visszarendelte. Akkor nem volt ultrahangos vizsgálat, hazajött Melinda, csak roszszul érezte magát. S 20-a körül csak nyomást érzett, a magzat mozgását nem. Ezt mondta is a doktor úrnak, aki akkor meghallgatta a szívhangot. Aztán 24-én nagyon rosszul volt. 25-én kellett volna befeküdnie a szülészetre, de én ragaszkodtam, hogy 24-én menjen a kórházba. A doktor úr elutasította onnan, azt mondta, ilyen fájással nem lehet szülni, menjen haza, s másnap feküdjön be. Reggel Marc doktor úr felvette a kórházba , s azzal mondta, hogy ô megy Csíkba. Délelôtt Melinda nagyon rosszul érezte magát, László doktor úr megvizsgálta, látta, hogy baj van, s akkor megkérdezte, hogy Melinda megvárja-e Marc dorktor urat, vagy segítsenek rajta. Melinda azt választotta, hogy mihamarabb segítsenek rajta. László doktor úr az ultrahangos vizsgálatkor elmondta, hogy meg van halva a baba. Tették perfúzióra Melindát és meg kellett szülje a halott babát. Azután is csak miután mi Jeszenszky fôorvos igazgatóval beszéltünk, azután nézte meg Marc doktor Melindát, s akkor mondta, hogy sajnálja, hogy így történt, nem tudott volna a babán segíteni, sajnálja, hogy összetévesztette a Melinda szívhangját a babáéval. Melinda most elzárkózik mindenkitôl, kapott vért, több napon át perfúziót. Kiengedték a kórházból, hogy ne pánikoljon be.
Nem akarunk törvényszéki ügyet, csak azt, hogy Melinda ép, egészséges legyen, tudjon gyermeket szülni, s más anyukával ne történjen ilyen.
Szakács Anna Rozália, Ruzsa Melinda édesanyja
Könyvbemutatók
„Szeretjük, tiszteljük a könyvet, sötétülô világunkban egyre nagyobb szükségünk van rá, ezért vagyunk itt” – mondta Patek Mária aligazgatónô múlt csütörtökön délben a Salamon Ernô Gimnázium dísztermében. A könyvbemutatón Tôzsér József, a Pallas Akadémia Könyvkiadó igazgatója mellett jelen voltak a bemutatásra került könyvek szerzôi is. Így az érdeklôdôk megismerhették Gál Éva Emese Tizenegyedik parancsolat című verseskötetét. A szerzô, ki újságíró, grafikus, verseibôl olvasott fel és válaszolt a feltett kérdésekre. Nyolcadik verseskötetét tette le az asztalra Gál Éva Emese, ahol, mint tizenegyedik parancsolatot olvashatjuk: „Mentsd meg azt, amit adott a teremtô/ ne pusztíthassa el ugyancsak Ô!” Az alkotó vívódása, az élhetô élet keresése, igénylése kacsint vissza ránk nem kevés fájdalommal csengô rímekben. A Pallas Akadémia városunkban lévô könyvesüzletében is megvásárolható e kötet, melybôl a Fölösleges vers egyetlen versszakát emelnénk ki:
„S mit ér a szépség? Nem látja az éhes!
Neki a legszebb a kenyérszelet.
Aki nem éhes, talán nem is érez,
Csak adja-veszi a becsületet.”
Ugyancsak Bajna György újságíró mutatta be a Székelyudvarhelyen élô Lôrincz Györgyöt, és a most megjelent Imázskészítôk című kötetét, valamint Egyed Péter Madonnák, porban című regényét is a kisszámú közönség elôtt.
Figura-sarok
Üvegcipôs Figura
A Figura Stúdió Színház február 12-én este 7 órai kezdettel mutatja be Molnár Ferenc Üvegcipô című keserédes történetét a gyergyószentmiklósi Művelôdési Központ nagytermében. Színházunk elôször tűz műsorra Molnár darabot, melyet a világ színpadain újra meg újra hatalmas sikerrel játszanak.
Molnár Ferenc a színpad királya, az elsô magyar drámaíró, akinek sikerült a magyar színházi hagyományt és a nyugati hatást – a francia jól megcsinált színművek, a „piece bien faite”-ek dramaturgiáját – sajátos stílusba ötvöznie.
Az Üvegcipô Hamupipôkéje, Szabó Irma, a természet egyszerű, ártatlan vadvirága, törékeny, különös teremtés. A durva környezetben képzelôdése miatt együgyűnek nézik, és hamarosan maga is elfogadja, hogy nem ér fel a többiekkel. Ennek ellenére még mindig hisz a tündérmesékben, tűri, hogy imádottja megalázza, és minden alkalommal megrészegedik a gyönyörűségtôl, ha a férfi megjelenik. Sipos műbútorasztalos szobáját is mámoros kéjjel takarítja, ölelgeti használati tárgyait, beszélget ruháival. A tündérmese isteni révületében él, nem törôdik a mocsokkal, a nyomorral és a kegyetlenséggel. A darab végére vegytiszta rajongása minden akadályt legyôz, és megtért hercege végre megtalálja az üvegcipôt.
Az elôadás fôbb szerepeiben Bálint Évát, Polgár Emíliát, Szabó Tibort és Barabás Árpádot láthatja a nagyérdemű; a díszleteket és a jelmezeket Dobre-Kóthay Judit tervezte, dramaturg Incze Virág, rendezte Béres László.
Figura Stúdió Színház játékrendje:
2005. február 11., 14.00 órától Molnár Ferenc Üvegcipô – Művelôdési Központ nagyterme – elôbemutató.
2005. február 12., 19.00 órától Molnár Ferenc Üvegcipô – Művelôdési Központ nagyterme – bemutató.
2005. február 13., 19.00 órától Molnár Ferenc Üvegcipô – Szováta
2005. február 14., 19.00 órától Molnár Ferenc Üvegcipô – Csíkszereda
Betegbiztosítás
Évekkel ezelôtt választhattunk családorvost, aztán kaptunk kis kék kártyát, beleragasztható matricákat. Szóval változott minden az egészségügyi biztosítás terén. Tény, hogy aki nem biztosított valamilyen formában, az bizony fájdalmasan zsebbe kell nyúljon, ha ne adj’ isten beutalót kap a kórházba.
Dr. Simon Alpár családorvost kérdeztük arról, ki számít biztosított személynek?
– Biztosított személy, akinek bére után utalódik a 6,5 százalék egészségügyi biztosítási összeg. Ezért kérik a kórházban az átutalást igazoló papír másolatát. Másként nem lehet nyilvántartani, kinek van biztosítása, még a kék kártya alapján sem. Biztosított, aki dolgozik, illetve a közvetlen hozzátartozója. Például, ha a férj dolgozik, tehát biztosított, és eltartja a feleséget, a feleség felülbiztosítottnak számít. A gyermekek is biztosítottak, amíg tanulnak, a terhesek és a gyermekágyasok, a munkanélküliek, akik segélyt kapnak, és a szociális segélyben részesülôk. Akiknek nincs biztosításuk, a kórházi ellátást meg kell fizetniük.
– Mennyire kötelezô az évi egészségügyi vizsgálat?
– Minden 2 éves kor feletti biztosított személynek évente kellene szűrôvizsgálatra, általános klinikai vizsgálatra mennie, s ha javallott, akkor laboratóriumi vizsgálatra is. Ki van függesztve a rendelôben, hogy mindenki a születésnapján jelentkezzen a periódikus vizsgálatra. Persze senkit sem lehet kényszeríteni.
– Ingyenes vagy ártámogatott gyógyszer jár a biztosítottaknak?
– Listák alapján írható fel ingyengyógyszer, vagy ártámogatott, de változik negyedévenként a lista. A minisztérium 250 hatóanyagra ad támogatást. De például az élelmiszerkiegészítôkre nincs kedvezmény, felnôtteknek az aszpirinre, lázcsillapítókra sincs. Amit a minisztérium meghatároz, csak arra van ártámogatás.
– A hónap közepétôl van eset, hogy nincs ingyengyógyszer a patikákban…
– Elvileg nem „fogyhatna el” az ingyengyógyszer, csak hát egy bizonyos összegen felül a biztosító csak késve, tehát több, mint három hét múlva téríti meg az összeget. S az a három hét sokszor hónapokba telik.
Dr. Ilyés Ferenc fogorvost arról kérdeztük, a fogászaton mit jelent a betegbiztosítás. Elmondta, nincs megalakulva még a fogorvosi kollégium, ezért még minden bonyolult. Gabaly van, tehát.
Az viszont biztos, hogy szükséges a betegbiztosítás. A kórházirodából tudtuk meg, hogy egy napi kórházi költség 700 000 és egymillió lej között mozog, attól függôen, hogy milyen osztályon fekszik a beteg. Elmondták azt is, hogy Csíkszeredában a biztosítóháznál kell lefizetni havonta a minimálbér 6,5 százalékát, hogy valaki biztosított legyen.
Az Egészségügyi Biztosító Háztól megtudtuk, hogy, aki ott jelentkezik, hogy biztosítást kössön, és nem tudja bizonyítani három évre visszamenôleg iratokkal, hogy biztosított volt, annak ki kell fizetnie az utóbbi három évre is a biztosítást. Ez a minimálbér 6,5 százaléka, tehát a kifizetendô összeg hozzávetôleg 7 800 000 lej.
K-T. Gy.
Alkotások hóból
Péntek délben gyülekeztek a gyerekek a kis labdarúgópályán a Fény Tv szervezésében meghirdetett hószobrászversenyre. A harmadik alkalommal rendezett versenyre idén az általános iskolások V– VIII. osztályos diákjai nevezhettek be. A gyerekek jöttek, jöttek… közel kétszázan gyűltek össze, harminchét csapat versenyzett. Öten voltak egy csapatban, és szinte mindegyik csapat már elôre tudta, mit fog alkotni. A nyersanyag adott volt, a zene és a meleg tea biztosított, a jókedv már csak természetes volt.
A zsűrizésre a Dancurás hegyimentô csapat tagjait kérték fel a szervezôk. A hegyimentôk pontozták a csapatmunkát, az alkotások aprólékos kidolgozását valamint az ötletességet. A gyerekek nem voltak híján az ötleteknek, várak épültek, állatokat mintáztak. A zsűri döntése alapján elsô lett a Fogarassy Mihály Általános Iskola Szarvas csapata, másodikok lettek a Mesterek a Vaskertes iskolából, a harmadik díjat ugyancsak a Vaskertes iskola Csajbanda csapata nyerte. Dicséretet kapott a Vaskertes iskola Hófaragók csapata valamint a Fogarassy iskola WC csapata. A díjazottak a támogatók jóvoltából édességcsomagokat vehettek át, de senki nem maradt üres kézzel, mindenkinek jutott valami. Szórakoztak a gyerekek és kedvükre építhették a hószobrocskákat.
B. T. I.
Bajban is csigavér!
Szakállas a hír, januári keltezésű, hogy betiltották a Perla ásványvíz forgalmazását mikrobiológiai okokra hivatkozva. A gyergyószentmiklósi üzletekben azonban még a napokban lehetett kapni e szomjoltót, mely akár hasmenés, hányinger okozója lehet. Akik az országos híreket követték, levették polcaikról az ásványvizet, a többi üzletes árulta – mit sem sejtve. Mert ôket nem értesítette senki.
Február 8-án kerestük fel a fogyasztóvédelem gyergyói-medencei megbízottját, Bálint Mátyást. Mint mondta, hallott róla, hogy a csíkszeredai, székelyudvarhelyi kollégái értesítik az üzleteseket, de ô szabadságon volt, még a körlevelet sem olvasta (a levél dátuma: január 31). Ígérte, körbejárja az üzleteket.
Újabb megkeresésünkre másnap elmondta, hét egységet ellenôrzött le, összesen 133,5 liter Perla ásványvizet talált és tiltotta meg árusítását. A forgalomból kivont termék árát – tudomása szerint – a forgalmazók visszafizetik.
Lassan ôrölnek a malmak. Szerencse, egyetlen olyan hírt sem kaptunk, hogy e termék miatt bárki is kórházba került volna. Ám tudva, hogy az ellenôrzött hét egységen kívül még ezer üzlet van, így utólag, ha az illetékesek elmulasztották, mi felhívjuk az üzletesek figyelmét: ne árusítsák a készleten lévô Perla ásványvizet.
B. K.
A gyergyói civil szervezetek közös nyilatkozata
Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város, az egész Gyergyó felemelkedése és fejlôdése érdekében, mi, az aktív tevékenységet kifejtô civil szervezetek, a következô Nyilatkozattal fordulunk a választott vezetôkhöz, a civil szférához és a közvéleményhez:
1. Közösségi életünk mindig is a magánkezdeményezésen alapult. A kultúra, sport, környezetvédelem, hagyományaink ápolása, a polgári önbizalom és a civil szervezetek keretei között képzeljük el. A mindenkori vezetés és a hatalmat gyakorlók feladata és kötelessége tevékenységünk állandó támogatása. Tapasztalatunkra és gyakorlati hozzáállásunkra egyaránt számíthatnak a minket támoagtó vezetôk, ahogy mi is elvárjuk, hogy minden tevékenységünket érintô kérdésben kikérjék a véleményünket.
2. A fentiek szellemében, mi, az aláíró civil szervezetek, kijelentjük, hogy egymás tevékenységét és rendezvényeit támogatjuk, és minden olyan esetben, amely megítélésünk szerint közösségi elôrehaladást szolgál, vagy közösségi érdeket sért, egyhangúlag lépünk fel.
Portéka Egyesület, Amôba Öko Központ, EKE, Földváry Károly Hagyományôrzô Egyesület, Hóvirág Néptáncegyüttes, Ipartestület Férfikara, Szentmiklós Kamaraegyüttes, Gyergyói Sportegyesület (Síegylet), Naturland Alapítvány, Esély Alapítvány, Figura Társaság, Lorántffy Zsuzsanna Nôegylet, Salamon Ernô Irodalmi Kör, Adogató, Kolping Család.
Február 2:
A vizes területek világnapja
Ez a nap a RAMSAR-ban (Irán) 1971-ben megkötött szerzôdést idézi: „Egyezmény a nemzetközi jelentôségű vizes területekrôl, mint a vízimadarak élôhelyérôl”. Az egyezményt a Nemzetközi Természetvédelmi Szövetség és a Nemzetközi Vízimadár és Vizes Élôhely Kutató Iroda kezdeményezte és dolgozta ki. A természetvédelmi egyezmények között ez a legrégibb, globális nemzetközi szerzôdés. Részesei minden földrészen megtalálhatók.
Miért volt szükség erre az egyezményre? Mit is tekintünk vizes területnek?
„Vizes területnek tekinthetôk azok az akár természetes, akár mesterséges, állandó vagy ideiglenes mocsaras, ingoványos, tôzeglápos, vagy vízi területek, amelyeknek vize álló, áramló, édes, félsós, sós, ideértve azokat a tengervíz területeket is, amelyeknek mélysége apálykor a hat métert nem haladja meg”.
Mindezen területek számos fontos funkciót töltenek be és egy sor gazdasági értékkel bírnak. Például: víztárolás, vízellátás, vihar és áradás elleni védelem, partvonal-stabilizálás, erózió-csökkentés, természetes víztisztítás, tápanyag-, üledék- és szennyezôanyag-visszatartás, helyi éghajlat stabilizálása, növény- és állatfajok sokféleségének fenntartása, halászat, fakitermelés, mezôgazdaság (pl. rizstermelés), energiaforrás (tôzeg és növényi bioenergia), rekreáció.
Románia 1991-ben csatlakozott a szerzôdéshez az 5/1991-es törvény alapján, ami védetté nyilvánít minden vizes területet. Természetesen, a nemzetközi szerzôdés listáin pontosan szerepelnek a legfontosabb vizes területek minden országból (például: tôlünk a Duna Delta és sok más), de mindnyájunknak kötelessége elsôsorban azon területek védelme, amelyekkel közvetlenül érintkezünk.
Hargita megye fontos természeti értékei a tôzeglápok, a folyók és patakok, különleges tavai a Szent Anna-tó és a Gyilkos-tó.
Minket gyergyóiakat, elsôsorban azok a területek kell foglalkoztassanak, amelyek közvetlen közelünkben találhatóak. Két lápunk is van: a baktai tôzegláp, a vaslábi láp. Lápos területek a Maros folyása mentén szinte mindenütt elôfordulnak. Értékes, különleges növényeik nagyrészt védettek, de védeni kell ôket, mint élôhelyeket, az ott élô fajok érdekében. Sajnos egy részét ezeknek a területeknek lecsapolták a túlbuzgó mezôgazdászok, de napjainkban a természet lassan visszahódítja jogos területeit. A gond inkább a környezetszennyezôdés. Városunkon áthaladó Békény-patak, jócskán szennyezôdött, gond van a szennyvíztisztítás körül, mert a rendszer már rég újításra szorul. Emiatt a Maros és környéke állandó veszélynek van kitéve. Pusztul az élôvilág.
Igazi kincsünk a felsoroltak mellett a Gyilkos-tó. Állapotával és jövôjével már sok éve próbálunk törôdni. Legnagyobb gondja a kolmatáció. Ez természetes folyamat ugyan, de meg lehetne akadályozni vagy késleltetni, ha a vizét szállító patakokon valamikor felépített ülepítôgátakat sikerülne felújítani. A tó kerülete vészesen fogy, az utóbbi évtizedekben szemmel láthatóan. Mocsaras területek alakulnak ki, amelyek ugyan jó környezetet jelentenek a vízimadaraknak (néhány éve megtelepedtek a tó környékén a vadrécék), de a Gyilkos-tó még sem kellene eltűnjön. Egyedisége, sajátos élettere igazi természeti kuriózum. A kolmatáció mellett a szennyezôdés is igen nagy gondot jelent. Szaktáboraink diákjai már közel 10 éve vizsgálják a víz minôségét. Bár általában „nagyon tiszta” kategóriába sorolható, néha, fôleg ha a környék épületeinek szennyvize belekerül, súlyosan szennyezôdik. Nem csak a tó, hanem a belôle fakadó Békás-patak is ki van téve az emberi hanyagság, nemtörôdömség következményeinek. Medre szemetes, szennyezett, környéke szemétteleppé változik imitt-amott.
A Naturland Alapítvány erôfeszítései, a Viridis Kft. kemény munkája sem tud ezen az állapoton változtatni, ha nem változtatunk általában viselkedésünkön. Amíg a gyergyóiak és azok, akik turistaként látogatnak a Gyilkos-tóhoz nem lesznek környezettudatos, környezetbarát emberek, amíg nem leszünk mindnyájan azon, hogy vigyázzunk természeti értékeinkre, addig a kártételt nem lehet megállítani. Milyen lesz vajon életünk, ha vizeinket felveszi a szemét, ha minden csepp tiszta vízért fizetni kell? Nem lesznek kristálytiszta forrásaink, és hiába próbálnánk csodálatos tájainkba gyönyörködni, már nem lesznek sehol.
Leopold Anna Mária
Küsdeg nyüszkölések
Szeretettel várunk minden kedves érdeklôdôt 2005. február 12-én 11 órakor a Gyergyószárhegyi Polgármesteri Hivatal tanácstermébe, illetve 17 órakor a gyergyószentmiklósi Népművészeti Alkotóházba, ahol Lajibá: Küsdeg nyüszkölések című könyvét, Színi Lajos unokája jelenlétében, Sántha Attila és Kisné Portik Irén mutatja be, rövid kultúrműsor kíséretében.
A szervezôk
A fűtéskiesés elméletileg tilos!
Hozzászoktunk a rettegéshez; sosem nôjjük ki, hogy ilyenkor, csikorgó télben, ne féljünk az esetleg bekövetkezhetôtôl: a fűtéskieséstôl. A napokban újra szárnyra kaptak a hírek: fogytán az üzemanyag, kérdéses az utánpótlás. Nagy Attila, a közüzemek igazgatója nem cáfolta, sôt megerôsítette a hírt. Pap József polgármester egy sajtótájékoztatón kijelentette: Nagy Attila csak hiszi, hogy leáll a fűtésszolgáltatás.
A közüzemek igazgatója valóban hiszi – derül ki az általa elmondottakból:
– Vissza kell térni az idôben, hogy érthetô legyen a helyzet. Született egy olyan vezetôtanácsi döntés, melynek értelmében a lépcsôházakban felszerelôdnek a hôhozammérôk. Attól a pillanattól a lakosság azon része, mely hôhozammérôt szereltetett mentesítve lett a hálózat, a kazánház veszteségének kifizetése alól. Ezt a terhet valakinek fizetnie kellett, és választás elé voltunk állítva, hogy fenntartjuk veszteséggel vagy megszüntetjük a szolgáltatást. Ennek lett az eredménye, hogy a közüzemek három év alatt felhalmozott egy tehetôs veszteséget, ami úgy 13 milliárd körül van. Végül sikerült megértetnünk a kormánnyal és a megyei tanácscsal, hogy a fűtéstámogatás igencsak kevés, elismertettük, megjött a pénz. Ebbôl kifizettük tartozásunkat a Petrom felé, utolsó pillanatban. Mert már ott tartottunk, hogy végrehajtót küldenek ránk, veszélyben volt a közüzemek léte. Így 2004-re már fenn tudtuk tartani a szolgáltatást, sôt egy kis nyereségre is sikerült szert tenni. Ugyanis elértük a kormánynál azt, hogy szánjon ránk beruházási alapokat. Így a kazánházak hatásfokát megfelelô szintre tudtuk emelni. 2004 októberében sikerült beindítani az utolsó kazánt is. Míg korábban a napi fogyasztás 40–50 tonna volt, az új kazánok felszerelésével ez a fogyasztás lejött 25–30 tonna közé. Egyenesben vagyunk.
„Panaszkodnak” a lakók
Míg a korábbi években reggel és este szolgáltattunk fűtést, most ez folyamatos, reggel 4–5 óra között indítjuk és este 10–11 órakor állítjuk meg a külsô hômérséklet függvényében. Egyes tömbházlakók panaszkodnak, hogy túl meleg van a lakásaikban. Nem mindegy, hogy milyen elhelyezése van a lakótelepen belül az illetô lakrésznek, nem mindegy, hogy milyen nyílászárói vannak, milyen a szigetelés, kitisztította-e a fűtôtesteket.
Ha túl meleg van, inkább nyúljon hozzá az elzárószelephez, minthogy panaszkodjon. Mert mi nem csak az ilyen lakrészekben élôknek szolgáltatunk, hanem közel négyezer lakrésznek. A termelt hôenergiának mintegy 20 százalékát meg lehetne spórolni, ha az épületek szigetelve lennének, s még 20 százalékot a termosztátos szelepek, repartitorok felszerelésével, mert akkor a lakó a számára kellemes hômérsékletet állíthatná be.
Nem lesz fűtés?
Lévén, hogy a 2005-re kiutalt fűtéstámogatás 11 milliárd lej ilyen hômérséklet mellett még február közepéig sem elég, fel kell vetni a kérdést, mibôl vásárolunk üzemanyagot.
Megfontoljuk, hogy lesz-e fűtésszolgáltatás. Ez nem egy olyan döntés, amit egyedül hozok meg, de nem is olyan, hogy a polgármester parancsba adja – az én levelemre válaszként, hogy tilos megszüntetni a hôenergia-szolgáltatást. Azért, hogy szolgáltatás legyen, eddig többet áldozott a közüzemek, mint a polgármester. Még nincs egy éve, hogy a polgármester úr elkezdte a tevékenységét, mi pedig tizenöt éve fenntartjuk a fűtést, szó sem lehet, hogy olyan könnyen lemondanánk róla. Nekünk nem célunk megállítani a hôenergia-szolgáltatást, azzal veszélyeztetnénk a megyei jogú város létét.
De az igényelt összegek megalapozása egy téves akta alapján történt. Hargita megye 67 milliárdot kapott, ezt leosztva jutott Gyergyószentmiklósnak 11 milliárd, holott csak a januári kiadás 8 milliárd lej körül van. Utánanéztem a megyei tanácsnál, s kiderült, egy olyan igénylésre alapozódott, ami nem a közüzemektôl származó, téves adat. Nem hiszem, hogy érdemes lenne keresni, hogy került oda az a szám, de az illetô táblázatot aláírta valaki (lényeg az lenne, hogy ne veszélyeztesse a szolgáltatás létét), az a személy írta alá, aki a városban a közpénzekre aláírási joggal rendelkezik. Sajnos a közüzemeknél dolgozók nem tudnak errôl a táblázatról. Tény: senki nem tud felmutatni egy olyan aktát, amely a közüzemektôl származna, és amely alapján tették volna le az igénylést. Sokkal fontosabbnak tartom a város egyik alapvetô szolgáltatásának létét, a fűtést, minthogy nem pontos adatokat küldjünk aláírásokkal lefedve a megyei tanácshoz.
Egy gigakalóriára az ártámogatás 1 676 000 lej. Idénre az eladandó hômennyiség 34 000 gigakalória. Ez 57 milliárd lej, e helyett van 11 milliárd. Ebbôl januárra kellett 8 milliárd, és kiszámítható, meddig elég a hárommilliárd. És mindezek után kérdôre vontak az általunk, utólag szolgáltatott adatokért, holott azok közelítik meg a valóságot.
Pillanatnyilag (kedden) a tartályainkban háromnapi üzemanyag-mennyiség van, próbálunk hitelt kérni a szállítótól. Ebbôl a fűtésidénybôl van még szinte három hónap… arra még huszonmilliárd fűtéstámogatás kellene. Ennek az állapotnak rendezôdnie kell, kicsit drasztikus lenne, ha ilyen idôben megállítanánk a szolgáltatást. A szállító hitelezésében bízunk. Mindezek mellett összehívom a közüzemek közgyűlését, hogy tájékoztassam ôket a fűtéstámogatás, a fűtésszolgáltatás helyzetérôl.
Balázs Katalin
Mikor az ember felnôtté válik
Február negyedikén megtörtént a nagy esemény Ditróban: felnôtté avatták a Puskás Tivadar Iskolaközpont XII-es diákjait. Tanár, diák közös munkájának szép eredménye volt az ünnepi műsor, amelynek elôkészítésében a legnagyobb szerep a Tatár Margit, Tatár Ferenc tanárházaspárnak jutott. A XI. osztály diákjai derekasan kitettek magukért, hogy egy színes, változatos műsort láthassunk. Szerepelt itt énekkar, furulyacsoport, volt hangszerszóló, modern tánc, néptánc, szavalat, sôt egy szellemes „tévéadás” is. Az utóbbi műsorszám szereplôi közül csupán két diákot emelnék ki. Az egyik Köllô Csibi Lóránt, aki „a körülmények kényszerítô hatása alatt” Bunyós Bercirôl Nyugi Bercire szelidítette magát, a társa ellenben (Mezei István) „meghökkentô elgondolásai” miatt nyugodtan viselte tovább az Ötlet Ödön nevet.
A humor, a nosztalgia, a felnôtté válás öröme és megdöbbenése tette átszellemültté az arcokat.
Szép volt minden. Szép volt a kézben a szegfű, az ajándékkönyv, szép volt a mellen a szalag. Szép volt az utána következô buli, amely nem hagyott a szívekben mást, csak örömöt.
Gergely Géza
Mesemondó verseny Ditróban
Február 3-án a kôhidi iskolában lezajlott a ditrói és az orotvai kisiskolások hagyományos mesemondó versenye. Az iskola díszterme zsúfolásig megtelt érdeklôdôkkel, akik kíváncsiak voltak a huszonnégy versenyzôre. Nem is csalódtak a kicsi művészekben, akik olyan lendülettel mondták, mondták (nem is rövid) meséjüket, hogy szinte meg se lehetett volna állítani ôket. Talán fel se lehetne mérni azt a rengeteg munkát, amelyet a tanító és tanuló belefektetett a verseny elôkészítésébe. De van-e egyáltalán műszer, amely mérni tudná a lelkiismeretet vagy a hivatástudatot?
Természetesen volt kiejtési hiba is bôven. Ezeknek egy része végsôsoron a magyarországi rádió- és tévébemondók kiejtési hibáira vezethetô vissza. Ott sokkal nagyobb a magyar nyelvet károsító nyugati hatás, a mi bemondóink ezt kritikátlanul átveszik és átadják az erdélyi magyaroknak. De terem kiejtési hiba bôven a mi tájainkon is.
Itt viszont mindennél fontosabb volt az, hogy a gyermekek tömeg elôtt beszéltek (nem is keveset), szokták ezt a helyzetet, amelyben az izgalmak közepette megszakad a gondolat, akadozik a nyelv. Hát az ilyen tevékenység segítheti elô, hogy majd kevesebb legyen a dadogó szónok.
A sikeres rendezvénynek tizenhárom kitüntetettje volt: A második osztályosok közül könyvjutalmat kaptak: Köllô Dániel, Kiss Melánia, Csibi István, Ilyés Eszter, Csibi Gáspár László (különdíj). A III. osztályos jutalmazottak: Kiss Mónika, Ursan Arnold, Kiss Gabriella, Petki Szilveszter. A IV. osztály gyôztesei: Köllô Szidónia, Gál Adorján, Bakos Boglárka, Gál Gabriella.
Az anyagi feltételeket a következô támogatók biztosították: a felszegi szülôi bizottság, a ditrói Plébániahivatal, Márton Sándor vállalkozó. A különdíj Csibi B. András aligazgató ajándéka. Köszönet az adományozóknak! Viszontlátásra egy év múlva!
Gergely Géza
Magyarázat egy helynévre
Város tetô
A címben szereplô helynév – ilyen formán írva – Orbán Balázs felbecsülhetetlen értékű művében, A Székelyföld lelírásában jelenik meg. A legnagyobb székelyként is emlegetett szerzô, aki fáradságot és pénzt nem kímélve, a megszállottak szorgalmával és kitartásával, három év alatt (1862–1865) a legapróbb részleteiben bejárta és leírta a Székelyföld minden tájegységét, örökbecsű természeti, etnográfiai, földrajzi és történelmi munkát hagyva maga után. A Gyergyóújfalu leírásával foglalkozó részben, többek közt ez áll... „a Délhegy alján város nevű helyen, török város feküdt. Az állítólagos város egy szép lanka, Újfalutól egy órányira: de ott régi épületeknek semmi nyoma. Feltehetôleg a szép magaslaton, honnan egész Gyergyó tere feltűnik, a törökök valamely beütésük alkalmával táborhelyet ütöttek, de mivel ily alkalmakkal ôk sátrak alatt tanyáztak, a vászonházak nem is hagyhattak semmi nyomot maguk után”.
Talán nem tiszteletlenség, ha egy kis helyesbítést eszközlünk ebben a monumentális alkotásban, amely a címben szereplô helynévre vonatkozik. Itt ugyanis egy – az a betűrôl – hiányzó ékezet alapvetô értelmezésbeli változást eredményezett. Hosszú ó-val írva a fenti címszót, a város váróssá alakul. Amint meg fogjuk látni, a „Várós tetô” elfogadhatóbb, mint a címben szereplô. A helynév keletkezésére vonatkozóan a következôkben megpróbálunk egy lehetséges magyarázatot adni.
A nagyon nehéz körülmények közt folyó erdôkitermelési munka – fôleg a múltban – igencsak embert és állatot próbáló tevékenység volt. Régen, amikor nem volt traktor és gépi csörlô, az erdôlô szekér vagy szán megterhelése nem volt lehetséges, csak akkor, ha több személy vett részt ebben a műveletben. Ezért legtöbbször csoportosan több fuvar ment erdôlni. Ezek közösen sorra megrakták a szekereket illetve szánokat. A legtöbbször nagyon nehéz terep- és útviszonyok közt történô munkálatok befejezéseként történô rakodásnál, szinte állandóan jelentkezô nehézség a helyszűke. A már megrakodott fuvart elhúzatták a rakodási helyrôl egy tágasabb térre, hogy ne zavarja a következôk megterhelését. Ilyen helynek számított a szóban forgó „lanka” is, ahol az állatoknak enni adtak és az emberek visszatértek segíteni a hátralévôknek. Tehát a szóban forgó helynév a várakozással függ össze. A „Várós tetô” mellett szól az az érv is, hogy Gyergyószentmiklós – a medence legfontosabb helysége – csak 1906-ban nyeri el a város címet. Egyébként a szóban forgó helynév a Dél-Görgény hegység keleti (medencére hajló) lejtôjén található, ahonnan (úgy, ahogy Orbán Balázs is megjegyzi) valóban pazar kilátás nyílik a Gyergyói-medencére.
A rakodáson kívül gyakori az olyan eset, hogy valamely meredek útszakaszon az áthaladás csak négy állat összefogásával volt lehetséges. Ilyen helyeken is összegyűltek a fuvarok, és „négyeselve” húzatták ki a terheiket a „kaptatón”. Ilyen esetekben is várakozni kell. Így született a Pricske szomszédságában a „Vártus” nevű erdôrész elnevezése.
Úgy hiszem, e rövid írás nem kegyeletsértô, semmivel sem csökkentve a monumentális Székelyföld leírása elévülhetetlen érdemeit. Egyébként, maga Orbán Balázs írja az elsô kötet mottójában: „... minél közelebb jutunk hazánk ismeretéhez, annál forróbbá válik szeretetünk iránta.” Ez adott bátorságot szerénységemnek e cikk megírásához.
Lemhényi Pál
Ifi-oldal
Hírek
Magyarországi felvételi
Azok számára, akik Magyarországon szeretnének felvételezni a 2005–2006-os tanévben, fontos tudni azt, hogy a jelentkezési határidô február 15. Tehát aki még nem döntötte el biztosra, hogy mit is szeretne választani, annak még mindig nem késô bejönni az irodánkba és tanulmányozni a Felvételi Tájékoztatót.
Munkaajánlatok
Irodánkban most is rengeteg állásajánlat található, és nagy a felhozatal a munkát keresôk részérôl is. Jelenleg az állásajánlatok száma a következô: gyergyószentmiklósi ajánlatok – 15, Hargita megyei ajánlatok – 40, magyarországi ajánlatok – 15, más külföldi ajánlatok – 4. Állást keresô fiúk – 20, lányok – 24.
Érettségi követelmények és régi tételek
Irodánkban megtalálható tanulmányozás vagy fénymásolás céljából minden érettségi tantárgyból azoknak a leckéknek – részeknek a jegyzéke, amelyek szükségesek az érettségi vizsgára. A régi érettségi tételek pedig szintén tanulmányozhatók irodánkban. Mindezek megtalálhatóak a www.edu.ro weblapon is.
Szülôföldön Magyarul
Az egyes helyeken eddig megjelent hirdetések tévesek, A magyar költségvetésben igenis szerepel az idei „Szülôföldön Magyarul” pályázatra szánt összeg, ami március után válik hozzáférhetôvé. Az Iskola Alapítvány várhatóan még ebben a hónapban meghirdeti a pályázatokat.
Ismét kötelezô lesz a 12 osztály
Ismét kötelezôvé tenné a 12 osztály elvégzését Mircea Miclea tanügyminiszter. A december végén kinevezett tárcavezetô azzal indokolja ezt, hogy a felmérések szerint alig van olyan munkahely az országban, amelyhez ne lenne szükséges a középiskola elvégzése. Miclea egy olyan felmérésre hivatkozik, amely szerint néhány év múlva az állások 50%-ának betöltéséhez egyetemi végzettségre, további 40%-hoz középiskolai végzettségre lesz szükség. Miclea egyúttal a közpiskolát elvégzôk számát az iskoláskorúak jelenlegi 85%-áról 95%-ra akarja emelni.
Pályázati lehetôségek
A vers ünnepére versíró pályázat
Pályázó korcsoportok: 12–35 életév közötti magyarországi, határon túli, vagy bárhol élô magyar fiatalok. A pályázat nyelve: magyar. A versek témája: A költészet napja. József Attila életműve. Költôi ars poeticám. Egy pályázó maximum három pályaművel pályázhat.
A verseket írógéppel, vagy számítógéppel írva kérjük. Külön íven mellékelje a szerzô az alábbi adatokat: 1. Név, születési hely, idô. 2. Lakcím, egyéb elérhetôség (telefon, e-mail). 3. Diákoknál felkészítô (ha van), az iskola neve, címe. 4. Nyilatkozat arról, hogy a pályamű szerzôje azonos a pályázó személyével. A pályaműveket három azonos példányban kell beküldeni. Díjazás: Korcsoportonként. A szakmai zsűri által legjobbnak ítélt pályamunkák megjelennek a szentesi Városi Visszhangban és annak honlapján. A díjazottak értékes tárgyjutalmakat és oklevelet, a további résztvevôk emléklapot kapnak. A díjazottaknak lehetôsége nyílik bekapcsolódni az egyesület irodalmi munkájába, jogosultak annak további támogatására. A pályaművek beérkezési határideje: 2005. április 5.
Címünk: „Mosolygósabb Régióért” Kulturális Közhasznú Egyesület 6600 Szentes, Nagyörvény u. 58. Eredményhirdetés: 2005. május 14. Szentes. E-mailben pályamunkákat nem fogadunk. A formailag hibás pályázatok automatikusan kiesnek a bírálatból. Érdeklôdni: 06-20/9837-226, E-mail: visszhang@ szentesinfo.hu.
„Szülôhelyemet kincsei” rajzpályázat
Kategóriák: 1. „Szülôhelyem kincsei” Dél-alföldi 7–12 évfolyamos diákok számára.
2. „Erdély kincsei” Romániai, erdélyi 7–12 évfolyamos diákok számára.
Résztvevô korcsoportok tehát, akiknek a pályamunkáit várjuk: 13–18 életév közötti általános és középiskolai tanulók. A rajzok a következôk szerint készülhetnek a fenti témában:
a) grafikák;
b) tájképek;
c) portrék.
A technika szabadon választott. Elôny az egyedi ötlet és fantázia különleges megvalósítása. (Számítógépes képek a pályázatból kizárva!) Egy pályázó egy pályaművel pályázhat.
A pályaművek mérete: A3-as karton alapon A4-es formátumú kép. A pályázat nyílt, ezért a pályamunkák mellé külön lapon a következô adatokat kérjük olvashatóan feltűntetni: A pályázó neve, életkora, lakcíme. Egyéb elérhetôség, e-mail cím. Iskola, felkészítô neve. A kép rövid története. Díjazás: Kategóriánként és korcsoportonként 1–3 helyezettek oklevelet és értékes tárgyjutalmat kapnak. Eredményhirdetés, kiállításmegnyitó: 2005. május 13. Szentes. A képeket szakmai zsűri bírálja el. A szentesi kiállítás után az anyagot vándorkiállítás formájában több helyszínen kívánjuk bemutatni. A pályaművek beérkezési határideje: 2005. április 5. Cím: „Mosolygósabb Régióért” Egyesület 6600 Szentes, Nagyörvény u. 58.
További információ: 06-20/9837-226, E-mail: visszhang@szentesinfo.hu
Az Európai Katolikus Információs Központ – OCIPE Magyarország esszépályázatot hirdet
A vallásszabadság és az egyenlô bánásmód együttes érvényesülése Magyarországon és Európában címmel.
Magyarország Alkotmányában szabályozza az alapvetô emberi jogokat. Ezek megvédésére minden eszközt meg kell ragadni. Ugyanakkor az elmúlt idôszakban, a köztudatban elkezdték mintegy alá-, fölérendeltségi viszonyban vizsgálni és alkalmazni a vallásszabadság és az esélyegyenlôség viszonyát, mintha lennének emberi és emberibb jogok. Az esélyegyenlôség jegyében a társadalom, illetve a véleményformálók hajlamosak megfeledkezni arról a kérdésrôl, hogy milyen módon lehet a vallásszabadság korlátlan voltát megôrizni, illetve továbbadni a jövô generációnak. Pályázatunkkal arra keressük a választ, hogy miképpen lehetne e két alapvetô emberi jogot a mindennapokban és a gyakorlatban összebékíteni, miképpen lehetne egy építô dialógust megindítani az egymásnak feszülô erôk között. Pályázni lehet fentebbi témában olyan dolgozatokkal, melyek rávilágítanak e két alapjog egymáshoz való viszonyára, együttes érvényesülésére, vagy csorbulására. A színvonalas pályamunkákat a pályázat kiírója publikálásra javasolja. A pályamunkák terjedelme: legfeljebb 20 ezer karakter (kb 10 A4-es oldal). Pályázhatnak: már működô, legalább 10 fôs csoportok, közösségek, szervezetek, akik aktívan részt vállalnak a magyar, valamint az európai keresztény értékek megôrzésében, illetve egy olyan európai egység építésében, amely a béke és szolidaritás megvalósítására törekszik. A pályázatnak tartalmaznia kell egy bemutatkozó mellékletet (legfeljebb 2 oldalban), amely tartalmazza:
– a pályázó nevét, jogi státusát, a csoport eddigi működésének és terveinek rövid leírását;
– a csoportban résztvevô személyek korát, nemét, képzettségét;
– a csoport működésének (összejöveteleinek) rendjét;
– a csoportmunka eredményeit, hatását a tagokra és a külvilágra.
Beküldési határidô: 2005. február 28.
A pályázatok elbírálása: Az OCIPE Magyarország elônyben részesíti azon pályázókat, akiknek nemcsak írása illeszkedik a jelen kiírás célkitűzéseihez, de eddigi tevékenységük és/vagy jövôbeni terveik támogatják az európai egységesülés keresztény elemzését.
Eredményhirdetés: 2005. tavaszán a „Vallásszabadság és az egyenlô bánásmód együttes érvényesülése” nemzetközi konferenciával egyidôben. A pályázatokat a következô címre várjuk: OCIPE Magyarország (a Pázmány Péter Katolikus Egyetem címén) 1088 Budapest, Szentkirályi utca 28., III/353. Telefon/fax: (1) 429-7224 e-mail: info@ ocipe.hu
Túl sok idôt töltesz internetezéssel, ha...
* Kikapcsolod a modemodat, és egy olyan üres érzésed van, mint mikor a szeretôd otthagyott.
* Mikor úgy mutatkozol be, hogy „david kukac romania pont net pont ro”.
* Az összes barátodnak kukac van a nevében.
* Amikor a kutyádnak is saját homepage van.
* Nem tudod felhívni édesanyádat, mert neki nincs modemje.
* Megnézed, hogy van-e e-mailed. „No new messages” után újra megnézed.
* A telefonszámládat a postás dobozban hozza.
* Nem tudod 3 legjobb barátodról, hogy milyen neműek, mert az ircen vagy az arenan semleges.
* nick-eket használnak és Te még nem kérdezted meg, hogy fiuk-e vagy lányok?
* Felkelsz és kimész hajnali 3-kor a WC-re, utána megállsz és megnézed, hogy van-e e-mailed.
* Ha taxiba ülsz, azt mondod a sofôrnek, hogy a következô címen laksz: http://6.nadirigo.utca/haz/ tegla.html
* Tetoválást teszel a testedre, ami azt mondja, hogy „Ez a test legjobban Netscape 3.1-el nézhetô”.
Farsangoltak kicsik és nagyok
A közös, városi farsangolást a szervezôk háromnaposra tervezték. Pénteken délután a kicsik uralták a művelôdési ház 40-es termét, ugyanis az általuk készített munkák, farsangi maszkok kerültek kiállításra, díjazásra. A több mint hatvan gyerek közel kilencven alkotását Nagy Géza kirakatrendezô és Balázs József rajztanár értékelte. Míg a zsűri jegyzetelt, a sok apróságot kaláccsal, üdítôvel kínálták a szervezôk. Dániel Margit óvó néni pedig farsangi hangulatot teremtve szórakoztatta a gyerekeket, és táncoltak közösen. Négy kategóriában osztottak díjakat, így az óvodások között elsô díjat nyert Zerkula Lehel, második Tusa Deborah, míg a harmadik díjat Benedek Boglárka nyerte. Az elsô és másodikosok között két elsô díjat osztottak, melyet Kinda Andrea és Fülöp Varga Anna kapott, második lett Kopacz Anikó és Kopacz Zsófi közös munkája, míg a harmadik díjat Salamon Norbertnek ítélték oda. A harmadik és negyedik osztályosok között elsô lett Borzási Aba, második Demeter Zsuzsa és harmadik Fórika Ri- chard. A negyedik kategóriában a csoportos munkákat értékelték, így elsô és második díjat nyertek az 1-es számú napköziotthon kicsinyei és harmadik díjat a Fogarassy Mihály iskola III. B. osztályosai. A díjazottak plüssjátékokat és oklevelet vehettek át, de minden résztvevô kapott elismerô oklevelet és markolhatott a cukorkás tasakból.
A civil szervezeteknek, a felnôtteknek a Muskátli vendéglôben civil bált rendeztek. Szombaton Farsangi táncház is volt az 5-ös kilométernél lévô síházban, vasárnap délben került sor a farsangi felvonulásra az Alkotóház udvarán az immár hagyományos bábuégetésre. Láthattuk Cibere vajda és Konc király birokra kelését. A farsangtemetés dramaturgiai játékát a Salamon Ernô Gimnázium diákjai adták elô, Szôcs Levente irányításával. A hideg idôjárással dacolva táncolták körbe a bábut a Hóvirág Néptáncegyüttes táncosai. Közreműködtek a gyergyóditrói maszkurák valamint Bartis Zoltán és zenekara. A szervezôk meleg borral és frissen sült fánkkal kínálták a résztvevôket. Az érdeklôdôk az Alkotóházban megtekinthették a magyarországi néprajzkutató, Csongrádi Márta, Bujáki Népviselet című művészfotó-kiállítását. Este pedig a művelôdési házban néptáncelôadásra került sor, fellépett a Maroshévízi Csűrdöngölô Néptáncegyüttes.
* * *
A farsangtemetést követôen Kisné Portik Irén néprajzkutatót, szervezôt kérdeztük:
– Milyennek ítéli az idei rendezvényt?
– Videokazettákon ôrzöm az elsô farsangtemetô összeállításunkat, amikor még ugyanezt a dramaturgiai játékot a Tanulók Háza udvarán játszottuk le. A szereplôk legtöbbje mára egyetemista, de azóta már néprajzos, tanár, filológus és két orvos is került ki soraikból. Néhány év múltán kimerészkedtünk az útra, és az érdeklôdôk tábora is fokozatosan növekedett. Ma már egyik legtekintélyesebb népünnepélye lett Gyergyószentmiklósnak. Ez egy olyan elégtétel, ami minden lótást-futást, s a velejáró kellemetlenségeket is elfeledteti. Annak is rendkívül örülök, hogy az évek során e köré a mag köré zárkóztak fel a táncház és az óvodák, iskolák maszkkészítô vetélkedô programjai. Ezekkel együtt immár háromnapos rendezvénnyel vehetnek búcsút a szentmiklósiak a farsangtól.
– Hogyan látja az alapítvány és a társszervezetek együttműködési perspektíváját?
– A művelôdési központ által elindított, s rövid idô alatt igénnyé formálódott maszkkészítési vetélkedôket becsülöm, mert igen sok gyermek kapcsolódik be a rendezvénybe, és ezáltal a maszk, maszkura, farsang, farsangtemetés stb. fogalmak sajátjukká válnak. Az évi rendszerességgel végzett tevékenységük oda tökéletesedhet, hogy családjaikban, majdani környezetükben alkalmasak lesznek hagyományfolytató szerepet betölteni. A táncház pedig, már önmagában dicséretes foglalatosság. Annak, hogy idéntôl szakemberrel együttműködve sikerült a diákoknak betanítani a szöveget, meg is van az eredménye. A tizenkét elôadás közül ezt tartom a legsikeresebbnek. A gimnázium vezetôsége és tanári kara egyaránt partner az elkövetkezendô évek együttműködését illetôen. Igazán jó munkát együttes erôvel, többnyire egyenlô erôbedobással, s lehetôleg azonos minôségi szinten lehet csak végezni. Istennek hála ez idén megvalósult, és hiszem, hogy így is fog majd folytatódni.
– Miért fontos egy néprajzosnak, hogy a múlt ne csak a múzeumokban, a kiadványok lapjain jelenjen meg, hanem idônként a való életben is?
– Akár akarjuk, akár nem a XXI. század követelményei szerint éljük mindennapjainkat. Ez jobbára egy emberellenes, környezetpusztító, értéktipró és hosszan sorolhatnám világ. Az ember pedig jóra, szépre teremtetett. A népi kultúrák ennek a rendeltetésnek a tiszta ízét, nemes zamatát konzerválták magukban. Minden jóérzésű embernek fáj, ha nem is fogalmazza meg szószerint, hogy az önazonosságunkat összegzô értékek mára az értékrend perifériáján hányódnak. Ezért fontos egy néprajzosnak, hogy ne csak felgyűjtse, szakmai elôírások szerint rendszerezze és lejegyezze, hanem a lehetô legtágabb környezetét részeltesse ezekbôl a pótolhatatlan értékekbôl, melyeket a kutatás során megismer. Ha pedig az emberek egyszer megízlelik ezt a szent nedűt, igényelni fogják. Ettôl a perctôl a néprajzos munkáján keresztül élményt termel a közösségben, aki puszta jelenlétével és érdeklôdésével, befogadásával annyi erôt ad cserébe, hogy ennek az adok-kapok életformának csak a halál vethet véget. Ezért kell vigyázni arra, hogy az illetéktelenek távol maradjanak a kultúra szolgáltatásának szent asztalától, mert méltatlanok lévén csak ártani tudnak. Nevezetesen azoknak ártanak, akik egészséges szomjúságukat hozzák gyanútlanul, a kristálytiszta víz reményében. A mételyezett folyadék pedig, sajnos másokból is kiábrándítja. Mai világunkban az élelmességnek bármekkora is lehet az értéke, de jó tudni, hogy minden idôkben látványos válaszvonal húzódott a kultúráért és kultúrából élôk közt.
A rendezvény szervezôi voltak: Művelôdési Központ, Erdélyi Kárpát Egyesület, Ethnograpia Gyergyóiensis Alapítvány és az Ipartestület Férfikara. Támogatók voltak: Szentmiklós Társaság, a Monolit Kft., a Megyei Alkotó Központ, Erlascom Kft, Csemege Kft., Viridis Kft., Muskátli Vendéglô Golden Kft., Papyrus Com Impex Kft., Revo Kft., Pankó Prod., Komero Frukt Kft., Globe Star Kft., Littera Kft., Euro Bartimpex Kft., Ro Trading. Kft., Caritas.
* * *
A gyerekeknek nemcsak a városi közös farsangolás nyújtott lehetôséget a mulatozásra. Óvodákba, iskolákba is megrendezték a farsangi álarcosbált. Az elmaradhatatlan frissen sült farsangi fánkkal a szakács nénik idén megörvendeztették a kis varázslókat, hófehérkéket, csipkerózsikákat… Farsangolt a város apraja, nagyja.
Gencsi-Máyer Katalin
Ez a farsang is tovatűnt
Ditróban (különösen a felszegi részen) nagyon komolyan veszik a farsangbúcsúztatást. Pedig voltaképpen nem is a farsangtól búcsúzunk, hanem a vízkereszttôl húshagyó keddig tartó idôszaktól, amelyben valamikor virágoztak a farsangi szokások. De hol vannak már ezeknek a keretei? Hol vannak már a fonók?
A farsang-idôszak végén itt meg szokták szervezni a jégkarneválokat, a jelmezbálokat és a farsangtemetést. Ennek a megvalósításában nagy szerepe van az iskoláknak és a hagyományôrzôk tevékenységének.
Az idén az általános iskolások részére a farsangi karnevált a pedagógusok (Trucza Magdolna, György Hajnal, Bardocz Erzsébet) irányításával a Lovag Takó János cserkészcsapat készítette elô, és vezette le február 6-án a Művelôdési Otthonban, ahol rengeteg érdeklôdô összegyűlt erre az alkalomra.
Két XI-es diáklány (Molnár Éva Emese és Gál Viola) nagyon ötletesen irányította a műsort, amely azzal kezdôdött, hogy Köllô Zsófia (XI. oszt.) cserkérszparancsnok-helyettes ismertette a valamikori farsangi szokásokat.
Az általános iskolások közül 140 tanuló jelentkezett a jelmezbemutató versenyen.
Elôször a kisiskolások, utána az V–VIII. osztályosok vonultak fel a színpadra.
A műsorvezetô középiskolás lányoknak szellemes megjegyzéseikkel sikerült humoros hangulatot kelteniük. Sajnos, becsúszott ide egy szépséghiba: nagyon sokszor megfeledkeztek a mikrofon használatáról, és ez a megértés rovására ment. Jövôre majd erre vigyázni fognak.
A zsűri (Gáll Ibolya óvónô, Molnár Júlia tanárnô, Trucza Éva tanítónô, Mezei László tanár, Bajkó Róbert cserkészvezetô) fôleg azt tartotta szem elôtt, hogy mennyi ötletet, kreativitást, esztétikai hatást tartalmaznak a jelmezek, és menynyire vannak összhangban a szereplôk egyéniségével. A jelmezeken ugyanis nagyon érzôdött a televízió hatása. Ezért nemcsak a hagyományos farsangi alakok (kéményseprô, pék), a mesefigurák (Jancsi és Juliska, boszorkány, királylány), hanem a gyermekfilmek szereplôi (pókember, múmia) is kaptak díjat. Így a versenyzôk 15 százaléka kitüntetésben részesült. És minden szereplônek jutott legalább egy részvételi oklevél és egy csokoládé. Így a könnyhullatás kimaradt a programból. Ez a polgármesteri hivatal bôséges adományának köszönhetô.
A versenyzôk bemutatkozása után, amíg a zsűri a jutalmazás ügyét tárgyalta, az iskola román tanulóinak csoportja könnyűzenével szórakoztatta a közönséget. Ez az alkalom adott lehetôséget Siklódi Bernadett IV. osztályos tanulónak, hogy szólóénekesként szép sikert arasson.
A díjak kiosztása után a tanulók levonultak a táncterembe, ahol Bíró Levente szolgáltatott zenét. Teasütemény, meleg tea, sorsjegy, villámposta, jó szórakozás várta a tanulókat.
Másnap, február 7-én 11 órakor kezdôdött a Művelôdési Otthon mozitermében a farsangi jelmezverseny a központi óvodások négy csoportjának. Olyan volt a helyiség, mint egy zsibongó méhkaptár.
– Már egy hónapja készítjük – mesélte Benedek Zsuzsa óvónô, a rendezvény fôszervezôje. Sok apróság van, amit idejében rendbe kell tenni. Szerencsére nem csalódtunk a szülôkben. Nagyon az ügy mellé álltak. Az anyagiakat teljes egészében ôk állták, a jelmezeket ôk készítették. Bíró Andrásék pedig teljesen ingyen biztosítottak meleget, edényt a tea és a kávé megfôzéséhez, zenét, hogy táncolhassanak a gyermekek, miután kiosztottuk a díjakat.
Közben Köllô Emese óvónô kezébe vette az események irányítását.
Elfoglalta helyét a zsűri is: Puskás Margit (igazgató), Ilyés Attila (aligazgató), Gál Csaba (szülô) és megkezdôdött a versenyzôk bemutatkozása. Ez elég sokáig tartott: hetven gyermeknek kellett elmondania, hogy ô kicsoda, és mit is akar. De sikeresen a helyére került minden. Itt is mindenik versenyzônek jutott valamilyen jutalom. A zsűri viszont kitüntetett 48 gyôztest, és ez a versenyzôknek 68 százalékát jelentette. Itt több volt a mesehôs és az állatszereplô, mint az általános iskolások versenyén.
A jutalmazási ceremónia után következett a „bál”. Ez abból állott, hogy a szülôk kirakták az erre az alkalomra készített süteményeket, kínálgatták egymást és a vendégeket, iszogatták a felszolgált teát és a kávét, boldogan beszélgettek, gyönyörködtek gyermekeikben, akik tényleg elkezdték korszakalkotó tevékenységüket, a táncot.
A farsangbúcsúztatók sorába február 8-án délben beálltak a felszegi és a központi napközisek is. Saját készítésű farsangi szemüveget viseltek, néhányan jelmezben jelentek meg az iskola udvarán, az óvónôk irányításával bemutatták háromnegyedórás műsorukat, és gyönyörködtek az égô bábu lángjaiban. A szakácsnôk pedig friss fánkkal, meleg teával kínálták a szülôket, a vendégeket.
Ugyanebben az idôpontban Bíró András szervezésében már alakult a felnôttek farsangi menete is a felszegi Köllô Imre (vállalkozó) udvarán. A felvonulók közé kerültek: a halálraítélt Ilyés, akit két székelyharisnyás legényke húzott a kétkerekű szekéren, a kínzóeszközökkel (villával, vasfogóval, skorpióval) felszerelt ördögök, a telet (ostorcsattogtatással) elűzô „törökök”, a menyasszony és a vôlegény, a pásztor és a kecskéje, az orvos és a halál, a zenészek és a kísérôk. Késôbb beállt a menetbe a polgármester és a helyettese is, hogy a kivégzés hivatalos legyen.
Szegény Ilyés tudta, hogy neki már lôttek. Mint a szomorúfűz hervadt lombja, úgy lógott a karja, ráadásul a kerékre, amely súrolgatta csendesen.
Gál Imre zenekara viszont lakodalmi hangulatot teremtett: „elveszem a falu legszebb lányát”… Persze, hiszen épp kéznél volt az ifjú pár.
A kultúrotthon udvarára begyűlt tömeg tanúja volt a szörnyű halálnak. Az orvos és a közeli szemtanúk szerint Ilyés még élt, amikor levették a szekérrôl. A halál újra megfente kaszáját, és nyissz! Ilyésnek vége volt. A hasából kiomló szalma lángra lobbant, a zenekar rázendített, a beöltözött figurák pedig táncot jártak a tűz körül… Csak szép az élet!
A szikrázó fehér hóból fekete füst szállt a felhôtlen ég felé, ahol már alábbcsúszott a nap, de még mindig pazarul szórta sugarait.
Szép téli nap volt: húshagyókedd.
Gergely Géza
KisAsszony
Kilenc rossz ok az evésre
(folytatás az elôzô lapszámból)
Rossz szokások
Ha mozi, akkor popcorn, ha családi összejövetel, akkor részlet a Nagy zabálás című filmbôl. A fogyasztói társadalom lényege, bármily furcsa is, a fogyasztás. Ha a kedves késôbb ér haza, vele is leülünk még egyszer vacsorázni. Ja, hogy mi már ezt megtettük két órával elôbb? Ácsi! Vezessen naplót étkezési szokásairól, és meglátja, milyen sokszor evett akkor, amikor egyáltalán nem volt éhes, csak úgy szokta meg.
Stresszoldás
Megalázta a fônök? Vajon mi baja lehet? Ki akarják rúgni? Úristen, hát gyorsan fojtsuk le ezt a nagy stresszt némi juhtúrós pogácsával. Mert a rágás megnyugtat, a stressz pedig az anyagcserénket is gyorsítja. De ha éhesek és „idegbetegek” is vagyunk, együnk nyugtató ételeket. A kefir B6-vitamintartalma hihetetlenül jó ilyen helyzetekre, a dióban, mogyoróban rejlô magnézium pedig segíti az idegrendszer kiegyensúlyozott működését. Ám a legjobb, ha este magával viszi munkahelyére az edzôcuccot is, hiszen a sportnál jobb eszköz nincs a feszültség levezetésére!
Kisebbrendűségi érzés
Minket nem szeret senki. Észre sem vesz a fônökünk, pedig olyan derekasan dolgozunk. Nem baj, majd mi szeretjük magunkat, és kiadós vacsorával orvosoljuk a mellôzöttség érzését. De ez nem jó. Higgye el, hogy nagyon sok olyan dolog van, ami irigylésre méltóvá teszi önt mások szemében. Gondolja végig, vajon a párja vagy a barátai mit szeretnek önben? Mert valamiért szeretik, az világos, ugye?!
Hatalomvágy
Bár igen kényelmetlen magunknak beismerni, hogy mi is sarkallt arra, hogy az egész menüt végigegyük az étteremben, mégis kíséreljünk meg szembenézni a problémával. Ebben az esetben az egyedül végezhetô mozgásformák jelentik a megoldást. Egy jó séta után megnyugszunk, és könnyebben beszélgetünk önmagunkkal is. És persze ez sikerélménynek sem utolsó!
Lemondás
Számos dologra vágyunk, ami sosem lehet a miénk. Ha túl sok mindent akarunk egyszerre, akkor a lemondások frusztrálttá tesznek bennünket. És már megint azt gondoljuk, ha nem lehet miénk a hôn áhított dolog, akkor majd egy Nôi szeszély megvigasztal, hisz ha megettük, az már tényleg a miénk lesz, senki nem veheti el tôlünk. De mi lenne akkor, ha az áhított tízmilliós estélyi ruha helyett nem sütibe fojtaná bánatát, hanem egy könyvvel, vagy egyéb, egészséges kényeztetéssel ajándékozná meg magát? Mert megérdemli!
Ínyencek húsos káposztája
Hozzávalók 6 személyre: 60 dkg sovány, kicsontozott sertéstarja (6 szelet), 90 dkg savanyú káposzta, 2 dl tejföl, 20 dkg lángolt kolbász, 10 dkg húsos füstölt szalonna, 2 nagy fej vöröshagyma, 1 dl száraz fehérbor, 1 evôkanál piros fűszerpaprika, 5 gerezd fokhagyma, 2 húsleveskocka, só és ôrölt fekete bors ízlés szerint.
Elôkészítése: Kuktába teszük a vékony szeletekre vágott füstölt szalonnát. Rászórjuk a finomra vágott hagymát és a pirospaprikát, majd ráfektetjük a megsózott, megborsozott és zúzott fokhagymával bekent hússzeleteket. Sorban, egyenletesen ráhalmozzuk a kolbászkarikákkal összekevert savanyú káposztát.
Elkészítése: Az egészet leöntjük a bor, az olaj és 2,5 dl víz, valamint a szétmorzsolt húsleveskocka keverékével. A kuktát lezárjuk, és az ételt felforraljuk. A kukta jelzésétôl számított 20 percig kis lángon fôzzük, majd a lángot eloltva alatta, még 10 percig hagyjuk lezárva a kuktát. Tálalás elôtt mély fôzelékestálba kanalazzuk a káposztát, majd egymás mellé ráhelyezzük a párolt hússzeleteket és a kolbászkarikákat. Tejföllel meg locsoljuk, és friss paprikakarikákkal megrakjuk a tetejét.
Burgonyás lángos
Hozzávalók: 50 dkg liszt, 25 dkg fôtt burgonya, 2 dkg élesztô, 1,5 dl tej, csipetnyi cukor, só, olaj.
Elôkészítése: 1 dl langyos, cukros tejben felfuttatjuk az élesztôt. belekeverünk 5 dkg lisztet és kovászt készítünk. A fôtt burgonyát szitán áttörjük és összekeverjük a maradék liszttel. Hozzáadjuk a kovászt és a maradék tejet, kevés sót. A tésztát legalább 10 percig dagasztjuk. Meleg helyen, letakarva háromszorosára kelesztjük. Ujjnyi vastagra nyújtjuk, pohárral kiszaggatjuk, majd a köröket kézzel jól kinyújtjuk. Bô, forró olajban kisütjük, a zsiradékot lecsöpögtetjük. Tetszés szerint zúzott fokhagymával, vagy tejföllel, reszelt sajttal megrakva fogyasztjuk.
Egészség
Mit tegyünk, ha érzékeny a bôrünk?
(folytatás az elôzô lapszámból)
Különösen veszélyeztetettek a gyerekek
A gyerekek mintegy 10 százaléka szenved atópiás dermatitiszben (közismert nevén ekcémában), mely vele született, örökölhetô allergiás bôrbetegség. Abban az esetben, ha a szülôk valamelyike ebben szenved, akkor a gyermeknek több mint 40 százalékos az esélye, hogy magában hordozza a hajlamot. Az atópiás dermatitisz jellegzetessége a bôrszárazság, ami tapintással érzékelhetô. A gyakran elôforduló, gyulladással, viszketéssel járó piros színű foltok szemmel is láthatóak. Életkortól függôen 3 fô szakasz különíthetô el a betegség megjelenésében. A csecsemôkori ekcéma 2–6 hónapos kor között jelentkezik elsôsorban az arcon és a testen. Kisdedkortól – 2 éves kor felett – fôleg a hajlatok és az arcbôr területe lehet érintett. Ifjúkorban már a tenyéren, lábon, karon is megjelenhetnek a viszketô, égô foltok, csomók.
Mit tehet a szülô?
A szülôk kellô felkészüléssel, odafigyeléssel csökkenthetik a betegség kialakulásának esélyét. Nem mindegy, hogy milyen készítményeket használnak. A nem megfelelô, vagy az egyéni érzékenységet kiváltó illatanyaggal, tartósítószerrel készült termékek fokozhatják a bôrirritációt. A természetes anyagból készült ruhák viselésével csökkenthetô a betegség kialakulásának valószínűsége. Kerüljük a műszálas anyagokat, válasszunk pamutból vagy vászonból készült, jól szellôzô öltözékeket! A tünetmentes idôszakban is fontos, hogy megfelelô testápolóval, fürdôolajjal és minél kevésbé irritáló vegyülettel engedjük érintkezni a gyermek bôrét.
Kerüljük a vegyszerek felesleges használatát. Nagyon fontos a bôrrel érintkezô termékeknél az elôvigyázatosság. Javasolt az új ruhát kimosni még az elsô használat elôtt, így távolítva el a gyártás során a ruhára került anyagok maradékait. A gépi mosás elterjedésével a mosószerek már egyre kevésbé érintkeznek közvetlenül a bôrrel, de a ruhán maradó mosószermaradványok minden testrésszel kontaktusba kerülhetnek. Egy újszülött, egy érzékeny bôrű ember vagy egy ekcémás beteg esetében fontos, hogy a család olyan mosószert használjon, mely kíméli a bôrt és segíthet a bôrtünetek kialakulásának vagy kiújulásának a megelôzésében.
Friss elme testmozgással
Korábbi tanulmányok is arra a végkövetkeztetésre jutottak, hogy az elme aktivitásának a megôrzése az aktív életmódtól függ. A jelenlegi tanulmány is hasonló megállapításra jutott, de egy dologgal kibôvítette: mégpedig azzal, hogy nem csak aktívnak kell lenni, hanem aktívnak is kell maradni, és ez a kutatók szerint különbség, mert csak így ôrizhetô meg az elme aktivitása. Nagyon fontos az idôskori aktivitás, illetôleg az aktív életmód intenzitása, hiszen ezzel az agyat is jó erônlétben lehet tartani.
A fizikailag aktív életmód megóvja az agyat azáltal, hogy a szivet és a vérereket egészségesen tartja, ami biztosítja a vér akadálytalan áramlását az agy felé, és ezáltal jelentôsen lecsökken a stroke kialakulásának a kockázata. Néhány vizsgálat még azt is hozzáteszi mindehhez, hogy az intenzív testmozgás új agysejtek kialakulását segíti elô.
Az évek elôrehaladtával a fizikai aktivitásunk jelentôs átalakuláson megy át, és a kutatók arra voltak kíváncsiak, hogy ezek a változások mennyire vannak hatással a mentális funkciókra. A vizsgálatban 295 ember vett részt, az életkoruk 70 és 90 között volt, a vizsgálat Európa több országán ívelt át, hiszen a résztvevôk Olaszországból, Finországból és Hollandiából érkeztek.
(folytatjuk)
Sport
Jégkorong
A Sportklub nyerte a döntô elsô mérkôzését
Február 4-én, pénteken este Bukarestben, a Mihai Flamaropol Műjégpályán került megrendezésre a 2004/2005-ös bajnoki idény döntôjének elsô mérkôzése. Mindjárt az elején kijelenthetô, hogy az orosz Makszim Manin játékvezetô irányította elsô döntô találkozót a szokásosnál több nézô tekintette meg. Történt mindez annak ellenére, hogy a Bukaresti Steaua – Csíkszeredai Sportklub mérkôzést egyenes adásban közvetítette a TV Sport televízióadó. Az idei bajnoki döntô érdekessége: a gyôztes csapat hét mérkôzésen négy gyôzelmet kell elérjen, hogy magáénak tudhassa a bajnoki címet. Remélhetôen ez az újítás a játék minôségének javulását eredményezi. További érdekességként említhetô, hogy az idei döntô mérkôzéseit külföldi játékvezetôk irányítják. Nos, az orosz játékvezetô ezúttal bizonyította, hogy kifogástalanul is lehet bíráskodni. Végig nagyon jól fújt az orosz, nemhiába, hisz hazájában hétrôl hétre magas színvonalú, profi bajnokságban léphet pályára. A mérkôzés elején a bukaresti csapat játékosai próbálkoztak a szokásos szimulálásokkal, a jégen való fetrengésekkel, de ez az elképzelés nem vált be, illetve az orosz nem dôlt be az ilyen és ehhez hasonló olcsó trükköknek. A játékvezetô végig kézben tartotta a mérkôzést.
A mérkôzés elsô harmada igazolta, hogy két egyforma tudású csapatról van szó. Az összecsapás elsô gólját a csíkszeredai származású Adorján József szerezte a katonacsapat számára. Ezzel a góllal 1–0 arányban vezetett a Steaua. Néhány perccel késôbb a gyergyói Góga Attila egyenlített a Sportklubnak: 1–1. Különben Góga Attila végig jól játszott, sôt - amint azt láthattuk – késôbb hátvéd létére sorsdöntô gólt szerzett.
A második harmadban felpörgött a hazai közönség elôtt játszó Steaua csapata, egymásután három gólt lôttek a szlovák Hricina kapujába. Az eredmény 4–1-re módosult, ekkor úgy tűnt, a piros-kékek megnyerik a mérkôzést.
A harmadik harmadban azonban felzárkózott, sôt kiegyenlített (4–4) a Sportklub csapata! A mérkôzés eldöntéséhez hosszabbításra volt szükség. A ráadás 7. percében Góga Attila lôtt az ellenfél kapujára, egykori csapattársa Catrinoi kapus rajta volt ugyan a korongon, de a játékszer mégis a hálóba pörgött, csúszott.
Az elsô döntô mérkôzés eredménye: Bukaresti Steaua – Csíkszeredai Sportklub 4–5 (1–1, 3–0, 0–3) – hosszabbítás után aranygóllal. Gólszerzôk: Adorján 2, Nicolescu, Zabludovszkij, illetve Góga 2, Moldován 2 és Szôcs Szabolcs. Büntetôpercek: 16–32 (Hozó Levente 10 percet kapott). Játékvezetôk: Maxim Manin, Mâcu George és Csomortáni Zsolt.
A bajnoki döntô következô mérkôzésére február 12-én, szombaton kerül sor a csíkszeredai Vákár Lajos Műjégpályán. A második döntô találkozó 18.30 órakor kezdôdik, s a tervek szerint egyenes adásban közvetíti a TV Sport tévéadó. A sorrendben második csíkszeredai összecsapást is orosz – Alexander Cherenkov – játékvezetô irányítja.
Szintén a múlt hét végén, február 6-án, vasárnap Csíkszeredában került megrendezésre a bajnokság ötödik helyének sorsát eldöntô találkozó. Eredmény: Csíkszeredai ISK HC – Bukaresti Sportul Studenţesc 7–2 (3–1, 3–1, 1–0). Gólszerzôk: ifj. Bíró Ottó 2, Lôrincz Levente, Szabó István, Szôcs Botond, Péter Levente és Kánya Attila, illetve Bocioancă és Filip. Büntetôpercek: 16–24 (ebbôl Filip 10 perc). Játékvezetôk: Dinu Sebastian, Covaliu Mihai és Galusnyák Levente. A korábbi mérkôzések eredményei: Csíkszeredai HC – Sportul Studenţesc 6–2 és 2–3. A csíkszeredai csapat összesítésben 2–1 arányban bizonyult jobbnak a fôvárosi diákcsapatnál, ekképp az 5. helyen zárta a bajnokság 2004/2005-ös idényét.
Mérkôzés városunkban
Február 11-én, pénteken Gyergyószentmiklóson kerül megrendezésre a bajnokság 3. helyéért lejátszásra kerülô Gyergyószentmiklósi Progym – Bukaresti Dinamo Dunărea mérkôzéssorozat elsô összecsapása. A találkozó 17.30 órakor kezdôdik. A belépôjegyek ára: 50 000, gyermekeknek, nyugdíjasoknak 30 000 lej.
A két csapat egy hét múlva, azaz február 18-án és 19-én Bukarestben ismét összeméri tudását.
Ifjúsági jégkorong
Újabb mérkôzéseket rendeztek
Február 5-én és 6-án újabb mérkôzések kerültek lejátszásra a Hargita és Kovászna megyei csapatokat felvonultató országos gyermek- és ifjúsági bajnokságokban. Az alábbiakban nézzük a legutóbbi eredményeket.
Gyermekbajnokság (1993/ 1994-ben születettek)
Csíkszeredai ISK I. – Csíkszeredai ISK II. 1–2 (0–2, 0–0, 1–0), Gyergyószentmiklósi Progym ISK – Csíkszeredai ISK I. 2–2 (1–0, 0–0, 1–2), Csíkszeredai ISK II. – Gyergyószentmiklósi Boystar Progym 3–0 (1–0, 0–0, 2–0), Boystar Progym – Progym ISK 4–8 (1–3, 0–2, 3–3), Progym ISK – Csíkszeredai ISK II. 7–4 (1–2, 4–1, 2–1), Csíkszeredai ISK II. – Boystar Progym 9–1 (3–0, 3–0, 3–1).
A rangsorban (12–12 mérkôzés után): 1. Csíkszeredai ISK I. 17 pont, 2. Gyergyószentmiklósi Progym 17 pont, 3. Csíkszeredai ISK II. 13 pont, 4. Gyergyószentmiklósi Boystar 1 pont. (Múlt heti lapszámunkban a Boystar csapatát pont nélküli csapatként tüntettük fel, habár már akkor 1 pontjuk volt. Az elírásért elnézést kérünk!)
A gyermekbajnokság küzdelemsorozata folytatódik. A következô körmérkôzéses turnét február 19-én, szombaton rendezik Gyergyószentmiklóson. Egy héttel késôbb, azaz február 26-án, szombaton Csíkszeredában, vagy Csíkkarcfalván rendeznek újabb körmérkôzéses fordulót. A sorrendben 7. körmérkôzéses turnéra március 5-én kerül sor Gyergyószentmiklóson. A nyolcadik és egyben utolsó turnéra március 12-én, szombaton kerül sor Csíkszeredában, vagy Csíkkarcfalván.
Reménységek (1991/92-ben születettek) bajnoksága
Csíkszeredai ISK II. – Sepsiszentgyörgyi HC ISK 17–0 (4–0, 9–0, 4–0), Csíkszeredai ISK I. – Csíkszeredai ISK II. 11–3 (5–0, 4–1, 2–2), Csíkszeredai ISK I. – Sepsiszentgyörgyi HC ISK 28–0 (9–0, 8–0, 11–0), Csíkszeredai Sportklub (lányok) – Csíkszeredai ISK II. 4–1 (0–0, 2–0, 2–1), Gyergyói Progym ISK-Csomafalva – Gyergyói ISK 0–5 (meg nem jelenés).
A rangsorban: 1. Gyergyói ISK 6 pont, 2. Csíkszeredai ISK I. 5 pont, 3. Csíkszeredai Sportklub 5 pont, 4. Gyergyói Progym 3 pont, 5. Csíkszeredai ISK II. 3 pont, 6. Sepsiszentgyörgyi ISK 0 pont. A Gyergyói Progym ISK Csomafalva – Csíkszeredai Sportklub (lányok) mérkôzést elnapolták.
A reménységbajnokság küzdelemsorozata február 9-én, szerdán folytatódott. Az említett napon került megrendezésre a Gyergyói ISK – Csíkszeredai Sportklub (lányok) mérkôzés. Február 13-án, vasárnap újabb mérkôzést rendeznek. Csíkszeredában 13.00 órai kezdettel a Csíkszeredai ISK I. – Gyergyói Progym–Csomafalva mérkôzés kerül lejátszásra.
Ifjúsági I-es (1987/88-ban születettek) bajnokság
Gyergyószentmiklósi Progym ISK – Sepsiszentgyörgyi HC ISK 37–0 (16–0, 8–0, 13–0), Gyergyói Progym ISK – Csíkszeredai HC ISK 0–11 (0–4, 0–2, 0–5), Csíkszeredai Sportklub – Sepsiszentgyörgyi ISK 21–0 (9–0, 6–0, 6–0). A rangsorban: 1. Csíkszeredai HC ISK 4 pont, 2. Gyergyói Progym 3 pont, 3. Csíkszeredai Sportklub ISK 3 pont, 4. Sepsiszentgyörgyi HC ISK pont nélkül. A Csíkszeredai HC ISK – Csíkszeredai Sportklub ISK mérkôzést elnapolták.
Az ifjúsági II-es (1989/90-ben születettek) bajnokság rangsorában: 1. Csíkszeredai ISK I. 4 pont, 2. Gyergyószentmiklósi Progym 4 pont, 3. Csíkszeredai ISK II. 2 pont, 4. Gyergyói ISK pont nélkül. A Csíkszeredai ISK I – Csíkszeredai ISK II. mérkôzést elnapolták.
Az elmaradt mérkôzések lejátszása után a bajnokságok befejezôdnek. Az ifjúsági I-es és II-es korcsoportban a bajnokság nem folytatódik, mert február 20. körül elkezdôdik az országos bajnokság korosztályos döntôjének mérkôzéssorozata.
Síugrás/ Tekerôpatak
Tatár Ferenc – Zárug Pista Emlékverseny
A gyergyói sísport úttörôire emlékeztek a múlt hét végén a hagyományos síugró emlékverseny megrendezésével.
Eredmények. K30-as sánc. Gyermekek: 1. Gál Zsolt 23+22 méter, 2. Restás János II. 19+21 méter, 3. Ilyés Szilveszter 17+18 méter (mindhárman Tekerôpatak).
Ifjúsági korosztály: 1. Molnár Attila (Gyergyói Jövô) 29+28,5 méter, 2. Bányász Róbert (Gyergyói ISK) 27+28 méter, 3. Bányász Levente (Gyergyói Jövô).
Szintén a múlt hét végén Barcarozsnyón került megrendezésre a „Rozsnyó város Kupája” elnevezésű verseny. A megmérettetésen 29 sportoló állt rajthoz.
Eredmények. Kisgyermek korcsoport: 1. Fülöp Szilveszter (Tekerôpataki SE-Brassói Dinamo) 18+17 méter, 2. Corboş Sabin (Dinamo-Rozsnyó) 17,5+17,5 méter, 3. Tudor Remus (Braşovia ISK) 17+16,5 méter, … 6. Gál Szilárd (Tekerôpataki SE+Dinamo), …8. Fórika Zoltán (Jövô-Tekerôpatak).
Nagygyermek korcsoport: 1. Ilie Costin (Dinamo ISK-Rozsnyó) 15,5+16,5 méter, 2. Kozma Szilveszter (Tekerôpataki Síegylet-Dinamo) 15+16 méter, 3. Anghel Eusebio (Brasovia ISK) 14+13,5 méter.
(Málnási Csaba)
Sífutás
Az elmúlt idôszakban kerültek megrendezésre a sífutók számára szervezett hagyományos Balkán bajnokság küzdelmei. A megmérettetésen a Gyergyói ISK-nál nevelkedett sportolók is rajthoz álltak.
Az elsô versenyre január 29-én és 30-án került sor Görögországban, egész pontosan Nauosában. Az ifjúsági korú, gyergyótekerôpataki Ferencz Réka (Gyergyói ISK-Csíkszeredai Sportklub) a felnôttek mezônyében 7. helyezést ért el a 10 km-es távú klasszikus stílusú versenyen, a sprintverseny során pedig a 3. helyen ért célba. György Mónika (Brassói Dinamo) Görögországban az elsô helyen végzett a a 10 km-es távú klasszikus stílusú versenyen. A férfiak mezônyében induló Antal Zsolt (CSAM Bucegi Predeal) a dobogó második fokára állhatott a 15 km-es távú szabadstílusú verseny végén, sprintben pedig a 4. helyet szerezte meg.
Néhány nappal késôbb, egész pontosan február 1-én és 2-án Macedóniában, Mavrovoban folytatódott a küzdelemsorozat. Románia legjobb férfi sífutója, Antal Zsolt második helyen zárt a 15 km-es távú szabadstílusú versenyben, a sprintversenyben pedig a negyedik helyen végzett. Macedónia után újabb állomás következett a sífutók számára, mégpedig Bulgária. A február 5-én és 6-án lezajlott boroveci verseny során Ferencz Réka két versenyszámban indult – 10 km-es távú szabadstílusú és a sprint – és két 5. helyet szerzett. György Mónika ezzel szemben a dobogó legfelsô fokára állhatott a 10 km-es távú szabadstílusú verseny végén. Antal Zsolt Bulgáriában nagyon jól teljesített, hisz két elsô helyet szerzett, mégpedig a 15 km-es távú szabadstílusú és a sprintversenyben is.
Megtudtuk, hogy február 12-én és 13-án Antal Zsolt a németországi Reit im Winkl-ben megrendezésre kerülô Világkupa-versenyen áll rajthoz. Az elsô versenynapon a 15 km-es korcsolyastílusú, másnap pedig a sprintverseny kerül megrendezésre. A tekerôpataki sífutó ezután a németországi Oberstdorfba utazik, ahol a február 16–27. közötti idôszakban kerül megrendezésre a sífutó- és északi összetett világbajnokság. Amint azt megtudtuk, Antal Zsolt a világbajnokságon február 17-én, csütörtökön a 15 km-es távú korcsolyastílusú versenyben áll rajthoz. Ezt követôen hazautazik, hisz február 20-án Predeálon elkezdôdik a katonai világbajnokság. A tervek szerint Antal Zsolt Predealon a 15 km-es korcsolyastílusú versenyben indul.
Február 6-án, vasárnap Tekerôpatakon, a Béla-kertben került megrendezésre a sífutók számára szervezett György Vilmos Emlékverseny idei kiírásának küzdelemsorozata. Az alábbiakban nézzük a korcsoportonkénti dobogós helyezetteket.
1996/97-ben születettek. Lányok: 1. Bajkó Réka, 2. Cerghezan Szilvia (mindketten Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Kovács Csaba, 2. Blénesi Márk (mindketten Tekerôpatak), 3. Nagy Szabolcs (Gyergyószentmiklós).
1994/95-ben születettek. Lányok: 1. Vrâncean Zita, 2. Buzás Dorottya, 3. Adorján Szidónia (mindhárman Csíkszereda); fiúk: 1. Sára Péter (Gyergyó), 2. Péter Ottó (Csíkszereda), 3. Fîrţală Adrian (Tekerôpatak).
1992/93-ban születettek. Lányok: 1. Sára Tímea (Gyergyó), 2. Ferencz Katalin (Tekerôpatak), 3. Pagu Ionela (Csíkszereda); fiúk: 1. Bernád Szilárd (Tekerôpatak), 2. Orosz Szabolcs (Maroshévíz), 3. Angi Róbert (Tekerôpatak).
(folytatás az 5. oldalon)
Vidék/ Csomafalva
34. alkalommal mérkôztek
Február 5-én és 6-án Gyergyócsomafalván kerültek megrendezésre a hagyományos Délhegy-kupa gyermek- és ifjúsági jégkorongtorna mérkôzései. A 34. kiírásához érkezett küzdelemsorozat két kategóriában zajlott. Szombaton, február 5-én a VI–VIII. osztályos, február 6–án, vasárnap pedig a III–V. osztályos iskolások alkotta csapatok mérték össze tudásukat. Az alábbiakban nézzük az eredményeket.
Február 5., szombat: Csomafalva – Remete 5–2 (1–2, 3–0, 1–0). Gólszerzôk: Ambrus Alpár 2, Madarász Tibor, Páll Szabolcs, Farkas Tamás 1–1, illetve Portik Csongor 2; Remete – Alfalu 3–2 (1–0, 1–0, 1–2). Gólszerzôk: Pál Ferenc 2, Petréd Alfonz, illetve Pál Csaba és Molnár Zsolt; Csomafalva – Alfalu 2–3 (0–0, 1–2, 1–1). Gólszerzôk: Farkas Tamás 2, illetve Páll Csaba 3.
A végsô rangsorban: 1. Csomafalva 2 pont (+2–es gólarány), 2. Alfalu 2 pont, 3. Remete 2 pont.
A torna legjobb kapusa: Szakács Szabolcs (Alfalu); legjobb hátvéd: Pál Ferenc (Remete); legjobb csatár: Páll Csaba (Alfalu); legtechnikásabb játékos: Ambrus Alpár (Csomafalva); gólkirály: Farkas Tamás (3 gól+3 gólpassz).
Február 6., szombat: Csomafalva – Boystar 2–2 (0–0, 2–1, 0–1). Góllövôk: Csíki Norbert 2, illetve Ambrus Adrián és Madaras Roland; Boystar – Alfalu 2–5 (0–1, 2–1, 0–3). Góllövôk: Szabó Krisztián, Elekes Csaba, illetve Ambrus Szabolcs 3, Pál Loránd és Baricz István; Csomafalva – Alfalu 1–3 (1–0, 0–1, 0–2). Gólszerzôk: Farkas Tamás, illetve Ambrus Szabolcs, Páll Loránd és Balázs Zsombor.
A végsô rangsorban: 1. Alfalu 4 pont, 2. Csomafalva 1 pont, 3. Boystar 1 pont.
A torna legjobb kapusa: Baricz Róbert (Boystar); legjobb hátvéd: Csíki Norbert (Csomafalva); legjobb csatár: Barabás László (Boystar); legtechnikásabb játékos: Farkas Tamás (Csomafalva); gólkirály: Ambrus Szabolcs (Alfalu).
A rendezvény támogatói: Szülôi bizottság, Köllô Miklós Általános Iskola, Erôs Hajnal (papírüzlet), Király Attila (Rexim Kft.), Borsos Zoltán, Lukács Alajos, Szilágyi József – Flay Net Club, Bartalis Szilárd, Kovács Miklós, Bege Emil, Bartalis Márton (Nori-Lor Kft.), Ambrus Róbert, Székely Sándor (Maros-parti ABC), Király Levente (Kerektó), Csata Levente (Pegas Kft.), Csíki Márton, Balogh József (ABC Üzlet), Bege Csaba, Csata Jenô (ABC Üzlet), Zrínyi Erika, Bege Sándor, Benedek Katalin, Benedek Árpád, Benedek Imre, Török Andrea (Csomafalvi Pékség), AF Sövér, Sövér István, Jánosi Borsos Attila, Ambrus Domokos, Szakáli Csaba, Csata Sz. Attila, Borsos Tibor (Autósüzlet), Csíki Tibor (Orex Üzlet), Bege Árpád (Bege&Bege Company), Köllô Lehel, Antal Árpád, Rokaly Szabolcs, Köllô Csaba, Baróti Botond.
A Délhegy Szupermini torna támogatói: id. Bege Árpád, ifj. Bege Árpád, Jánosi Borsos Attila, Kecseti Katalin, Erlascom – Lukácsffy László, Csata Jenô (ABC Üzlet), Benedek Imre, Szász Ferenc, Bege Csaba, Huszár Imre, Antal Árpád, Köllô Lehel, Rokaly Szabolcs, Köllô Csaba.
A 2004/2005-ös idény támogatói szeptember 1-tôl: Huszár Árpád, Apicom Kft., Szász Emil, Vasziliu György, Borsos Ambrus, Baróti Endre, Nagy János, Benedek Lajos, Csíki István, Baróti Botond, Baróti Ferenc, Bege Csaba, Pegas Kft., Szász Ferenc, Sándor Levente, Közbirtokosság, néhai Bege Tibor.
Amatôr jégkorong
Ismét élen a Pingvinek
Az elmúlt hétvégén újabb mérkôzéseket játszottak az amatôr jégkorongbajnokságban. Az alábbiakban nézzük a legutóbbi eredményeket.
Csíkszeredai Old Bulls – Csíkmadarasi Bomilact 5–2 (0–1, 3–0, 2–1), Gyergyói Pingvinek – Kézdivásárhelyi KSE Bikák 13–1 (4–0, 6–1, 3–0)/ gólszerzôk: Len Attila 4, Barabás Ottó 3, Cerghizan Emil és Benedek Róbert 2–2, Antal Zsolt és Lázár László, illetve Tikosi Ottó/, Csíkszeredai Autosport – Dánfalvi HC 8–1 (1–0, 4–0, 3–1), Autosport – Kézdivásárhely 12–1 (2–0, 6–0, 4–1), Csíki Fortunato – Dánfalva 11–1 (6–0, 2–0, 3–1), Pingvinek – Karcfalva 13–5 (7–0, 3–4, 3–1) /Antal Zsolt 3, Len Attila, Vita Zsolt és Barabás Ottó 2–2, Rokaly Árpád, Fülöp László, Lázár László és Huszár Gábor, illetve Bogács Levente 2, László Zoltán, Gábor János és Bíró Attila/, Csíki ISK – Medvék 6–1 (2–0, 3–1, 1–0), Dánfalva – Karcfalva 11–2 (3–1, 3–0, 5–1), Madaras – Dánfalva 6–0 (1–0, 2–0, 3–0), Pingvinek – Dánfalva 7–3 (2–0, 4–0, 1–3)/ Len Attila 3, Antal Zsolt 2, Molnár László és Vita Zsolt, illetve Süket Gábor, Kedves Dénes és Ábrahám Attila/, Gyergyóalfalu – Csomafalvi Skorpiók 3–2 (1–2, 2–0, 0–0)/ Györfi Csaba, Kercsó József és Vaszi Demeter, illetve Sándor Aladár és Csíki Árpád/, Medvék – Csomafalvi Skorpiók 6–5 (3–0, 1–2, 2–1)/ Péter István 4, Beján Miklós és Baczoni Gábor, illetve Csíki Árpád 4 és Kedves Áron/.
A rangsor élmezônye: 1. Pingvinek 24 pont (14 mérk.), 2. Fortunato 23 pont (13 mérk.), 3. Old Bulls 23 pont (13 mérk.), 4. Autosport 23 pont (14 mérk.), 5. Madaras 17 pont (14 mérk.), 6. Alfalu 15 pont (12 mérk.).
A további műsor szerint kedden a Dánfalva – Medvék és a Madaras – Csomafalva mérkôzéseket rendezték. Február 9-én, szerdán az Alfalu – Old Bulls mérkôzést rendezték Gyergyóalfaluban. A további műsor; február 10., csütörtök: Dánfalva – Csíki ISK, Madaras – Karcfalva; Pingvinek – Medvék (21.00 órai kezdettel Gyergyóban); február 11-én, pénteken: Dánfalva – Old Bulls, Csomafalvi Skorpiók – Csíki ISK (18.00 órától Csomafalván), Madaras – Kézdivásárhely és Gyergyóalfalu – Pingvinek (20.00 órától Alfaluban); február 12-én, szombaton: Kézdivásárhely – Medvék és Pingvinek – Old Bulls (19.00 órától Gyergyóban); vasárnap, február 13-án: Kézdivásárhely – Dánfalva és Madaras – Autosport.
Sífutás
Szombaton símaraton
Február 12-én, szombaton a Csíkszereda szomszédságában lévô Sutában kerül megrendezésre az Egészség Maraton elnevezés alatt ismertté vált hagyományos sífutóverseny 24. kiírásának küzdelemsorozata.
A Hargita Megyei Sportigazgatóság és a Hargita Megyei Szabadidô Sportszövetség által megszervezésre kerülô verseny 10.00 órakor rajtol. A versenytáv hozzávetôleg: 10 km. A megmérettetés célja: népszerűsíteni a sífutást, továbbá minél több profi és amatôr versenyzô bevonása.
A versenyen részt venni óhajtók a Hargita Megyei Sportigazgatóság csíkszeredai székhelyén (Hôsök u. 7.) iratkozhatnak hétfôtôl (február 7.) péntekig 9–15 óra között. Benevezni a verseny napján is lehet, a jelentkezôket a Suta Panzióban kialakításra kerülô versenytitkárságon 8.00–9.30 óra között írják fel. A beíratkozáskor szükséges a személyi igazolvány felmutatása. A korcsoportokban az elsô három helyezett sportolót érmekkel és serlegekkel díjazzák.
Különdíjat adnak a legnépesebb családnak, a legtávolabbról érkezô versenyzônek, a legfiatalabb lány, illetve fiú versenyzônek. Díjazzák továbbá a legidôsebb nô, illetve férfi versenyzôt.
További információkat a 0266/ 371.772-es telefonszámon lehet kérni.
A megmérettetésen a következô korcsoportokban fognak versenyezni, illetve díjazni: 1. 1995-ben születettek és kisebbek, 2. 1993–1994-ben születettek, 3. 1991–1992-ben születettek, 4. 1989–1990-ben születettek, 5. 1985–1988 között születettek, 6. 1975–1984 között születettek, 7. 1965–1974 között születettek, 8. 1955–1964 között születettek, 9. 1945–1954 között születettek, 10. 1944-ben születettek és idôsebbek.
Teremfoci
Kitűntek Brassóban
Három mérkôzésen, három gyôzelmet aratott a múlt hétvégi brassói teremturnén a Gyergyószentmiklósi Elite csapata. Az országos bajnokság C2-es osztályában szereplô gyergyószentmiklósi együttes február 4-6. között a bajnokság 12., 13. és 14. fordulóiban lépett pályára.
A 12. fordulóban a rangsorelsô craiovai csapat volt az ellenfél. Az erôs játékpartnert látványos, fordulatos játék végén sikerült két vállra fektetni. A találkozó eredménye: Craiova-i Olt Metal – Gyergyószentmiklósi Elite 8–10. A gyergyói csapat gólszerzôi: Bliorţ 4, Köllô 3, Bolfă, Covrig és Portik Nándor.
Szombaton, február 5-én került lejátszásra a 13. forduló keretében a következô mérkôzés. Ezúttal erdélyi együttes volt a gyergyói csapat ellenfele, de ez sem volt akadály az újabb gyôzelem útjában. A bajnoki mérkôzés eredménye: Gyergyószentmiklósi Elite – Besztercei Victoria Felôr 12–4. Gólszerzôink: Bliorţ 6, Covrig 3 és Portik Nándor 3.
Vasárnap újabb mérkôzés szerepelt műsoron, ezúttal is erdélyi csapat volt a soros ellenfél. Az Elite gárdája ezúttal sem illetôdött meg, olyannyira nem, hogy újabb gyôzelmet sikerült aratni. A mérkôzés eredménye: Nagyszebeni Ammibo Rondul – Gyergyószentmiklósi Elite 8–11. Gólszerzôk: Bliorţ 3, Kurkó 3, Covrig 2, Köllô 2 és Bolfă.
További eredmények. 12. forduló: Besztercei Victoria Felôr – Temesvári Informatika 3–11, Marosvásárhelyi City'US – Brassói Mantrax 5–6, Rm. Vâlcea-i Distins – Dévai Quasar 8–3, Nagyszebeni Ammibo Rondul – Kolozsvári Inter Futsal 0–3; 13. forduló: Kolozsvár – Rm. Vâlcea 5–8, Déva – Marosvásárhely 8–3, Brassó – Craiova 4–5, Temesvár – Nagyszeben 15–7; 14. forduló: Kolozsvár – Temesvár 3–7, Beszterce – Brassó 1–9, Craiova – Déva 6–0, Marosvásárhely – Rm. Vâlcea 4–6.
A C2-es osztály rangsorának élmezônye a 14. forduló mérkôzései után: 1. Craiova 36 pont, 2. Temesvár 30 pont, 3. Brassó 27 pont (gólarány: 77–64), 4. Gyergyószentmiklósi Elite 27 pont (83–88).
Amint azt megtudtuk, a 15. és a 16. forduló mérkôzéseire március 5-én és 6-án kerül sor Temesváron.
Sífutás
(folytatás a 4. oldalról)
1990/91-ben születettek. Lányok: 1. Vrencsán Szidónia (Csíkszereda), 2. Portik Katalin (Gyergyó); fiúk: 1. Péter Hunor, 2. Sára Hunor, 3. Kinda Szabolcs (mindhárman Gyergyó).
1988/89-ben születettek. Lányok: 1. Baricz Emôke (Gyergyószentmiklós), 2. Farcaş Rodica (Maroshévíz), 3. Salamon Judit (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Kinda Szabolcs (Gyergyó), 2. Căinaru Alexandru, 3. Rusu Iulian (mindketten Maroshévíz).
1985/87-ben születettek. Lányok: 1. Hatházi Szidónia, 2. Görbe Enikô (mindketten Csíkszereda), 3. Lestyán Beáta (Csíkszentkirály); fiúk: 1. Péter László (Maroshévíz), 2. Bányász Róbert (Gyergyó), 3. Bocskai Szabolcs (Maroshévíz).
1974–1983 között születettek. Nôk: 1. Jánosi Katalin (Gyergyó); férfiak: 1. Bencze Béla (Tekerôp.), 2. Bor Cristian (Maroshévíz), 3. Török Károly (Csíkszereda).
1964–1973 között születettek. Férfiak: 1. Tankó Elemér (Gyergyó), 2. György Márton (Tekerôpatak), 3. Sárig Csaba (Csíkszereda).
1954–1963 között születettek. Nôk: 1. Birta Melánia (Csíkszereda); férfiak: 1. Csúcs András, 2. Imre István, 3. Bartalis Árpád (mindhárman Csíkszereda).
1944–1953 között születettek. Nôk: 1. Iosub Gabriella (Csíkszereda), 2. Adorján Gabriella (Budapest).
1944-ben születettek és idôsebbek. Férfiak: 1. Szabó József (Csíkszépvíz), 2. Kémenes Ferenc (Gyergyószentmiklós), 3. Adorján András (Budapest).
A rendezvény támogatói: Újfalvi Polgármesteri Hivatal, Hargita Megye Tanácsa, Megyei Sportigazgatóság, Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal, Tekerôpataki Síegylet, Tekerôpataki Fúvószenekar.
Alpesi sí
Február 5-én, szombaton Păltinişen (Szeben megye) került megrendezésre a Német Konzulátus által támogatott gyermekverseny. A rendezvényrôl a gyergyói gyerekek kis csapata kiváló eredményekkel tért haza. A hat versenyzô két elsô, egy második, egy harmadik, továbbá egy ötödik és egy hatodik helyet szerzett.
Eredmények. 10 éven aluli lányok: 1. Binder Tímea, … 3. Bartalis Ágota; 10 éven aluli fiúk: 1. Keresztes Zsolt, … 6. Gáll Kristóf (mind a négy gyerek a Gyergyói Síegylet versenyzôje).
Ifjúságiak. Lányok: 2. Elekes Krisztina; fiúk: 5. Elekes András (mindketten a Gyergyói ISK versenyzôi).
A felnôttek mezônyében versenyzô Elekes László a második helyen zárta a versenyt. A gyerekeket Keresztes Emil, Elekes László és Málnási Töhi készítették fel a versenyre.
(Málnási Béla)
Február 13-án, vasárnap 10.00 órai kezdettel az ötös kilométeri sípályán kerül megrendezésre a Gyergyó Kupa elnevezésű alpesi síverseny. A gyermek és ifjúsági sportolókat felvonultató megmérettetés szervezôi: Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal és a Gyergyói Síegylet. Beíratkozni 9.30 órai kezdettel a helyszínen lehet. Autóbusz a verseny színhelyére 9.00 órakor indul a tűzoltóság elôl.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
február 10 – 16.
KOS (III.21-IV.20.)
A hét elején zárkózottabb lesz, de az elmélyült gondolkodás segít a dolgok átgondolásában, tisztázásában. Párkapcsolati feszültségeire nagyon jó gyógymód az ôszinte kommunikáció. Munkahelyi konfliktusait ne a kedvesén vezesse le.
BIKA (IV.21-V.20)
A munkája nagyon fontos Önnek, ezért igyekszik azt tudásához képest legjobban végezni. Kedves Bika, ha mégis úgy érezné, hogy a mostani nem az a terület, ahol Önnek lennie kell, szedje össze minden bátorságát, és változtasson!
IKREK (V.21-VI.21.)
Pénzügyi nehézségekre számítson ezen a héten. Nehéz helyzet alakulhat ki annál az Ikreknél is, aki valamilyen kamatot törleszt. A szerelem romantikus, forró éjszakákat ígér. Több odafigyeléssel elkerülhetôbbek a nagyobb bajok!
RÁK (VI.22-VII.22.)
Kicsit magába fordulóbb lesz ezen a héten. Nyugalomra lesz szüksége. Azért vegye figyelembe, hogy sokan vannak Ön körül, akik szeretik, akik többet szeretnének együtt lenni Önnel.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Szerelmével szép napok várnak önre ezen a héten. Sok jó ötletét valósíthatja meg. Kedvesével apróbb civódások fordulhatnak elô, amibôl nem kell különösebb ügyet kreálni! Szabadidejében mozogjon, sportoljon valamit!
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
A családi élet rendkívül fontos Önnek. Lehet, hogy ezen a héten nem minden úgy alakul, ahogyan azt Ön szeretné, de nincs különösebb baj! Életünkben gyakoriak a hullámzó periódusok, amiket célszerű könnyedén túlélni.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Kezd egy kicsit megnyugodni. Kedvese megértô hozzáállása, biztatása sokat segít Önnek a tervei elérésében. Arra vigyázzon, hogy minden este tehermentesítse a gondolatait, cselekedeteit! A pihenés alatt legyen képes új erôt gyűjteni.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Életének ebben a szakaszában alkalma lesz arra, hogy ráébredjen léte új értelmére. A külföldi utak, illetve a találkozások olyan emberekkel, akiket szeret és tisztel intellektuális és lelki képességeikért, mind szélesíteni fogják a látókörét a világban.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Ebben az idôszakban a legfontosabb kérdéseket anyagi alapjai, illetve munkahelyének biztonsága jelenthetik. De ezeken felül is sok nehézséggel kell megküzdenie, pláne ha naivan túl sokat vár, vagy ha túlságosan megbízik másokban. A szerelemben hagyja a sorstól irányítani a dolgait.
BAK (XII.23-I.20.)
Párkapcsolati feszültségeit barátai segíthetnek feloldani. Egyelôre minden bizonytalannak, kuszának tűnik. Ilyenkor a legjobb háttérben maradni, és várni a dolgok maguktól való kibontakozását! Ne sürgesse az eseményeket!
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Bajban van az a Vízöntô, aki bebeszéli magának, hogy öregszik. Ez a folyamat is életünk része, amit tudomásul kell venni! Az idôsebb ember is lehet szép és fiatalos, ha a lelke szép! E jegy szülötteinél gyakori a szerelmi perpatvar.
HALAK (II.20-III.20.)
Önnel meg kell tanulni együtt élni. Jól mondják egyesek, amikor Halak mellett horgonyoznak le, hogy ehhez a jegyhez illik használati utasítást is adni! A szerelemben és általában mindenben a szabadságra törekszik.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Van a hazudós, a csöves és a lopós.
Szent Péter fölhívja a hazudóst magához.
– Hazudós, ha még egyszer hazudsz akkor megnyomom ezt a piros gombot és meghalsz.
Fölhívja a csövest is.
– Csöves, ha még egyszer csövezel megnyomom ezt a piros gombot és meghalsz.
A csöves és a hazudós nagy bánattal lemennek. Összetalálkoztak a lopóssal, akit szintúgy fölhívott magához Szent Péter.
– Hát te miért vagy ilyen vidám lopós? Neked nem mondta el, hogy ha lopsz még egyszer, akkor megnyomja a gombot és meghalsz?
A lopós nagy nevetve:
– Dehogyis nem mondta! Csak én elloptam a gombot.
* * *
– Drágám, fantasztikus, hogy két üveg bor, hogy megváltoztat téged.
– Nem is ittam annyit!
– De én igen!
* * *
Az irodavezetô úgy gondolja, tudatosítja mindenkiben, kinek tartoznak engedelmességgel. Vásárol egy „Én vagyok a fônök!” feliratú táblát, és kiszögezi az ajtajára. Mikor késôbb visszatér az ebédszünetrôl, csodálkozva látja, hogy valaki egy cetlit ragasztott az ajtajára:
„Fônök, a felesége telefonált. Kéri viszsza a tábláját.”
* * *
Egy egyetemista az egyetem ebédlôjében le szeretett volna ülni egy üres helyre egy pedagógusa mellé, de az így válaszolt:
– Egy hattyú nem lehet barátja egy disznónak.
– Jó, akkor továbbrepülök! – így a diák.
A tanár ezen vérig sértôdött, és elhatározta, hogy a vizsgán elbuktatja, így a legnehezebb kérdéseket adta fel neki. A diák azonban a dolgozatában parádés válaszokat adott, ezért a tanár – hátha mégis megbuktathatja az áldozatát – mindent eldöntô kérdést ad:
– Mész az úton, és találsz két zsákot, az egyikben arany, a másikban pedig ész van. Melyiket választod?
– Az aranyat.
– Én sajnos a másikat választanám, az értelemmel teli zsákot.
– Mindenki azt, ami neki hiányzik – vágja ki magát a diák.
A tanár majd megôrül, és azt írja a dolgozatra: „szamár”. A diák anélkül, hogy belenézzen, fogja a dolgozatát, és kimegy a terembôl. Rövid idô múlva azonban visszatér, visszateszi a dolgozatát és így szól:
– Elnézést tanár úr, aláírta, de nem írt rá jegyet!
* * *
– Kislányom, elmúltál 14. Szexuális kérdésekrôl szeretnék veled beszélni.
– Oké mami, ha tudok, segítek...
* * *
Két munkás beszélget az ebédszünetben:
– Te, mondja az egyik – beíratkoztam a dolgozók esti iskolájába, és egy csomó érdekességet tanultam már. Tudod te például, hogy ki az az Albert Einstein?
– Nem én!
– Egy nagy fizikus, ô alkotta meg a relativitáselméletet. És azt tudod, hogy ki az a Neuman János?
– Honnan tudnám?
– Az ô ötlete alapján építették az elsô számítógépet!
– És te tudod, ki az a Kovács János?
– Nem én. Ki az?
– Ô jár a feleségedhez esténként, amíg te az iskolában vagy!
* * *
A golfpályán a játék végén kifakad egy játékos:
– Úristen, ez volt életem legszörnyűbb játszmája!
A partnere felvonja a szemöldökét:
– Ezek szerint már játszott korábban is?
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2005
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|