Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2006.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@nextra.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Prelúdium
Nyújtózik a tudatom. Visszasírja az ünnepeket. A mindenható idô, mint hóhér végzi ki a jelent, kitartóan múltá csonkítja a jövôt is. Repül az idô. Fénysebességgel. Mire valami gyönyörű megmaradna a szívünkben, már alig emlékszünk. Mi is volt az a szép? Mi is volt az a jó? Mi is volt az a megható? Bújnánk az elôtolakodó gondolatképek mögé, de nincs idô az emlékezésre. A pillanatok valami nyúlós emlékmasszává silányulnak, amibôl csak idônként villannak elô az érzelemfoszlányok, de már nincs, aki szépséges emlékképpé fonja azoknak szöszét. Csak az elménk sír a megfoghatatlan után, de testünk már a racionális jelenben sínylôdik. Nincs megállás. Hajt az idô, a létfenntartás ôsi ösztöne. Nyújtózik a tudatom a múltam után, de már csak távoli halk valcerként hallom elveszett emlékeim. Tiempo de valse... egy-két-há... egy-két-há... un-dos-tres... un-dos-tres... gyorsan, gyorsan... tovább, tovább...
Simogatom a billentyűzetet, s mint macska dorombol ujjaim alatt írásra ösztökélve. Minden beütött betű egy pillanata, egy lenyomata az idônek, egy tanú, egy áruló, egy barát, egy ellenség. Önzetlen szeretô. Összegömbölyödve, meleg békére vágyik tudatom, de már csak az új év nedves fehérsége emlékeztet az ünnepekre. Új év, új lehetôségek? Új év, új félelmek. Új év, új nehézségek. Új év, új megpróbáltatások. Máris egy újabb túlélési program résztvevôi vagyunk.
Megint eltelt egy év. Mivel is mérjük a boldogságot, az örömet? Talán a felhalmozott vagyonnal? Talán a megszerzett anyagi javakkal? Talán egy újabb év megélésének reményével? Talán a békével? Talán egy falat kenyérrel? Talán magával az idôvel? Embere válogatja. Elmém újabb fehér karácsonyra vágyik. Egy hosszabbra, egy szélesebbre, egy nagyobbra, egy örökre.
Mire feleszmélünk, már tovasuhant az ünnep valódi értéke, s a lukuluszi eszemiszomok, a durrogó tűzijátékok néhány korty pezsgô társaságában oltják a boldogságtudatot agyunkba. Pedig ennél többre kellene értékeljük saját magunkat. De erre már nincs idônk. Így két kézzel kapaszkodunk a parasztbutító neonfények világába. Kevésnek adatik meg, hogy megértse, hogy megérezze az ünnepek igazi lényegét.
Ettôl függetlenül az új év beköszöntött és illendô ajtót nyitni a vendégnek. Fogadjuk reménnyel a még gyerekesen csetlô-botló 2006-ot. Tegyük szebbé, jobbá, értelmesebbé, mint bátyját, 2005-öt.
Ábrahám Imre
Jánoska, 2006 elsôszülöttje
Az idei esztendô elsôszülött gyergyói gyerekére sokat kellett várni. Harmadikán, hajnali három órakor érkezett kórházba az anyuka, fél hétre született meg városunk szülészetén az elsô gyerek.
– Három kiló hatvan deka – mondja büszkén Rostás Olga, a boldog anyuka, s kéri, adjam kezébe a kis Jánoskát. Öleli, kémleli, s örvend, hogy végre a négy leány után fia született. Tizenhárom évesen ment férjhez, tizenöt esztendôs volt, mikor elsô leányát világra hozta. Aztán született még három, s mind lány. Egy fiút is szerettek volna már, s most, hogy ez teljesült, hát nagyobb az öröm.
A huszonnyolc éves anyuka azt meséli, meg is kellett szenvedni érte. Ugyan természetes szüléssel jött világra, ép, egészséges, mégis ez a gyerek született a legnehezebben. Szerencsére nyugodt babának néz ki, alig akart sírni, s élete elsô napját átaludta volna, hacsak nem érkeznek folyamatosan a látogatók hozzá.
– Már vagy tízszer kivitték, hogy mindenki lássa – meséli. Sokan jöttek Olga fiát megnézni. Testvérek, sógorok… nagy a rokonság.
A folyosón ott üldögél az anyuka három testvére. Nézegetvén a gyerekrôl készült képet, mosolyogva nyugtázzák „sukár” gyermek, s végre Olgának is van egy fia. Aztán figyelmüket jobban leköti a fényképezôgép, s máris elôkerül a kistükör, kiterül a virágos szoknya, s pózoltak az asszonyságok.
Az apát már nem találtuk ott. Örömében, amint meglátta fiát, ünnepelni ment, berúgott.
A romáknál van egy szokás, miszerint nem vásárolnak elôre ruhácskákat a születendônek, mert az szerencsétlenséget hoz. „Van, aki tarcsa, van, aki nem” – Rostás anyuka azt mondta, majd az apja veszen a gyermeknek újakat, szépeket. S hogy lesz-e beceneve? „Ad neki az apja, ha akar.”
S hogyan tovább? Akarnak-e még egy kisöccsöt Jánosnak? Rostás anyuka legyint: egyelôre ez elég.
Gratulálunk Jánoskához! Egészséget, örömet, boldogságot kívánunk a kibôvült nagycsaládnak, s hogy a 2006-os év elsôszülötteként hozzon szerencsét Gyergyószentmiklósnak!
G. G.
Századik éves Erzsike néni
A csomafalvi Márton Ferencné, Erzsike néni 2005. november 18-án töltötte be 99. életévét. Háziasszonyként 92 évesen még tett-vett, éppen a tyúkólat takarította, amikor agyvérzést kapott, azóta ágyban van. Menyecskéje gondozza, aki a mama betegsége miatt kimaradt a munkából; ô egy éve kapja csupán a beteggondozási segélyt.
Erzsike néni egyetlen fia, László három éve hunyt el. Élete legkeservesebb eseményeként gondol vissza fia halálára Csomafalva legidôsebb asszonya. S nem tagadja, az asszonyi élete sem volt rózsás, férje 1975-ben hunyt el. Szervi betegsége nem volt a néninek, s csupán egyszer esett át műtéti beavatkozáson.
Kíváncsiak voltunk a hosszú élet titkára, ami a 99 éves néni szerint az, hogy ô mindig a Jóistennek élt, katolikus vallásban.
Néha menyecskéjének, unokáinak mesél a háborúkról, arról, amikor szolgáló volt, életérôl. Nem akar kimozdulni, pedig kivinnék az udvarra levegôzni, de akaratát teljesítik, hiszen tisztán gondolkodik, csupán a hallásával van gond.
– Szeretném, ha tudnék mankóval járni, s volnék nyolcvanéves, ne kilencvenkilenc. Szégyellem magamot, hogy nyolc éve az ágyban vagyok. Lássa-e, az idô hogy el van telve. S ennek az asszonynak nem tudom megköszönni a gondozást. Csak bár jönne el a „barátom” s vinne el – mondja Erzsike néni. De búcsúzóul megígéri, a 100. születésnapjára meghív.
K-T. Gy.
Hivatali hírek
Beruházások
Pap József polgármester az e heti sajtótájékoztatón elsôsorban a 2005-ös beruházásokról számolt be:
– roma iskola építése 2,6 milliárd lej, és még hátravan egy 60 millió lejes munkálat;
– a Salamon Ernô Gimnázium bentlakásának korszerűsítési munkálataira 1,4 milliárd lejt adott a város önrészként;
– a Batthyány Ignác Iskolaközpont építésébe 0,84 milliárdot pótolt;
– a Támasz Klubnál 2,3 milliárd lejes munkálatot végeztek, melynek része a 0,7 milliárd értékű lift;
– a fűtésrendszer rehabilitálására kapott 24 milliárdot december 20-ig sikerült befektetni, és még fedezetet kell kérni 3 milliárd lejes munkálatra;
– 79 millió lejt fizettek a hivatal szolgálati autójának lízingjére;
– 195,6 millió lejt költöttek irodai felszerelésekre, számítógépekre;
– a fertôzôkórház felújításának terveire 31,5 millió lejt fizettek ki;
– a Lakosságnyilvántartó Irodának, mely a hivatal fennhatósága alá került át, irodafelszereléseket vásároltak 100 millió lej értékben;
– pályázaton nyert pénzbôl lehetett vásárolni irodai felszereléseket 219 millió lejre, és egy Dacia autót 347 millióra;
– rendezési terv készült 83 millió lej értékben a kultúrház környékének rendbetételére;
– 159 millió lejbe került a kertészetnek vásárolt traktor és tartozékai;
– a város 30 százalékának kataszteri felmérése elkészült, ennek ára 250 millió lej;
– a Csiki kert utca modernizálására 735 millió lejt költött a város;
– a mellékgazdaságnál lévô Daciára 70 milliót kellett kifizetni lízingre, a legelôgazdálkodásnál lévô Dacia gépjárműre 87 millió lejt;
– 621 millió lejt törlesztettek a megvásárolt szemétszállító autó árából;
– a Kós Károly Iskola fűtésrendszerének korszerűsítését 2005-ben fizette ki a város, 300 millió lejt áldozva rá;
– az épülô sportpálya terveinek elkészítése 40 millió lejbe került;
– egész évben a város utcáinak rendben tartására, szállításra 5,52 milliárd lejt költött az önkormányzat.
Közüzemek ellenôrzése
A polgármester azon kérésére, hogy a számvevôszék bocsássa rendelkezésére a közüzemeknél végzett ellenôrzés jegyzôkönyvét, egy átirat érkezett, melyben a tapasztalt rendellenességeket sorolja a számvevôszék. Errôl tájékoztatott Pap József: „Az átiratban értesíti a számvevôszék a tanácsot, hogy három pontban is rendellenességet tapasztalt, és felkéri az igazgató urat, hogy 2006. február 28-i határidôvel szíveskedjen elszámolni a következô összegekrôl: 21,943 milliárd lejrôl, ami fűtéstámogatást képezett, de nem célirányosan költött el, nem is utalta vissza az államkasszába. Szintén követel 7,942 milliárd lej kártérítést, kamatként, mivel az adott célra fel nem használt pénzt nem utalta vissza az államnak. A számvevôszék kiemeli, a lakosságtól be nem hajtott tartozások 40 485 új lejt képeznek, ennek kamatát, 150 millió lejt kérik törleszteni az államnak. A számvevôszéknek van egy 2,671 milliárd lejes követelése, ami az intézményeknek kölcsönadott üzemanyag értéke. A számvevôszék csak az utolsó két évet ellenôrizte, az adatok önmagukért beszélnek” – mondta a város elsô embere.
A sajtó képviselôi feltették a kérdést: a közüzemek tulajdonosa a tanács, mostanáig miért nem tűntek ki a többéves rendellenességek?
– Nem tudom – mondta a polgármester – én kértem most az elszámoltatást. Nem volt más mód, mert tavaly, a mérleg leadásánál, mikor láttam, a fűtéstámogatást nem arra használták, amire kellett volna, kértem a beszámolót, de nem voltak hajlandóak adni. Én ezt nem hagyhattam annyiba, ellenôriztettem auditorral, s most, mikor sor került a számvevôszék ellenôrzésére is, megerôsítést nyert a tény, hogy a pénzt nem oda költötték, ahová elô volt irányozva. A folytatás már nem rám, hanem az illetékes szervekre tartozik.
B. K.
Italozás után törnek a csontok
A tiltások ellenére az országban az óév végén és újév elsô napjaiban szomorú rekordot ért el a tragikus balesetek száma. A mentôszolgálatok az országban több mint 10 000 hívásnak kellett eleget tegyenek, az esetek mintegy negyedében a felelôtlen tűzijáték miatt. Egy nô és egy kisfiú vesztette életét a robbantások miatt. Gyergyószentmiklóson is durrantak a szerkezetek, de nem történt tragédia szerencsére, az italozás viszont adott munkát a sürgôsségen ügyeletezô orvosoknak, nôvéreknek. Micu Ioan, a mentôszolgálat fôasszisztense elmondta, furcsamód csend volt szilveszter éjszakáján, egy hívásuk volt csupán, elsején és másodikán viszont italozókat szállított be a mentôautó.
A tavalyi év utolsó napján 25, 2006. január elsején 35 beteget láttak el a gyergyószentmiklósi sürgôsségen. Dr. Aszalos Elôdtôl érdeklôdve megtudtuk, túlzott italozás miatt sokan kértek segítséget az ünnepek alatt. Olyan is akadt, aki négy nap leforgása alatt kétszer került a sürgôsségre. Karácsony és szilveszter között éjszakánként három- négy részeget is bevitt a mentô. Evészettel járó betegségeket is jegyeztek három személy esetében. Azt, hogy pontosan milyen étek okozta a betegséget, nem lehet biztosan tudni. Persze akadtak, akik vágott, szúrt sebek miatt szorultak segítségre. A szokásosnál nem volt több az egyéb betegségek száma.
A rendôrök is felkeresték az osztályt, vérmintát vetettek egy személytôl – tudtuk meg.
Harmadikán az italozók száma csökkent, viszont már 9 és 11 óra között törtek a csontok a csúszós utak miatt. Bordatöréssel, combcsonttöréssel, felkartöréssel keresték fel az osztályt a nap elsô óráiban.
K-T. Gy.
MPSZ-hírek
A közpénzek kezelésérôl
A Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi szervezete emlékezteti a város vezetôit, hogy immár hat hét telt el azóta, hogy a közösség pénzébôl „kölcsön vettek” 180 millió lejt. Elvárjuk, hogy az a pénz mihamarabb visszakerüljön a város pénztárába, s hogy a „kölcsönvevés” idejére fizessenek egy méltányos kamatot.
A városi képviselôtestület tevékenységérôl
A Magyar Polgári Szövetség gyergyószentmiklósi szervezete az elmúlt másfél évben megpróbált konstruktív szerepet vállalni a város életében. Rögtön a választások után együttműködést ajánlott fel a frissen megválasztott polgármesternek és képviselôtestületnek, majd miután felajánlására nem érkezett semmilyen válasz, aktívan figyelemmel kísérte a vezetôk tevékenységét, s tevékenységüket csak oly módon bírálta, hogy egyúttal alternatív javaslatot is tett a szóban forgó kérdés megoldására. Sajnálattal kell megállapítsuk, hogy ajánlottaink süket fülekre találtak, a testület mereven ragaszkodik több, általunk tévesnek, illetve elítélendônek tartott elgondolásához. Úgy érezzük, hogy eljött az idô a határozottabb fellépésre, mert nem szemlélhetjük tétlenül a város helyzetének romlását. Ezért nyilvánosan felszólítjuk a város képviselôtestületét, hogy vonja vissza a 2005/150, 151 és 155-ös határozatait! Felhívjuk a képviselôk figyelmét, hogy az általunk törvénytelennek tartott határozatokról tájékoztattuk a Prefekturát is, s amenynyiben nem vonják vissza azokat, a közigazgatási bírósághoz fogunk fordulni.
Az elvárásoktól a megvalósításokig
Lezártuk a 2005-ös esztendôt. A számvetés nem könnyű feladat, fôleg akkor, amikor a lakosság az úgynevezett „narancsszínű forradalomtól” nemcsak a változást, hanem az életminôség javulását is várta. A vállalkozók olyan törvénycsomag életbeléptetését remélték, mely gazdasági tevékenységük számára megszünteti a sok akadályoztatást. A tanárok az oktatás feltételeinek a megváltoztatását és munkájuk anyagi elismerését várták a Tăriceanu kormánytól. A köztisztviselôk is munkakörülményeik javulásában és a fizetésemelésben reménykedtek. A nyugdíjak átszámítása sem biztosította a megélhetés anyagi kereteit az idôsebb nemzedék számára.
Ehelyett következtek a drágulások. A benzin ára nálunk is eléri az európai szintet. Növekedtek az energiaárak, a vasúti szállítás, illetve a lakásfenntartás költségei. A fizetésemelések pedig minimálisak.
A törvényhozásban a kormány semmibe veszi a Parlamentet mint intézményt. Olyan törvények megszavazását erôlteti, melyek visszavezetnek a kommunista centralizmushoz és az ország élén álló szűk vállalkozói klikk érdekeit szolgálják. A szenátorok és a képviselôk törvénykezdeményezéseinek a megbuktatásáért a kormány mindent elkövet. A kormány által szavazásra benyújtott sürgôsségi kormányrendeletek pedig csak csoportérdekeket képviselnek. A jelszó az, hogy az európai integrációnkat elôsegítô törvények megszavazására van szükség. A valóságban ezek a törvények úgy vannak megfogalmazva, hogy egy szűk csoport lenyúlhassa az európai uniós pénzeket.
Mit jelentett az elmúlt esztendô Székelyföld, s ezen belül Gyergyó számára? 2004 végén az RMDSZ a területi autonómia ígéretével kampányolt Székelyföldön. 2004 decemberében és 2005 januárjában, mégis RMDSZ-es tisztségviselô támadta meg az egyes gyergyói önkormányzatok által megszavazott, autonómiára vonatkozó referendumok kiírását. Sôt az RMDSZ felsô vezetése részérôl egy idôben azt is fontolgatták, hogy azt a két honatyát, aki letette a Parlamentben a Székely Nemzeti Tanács autonómia statútumát szankcionálni fogják. Szerencsére erre nem került sor. Mégis elvártam volna a területi autonómia támogatását a Gyergyó-területi RMDSZ szervezet részérôl, hiszen ezzel kampányoltunk 2004 végén a magyarság parlamenti képviseletéért.
Voltak sikereink is. Jelentôs megvalósításnak tekintem a Gyergyószentmiklós – Parajd közötti országút újraaszfaltozását, illetve a Balavásár és Csíkszereda közötti út rendbetételét. Sikerült megmenteni a gyergyószentmiklósi bíróságot is. Fontosnak tartom a tulajdon visszaszolgáltatására vonatkozó törvénycsomag kidolgozását és elfogadását a kormánykoalíció részérôl. Reméljük, hogy a 2006-os évi költségvetés kidolgozásánál és megszavazásánál nagy nehezen kiharcolt 74 milliárdos pénzösszeg a gyergyói kórház építésének a befejezését fogja szolgálni. Gyergyószentmiklós jelentôs összegeket kapott fűtésrendszerének a modernizálására. A földgáz is elérkezett városunk határához. A sportcsarnok felépítéséhez is megteremtôdtek a feltételek.
Az elôrehaladás azonban nehezen érzékelhetô. Fôleg azért, mert székely népünk nehéz anyagi körülmények között él, és nagyon meg kell küzdenie a létfenntartásért. A jelenlegi kormány pedig a szociális gondokat érzékeli legkevésbé. Érdekképviseletünk ebben a kormányban nem tudja felvállalni a kisfizetésűek és a kisnyugdíjasok érdekeinek a fenntartását. A kormányzati ciklus lejárta után azonban szervezetünknek is számot kell vetnie az ilyen irányú politizálással. A magyar közösség fenntartó ereje a középréteg, mely szellemiségével és hozzáállásával igen sokat tehet közösségünk hosszú távú fennmaradása érdekében. Oda kell figyelni ezen réteg elvárásaira, és mind a törvényhozásban, mind a kormányzásban érvényesíteni kell érdekeiket.
Dr. B. Garda Dezsô, országgyűlési képviselô
Nyílt levél
Gyergyószentmiklós önkormányzata képviselôtestületének
Önök múlt év utolsó napjaiban elfogadtak egy határozatot, aminek az értelmében megszüntetik a 2001-ben bevezetett köztisztasági illetéket. Már az ülésen világos volt, hogy a testület nagy része nem ismeri részleteiben a problémát, ennek ellenére fontosabb volt gyorsan-gyorsan szavazni, majd elsietni az évzáró koccintásra, semhogy alaposan megvitassák a témát, s belássák, hogy ez a döntés indokolatlan és káros. Ilyen körülmények között kénytelen vagyok ilyen formában elmondani azt, amit az ülésen nem állt módomban.
Elsôsorban Önöknek tudniuk kellene, hogy egy ilyen horderejű, az egész várost közvetlenül érintô kérdésben tilos határozatot hozni úgy, hogy a tervezetet elôzôleg nem hozzák nyilvánosságra, megadva a lehetôséget az érintetteknek, hogy megismerjék azt, illetve megfogalmazzák az azzal kapcsolatos véleményüket, meglátásaikat, kifogásaikat. Ez már elég ok arra, hogy a határozatot visszavonják, nem kockáztatva azt, hogy a prefektúra, avagy a közigazgatási bíróság kötelezze Önöket erre. Bízom benne, hogy így fognak tenni!
Ha pedig kitartanak a gondolat mellett, s a törvény betartásával újra napirendre tűzik, akkor kérem, vegyék figyelembe az alábbiakat:
Az adórendszert módosítani kockázatos dolog, csak nagy körültekintéssel szabad ilyenbe kezdeni. Az illeték létrehozásáról szóló határozat meghozatala elôtt az akkori testület több konzultációt is szervezett, bevonva a Közüzemek, környezetvédô szervezetek, valamint a lakosság képviselôit. Mondom ezt azért, mert most Önök úgy döntöttek, hogy még bár azt sem tudhatta a lakosság, hogy testületi ülés lesz, hogy ennek a napirendjén szerepel a köztisztasági illeték, meg hogy mi is ezzel a szándéka a testületnek, a döntés pedig január elsejétôl már érvényes is lesz (feltéve, ha nem vonják azt vissza, a fennebb már jelzett okokból). Az igaz, hogy a téma már korábban felmerült a testületben, akkor azonban levették napirendrôl, mert a városháza illetékesei azt mondták, hogy a tervezett változtatást csak év elején lehet megejteni. Azt azonban akkor sem, azóta sem mondta senki, hogy nem szabad idôben nyilvános vitára bocsátani a tervezetet, konzultálni róla akivel csak lehet (és kell), s a döntést is meghozni idôben, hogy az alkalmazására lehessen felkészülni. Magyarán, ha változtatni akarnak valamin, az arra vonatkozó döntést legkésôbb október végéig meg kellett volna hozni, hogy maradjon bár kért hónap arra, hogy mindenki felkészüljön az alkalmazására.
Most az van, hogy januártól nincs köztisztasági illeték, de háztartási hulladék várhatóan lesz. Ki szállítja el, s ki fizeti ezt? Mindaddig, míg az arra vonatkozó szerzôdést is fel nem bontják, a szállítás a Közüzemek, a fizetés pedig a városháza feladata. S hogy mibôl fizetik? Az egy jó kérdés! Persze ezt a szerzôdést egy pillanat alatt fel lehet bontani, de attól kezdve a Közüzemek miért szállítaná el (fizetség és erre vonatkozó szerzôdési kötelezettség nélkül) a háztartási hulladékot? Akkor meg bokáig szemétben fogunk járni hamarosan, amúgy sem túlságosan tiszta városunkban!
De nézzük kicsit az elôzményeket. 2000 végén, egy környezetvédelmi témájú tanácskozáson szóba került, hogy a lakosság nagy része nem fizet a háztartási hulladék elszállításáért, ennek következtében a városból kivezetô utak szélén rengeteg a szemét, a Közüzemek számára pedig veszteséges a hulladékgazdálkodási tevékenység. Konkrétan a lakosság mintegy negyede fizetett a szemétszállításért, több mint felétôl elszállították azt, de nem fizetett érte, s közel negyede meg nem is fizetett, s nem is szállították el tôle. A Közüzem illetékesei elmondták, hogy nagy nehézségekbe ütköznek azért, mert a lakosság jelentôs része arra hivatkozik, hogy nem termel háztartási hulladékot, ezért nem hajlandó ennek elszállítására szerzôdést kötni. Ekkor merült fel az a gondolat, hogy mivel egyértelmű, hogy minden ember termel szemetet, be kellene vezetni egy köztisztasági illetéket, amit az önkormányzat gyűjt be, s ebbôl egységesen fizeti a hulladék-gyűjtést meg elszállítást, valamint a közterületek tisztántartását. Ily módon nem kell sok ezer háztartással egyenként szerzôdést kötni, illetve ezen illeték bevezetésével alapokat lehet teremteni a közterületek tisztántartására is.
A határozat-tervezetet az Amôba Öko Központ és a Közüzemek közösen készítette el, s így került a testület asztalára. Kétféle illeték bevezetésérôl szólt, egyik a köztisztasági, amit minden gyergyószentmiklósi lakos köteles fizetni, ha az év nagyobbik felében a városban tartózkodik, illetve egy három évig érvényes speciális illeték, amibôl a szemétgyűjtô edényzet, valamint a szemetes autók cseréjét kellett volna megoldani.
Sajnálatos az, hogy az akkori polgármester sem volt híve ezen illeték bevezetésének, ezért az adóhivatal sem vette túl komolyan annak begyűjtését. Hosszú ideig csak megkérdezték azoktól, akik bementek adót fizetni, hogy „szemétadót” fizet-e?, s ha a válasz nemleges volt, akkor nem erôltették. Így halmozódott fel egy tetemes adóhátralék, ezért nem tudták rendesen fizetni a Közüzemeknek a szerzôdésben rögzített összegeket, s ezért nem lehetett látványos változásokat tapasztalni a háztartási hulladék gyűjtése és szállítása terén. Ez azonban nem jelenti azt, hogy rossz a rendszer, hisz az említett gondok ellenére egyre többen fizették be az illetéket (2005-re a lakosság mintegy 70 százaléka), miközben a Közüzemek egyre több utcából szállítja el a hulladékot, a kukák egy részét is sikerült végre kicserélni, s új tömörítôautó is segíti már a szakág munkáját. Tehát ha lassan is, de változott, javult a helyzet, s most ezt akarják Önök egy tollvonással megszüntetni. De gondolkoztak-e azon, hogy mi lesz a következô lépés? Tegyük fel, hogy a Közüzemek vállalja, hogy továbbra is elszállítja a hulladékot. Ahhoz, hogy ezt ne jótékonysági akcióként végezze, szerzôdést kell kössön a lakossággal. Tegyük fel azt is, hogy – ad absurdum – minden lakó megérti a helyzetet, s vita nélkül aláírja a szerzôdést. Kiszámolta valaki, hogy a közel tíz- ezer szerzôdést mennyi idô alatt lehet megkötni? Hány ember, hány napon át kell járja a várost, hogy ennek a végére járjon? S ezeket ki és milyen pénzbôl fizeti? Az adatokat aztán mind számítógépre kell vinni, az sem fél óra munka! S ami a legnagyobb gond: a tehetetlenség. Most, amikor négy év után az emberek kezdték megszokni a rendszert, mindent a feje tetejére állítanak. Mennyi idôbe telne, míg ezt is megszokják? No meg egyáltalán: feltéve, hogy az eddigi rendszer rossz volt (állítom, hogy ez nem igaz): azt kell-e csinálni, hogy visszatérni az elôzôre, amirôl már tudjuk, hogy nem jó?
S akkor még nem beszéltünk arról, hogy az eddigi illeték két célt szolgált: ebbôl fedezte a város a háztartási hulladék elszállítását, valamint a közterületek takarítását. Olyan szerzôdést ellenben nehezen fog kötni bármilyen cég a lakókkal, amiben azok vállalják, hogy fizetnek mind a két célra. Majd kezdôdik megint a vita, hogy melyik utcát takarítják, s melyiket nem, hol, mikor jár a szemetesautó, s miért pont akkor stb., stb. Elôre láthatóak a hosszú és meddô viták, miközben vagy a szemét gyűl, vagy a Közüzemek vesztesége. Erre gondoltak a határozat meghozatalakor?
Külön említem, mert nagyon fontosnak tartom azt, hogy Önöket a határozat meghozatalakor félrevezették. Becsapták. A városháza „illetékese” ugyanis azt állította az ülésen, hogy az illeték amúgy sem érvényes már, mert csak három évre volt megszavazva. Persze kerülhetett volna Önök közül valaki, aki felteszi azt a logikus kérdést, hogy ha már nem érvényes, akkor miért kellene visszavonni, de nem került. Ugyanígy kerülhetett volna Önök közül bár egy, aki elolvassa az eredeti, visszavonásra szánt határozatot, de úgy néz ki, ilyen sem akadt! Talán nem túlzok, ha azt mondom: ez nem vet jó fényt az egész testületre!
A témát még lehetne ragozni, s talán lesz is rá mód és alkalom. Mindenképpen azzal zárom levelem, hogy ismételten kérem Önöket: vonják vissza a december végi határozatukat.
Árus Zsolt
2005 utolsó tanácsülése
A két ünnep között is asztalhoz ült gyergyószentmiklós döntéshozó testülete, megtárgyalva halaszthatatlan kérdéseket:
* Döntés született, bár nem egyhangúan arról, hogy 2006-tól újra a közüzemek vállalja fel a szemétdíj begyűjtését.
* A lakosság 10 új lejnél kevesebb hátráléka eltörlésre került. A hivatal pénzügyi szakembere elmondta, összesen 15 millió lejrôl van szó, az összeg kicsi, csak a papírmunkát szaporítaná meg.
* Az Ora International kérését tolmácsolta Szabó Rudolf tanácsos: élvezzen adómentességet e karitatív szervezet, ne kelljen a továbbiakban terület- és épületadót fizetnie. A testület nem bólintott rá a tervezetre, állítva, alaposabban utána kell nézni, és arra kell adómentességet jóváhagyni, ami valóban karitatív célokat szolgál, így halasztották a döntést.
* Kontesveller József alpolgármester jelentette be, hogy vaskos tanulmány áll minden önkormányzati képviselô rendelkezésére, mely a hulladékgazdálkodás egy módozatát taglalja. Ez egy 2,5 millió eurós beruházás, mely egy regionális szeméttároló létrehozását jelenti, a Tölgyes–Maroshévíz–Csíkdánfalva vonalon szolgálná a településeket. Szintén az alpolgármester hozta a jelenlévôk tudomására, hogy hivatalos válasz érkezett a Gyilkostó rehabilitálásáról szóló pályázat ügyében. Olyan vetélytárs-pályázatokkal kellett felvenni a versenyt, mint a Borvíz útja, így nem csoda, hogy nem lett nyertes a kérés, viszont ígéret van támogatásra strukturális alapokból.
* Az ülés végén Tinka Kálmán ülésvezetô köszönt el a 2005-ös esztendôtôl: „Tekintettel arra, hogy nekem adatott meg a lehetôség, hogy a remélhetôleg utolsó tanácsülést levezessem, kötelességemnek tartom, hogy néhány szóban megköszönjem a 2005-ös évben kifejtett tevékenységet, úgy a tanács részérôl, mint a polgármester, alpolgármester, jegyzô valamint a média képviselôi részérôl.
El kell ismernünk, hogy a 2005-ös év elég termékeny esztendô volt, ami a gyűlések és a hozott határozatok számát illeti.
A 12 rendszeres tanácsülésen kívül még 22 rendkívüli gyűlést tartottunk, az elfogadott tanácsi határozatok száma meghaladta a 250-et.
Tehát részünkrôl minden segítséget megadtunk arra, hogy az önkormányzat vezetôsége megfelelôképp fejtse ki tevékenységét.
Nem mondhatjuk, hogy teljesen felhôtlenül telt el ez az egy év, voltak kisebb-nagyobb nézeteltérések, elvi viták, de egy dolog örvendetes, hogy a cél, az akarat egy: éspedig a problémák megoldása.
Engedjék meg, hogy külön megköszönjem a média képviselôinek a kifejtett tevékenységüket, hogy fáradságot nem ismerve igyekeztek pontosan tájékoztatni a polgárokat a közügyek rendezésérôl és megoldásáról.
Befejezésül engedjék meg, hogy a magam nevében, valamint a gyűlésvezetôi tisztségem következtében kívánjak békés, boldog új évet a 2006-os esztendôre.”
Balázs Katalin
Feketén/Fehéren
Közüzem
Múlt év végén testületileg eldöntetett: 2006-tól újra a közüzemek vállalja fel a szemétdíj begyűjtését. Persze aki múlt évben nem rendezte szemetét, az a hivatalba kell fizessen. És eljött 2006, január a munkanapjaival. A kevés buzgó fizetô intézné jóelôre az illetékeket, szabadulna egy szemetes gondtól. De ettôl nem lehet. Várni kell a változásra. Egyeseknek persze változatlanul púpolniuk kell a mocskot a szélesebb utca szádáig. Nyugodtan megtehetik, január végéig biztosan. Aztán lesz szerzôdés, számlázás. Megy a vizes bácsi a szemétpénzért. S a szemétszállítóautó továbbra is túl széles lesz a forduláshoz.
Jön húsvét is ugye, takarítással, a tavasz lomtalanítással jár. A kicsi kukák dugig telnek, s a nagyok is, sôt a kukák környéke is tarkállik majd. Ez nem jóslás, volt már ilyen. Magyarázkodás sem marad el, mindig is volt. De nem mondhatjuk, hogy semmi sem változott: határozattal 2006-tól újra a közüzemek vállalja fel a szemétdíj begyűjtését.
K-T. Gy.
Köszönet mindenért
Szeretném megköszönni mindazon intézményeknek, akik a polgármesteri hivatalt az ünnepek idején képeslapokkal köszöntötték, ezt nem mindenkinek tudtuk viszonozni.
Külön köszönetemet fejezem ki azoknak a vállalkozóknak, akik egész esztendôben a polgármesteri hivatal kérésére pozitívan válaszoltak, önzetlenül támogattak. Adakozásaikkal, szolgáltatásaikkal juttattak abból a városnak, amit ôk is kemény munkával állítottak elô. Sok lenne valamenynyiük nevét felsorolni, de gondolni kell például olyan esetekre, amikor gyerekeinknek, unokáinknak építettek játszóteret vállalkozók, vagy óvodák, iskolák problémáinak megoldásához járultak hozzá cégek és fizikai személyek egyaránt, és azoknak, akik a roma iskola építéséhez bármilyen formában hozzájárultak. Köszönet jár azoknak is, akik az árvízkárosultak megsegítéséhez pótoltak, adományokat, szállítóeszközöket ajánlva fel, és azoknak, akik a Gyilkostónál keletkezett károk helyreállításában segítettek. Azoknak is köszönöm, akik az év folyamán megszervezett rendezvényeken aktívan részt vettek, támogatták, legyen az ifjúsági, sport, művelôdési rendezvény, vagy a szegénykonyha megsegítéséért szervezett élôlánc, és nem utolsósorban azoknak, akik a városnapok szervezésébôl kivették részüket, hozzájárulva a városnapok méltó megünnepléséhez.
Köszönetemet fejezem ki a város azon lakóinak, akik különbözô felhívásainknak eleget téve tiszteletben tartották a törvényt, s megkíméltek a nézeteltérésektôl, vitáktól. Akik rendben tartották és szépítették a portájukat, a járdákat, fákat ültettek, virágoskerteket gondoztak, mindent megtettek, hogy szebb legyen körülöttük a tér, szebb legyen a város.
Külön köszönöm a testvérvárosoknak azt a segítséget, mely által a városból több mint száz gyerek nyaraltatását vállalták a 2005-ös esztendôben. Külön köszönöm Budapest V. kerületi önkormányzatának, dr. Steiner Pál polgármesternek és a képviselô testületnek azt a bútorzatot, amellyel a roma iskolát be tudjuk bútorozni.
Nem mulaszthatom el külön megköszönni a média és a civil szervezetek képviselôinek azon munkálkodását, hogy a város polgárait tárgyilagosan tájékoztatták a város életében végbemenô eseményekrôl, hogy a hivatal vezetésének felhívták a figyelmét arra, ami a város polgárainak különbözô problémáját képezte, megoldásra várt.
De még azon személyeknek is meg kell köszönnöm a köz nevében tevékenységüket, akik soha, vagy csak nagyon ritkán látták a gerendát a szálkától, csak fúrtak, fúrtak és faragtak… Isten tudja, milyen céllal. Addig írták körül a kicsi gödröket, amíg nagyot sikerült kikerekíteni belôlük, és meglett a napi témájuk, elfeledve, hogy ezek a gödrök, a hiányosságok legalább tíz éve hiányosságok. De ôszintén köszönöm, mert akár rossz, akár jó szándékkal tették, amit tettek, én mindezekbôl csak tanultam, a hibákon pedig továbbra is próbálok javítani a közért.
Mivel a 2005-ös esztendôben történtekért szólt a köszönet, minden köszönet után ott van az Isten fizesse, s mivel Istennek hálájából megértük a 2006-os esztendôt, kérem a Jóistent, segítsen meg, hogy ebben az esztendôben megújulva dolgozhassunk és alkothassunk, legyünk épek testben és lélekben, hiszen sok a megvalósítanivaló ebben a városban.
Köszönöm a magam, a hivatal és a tanácsosok nevében, és boldog új esztendôt kívánok a város összes lakójának 2006-ra.
Pap József, polgármester
„Itt a kezem, nem disznóláb!”
avagy fogyatékkal élô és ép gyermekek a könyvtárban
„Elképzelni, hogy milyen lehet
valaki másnak lenni – ebben
rejlik az emberiesség lényege.
Ez a részvét, az együttérzés
alapja, a morál kiindulópontja.”
Jan McEwan
2005 december 1-jén tartották Balatonfüreden az „Itt a kezem, nem disznóláb!” címmel indított, társadalmi integrációt segítô művészi foglalkozássorozat zárókiállítását.
A gyergyói gyerekek egy csoportja, Bíró László tanító vezetésével, ez év májusában ismerkedett meg a kör tevékenységével és a „disznólábas” gyerekekkel, a balatonfüredi „Mindenkinek nyíljék virág” gyermekművészeti fesztiválon.
A balatonfüredi könyvtárosok nem véletlenül választották a foglalkozássorozat címéül Benedek Elek egy kézfogásra utaló mesesorát. Vallják, hogy céljuk – a könyvtár morális akadálymentesítése – csakis a gyermekek, a szellemi, fizikai vagy szociális hátrányokkal küzdô személyek felé megnyilvánuló, az esélykiegyenlítés érdekében történô, az embertársaikra való teljes ráfigyeléssel érhetô el.
A foglalkozásokon alkalmazott különféle terápiás módszerek (báb- és drámajáték, zeneterápia, biblioterápia) mindegyike a mesék köré fonódik, a cél pedig az, hogy közelebb kerüljenek egymáshoz az ép és sérült gyermekek.
Madaras Judit, a balatonfüredi Városi Könyvtár gyógypedagógus-gyermekkönyvtárosa nyilatkozta: „Egy évvel ezelôtti elképzelésünket annyiban bôvítjük, hogy kezünket ezúttal nemcsak egymás felé, hanem Bíró László Világjáró meséi segítségével a határainkon túl élô ép és sérült gyermekek felé is kinyújtjuk. Mindennek megvalósulásához segítséget nyújt a könyvtár, mint intézmény, melynek megszületését az elesettek felé való fordulás, az ôket felemelni szándékozó emberbaráti igény hívta létre. Ezt a könyvtártörténeti tényt folytatva vállalta föl már tavaly a balatonfüredi Városi Könyvtár Gyermekkönyvtára azt, hogy a sérültek mellé áll.”
A programhoz az idén már a Gyergyószentmiklósi Városi Könyvtár is csatlakozik. A balatonfürediekhez hasonlóan, 6 ép és 6 fogyatékkal élô, a balatonfürediekkel kb. azonos korú, könyvtári gyermeket választunk ki a közös munkához. A két különbözô városban (országban) működô csoport párhuzamosan tartja majd a foglalkozásokat, a gyerekek pedig az Internet segítségével szereznek tudomást egymásról és egymás munkájáról. A személyes találkozás sem marad azonban el: a foglalkozássorozat egy gyergyószentmiklósi táborral fejezôdik be, ahol 12 fogyatékkal élô és 12 ép gyermek fogja majd meg egymás kezét.
Bákai Magdolna
Dr. Márton László és Vincze János urak nyilatkozatainak valóságtartalmával kapcsolatban:
Jogosak avagy nem?
Dr. Márton László és Vincze János, akiket a Városgazdálkodási Rt. közgyűlése 2005. december 25-én az Igazgatótanácsba megválasztott, azt nyilatkozták, hogy nem akarnak Nagy Attilával dolgozni, különbözô, általuk megalapozottnak tartott okokból kifolyólag.
Mivel ezek felsorolása már megtörtént a helyi médiában, nem tartom szükségesnek újból visszatérni rájuk, csupán néhány megjegyzést fűznék az elhangzottakhoz.
1. Nagy Attila mandátuma
2005. október 25-én Nagy Attilának lejárt az adminisztrátori mandátuma, ezzel egyidôben viszont nem szűnt meg az igazgatói beosztása, amint azt kijelentették. A 20/2001-es számú kormányrendelet értelmében, azon kereskedelmi társaságok irányítását, amelyeknél a helyi tanács a fô részvényes, igazgatótanács végzi. Ennek tagjai a kinevezett adminisztrátorok, megbízatásuk idôtartama 2–4 év. A 79/2001-es számú kormányrendelet, az alkalmazási módszertan értelmében, a fenti kereskedelmi társaságok igazgatását egy, a közgyűlés által meghatározott kritériumok szerint kiválasztott fizikai személy – igazgató, vezérigazgató – látja el, feladatkörét pedig egy úgynevezett teljesítmény-szerzôdés szabályozza. Ez a szerzôdés határozatlan idôre szól, és az egyéni munkaszerzôdés melléklete, megszűnését a 79/2001-es kormányrendelet szabályozza. Ugyanezen jogszabály értelmében az igazgatótanács felügyeli az igazgató tevékenységét, teljes döntési és cselekvési szabadságot biztosítva. A helyzetet tekintve a Városgazdálkodási Rt. vezetése legális alapokon nyugszik, mivel az igazgató nem határozott idôre szóló kinevezés alapján látja el teendôit, hanem egy határozatlan idôre megkötött teljesítmény-szerzôdés birtokosa. Ez a tény ellenôrizve volt a Munkaügy által.
2006 januártól kinevezett igazgatótanácsa is van a cégnek, melynek tagjai Dr. Márton László, Vincze János és Ilyés-Balázs Levente, akik, mint frissen kinevezett személyek, el kell sajátítsák a cég adminisztrálását szabályozó speciális rendelkezéseket.
2. Nagy Attila és a Szakszervezet
Mint igazgató, Nagy Attila nem kezdeményezett semmiféle lejáratási kampányt a kinevezett igazgatótanácsi tagok ellen, értesüléseim szerint a szakszervezet döntött az újságcikk megjelentetése mellett.
3. Béremelés és ebédjegy
Az országos kollektív munkaszerzôdésben foglalt 420 lejes ágazati minimálbér értelmében a szakszervezet kérése jogos, ami pedig az ebédjegyeket illeti, ezek 2005 májusára illetve júniúsára szólnak. Mint legálisan tevékenykedô igazgató, mivel a teljesítmény-szerzôdése érvényben van, Nagy Attila semmilyen törvénytelenséget nem követett el, amikor ezeket az intézkedéseket foganatosította. Az idôszakos fizetésemelés valamint az ebédjegyek kiosztása egyébként független az igazgató személyétôl, ezek természetes dolgok egy cég életében.
4. A díjszabások drágítása
A költségelemek növekedése (energiahordozók drágulása, beruházás, béremelkedés) a díjszabás emelkedését vonja maga után, szerte a világon ez a gyakorlat. Ha körbetekintünk az országban, konstatálható, hogy a városunkban alkalmazott díjszabások, úgy a víz-csatorna, mint a hôenergia illetve a szemétilleték esetében jóval az országos átlag alatt vannak. Miért? Mert Nagy Attila „nem vette figyelembe a fogyasztók érdekeit”, mert „átláthatatlan vezetési politikát folytatott”, és természetesen „menedzseri hozzáértése” is kétségbe vonható, hiszen nem tartotta a lépést és nem nyújtott be javaslatot az önkormányzathoz a díjszabásokat emelendô, a fogyasztók zsebére. Igy maradt a gyergyószentmiklósi közüzemi szolgáltatások ellenértéke az országos legalacsonyabb szinten, amely a fogyasztók által kifizethetô.
5. A fűtés felfüggesztése
2005 novemberében, pénzügyi erôforrások híján nem sikerült üzemanyagot vásárolni, így a város két lakótelepe fűtés nélkül maradt. A helyzetet csak súlyosbította a közbeszerzési törvény alkalmazása körül kialakult huzavona, valamint az a tény, hogy lejárt a szerzôdés az addigi szállítóval.
Az igazi dilemma, mint amilyen a nyilvános árverés folyamata, valóban a polgármester úr által küldött kihallgató szervnek köszönhetô, aki jelentésében fenntartja, hogy a közüzemek köteles nyilvános árverést szervezni. Ezt a jelentést ismeretlen személyek eljutatták a számvevôszékhez, csak annyi bizonyos, hogy a tartalmát két személy, a polgármester úr és a kihallgató ismerte. A fent nevezett intézmény úgy döntött, hogy az üzemanyag beszerzése igenis nyilvános árverés során kell megtörténjen. Maga a folyamat 60 napos, és szigorú elôírások szabályozzák, amelyek be nem tartása pénzbírsággal büntetendô kihágásnak minôsül. Ebben a helyzetben, amikor elfogyott az üzemanyag, mert lejárt a régi szerzôdés, az akut pénzhiány, a nyilvános árverés túl hosszú procedúrája következtében Nagy Attila úgy értékelte a helyzetet, hogy a közgyűlés döntsön a nyilvános árverés mellett illetve ellen, valamint a szállító személyérôl. Így 2005. november 16-án összehívta a közgyűlést, ahol személyesen mutattam be egy általam összeállított analízist, amelyben pontrendszert alkalmazva a három szállító cég elônyét illetve hátrányát foglaltam össze. Miután a tanácsos urak elfogadhatónak minôsítették az említett analízist, 12-en, akik között Vincze úr is, szavazatukat adták arra a szállítóra, akit legmegfelelôbbnek tartottak. Utólag nehéz megmagyarázni, miért szavazott akkor igennel, és késôbb miért támadta Vincze úr ugyanazt a szállítót.
Tény, hogy a közgyűlés után 12 órával, a szállító leküldte azt a mennyiségű üzemanyagot, ami a fűtés elindításához szükséges volt. Mégis, az urak elégedetlenek, mert „hipp-hopp, már itt is volt az üzemanyag”. De kérem, talán azt szerették volna, ha jó szokás szerint hiiiiipp-hooooopp, csak egy hét múlva érkezik meg az üzemanyag, miközben a fogyasztók vacognak a hidegben?
7. Ivóvízforrások – uraim, amint elkezdik munkájukat a közüzemeknél, meglepetten fogják tapasztalni, hogy a dolgok egészen másképp vannak, mint ahogy téves információik alapján következtették, ugyanis azokat a veszteségeket, amelyek a vízórák elôtt keletkeznek a rendszerben, nem a fogyasztók, hanem a közüzemek fizeti meg.
8. 466 millió lej be nem hajtott adósság – itt szintén téves információk birtokában tettek nyilatkozatot uraim, hiszen egyrészt semmi összefüggés nincs az adósságok és a fogyasztók zsebére történô kifizetések között, másrészt ezek az adósságok nem a fizikai, hanem a jogi személyek számlájára írhatóak. Hiszen nagyon sok esetben olyan tönkrement, csôdbe jutott cégekrôl van szó, amelyek számlája ugyancsak a közüzemek nyakán maradt, és mindez távol áll a „gond nélküli elnézés” elméletétôl. Ami a magánszemélyek adósságait illeti, nem hiszem, hogy van megértôbb vezetô, mint Nagy Attila, aki számtalan családnak adott haladékot és más lehetôséget, hogy elkerüljék a kilakoltatás keserűségét.
9. 1 milliárd adósság az állam felé – kérem, legyenek teljesen nyugodtak, hiszen önök ezt a problémát gond nélkül megoldhatják, lévén nagyon tehetséges menedzserek, akiknek minden szükséges tulajdonságuk megvan, hogy hasonló eset vezetésük alatt ne fordulhasson elô.
10. Számvevôszék – ha önöknek sikerülni fog az állami vizsgálószervek teljes mértékű megelégedését kiváltani, akkor mi csak gratulálni tudunk, hogy megtalálták a tökéletes vezetôket!
11. Nagy Attila visszalépése – önök Nagy Attila visszalépését követelték, arra a tényre hivatkozva, hogy a város lakói hátrányára és rosszul vezeti a közüzemeket, viszont önök egy átlátható csapatmunkát szeretnének, és Vincze János jó vezetôje lenne a közüzemeknek. Ez utóbbi kijelentést nem vonom kétségbe, mint ahogy azt sem, hogy ön, Márton László, valóban jó ügyvezetôi képességgel rendelkezik, mivel nem ismerem önöket, de ha rendelkeznek egy kiváló menedzser minden képességével, akkor azok között rangos helyet foglal el az a tulajdonság is, hogy a csapat minden tagjával egyformán tudnak dolgozni, függetlenül attól hogy arról magánemberként mi a véleményük vagy milyen beosztásban dolgozik, a hangsúly a szaktudáson volna. Önöknek jó munkatársi viszonyt kell majd kialakítaniuk Nagy Attilával, hiszen ô továbbra is a munkaszerzôdése értelmében a Közüzemek alkalmazottja marad, műszaki igazgatói minôségében pedig rendszeresen együtt kell dolgozzanak.
Mivel egy szabad, demokratikus országban élünk, és nem valami senki szigetén, ahol önök dönthetnek emberek sorsa fölött, ezért nem marad más hátra, mind hogy alkalmazkodjanak és betartsák a törvényeket, ha tetszik, ha nem. Kérem, ezzel kapcsolatosan olvassák át még egyszer figyelmesen a Munkatörvénykönyvet, hiszen még ha a saját cégjük alkalmazottjairól volna szó, akkor sem dönthetnének a törvény figyelembevétele nélkül, vagy azon átlépve. Ha mégsem szeretnének Nagy Attilával dolgozni, senki nem kényszeríti önöket, hogy itt maradjanak, akármikor kiléphetnek a Közüzemek munkaközösségébôl.
Ami Márton László úr nyilatkozatát illeti arra vonatkozóan, hogy nem hajlandó Nagy Attilával dolgozni, enyhén fogalmazva furcsa, hiszen ô, mint ügyvezetô, valójában csak a vezérigazgatóval áll szoros munkakapcsolatban, aki nem más, mint Vincze János, és semmi összefüggést nem látni az ön pozíciója és Nagy Attila műszaki igazgatói minôsége között. Vincze János urat pedig megkérdezem: törvényesen mit szándékszik tenni az ellen, hogy Nagy Attila munkaszerzôdése megszűnjön, mivel nem kívánnak vele együtt dolgozni?
Ami az együttműködési szándékukat illeti, eddig nem sikerült kellôképpen értékelnem, hiszen eltörpült az önök egyéb pozitív képességeik között, de talán idôvel felszínre kerül az is…
Végül, szeretnék elnézést kérni ha megbántottam Önöket, nem tettem mást, csak néhány félreértést próbáltam tisztázni. Ugyanakkor mindezt nem azért tettem, hogy az új vezetôség munkáját akadályozzam, hanem csak éltem állampolgári és alkalmazotti jogommal, mint a közüzemek jogásza, hogy elmondhassam a véleményemet. Természetesen ezentúl is legjobb tudásommal fogom a munkámat végezni, csupán az ellen tiltakoztam, ahogy téves információk alapján a jelenlegi vezetôséget lejáratják.
Egy kérdésem maradt csak hátra: valóban megvan a létjogosultsága az önök nyilatkozatainak, tisztelt Márton László és Vincze János?
Rippel Ana-Eliza, a GO RT jogtanácsosa
Kiszolgálóhelyiségek
Lakások használatával kapcsolatos kiszolgálóhelyiségek átjáró helyiséggel vagy csak épületen kívülrôl megközelíthetôen helyezhetôk el.
Ilyen kiszolgálóhelyiségek a gépkocsitároló, a kazántér, a tüzelôtároló, barkácsműhely. A gépkocsitároló ma már a lakóház szerves részének tekinthetô, akárcsak az autó. A gépkocsitároló elhelyezhetô az épület tömegén belül vagy külön melléképületben. Tervezésnél elsôdleges szempont a járművel való biztonságos beállás, továbbá az alábbi helyigények: legkisebb oldalméret egy gépkocsi esetén minimum 2,45 – 2,50 m; – két gépkocsi esetén minimum 4,80 m; – mélységméret minimum 5 m; belmagasság minimum 2 m kapuméret (belméret): szélesség minimum 2,10 m; magasság 1,90 m.
A kaputípusok lehetnek: nyíló, szekcionált, harmonika, toló, göngyölített, teleszkópos vagy billenô. A kapuszárnyak a járdának maximum felét foglalhatják el a használat alatt, és idôszakosan rögzíteni kell, nehogy becsapódjanak.
Természetes szellôzésrôl gondoskodni kell. A helyiséghez vízvételi (mosó) hely szükséges, csak homok- és olajfogóval ellátott padlóösszefolyó készíthetô.
Kazánház: lakások központi fűtéséhez általában szilárd vagy olajtüzelésű kazánokat használunk, amelyek számára a lakástól elkülönített helyiség szükséges. Ez önálló, külsô bejárati ajtóval közelíthetô meg; van szellôzôablaka és megfelelô légtérfogatú; vízvételi és csatornacsatlakozási lehetôséggel ellátott; határoló szerkezetei biztosítják a megfelelô fagyvédelmet; a szükséges keresztmetszetű és magasságú kémény megépíthetô.
A gázüzemű kazán bárhol elhelyezhetô a lakásban a következô feltételek mellett: a helyiségnek megfelelô szellôztetése van, és légtérfogata garantálja a megfelelô üzemeltetést; a kazánhoz 60 cm-nél közelebb nem lehet gyúlékony anyagú szerkezet.
Tüzelôtároló: csak szilárd tüzelôanyagú és olajfűtés esetén szükséges.
Méretigénye függ a tárolandó anyagtól. Itt jegyezzük meg, hogy lakóépületen belül maximum 200 liter fűtôolaj tárolható.
Barkácsműhely: a legsokoldalúbb helyiség, alkalmas vasaló-, szárító-, kazán- és dolgozóhelyiségként is.
A barkácsolás olyannyira szerteágazó, hogy sokan még fémöntéssel, műanyagfröccsentéssel is foglalkoznak hobbiszerűen. Magát a tevékenységet minden esetben kellô óvatossággal kell űzni, ugyanis a statisztika azt mutatja, hogy az egyik legveszélyesebb üzem a háztartás és ezen belül is a barkácsolás.
Ennek oka a technológiának nem megfelelôen kialakított tér, elektromos szerelés és a hozzá nem értés.
Portik Tünde (0745/961.039),
Bartos Emese (0745/814.555)
lakberendezôk
A társadalom görbe tükre
Bonyolítók
Hamarosan a nyomdába, majd a könyvesüzletek polcaira, az olvasóhoz kerül Csata Ambrus újabb regénye, a Bonyolítók. A könyv ötven képre tagolódik, melyeket egyenként a Gyergyói Kisújság hasábjain is olvashatnak. S hogy mirôl is szól a kötet, milyen olvasnivalót kínálunk önöknek az elkövetkezô esztendôben, arról maga a szerzô mesél.
„A regény erkölcsi tanulmány egy általam kitalált tantestületrôl, melynek keretében néhány pozitív meg negatív képben rögzítettem a testület hétköznapjait egy, az ellenôrzésektôl, kivizsgálásoktól izzó korszakban.
A regény színhelye egy városka, a Maros partján valahol, egy vasút mellett. Az általános iskolára épül egy kereskedelmi iskola, ahol pincér, szakács, könyvelô szakembereket képeznek. Az éhségkorszakban ezek az emberek rendkívül fontos pozíciókba kerültek. Így például egy élelmiszerüzlet élére kerültek, vagy pincérek lettek, akik mégiscsak ehettek valamit, s nem kellett reggeltôl estig sorban álljanak. Egy olyan korban játszódik a cselekmény, amikor az üzletek üresek voltak, többlábú csirkéket osztottak hajnalban, a tej már hét órakor elfogyott. S ha nem siettél, nem ettél.
Ha arra gondolunk, hogy a folyóparton a vasúti depóból, a mozdonyok kocsiszínjébôl tornatermet csináltak, a víz partjára pedig uszodát építettek… Ilyen egyik iskolában sem volt Gyergyóban. Tehát egy elképzelt városban zajlik a regény cselekménye.
A hibák, fonákságok, visszaélések meg az országszerte szokássá vált, széleskörű megvesztegetés nem kerülhette el a mi iskolánkat sem a késôi Hírhedt Diktatúrában, ahol minél fényesebben rikítottak a jelszavak, dicsekedtek méltányosságról az újságok, hencegett sikerekrôl a rádió meg a tévé, annál arcátlanabbul folyt a bonyolítás. Azt sem feledhetjük azonban, hogy Balkániában vagyunk, ahol majd, minden lehetséges, ami máshol, a homo sapiens lakta országokban, törvény szerint lehetetlen.
A társadalmi és szakmai torzulásokra, rendellenességekre hívja fel a könyv a figyelmet. Fôképp a sokoldalúan fejlett bonyolítókról, a félrefaragás művészeirôl ad pillanatképet, anélkül, hogy igényt tartana a bonyolítás teljes jelenségének bemutatására, mivel e rákfene ezerarcú és több mint százezer gyökerű. Tehát azokról szól, kik a szakmájuk elônyeit különbözô trükkökkel felhasználják egyéni gazdagodásuk céljából.
Tanulmányunk szereplôi hol gyengék, ingadozóak, nyuszimódra félénkek, hol szemérmetlenül törtetôk, hol pedig farkasszerű, óvatos, ám gyors ragadozók. Általában negatív beállítottságú a könyv, szatirikus regény. Nem szabad önmagunkat egyik szereplôbe sem beleképzelnünk, mert amúgy sem fog ránk találni minden szempontból. A leírás általános, minden szereplô több emberre vonatkozik.
A tömeg itt sem hazudtolja meg magát. A regény végén, a kivizsgálások, a peres eljárás után kitör a forradalom. Ekkor gyôztesekként és vezérekként hozza a tömeg a hátán éppen ezeket a bonyolítókat, félrefaragókat, kik ravaszabbak, okosabbak, életrevalóbbak voltak, mint a többi. Ezekbôl lesznek a vezetô funkciókat betöltôk. Nincs petôfis, nincs adys, nincs József Attillá-s, Salamon Ernô-s bátor lázadás! Itt már csak a félöntudatlan, hömpölygô csôcselék várakozik, özönlik, árad.
Szatirikus, realisztikus a regény, imitt-amott vannak benne túlzások. Ezeket feltétlenül szükségesnek látom, hiszen a kis túlzások nélkül sokszor nem látszik reálisnak egy jelenség. Hogy a tisztviselôk, tanfelügyelôk esetében a negatív dolgokat emeltem ki…? Írhattam volna becsületesekrôl, ahogyan ma is írhatna valaki elszegényedô képviselôkrôl, szenátorokról, vagyis olyanokról, kik annyit tesznek a népért, hogy „szegényebben” kerülnek ki onnan, mint ahogyan odakerültek. Ha ilyenekrôl írnék, megbuknék, ahogy Nyikolaj Gogol nagy orosz író is megbukott, amikor a pozitív földbirtokosokról kezdett írni a Holt lelkek II. kötetében. Magának az olvasónak is inkább a negatív dolgokra kell összpontosítania, mert tudván a negatívat, azt is megtudhatjuk, mire kell törekednünk, hogy jobbak legyünk.
Tehát egy realisztikus, szórakoztató képsorozat a könyvem. Aki elolvassa, az – szerintem – jókat fog nevetni. Egy olyan korkép, mely már nem létezik. Meg vagyok gyôzôdve arról, hogy a harminc évnél idôsebbek visszaemlékeznek, és jobban értik majd e regényt. Az ifjabbak számára pedig egy érdekes olvasmány lehet, kiegészítvén mindazt, amit korábban hallottak errôl a korról.
Ezt a könyvet úgy kell olvasni, akár a röntgen. Át kell világítani a dolgokat, és az idôsebbek elbeszélései, valamint tanulmányaink alapján tudnunk kell, hogy milyen volt a múlt rendszer. Átvilágítván a dolgokat, rá fogunk jönni, hogy ezek a jelenségek a jelenkori és a késôbbi társadalmakban is meglesznek. Gondolok itt a korrupcióra. Az átvilágítás, átlátás azt jelenti, hogy a dolgok hátterét látnunk kell.
Az emberek nagyon bonyolultak. Szophoklész több mint kétezer évvel ezelôtt mondta azt, hogy sok minden érdekes létezik, de a legérdekesebb az ember. Azért, mert az ember sokoldalú, nagyon különleges, tette mögött mindig ott vannak a háttérben a mozgató rugók. Ezeket látnunk kell, és figyelnünk kell arra, hogy minden gyenge tulajdonságunk ellenére vannak jó törekvéseink is. Ezek művelése a fontos.
Ezen erkölcsi tanulmányban sok példa van arra, hogy korrupcióval hogyan zsaroltak ki pénzt a másik emberbôl. Én csak ötven képet írtam le több száz képbôl. Tehát jóval hosszabb lehetett volna ez a leírás. A présrák, a korrupció már régi dolog, ajándékok, kis figyelmességek a leghatékonyabb intézkedési módok. Mindenképpen ez a könyv egy görbe tükör a társadalomról, melyet negatív és pozitív értelemben is felhasználhatunk”.
KisAsszony
Bôrkarbantartás idôben
A döntés természetesen a géneké, de az életmód, a bôrápolási szokások is nagyban befolyásolják kinézetünket. Éppen ezért nem lehet elég korán kezdeni a védekezést a bôr öregedése ellen...
Huszonévesen – sima és feszes bôr
A nedvesség és a zsír egyensúlyának megtartására használjunk hidratáló krémeket.
Táplálkozás: idônként belefér egy-egy gyorsétterem, ha elegendô gyümölcsöt, zöldséget, fôzelékfélét és magvas péksüteményt is fogyasztunk. A joghurtban és kefirben található tejsavbaktériumok fontosak az egészséges bélműködéshez. A szép bôr egyik titka a jó emésztés.
Harmincas – elsô krízisek
Már rosszabbul viseli a bôr az éjszakázást. Kevésbé tűnik frissnek, mivel a sejtek lassabban osztódnak. Csökken a hámréteg nedvességmegtartó képessége. Rosszabb a vérellátás és megjelennek az elsô ráncok is. A gyümölcssavas készítmények tisztítanak, leradírozzák az elhalt szarusejteket. A hidratáló krémek is pillanatok alatt felszívódnak. Kollagént és elasztint tartalmazó pakolásokkal pedig a kötôszövetek petyhüdtté válását elôzhetjük meg.
Táplálkozás: a vitaminok nemcsak kívülrôl, hanem belsôleg is jótékonyan hatnak. Az E-vitamin a stressztôl szabadít meg, míg a C-vitamin a nikotint, az A-vitamin pedig az UV-sugarakat közömbösíti. Fogyasszunk minél több friss ételt, nyers zöldségfélét.
Negyvenes – komoly figyelem
A bôr kevésbé zsíros. A hámréteg sérülékenyebb. Eljött a fiatalító hatóanyagokat tartalmazó krémek ideje. A bôr faggyútermelése a felére csökkent, a nedvességet, és a zsírt pótolni kell. Az oxigéntartalmú készítmények csodákra képesek – javítják a vérellátást, egészséges színt kölcsönöznek a felsô hámrétegnek.
Táplálkozás: fogyasszunk kalciumban gazdag ételeket. Minden harmadik nônél ilyenkor jelentkeznek a csontritkulás tünetei. Igyunk meg napi kétliternyi folyadékot: kipárnázza a bôrt és kimossa a mérgeket is.
Ötvenes – a bosszú ideje
A sejtek nehezen újulnak meg. Az ösztrogén hormon termelése visszaesik, a bôr elvékonyodik és kiszárad. A korábban elszenvedett fénykárosodások most jönnek elô. A hormontartalmú krémek simábbá, frissebbé teszik a bôrt. Ám ezeket csak orvosi ajánlásra használjuk!
Táplálkozás: fogyasszunk vitaminokat, ásványi anyagokat, nyomelemeket. Késleltetik az öregedést a patikákban kapható gyógyhatású termékek, köztük a szelén, amely felfrissíti a hibás sejteket, semlegesíti a szabad gyököket, csökkentve a rák kialakulásának kockázatát is.
Pikáns hógolyócskák
Hozzávalók 20 dkg darált marhahús, 30 dkg darált sertéshús, 1 teáskanál só, 1/2 teáskanál majoránna, 1/2 teáskanál kakukkfű, 2 cl konyak, 1 tojás, 5 szem apróra vágott olívabogyó, 4 evôkanál zsemlemorzsa, olaj a sütéshez, díszítéshez csemegeuborka, gyöngyhagyma vagy ecetes paprika.
Elkészítés: A darált húst a fűszerekkel, tojással, konyakkal és a zsemlemorzsával jól összegyúrjuk. 3 cm átmérôjű golyócskákat formázunk belôle, és forró olajban szépen megsütjük. Ha kihűltek, salátaleveleken tálaljuk, díszítjük. Kínálhatuk hozzá kis tálkában különbözô mártásokat (tartár, mustáros, tejszínes, tormás, chilis).
Megjegyzés: Vendégeknek kiváló, lehet csak sertéshúsból is készíteni, és tovább variálni a fűszereket, de a konyak fontos.
Szalalkális krémes
Hozzávalók: A tésztához: 60 dkg liszt, 2 dkg szalalkáli, 6 evôkanál porcukor, 25 dkg margarin, 1 pohár tejföl, 2 vagy 3 tojás – nagyságtól függôen, 3 evôkanál kakaó a tésztába, vagy a krémbe, attól függôen, hogy melyik legyen barna.
A krémhez: 12 evôkanál porcukor, 6 kanál liszt, 2 csomag vaníliás cukor, 5 tojás, 1 liter tej.
Elkészítés: A tészta hozzávalóit jól összegyúrjuk, négyfelé osztjuk. Külön-külön kinyújtjuk akkorára, mint a tepsi hátulja. Villával megszurkáljuk, és elômelegített sütôben 8–10 percig sütjük a lapokat. Óvatosan lecsúsztatjuk a tepsirôl, egymásra tesszük ôket.
A vaníliás krémhez 12 kanál porcukrot, 6 kanál lisztet, 2 csomag vaníliás cukrot kikeverünk 5 tojássárgájával és 1/4 l tejjel, csomómentesre. 3/4 liter tejet felforralunk, és állandó keverés mellett az elôbbi masszát belekeverjük, jó sűrűre fôzzük. A maradék 5 tojásfehérjét habnak felverjük, és a még forró krémbe belekeverjük.
Ha kihűlt a tészta és a krém, a tésztára kenjük rétegenként, vigyázva, nehogy összetörjön. Tetejére csokimázat vagy porcukrot teszünk. Ez a süti igazán másnapra lesz puha, frissen töltve a tészta törékeny, és nehezen szeletelhetô.
Egészség
Vitaminok
A vitaminok biostimulátorok, melyek elengedhetetlenül szükségesek az anyagcseréhez, és melyeket mi kell bevigyünk, mert a szervezet nem képes elôállítani. Már az elején megjegyezném, hogy nem táplálék-kiegészítôk és nem szolgáltatnak energiát.
Két csoportra oszthatók:
1. Zsírban oldódóak (liposzolúbilisek): A, D, E, K.
2. Vízben oldódóak (hidroszolúbilisek): B, C.
Zsírban oldódóak
A-vitamin
Ez kémiai szempontból egy kis molekulasúlyú alkohol. Erôs színezetű növények tartalmazzák, elôvitamin formájában (provitamin A), mint például murok, paradicsom, saláta, barack, banán, meggy stb.
Összetett formájában megtalálható a mákban, halakban, tejben, tojássárgájában, vajban és egyes típusú margarinokban.
A „látás vitaminjának” is nevezhetjük, mert az A-vitamin nem megfelelô mennyiségű bejuttatása a szervezetbe különbözô szem- illetve látási betegségeket okozhat:
– Farkasvakság (éjszakai látászavar).
– Száraz kötôhártyagyulladás.
– Súlyosabb esetben vaksághoz is vezethet.
Ezeken a betegségeken kívül az A-vitaminhiány még a bôrön és a nyálkahártyában is okozhat elváltozásokat:
– a bôr elveszítí a bársonyosságát, szárazzá válik, durva tapintású lesz, esetleg be is repedezik;
– a szôrtüszôk körül a bôr megkeményedik, és kialakul az úgynevezett „lúdbôr” szindróma;
– elôfordul a nyálkahártyák elszuvasodása, amely a fogínyen, a nemi szervek nyálkahártyáján, a légzôapparátus nyálkahártyáján, a szájüreg nyálkahártyáján a leggyakoribb;
– súlyosabb esetben az „ízérzékelés” elveszítése is bekövetkezhet.
Mindezek a betegségek csak a helytelen táplálkozás esetén fordulhatnak elô.
Lévén, hogy az A-vitamin zsírban oldódó, ha túlzott menynyiségben jut a szervezetbe, akkor is bizonyos betegségeket okozhat, mert a szervezet elraktározza.
Például:
– túlzott murok vagy más színes növényi eredetű táplálék esetén a bôr narancssárga lesz, fôleg a tenyerek és a talpak szintjén, ami sok esetben megijeszti a szülôket, mert összetévesztik a sárgasággal.
– krónikus, túlzott A-vitamin bevitele esetén a bôr nagyon szárazzá válik, hámlik, hajhullás fordulhat elô, a szájnyálkahártya kifekélyesedhetik, ízületi fájdalmak jelenhetnek meg, vagy a beteg hányás, hányinger és étvágytalanságról panaszkodhat.
Beszélhetünk egy heveny A-vitaminmérgezésrôl is, ami hányinger, hányás, görcsös hasi fájdalmak, fejfájás és látási zavarban nyilvánul meg.
Ezek a tünetek általában az eszkimóknál fordulhatnak elô, akik elôszeretettel fogyasztják a jegesmedve máját, mert nagyon gazdag az A-vitaminban. Tehát mi nem vagyunk kitéve ennek a veszélynek.
D-vitamin
Három összetevôje van: D1, D2, D3.
A D1 növényi eredetű (élesztô), a D3 viszont a bôrben képzôdik a napfény hatására.
A D-vitamin elôsegíti a kalcium felszívódását a vékonybélbôl, illetve ennek lerakódását a csontokra. A D-vitamin hiánya esetén csak kis mennyiségben szívódik fel a kalcium, nagy részben a széklettel távozik a szervezetbôl.
A D-vitaminhiány a következô esetekben gyakoribb:
– napfény hiánya;
– idôs, intézetben levô pácienseknél;
– füstös, ködben tartózkodó személyeknél (például a londoni sarki rendôr);
– olyan személyeknél, akik huzamosabb ideig tartózkodnak a Déli- vagy az Északi-sarkon;
– különbözô emésztôszervi betegségek esetén;
– évszaknak nem megfelelô öltözködés esetén;
– bizonyos, lejárt antibiotikumok használata esetén (például Tetraciclin származékok).
A D-viatminhiány tünetei és jelei:
Gyerekeknél: megjelenik a „rahitizmus”:
– az alsó végtagok elgörbülése;
– a „tyúkmell” megjelenése, melyet általában a mellkason megjelenô „cipészgödör” is kísér;
– ezeken a csont-elváltozásokon kívül még más tünetek, illetve jelek is megjelennek: békahas, görcskészség, izomgyengeség, izzadás, súlycsökkenés.
Ezek a gyerekek általában nem tanúsítanak ellenállást a fertôzésekkel szemben.
Felnôtteknél: az elején nem jelentkeznek tünetek, de késôbb megjelenik egy általános gyengeség, csontfájdalmak, fôleg a hosszú csontok és a bordák szintjén. Súlyosabb esetben az alsó végtagok meghajolnak és „jatagán” (görbe török kard) formát vesznek fel, illetve könnyen törnek.
Megjegyzem, hogy mindezek a D-vitaminhiány okozta betegségek megelôzhetôek, ha megfelelôen táplálkozunk (máj, halak, vaj, zsíros tejtermékek, tojássárgája) illetve ne féltsük magunkat a Nap jótékony sugaraitól.
(folytatjuk)
Dr. Kovács Géza családszakorvos
Sport
Gyergyói Iskolás Sportklub
Az elmúlt év mérlege
Az elmúlt évben a Gyergyói ISK gyermekkorú sportolói 9 elsô helyezést értek el az országos versenyeken, az ifjúságiak pedig 4 alkalommal állhattak a dobogó legmagasabb fokára. A második és harmadik helyezéseket illetôen elmondható, hogy a gyermek, ifjúsági és felnôtt sportolók összesen 29 alkalommal állhattak a dobogó második és harmadik fokára. A gyergyói Iskolás Sportklub keretében 274 iskolás sportol rendszeresen, közülük 146-an vannak leigazolva. Leigazolt sportolók sportáganként: kosárlabda – 12, szertorna – 16, jégkorong – 60, sífutás – 25, alpesi sí – 8, tenisz – 25.
A Gyergyói ISK ifjúsági válogatott sportolói: jégkorong: Tóth József, Koncsag Róbert; sífutás: Ferencz Réka, Bányász Róbert, Péter Hunor, Sára Hunor, Salamon Judit, Baricz Emôke, Sára Tímea. Habár még ifjúsági korú, ennek ellenére Ferencz Réka tagja a felnôttválogatottnak.
Kettôs leigazolású sportolók: sífutás: Salamon Levente, Péter Hunor, Kinda Szabolcs, Sára Hunor, Salamon Judit, Baricz Emôke, Portik Katalin és Sára Tímea a Gyergyói Jövô Sportklubhoz is le vannak igazolva; sífutás-biatlon: Ferencz Réka, aki a Csíkszeredai Sportklubhoz is le van igazolva; alpesi sí: Nagy Ágnes, a Csíkszeredai Sportklubhoz is le van igazolva.
2005-ben országos bajnokságot nyert a Basilides Csaba edzô által felkészített reménységkorú jégkorongcsapat.
A gyermekkorú sífutók közül a 2005. február 25–27. közötti idôszakban Hargitafürdôn elsô helyezést ért el az 5 km-es távú versenyen rajthoz álló Baricz Emôke (gyermek I-es korosztály) és Sára Tímea (gyermek II-es korosztály).
2005. március 3–6. között a Brassó megyei Fundatán rendezték a Iskolás Sportklubok országos bajnokságát, ahol a következô sportolók értek el elsô helyezést: Sára Tímea (3 km-es távú szabadstílusú verseny, gyermek II-es korosztály), Bernád Szilárd (3 km-es távú szabad és klasszikus stílusú versenyek, a gyermek II-es korosztályban), Sára Hunor (5 km-es szabad stílusú verseny, gyermek I-es korosztály), Baricz Emôke (5 km-es klasszikus stílusú verseny, gyermek I-es korosztály). Ferencz Réka az ifjúsági II-es korosztályban a 7,5 km-es távú sífutó versenyen elsô helyezést ért el.
Az ifjúsági sífutók országos bajnokságát február 13–17. között rendezték Fundatán. Ferencz Réka elsô helyezést ért el az ifjúsági II-es korcsoportú sportolók mezônyében az 5 km-es távú szabadstílusú versenyben. Szintén elsô helyezést ért el a 3x5 km-es távon versenyzô ifjúsági II-es korosztályú váltó, amelynek összetétele a következô volt: Baricz Emôke, Salamon Judit és Ferencz Réka.
A második és harmadik helyezéseket illetôen: a sífutók Hargitafürdôn megrendezett országos gyermekbajnokságán négy második és egy harmadik helyezést értek el az Iskolás Sportklub sportolói. Második helyezettek: Péter Hunor (7,5 km távú szabadstílusú verseny), Bernád Szilárd (3 km-es távú szabadstílusú verseny), Baricz Emôke (5 km-es távú klasszikus stílusú verseny). Szintén második helyezést ért el a 3x5 km-es távon versenyzô fiúváltó – Jakab Norbert, Sára Hunor és Péter Hunor –, a szintén ezen a távon versenyzô lányváltó – Portik Katalin, Sára Tímea, Baricz Emôke –, a 3x3 km-es távon versenyzô fiúváltó – Angi Róbert, Sára Péter, Bernád Szilárd –, továbbá az egyéni számokban Bernád Szilárd. Harmadik helyezett lett a hargitafürdôi versenyen Sára Tímea.
A fentebb már említett Sportiskolás országos gyermekbajnokságon Fundatán négy második helyezést értek el a Gyergyói ISK sportolói, továbbá két harmadik helyezést is sikerült elérni. Második helyezettek: Sára Hunor; a 3x3 km-es távon versenyzett lányváltó – Sára Tímea, Ferencz Katalin, Kinda Lilla (gyermek II-es korcsoport) -, a 3x3 km-es távon versenyzett fiúváltó – Angi Róbert, Kolumbán István, Bernád Szilárd (gyermek II-es korcsoport) –, a 3x3 km-es távon versenyzett fiúváltó: Sára Hunor, Jakab Norbert, Péter Hunor (gyermek I-es korcsoport). Harmadik helyezettek: Kolumbán István (gyermek II-es korcsoport, 3 km-es távú szabad stílus), Sára Tímea (gyermek II-es korcsoport, 3 km-es távú klasszikus stílus).
Az alpesi sízôk számára szervezett országos bajnokságon március 23–25. között a Parang-hegységben Elekes Krisztina harmadik helyezést ért el.
Az ifjúsági korúak kategóriájában második helyezést ért el a Fundatán megrendezett országos ifjúsági bajnokságokon: az ifjúsági II-es korcsoportú jégkorongcsapat, Ferencz Réka sífutó (a 3,5+3,5 km-es távú üldözéses versenyben és az 1,2 km-es távú sprintben), Bányász Róbert sífutó (a 10+10 km-es üldözéses versenyben és az 1,2 km-es távú sprintben). Harmadik helyezést ért el: Baricz Emôke sífutó (a 3,5+3,5 km-es üldözéses versenyben, továbbá az 1,2 km-es távú sprintversenyben).
A Sportiskolák országos bajnokságán második helyezést ért el: Ferencz Réka (5 km-es távú klasszikus verseny, ifjúsági II-es korcsoport), Bányász Róbert (15 km-es távú szabadstílusú verseny, ifjúsági I-es korcsoport). Harmadik helyezést ért el: Bányász Róbert (10 km-es távú klasszikus stílusú verseny, ifjúsági I-es korosztály).
Az ifjúsági sportolók számára szervezett sílövô országos bajnokságon 2005. március 22-25. között Predeálon Ferencz Réka második helyezett lett a 3x6 km-es távon versenyzett ifjúsági I-es korcsoportú váltóval.
Az alpesi sízôk országos Sportiskolás bajnokságán, a Parang-hegységben, az ifjúsági I-es korcsoportban Nagy Ágnes második helyezést ért el az óriás mulesiklás versenyszámban.
A felnôttek sífutó országos bajnokságán, 2005. március 8–13., Predeal, Ferencz Réka a 10 km-es szabadstílusú versnyen harmadik helyezést ért el. Március 22– 25. között Predealon rendezték a felnôtt sílövôk országos bajnokságát. Ferencz Réka a 3x6 km-es váltó tagjaként a dobogó második fokára állhatott.
Sífutás
Csehországban versenyeztek
December 30-án és 31-én a csehországi Nove Mestóban rendeztek Világkupa versenyt a sífutók számára. A megmérettetésen rajthoz állt a tekerôpataki Antal Zsolt is.
Az elsô nap a sprintversenyek szerepeltek musoron. A férfiak döntôjének legjobbjai: 1. Lind Bjöern (svéd), 2. Larsson Peter (svéd), 3. Kjoelstad Johan (norvég), … 65. Antal Zsolt. A sprintversenyt 73-an fejezték be.
Másnap, azaz december 31-én a 15 km-es távú korcsolyastílusú versenyt rendezték meg. A rangsorban: 1. Vittoz Vincent (francia) 38:03.0, 2. Bauer Lukas (cseh) 38:11.5, 3. Hoffmann Christian (osztrák) 38:39.4, … 34. Antal Zsolt 40:18.7. A tavalyi év utolsó napján lezajlott csehországi versenyen 72 sportoló állt rajthoz.
Antal Zsolt legközelebb január 14-én és 15-én indul Világkupa versenyen az olaszországi Val di Fiemme helységben. A válogatott sífutó ezután már csak a torinói téli olimpiára készül, amelynek versenyeit a február 10–26. közötti idôszakban rendezik. Ide kapcsolódó hír, miszerint a Román Sí és Biatlon Szövetség a férfiaknál Antal Zsoltot, míg a nôknél a csíkszeredai Tófalvi Évát jelölte az elmúlt év legjobb sportolóinak.
* A közelgô téli olimpiával kapcsolatos további információk: a magyarországiak közül eddig 14 sportoló szerzett indulási jogot; Romániát 6 korcsolyázó is képviseli Torinóban: Daniela Oltean, Daniela Dumitru és Claudiu Grozea (gyorskorcsolya), Roxana Luca és Gheorghe Chiper (műkorcsolya), Kristó Katalin (rövidpályás gyorskorcsolya-short track).
* December 29-én, csütörtökön idénynyitó sífutóversenyt rendeztek Tekerôpatakon. A Tekerôpatak-kupával díjazott megmérettetésen közel 70 sportoló állt rajthoz. A helyieken kívül Brassóból, Csíkszeredából, Maroshévízrôl és Gyergyószentmiklósról érkeztek résztvevôk.
A korcsoportonkénti legjobbak: 1987/88-ban születettek, lányok: 1. Görbe Enikô (Brassó); fiúk: 1. Péter László, 2. Bocskai Szabolcs (mindketten Maroshévíz), 3. Bányász Róbert (Gyergyószentmiklós); 1989/90-ben születettek, lányok: 1. Ferencz Réka (Tekerôpatak), 2. Farcas Raluca (Maroshévíz), 3. Salamon Judit (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Cainaru Alexandru, 2. Rusu Iulian (mindketten Maroshévíz), 3. Jakab Tatár Norbert (Tekerôpatak); 1991/92-ben születettek, lányok: 1. Baricz Emôke (Gyergyószentmiklós), 2. Vrencseán Szidónia (Csíkszereda), 3. Sára Tímea (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Sára Hunor, 2. Kinda Szabolcs (mindketten Gyergyószentmiklós), 3. Bernád Szilárd (Tekerôpatak); 1993/94-ben születettek, lányok: 1. Ferencz Katalin (Gyergyószentmiklós), 2. Vrencean Zita (Csíkszereda), 3. Kinda Lilla (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Sára Péter (Gyergyószentmiklós), 2. György Arnold (Tekerôpatak), 3. Portik Csaba (Gyergyószentmiklós); 1995 után születettek, lányok: 1. Lokodi Aletta, 2. Sugár Tímea (mindketten Csíkszereda), 3. Bajkó Réka (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Gecse Hugó (Csíkszereda), 2. Kovács Csaba (Tekerôpatak), 3. Gheorghescu Bogdan (Maroshévíz); 1975–85-ös korosztály, nôk: 1. György Mónika (Brassó); férfiak: 1. Tódor Tihamér (Gyergyószentmiklós); 1964–74-es korosztály, férfiak: 1. György Márton (Tekerôpatak); 1952-63-as korosztály, férfiak: 1. Fénya József, 2. Imre István (mindketten Csíkszereda); 1942-51-es korosztály, nôk: 1. Iosub Gabriela (Csíkszereda); férfiak: 1. Molnár János (Tekerôpatak); 1941-ben születettek és idôsebbek, férfiak; 1. Keresztes Gyula (Csíkszereda), 2. Kémenes Ferenc (Gyergyószentmiklós).
A verseny után a tekerôpataki Ferencz Réka a felnôtt sífutó bajnokságban elért 3. helyezésért pénzjutalomban részesült. A díjat Basilides Csaba, a Gyergyói ISK igazgatója adta át.
Szervezôk, támogatók: Gyergyói ISK, Hargita Megyei Sportigazgatóság, Gyergyóújfalvi Polgármesteri Hivatal, Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal.
Kosárlabda
Ötödik helyezés Székelyudvarhelyen
December 27–29. között Székelyudvarhelyen került megrendezésre a Diák Kupa elnevezésű kosárlabdatorna. A 13. kiírásához érkezett megmérettetésen tizenkét csapat vett részt, köztük a Gyergyószentmiklósi KHD együttese. A csapatokat négy hármas csoportba sorolták.
A gyergyói vonatkozású csoporteredmények: Gyergyói KHD – Csíkszereda I. 72–84 (13–27, 18–20, 18–18, 23–19). A legeredményesebb gyergyói játékosok: Hobaj Levente 18, Selyem Vencel 12; Gyergyói KHD – Marosvásárhelyi Balázs BC 80–64 (19–12, 16–16, 19–19, 26–17). A legeredményesebb gyergyói játékosok: Madaras Péter 25, Hobaj Levente 18, Madaras János és Mezei Sándor 10–10.
Az 5. helyért lejátszott mérkôzésen: Gyergyói KHD – Székelyudvarhelyi Villy 69–33 (21–10, 16–9, 19–7, 13–7). A legeredményesebb gyergyói játékosok: Hobaj Levente és Selyem Vencel 16–16, Madaras János 12.
A rangsorban: 1. Csíkszereda I., 2. Kolozsvári Schmach, 3. Sörpikék – Székelyudvarhely, 4. Da-Bomb – Sepsiszentgyörgy, 5. Gyergyói KHD, 6. Székelyudvarhelyi Villy, 7. Green-Go – Nagyvárad, 8. Nem Piskóta – Csíkszereda, 9–12. Balázs BC, Marosvásárhely, Marosvásárhelyi Sapientia, Túró – Székelyudvarhely, Marosvásárhely I. A gyergyói együttes székelyudvarhelyi kiszállását a Ben-Com-Mixt Kft. támogatta.
Teremfoci
Január 14–16. között Piatra Neamt ad otthont a B-osztályú országos teremlabdarúgó bajnokság 12., 13. és 14. fordulóinak. Január 14-én, szombaton a Gyergyószentmiklósi Elite csapata a temesvári, január 15-én, vasárnap a csíkszeredai, míg január 16-án, hétfôn a helyi együttessel mérkôzik.
Az Elite teremfocicsapat házatáján változás történt, hisz január 1-tôl Bolfa Iont nevezték ki az együttes edzôjévé. A korábbi edzô, Paltán Tibor, visszatért az együttest alkotó játékosok mezônyébe.
A gyergyói csapat december 28-án és 30-án barátságos mérkôzést játszott Székelyudvarhelyen a helyi C-osztályú együttessel. Eredmények: Székelyudvarhelyi Gimi – Gyergyószentmiklósi Elite 10–8 és 7–6. Január 3-án, kedden Piatra Neamton lezajlott barátságos mérkôzésen: Piatra Neamt-i Moldocor – Gyergyószentmiklósi Elite 9–8.
Január 5-én, csütörtökön este 19.00 órai kezdettel Székelyudvarhelyen vendégszerepel a gyergyói csapat. Az ellenfél ezúttal az A-osztályú Székelyudvarhelyi Sportklub együttese lesz.
Tanfolyam
A Hargita Megyei Labdarúgó Egyesület játékvezetôi tanfolyamot szervez, amelyre fiatal fiúk és lányok jelentkezését várják Csík, Gyergyó, Maroshévíz és Balánbánya körzetébôl. A tanfolyam január 12-én, csütörtökön 16.00 órakor kezdôdik. Érdeklôdni Kecseti Pálnál a 371.278-as vagy a 0721/282.749-es telefonszámokon lehet.
Jégkorong
Kezdôdik a négyes döntô
A romániai felnôtt-jégkorongbajnokság 2005/2006-os idényének alapszakaszában 10 fordulót rendeztek. A bajnokságban szereplô 6 klubcsapat játékosai tíz forduló során összesen 20 mérkôzésen léptek pályára. A Gyergyószentmiklósi Progym együttese december utolsó napjaiban Csíkkarcfalván rendezett mérkôzéseken vendégszerepelt. Nézzük a bajnoki alapszakasz 10. fordulójában elnapolt és december végén lejátszott bajnoki mérkôzések eredményeit: december 28-án, szerdán: Csíkszeredai ISK HC – Gyergyószentmiklósi Progym 4–7 (1–2, 0–4, 3–1). Gólszerzôk: Molnár, Bíró, Szabó, Bartha, illetve Rusz 2, Góga 2, Csíki, Laczkó és Nagy Csaba.
Másnap, azaz december 29-én, csütörtökön ismét összemérte tudását a két együttes. A találkozó eredménye: Csíkszeredai ISK HC – Gyergyószentmiklósi Progym 4–8 (1–3, 2–2, 1–3). Gólszerzôk: Bartis 2, Deák, Bartha, illetve Góga 2, Kertész 2, Nagy Csaba, Keresztes, Gál és Rusz.
A fentebb szóban forgó mérkôzések lejátszása után a Progym együttese is lejátszotta valamennyi mérkôzését az alapszakaszban. Az összesen 20 bajnoki mérkôzésen a gyergyói csapat játékosai 102 alkalommal találtak az ellenfelek kapujába. Amint az a rangsorból is kitűnik, ezzel szemben az ellenfeleknek 86 alkalommal sikerült a Progym csapatának kapujába találniuk. A gólarány Progym-szemszögbôl tehát pozítiv (+16).
A gyergyói csapat 102 gólját a következô játékosok ütötték: Gergely Attila 12 gól, Góga Attila 11, Kertész Zoltán és Rusz Gábor 10–10, Gál Csaba 9, Csíki Csaba 8, Keresztes Ödön és Farkas Csaba 6–6, Balla Szabolcs, György József, Nagy Levente és Lackzó Attila 5–5, Bálint Loránd 3, Adorján József, Köllô Csaba és Nagy Csaba 2–2, Daradics Csaba 1.
A csapaton belüli góllövôlista élmezônye: 1. Gergely Attila 12 gól, 2. Góga Attila 11 gól, 3–4. Kertész Zoltán és Rusz Sántha Gábor 10–10 gól, 5. Gál Csaba 9 gól, 6. Csíki Csaba 8 gól.
A kanadai eredményességi tabellát ezúttal is a bajnoki mérkôzések bírói lapjain feltüntetett adatok figyelembe vételével állítottuk össze. Eszerint: 1. Gál Csaba 20 pont (9 gól+11 gólpassz), 2. Csíki Csaba 19 pont (8 gól+11 gólpassz), 3. Góga Attila 18 pont (11 gól+7 gólpassz), 4– 5. Kertész Zoltán és Rusz Sántha Gábor 18–18 pont (10–10 gól+8–8 gólpassz), 6. Gergely Attila 16 pont (12 gól+4 gólpassz), 7. György József 15 pont (5 gól+10 gólpassz), 8. Farkas Csaba 14 pont (6 gól+8 gólpassz), 9. Adorján József 11 pont (2 gól+ 9 gólpassz), 10. Keresztes Ödön 10 pont (6 gól+4 gólpassz), 11–12. Balla Szabolcs és Nagy Levente 9–9 pont (5–5 gól+4–4 gólpassz), 13. Laczkó Attila 7 pont (5 gól+2 gólpassz), 14. Köllô Csaba 7 pont (2 gól+5 gólpassz), 15. Bálint Loránd 6 pont (3 gól+3 gólpassz), 16. Daradics Csaba 3 pont (1 gól+2 gólpassz), 17. Nagy Csaba 2 pont (2 gól+0), 18–20. Ambrus Zoltán, Koós Tibor, Koncsag Róbert 1–1 pont (1–1 gólpassz).
A bajnoki alapszakasz elsô öt fordulója, illetve 10 mérkôzése után a Progym jégkorongozói összesen 60 gólt ütöttek az ellenfelek kapujába. A következô öt fordulóban, illetve 10 mérkôzésen már kevesebb gólt sikerült szerezni, számszerint 42-et. Ez a csatárteljesítmény visszaesésével magyarázaható. Ez a megállapítás fôleg a 7., 8. és a 9. bajnoki fordulókra érvényes. A 8. fordulóban például két mérkôzésen két gólt sikerült a gyergyói játékosoknak szerezniük, és mindkét találat hátvédek – Farkas és Adorján – nevéhez fűzôdik.
Az alapszakasz 6. bajnoki fordulójában, a Sportul Studentesc ellen vívott két itthoni mérkôzésen a Progym játékosai összesen 19 gólt ütöttek. A 7. fordulóban következett az emlékezetes galaci vendégszereplés, amelynek során a gyergyói együttesnek csak két gólját hitelesítették a játékvezetôk. A 8. fordulóban a Csíkszeredai Sportklub együttese vendégszerepelt városunkban, ezeken az összecsapásokon szintén csak két gólt lôttek a gyergyói játékosok. A 9. fordulóban következtek a Steaua Suki elleni bukaresti mérkôzések, amelyek során négyszer sikerült a fôvárosiak kapujába találni. Végül december végén a csíkkarcfalvi találkozókon újabb 15 gólt szereztek a Progym játékosai.
A 6. fordulóban a Sportul Studentesc együttese elleni itthoni mérkôzéseken a legeredményesebb gyergyói játékosok voltak: Góga Attila, Gergely Attila és Nagy Levente 3–3 góllal. Érdekes módon a csíkkarcfalvi mérkôzéseken is a hátvéd Góga Attila bizonyult a legeredményesebbnek, hisz a két összecsapáson 4 gólt lôtt a Csíkszeredai ISK HC együttesének kapujába.
A bajnokság folytatását illetôen megtudtuk, hogy az alapszakaszban az 1–4. helyeken végzett együttesek – Csíki Sportklub, Steaua Suki, Gyergyói Progym és a HCM Dunărea Galati – január 7-én, szombaton és január 8-án, vasárnap mérkôznek elôször az elôdöntô jellegű mérkôzéssorozat keretében.
Az e hétvégi mérkôzések műsora: Gyergyószentmiklósi Progym – Csíkszeredai Sportklub (mindkét nap 17.30 órai kezdettel) és Bukaresti Steaua Suki – HCM Dunărea Galati. Az említett együttesek magukkal viszik az alapszakaszban egymás elleni merkôzéseken elért pontokat.
A további műsor: január 12-én és 13-án: Steaua Suki – Gyergyószentmiklósi Progym és Csíkszeredai Sportklub – HCM Dunărea Galati; január 17-én és 18-án: Csíkszeredai Sportklub – Bukaresti Steaua Suki és HCM Dunărea Galati – Gyergyószentmiklósi Progym; január 21-én és 22-én: Csíkszeredai Sportklub – Gyergyószentmiklósi Progym és HCM Dunărea Galati – Bukaresti Steaua Suki; január 27-én és 28-án: Gyergyószentmiklósi Progym – Bukaresti Steaua és HCM Dunărea Galati – Csíkszeredai Sportklub; február 3-án és 4-én: Bukaresti Steaua Suki – Csíkszeredai Sportklub és Gyergyószentmiklósi Progym – HCM Dunărea Galati.
Az 1–2. helyeken végzô együttesek bejutnak a bajnokság négy gyôzelemig tartó döntôjébe, míg a 3–4. helyeken záró csapatok a három gyôzelemig tartó bronzcsatában döntik el – a rájátszásban – a harmadik hely sorsát. A bajnoki döntô elsô mérkôzésére a tervek szerint február 8-án kerül sor, míg a harmadik helyért lezajló mérkôzéssorozat elsô összecsapását február 11-én rendezik. Szintén február 11-én kerül sor a két gyôzelemig tartó helyosztó (5–6. hely) mérkôzések elsô találkozójára is.
Ugyancsak ezen a hét végén, egész pontosan január 7-én és 8-án kerülnek lejátszásra Bukarestben a korábban (az alapszakasz 9. fordulójában) elnapolt Sportul Studentesc – Csíkszeredai ISK HC mérkôzések.
A alapszakasz végi rangsor 5–6. helyein záró együttesek – Sportul Studentesc és Csíkszeredai ISK HC – a rájátszás elôtt újabb oda-vissza alapon történô mérkôzéssorozat keretében mérkôznek. Az elsô összecsapásokra január 14-én és 15-én kerül sor. A műsor: Sportul Studentesc – Csíkszeredai ISK HC.
2006. január 1-tôl szponzor- szerzôdés alapján az UPS Distribution Kft. támogatja a Gyergyói ISK ifjúsági II-es korosztályú együttesét – tájékoztatott Basilides Csaba edzô.
Január 21-én, szombaton és január 22-én, vasárnap kerül megrendezésre Csomafalván az 1996/97-ben született játékosok számára kiírt II. Mini Délhegy Kupa. A tornán részt vesz a Kercsó Árpád edzô által irányított Zalai Titánok együttese is. További résztvevô csapatok: Csomafalva I., Csomafalva II., Csíkszereda és Bukaresti Steaua.
Jégkorong/ Külföld
Eredmények, rangsor
A nemzetközi Interliga decemberi utolsó eredményei: Székesfehérvári Alba Volán FeVita – Slavija Ljubljana (szlovén) 4–1 (2–1, 0–0, 2–0), Acroni Jesenice (szlovén) – Dunaújvárosi DAC-Invitel 4–2 (0–2, 2–0, 2–0). Az idei elsô eredmények: Alba Volán FeVita – DAC Invitel 4–3 (1–1, 2–1, 1–1), UTE – Medvescsak Zágreb 3–2 (1–1, 0–1, 2–0).
Az Interliga pillanatnyi rangsorában: 1. Acroni Jesenice 55 pont, 2. Olimpija Ljubljana 46 pont, 3. Alba Volán FeVita 42 pont, 4. Slavia Ljubljana 32 pont, 5. UTE 20 pont, 6. DAC-Invitel 19 pont, 7. Medvescsak Zágreb (horvát) 11 pont.
* Január 13–15. között rendezik Székesfehérváron a jégkorong Kontinentális Kupa döntôjét. A nemzetközi megmérettetés műsora: január 13., péntek: Székesfehérvári Alba Volán FeVita – ZSC Lions (svájci), HC Riga 2000 (lett) – Lada Togliatti (orosz); január 14., szombat: Lada Togliatti – Alba Volán FeVita, ZSC Lions – HC Riga 2000; január 15., vasárnap: Alba Volán FeVita – HC Riga 2000, Lada Togliatti – ZSC Lions.
A mérkôzések az említett napokon magyar idô szerint 17.00 és 20.30 órai kezdettel kerülnek lejátszásra.
* December 30-án Budapesten rendeztek a szupermini korcsoportú (1998/99-ben születettek) csapatok számára Óév Kupa elnevezésű nemzetközi jégkorongtornát. Résztvevô csapatok: MAC I., MAC II., Újpest I., Újpest II., Pólus I., Pólus II., Mladost Zágreb I., Mladost Zágreb II. és Gyergyócsomafalva. A Farkas Csaba edzô által felkészített csomafalvi csapat eredményei: Csomafalva – MAC I. 2–3, Csomafalva – Újpest I. 1–2, Csomafalva – Mladost I. 8–1, Csomafalva – Újpest II. 0–0, Csomafalva – Pólus I. 5–1, Csomafalva – MAC II. 3–1. A torna végén nem volt rangsorolás.
2006 legfontosabb nemzetközi sporteseményei
Atlétika
Március 10–12.: Fedett pályás vb, Moszkva (Oroszország);
Augusztus 6–13.: Európa-bajnokság, Göteborg (Svédország);
Kosárlabda
Június 8–22.: NBA-döntô;
Ökölvívás
Július 13–24.: Európa-bajnokság, Plovdiv (Bulgária);
Kerékpározás
Július 1–23.: Francia Körverseny;
Forma–1
Március 12 – október 10.: elsô forduló – Sakhir (Bahrein); utolsó
forduló – Interlagos (Brazília);
Labdarúgás
Január 27.: a 2008-as Európa-bajnokság selejtezôcsoportjainak sor-
solása, Montreux (Svájc);
Május 10.: UEFA-kupa–döntô;
Május 17.: Bajnokok Ligája–döntô;
Június 9 – július 9.: Világbajnokság (Németország);
Szertorna
Április 27–30.: nôi Európa-bajnokság, Volos (Görögország);
Május 4–7.: férfi Európa-bajnokság, Volos;
Október 14–22.: Világbajnokság, Aarhus (Dánia);
Súlyemelés
Március 16–19.: Európa-bajnokság, Bischofshofen (Ausztria);
Szeptember 29 – október 8.: Világbajnokság, Santo Domingo (Do-
minikai Köztársaság);
Kézilabda
December 7–17.: Nôi Európa-bajnokság – Svédország;
Úszás
Július 27 – augusztus 6.: Európa-bajnokság, Budapest;
Olimpia
Február 10–26.: Téli Olimpia, Torino (Olaszország);
Tôrvívás
Július 1–6.: Európa-bajnokság, Izmir (Törökország);
Szeptember 29 – október 7.: Világbajnokság, Torino (Olaszország);
Tenisz
Február 10–12.: Davis Kupa, Világcsoport, elsô forduló;
Január 16–29.: Ausztrál Nyílt Bajnokság, Melbourne;
Május 28–június 11.: Roland Garros, Párizs (Franciaország);
Június 26–szeptember 7.: Wimbledon, London (Anglia);
Augusztus 28 – szeptember 9.: US Open, New York (Egyesült Államok);
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
január 5 – 11.
KOS (III.21-IV.20.)
Készítsen hagymakalendáriumot! Tizenkét hagymalevelet ragasszon egy kartonpapírra, majd tegyen mindegyikbe késhegynyi sót! Amelyik hónap sója másnapra vizes lesz, az a hónap az átlagnál zűrösebbnek ígérkezik.
BIKA (IV.21-V.20)
Itt az ideje az elvarratlan szálak eldolgozásának! Minden esélye meglesz, hogy múltjára végleg rázárja az ajtót, s új ígéretekkel teli fejezetet nyisson életében. A szerelemben váratlan, de pozitív fordulat alakul ki, amit nem szabad siettetni!
IKREK (V.21-VI.21.)
Az elmúlt év felpörgetett ritmusa után most megengedhet magának egy kényelmesebb tempót élete alakításában. Sokat fog utazni, új helyeket, új embereket ismerhet meg, akik nagyban segíthetik jövôje alakulását.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Ez évben sok Rák barátkozik a költözés gondolatával, de a fontosabb döntésekkel várnia kell tavasz közepéig, amikor már helyzetükbôl adódóan, tisztábban látja, mit kell tenni.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Öntsön ólmot, amibôl megtudhatja mi vár Önre ebben az évben! Ha mégsem teheti, hát figyeljen: tehetségével elismerést vívhat ki magának 2006-ban. A szerelemben többször kerülhet olyan helyzetbe, amikor nehéz lesz dönteni.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
A kéményseprôk, mint a tűz ôrzôi, gazdagságot hozhatnak, ha rájuk pillantva megfogjuk a kabát- vagy inggombunkat. Még nagyobb szerencsét jelent, hogyha sikerül seprűjükbôl elkunyerálni egy szálat! Az év elsô pár hetét, esetleg hónapját, komoly zűrzavar uralhatja.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Az elmúlt év zaklatott idôszaka után az elkövetkezô év biztos megkönynyebbülést hoz. Sokkal nyugodtabb lehet, és élvezni tudja az élet apró örömeit. Új, meglehetôsen romantikus kapcsolat már tavasztól lehetséges.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Meghitt, személyes kapcsolatai kellemesen alakulnak, mivel a bolygók jótékony fénye továbbra is beragyogja életét. Aki új munkát keres, ne hamarkodja el a dolgot! Csak akkor váltson, ha már biztos abban, hogy megéri!
NYILAS (XI.23-XII.22)
Az új esztendô anyagi helyzetére kiható, kemény döntések sorát hozza. Nem árt ügyelni arra, hogy elôzetesen mindig kikérje tapasztalt szakember véleményét! Újév elsô napján ne költekezzen, mert akkor egész évben, nap mint nap ürítheti pénztárcáját! A szerelemben, ha úgy érzi, valami nem megy, ne erôltesse!
BAK (XII.23-I.20.)
Kemény próbatételekkel teli idôszak következik néhány kapcsolatában, de ami ekkor történik, az meghatározó lesz élete alakulására. A felmerülô problémákat meg tudja oldani, csak ne kapkodjon, idô elôtt ne sürgessen semmit!
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Szerelemmel és hivatással kapcsolatos ügyek rendezése uralja ezt az évet, és olykor nehezére esik figyelmét és energiáját e két terület között megosztani. Nyártól munkájával kapcsolatban komoly gondolatok foglalkoztatják.
HALAK (II. 18-III 20.)
Egy dédelgetett álma válhat valóra, sôt, költözködésre, vagy lakóhelye megváltoztatására vonatkozó tervei is jól alakulhatnak ebben a periódusban. A késôbbi idôszakban, elôreláthatólag a nyári hónapokban, élete zűrzavaros lesz.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Szôke nô egy gyerekkel a karján bemegy a gyerekorvoshoz:
– Szeretném megméretni a kisbaba súlyát! – mondja.
– Sajnos, a babamérlegünk elromlott – feleli az orvos. – De van egy másik módszer: az anyuka megfogja a babát, feláll a felnôttmérlegre, majd leteszi a kisbabát és megmérjük az anyuka súlyát külön is, a kettô különbsége adja meg a kisbaba súlyát.
– Ó, ez nálam nem fog működni – mondja a szôke. – Én ugyanis nem az anyukája vagyok, hanem a nagynénje.
* * *
A szôke nô megy az utcán. Találkozik egy fiúval, akinek tetszik a nô.
Megkérdezi a férfi a nôt:
– Elnézést! Megadná a telefonszámát?
– Benne van a telefonkönyvben – mondja a nô.
– És mi a neve?
– Az is benne van a telefonkönyvben.
* * *
– Hogyan lehetséges, hogy nálatok sosincs reklamáció?
– Hát úgy, hogy ezeket hétfôn intézzük.
– Na és?
– Hétfôn zárva tartunk.
* * *
Gyönyörű szôke nô egyszerre három férfivel csalja meg a férjét. Mindhárom ott van a nô lakásán, amikor váratlanul betoppan a férj. Az elsô szeretô kirohan a nappaliba, és elkezdi babrálni a tévét. A második szeretô a fürdôszobába rohan, és elkezdi babrálni a mosógépet. A harmadik szeretô pedig beugrik a szekrénybe. Jön a férj, és megtalálja az elsô szeretôt a nappaliban.
– Hát maga meg mit keres itt? – kérdezi a férj.
– Én vagyok a tévészerelô, és javítom a tévét, de mindjárt végzek.
Menne a férj zuhanyozni, amikor találkozik a második szeretôvel.
– Hát maga meg mit keres itt? – kérdezi a férj.
– Én csak a mosógépet javítom, de mindjárt végzek – mondja a szeretô.
Ekkor a férjnek gyanús lesz a dolog, berohan a hálószobába, és kinyitja a szekrényt. Ott áll a harmadik szeretô, és csapkod a kezével. A férj értetlenül néz rá, mire megszólal a szeretô:
– Mi van ember, nem láttál még molylepkét?
* * *
Egy fiatal, csinos, szôke hölgy ül az állatorvosi rendelôben, és egy kis palotapincsit simogat a kezében. Odamegy hozzá egy férfi és ezt mondja:
– Szívesen lennék a kutyája helyében!
Erre a nô:
– Nem hiszem, ugyanis most viszem levágatni a farkát!
* * *
A tanárnô kérdezi a gyerekeket, mit válaszolnak ha kopognak.
Pistike:
– Szabad!
– Jól van! – mondja a tanárnô. – Hát te Janika?
Janika:
– Tessék!
– Remek! – mondja a tanárnô. – Te, Józsika, mit válaszolsz?
Józsika:
– Foglalt!
* * *
„Azok a férfiak, akiknek fülbevalójuk van, alkalmasabbak a házasságra: hozzászoktak a fájdalomhoz és az ékszervásárláshoz.”
* * *
Isten megteremtette a férfit, és aztán megpihent.
Isten megteremtette a nôt, és azóta senki sem pihen.
* * *
– Apu, te voltál katona a fronton is?
– Igen, fiam.
– És bátor voltál?
– Persze.
– Akkor olvasd el, mit írt az osztályfônököm az ellenôrzômbe...
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2006
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|