Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2006.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Kérem a következôt!
Szeret, nem szeret, szeret, nem szeret… Jövôkép? Ez lehet, hogy jó, ez lehet, hogy rossz… Minôség? Ez elment vadászni, ez meglôtte, ez hazavitte… Szervezés? Akkor erre koccintsunk… Csapatmunka? Nem értek hozzá, de azt hiszem, hogy… Szakképzettség? Jöjjön, aminek jönnie kell… Eltökéltség? Úgy nem volt, hogy valahogy ne lett volna… Optimizmus? Isten tudja, miért, mikor, hol… Hit? Azért gyűltünk itt össze, hogy ne legyünk szanaszét… Tudatosság?
Azt mindenki észreveheti, hogy bizonyos vezetôi kvalitások nem ilyen alapokra kell támaszkodjanak. De a mai világban semmi sem lehetetlen. A helyi politikai – lassan hagyományossá váló – bizonytalanság egy olyan „csak azért is megmutatjuk” helyzetkomikumot kreált, amin csak a kívülállók tudnak jókat nevetni. Mi, az itt lakók, saját bôrünkön tapasztalhatjuk, hogy sokkal, de sokkal komolyabban kell venni a választásokat. Sokkal több energiát kell fektetni a jelöltkeresésbe. Sokkal körültekintôbben kell eljárni, mikor a város jövôjérôl van szó.
Nehéz a négy év, most, mikor szinte versenyfutásszerűen kell alkalmazkodni az újabbnál újabb elvárásokhoz, és bizonyos gazdasági kivitelezésekhez, rö-vid is. Nincs idô a vakarózásra. A helyzetfelismerés, a gyorsaság, az elôrelátás, a szakszerű jövôtervezés várost menthet a mi esetünkben. Várost menthetne… De ma úgy tűnik, inkább a város teljes lerombolása, majd a kiárusítása a cél, hogy valaki aprópénzért nagylelkűen megvásárolva saját terveinek megfelelôen privatizálhassa.
Az erôfitogtatás teljében jó lenne, ha az RMDSZ arra is fordítana figyelmet, hogy a színeiben polcra került vezetôk milyen munkát végeznek. Nem elég a statisztikai adatokkal büszkélkedni: itt is RMDSZ-es a polgármester, ott is az. Itt is egyszínű RMDSZ-es a városvezetés, ott is. Ennél sokkal több kell. Ha megbíztak benne, és segítették a hatalomra kerülését, akkor nézzenek a körmére, hogy ne járassa le a szervezetet, segítsék, hogy vezetôhöz méltóan tevékenykedhessen. Azt hiszem, tüzetesebb vizsgálódás nélkül is beismerhetik, hogy elég sok hely van, ahol bizony nem a megfelelô ember jutott a vezetôi székhez. Mostanában az RMDSZ már nem is annyira büszke egy-egy tagjára, de meg van kötve a keze, hiszen senki sem akarja belátni, vállalni a tévedést, pacát ejteni a szövetség nimbuszán. Így a közösség kárára tovább támogatják az érdemteleneket is, abban reménykedve, hogy majd a következô kinevezett lemossa a szégyenfoltot. Mi pedig tehetetlenül várjuk a következôt, mert minden választási lehetôség mellett sincs beleszólásunk a folyamatba. A politikai kampánymasina, hazugsággyár, ígéretgenerátor mindent és mindenkit átvág, megfertôz, behálóz.
Jönnek sorban a jelöltek. Vonulnak a hűek, a pártkatonák, a buzgók, az elkötelezettek. Nem számít a szakmaiság, a felkészültség. A papír bárkit elbír. Hosszú a lista, de mindenki sorra kerülhet, és elôbb-utóbb sorra is kerül, vagy így, vagy úgy. A kitartást jutalmazza a szövetség. Senki nem marad ki. Mindenkire szükség van, szükség lehet. Sok a betöltendô szék, s ha netán valaki lemorzsolódik, akkor magabiztosan kiálthat az elnök: Kérem a következôt!
Ábrahám Imre
Most is Elôd a fôhôs
Öt esztendeje annak, hogy a gyergyószentmiklósi Parászka Elôdrôl kiderült: a gyerek filmvászonra termett. A Pejkó című filmben öreg lovával kifogástalant alakított. Most újra rendezôi utasításra játssza a szerepet. Készül a Táncos, Pejkó folytatása, amelyben a kamasszá lett Elôd a szereplôk sorának legelején áll.
A Négyes Motelben megszálló filmesek minap a Kosza-tanyán forgattak.
Elôd édesapja, Parászka Géza, ki a lovakat igazgatja az új filmben, suttogva, hogy a munkát ne zavarja, elmondta a legfontosabbakat.
– A Pejkó folytatódik most, öt év elteltével, a kamasz Andrással, az én fiammal. Ló lovas kapcsolata domborodik itt is ki, érdekes, akciódús filmben. Az én szerepem nem az, hogy a fiamat szemmel tartsam, hanem a lovak és lovassági szakértôi tevékenység biztosítása, de vannak epizódszerepeim is: voltam már állatorvos, de dublôr, kaszkadôr is.
Hangulatos a munka, jó a csapat: B. Nagy Tibor a rendezô, munkatársa Moharos Attila, a producer Nagy Gábor, az operatôr Körtési Béla. Hivatásos, nagynevű színészek mellett Parászka Elôd a fôszereplô, oszlopos epizódszereplô Pánkó, de más gyergyói személyek is filmvászonra kerülnek.
Egy hónapig tart a forgatás, reggeltôl estig, majd éjszaka a napi filmezett anyag visszanézése. Nehéz embernek, lónak e megfeszített munka, de Parászka Géza szívesen vállalta, hisz a fizetésbôl megoldódik a lovak élelmezése. A gázsi megközelíti egy rosszul sikerült nyári turisztikai szezon bevételét – tudjuk meg. Sôt, lehet, a régóta álmodott tanya megvásárlására is félre lehet tenni valamicskét.
B. Nagy Tibor rendezô is szembe kell nézzen a művészi munka anyagi oldalával. A Pejkó forgatásának befejeztekor ô már megírta a Táncost, ám öt év kellett elteljen, míg anyagi alap is került az újabb forgatás elkezdéséhez.
– Nagyjából ugyanaz a stáb, mint korábban, s úgy éli meg, mintha tavaly forgattunk volna. Jó hangulatban készül az erôszaktól mentes film. Nincs jó és rossz, a feszültség az ember és természet kapcsolatából fakad. Folytatni kellett a Pejkót, s mostanra Elôd nôtt, megérett a szerepre. De már a harmadik részen is gondolkodunk… a felnôtt Elôd is be lesz mutatva. Ez az elvárás már a stáb részérôl is megfogalmazódott – állítja B. Nagy Tibor.
E hétre változott a helyszín: Kovácspéterben rögzítenek képeket, majd újra visszatérnek, és a forgatókönyv szerint újra filmezni fognak Gyergyószentmiklós házai között a gyergyói fôszereplôvel, Elôddel, kinek ha szusszanásnyi ideje lesz, beszámol színészi élményeirôl lapunknak is.
B. K.
Elmegy Hajdó István fôesperes
Igaz a hír, miszerint Hajdó István fôesperes-plébános elhagyja Gyergyószentmiklóst. Ez olvasható dr. Jakubinyi György, a gyulafehérvári fôegyházmegye érseke, idei V. körlevelében.
„Fôtisztelendô Hajdó István gyergyószentmiklósi fôesperes-plébános urat megromlott egészségi állapotára és szívműtétére való tekintettel – saját kérésére – 2006. augusztus 1-tôl köszönetnyilvánításunk kíséretében felmentettük a fôesperesi tisztségbôl. Helyébe az újonnan kinevezett plébános, Ft. Portik H. Kelemen lép. Megbízása csak a mostani mandátumi idôre terjed ki, amely 2007. tavaszán lejár.”
Ft. Portik H. Kelemen plébános korábban Székelykeresztúron teljesített szolgálatot.
Hajdó István fôesperest a szülôfalujától nem messze lévô 270 lélekszámú, Székelyudvarhelyi fôesperesi kerülethez tartozó Székelylengyelfalvára helyezték.
B. K.
Merengô
Már csak egy esztendô 25.
…„csak közös gondolkodás eredményeként, szabad hozzákezdeni a 100 éves város központjának a régihez ragaszkodó, de a kor igénye szerinti átalakításához.” E szavakkal fejeztük be múlt heti írásunkat.
Azóta történt egy s más. Ígéret is elhangzott, hogy csak abban az esetben adják vissza a forgalomnak a mai sétálóutcát, ha többen fogják azt akarni, mint ahányan nem.
Egyelôre az aláírások alapján a nem van többségben, s érdemes elgondolkodni, netán vitázni azon a véleményen is, miszerint csak az ott lakók dönthetnek az utca sorsáról.
Elvileg valóban így van. A gyakorlatban ellenben egy egész várost érintô kérdés. Ezért kicsit túlzásnak érzem az autonómiakérdéssel összemosni. De hadd legyen.
A lényeg az volna, hogy mérlegeljünk. Rakjuk serpenyôbe úgy a rossz, mint a kedvezô következményeket, s egy esetleges olyan döntés esetén, amely visszaadná a forgalomnak az utcát, azon is eltűnôdni, hogy akkor miként lehet a legkisebbre csökkenteni ott a járművek jelenlétét. (Van olyan, aki a Fehér Dávid utcából képzelné el az OTP-hez jutást, másik csak az utca elején létesítene parkolót. Igen ám, de a fôtér nem csak ennyibôl áll!
Hogy ma nem sétálóutca az egykori Kifli utca, az tény. Hét pad árválkodik benne, a villanyoszlopok úgy néznek ki, mint egy operett-elôadás kidobott kellékei, tele van ilyen-olyan ürüggyel ott vesztegelô, illetve ki-behajtó járművel, egyszóval csak nevében sétálóutca.
A városközpont átalakítási terveinek megismerése és megbeszélése sürgetô. Akkor is, ha Gyergyószentmiklósra az „ej, ráérünk arra még!” gondolkodás jellemzô, fôleg a közelgô évforduló megünneplése kapcsán. (Ne legyek vészbagoly, de egyre kevesebb esélyt látok a méltó megemlékezésre, ugyanis a visszaszámlálás már rég meg kellett volna, hogy kezdôdjön, de hát legtovább az álmodozásig jutottak a munkát lelkesen vállaló, ám megfelelô támogatás nélkül tehetetlen szervezôk.)
A központ rendezése sem tűr halasztást. A Gyergyói Kisújság nem véletlen ad helyet Köllô Miklós műépítész egyik városrendezési terve ismertetésének, hiszen eddig csak háborogtunk, ismerete nélkül kígyót, békát ráhordtunk a városvezetôkre, akik csupán annyiban voltak vétkesek, hogy egy-két részletkérdést ismertetve öntöttek olajat a tűzre, holott csak egy lehetséges tervrôl van szó, egy lehetôségrôl.
Higgadt, értelmes elemzés és közös gondolkodás kell a végsô terv elkészültéhez, az egyéni és közérdekeket közös nevezôre hozóra.
Csakhogy a kedvet a közös tenni akarásra egyre kevesebbszer vélem felfedezni.
Márpedig alig egy esztendô van hátra, hogy olyanná tegyük városközpontunkat, aminek látványától azon eleink, akik annyit tettek érte, ott fenn is csettinteni fognak, olyanná, ahol mindenki jól érezheti majd magát. Legyen itteni, vagy csak itt megforduló kíváncsi idegen.
Bajna György
Alfaluba hívják a magyarság vezetôit
Bô négy hónapja, hogy Gál Mihály bejelentette: lemond RMDSZ-elnöki beosztásáról, és nem kíván politizálni mindaddig, amíg a magyarságot nem egységes, párbeszédre hajlandó és együttműködô vezetôség irányítja. „Legyen egy a tábor, egy a zászló” – foglalta össze elvárását akkor. Az alfalvi választmány nem fogadta el lemondását, ám felsorakozott mögéje, kérve a területi RMDSZ-t, szervezzen meg egy Markó–Szász–Tôkés–Csapó találkozót a Lázár-kastélyban, hogy elinduljon a párbeszéd. A területi szervezethez intézett levélben az is állt, hogy ameddig nem teljesítik a kérést, a választmány nem vesz részt semmilyen politikai ténykedésben, s ez alól csak a nemzeti ünnepek rendezvényeinek megszervezése kivétel.
– Ez idáig semmilyen válasz nem érkezett a területi RMDSZ-tôl. Mi történik az alfalvi RMDSZ-nél? – kérdeztük Gál Mihályt.
– Az alfalvi RMDSZ kitart az álláspontja mellett, a párbeszéd és együttgondolkodás mellett. Mi nem hagyhatjuk azt az elvet, hogy az erdélyi magyarságnak közképviseletre van szüksége Bukarestben, Brüsszelben. Nekünk az egyetlen járható út az, hogy sikerüljön a találkozó nem csak Markó Bélával, dr. Csapó Józseffel, Szász Jenôvel és Tôkés Lászlóval, hanem mindazokkal, akik a közösség érdekében hajlandóak cselekedni. Csak az lehet megoldás a magyarság kérdésére, ha megkeressük a magyar jövô útját, együtt.
– Mi történik, ha valaki például tagdíjat akar fizetni Alfaluban?
– Tagdíjjal mi egyszerűen nem foglalkozunk. Nincs semmilyen tevékenységünk. Ha nemzeti ügyben kell tenni, vállaljuk, de politikai ténykedést nem vállalunk be.
– Megtörténhet-e, hogy ez így éppen kényelmes a területnek?
– Azt nem hinném. Alfalunak súlya van, szinte, hogy mi vagyunk a mérleg nyelve. Úgy érzem, az alfalvi közösségnek aktív szerepvállalása volt 1990-tôl. Fontosak vagyunk a területnek, ezért kell elgondolkodjon, merre lép, milyen politikai stratégiát állít fel ahhoz, hogy Alfalut újra bekapcsolja a vérkeringésbe. Alfalu nem ellenzék, segítô akar lenni az útkeresésben. Ha leülünk tárgyalni, hiszem, hogy lesz párbeszéd, lesz konszenzus. A büszkeséget félre kell tenni. Az RMDSZ szövetség, s ez azt kell jelentse, hogy közösséget vállal minden magyar képviselôvel, aki tenni akar az erdélyi magyarság jobb jövôjéért. És nincs jövô összefogás nélkül. Meg vagyunk számolva. Nekünk össze kell tartani.
– Készül-e valamilyen lépésre az alfalvi RMDSZ?
– Mi várjuk a TKT visszajelzését. Amennyiben nem érkezik semmi, én összehívom a választmányt, s lehet, ha úgy döntünk, mi hívjuk meg párbeszédre a magyarság vezetôit Alfaluba.
B. K.
Elemzés
Romfeld Mária Magdolna alprefektus, a Hargita Megyei Földosztó Bizottság ügyintézôje, meghívva az erdészeteket, szerdán „kikérdezte” a Gyergyói-medencei településvezetôket, mire jutottak a földtörvény alkalmazásával.
– Többnyire az erdôk reális visszaadásával foglalkoztunk – közölte a találkozó végén az alprefektus –, és elmondhatom, hogy nem állunk rosszul. Olyan település is van, ahol 97 százalékban már megtörtént a tulajdonba helyezés.
A találkozóra több okból is sor került: múlt héten a prefektúrán kiértékelték a Visszaszolgáltatásokat Ellenôrzô Ügynökség Hargita megyében végzett ellenôrzéseit, s kiderült, a bukarestieknek az a benyomásuk, hogy e megyében inkább csak papíron van visszaadva az erdô. Ennek az ellenkezôjérôl kívánt meggyôzôdni Romfeld Mária Magdolna, aki nem tagadta, a gyergyószentmiklósiaknak kiszabott bírságok is indokolták a találkozót.
– Nagynak találom a büntetést. Ez a munka nagyon hálátlan. Engem is meg tudnának büntetni, pedig reggeltôl estig ezzel foglalkozom – fejtette ki az alprefektus.
Tiltakozás
Mi, a Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottság tagjai:
1. Pap József
2. Kontesveller József
3. Nagy István
4. Kovács Éva
5. Csavar Zsolt
6. Szôllôssi Zita
7. Székely Valér
8. Szász István
9. Gál József
ezennel tiltakozunk azon büntetések ellen, amelyeket az Országos Tulajdon Visszaszolgáltató Ügynökség 2 tanácsosa állapított meg, Pap József polgármester, valamint Nagy István jegyzô részére, de fôleg a kivizsgálási eljárás módozata ellen, mely dr. Becsek Garda Dezsô országgyűlési képviselô „gyámkodásával” történt.
A Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottság több esetben fölkérte dr. Becsek Garda Dezsô országgyűlési képviselôt, hogy az úgymond rendellenességeket a Földosztó Bizottságban közösen, tényszerűen elemezzék. Ellenben ezeknek a felkéréseknek a képviselô úr egyetlen alkalommal sem volt hajlandó eleget tenni.
Éppen ezért tiltakozunk, mert számtalan esetben a képviselô úr általánosan megfogalmazott módon rágalmazta a Földosztó Bizottságot. Úgy érzôdött, hogy a képviselô úr befolyásolása alatt végezték az ellenôrzést.
Gyergyószentmiklós, 2006. július 13.
Szerk. megj.:
A szerkesztôségünkbe eljuttatott Tiltakozáson nem szerepel Pap József és Kontesveller József aláírása.
MPSZ-hírek
Az RMDSZ által „kölcsönvett” 180 millió lejrôl
Harminchárom hét, közel nyolc hónap telt el azóta, hogy az RMDSZ által jelölt polgármester kérésére, az RMDSZ-többségű képviselôtestület jóváhagyásával a város pénzébôl „kölcsönvettek” 180 millió régi lejt, hogy legyen amibôl kifizetni a polgármester ügyvédjét. Ha netán az érintettek is elfelejtették volna, akkor ôket is emlékeztetjük: hónapokkal ezelôtt a polgármester azt nyilatkozta, hogy az ügy hamarosan megoldódik. Látva azt, hogy a polgármester nem hajlandó a „kölcsönt” visszafizetni, arra kérjük a képviselôtestület tagjait, hogy vagy térítsék jobb belátásra a polgármestert, vagy vállalják maguk a felelôsséget azért, hogy jóváhagyták eme „kölcsön” felvételét, fizessék meg maguk a város költségvetésébôl hiányzó összeget. Elvárjuk azt is, hogy a „kölcsönvevés” idejére az ügyben érintettek fizessék ki az ilyen típusú kölcsönök esetén a bankok által alkalmazott havi 1,5%-os kamatot (ez mostanáig körülbelül 21 millió lejt jelent).
Az RMDSZ-féle átláthatóságról, partnerségrôl
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete továbbra is várja, hogy a közüzemek RMDSZ-es vezetôsége beszámoljon tételesen arról, hogy a több mint egy éve történt hôenergia-lopás esetében kit (a közüzemeket, s azáltal az egész várost, avagy csak az adott lépcsôház közösségét) és pontosan mekkora kár ért, illetve, hogy mit tettek annak érdekében, hogy a szintén RMDSZ-es károkozó kamatostól megtérítse azt. Feltételezzük, hogy RMDSZ céljai között nem szerepel a lakosság meglopása, becsapása, illetve az RMDSZ-tisztségviselôk által elkövetett törvénybe ütközô cselekedetek takargatása.
Felhívás az RMDSZ országos vezetéséhez
Több mint két év telt azóta, hogy az RMDSZ-nek köszönhetôen egyszínű vezetés került Gyergyószentmiklós élére. Azóta a város soha nem látott mélységekbe süllyedt. Az utak járhatatlanok, a fűtésrendszer javítása még el sem kezdôdött (habár a kormány is pénzzel támogatta), így minden esély megvan arra, hogy jövô télen a város fele fűtés nélkül maradjon. A számvevôszék törvénytelenségek garmadáját állapította meg az idén is. A nem szabályosan elköltött pénzösszeg sok milliárd régi lejre rúg, s ebben még nincs benne a törvényesen, de nem okosan, célszerűen elköltött, hasonló nagyságrendű összeg. Ha a dolgok így mennek tovább, megérjük, hogy jövôben, a várossá nyilvánítás 100 éves évfordulóján Gyergyószentmiklóst visszaminôsítik községnek. Ha a polgári szövetség szűk politikai érdekeit néznénk, akkor örvendenünk kellene, hisz mostani tevékenységével az RMDSZ csak növeli az MPSZ választási esélyeit a 2008-as helyhatósági választásokon. Gyergyószentmiklósért aggódó polgárokként azonban kérve kérjük az RMDSZ vezetôségét, hogy vonja meg a bizalmat a város mostani vezetôitôl, s járuljon hozzá elôrehozott választások kiírásához.
Kinek „köszönhetô” a 250 milliós büntetés?
Múlt héten olvashatták, százmilliós büntetést kapott Nagy István jegyzô a Visszaszolgáltatásokat Ellenôrzô Ügynökség ellenôreitôl, és a hírek szerint ennél is többre, 150 millióra bírságolták Pap József polgármestert. Nagy István állította, köze van e büntetéshez dr. Garda Dezsônek is. A parlamenti képviselôt kérdeztük errôl, aki elmondta:
– 2000-tôl kezdôdôen, miután az 1/2000-es törvény végrehajtása napirendre került, majd késôbb a 102/2001-es sürgôsségi kormányrendelet, a 400/ 2002-es törvény és a 247/2005-ös törvény esetében a gyergyószentmiklósi polgármesteri hivatal mellett működô Földosztó Bizottság véleményem szerint a legrosszabbul működött megyénkben. Ezt szinte minden alkalommal jelezték, a képviselôirodámban a panaszosok száma igen nagy volt. Természetes, hogy én megoldásokat kerestem. 2000-ben is erôszakkal kellett megszavaztatni a birtokérvényesítéseket. Tehát már akkor is óriási akadályok merültek fel a szántók, erdôk visszaadásában. Még ennél is nehezebb volt a végrehajtás a vagyonközösségi erdôk esetében. Emlékezhetnek, milyen nehéz volt a közbirtokossági erdôk visszaadása 2002 tavaszán, mennyit kellett küzdeni azért, hogy legyôzzük nem csak az erdészet, hanem a helyi földosztó bizottságoknak az akadályoztatását, hogy birtokba kerüljenek a Hargita megyei vagyonközösségek. Legújabban a 247-es törvény került napirendre. Románia ebben a tekintetben az Európai Unió által fel volt szólítva, hogy mindenképp gyorsítsa fel a visszaadási munkálatokat, hiszen az unióban a tulajdon a meghatározó, és nem lehetnek bizonytalan kérdések. Ennek hatására a miniszterelnök és a román kormány utasítására létrejött a Visszaszolgáltatásokat Ellenôrzô Ügynökség, mely minden megyében villámellenôrzéseket végez, és próbálja büntetésekkel is elôsegíteni a visszaszolgáltatások felgyorsítását. Nos, egy ilyen ellenôrzésre került sor Hargita megyében is.
– Bizonyos személyek állítják, ön hívta ki az ellenôröket, ön is kísérte az ügynökség tagjait az ellenôrzéseken…
– Az igaz, hogy kísértem. Tagja vagyok a parlament korrupciót kivizsgáló bizottságának, és az alkotmány értelmében, mint honatya is jogom van részt venni ezeken az ellenôrzéseken. Ugyanakkor a hozzám érkezett panaszok és az azokra kapott válaszok azt jelezték, hogy megyénkben magas szinten fenntartják a korrupciót. Természetes, hogy kíváncsi voltam, ennek az ügynökségnek az inspektorai hogyan kezelik a tulajdonvisszaszolgáltatást akadályozó ügyeket.
– A jegyzô állítja, többszöri felkérésre sem segítette a parlamenti képviselô ezen ügyek tisztázását helyi szinten…
– Én errôl nem tudok. Arról viszont tudok, hogy egyszer felhívattak, bekapcsolták a hangrögzítôt, s én azon nyomban el is hagytam a termet. Becsaptam az ajtót, mert felháborít, ha az embert lehallgatják, nem is beszélve arról, hogy a szalagot vágni lehet, szavaimat kiforgathatták volna. A visszaélések tisztázásáról annyit, hogy tavaly tavasszal megkerestem a polgármestert, és megkértem arra, hogy ne adjon területeket azon személyek erdejébôl, akiknek visszajár a vagyon, mert így a tulajdonos kijátszására kerülhet sor. Ígéretet is kaptam erre, de a valóság másként alakult.
– Nem kis büntetéseket osztottak az ügynökség emberei…
– A büntetések olyan kihágásokért jártak, mint például nem voltak regiszterek. Ez a legsúlyosabb mulasztás. Emellett nem voltak kifüggesztve a 247/ 2005-ös törvény értelmében hogyan döntött a földosztó bizottság a kérések elbírálásával kapcsolatban. Ezért történhetett meg, hogy a 351 visszautasítottból csak heten tudtak fellebbezni. Különben én is meglepôdtem a büntetések mértékén, próbáltam kérni az ellenôröket, hogy adjanak inkább egy utolsó figyelmeztetést, de nem volt hatalmam e felett, mert a kihágások borzasztó súlyosak voltak.
– Miért csak a polgármester és a jegyzô kapott büntetést? A földosztó bizottság többi tagja nem bűnrészes?
– Ezt én sem értettem. Mert a polgármester volt a legártatlanabb ebben a kérdéskörben. Én, ha helyében volnék, a földügyekkel foglalkozó iroda minden alkalmazottját elbocsátanám. Már beiktatásakor meg kellett volna ezt tegye Pap József, s az ellenôrzés még inkább bebizonyította, azoknak az embereknek nincs, amit ott keresniük. A földosztó bizottságban is van egy pár, akit ki kellene cserélni, mert ôk vezetik félre társaikat.
– Azokat az ügyeket ellenôrizték, melyeket dr. Garda Dezsô a korrupciót kivizsgáló bizottság elé terjesztett korábban.
– Ha én ennek a bizottságnak a tagja vagyok, akkor világos, hogy továbbítottam panaszukat. De ezek a személyek mindenhová írtak, hiszen világos, hogy ôket jogaiktól megfosztották. Kihágásnak nevezték, de ezek tulajdonképpen bűntények voltak. Ha jogállamban élnénk, s a feltárt ügyeket a törvény értelmében bírálták volna el, ez börtönnel járt volna. Csak néhány példa: 2000-ben a megyei földosztó bizottság jóváha-gyott 40 holdat a Mátis családnak, de a helyi bizottság nem adja ezt tulajdonba, felülbírálja a megyei bizottságot, amihez abszolút nincs joga. Szintén a Mátis birtok esetében 2004 ôszén megtörtént a birtokba helyezés, holott csak 2005 tavaszán hagyta jóvá azon terület visszaadását a megyei bizottság. Olyan emberek is kaptak erdôt ebbôl a birtokból, akiknek csupán legelôjük volt. A Benedek-ügyben is a visszaélések sorozatával találkozunk, és még sok más esetben is kijátszták az embereket. Hargita megye minden általunk vizsgált településén voltak hibák, de nem ilyen mértékűek. Gyergyószentmiklóson egyértelmű, hogy a földosztó bizottságban és az irodában néhány embernek nem volna keresnivalója.
– Javára válik a gyergyói közösségnek, hogy 250 millió lejre büntette az ügynökség a polgármestert és a jegyzôt?
– Semmi közöm a büntetésekhez. Felhábórítónak tartom azt a tényt, hogy egyesek a szolgálati visszaéléseikért kapott büntetéseket a képviselôn akarják számonkérni. Tény azonban, hogy a földosztó irodában sorozatosan megalázták megyei jogú városunk polgárait. Feltenném a kérdést: nem tekinthetô-e szolgálati visszaélésnek az a tény, hogy 351 személyt a névsor kitűzésének az elhanyagolásával nem értesítettek ki arról, hogy kérésüket elutasították, s így csak heten élhettek a fellebbezés jogával a megyei földosztó bizottságnál? Vagy nem rendellenes az a magatartás, amikor a visszaigénylôt úgy fogadják, hogy ha maga Gardánál volt, nem oldjuk meg az ügyét, mehet a jóistenhez is? Kialakult ellenem egy ellenséges hangulat, pedig én nem tettem mást, csak a hozzám forduló panaszosoknak az érdekeit szolgáltam, a tisztségembôl adódó kötelességemet teljesítettem.
B. K.
Összefogás kellene…
Nyári vakáció elôtt asztalhoz ült a Területi Küldöttek Tanácsa, és ezúttal megvolt a döntéshozatalhoz szükséges kvórum. Dönthettek tehát arról, hogy ki foglalja el Dézsi Zoltán helyét a Hargita Megyei Egyeztetô Tanácsban. A szavazatok az egyetlen jelöltnek kedveztek, így a HET új gyergyói tagja Bende Sándor lett.
A Gyergyó területi RMDSZ-szervezet felkérte a településvezetôket, készítsék el, adják le félidôs beszámolójukat, ám a 16 gyergyói önkormányzatból csak nyolcan tettek eleget a felkérésnek. A teremben azonban minden jelenlévô településképviselô beszámolt az elmúlt két esztendôrôl, s a számvetésben egyaránt voltak panaszok, pénz híján elmaradt befektetések, ám sikerekrôl szóló beszámolók is.
Többen említették, nem elég szoros a kapcsolat a gyergyói települések között, errôl szólt Laczkó Albert Elemér Remete polgármestere is. Elmondta, összetartásra van szükség, hisz nem biztos, hogy az unióban a nacionalizmus nem fog erôsödni. A kisrégiók polgármesterei legalább havonta kellene találkozzanak. Most nem ez történik, a medence szintű fejlesztési stratégia elkészülte is akadozik, az utóbbi idôben nem sikerült a nyolc polgármestert egyszerre asztalhoz ültetni.
Petres Sándor területi elnök még kíméletlenebbül vágta a jelenlévôk fejéhez, hogy bizony, számos fontos rendezvényrôl maradnak távol a megválasztottak, pedig a haladás érdekében fontos a miniszterekkel való találkozó, fontos az összefogás.
B. K.
Tanácskozott a testület
Pályázat leadási határideje sürgette a gyergyószentmiklósi önkormányzati testület rendkívüli ülésre hívását. Két híd javítására nyújt lehetôséget egy 1 millió új lejes projekt. Amennyiben nyertes lesz a pályázat, sor kerül a négyes kilométernél a sípálya felé vezetô út kezdeténél lévô híd rendbetételére, valamint a Gyilkostónál egy híd felújítására.
S ha már asztalnál ült a testület, még néhány kérdésben döntés született. A költségvetés beruházási fejezetében történtek átcsoportosítások, mely által lehetôség nyílik a Batthyány Ignác Szakközépiskola villanyhálózatának befejezésére, a város közvilágításának kibôvítésére, a vízhálózat rehabilitálási tervének kifizetésére, a nagyposta elôtti körforgalom elkészítésére, valamint a régi városháza újrafestésére és járdák javítására. A módosítás megszavaztatott, bár többen is hangoztatták, ezúttal sem volt idô a változtatások alapos elemzésére.
Az ülésen zonális rendezési terveket hagytak jóvá, majd Nagy István jegyzô tudatta a testülettel is, hogy az ellenôrök megbüntették ôt és a polgármestert. Végül felhívta a képviselôk figyelmét, hogy módosult a tanács működési szabályzata, nem árt ismerni az újításokat.
B. K.
Egyetemközi kapcsolatépítés
Gyergyóremete községháza adott helyet egy hagyományokkal rendelkezô amerikai és egy viszonylag új erdélyi egyetem vezetôinek találkozására. A remetei származású E. Andrew Balas, vagyis Balázs András a norfolki Old Dominion University egészségtudományi karának professzora és dékánja családi találkozóra érkezett nagyapja szülôfalujába. Petres Sándor, a megyei tanács alelnökének és Lackó-Albert Elemér remetei polgármesternek köszönhetôen ittléte során lehetôsége nyílt személyesen is találkozni a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem képviselôivel. Az egyetemi elôljárók már korábban, a világhálón keresztül felvetették a két intézmény közti kapcsolat kiépítésének lehetôségét. A szerdai találkozón az EMTE részérôl dr. Bíró A. Zoltán egyetemi docens és Bács Béla közkapcsolati felelôs köszöntötték az amerikai professzort, ki elsô lépésként meghívott egy egyetemi hallgatót és egy elôadót a virginiai egyetemre. Az oktatói és kutatói munka kiteljesülését segítô kapcsolatokat örömmel fogadja az erdélyi egyetem – mondotta Bíró Zoltán, ki kéréssel is fordult a külföldi professzorhoz. Szociális és egészségpolitikai munkájuk, tapasztalatuk megosztását, közvetlen szakmai kapcsolat kiépítésének lehetôségét firtatták a sapientiások. Balázs András is lát lehetôséget cserekapcsolat kiépítésére, ennek azonban még meg kell keresni a módját – vélte.
G. G.
Kérni kell a körjáratokat
Nemrégiben írtunk arról, hogy új autóbuszok szállítják a környék falvaiból az utasokat, de a menetrend a régi. Legalábbis ezt tudtuk meg a licitet megnyert Balint Trans Kft. képviselôjétôl, Bálint Józseftôl.
Király Sándor viszont olvasói levélben írja, igaz, hogy új buszok vannak, de nem igaz, hogy a menetrend a régi. „A körjáratokat az új tulajdonos megszüntette. (Gyergyószentmiklós, Alfalu, Csomafalva, Újfalu, Tekerôpatak, Gyergyószentmiklós, és ellenkezô irányba is.) Igen fontos volt például a 11,30 és 17,15 órai körjárat… Így, aki Alfaluból, Csomafalváról Újfaluba, Kilyénfalvára vagy Tekerôpatakra akar menni, fel kell utazzon Gyergyószentmiklósra, onnan egy másik busszal mehet Tekerôpatakra, Kilyénfalvára vagy Újfaluba…” Továbbá, levelében olvasónk kéri a körjáratok visszaállítását is.
Bálint Józsefet kérdeztük meg, mi igaz abból, hogy megszüntette a körjáratokat. Elmondta, a liciten a szállítóvállalat, amilyen járatokat megnyert, azokon kívül, saját szakállára nem indíthat újakat. Ezek voltak a szállítási programban meghirdetve, ezeket nyerte meg május 5-én. Elmondta azt is, szerinte akár kétóránként is lehetne körjáratot indítani, azonban ehhez a megyei tanács jóváhagyása szükséges. S elsôsorban az utasok kell igényeljék, s kérésüket a helyi polgármesteri hivatalokba kell eljuttassák. Ez az eljárás.
– Az is fontos lenne, hogy az érintett települések polgármesterei, illetve a szállítóvállalatok egy asztalhoz üljenek, s dolgozzák ki úgy a járatokat, hogy ne keresztezzék a négy szállítócég járatai egymást, s hogy az utasoknak a tömegszállítás a hasznukra legyen. Idô kell, de ha kérik az utasok, biztos, hogy viszszaállíthatók a körjáratok – vélte Bálint József.
K-T. Gy.
feketén/fehéren
Áldatlan állapotban
Nem csak útjaink, járdáink is járhatatlanok, s balesetveszélyesek. Elismeri ezt városunk elsô embere is, s mivel ô is tűrhetetlennek minôsítette történelmi fôterünk gyalogjáróit, feljavítást rendelt el. Szegélykôvel jó magasan elhatárolták az autósok és gyalogosok terét, mely nem csak a tilosban parkolók számára állít korlátot, az idôseknek, babakocsival vagy tolókocsival közlekedôknek is nehezíti, helyenként lehetetlenné teszi a haladást. Ez viszont csak ideiglenes állapot, nyugtatgat Pap József polgármester, hiszen terméskôvel kitöltik a járdarészt, szintbe hozzák azt a szegéllyel. Így rendelte a műemlékvédelem, s további elôírásainak megfelelôen, a már elkészült szegélyt még fehérre is lefestik.
Kiderült, a járdaépítôk, nem tudják pontosan, hogy az elôírások szerint a feljárók milyen szögben kell elkészüljenek, hogy a tolókocsival közlekedôk számára is járhatóak legyenek. De mindenki számára megfelelô lesz – ígérik.
Mikor?
Ha megtalálják az anyagi forrásokat a terméskô megvásárlásához, a járdaépítés folytatásához.
Addig is türelemre int polgármesterünk, hisz: „a gyerek is kilenc hónapra születik meg”.
Áldott állapotban vannak tehát most a fôtéri járdák. Csak reménykedhetünk, hogy koraszülött és egészséges lesz a „baba”.
Gáti Gabriella
Motoros szabadság
Immár tizenhetedik éve annak, hogy nem telhet el a nyár Gyergyóban motoros-találkozó nélkül: július második hétvégéjén, ha esik, ha fúj, több száz motoros és legalább ugyanennyi motorrajongó gyűl össze találkozni, ismerkedni, és jól szórakozni.
A fôszervezô Szentjobi Endre szerint, az idei találkozó újdonsága egyetlen dologból áll, éspedig abból, hogy rájöttek: ezt a hagyományos rendezvényt nem lehet abbahagyni. Igaz ugyan, hogy minden évben ország szinten 18 találkozó van, és a gyergyói nehezen tudja felvenni a versenyt a nagyobb városok igényesebb szervezésével, de igyekeznek mindent megtenni azért, hogy aki eljön, jól érezze magát.
A péntek este fellépô Knock Out, Mercedes Band és Desperado, na meg a táncoslányok fergeteges sikere után szombaton kora délutánig úgy tűnt, a szakadó esô nem hagy teret az immár hagyományossá vált vetélkedôknek, és a velük járó jó hangulatnak. De végül mégiscsak elôbújt a nap, és kezdetét vette a lassúsági, hordógörgetô-, abroncségetô-, blokkhajító-, és a speciálisan gyergyói gumikötélhúzó-verseny. A versenyeken való részvétel alapján úgy tűnt, csak férfi motorosok vannak a tábor területén, de mindezt megcáfolta László Ottília, aki egy 800-as Hondával érkezett a gyergyói találkozóra. A 29 éves lánynak már a nagyapja is vérbeli motoros volt, így szinte törvényszerűen nemcsak az öccsét, hanem ôt is „megfertôzte” a motorozás szenvedélye. Olyannyira, hogy azt tanácsolja minden nônek: próbálja ki, és soha nem tud lemondani róla, mert a szabadság semmivel össze nem hasonlítható érzését nyújtja. És hogy miért érdemes eljönni egy motoros-találkozóra, azt talán a kézdivásárhelyi, öreg motorosnak számító Deák Attila fogalmazta meg a legtalálóbban: „Ilyenkor az ember jól érzi magát, sokan összegyűlünk, mindenki barát, nem számít a nemzetiség, a bôrszín. Meg az utazás: olyankor minden más, elfelejtjük a gondokat”. Ezt bizonyára tudják a gyergyói motorosklub tagjai is, ezért éreznek kedvet évrôl évre a szervezéshez. És még valamiért: Szentjobi Endre elmondása szerint, egyre több kisgyerek vesz részt saját járgánnyal a találkozón: érdemes odafigyelni rájuk, mert ôk a jövô generáció motorosai.
B. Székely Szidónia
Köszönet
Köszönetünket fejezzük ki a XVII. Motoros Találkozó megrendezéséhez nyújtott segítségükért támogatóinknak:
Polgármesteri hivatal, városi rendôrség, csendôrség, Euro Powertec Kft., Vulcan Kft., Fort Com Kft., BB Comp Kft., Imola Motel, Holzindustrie Schweigenhofer Kft., Tibsil Kft., Baustar Kft., Imunofarm gyógyszertár, Limpex vendéglô, Csatex Prod Kft., Simacom Kft., Háromkút Kft., Judit Prest Kft., Gálconf Kft., Keramod Kft., Emicom Kft., Moda Style Kft., Dee Jay Stúdió, Tobexcom Kft., Margareta Kft., Emhart Kft., Revo Kft., Fülöp László, Miklós Levente, Bartis István, Gál András, Benedek Róbert, Fórika Csaba, Len Attila, Kovács F.V., Gál Endre, Bíró Endre, Gergely László, Somorai Dénes, Bende József, ifj. Márton Attila, Csergô Csaba, Nagy Árpád, Objektív Televízió, Gyergyói Kisújság.
A Gyergyói Blues Riders Motoros Klub
Aki dolgozik, az hibázik
Jobb híján ezt ismételgettük dr. Márton László vállalkozóval, amikor kiderült, hiba csúszott az Ismerjük-e városunkat vetélkedô résztvevôinek sorába. Az érintett, Berszán-Árus György hívta fel a figyelmünket a bakira: anélkül, hogy szelvényt küldött volna be, neve megjelent a feladványfejtôk között, az összesítésben pedig egyetlen ponttal szerepelt, ami úgy is értelmezhetô, hogy csupán egyetlen képet sikerült felismerjen.
Sikerült kideríteni, mi okozta a félreértést, s ezennel közöljük: Berszán-Árus György nem küldött be szelvényt, lehetetlen is, hogy a határokon túl is ismert operatôr – ha játszik – ne tudott volna jelesre vizsgázni. Remélve, hogy becsületén, tudásán nem esett csorba, a vetélkedô szervezôiként bocsánatot kérünk tôle.
Marosfôn volt a közrendészet
Három napig egyenruhásoktól volt zsúfolt Marosfô. Nem, nem bűncselekmény miatt „szállták meg” a települést, hanem országos rendôrfórumot szerveztek, melyen a megyék közrendészeti élenjárói voltak jelen. Beszámolók sora hangzott el, elôadásokat hallhattak az egybegyűltek, s a fórum egyben az Eu-csatlakozásra való felkészülést is magába foglalta.
Kedden délben sajtótájékoztatót tartott Cornel Ciocoiu rendôrkapitány, az Országos Közrendészet igazgatója, valamint Radu Sandu Moldovan Hargita megye fôrendôre.
Elhangzott, hogy 25 000 alkalmazott tartozik az Országos Közrendészethez, és hogy e rendôri struktúra feladata az utcai bűnmegelôzés és a közrend fenntartása. De segítséget kell nyújtson a lakosság is e tevékenységben, oly módon, hogy a szomszédok értesítsék idôben, ha valamit észlelnek, hogy léphessenek közbe, megelôzhessék a bajt. Tehát szükség van a bűnmegelôzésben a polgári segítségre is.
Vádak érik a közrendészetet – hangzott el –, mert nem oldja meg a koldulás, az utcagyerekek problémáját. De ennek az igazgatóságnak nem a szociális gondok megoldása a feladata. Tevékenységük révén, mint elhangzott, Hargita megyében 30 százalékkal csökkent az utcai bűnözés.
Cornel Ciocoiu rendôrkapitány kitért arra is, hogy a lakosság, a közpénzek által befektetett a közrendészetbe, ezért elvárhatja, hogy hatékonyan használják a pénzét, s ez esetben a rendôri magatartásban is kell látszodjon a változás. Az állomány tagjainak folyamatosan fejlôdniük kell, s amennyiben nem tesznek eleget a feladatoknak, ki kell lépjenek. Például, jelenleg a számítógép-kezelést kell elsajátítsák az állomány tagjai, hiszen nemsokára minden rendôrörsön hálózatra kötött számítógép lesz. A fiatal igazgató hangsúlyozta, nem hajlandó kompromisszumokra, aki nem fog tudni számítógépen dolgozni, mennie kell.
A sajtótájékoztató végén elhangzott, négyszáz közbiztonsági tervezeten dolgozik az igazgatóság, a legfontosabbak a logisztikai és a humánerôforrás fejlesztésére irányuló tervek.
K-T. Gy.
Haldokló kisebbségi törvény
A július 3–6-a közötti rendkívüli ülésszak a Képviselôházban az RMDSZ frakció megaláztatását jelképezte. A Kisebbségi Törvény vitája ugyanis sem a bizottságokban, sem a Plénumban nem járt sikerrel. Bár a hétfôi koalíciós egyeztetésen a kormányzásban együttműködô pártok vezetôi megígérték, hogy képviselôik a hétfôi és a keddi bizottsági üléseken jelen lesznek, és szavazataikkal támogatni fogják az érdekszövetség elvárásait, a valóságban azonban szabotálták az RMDSZ törvénytervezetét. Így hétfôn a konzervatívok nem jelentek meg a bizottsági ülésen, kedden pedig a demokrata pártiak nem támogatták a kezdeményezést. Ilyen körülmények között nem születhetett jelentés a törvénytervezetrôl a tanügyi és a jogi bizottságokban. Az RMDSZ-t tehát újra kijátszották szövetséges társai. Bizottsági jelentés nélkül pedig szabályellenesnek tűnt a kisebbségi törvénytervezet Plénumbeli vitája.
A frakciógyűlésen errôl a lehetetlen helyzetrôl tárgyaltunk. Egyesek közülünk azt kérték, hogy ne vegyünk részt a Plénum munkálatain. Mások úgy vélekedtek, hogy szavazzunk le minden egyes törvénytervezetet. A vita során kiderült, bárhogy is viselkednénk, a közvélemény ellenszenvét alakítanánk ki magunk ellen. Végül is úgy döntöttünk, hogy kérni fogjuk a kisebbségi törvénytervezetnek jelentés nélküli napirendre tűzését, és ennek visszautasítása után csakis az európai integrációval kapcsolatos törvénytervezetekre fogunk szavazni.
A napirend megszavazásánál Márton Árpád frakcióvezetô kérte a kisebbségi törvénytervezet napirendre tűzését. A pártok frakcióvezetôinek nagy része tiltakozott az RMDSZ kérése ellen, melyet szabályzatellenesnek nyilvánítottak. Az ülésvezetô Bogdan Olteanu ennek ellenére mégis szavazás alá bocsátotta az RMDSZ kérését. A napirendre tűzés mellett szavaztak a liberális párti képviselôk, a demokrata pártiak egy része és a kisebbségiek parlamenti csoportja. Ellene voksoltak a nagyrománia pártiak, a szociáldemokraták és a konzervatív pártiak egy része. Tartózkodott a demokrata pártiak másik csoportja. Mivel a mellette való szavazatok száma megegyezett az ellenszavazatokkal, a tartózkodások végül is a törvénytervezet napirendre tűzésének a bukásához vezettek.
A Plénumban 20 törvénytervezetet vitattunk és szavaztunk meg cikkelyenként, köztük az adótörvényt is. Nehéz volt megállapítani, hogy a kezdeményezések közül melyiknek van köze az európai integrációhoz, hiszen olyan kezdeményezések is napirendre kerültek, mint amilyen a hadsereg, biztonsági erôk és a belügyminisztérium alkalmazottjainak a lehetôsége a szolgálati lakások megvételére. Ugyanis mindegyik törvénytervezet esetében a kezdeményezést európai integrációnk szempontjából meghatározónak nyilvánították.
Ennek a rendkívüli ülésszaknak az összehívása eszembe juttatta a múltnak azt a szomorú emlékét, amikor az ötéves tervet négy és fél év alatt teljesítettük. Most is összehívták a Parlament rendkívüli ülésszakát, hogy bizonyítsák: a román politikai elit mindent elkövet az európai integráció felgyorsításáért. Nem számított, milyen törvények kerültek napirendre, mindegyikre ráfogták, hogy meghatározó Románia európai integrációjának szempontjából.
Az RMDSZ vezetôsége miután fél évig nem tudta megszavaztatni a képviselôházi szakbizottságokban a kisebbségi törvénytervezetet, két nap alatt akarta elérni azt, amellyel öt hónapon át hiába próbálkozott. Az eredmény érthetô: Romániában hiányzik a politikai akarat a magyar közösség minimális elvárásainak a teljesítéséért.
Dr. B. Garda Dezsô országgyűlési képviselô
Orvosüldözés?
2005. december 1-jén egy páciensemnek, aki kiskorú, akit én és egy másik szakorvos kezeltem valószínűleg aggresszió által okozott sérüléssel, adtam pár napra felmentést az iskolába járás alól. Kihangsúlyozom, ez az igazolás az iskolának szól, jelen esetben a Batthyány Ignác Szakközépiskoláról van szó, és arra szolgál, hogy igazoltan hiányzik a diák. Jelzem: ez az igazolás ingyenes, nem kérhettem, nem is kértem pénzt érte. Joga van rá, nekem pedig kötelességem kiadni.
Eltelik egy bizonyos idô, bejön hozzám egy rendôr, kéri a betegem kórlapját. Elmondtam, ez szakmai titok tárgyát képezi, nem vagyok hajlandó semmilyen adatot kiadni, csak érvényes törvényszéki végzéssel. Annyit megmutattam, hogy igenis benne van a nyilvántartásban, járt nálam, én adtam igazolást.
Nemsokára újra megérkezett a rendôr, s közölte, fônöke kéret a rendôrségre. Nem tudta, hogy mi célt szolgál az én behívatásom, csak azt, hogy neki ezt a parancsot adták. Hivatalos meghívót is kitöltött, de a behívatás oka ott sem volt feltüntetve.
Felmentem, megkérdezték, ismerem-e a kiskorú személyt, adtam-e neki igazolást. Hát persze, nem ô az elsô, s nem is ô az utolsó, akinek igazolást adtam. Meglepetésemre erre elôvette az általam kiadott, órákról való hiányzást igazoló papír fénymásolatát. Nem tudom, mit keresett az igazolásom a rendôrségen, de mivel megkért, írjam le, hogy tudok az igazolásról, én leírtam. Úgy tűnt, megértette, hogy én csak a munkámat végeztem.
A nyilatkozatomba beleírtam, nem értem, mióta tartozik a rendôrség hatáskörébe, hogy az általam kiadott igazolást ellenôrizze, ha pedig valaki feljelentést tett ellenem, akkor azt írásban közöljék velem.
Július 17-én újabb nyomást gyakorlott rám a rendôrség, hogy adjam ki a fejlapját (fisáját), s most már az az érzésem, hogy ez az egész ellenem irányul.
A Gyergyói Kisújságon keresztül szeretném tehát megkérdeni: mi a probléma? Hogy került az igazolás másolata a rendôrségre? Ki adta oda, és milyen céllal? Mióta tartozik a rendôrségre, hogy ki, hány napot hiányzik igazoltan az iskolából, és milyen diagnózissal? Ha az iskolából adta ki valaki ezt az igazolást, milyen jogon tette? Mióta kételkedik egy orvosi pecséttel ellátott igazolásban egy tanügyi káder vagy egy rendôr?
A nyomásgyakorlás miatt most készíttettem egy másolatot a konzultációs regiszterrôl. Kitörülve a lapon lévô többi beteg diagnózisát, átadom ezt a rendôrségnek, de megjegyzem, nyomás alatt teszem. Ugyanígy adom át a rendôrségnek az érintett beteglapját is.
De nem értem, mi történik? Visszatértünk a régi világba? A múlt rendszerbôl, mikor üzemorvos voltam, vannak ilyen szép emlékeim, hogy a szekuritáté, rendôrség, pártelvtársak kérdôre vontak. De ez már más rendszer, és egy banális igazolásról van szó. Ingyenesen adtam, a munkámat végeztem.
Mit kell tennem a továbbiakban? Minden igazolásomat megkérdôjelezik? Csak velem bánnak így, vagy az egész orvostársadalommal? Annyira elôrehaladt munkáival a gyergyói rendôrség, úgy pontot tett minden egyéb ügyre, bűntényre, hogy már csak az igazolás-ellenôrzés maradt nekik? Mi következhet, ha már tevékenységemben akadályozva vagyok? Lehet, hogy legközelebb elveszik aktáimat, engedélyeimet is? Mi ez? Orvosüldözés?
Dr. Kovács Géza családszakorvos
Központ-átalakítás másként
Gyergyószentmiklós fôterének átalakítási terve jóval összetettebb, mint amirôl a lakosság tudomást szerzett, hogy forgalmas utcává válik a Miron Cristea sétálóutca. Most készül a város általános rendezési tervének a felújítása, s az lényegesen több változást hozna az egykori piactér rendezésében is. A készítô, Köllô Miklós részletesen beszélt az elképzelésrôl, mely viszont csak akkor kerülhet megvalósításra, ha áldását adja rá az önkormányzati testület.
Köllô Miklós több rajzzal adott nyomatékot a készülô terv életképességének, megalapozottságának. Két katonai felmérést mutatott, melyek szerint meghatároztatnak a településszerkezetet befolyásoló tényezôk. A parajdi, a moldvai valamint a Maros menti út keresztezôdésénél volt a piac. Az 1780-as években készült elsô katonai felméréshez képest az 1800-as évek végén készített III. katonai felmérés mutatja: változik az utak helye és a Békény folyása, egyvalami azonban nem változott: a piac helye.
Az 1900-as évek elején a város rengeteget áldoz, hogy fôgimnáziumot építhessen. A piactéren olyan drágák a telkek, hogy nem tud oda egy ekkora épületnek való telket vásárolni, ezért találja meg jó érzékkel a jelenlegi helyet, és tervezi, hogy a gimnázium köré csoportosítja a többi közigazgatási intézményt is, sôt a jelek szerint új adminisztratív fôteret szerettek volna kialakítani, ezért ide épül az egykori polgármesteri hivatal épülete, kórház.
A város rettentô büszke, hogy fôgimnáziuma van, s ezt mindenkinek meg akarja mutatni. Azért van a Salamon Ernô Gimnázium homlokzatának középsô része is nagyobbra méretezve, mint maga az épület, hogy közelebbinek látsszon, a fôtéren épültnek.
Ezért nyitják meg vele szemben az utcát is, s a Tekerôpatakról érkezô enyhe görbülettel rendelkezô úttestet csúfnevén „Kifli” utcának nevezik. Tervezik, hogy a piactéren elhelyeznek egy Kossuth-szobrot is, mely irányt mutat elôre, a fôgimnázium felé. A szobrot az elsô világháború elvitte, de a gimnázium felé kialakított utca megszervezte a piacteret: felsô végében lett a hetivásár, alul pedig az országos vásár volt, s az út a büszkeség, a fôgimnázium felé vezetett. A mai Miron Cristea utcát 1990 után zárták le, addig a város forgalmának szerves része volt.
Mi van ma a központon? Egy bedugult körforgalom, ami ebben a formában meghaladott egykori divat, és középen, a parkban biztos nincs csend, mert parkoló autók tömege veszi körül. Van egy teljesen élettelen sétálóutca, a komolytalanabbja autóparkolóként használja. Nem működik sétálóutcaként, lezárva sem mentes az autóforgalomtól, és nincs hely, hová ki lehetne ülni. Volt egy cukrászda, nem működött, mert az egykori vásártér történelmi pulzusától félreesett. A sétálóutca rendezvényszervezésre is alkalmas kellene legyen, de a Miron Cristea utcának nincs teresedése, rendezvények megtartására nem alkalmas.
Mindezen túl van két nagyon zsúfolt útkeresztezôdés: egyik a nagypostánál, a másik a központról a Kárpátok és Kossuth Lajos utcára térô: a Tekerôpatak felôl érkezô mentô két, nagyon zsúfolt útkeresztezôdésen kell átvágja magát, hogy a beteget kórházba szállíthassa.
Adott pillanatban ezen is múlhat egy ember élete...
És még nem is szóltunk a parkolókról.
– A tervem egy ésszerű és megfontolt javaslat, melyet vita alá kell bocsátani, és a leszűrôdô következtetések alapján könnyebbé kell tenni a központ létét – részletezte elképzelését a város rendezésére Köllô Miklós.
Több parkolót kellene kialakítani, differenciált parkolási díjakkal. Lennének parkolók a piaci részen, a fapiacon, a Miron Cristea utcában és a Sugárúton, a Kárpátok utcán alul. Itt lehetne olcsón parkolni. A központi park körül ennek többszörösébe kerülne az autó ott-tartása.
Persze, a szombati hetivásárkor a fôtér parkolóit is normális áron lehetne használni, míg szombat délután és vasárnap az egész fôteret autómentesíteni lehetne... Más városok meg tudják tenni...
Ha a Csíkszereda felôl érkezô, Gyilkostó felé menô forgalmat a Miron Cristea utcán lehetne átterelni, akkor nem lennének annyira terheltek az említett útkeresztezôdések. Ezt segítené egy ésszerű körforgalom kialakítása a nagypostánál.
Az egykori Kifli utca újralétesítésével újra látszana a Salamon Ernô Gimnázium, a Kordial-Csemege elôtti útszakaszt ki lehetne vonni a forgalomból, csak árufeltöltésre használni azt a részt, megnövelve így a park területét, és kialakítható egy sétálóutca a fôtér felsô felétôl a római katolikus templomig, vagy tán azon fölül is, ott, ahol mindig is működött egy ilyen jellegű tevékenység, a vásár...
A virágárusok is csak egy picit költöznének, de fôtéri színfoltjuk megmaradna.
A Miron Cristea építészetileg nem egységes utca, történetileg sem volt ilyen funkciója, ha visszaadódna a forgalomnak, akkor helyette egy olyan hely alakulhatna sétálóutcává, ahol az épületek, a város történelmi műemlékei adta markáns, patinás keret és a történelmileg is e célt szolgáló szabad tér tágassága megengedné a rendezvényszervezést, kerthelyiségek kialakítását, és amelyet Orbán Balázs Erdély egyik legszebb terének nevezett!
Csak a fôtér végén és a Márton Áron utcában a sétálók terének kialakításakor lehet megnyitni a Miron Cristea utcát a forgalom elôtt.
A „bankérdekrôl” szólva Köllô Miklós elmondta:
– Tény, hogy négy bank van a központon, és a banknak jó, ha rálát parkolójára. Ha a bankok így elônyhöz jutnak, mert parkolási lehetôség áll ügyfeleik rendelkezésére, akkor tárgyalás alapján lehet kérni, hogy ezért az elônyért bepótoljanak a sétálóutca kialakításába, a fôtér átrendezésébe. Ez jóérzés kérdése...
Emlékezhetnek, hogy korábban egy másik, központrendezési terv volt, mely a központot ideálisra alakította, ám a körülötte lévô forgalmat nem oldotta volna meg, ezért árnyalódott a tervezô elképzelése. S szerinte az átalakítás a város számára „létszükséglet”.
– Mindenki védheti a saját érdekét, tiltakozhat az utcanyitás ellen, de „levegô” kell a központnak, mert a városnak begörcsölt a szíve, s így nem csoda, ha nem él a város. Ez része lesz a készülô városrendezési tervnek, amelynek során a város funkciói történeti helyükre kerülnek. Ez a garancia, hogy jól fog működni a város épített kerete, s majd döntsön az önkormányzat, hogy elfogadja-e a javaslatot, illetve, hogy megfelelô stratégiával képes lesz-e életet vinni a központba, bemutatva annak valódi értékeit – zárta le Köllô Miklós.
Balázs Katalin
Dôl a panasz
Az úton állított meg egy ismerôsöm, s szinte köszönés nélkül kezdte sorolni, mi minden bosszantja, bántja, miért nincs megbékélve a gyergyói városvezetéssel, s persze, a lakosság magatartása is változhatna. Bár nevét nem titkolta Szôcs Tivadar, többek véleményének adott hangot, így az alábbiakban közöljük meglátásait:
Úgy látom, a város 100 éves jubileumát nem méltó képpen akarják megünnepeltetni, nem teszik meg azt, amit meg lehetne tenni. A Go Rt.-nél van néhány ember, aki vakarja a járdákat, a port, de csak a város tíz százalékát takarítják. Mi van a város többi részével, például olyan fontos résszel, mint a Kossuth Lajos utca, ahol iskolák vannak? A kapuk elôl naponta kell eltakarítani az eldobott csomagolóanyagokat, de ott dobják el a felnôttek a cigarettacsikket is. A város minden részét be kellene foglalni a takarításba, mert a polgárok adót fizetnek. Mert nem azért fizetjük az adót, hogy különbséget tegyenek, ne egyformán kezeljék a város lakóit.
A 180 millió lejbôl lehetett volna vásárolni körülbelül száz kukát, mert meg kell adni a lehetôséget a polgárnak, hogy civilizált módon, szemetesbe tehesse a maradékot. Ha vannak kukák, lehet folytatni a nevelést, s ez mind a polgármesteri hivatal, mind a civil szervezetek feladata. Meg kell tanítani, hogy az emberek ne hagyják úgy maguk után a ganét, mint az állatok.
A kóborkutya-kérdés tabu. Ezek az ebek 5–6 éve lézengenek Gyergyószentmiklóson. Mégis be van adagolva az embereknek, hogy idegenbôl hozzák ide a gazdátlan kutyákat. Nem mondom, hogy idegenbôl nem hozhattak, de meggyôzôdésem, hogy a rengeteg kóbor eb a helyi kutyák szaporodása révén születik. Évrôl-évre ugyanazokat a kutyákat látom pihenni például a polgármesteri hivatal elôtt. Valamit ezekkel is kellene kezdeni. Eddig senki nem mondta el, hány kutya volt sterilizálva, hányat vizsgáltak meg, hogy terjesztenek-e betegséget, mert a kutyák a kukából táplálkoznak. Gondolkodjanak el a kutyavédôk azon, hogy a tyúkokat lemészároljuk, pedig azok is Isten teremtményei, ezeknek a kutyáknak pedig semmit nem csinálunk, pedig gyerekeket támadnak meg. A múltkor egy óvodást mentettem ki egy ilyen kutya szájából.
A buxusokról az a véleményem, hogy nem oldják meg a problémát. Ennyi év után illene a járdákat újraépíteni. Ha nincs pénz piskótakövekre, legalább egy aszfaltréteget húzzanak, a szegélyköveket tegyék rendbe. Mert egy város abban különbözik egy falutól itt Romániában, hogy egy kicsit rendezettebb. De nálunk ez is egy elhanyagolt dolog, az urbanisztika sem avatkozik bele. Pedig a büntetések azért vannak, hogy jobbítsák az embereket. Van egy szabály, egy törvény, s aki azt nem tartja be, azt meg kell bírságolni. Rend csak akkor lesz, ha betartjuk a szabályokat. Lehet, hogy a sztárokat is meg kell büntetni, akik a terepjáróikkal még az utca közepén is megállhatnak, hogy barátaikkal beszélgessenek, miközben a hátuk mögött autósor formálódik. Ez is egy kisvárosi stílus, a menôzés. Illene, hogy felnôjjünk, egy kicsit polgáriasodjunk. Ami most van itt, az Európában körülbelül az 1600-as években volt.
Lejegyezte: Balázs Katalin
Sátortábor
2006 júliusában újra megrendezésre került a II. turisztikai és környezetvédelmi találkozó, amelyet a remetei-csutakfalvi Balás Jenô Általános Iskola szervezett, június 26–28-án a Felsô Eszenyô völgyében.
A háromnapos sátortáborozáson 9 csapat vett részt: Maroshévíz, Ditró, Alfalu, Újfalu, Tekerôpatak, Remete (Fráter György Általános Iskola), Csomafalva és Csutakfalva (Balás Jenô Általános Iskola) VII–VIII. osztályos tanulócsoportjai.
Elsô nap táborverés, ismerkedés és a jurta felállítása, majd este Balázs László a honfoglaláskori fegyverviseletrôl és lakáskultúráról tartott érdekes elôadást.
Másnap reggel a csapatok gyógynövényismeretben és felhasználásban, turisztikai jelzések és elsôsegélynyújtás ismeretben, tájékozódási versenyen majd fôzôversenyen mérhették össze tudásukat. Ezt követte a mindenik csapat által elôzôleg elkészített a Településem 2036-ban című kisdolgozat bemutatása, amelyben a csapatok elképzelték a saját településük fejlesztési tervét. Este a tábortűz körében a csapatok egy akkor kitalált érdekes, komikus elôadást mutattak be, és vicceket mondtak.
Az utolsó napon, egy gyalogtúra keretén belül meglátogatták Remete szórványtelepülését, Kicsibükköt és még egy ma is működô eszenyôi vízimalmot valamint gyapjúmosót.
A táborozás végén minden tanuló emléklapot, emlékplakettet és ajándékokat kapott, a nyertes csapatok érdemoklevélben részesültek.
A találkozó szervezôi Laczkó Zsuzsanna és Laczkó Szentmiklósi Endre tanárok. Az ízletes ételek Balázs Kercsó Sarolta, Puskás Tünde Noémi, Puskás B. Ágota és Laczkó Magdolna tanítónôk munkáját dicsérték. A szervezésben besegített Molnár Judit tanárnô.
Szervezôtanáraink szerint, ha évente minden iskola egy hasonló találkozót szervezne, a turisztika és a környezetvédelem Gyergyó-szintű mozgalommá fejlôdhetne az általános iskolák körében.
A táborozás anyagi támogatásáért köszönetet mondunk az Avully Remete Alapítványnak, Gyergyóremete Önkormányzatának, a remetei kábeltelevíziónak, a Határon Túli Magyarok Hivatalának, Nagy Annamáriának (Alfalu), az End-Ibo Kft.-nek.
Pál Beáta, Borbély Hajnal VIII-ik osztályos tanulók
Teleházavató Szárhegyen...
Az Észak-Kelet Hargita Kistérségi Társulás pályázatot nyújtott be Hargita Megye Tanácsához, amelyet pozitívan bíráltak el. Ennek eredményeképpen Teleházat hozunk létre Szárhegyen az iskola könyvtárában. A nyitvatartási idô mindennap 12–16 óra között lesz.
A projektben társpartnerek a Szárhegyi Polgármesteri Hivatal, valamint a Bethlen Gábor Egyesület. Egy Pentium IV-es és két darab Pentium III-as gépet, illetve egy lézeres nyomtatót vásároltunk Bogács Árpád cégétôl.
A Teleház ünnepélyes avatójára 2006. július 20-án 18.00 órakor kerül sor, amelyre szeretettel várunk minden érdeklôdôt.
Köszönet Gál Péter polgármesternek, Keresztes Elemér alpolgármesternek és Czimbalmas Árpád iskolaigazgatónak közreműködésükért, valamint Hargita Megye Tanácsának a támogatásért.
Programkoordinátor: Fazakas Szilárd
Gyergyótölgyes Napja
Július 9-én a községközpontban a maroshévízi Călimanul Néptáncegyüttes, a marosújvári Uioran Együttes, vaslábi, Câmpulung Moldovenesc-i, baróti, bélbori, ditrói és helyi táncosok vonultak fel a vaslábi fúvószenekar zenéjére. A hajnalig tartó ünnepségen fellépett Nicolae Furdui énekes, a könnyűzene kedvelôit a baróti Magic Club szórakoztatta. Az este 10-kor rendezett tűzijáték után szabadtéri táncmulatsággal ért véget a szórakozás.
Jánkmajtis magyarországi testvértelepülésrôl Cséke László polgármester, dr. Almási Sándor alpolgármester, Rostás István jegyzô és Czibere Sándor önkormányzati képviselô mélyítette ez alkalommal a két település közötti testvéri kapcsolatot.
Szakmai est az ICMA padlófűtésrendszerrôl a Melinda Impex Instal szervezésében
A jó gazda is tudja, jó elôre kell gondoskodni a következô téli melegrôl. Fôként mifelénk tanácsos idôben felkészülni, idôben beszereltetni a melegforrást. S ha már az elavult technológiájú melegítéstôl megválunk, természetesen a legkorszerűbb mellett teszszük le voksunkat. A választékok tárháza egyre bôvül, s szakemberek is akadnak a környékünkön, akik számára elengedhetetlen a felkészültség. Lépést kell tartaniuk a nyugaton már bevált technológiák elsajátításával. A Melinda Impex Instal Rt. július 14-én elsôsorban a szakembereknek nyújtott segítséget a Rubin Szállodában szervezett szakkonferencia által, ahol számos gyergyószentmiklósi és környékbeli szerelônek mutatták be az ICMA padlófűtésrendszerét, annak számos elônyét, technikai paramétereit és a szerelés gyakorlati kivitelezését.
A szakkonferenciát András Lehel, az Instal vezérigazgatója nyitotta meg, üdvözölte az egybegyűlteket, akik kérdôívet töltöttek ki. Röviden ismertette az 1994-ben, három alkalmazottal működô, családi vállalkozásból induló, mára cégcsoporttá fejlôdô, 2003-tól 300 alkalmazottal dolgozó cég történetét. Elmondta, termékeik 82 százaléka import, cégük a gyártó illetve fogyasztó közötti kapocs, ezért a termékek árszintje elérhetô. A cégcsoport alternatívákat kínál minôség és ár szempontjából. Díjmentes szakmai konferenciákat tartanak, fejlôdési lehetôséget biztosítva a szakembereknek. Hangsúlyozta, mennyire fontos a szakemberek fejlôdése az Európai Uniós csatlakozás elôtt, hiszen a frissen csatlakozott nyugatibb országokban vészesen megcsappant a vállalkozások száma.
A szakmai esten az ICMA padlófűtésrendszerét és ennek szerelési technikáját Bálint Lehel, a Melinda Impex Instal műszaki igazgatója mutatta be. Elôadásából a jelenlévôk megismerhették a padlófűtésrendszerek számos gyakorlati elônyét.
A rendszer egyik nagy elônye, hogy a légtérben a por keringése nem veszélyes a bent tartózkodókra, azért mert a szobában nem alakul ki légáramlás, ugyanis a meleg a szobában hôsugárzás révén adódik át. Ez azt jelenti, hogy egy egyenletes hômérséklet tud kialakulni a helyiségben, oly módon, hogy a meleg levegô megközelíti az ideális komfortérzetgörbét, vagyis a padló és a plafon közötti hômérsékletkülönbség minimális, maximum 1–2 Celsius fok. Fontos elemként említette az elôadó a gazdaságosságot, ugyanis ellentétben a radiátorokkal, amelyekben a víz eléri a 75 fokot, a padlófűtésrendszerek esetében a rendszerben keringetett víz hômérséklete nem lépi át a maximum 50 fokot. A szobában elhelyezett berendezések a fűtôtestek esetén eltakarhatják azokat, ami csökkenti a fűtôelem által leadott hô mennyiségét. Ugyanez a padlófűtés esetén nem áll fenn, mert a padló a legnagyobb felület, amelyet a legkevésbé árnyékolnak le a berendezések, ezért a hôcsere a lehetô legnagyobb felületen történik.
A konferencia második részében Ozsváth István, a Melinda Impex Instal Rt. értékesítési és marketing-igazgatója ismertette a résztvevôkkel a cég szolgáltatásait és árukínálatát, majd a cég képviselôi részletesebben bemutatták az alábbi termékeket: GEBO gyorskötô idomok és bordázott rozsdamentes acél bekötôcsövek; SCHELL sarokszelepek; NIBCO C-PVC rendszer; HL bűzelzárós szifonok. Ozsváth István felhívta a szerelôk figyelmét arra, hogy amennyiben lehet, munkájuk során használjanak minôségi termékeket.
A konferencia végén egy svédasztalos vacsora keretében a résztvevôk és a szervezôk kötetlen és hasznos beszélgetésére került sor.
Észrevételek, kérdések
A Gyergyói Kisújság 27. számában megjelent fűtéssel kapcsolatos cikkre lenne egy néhány észrevételem, illetve kérdésem. Jelenleg ez az egyik „legégetôbb” gond a városban, annál is inkább, mivel tudjuk, 2007-tôl teljesen megszűnik az állami ártámogatás. Tehát a városvezetésnek nem csak törvény szerinti, hanem erkölcsi kötelessége is minél hamarabb felújítani a távfűtési rendszert, ezáltal lényegesen csökkentve a hôenergia eladási árát. Megjegyzem, ha végre megérkezik a gáz a városba, a hôenergia eladási ára kb. 1,9–2,0 millió régi lej/Gcal lenne (jelenleg folyékony üzemanyaggal 4,2 millió). Viszont, ha a rendszer teljes egészében modernizálva lenne, ez az összeg még tovább csökkenne kb. 1,5–1,6 millióra. Ezért tartom nagyon fontosnak a fűtési rendszer mielôbbi felújítását, függetlenül a használt üzemanyag típusától. Erre a célra kapott a város 24 milliárd régi lejt a tavaly és az idén még talán 48 milliárdot. Sajnos a tavalyi 24 milliárdból 20–22 milliárdot nem a meglévô fűtési rendszer felújítására használtak, tehát nem a lakosság érdekeit tartották szem elôtt. Ebbôl a pénzbôl és azokból az összegekbôl, melyekrôl a város vezetôsége lemondott (állami ártámogatás), a Bucsin negyed fűtési rendszerét teljes egészében fel lehetett volna újítani. Ezt mivel magyarázzák, mert az eddig elhangzott érvek nem meggyôzôek.
Fenntartásaim vannak az idénre leosztott összeg felhasználásával is. Az jó ötlet, hogy fahulladékkal működô kapcsolt hô- és villamosáram-termelô egységet akarnak létesíteni, mert jelenleg ez a hôenergia elôállítási módjának leggazdaságosabb változata. De az már nem jó, hogy a hôenergia árát nem az önkormányzat szabja meg, hanem a beruházó, így ez nem a fogyasztóknak kedvez. A helyi újságokban és tévéadásokban többször is elhangzott, hogy az új kazánházban a hôenergia elôállítási ára várhatóan 1,15 millió lej/Gcal lesz, melyhez még hozzá kell adni az elosztási, számlázási és karbantartási költségeket is, így alakul ki az 1,7– 1,9 millió lej/Gcal eladási ár, amely nagyjából megegyezik a gázzal elôállított hôenergia árával. A furcsa az, hogy a tervezett kazánházban a szükséges hôenergia egy részét hulladék hôbôl állítják elô, melynek az ára benne van az eladott villamos áram ellenértékében. Ugyanakkor a szintén fahulladékkal működô dán kazánház, amely csak hôenergiát termel (tehát nagyobb költségekkel), itt az eladási ár az elosztási, számlázási és karbantartási költségekkel együtt is csak 1,065 millió lej/Gcal. Összehasonlítva a két árat, nem kell szakembernek lenni ahhoz, hogy megállapítsuk, hogy itt valami nincs rendben.
Ráadásul az önkormányzat elhatározta, hogy az idénre kiutalt összeg nagy részét egy olyan gerincvezeték lefektetésére költi, amelyre nincs szükség, legalábbis az idén, és ilyen árfeltételek mellett egyáltalán. A városnak megvan a kiépített távfűtési rendszere, csak fel kéne újítani. Miért nem költik erre a kiutalt pénzt (a 48/2004 KH. elôírásai szerint)? A negyedeket összekötô vezetéket pedig állja a beruházócég, ha reális áron tud hôenergiát szolgáltatni.
A kazánházak összevonásával kapcsolatban a kételyeim és kérdéseim a következôk:
– Egyetlen kazánház kialakítása a Bucsin negyedben, amely a Virág negyed fűtését is megoldja, sem műszakilag, sem gazdaságilag nem megalapozott. Azért akarják a Virág negyedbôl levinni a kazánokat, hogy meg lehessen valósítani a visszajövô vezetéket? Mi ebben a logika?
– A Bucsin negyedi kazánház kapacitása majdnem a háromszorosára nône, ez azt jelenti, hogy a berendezésektôl a csövezetig mindent le kell bontani, és az új kapacitásnak megfelelô berendezésekkel kell helyettesíteni. Ez több hónapi munkát jelent, nem beszélve arról, hogy erre kivitelezési terv szükséges, ami jelenleg nincs. Figyelembe véve a berendezések értékét, szükséges a versenytárgyalás (errôl jó idejében tudni), ezután lehet csak a berendezéseket megrendelni, majd legyártani és szállítani. Gondolják, hogy ezt két és fél hónap alatt meg lehet valósítani?
– A közüzemek nincs arra berendezkedve, hogy ekkora volumenű munkálatot elvégezzen, fôleg ilyen rövid idô alatt. Hogy képzelték el a kivitelezést?
– Arra gondoltak-e, hogy a költöztetési és átalakítási munkálatok elkezdésekor le kell álljon mind a három kazánház, ezáltal több hónapon keresztül fűtés és meleg víz nélkül hagynak közel 3500 lakást?
– Nem tartanak attól, hogy szeptemberben a gázt bevezetnék, de nem lesz hova, mert a Virág és Bucsin negyedben nem lesz egyetlen működô kazánház sem? Viszont az is könnyen elôfordulhat, hogy valamilyen okból késni fog a gáz bevezetése (ez nálunk sajnos már szinte megszokott dolog). Ebben az esetben már folyékony üzemanyaggal sem lehet tüzelni, csak akkor, ha a Bucsin negyedi kazánház üzemanyagrendszerét újraméretezik, ez mind kidobott pénz.
– Végeztek összehasonlító számításokat, hogy mennyi pénzt spórolna meg a város, ha csak a két Virág negyedi kazánházat vonná össze? (Erre talán még lenne idô). Nem elhanyagolható az a tény sem, hogy a munkálatok kivitelezése alatt, ebben az esetben, csak 1–2 napra kell megállítani a szolgáltatást.
Mindezeket egyrészt azért írtam le, mert szakember lévén úgy érzem, hogy kötelességem, még akkor is, ha már nyugdíjas vagyok, másrészt azért, mert aggódom a város fűtéséért, látva az önkormányzat bizonytalan, kapkodó stílusát, amely befolyásolja a közüzemi szolgáltatások minôségét is, károsítva ezáltal a lakosságot.
A város vezetôsége nem okult a tavaly elvégzett beruházások hibáiból. Két év után már illene tudni a beruházásokra vonatkozó törvényeket, fôleg azt, hogy egy jóváhagyott kivitelezési terv nélkül beruházásra kiutalt közpénzeket nem lehet elkölteni. Már eltelt az évnek fele, és még egyetlen kivitelezési terv sincs. Azt tudják, hogy egy jó tervnek az elkészítése általában annyi idôt igényel, mint maga a kivitelezés?
Úgy látom, továbbra sem veszik figyelembe a közüzemek szakembereinek véleményét, inkább laikusok tanácsára hoznak döntéseket. A további tévedések elkerüléséért jó lenne olyan szakemberrel konzultálni, akiben megbíznak, de aki szem elôtt tartja a fogyasztók érdekeit. Ellenkezô esetben megint olyan beruházásokra költik a pénzt, mint a tavaly a Forradalom negyedben, amelyek az új fűtési stratégia miatt (ez már nem tudom hányadik) teljesen fölöslegessé váltak.
Gyergyószentmiklós, 2006. július 16.
Tisztelettel, Somodi Zoltán
KisAsszony
13 tévhit az evésrôl
Úgy gondolod, hogy egészségesen táplálkozol, mégsem érzed közérzeteden ennek jótékony hatását? Már hetek óta fogyókúrázol, de alig fogytál valamit? Lehet, hogy te is régi és népszerű tévhitek áldozata vagy?
1. Az erôs árt a gyomornak
A paprika, chili, bors vagy curry antibakteriális hatású, ezáltal segíti az epe és a máj munkáját. Csak akkor árt, ha a gyomor egyébként is érzékeny.
2. A nyersen fogyasztott zöldség egészségesebb, mint a fôtt
Bizonyos zöldségfajták, a burgonya, zöldbab vagy padlizsán, tartalmaznak méreganyagokat is, amiket csak a fôzés semlegesít. A répa vitaminjai is csak gyenge párolás után válnak hasznossá a szervezet számára.
3. A tojás egészségtelen
Nem mindenkinek. Az egészséges anyagcserével bíró embereknél a tojás nem emeli a vér koleszterinszintjét, és így az érelmeszesedés veszélyét sem. Egy-két tojás hetente nyugodtan szerepelhet az étrendben.
4. A spenót tartalmazza a legtöbb vasat
Generációk nôttek fel úgy, hogy a vasban állítólag igen gazdag fôzelékkel tömték ôket gyerekkorukban. E nyomelem azonban háromszor nagyobb adagban van jelen a hüvelyesekben, a fehérbabban vagy a lencsében. A magát konokul tartó tévhit oka valószínűleg egy elcsúszott vesszô egy hivatalos tápanyagtáblázatban.
5. Ha esténként meleget eszel, biztosan felszedsz pár kilót
Csak a túl sok evéstôl lehet hízni, nem attól, hogy este eszünk. Különben a mediterrán országok lakói, akik valóban szeretnek késôn vacsorázni, mind kövérek lennének.
6. A friss zöldség tartalmazza a legtöbb vitamint
Igaz, ha valóban frissen, a szedéskor fogyasztjuk. Az érzékeny leveles zöldségek, mint például a spenót, hűtôszekrénybe téve gyorsan veszítenek vitamintartalmukból. Akkor már jobb a mélyhűtött zöldség.
7. A nassolás hízlal
Ez sem igaz egészen. Brit kutatók megállapították, hogy a nassolást automatikusan kevesebb mennyiségű fôétkezéssel egyenlítjük ki. (Persze csak akkor, ha a tábla csokoládét kilencven perccel evés elôtt faljuk be.)
8. Az édesítôszer használata fogyaszt
Inkább hízlal, mondják a táplálkozáskutatók. A cukorpótlók ugyanis erôs éhségérzetet váltanak ki.
9. A margarin kevesebb kalóriát tartalmaz, mint a vaj
Mindkettônek nagyjából egyforma a kalóriaértéke. Az úgynevezett diétás margarinokon nem azért van a „diétás” felirat, mert kevesebb zsírt tartalmaznak, hanem mert speciális összetevôjük több egészséges telítetlen zsírsavat szállít, ezáltal véd az érelmeszesedéstôl.
10. A szárnyashús soványabb, mint a sertéshús
Tévedés! Egy sült csirke bôre 17,5 százalék zsírtartalommal bír, míg egy sertésszelet csak 2 százalék zsírt tartalmaz. (De a csirkemell bôr nélkül: 1 százalék.)
11. A sör „kalóriabomba”
A sör valójában kevés kalóriát tartalmaz: egy korsó csak 218, míg ugyanennyi mennyiségű vörösbor kb. 340 kilokalóriát jelent.
12. A vitaminok energiát adnak
A szervezet a szénhidrátokból, a zsírból és a fehérjékbôl nyeri az erejét. A vitaminok ellenben elengedhetetlenek az emésztésnél.
13. A legjobb fogyókúra, ha naponta csak egyszer eszünk
Nem igaz. Ilyenkor a test takaréklángra kapcsol, és kevesebb kalóriát használ el. Jobb, ha háromóránként eszünk valami keveset. Az is fogyhat, aki többet eszik. Legalábbis, ha ballasztanyagban gazdag, zsírszegény kosztot fogyaszt (teljes ôrlésű gabonából készült kenyeret, gyümölcsöt és zöldséget).
Gyümölcsrizs
Hozzávalók: 20 dkg rizs, 4 dl tej, 8 dkg cukor, 2 dl tejszín, 1 tasak vaníliás cukor, 50 dkg vegyes gyümölcs vagy befôtt ízlésünk és idény szerint.
Elkészítése: A megmosott rizst vízzel kétszeresére hígított tejbe szórjuk. Hozzáadjuk a cukrot, és lassú tűzön, folyamatosan kevergetve kb. 20 percig fôzzük. A tűzrôl levéve, lefedve állni hagyjuk, hogy saját gôzében egészen megpuhuljon, majd hagyjuk teljesen kihűlni. A gyümölcsöket megtisztítjuk, ha szükséges, fölaprítjuk, a befôttet lecsöpögtetjük. A tejszínt a vaníliás cukorral ízesítve kemény habbá verjük. A kihűlt rizshez elôbb hozzákeverjük a gyümölcsöt, majd óvatosan beleforgatjuk a tejszínhabot. Jól behűtve, tejszínhabbal és gyümölcsdarabkákkal díszítve kínáljuk.
Melegen: Csokoládés tejberizs
A rizst a hozzávalókkal a receptben elôírt módon megfôzzük, de nem hagyjuk kihűlni, hanem egyharmadát azon melegében hôállótálba terítjük.
Megszórjuk egy kanál kakaóval, majd újabb réteg rizsre újabb réteg kakaót szórunk. A tetejére rizs kerüljön. Tejszín helyett egy tojásfehérjét keverjünk habosra 10 dkg cukorral (esetleg még egy kanál lekvárral is), öntsük a rizsre, és 5 percre tegyük 160 Celsius fokra elômelegített sütôbe, hogy a teteje kérget kapjon. Frissen-melegen tálaljuk.
Prézlibevert
Hozzávalók: marhahús, prézli, tojás, vöröshagyma, tejföl, olaj.
Elkészítése: A szép szelet marhahúsokat besózzuk, majd prézlibe jól belenyomkodjuk, a felvert tojásba beleforgatjuk, kevés forró olajban kisütjük, amíg egy kis színt kapnak. Ezután a húst kuktába teszszük. Kevés olajon megfonnyasztunk 2 nagy fej vöröshagymát, ráöntjük a húsra, kevés vizet öntünk alá, és puhára pároljuk. Párolás után óvatosan kivesszük a hússzeleteket és egy tálra helyezzük. A kuktában maradt levet összeturmixoljuk egy pohár tejföllel, ráöntjük a húsra – vagy külön is tálalhatjuk a mártást. Krumplipüré vagy rizs illik hozzá.
Megjegyzés: Nem tévedés: elôször a prézli, utána a tojás! Elég sok tojást felvesz, mondjuk 6 szelet húsnál érdemes 5 tojással kezdeni.
Egészség
Égési sebek
Az égések okai
Égési sebek a következô esetekben keletkezhetnek:
nagyon magas vagy nagyon alacsony hômérséklet (tehát a fagyás is okozhat égési sebeket);
különbözô sugárzások, melyek közül a leggyakoribbak a napsugárzás illetve más eredetű ultraibolya-sugárzások, röntgensugárzás, gammasugárzás;
az áramütés, mert a testen áthaladó villamos áram (mint már az elôzô cikkben említettem) hevítô tulajdonsággal is rendelkezik, ezen kívül pedig az alvadást okozó hatása révén befolyásolja a légzést és a szívverést, fokozván ezen funkciók elégtelenségét;
súrlódás – klasszikus példája, mikor az áldozatot egy gyorsan haladó jármű az aszfalton maga után húzza hosszabb távon.
Ha a fent említett tényezôk, melyek a testünk szöveteinek sérülését okozzák, sokáig hatnak, a szövetek elroncsolódnak, ezért az elsôsegély célja ezen tényezôk megszüntetése, tehát a magas hômérséklet gyors csökkentése, vagy az alacsony hômérséklet növelése. Az áldozatot sürgôsen távolítsuk el a sugárzás forrásától, vagy a bajt okozó vegyszert szakszerű lemosással távolítsuk el.
Az égési sebek mélysége
Az égési sebek mélysége dönti el a sérülés súlyosságát, és ennek függvényében döntjük el, hogy van-e szükség kezelésre, illetve ha szükség van, milyen kezelést kell alkalmaznunk.
Az égési sebek mélységük szerint három csoportra oszthatóak:
I-felszínes égési sebek. Ezek csak a testfelületen jelentkeznek, és duzzadást illetve vörösséget okoznak, melyeket erôs fájdalomérzet kísér (általában napozás okozta „leégések” esetében ez történik).
Ezek rendszerint hamar és hegesedés nélkül gyógyulnak, és ha nem nagy felületet érintenek, semmilyen kezelést sem igényelnek.
II-közepesen mély sebek.
A vörös bôrfelszínen hólyagok jelennek meg, melyek könnyen fakadnak ki, és fertôzôdnek meg – ezek felelnek meg a másodfokú égéseknek.
III-mély sebek.
Ezek a sebek a bôrön teljesen áthatolnak, azaz a bôrt teljesen átégetik. Küsôleg a színük szürke vagy viaszos, de akár el is szenesedhetnek – negyedfokú égések. A bôr alatti idegvézôdések gyakran megsérülnek, így néha nem is fájdalmas a sérülés. Ezek a sebek gyakran mélyek is, és erôsen elszenesedettek – negyedfokú égések, minden esetben kezelni kell!
Az égési sebek felülete
Minél nagyobb a seb területe, annál súlyosabb az égés, így a felszínes sebek is veszélyessé válhatnak, ha rendkívül nagyok. Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a 3 centiméternél nagyobb sebeket kötelezô módon meg kell mutani az orvosnak! A nagyobb méretű sebek esetében a veszélyesség fokát az úgynevezett 9-es szabály alkamazásával határozza meg az orvos. Ha az égés területe 9 százaléknál nagyobb, akkor még a felületes sebek esetében is kórházi kezelésre van szükség!
Ilyen esetben az életre a legnagyobb veszélyt a sokk és az égési sebek felülfertôzôdése jelenti. Ezért, véleményem szerint, ne pazaroljuk az értékes idôt zsírral vagy különbözô olajokkal való kenegetéssel, hanem azonnal vigyük kórházba sérültet!
(folytatjuk)
Dr. Kovács Géza családszakorvos
Akasztás
Az öngyilkosságok egyik leggyakoribb módja az akasztás. Sajnos, a mi vidékünk ebben sokáig az elsô volt ország szinten.
A nyaki verôereknek és a légcsônek az összenyomódása elzárja a levegô útját, és az így kialakult oxigénhiányos állapot, eszméletlenséget, sôt halált okozhat. Nagyon gyakran a nyaki gerincet alkotó csigolyák is megsérülnek.
Akasztott ember megtalálásakor sürgôsen a következôket kell tennünk:
- az áldozatot azonnal emeljük fel, hogy csökkentsük a nyakra nehezedô súlyt, és ezzel az összenyomódás is csökkenni fog;
- vágjuk el azonnal a kötelet, de mindig a csomó alatt;
- ellenôrizzük a légzést, és ha szükséges, ne késlekedjünk, hanem azonnal kezdjük el a mesterséges lélegeztetést, és gondoskodjunk az azonnali kórházba való szállíttatásáról.
Akasztás észlelésekor értesítsük a rendôrséget, és ha lehet, készítsen valaki feljegyzéseket az áldozat megtalálásának körülményeirôl, mert minden részlet bizonyítéknak számíthat.
Sport
Jégkorong
A Sportklub vinné Adorjánt
A legutóbbi, 2005/2006-os országos bajnokságban bronzérmes Gyergyószentmiklósi Progym csapata jelen pillanatban Magyarországon, Cegléden edzôtáborozik. Az elutazás elôtti idôszakban a következô játékosok írták alá a következô idényre szóló szerzôdést: Molnár Szabolcs, Ţăran Daniel és Forró Sebastian – kapusok; Góga Attila, Nagy Levente, Laczkó Attila, Nagy Csaba, Adorján József, Kozma Zsolt és Korpos Elôd – hátvédek; Kertész Zoltán, Gál Csaba, Bálint Lóránt, Keresztes Ödön, Farkas Csaba, Csíki Csaba, Gergely Attila, Balla Szabolcs, Molnár Zoltán és Daradics Csaba – csatárok. A hírek szerint Rusz Sántha Gábor szeptemberben csatlakozik a csapathoz.
Lapzártakor tudtuk meg a Progym SK jégkorong-szakosztályának vezetôségi tagjától, Lázár Ernôtôl, hogy a Csíkszeredai Sportklub soraiban szeretné tudni a következô idényben Adorján Józsefet. A csíkszeredai származású játékost azonban kétéves szerzôdés köti a Gyergyószentmiklósi Progym csapatához.
Kalandverseny
Sepsiszentgyörgyiek diadalmaskodtak
Az elmúlt hétvégén, egész pontosan a július 14–16. közötti idôszakban immár második alkalommal került megszervezésre a Gyilkostó Adventure Race elnevezésű kalandverseny. A nem hétköznapi megmérettetést a Gyilkostó Adventure Egyesület szervezte. Érdeklôdésben ezúttal sem volt hiány. Ezt jelzi az a tény, hogy a mezônyt alkotó csapatokban többek között élsportolók, orvosok, hegyimentôk is voltak.
Idén összesen 11 csapat nevezett be a vetélkedôre. A szabályzat szerint a 4 fôs csapatokat három fiú és egy lány alkothatta. A benevezett versenyzôk Brassóból, Marosvásárhelyrôl, Sepsiszentgyörgyrôl, Temesvárról és természetesen Gyergyószentmiklósról kerültek ki. A kerékpáron történt indulásra a Csíky-kertben került sor. A mezônyt alkotó csapatok a Pricske felé vették az irányt, majd a Nyerges, Vithavas és Békás-szoros érintésével folytatták útjukat. A Békás-szorosban kötéltechnikai feladat várt a versenyzôkre. A szoros után következett a Lapos-patak – Kupás útvonal, ezután a mezôny visszakanyarodott Lapos-patakra. Meg kell jegyezni, hogy a Csíky-kerttôl Lapos-patakig kerékpáron haladtak, majd a Lapos-patak – Kupás útvonalon gyalogtúra szerepelt a kalandverseny műsorán. Tulajdonképpen ez volt az elsô napi program, amely után felüthették sátraikat a csapatok, mégpedig a Gyilkostónál lévô Napsugár-villa melletti térségen.
Másnap reggel újabb kötéltechnikai feladat teljesítése következett. Miután túl voltak a második kötéltechnikai próbán, a résztvevôk gyalogosan haladtak tovább a Cifra-nyereg – Háromkút – Kerek-kô – Juh-patak – Fehérmezô útvonalon. A gyalogtúra végállomása a Balánbánya bejáratánál található tó volt. Nem véletlenül tartottak az említett hely felé, hisz eredetileg tutajozás is szerepelt a verseny programjában. A balánbányai tóban elképzelt versenyszámra sajnos nem kerülhetett sor, mert idôközben leeresztették a vizet. A tó lecsapolásának tényérôl elôzetesen nem értesítették a szervezôket, így a helyszínen derült ki, hogy a tutajozást kénytelen-kelletlen, de ki kell iktatni a versenybôl. A dolgok ily módon alakulása nem szegte kedvét a versenyzôknek, akik a tó környékén ismét kerékpárra ültek és a Lok-nyergen keresztül a Súgó-barlangig hajtottak. A barlangnál újabb feladat várt a mezônyt alkotókra, ezúttal homokzsákokat kellett fölhordaniuk a menedékházig. A fiúk 30 kg-os, a lányok pedig 15 kg-os homokkal töltött zsákokat kellett vigyenek. Érdekesség, hogy a temesvári csapatban a lány vitte a 30 kg-os zsákot, a fiúk ezzel szemben megelégedtek a 15 kg-os zsákkal. Egyes csapatok, amelyek tagjai kétszer tértek, idôjóváírást kaptak a szervezôktôl. Ez azt jelenti, hogy 30 perc levonódott az illetô csapat összmenetidejébôl. A Súgó-barlangtól kerékpárral ha- ladtak a Sipos-kô irányába, majd innen a Csíky-kertbe érkeztek.
A megmérettetést a sepsiszentgyörgyi Neuzer Racing Team nevű csapat nyerte. Másodikként a marosvásárhelyi Robike együttes ért célba, harmadik pedig a gyergyószentmiklósi Dancurás Hegyimentô csapat lett. A végsô rangsor 5–7. helyein is gyergyói csapatok végeztek, nevezetesen a Hegyi Kalandorok, a Magellán és a Maroknyi Székely.
A gyôztes sepsiszentgyörgyi csapat díjmentes részvételi jogot nyert a hamarosan sorra kerülô kárpáti kalandversenyre.
Bíró László, a Gyilkostó Adventure Egyesület elnöke: – Jövôben lesz folytatása ennek a kalandversenyek. Tervezzük és nagyon szeretnénk nemzetközivé tenni ezt a versenyt. Természetesen ennek alapfeltétele a folyamatosság és a változatosság. Elmondhatom, hogy az idei versenyre benevezett csapatok sokkal jobban fel voltak készülve mind a tavaly benevezettek. Ezt bizonyítja az is, hogy sokkal hamarabb értek célba a csapatok. Idén a Dancurás Hegyimentô Egyesület a kötélpályák kiépítésében és felügyeletében nyújtott segítséget, mellettük a székelyudvarhelyi hegyimentôk és a magyarországi Katasztrófa Elhárító Csoport tagjai segítettek. Említeni szeretném továbbá az ellenôrzô pontoknál segédkezô, szintén magyarországi Túlélôk Útkeresô Egyesület tagjait. Nem utolsósorban szólnom kell arról is, hogy a kerékpárok szállításában a gyergyószentmiklósi csendôrkiképzô alakulat nyújtott segítséget.
Labdarúgás
Meghívó
Augusztus 5-én, szombaton 10.00 órakor kezdôdik el a gyergyószentmiklósi labdarúgás 85 éves fennállása alkalmával megszervezésre kerülô rendezvénysorozat. A Jövô SK labdarúgó-szakosztálya által szervezett rendezvények műsora a következô:
Augusztus 5., szombat
10.00 – Megemlékezô szentmise, helyszín: örmény katolikus templom;
11.00 – Koszorúzás a római katolikus temetôben;
11.30 – Állófogadás, helyszín: Szilágyi vendéglô nyári kertje;
15.00 – Ifjúsági labdarúgó mérkôzés;
16.00 – Öregfiúk labdarúgó mérkôzése;
Augusztus 6., vasárnap
Dezsô László Kupa
10.10 Jövô – Maroshévíz, 11.30 Piatra Neamţ – Székelyudvarhely, 15.00 Maroshévíz – Székelyudvarhely, 16.30 Jövô – Piatra Neamţ, 18.00 Díjkiosztás.
Taekwondo
Barátságos verseny
Július 23-án, vasárnap 10.00 órai kezdettel a Gépgyártóipari Iskolaközpont tornatermében barátságos WTF-taekwondo versenyre kerül sor. Szervezô: Gyergyószentmiklósi Elite SK taekwondo-szakosztálya. A versenyre meghívott sportegyesületek: Székelyudvarhelyi Hwarang, Szovátai Medvetó és a Csíkszentkirályi Shuriken.
A szervezôk minden érdeklôdôt szeretettel várnak.
Köszönet
Az Elite SK taekwondo-szakosztálya ezúton is köszönetét fejezi ki Hargita Megye Tanácsának az eddigi támogatásért.
Kispályás labdarúgás
Elite Futsal az elsô rész bajnoka
A városi kispályás bajnokság 13. fordulójának eredményei: Inter Gyergyó – Elite Futsal 6–7, Kossuth Street Boys – Baliro 2–4, Babilon – Elite Old Boys 4–1, Volán – Hodex 5–1, Délhegy – BFK 5–2, Fônix – Crazy Boys 1–3, Romwood – Bucsin HC 2–4, Tig-Rad – Six Stars 2–8.
A 13. forduló utáni rangsor élmezônye: 1. Elite Futsal 37 pont, 2. Baliro 33 pont, 3. Crazy Boys 28 pont, 4. Délhegy 26 pont, 5. BFK 26 pont, 6. Fônix 24 pont.
A 13. forduló utáni góllövôlista élmezônye: 1. Nagy Csaba (Inter Gyergyó) 26 gól, 2. Köllô Emil (Elite Futsal) 25 gól, 3. Kurkó József (Elite Futsal) 19 gól, 4. Bege Miklós (Délhegy) 18 gól, 5. Tamás István (Fônix) 17 gól, 6. Émán Attila (Fônix) 16 gól.
A 14. forduló eredményei: Kossuth Street Boys – Tig-Rad 3–2, Baliro – Inter Gyergyó 4–2, Elite Futsal – Romwood 9–0, Bucsin HC – Fônix 3–8, Crazy Boys – Délhegy 5–3, BFK – Volán 1–3, Hodex – Babilon 1–2, Elite Old Boys – Six Stars 0–5 (meg nem jelenés).
A 14. forduló utáni góllövôlista élmezônye: 1. Köllô Emil (Elite Futsal) 31 gól, 2. Nagy Csaba (Inter Gyergyó) 26 gól, 3. Tamás István (Fônix) 21 gól, 4. Kurkó József (Elite Futsal) 19 gól, 5. Bege Miklós (Délhegy) 18 gól, 6. Doltea Adrian (Romwood) 17 gól.
A 15. forduló elsô eredményei: Inter Gyergyó – Kossuth Street Boys 3–3, Six Stars – Hodex 4–3, Babilon – BFK 2–0, Volán – Crazy Boys 0–3. A 15. forduló utolsó mérkôzéseire július 19-én, szerdán – lapzárta után – került sor. Az említett napon a következô mérkôzések kerültek lejátszásra: Délhegy – Bucsin HC, Fônix – Elite Futsal, Romwood – Baliro, Tig-Rad – Elite Old Boys.
Július 24-én, hétfôn a 16. forduló mérkôzéseivel elkezdôdik a bajnokság második része, másként fogalmazva visszavágósorozata. A bajnokság második felének teljes műsorát a 11. oldalon olvashatják.
Félmaratoni
Utcai futóverseny Szentgyörgyön
Július 29-én, szombaton negyedik alkalommal rendezik meg a hagyományos sepsiszentgyörgyi félmaratoni futóversenyt. A megmérettetés szervezôje a sepsiszentgyörgyi Gáll Lajos Futókör. A versenyen 12 évesnél nagyobb futók vehetnek részt, a kijelölésre kerülô pálya hossza 21 097,5 méter, a táv egyénileg vagy háromfôs csapatban teljesítendô. Idén elôször görkorcsolyások is indulhatnak a versenyen. A IV. Sepsiszentgyörgyi Félmaratonira a verseny napján lehet nevezni 8 óra 30 perctôl, a színház elôtt felállított titkárságon. A rajt a Tamási Áron Színház elôl 9.30 órakor lesz. A verseny hét korosztályban (12–15, 16–19, 20–29, 30–39, 40–49, 50–59 év között és 60 év felett) zajlik majd, külön-külön a férfiak és a nôk számára. Benevezési díj: 5 lej az egyéni versenyzôknek és 4 lej a váltóban indulóknak. További információk a 0367/401.938-as vagy a 0746/012.526-os számú telefonokon kaphatók.
Tenisz
Bukarestben és Aradon
A július 17–23. közötti idôszakban Bukarestben rendezett 10 000 dollár összdíjazású nôi teniszversenyen lépett pályára a nemrég érettségizett Portik Szatmári Ágnes. A bukaresti verseny része a Năstase Trophy elnevezésű versenysorozatnak. Jövô héten, azaz a július 24–30. közötti idôszakban a gyergyói teniszezô Aradon lép pályára újabb 10 000 dollár összdíjazású versenyen. Az eredményekrôl beszámolunk.
Fogathajtás
Pál Attila fölényesen vezet a bajnoki rangsorban
Ezidáig két forduló zajlott le az országos kettes fogathajtó-bajnokságban. A bajnokság elsô fordulóját Kovászna megyében, Sepsiszentkirályon rendezték, míg a második fordulóra Gyergyószentmiklóson került sor.
Három versenynap után a sepsiszentkirályi megmérettetésen a következô összesített rangsor alakult ki: 1. Pál Attila (Hipogrif) 120,16 pont, 2. Rákóczi Gergô (Nagykároly) 139,72 pont, 3. Bartha Róbert (Bodoki Lipicai Lovasklub) 149,84 pont, 4. Benedek Lukács (Homoródfürdô) 155,69 pont, 5. Kádár László (Kézdivásárhelyi Incitato Lovasklub), 6. Bajkó Tibor (Aranypatkós SK) 190,78 pont.
A gyergyószentmiklósi második forduló három versenynapja után a következô összesített rangsor, illetve élmezôny alakult ki: 1. Pál Attila (Hipogrif) 125,51 pont, 2. Kádár Barna (Incitato) 128,98 pont, 3. Bartha Róbert (Lipicai Lovasklub) 130,32 pont, 4. Rákóczi Gergô (Drosera) 131,25 pont, 5. Bodó Zoltán (Lipicai SK) 137,88 pont, 6. Imre Zoltán (Bethlenfalvi Romsilva) 149,42 pont.
Két forduló után kíváncsiak voltunk a bajnokság összesített rangsorára, amely nem készült el a gyergyószentmiklósi forduló után. A bukaresti székhelyű szakszövetségnél hiába próbáltunk érdeklôdni, telefonhívásainkra nem válaszoltak, holott nekik lett volna feladatuk a szóban forgó rangsor elkészítése. Végül a gyergyóalfalvi Pál Vilmos segített, azaz kérésünkre elkészítette az összesítést.
Eszerint két bajnoki forduló után az összesített rangsorban a következô a helyzet: 1. Pál Attila (Gyergyóalfalvi Hipogrif) 560 pont, 2. Bartha Róbert (Lipicai Lovasklub) 370 pont, 3. Rákóczi Gergô (Nagykárolyi Drosera) 350 pont, 4. Kádár Barna (Kézdivásárhelyi Incitato) 200 pont, 5. Benedek Lukács (Aranypatkós) 160 pont, 6. Bodó Zoltán 140 pont, 7–8. Bajkó Tibor (Aranypatkós) és Imre Zoltán (Romsilva) 50–50 pont, 9. Kádár László (Incitato) 30 pont, 10–11. Ivácson Róbert (Aranypatkós) és Imre Attila (Lipicai Lovasklub) 10–10 pont.
A következô bajnoki fordulót az augusztus 11–13. közötti idôszakban Csíkkarcfalván rendezik, majd két héttel késôbb az augusztus 25–27. közötti idôszakban Marosvásárhelyen rendezik a döntôt. A döntôben a versenyzôk emelt pontszámot kapnak. Az idei bajnokság 1–6. helyezettjei alkotják a romániai válogatott bôvített keretét. A jövô évi országos bajnokság 1–3. helyezettjei indulhatnak a 2007-es lengyelországi kettes fogathajtó-világbajnokságon.
Labdarúgás/ Külföld
A vb-k gólkirályai, Aranylabdásai és legjobb kapusai
Az 1930–2006 közötti idôszakban lezajlott 18 labdarúgó-világbajnokság legjobb góllövôinek listájára tekintve megállapítható, hogy a francia Just Fontaine az elsô ebben a rangsorban, hisz az 1958-as svédországi világbajnokságon 13 gólt lôtt az ellenfelek kapujába. A csökkenô sorrendet követve elmondható, hogy második a sorban a magyar Kocsis Sándor, aki az 1954-es svájci vb-n 11 alkalommal zörgette meg az ellenfelek hálóját. Egy világbajnokságon 10 gólt szerzô játékos is akad a német Gerd Müller személyében, aki 1970-ben, Mexikóban bizonyult a legjobb góllövônek. Egy világbajnokságon 9 gólt szerzô csatár kettô is van. 1950-ben a brazil Ademir, majd 1966-ban a portugál Eusebio ért el kilenc találatot. Nyolc gólt három játékos neve után jegyeznek: Stabile (argentin) 1930-ban Uruguayban, Leonidas (brazil) 1938-ban Franciaországban és Ronaldo (brazil) 2002-ben a Japánban és Dél-Koreában megrendezett világbajnokságon. Hét gólt szerzô játékos ellenben csak egy van, mégpedig a lengyel Lato, aki 1974-ben az egykori Német Szövetségi Köztársaságban rendezett vb-n ennyiszer talált be az ellenfelek kapujába. Hat gólt szerzô játékosok többen is vannak. Az elsô féltucat gólt lövô játékos az argentin Kempes volt az 1978-as vb-n, majd következett négy évvel késôbb az olasz Paolo Rossi, 1986-ban pedig az angol Gary Lineker is hat gólt lôtt a mexikói világbajnokságon. A sor itt nem zárul le, hisz 1990-ben az olasz Schillaci is hatszor volt eredményes. Négy év múlva, 1994-ben az Egyesült Államokban ketten is hat gólt lôttek: az orosz Oleg Szalenko és a bolgár Hriszto Sztoicskov. 1998-ban, a franciaországi vb-n, a horvát Davor Suker szintén 6 gólt szerzett, és ezzel a gólkirályi címet is magáénak tudhatta.
Az idei, németországi vb gólkirálya a német Miroslav Klose lett. A házigazda szerepét betöltô ország válogatottjának csatára 5 gólt szerzett. Ezzel a teljesítménynyel Klose az elsô olyan játékos a vb-k történetében, aki öt góllal hódította el a legeredményesebb jatékosnak járó gólkirályi címet és a titulussal járó aranycipôt.
A legtermékenyebb játékosok sorát a 4 gólt szerzô labdarúgók zárják. Több ilyen labdarúgó is akad: 1934-ben Nejedly (cseh- szlovák), Conen (német) és Schiavio (olasz), 1962-ben Albert (magyar), Garrincha (brazil), Ivanov (szovjet), Jerkovics (jugoszláv), Sánchez (chilei) és Vava (brazil) is négyszer volt eredményes.
Egy mérkôzésen a legtöbb gólt az eddigi világbajnokságokon az orosz Szalenko érte el 1994-ben. Az orosz csatár a Kamerun elleni mérkôzésen ötször (!) talált az afrikai ország válogatottjának kapujába.
1982-tôl a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) és az Adidas Aranylabdával díjazza a vb legjobb játékosát. A gyôztes kilétét a mindenkori döntô elôtt hozzák nyilvánosságra.
1982-ben a Spanyolországban megrendezett világbajnokságon az olasz Paolo Rossi kapta az Aranylabdát, 1986-ban az argentin Diego Maradona, 1990-ben az olasz Schillaci, 1994-ben a brazil Romario, 1998-ban pedig a szintén brazil Ronaldo lett az Aranylabdás. Négy évvel ezelôtt, azaz 2002-ben a döntôbe jutott német válogatott kapusa, Oliver Kahn vehette át az Aranylabdát. Kahn egyébként 2002-ben a legjobb kapusnak járó Lev Jasin-díjat is kiérdemelte. 1998-ban a francia Barthez, míg 1994-ben a belga Preud’homme bizonyult a legjobb hálóôrnek.
A nemrég véget ért világbajnokság legjobb játékosának a francia Zinedine Zidanet választották, de nem kizárt, hogy a döntô hosszabbításában történtek miatt – a francia játékos a 110. percben mellbe fejelte az olasz Materazzit – visszavonják tôle a finálé elôtt megszerzett titulust. Az idei németországi vb legjobb kapusának az olasz Gianluigi Buffon bizonyult, ôvé tehát az 1994-ben létrehozott Lev Jasin-díj.
Kispályás labdarúgás
A városi bajnokság visszavágósorozatának műsora
16. forduló
Július 24., hétfô: 18.00 Inter Gyergyó – Tig-Rad, 19.00 Kossuth Street Boys – Romwood, 20.00 Baliro – Fônix, 21.00 Elite Futsal – Délhegy; július 25., kedd: 18.00 Bucsin HC – Volán, 19.00 Crazy Boys – Babilon, 20.00 BFK – Six Stars, 21.00 Hodex – Elite Old Boys.
17. forduló
Július 26., szerda: 18.00 Elite Old Boys – BFK, 19.00 Six Stars – Crazy Boys, 20.00 Babilon – Bucsin HC, 21.00 Volán – Elite Futsal; július 27., csütörtök: 18.00 Délhegy – Baliro, 19.00 Fônix – Kossuth Street Boys, 20.00 Romwood – Inter Gyergyó, 21.00 Tig-Rad – Hodex.
18. forduló
Július 28., péntek: 18.00 Inter Gyergyó – Fônix, 19.00 Kossuth Street Boys – Délhegy, 20.00 Baliro – Volán, 21.00 Elite Futsal – Babilon; július 31., hétfô: 18.00 Bucsin HC – Six Stars, 19.00 Crazy Boys – Elite Old Boys, 20.00 BFK – Hodex, 21.00 Tig-Rad – Romwood.
19. forduló
Augusztus 1., kedd: 18.00 BFK – Tig-Rad, 19.00 Hodex – Crazy Boys, 20.00 Elite Old Boys – Bucsin HC, 21.00 Six Stars – Elite Futsal; augusztus 2., szerda: 18.00 Babilon – Baliro, 19.00 Volán – Kossuth Street Boys, 20.00 Délhegy – Inter Gyergyó, 21.00 Fônix – Romwood.
20. forduló
Augusztus 3., csütörtök: 18.00 Inter Gyergyó – Volán, 19.00 Kossuth Street Boys – Babilon, 20.00 Baliro – Six Stars, 21.00 Elite Futsal – Elite Old Boys; augusztus 4., péntek: 18.00 Bucsin HC – Hodex, 19.00 Crazy Boys – BFK, 20.00 Romwood – Délhegy, 21.00 Tig-Rad – Fônix.
21. forduló
Augusztus 7., hétfô: 18.00 Crazy Boys – Tig-Rad, 19.00 BFK – Bucsin HC, 20.00 Hodex – Elite Futsal, 21.00 Elite Old Boys – Baliro; augusztus 8., kedd: 18.00 Six Stars – Kossuth Street Boys, 19.00 Babilon – Inter Gyergyó, 20.00 Volán – Romwood, 21.00 Délhegy – Fônix.
22. forduló
Augusztus 9., szerda: 18.00 Inter Gyergyó – Six Stars, 19.00 Kossuth Street Boys – Elite Old Boys, 20.00 Baliro – Hodex, 21.00 Elite Futsal – BFK; július 10., csütörtök: 18.00 Bucsin HC – Crazy Boys, 19.00 Fônix – Volán, 20.00 Romwood – Babilon, 21.00 Tig-Rad – Délhegy.
23. forduló
Augusztus 11., péntek: 18.00 Bucsin HC – Tig-Rad, 19.00 Crazy Boys – Elite Futsal, 20.00 BFK – Baliro, 21.00 Hodex – Kossuth Street Boys; augusztus 14., hétfô: 18.00 Elite Old Boys – Inter Gyergyó, 19.00 Six Stars – Romwood, 20.00 Babilon – Fônix, 21.00 Volán – Délhegy.
24. forduló
Augusztus 15., kedd: 18.00 Inter Gyergyó – Hodex, 19.00 Kossuth Street Boys – BFK, 20.00 Baliro – Crazy Boys, 21.00 Elite Futsal – Bucsin HC; augusztus 16., szerda: 18.00 Délhegy – Babilon, 19.00 Fônix – Six Stars, 20.00 Romwood – Elite Old Boys, 21.00 Tig-Rad – Volán.
25. forduló
Augusztus 17., csütörtök: 18.00 Elite Futsal – Tig-Rad, 19.00 Bucsin HC – Baliro, 20.00 Crazy Boys – Kossuth Street Boys, 21.00 BFK – Inter Gyergyó; augusztus 18., péntek: 18.00 Hodex – Romwood, 19.00 Elite Old Boys – Fônix, 20.00 Six Stars – Délhegy, 21.00 Babilon – Volán.
26. forduló
Augusztus 21., hétfô: 18.00 Inter Gyergyó – Crazy Boys, 19.00 Kossuth Street Boys – Bucsin HC, 20.00 Baliro – Elite Futsal, 21.00 Volán – Six Stars; augusztus 22., kedd: 18.00 Délhegy – Elite Old Boys, 19.00 Fônix – Hodex, 20.00 Romwood – BFK, 21.00 Tig-Rad – Babilon.
27. forduló
Augusztus 23., szerda: 18.00 Baliro – Tig-Rad, 19.00 Elite Futsal – Kossuth Street Boys, 20.00 Bucsin HC – Inter Gyergyó, 21.00 Crazy Boys – Romwood; augusztus 24., csütörtök: 18.00 BFK – Fônix, 19.00 Hodex – Délhegy, 20.00 Elite Old Boys – Volán, 21.00 Six Stars – Babilon.
28. forduló
Augusztus 25., péntek: 18.00 Inter Gyergyó – Elite Futsal, 19.00 Kossuth Street Boys – Baliro, 20.00 Babilon – Elite Old Boys, 21.00 Volán – Hodex; augusztus 28., hétfô: 18.00 Délhegy – BFK, 19.00 Fônix – Crazy Boys, 20.00 Romwood – Bucsin HC, 21.00 Tig-Rad – Six Stars.
29. forduló
Augusztus 29., kedd: 18.00 Kossuth Street Boys – Tig-Rad, 19.00 Baliro – Inter Gyergyó, 20.00 Elite Futsal – Romwood, 21.00 Bucsin HC – Fônix; augusztus 30., szerda: 18.00 Crazy Boys – Délhegy, 19.00 BFK – Volán, 20.00 Hodex – Babilon, 21.00 Elite Old Boys – Six Stars.
30. forduló
Augusztus 31., csütörtök: 18.00 Inter Gyergyó – Kossuth Street Boys, 19.00 Six Stars – Hodex, 20.00 Babilon – BFK, 21.00 Volán – Crazy Boys; szeptember 1., péntek: 18.00 Délhegy – Bucsin HC, 19.00 Fônix – Elite Futsal, 20.00 Romwood, 21.00 Tig-Rad – Elite Old Boys.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
július 20 – 26.
KOS (III.21-IV.20.)
Szélcsend a munkában, nincs különösebb, ami feldobná, vagy motiválná. Semmi olyan, amire érdemes jobban ráhajtani. Ennélfogva ez a hét arról szóljon, hogy nyugodtan gondolja át teendôit, intézze függôben lévô ügyeit.
BIKA (IV.21-V.20)
Hosszú távú terveket szô, hivatását rendkívül komolyan veszi, mert ez biztosítja az élet egyéb területein elérendô sikerek anyagi hátterét. Ha valamit igen határozottan akar, semmi sem térítheti el céljai megvalósításától.
IKREK (V.21-VI.21.)
Az élet nevű, idônként habos tortából hatalmas szeletet haraphat, amennyiben eredményesen kihasználja vonzerejét. Intelligens, szellemes lénye érdekes kihívásokra vágyik, néha már csak unaloműzés miatt is.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Többféle befektetési lehetôség izgatja fantáziáját, de messzirôl elkerüli a kockázatosnak és kiszámíthatatlannak tűnô vállalkozásokat. A boldogság állapota az, ami leginkább elôsegíti egészsége megtartását.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Utolsó dekád Oroszlán szülöttének nehezére esik szorosabbra húzni a nadrágszíjat, inkább kölcsönt vesz fel, hogy megszokott életmódját gondtalanul folytathassa. Rosszul tűri, ha valaki visszaél a bizalmával, ha semmibe veszik, méregbe gurul.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Romantikus kapcsolatot meglehetôsen nehezen alakít ki. A hoszszabb egyedüllétet és a magányt másokhoz képest könnyebben viseli. A felgyülemlett csalódottság leküzdésére a Szűz gyakran vállal szolgálatot másokért. Legyen sokat a családdal!
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
A Mérleg hölgy igényli a szép és nyugodt környezetet ahhoz, hogy igazán elengedje magát, kipihenje fáradalmait. Meglehetôsen romantikus lelkületű, hihetetlen mennyiségű szeretetet és energiát képes befektetni kapcsolatába.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Ezen a héten árad önbôl a mélabú. Enyhén szólva is rusztikus jelleme nem engedi, hogy problémáit megossza az arra érdemesekkel, inkább látványosan nyűglôdik piszkos kis titkaival. Egyszer már a sarkára kellene állnia, a fondorkodás nem mindig üdvözítô!
NYILAS (XI.23-XII.22)
Nyugtalansága és az új kihívások kergetése miatt beletelik egy kis idôbe, amíg lehiggad és megállapodik, ha ez valaha is egyáltalán megtörténik. Olykor keményen meg kell küzdenie azért, hogy kötelezettségeit teljesíteni tudja, különben fennáll annak a veszélye, hogy élete sekélyes marad.
BAK (XII.23-I.20.)
Ezen a héten vidám lesz. Remek humorérzékével jókedvre derít másokat. Nem újdonság: az Ön számára a beteljesülést az adja, ha ösztönös megérzéseire hallgatva cselekedhet. A Bak férfi romantikus alkatként igényli a nôk társaságát.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
A kívülállók ugyan nem mondják a szemébe, de nem tartják egy könnyű embernek. A munkában elvárja a maximális precizitást, vásárlásnál csak az a jó, amit saját maga választ, és így tovább. Sétáljon sokat, kapcsolódjon ki.
HALAK (II. 18-III 20.)
Átszellemült dolgokban elmerülô gondolkodása megnehezíti pénzügyei intézését. Rendszeresen visszatérô érzelmi viharai elmossák kötelességérzetének vékony parti homokját, utána aztán jajong, ha véresre sebzi lábait az éles szirteken.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
A vidéki favágónak ad a kollektív gazdaság egy motoros fűrészt, hogy gyorsabban menjen a munka. Mikor hó végén jön a kollektív-elnök, megkérdi:
– Na bátyám, hány fát vágott ki?
– 25-öt.
– De hát ezzel naponta lehet kivágni 50-et!
– Én pedig reggeltôl estig melózok, de csak ennyi ment.
– Na, majd én megmutatom hogyan kell! – ezzel beindítja a fűrészt.
Ekkor megszólal a favágó:
– Mi ez a berregés?
* * *
Vidám társaság érkezik a Keleti Pályaudvar indulási oldalához, akik a Nyíregyházára induló vonatot keresik.
– Még nem tolták be! Csak háromnegyed óra múlva! – válaszolja az egyik vasutas.
A legények beülnek a restibe, és egyik sört rendelik a másik után. Letelik a háromnegyed óra, és akkor rohannak ki a restibôl. Épp hogy sikerül felkapaszkodniuk az utolsó kocsira. A harmadik lemarad, ott áll a peronon, néz a vonat után, és harsogó nevetésbe tör ki.
– Mit tud maga ezen nevetni? – kérdezi az egyik vasutas.
– Hát csak azt, hogy a haverjaim azért jöttek ki a pályaudvarra, hogy engem kikísérjenek!
* * *
Arisztid üres kézzel tér haza a hajtóvadászatról.
– Na mi az, hát nem lôttél semmit? – kérdi a neje.
– Dehogynem.
– Akkor miért nem hoztad haza?
– Ugyan! Nem vagyunk mi kannibálok!
* * *
Egy ifjú hölgy a kocsijával két autó közé szeretne beállni. Nehezen megy neki a bonyolult művelet, elôbb a mögötte álló kocsinak koccan, majd az elôtte álló autót sikerül meglöknie. Egy rendôr mosolyogva nézi, majd így szól hozzá:
– Hölgyem, ön most parkolni szeretne, vagy csak biliárdozik?
* * *
A fônök meglátogatja kórházban fekvô beosztottját, aki hamuszürke arccal hever a párnákon, egy oxigénpalack és egy infúziós készülék társaságában. Nézi a fônök, majd megszólal:
– Hát ez igazán megnyugtató. Én mindig azt hittem, hogy maga csak szimulál, de most örömmel látom, hogy valóban beteg.
* * *
A vizitre érkezô orvos megdicséri a fekvôbeteget:
– No lám, ma már sokkal könnyebben köhög.
– Nem csoda, doktor úr! Egész éjjel gyakoroltam!
* * *
Brezsnyev meglátogatja Cartert, aki egy szuper számítógépet mutat be neki. Állítása szerint a kütyü minden kérdésre tudja a választ.
– Én is kérdezhetek? – kíváncsiskodik Brezsnyev.
– Természetesen! – hangzik a válasz. Brezsnyev a gép elé áll, és beleszól a mikrofonba:
– Azt szeretném tudni, hogy mikor lesz a Szovjetunióban kommunizmus.
A gép kerreg egy darabig, majd kiböki hogy 18 km. Senki nem érti, ezért Brezsnyev még egyszer felteszi a kérdést, de a válasz ugyanez. Nincs mit tenni, az orosz elnök hazautazik. Otthon összehívja a nagytanácsot, de ôk sem tudják, hogy mit takar a 18 km. Végül elhatározzák, hogy felkeresik a bölcsek bölcsét, aki az Ural hegységben él. A bölcs meghallgatja ôket, majd így szól:
– Gyertek vissza egy hét múlva, akkor megmondom.
Egy hét után nagy tömeg tódul össze a bölcs házánál, aki a következôt mondja:
– Vegyétek elô Lenin összes művének a 24. kötetét. Abban lapozzátok fel a 310. oldalt, ahol az áll, hogy minden ötéves terv teljesítése egy lépés a kommunizmus felé.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2006
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|