Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2006.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@nextra.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Gazfickó
Kedden délután, fényes nappal egy (még) ismeretlen személy a sikátorban leütötte kolléganônket. Álnokul, hátulról támadt a gazfickó hatalmas ütést mérve munkatársnônk fejére, aki épp tudósítani indult egy rendezvényre. A támadás után mihelyt magához tért, a plébánián keresett menedéket, ahonnan segítôkész emberek a sürgôsségre szállították. Ezúttal is köszönjük segítségüket. Szerencsére, nem volt súlyos a fejsérülése. Most négycentis seb emlékezteti a szörnyű esetre. A fizikai fájdalmon kívül, azonban jóval maradandóbb a lelki sérülése, ami az eset kapcsán megmaradt.
A támadónak nem volt rablási szándéka, hiszen aljas cselekedete után rögtön elszaladt. Kérdések sokasága tevôdik fel bennünk: Ki volt az elkövetô? Miért tette? Az újság haragosa? Valaki felbérelte? Megfélemlítés? Bosszú? Vagy csak egy szerencsétlen véletlen?
Tény, hogy amióta az eszemet tudom, azóta hallok eseteket a sikátorban (és nemcsak ott) megtámadott emberekrôl. Ettôl függetlenül az évek során semmi látványos változás nem történt a közbiztonság megôrzése és erôsítése terén. Megtörténik – mondogatjuk, de az áldozatokban egy ki nem törölhetô rossz emlék marad, ami nap mint nap emlékezteti arra, hogy mennyire védtelen, mennyire kiszolgáltatott lehet valaki ebben a demokratikus jogállamban, ebben a barátságos kis városkában.
A megtörténteken változtatni sajnos már nem lehet, de úgy hiszem, kolleganônk a támadás, a megfélemlítés ellenére is folytatni fogja az újságírást. Ezt tanulta, ez volt életcélja, s egykönnyen nem adja fel.
Tény, hogy a gazfickó egy gyáva alak lehet, aki védtelen nôket támad meg. Ha pedig a megfélemlítésre volt felbérelve, akkor szívesen állok személy szerint a rendelkezésére. Találkozhatnánk egyszer valahol. Szemtôl szemben.
Lányokat, nôket hátulról leütni, nem nagy hôstett. Az ilyen szemétládáktól rablótársaik is undorodva fordulnak el, még ha rendelésre, parancsra is cselekedtek. Igaz, vannak emberek, akiknek a pénz nem számít. Vannak nálunk is ilyenek, és lehet, hogy orrolnak is az újságra, de ez a tett csak ôket minôsíti. S elôbb-utóbb minden kiderül, mert amirôl két ember tud, az már titok nem maradhat. Ez már nem pénzfüggô. Ez már emberi tényezô.
Nagyon reméljük, hogy a megtörtént eset még sincs közvetlen kapcsolatban az újsággal, az újságírással. Reméljük, hogy nem jutunk odáig, hogy az újságírás életveszélyes foglalkozás legyen vidékünkön is. Reméljük, hogy többé sem újságíró-fenyegetésrôl, sem újságíró-bántalmazásról nem kell beszámolnunk.
S mivel a rendôrségnek tudomása van arról, hogy mi minden történik a hírhedt sikátorban, reméljük, hogy végre lépnek ez ügyben. Ha csôdöt mondott a felkészültség, a rendôrszimat, akkor jó ha tudják, ma már a bűnözôk megfékezésére technikai eszközök is állnak rendelkezésükre.
Kolléganônknek mihamarabbi gyógyulást kívánunk, és kitartást a továbbiakban.
Ábrahám Imre
Hivatali hírek
Pap József polgármester sajtótájékoztatón közölte:
* Szóba állt a közüzemek szakszervezeti vezetôivel, hogy tisztázzák a vezetôségváltás okait, lehetséges következményeit. Pap József úgy látja, a szakszervezet is elfogadja, belátja, hogy „nem lehetett a végtelenségig hagyni a vállalat csôdbevitelét”.
* Szintén a közüzemekhez kapcsolódó hír, hogy nincs ANRSC- engedély a szemét szállítására és tárolására. Az engedély beszerzéséhez szükséges licensz sem olcsó, 3,2 milliárd lejbe kerül, és ezen túl kell gondoskodni uniós szabványnak megfelelô szállítóeszközökrôl és szeméttárolóról is. Halogatni sem lehet az engedélyváltást, hisz az erre vonatkozó törvények egyre szigorúbbak, a büntetés elsô lépésben 500 millió lej. A polgármester úgy véli, kiútként a tevékenység privatizálása szolgálna, és szép számmal jelentkeztek már cégek, melyek szívesen átvállalnák a „szemétügyet”.
* A Gyergyói-medencében a víz- és szennyvízrendszer kiépítését, fenntartását végzô cég statútumát múlt héten kielemezték a medence elôljárói az Alfaluban tartott Polgármesterek találkozóján. Ezen alapdokumentumot el kell fogadja minden érintett helyi tanács, és a 2006-os költségvetésbe bele kell foglalni az induláshoz szükséges összeget. Nem kevesebb, mint 3,2 milliárd régi lejrôl van szó, melybôl Gyergyószentmiklós önkormányzata 1,2 milliárdot kell álljon.
* Pert indított a városvezetô a Viridis Kft. ellen. Mint elmondta, a per tárgya a Viridis és az önkormányzat között köttetett szerzôdés, melyet Pál Árpád volt polgármester 20 évvel meghosszabbított. Pap József állítja, egyrészt a szerzôdés nem elônyös a városra nézve, másrészt ezen elônytelen szerzôdésben foglaltakat sem tartotta be a Viridis Kft. „Nem egy ilyen elônytelen szerzôdés van a hivatalban, s el kellett kezdeni a tisztázást” – jelentette ki a polgármester.
B. K.
Bírság a csúszós járdákért
Elég volt a könyörgésbôl, nem nézhetjük, hogy a járókelôk az út közepén járnak, mert az a kevés járda, ami van, nem járható. Aki nem seperte le a havat, most megsokszorozott költséggel takarítja le a jeget. Ezt a passzivitást nem nézhetjük tovább. Január 25-tôl fényképekkel ellátott bírságoló jegyzôkönyveket fogunk postán kézbesíteni mind a jogi, mind a fizikai személyeknek.
Pap József polgármester
Pénz a gimnáziumnak
A tanügyben dolgozók majd egy hónapos sztrájkjának köszönhetôen a kormány emelt az iskolák fejlesztésére szánt alapon. Talán ennek is köszönhetô, hogy másfél milliárd lejes fejlesztésre szánt önkormányzati támogatást kapott a Salamon Ernô Gimnázium. Mint azt a tanoda igazgatója, Lakatos Mihály elmondta, az RMDSZ közbenjárásával sikerült a tanügy-minisztériumtól erre a pénzösszegre szert tenni, melyet a bentlakásban elkezdett munkálatok befejezésére szánnak.
Az a négymilliárdos keret, amit a városi tanácsnak és az integrációs minisztériumnak köszönhetôen kapott az iskola, nem bizonyult elegendônek. A tervek elkészítése után derült ki, hogy még másfél milliárd lej hiányzik a bentlakás épületének teljes rendbetételéhez.
Ha már a pénzt kiutalták, az iskola vezetôsége úgy döntött, a már meglévô dokumentációt módosítják, hadd legyen modernebb a tetôtér. Az átalakító tervek most készülnek Csíkszeredában. A manzárdon hat euro-komfortos, kétágyas szobát szeretnének kialakítani, melyekhez külön fürdôszoba tartozna. S hogy az iskolának milyen további tervei vannak, arról Lakatos Mihály igazgatót kérdeztük:
– Én komolyan vettem, hogy megnövelték a tanügyben a felújításra szánt pénzt. Most arra törekszünk, hogy minél több tervet készítsünk el. Ha pénzt írnak ki, akkor legyen mivel pályázzunk. Elkészítettük a két műhely összekötésének látványtervét, mely alapján úgy nézne az ki, mint a gimnázium kicsinyített mása. Tetôteret szeretnénk itt is kialakítani, ahol munkatermet rendeznénk be. Ugyanakkor fontosnak látjuk az egész fűtésrendszert, a fűtôtesteket kicserélni. Erre annak idején Dézsi Zoltán segítségével készült egy terv, már meg is kértünk valakit, hogy ezt aktualizálja, árat számítson. És szeretnénk az összes ablakot kicserélni hôszigetelt ablakra. Már vagy két céget meg is kértem, nézzék meg, mennyibe kerülne. Ezek a távlati terveink.
Tavasszal indul a sportcsarnok építése, a licitet megnyert vállalat csak az idô feljavulására vár. A százötven férôhelyes sportcsarnokot a kézilabdapálya helyére emelik majd fel. Lakatos igazgató beadvánnyal fordult a polgármesteri hivatalhoz, hogy az iskola udvarán található betonemelvényt bontsák le, mert veszélyes. Ennek helyére kézilabdapályát terveznek készíttetni.
G. G.
Helyismereti vetélkedô
Nagy volt az érdeklôdés, az V– VIII. osztályosoknak hirdetett vetélkedôre. 15 csapat nevezett be, tehát 60 résztvevôje lesz a februárban sorra kerülô rendezvénynek. A résztvevôk komolyan vették a felhívást, alapos tájékozódás után, több forrásból merítve írták meg a dolgozatokat. A rövid idô ellenére nagyon színvonalas dolgozatok születtek. A gyerekek a legkülönbözôbb személyiségekrôl írtak, így esett választásuk Salamon Ernôre, dr. Fejér Dávidra, Fogarassy Mihályra, Blénessy Sándor táborszernagyra, dr. Gaál Alajosra, Tarisznyás Mártonra, dr. Csíky Dénesre, Karancsi Sándorra, Karácsony Jánosra, Erôss Zsoltra, dr. Kercsó Attilára és Bajna Györgyre.
Mindig az általunk megtalált kincs a legértékesebb – fogalmaztam, amikor szervezni kezdtük a vetélkedôt. Most a dolgozatokat elolvasva úgy gondolom, hogyha csak ennyi kinccsel gazdagodtak a résztvevôk, amit ezek az írások tartalmaznak, már nem volt hiábavaló. Ez pedig csak a benevezés volt, a java pedig hátravan, de a gyerekek hozzáállása, a pedagógusok segítôkészsége jó hangulatú vetélkedôt ígér.
Mivel a benevezô csapatok iskolánként szervezôdtek, hamarosan egy személyes találkozót szervezünk a résztvevôkkel a tanintézményekben, amikor megtudhatják, hogy mibôl készülhetnek a továbbiakban. Eredményes kutatást, jó szórakozást, sok sikert!
Vincze Csilla
Korszerűsítés svájci pénzbôl
79 ezer eurós befektetésre nyert támogatást a Támasz Klub és bölcsôde közös épülete. Ennek köszönhetôen ez év végéig kell az épület energetikai rehabilitációját elvégezni.
A román és svájci kormány közreműködésével, svájci támogatással indítottak útjára egy pilot programot, melynek keretében középületek energetikai rehabilitálását kívánják segíteni. Városunk önkormányzata kormányfelhívást kapott a megyei önkormányzaton keresztül, készítsék el azon középületek listáját, melyek energetikai rehabilitálásra szorulnak. A program elsô szakaszán a Támasz Klubnak és bölcsôdének helyet adó épület továbbjutott, így egy gazdasági-technikai dokumentációt kellett elkészíteni, melyet a helyi tanács költségvetésébôl sikerült kivitelezni – tájékoztatott Antal Emôke, a hivatal fejlesztési programvezetôje. Ezt a szakértôi véleményezést jóváhagyta a kormány, így a 2006-os esztendô végéig a következô munkálatokat fogják elvégezni az épületen: az épület földszintje és alagsora között 10 centiméteres üvegvattás hôszigetelés (1174 euró), a falak nyolc centiméteres külsô hôszigetelése habszivaccsal (29 970 euró), a hagyományos nyílászárók kicserélése műanyag hôszigeteltekre (10 760 euró), a régi fűtésrendszer kicserélése új termosztátos fűtôtestekre az osztálytermekben (6850 euró). A szakértô véleményezése, felbecsülése szerint 48 754 euró értékű beruházásra van szükség.
Utólagosan egy belga szakértô is felmérte az épületet, véleménye szerint egy 30 000 euró értékű kazánra is szükség van. Ezt a véleményezést utólagosan elfogadták, beírták az elvégzendô munkálatok közé, így az össztámogatás 79 000 eurót tesz ki, melynek tíz százaléka önrész.
A pénz kiutalását követôen licit útján dôl el, ki végzi majd a munkálatokat. 2007-tôl tehát feljavított, korszerűbb épületben tanulhatnak az értelmileg sérült gyerekek és felnôttek, valamint a legkisebbek.
G. G.
MPSZ-hírek
A közpénzek kezelésérôl
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete emlékezteti a város vezetôit, hogy immár nyolc hét telt el azóta, hogy a közösség pénzébôl „kölcsön vettek” 180 millió lejt. Elvárjuk, hogy az a pénz mihamarabb visszakerüljön a város pénztárába, s hogy a „kölcsönvevés” idejére fizessenek egy méltányos kamatot.
A közös vízszolgáltató cégrôl
A napokban ismét téma volt a medenceszintű vízszolgáltatócég létre- hozása. Ezzel kapcsolatban a Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezetének az álláspontja az, hogy szükséges és jó dolog az összefogás, ellenben alaposan át kell gondolni a terv részleteit. Éppen ezért felkérjük a város vezetôit, hogy mihamarabb hozzák nyilvánosságra azokat, hogy a lakosság, a helyi politikai meg civil szervezetek is ismerjék meg, s tudjanak véleményt mondani, javaslatokat megfogalmazni. A cég létrehozásánál pedig mindenképp figyelembe kell venni, hogy az ivóvíz-forrást, illetve a tisztítóállomást a város fogja annak rendelkezésére bocsátani, illetve, hogy a kezelésébe kerülô közvagyon jelentôs része a városból fog kikerülni. Ilyen körülmények között elvárható, hogy ennek arányában legyen beleszólása a városnak a szolgáltató működésébe.
Gyereknevelési járadékról
A gyermeknevelési járadékra vonatkozó, 148/ 2005-ös számú kormányrendeletet tavaly novemberben hagyták jóvá, a végrehajtási szabályzatot pedig január 4-én tették közzé, melyben részletesen meghatározzák a jogosultak körét, a szükséges aktákat, az eljárási módozatot.
Az illetményt azok kaphatják meg, akik a szülést (vagy örökbefogadást, elhelyezést, gyámságba helyezést) megelôzô 12 hónapban adózandó jövedelmet valósítottak meg (bér, szabadfoglalkozásból származó jövedelem, mezôgazdasági tevékenységbôl származó jövedelem). Különleges esetek is fellelhetôk a jogszabályban az említett 12 hónapra vonatkozóan, mint például a munkanélküli segélyben részesülôk, a betegszabadságon lévôk, nappali tagozatos egyetemisták (feltétel az egyetem befejezése záróvizsgával) esete, akik ugyancsak jogosultak az illetményre stb.
A polgármesteri hivatal szociális irodájában megtudtuk, típuskérés alapján kell igényelni az illetményt. Szükség van a gyermek születési bizonyítványára, illetve másolatára, az igénylô személyazonossági igazolványára, az arról készült másolatra (az eredeti aktákat a hitelesítés végett vigyék magukkal az igénylôk), az adózandó jövedelem megvalósítását tanúsító igazolásra a munkahelyrôl.
Fontos, hogy a jogosultak minden hónap végéig tegyék le a polgármesteri hivatalnál a szükséges aktákat. Aki már egyszer tett le igénylést, az is minden hónap 5-ig nyilatkozatot kell benyújtson (nyomtatványt az irodán kapnak), a további folyósítás érdekében, hogy nincs adózandó jövedelme és a gyerek az eltartásában van.
A kifizetés a jogosult lakhelyén postai utalványnyal, vagy igénylés esetén bankszámlán történik.
B. T. I.
A tulajdon-visszaszolgáltatási törvény becsületes alkalmazásáért
A 2005-ös esztendôben a kormánynak a Parlament elôtti felelôsség-vállalásával megszületett az utolsó tulajdontörvény, mely a szántóföldek esetében az 1945–1946-os, az erdôk esetében pedig az 1948-as állapotok visszaállítására törekszik. A jogszabály a volt tulajdonosokat próbálja kárpótolni, fôleg úgy, hogy a területeket az ôsi helyen juttatná vissza a kárvallottaknak. A törvényalkotó sajnos kénytelen volt figyelembe venni a 18/1991 és az 1/2000-es törvények alkalmazása során látszólag törvényesen kialakult helyzetet, ami számtalan tulajdonost, aki a „restitutio in integrum” elve alapján szerette volna visszakapni területeit, kiszorított a reális birtokba helyezés lehetôségébôl. Az azonban elfogadhatatlan, hogy a tulajdonost úgy fosszák meg területétôl, hogy a szavazás idôpontjában, vagy a törvény elfogadása után másoknak osszák ki az ô erdeit, legelôit. Más esetekben a helyi földosztó bizottságok az erdôs területeknek csak a 70 százalékát juttatják vissza jogos tulajdonosaiknak, arra hivatkozva, hogy nincs erdô. Ezzel a módszerrel tulajdonképpen személyes bosszút állnak azokon a tulajdonosokon, akiknek 2001-tôl nem adták vissza erdeiket, vagy erdôtársulásba szervezték ôket saját akaratuk ellenére, ahelyett, hogy magántulajdonú erdôt kaptak volna vissza és az erdôt törvénytelenül kitermelô személyt senki sem vonta felelôsségre, és esély sincs a felelôsségre vonásra.
Ezen furcsaságok ellenére, Hargita megye ország szinten elôkelô helyet foglal el a szántók és erdôk visszaadásának tekintetében. Sikerült tulajdonba juttatnunk az igényelt területek 78 százalékát.
Az adatokból kimutatható 78 százalékos területvisszaadás, azonban csalóka képet nyújt, mivel vannak olyan települések, ahol nem léteztek termelôszövetkezetek és a termôföldekbôl nem volt mit visszaadni, mivel a jelenlegi tulajdonosoktól azt el sem vették. Más esetekben, mint például megyénk északi területén, nem adták vissza a jogutódoknak a Csíki Magánjavak területét, de igen sok nehézségbe ütközik a szárhegyi, ditrói, gyergyószentmiklósi tulajdonosok birtokba helyezése Bélborban, Borszéken, Hollóban és Tölgyesen.
A 247-es törvény igen nehéz feladatot jelent a helyi földosztó bizottságok számára, hiszen nemcsak a maximális területnagyságot kell visszajuttatni az igényjogosultaknak, hanem az elôzô törvényekhez kötôdô törvénytelenségeket, szabálytalanságokat is helyre kellene igazítani. Az elvárásokhoz fôleg erkölcsileg kellene felnôni úgy, hogy ne károsítsuk meg polgártársainkat.
Dr. B. Garda Dezsô, országgyűlési képviselô
Körzetesített beiskolázás
Országos rendelet alapján változott az I. és V. osztályba induló gyerekek beiskolázási módja. Ennek értelmében a városokat és municípiumokat körzetekre osztják, egy-egy iskola köré csoportosítva. Egy bizonyos körzetben lakó gyereknek joga van az abban a körzetben lévô iskolába beiratkozni, az intézménynek kötelessége erre lehetôséget biztosítani. Ugyanakkor senki nem akadályozhatja meg a szülôket, hogy gyereküket, ha úgy látják jónak, egy másik körzet iskolájába adják. Ennek egyetlen feltétele, hogy a kiszemelt iskolában legyen szabad hely.
A körzetben lévô gyerekek felmérését január hónap folyamán végzik a tanítók, családlátogatást téve. A beiratkozásra március 1–15. között kerül sor, március 20–31. között pedig a szabadon maradt helyekre lehet iratkozni.
A tanfelügyelôség honlapján közzétette az erre vonatkozó információkat, így a gyergyószentmiklósi utcákat is sorolja, körzetenként. A listát az alábbiakban közöljük, megemlítve, hogy a körzetesítés nem érinti a Step by Step, a művészeti osztályokat, valamint a román tannyelvű iskolába járó diákokat.
Gyergyószentmiklósi körzetek
Kós Károly Általános Iskolához tartozó utcák:
Állomás u.
Dózsa György u.
Gyöngyvirág u.
Keskeny u.
Kis u.
Kossuth Lajos u. (a Dózsa
György útcáig)
Kôbánya u.
Külsô u.
Malmok
Régigyár u.
Sólyom u.
Tatár u.
Tölgymezô u.
Tűzoltók u.
Új u.
Mezô u.
Bucsin negyed
Salamon Ernô Gimnázumhoz tartozó utcák:
Akác u.
Pacsirta u.
Arany János u.
Rét u.
Balázs Pál u.
Rózsák u.
Bălcescu u.
Selyem u.
Békény u.
Stadion u.
Budai Nagy Antal u.
Szabadság tér
Fazakas u.
Tudor Vladimirescu tér
Vadászok u.
Fürdô u.
Víz u.
Galambok u.
Kossuth Lajos (a Dózsa György u. és a Szabadság tér között)
Gábor Áron u.
Gödrös u.
Virág negyed (déli része)
Halászok u.
Haladás u.
Hóvirág u.
Kárpátok u.
Téglagyár u.
Kapu u.
Kisköz u.
Makkos u.
Margaréta u.
Meszes u.
Mezôgazdászok u.
Mihai Eminescu u.
Miron Cristea u.
Mocsár u.
Ôz u.
Fogarassy Mihály Általános Iskolához
tartozó utcák:
Kéthíd u.
Ady Endre u.
Kurta u.
Alma u.
Kórház u.
Closca u.
Márton Áron u.
Crisan u.
Malom u.
Csengettyű u.
Mogyorós u.
Csiszér u.
Nyír u.
Csiky kert u.
Örménytemplom u.
Csobothegy u.
Petôfi Sándor tér
Fejér Dávid u.
Rákóczi Ferenc u.
Erdô u.
Sáros u.
Építôk u.
Szikla u.
Fecske u.
Szurokfôzô u.
Felsôiskola u.
Temetô u.
Fenyô u.
Tölgyfa u..
Gyilkostó u.
Új Élet u.
Gyôzelem u.
Varga Katalin u.
Kápolna u.
Vár u.
Kôrisfa u.
Virág negyed (északi része)
Fogarassy M. u.
Forradalom negyed.
Vincze János a Go Rt. igazgatója
Pénteken délben tartották a közüzemek közgyűlését, amelyen Vincze Jánost nevezték ki a közüzemek élére. Tíz év után tehát Nagy Attila gratulált, és átadta a széket az utódjának. Pap József polgármester többször is hangsúlyozta, nem így képzelte el a közgyűlést.
A közgyűlés napirendjén szerepelt Nagy Attila igazgató megbízásának visszavonása, a teljesítmény-szerzôdés megszüntetése, illetve új igazgató kinevezése, továbbá a Gépgyártó Iskolaközpont késedelmi kamatjának eltörlése. Kiderült, a Batthyány Ignác iskola is kérte a késedelmi kamat eltörlését, de az öt tanácsos által képviselt közgyűlés úgy döntött, elemezze majd az új igazgató, s majd döntsön a vezetôtanács ez ügyben.
Nagy Attila vezette a közgyűlést, s elmondta az aktuális helyzetet: kölcsönre vár a közüzem, 50 milliárd lejrôl van szó, amit 2012-ig kell visszaadni. Ki nem fizetett üzemanyagra költhetô el ez az összeg március 31-ig, a meghosszabbított határidô június utolsó napja. Már az illetékes minisztériumban van az aktacsomó, várják az eredményt. Ennek kapcsán a gazdasági igazgató, Székely Enikô elmondta, amennyiben megkapják a hitelt, csodálatos lesz a 2006-os év, aztán 2008-tól kezdôdnek a problémák, hiszen 18 milliárd lej a kamat; fekete lesz a jövô.
Raktáron jelenleg annyi üzemanyag van, ami elég januárra, útban van még 150 tonnányi, amely hozzávetôleg február 10-ig elegendô, a kinti hômérséklet függvényében.
Pap József polgármester a közgyűlés kapcsán elmondta, hiányérzete volt: tíz évig vezette Nagy Attila a közüzemet, jól vagy rosszul, s kellett volna egy tisztességes beszámolóval jöjjön. Mert nem derült ki, miért vonták meg a mandátumát. Vannak okok – hangsúlyozta. Továbbá felkérte az alkalmazottakat, minden messzemenô támogatást adjanak meg Vincze Jánosnak, amiben tudja, a hivatal is segíti a munkáját. Hogy Nagy Attila idejutott, nem az ô hibája, ha rendesen támogatták volna, ha kísérték volna a tevékenységét, nem került volna sor arra, hogy megvonják tôle a bizalmat – hangsúlyozta.
Nagy Attila reagálásában kifejtette, minden évben volt eddig beszámoló, a tavalyi évre is meg fogja tartani, s egy beszámoló-összefoglalót készít a polgármesternek.
Vincze János megköszönte a bizalmat, s elmondta, segítségre van szüksége, nehéz feladat elôtt áll. Reméli, jó kapcsolat alakul ki a munkaközösséggel, hogy együttesen javítani tudjanak a helyzeten. Nagy Attilát felkérte, az elkövetkezô 30 nap alatt támogassa a vállalat átvételében. Nem titkolta, csak sejtelmei voltak az adósságokról. S reméli, a lakosságot meg lehet gyôzni az adósságok törlesztésérôl, mert ellenkezô esetben nehéz helyzetben lesz a Go Rt.
A rövid közgyűlést követôen Nagy Attila elmondta:
– A polgármesterrel együttműködés nem volt, megpróbáltam megtartani a közüzemek függetlenségét a polgármesteri hivataltól. Nem szerettem volna, ha olyan kategóriába sorolják, mint egy hivatal keretében működô szolgáltatási iroda. Ezzel szemben az új polgármester a hivatal irodájának nyilvánított, viszont a felelôsséget mi kellett vállaljuk. Ez ellentmondáshoz vezetett. Abban igaza van a polgármesternek, hogy mióta hivatalba lépett, a közüzem munkáját nem segítette. Azt is mondhatnám, hogy zavarta. A céget, amelynek egyedüli részvényese a városi tanács, feljelenteni a számvevôszéknél egy kivizsgálás alapján, amelynek javító szándékúnak kellene lennie, ez kellemetlen, egyedüli az országban. Meg kellett volna tárgyalni, meg kellett volna nézni, hogy a kivizsgálásnak a részeredménye miért olyan, amilyen. Ha tévedések vannak, akkor annak okai szubjektívek-e, vagy muszáj volt megtenni bizonyos lépéseket. Ha bebizonyosodik, hogy szubjektívek az okok, akkor kell felsôbb szervekhez fordulni. Ez a mód arra enged következtetni, hogy a polgármester úgy járt el, ahogy ’90 elôtt szokás volt eljárni. Nem azt mondom, hogy ezelôtt ô feljelentett volna valakit, hanem a módszerrôl van szó. Amíg a kivizsgálás tart, úgy vélem, hogy ez a dolog nem közvélemény elé való. Nem tartom etikusnak az eljárási módozatot, hogy a köztes kivizsgálási eredményt felolvasta tanácsülésen. Végül is munkámat bizonyos szempontból értékelték. Nem is láttam volna értelmét, a mandátumom meghosszabbításának, mert a lakosság kárára ment volna, ha továbbra nem segít az önkormányzat, a polgármester. Az a személy, akit segíteni fognak, eredményes munkát tud felmutatni. A közüzem meg van, vesztesége van, a veszteségnek meg van az oka, ami a fogyasztók tudomására fog jutni, az is, hogy kik az okozói a veszteségnek. Tény, hogy a közüzem egyben van. A cég át van mentve a legnehezebb idôszakon. Most van lehetôség a céget fellendíteni, uniós pénzek, kormánypénzek lehívásával. Ebben sajnos nem tudok részt venni. Csak abban volt részem, hogy akkor legyek igazgató, amikor senki nem akart. Most, amikor vannak lehetôségek, akkor az önkormányzat kizárt.
Vincze János újdonsült igazgató elmondta:
– Az adósságok elemzése lesz az elsô feladatom. Ezzel párhuzamosan néhány szolgáltatás javítása. Van, ami szervezési kérdésen múlik. Nagyon sok a kintlévôség, utánanéztem, úgy érzem, ezen lehet javítani. Vannak olyan adósságok, amelyeket szociális gondok miatt nem lehet behajtani, de remélem, hogy van olyan is, amit be lehet hajtani. A jogi személyek tartozásának behajtása nagyon fontos. Végsô esetben kerülnének utcára a tartozó magánszemélyek. A cég kötelessége, hogy a szolgáltatások minôségén javítson, és közelebb kerüljön a fogyasztókhoz.
Vincze János arra kérdésre, hogy Nagy Attila ott marad-e a Go Rt.-nél elmondta: egy hónapig Nagy Attila, mint igazgató átadja a gazdasági technikai problémákat, utána itt maradna a cégnél, ilyen irányú óhaját fejezte ki. A harminc nap eltelte után megbeszéljük, hogy milyen formában.
K-T. Gy.
feketén...fehéren
Topogás
„A közüzemek tartozik az üzemanyag-szállítónak, még nem kapott állami támogatást, ezenkívül egy esetleges hitel felvételével kapcsolatban sincsenek biztató jelek. Abban az esetben, ha mégis sikerül hitelezni, nagy a visszafizetendô kamat” – írtuk ezelôtt tíz évvel. A jelenlegi helyzet kísértetiesen hasonlít az akkorira. Mindenki beszerelte a tűzifát is, a város vezetôsége ugyanúgy felhívta a figyelmet a fa beszerzésére, bizonytalanság volt, a javából. Éppen akkor igazgatócserére is sor került. 1996 ôszén Nagy István igazgató mielôtt dobbantott – utalva a parlamenti képviselôségére – elmondta: „Én most elmegyek, mert az Isten megadta nekem ezt a lehetôséget, de attól nem lesz sem a víz tisztább, sem a fűtés jobb…”
Akárhány busznyi turista megfordult már tíz év alatt Gyergyóban, nagy része átutazott csak, nem föltétlenül a megfelelô közvécé hiánya miatt. Turizmusért tenni kell, már akkor tudták a városatyák, s azt is elmondták egy tanácsülésen: az elsô lépés a tisztességes közvécék kialakítása, majd pedig egyhangúan azt akarták, javítsanak a város arculatán.
A kóbor kutyák toppon vannak folyamatosan. Habár egyetlen egy alkalommal két sintér is került, s néhányat befogtak. Pár napig tartott a szerintük szégyellnivaló meló, aztán elmentek a városból. Azóta nagyítóval keresik a sintéreket, az ebek viszont szaporodnak.
Mi lesz veled Gyilkos-tó? Tette fel a mai napig aktuális kérdést Török Zoltán. S azóta se kapott rá választ. Mi sem.
Kontesveller József váltotta György Sándort a városi RMDSZ elnöki székben 1996-ban. S már akkor megfogalmazta az örökigazságot: „az a legfontosabb, hogy a tagsággal alakítsunk ki egy tényleges közvetlen kapcsolatot. A városi RMDSZ-nek el kell kezdenie valamilyen gazdasági tevékenységet.”
A kolozsvári, 1995-ben tartott RMDSZ-kongresszus „legvitatottabb része az autonómiafejezet volt. A román politikusok többségének és a román sajtónak a számára még ma is a legérzékenyebb fejezet.” Ez is tíz éve jelent meg.
Visszahozták Gyergyószentmiklósra a bíróságot. Ez valóban lépés volt. Nagy. De szinte-szinte el is vitték tíz év után.
Lakást igényelhettek a fiatal házasok a polgármesteri hivatalban – amolyan állami alapból épülôrôl volt szó. Ez nem változott, továbbra is lehet igényelni, folyamatosan. Az operativitásnak köszönhetôen lehet, hogy kiderül a napokban, milyen telket jelölnek ki az építésre.
Évtizeddel ezelôtt tanácsülésen vitáztak a Békény utcai aszfalt állapotáról. Azóta nem csak azon vitatkoznak – eredménytelenül.
Gáz lesz! – írtuk tizenéve, sôt 1995 végén a polgármesteri hivatal felhívta a lakosok figyemét arra, hogy amely lakásban két vagy ennél több család lakik, s a városi gázhálózat kialakításához szükséges felméréskor csak egy családot jelentettek be, 1995. november 16-ig jelentkezzenek a kiegészítô listák összeállítása végett!
Tényleg, mondja meg valaki, milyen évet írunk?
K-T. Gy.
Tömeges elbocsátás a Haladás Szövetkezetnél
1984. február 8. Ez az a dátum, amikor a Gyilkostó Szövetkezettôl levált a Haladás Szövetkezet. Levált a fémipar, faipar, a fodrászatok, kozmetika, tv-rádiószerelôk… A leváláskor a vagyon is megoszlott – tudtuk meg Portik Imrétôl, aki 1984-ben bábáskodott a szövetkezet születésénél, majd 2000-ig, nyugdíjba vonulásáig elnöke volt annak a szövetkezetnek, melynek 450 dolgozója is volt egykoron, és amelynek, úgy néz ki, öt alkalmazottja marad. A napokban tudtuk meg ugyanis, hogy a megmaradt huszonnyolc alkalmazott is leépítés elôtt áll, csupán ötnek lesz maradása.
Dicsô múlt, meredek lejtô
A szövetkezet nem volt ráfizetéses a megalakulását követô elsô években, nagyon jó eredményeket ért el, megyei második, harmadik helyen állt, ekkor történtek a fejlesztések, bôvítések, az autószerviz bôvítése, irodák építése…
– A ’89-es fordulatkor 450 dolgozója volt a szövetkezetnek, fémiaparban, faiparban, villamosmotor-tekercselésben, műanyagfröccsentésben, nôi-férfi fodrászatban, tévé-rádió javító műhelyekben dolgoztak, voltak kôművesek, ácsok… Ezek az emberek értékeket teremtettek – emlékszik vissza az egykori elnök, Portik Imre. – A változás után a mágánvállalkozások létrejöttével a szövetkezetben dolgozók száma csökkent. Amikor eljöttem a szövetkezettôl, az adósság az állam felé nagyon minimális volt, azt a társadalombiztosítás képezte. Tôlem Huszár István vette át a vezetést, adósságok lettek, mert a versenyt nem tudták felvenni a magánvállalkozókkal, nem tudtak lépést tartani a magániparral. Ekkor került eladásra a Virág negyedi kiszolgálóegység.
A Kisipari Szövetkezetek Megyei Szövetségének (Atcom) elnöke, Balla Attila 2004 márciusában azt nyilatkozta lapunknak, hogy februártól folyamatban van a szövetkezetek átvétele, és nem csak a gyergyószentmiklósi fog az Atcom-hoz tartozni. És hogy a gyergyói központi komplexum (egykori fodrászat) eladásáról csakis az évek óta, az állam felé felgyűlt adósságok, a napi kamatok miatt döntöttek.
– A megyei unió (késôbbi Atcom) tudtommal nem hívta össze a közgyűlést az 1/2005-ös törvény alapján, amely elôírja a szövetkezetek fuzionálását. Tehát az emberek tudta nélkül tettek szert a vagyonra – állítja Portik Imre. – A megyei szövetség nem fektetett be a gyergyói szövetkezetbe, eladtak épületeteket, a központi komplexumot, és a Virág negyedben egy helyiséget, s állítólag ebbôl fedezték az adósságokat. Megszüntették, kijelentették a Kereskedelmi Kamaránál a Progrest. Ami a tagok részesedését illeti, a dolgozók a törzstôkébôl kell részesedjenek, nem a szövetkezeti tagságdíjból, de ennek is egy minimális százalékát vissza kell kapják.
Meg kell élniük, hát elbocsátjuk
A hír igaz: tömeges elbocsátásra kerül sor a napokban a Rózsák utcai volt Haladás Szövetkezetnél, a mai Atcom Hargita gyergyói részlegén. Hogy miért? Errôl kérdezte a Gyergyói Kisújság Beke Gábort, az Atcom alelnökét.
– 2004-ben 300 millió lejes, míg 2005-ben 600 millió lejes veszteség volt. Sajnos nem sikerült olyan rendelést kapjunk, ami a szekciót nyereségessé tudta volna tenni. Persze, mi úgy számítjuk, ideiglenes ez a bezárás, mert amint egy olyan terméket kapunk, ami megfelelô lenne, újra szeretnénk indítani a részleget. Viszont most, a téli hónapokban nem tudjuk azt sem megtenni, hogy az embereket elküldjük fizetés nélküli szabadságra, valamibôl meg kell éljenek, ezért küldjük munkanélküli segélyre. Tudott dolog, hogy a téli hónapokban a fűtésköltség nagyon magas, ezért is döntöttünk az elbocsátás mellett. Ez is egy megoldás.
– A huszonnyolcból öt alkalmazott marad az egykori Haladás Szövetkezetnél…
– Igen, ez így igaz. Az Atcom gyergyói részlegén marad egy irodai dolgozó, két fôtengelycsiszoló, akik nyereségesek voltak, és marad két gépjárművek műszaki ellenôrzésével foglalkozó alkalmazott.
– Akik most munkanélkülivé váltak, részesednek-e a tagsági díjból, a törzstôkébôl?
– Ezen a munkapontunkon történt egy olyan tévedés, hogy amikor az épületek felértékelôdtek, ráosztódtak bizonyos személyekre, százalékban. Mivel ez az egység két éven keresztül veszteséggel zárt, ezeket a veszteségeket abból kellett állni. Ami a részvényeket illeti, mi emberileg úgy gondoltuk, hogy amit ôk befizettek, azt mi vissza fogjuk adni. Viszont ami az épületek felértékelésébôl osztódna, abból próbáljuk mi a veszteséget pótólni, azt nem kapják vissza. A szövetkezeti törvény értelmében azt kapja meg a munkás, amit befizetett. Ez nem kamatozandó.
– Az alkalmazottakat elbocsátásukról papíron is értesítették, melyben az Atcom a több mint hárommilliárdos adósságot is feltünteti. Mit jelent ez?
– Az évek alatt összegyűlt ennyi adósság, ezelôtt egy hónappal sikerült valami pénzhez jutni, és ki van fizetve. Nincsen adósság, zéróban vagyunk, elmehetnek munkanélküli segélyre.
Hat ember már alakíthat szövetkezetet
Az elnök úr gyergyói látogatását várták a volt Haladás Szövetkezetesek. Bartis Béla bácsi öt éve már nem dolgozik a Rózsák utcájában, közel harminc évet volt mester, most nyugdíjas, mégis az elôtérben várakozott, hogy megtudja, mikor kapja meg a „părti socialt”, amivel tartozik neki a szövetkezet. Mint mondja, a neve, a kapni való összeg már ki volt függesztve egyszer, de eltörülték, most már a neve sem szerepel a listán:
– Akik elmentek nyugdíjba 2000 elôtt, és sokan vagyunk, kérjük vissza a részünket. A törvény azt írja, három éven belül meg kell kapjuk, s annak már hat éve. Meg kell mozdulni, s törvényre kell adni, a hallgatásokkal nem lehet semmit elérni – mondta az egykori mester.
Az irodaház emeleti elôterében igencsak feszült minden húr. Elkeseredett, igazát keresô emberek már már emelt hangon mondták panaszaikat, legtöbbjük közel húsz, harminc esztendeje koptatja a Progres udvarát, s mint mondják, voltak olyan idôk, amikor kettôszázhetven százalékban teljesítettek, soha mínuszba nem jöttek ki. Az alelnököt várták, hogy neki tehessék fel kérdéseiket.
Az is elhangzott, hogy volna, mivel dolgozni. S a határozatban kiközölt adósság sem lehet csak a gyergyóiaké, nagy az összeg, több mint hárommilliárd.
S mint mondták a jelenlévôk, közgyűlésre, „negocsiálásra” az utóbbi években nem került sor, s a kicsi fizetés miatt nagy segélyre sem számíthatnak most.
A közel húsz fôs csoportot, az alelnök a gyűlésterembe fogadta, elsôként az alkalmazottaknak járó, 1–2 millió lejes összegeket olvasta fel, majd meghallgatta kérdéseiket, és válaszolt.
Elhangzott, hogy valószínű a nyár elején lehetôség nyílik a munka újra felvételére, esetleg a műhely bérbeadására az alkalmazottakkal együtt.
Többen is hangoztatták, hogy le akarnak válni az Atcomtól, nem kell nekik, saját zsírjukban akarnak megsülni, csak hagyják. S különben sem kérdezték meg ôket, akarnak-e az Atcomhoz tartozni, közgyűlést sem hívtak össze ezért. Az elnök válaszában kihangsúlyozta, a törvény lehetôséget biztosít, hat ember már egy szövetkezetet alakíthat, de egy külön helyiségben. Feltevôdött a kérdés, hogy voltak személyek, kik húsz-harminc milliót kaptak vissza, és most a listán miért csak egy-két millió szerepel. Az alelnök a jelenlévôket biztosította, hogy, aki azt a nagy összeget megkapta, az majd vissza fogja hozni. Arról is megkérdezték az alelnököt, ha már évek óta veszteségesnek tartják a gyergyói egységet, miért nem közölték hamarabb, miért nem kerestek más megoldást, miért nem szóltak az elbocsátásról? Erre nem kaptak választ. Az elhangzott, hogy az alelnök egy hét múlva újra tiszteletét teszi, de akkor már nem az alkalmazottakkal, hanem a helyiségek bérlôivel kíván szóba állni.
„Igazság nincsen” – zárta le egy nyugdíjas korú elkeseredett asszony.
Huszonegynéhányan elkeseredetten keresik igazukat, ennyien maradtak az egykori 450-bôl. A szövetkezetesek teljesítettek, túlteljesítettek, termeltek, építettek, s most nyugdíjazás elôtt akár munkanélkülivé is válhatnak. Pénzüket, amit lehúztak az évek során, megkapják, ígéri az alelnök, az ismertetett, kiállított lista szerint, kamatmentesen. Az alelnök ígéretet tett, hogy a munkakönyvekkel kapcsolatos minden szükséges iratot rendelkezésükre bocsát. Most zéróban vannak. A vállalat is, az elbocsátottak is. S ôket nem vigasztalja az sem, hogy az alelnök szerint nem adódnak el a gyergyószentmiklósi Atcom-ingatlanok, sôt az sem, hogy megtörténhet, nyár elejétôl újra beindítják a munkát.
Baricz Tamás Imola
Hála
Abban a „felemelô” élményben lehetett részünk a minap, hogy az ötödik fal innensô oldaláról elhűlt és tehetetlen bambulói legyünk, amint a minden erôs hatást vadászó és élelmesen fel is hajtó tudósítóhad, egy csapat jókötésű tűzoltó nyomában, karhatalommal kivert ablakcserepeket ropogtatva szolgálati bakancsa talpával, behatol egy kisöreg honába.
Kérem, én itt igyekszem lebilincselôen, de nem mindenáron hatásvadászó módra fogalmazni, ám a látvány ledöbbentô volt. Alkalmasint valami tudákos szomszédok figyelmeztetô jelzéseire indult el a vegyes „hadosztály”, talán arra gyanakodva, hogy a kilencven valahány éves hajdani híresség végre elköszönt ettôl a hálátlan földtôl, és ôk, csakis ôk lehetnek az elsôk, akik elhozzák nekünk a hírt!
Nem köszönt el. Az ágyon feküdt, fázósan beburkolózva, és régi szép hallgatódalokban gyönyörködött. „Románcák”-ban. Fogatlan szája, a hajdani csábos hangforrás, nyilván most is hangot adott, ezúttal jogos méltatlankodásának, hogy így rátörtek, a szó szoros értelmében. De ezt az „élelmes” tudósítók nem kötötték a mi orrunkra. Ehelyett egy fátyolos hang arról próbált meggyôzni bennünket, hogy hiába, a makacs agg nem hajlandó elfogadni egy meleg öregotthon minden áldását.
Ej, azt a kisbárányos nemeslelkűségét ennek a balladai hôskölteménynek! Hát ezt érdemli egy ember, aki milliókat örvendeztetett meg évtizedeken át, életvidám emberszeretettel, elnyűhetetlen derűvel elôadott számaival? Hogy ott kuksoljon, egyedül, egy elhanyagolt, talán szellôzetlen tömbház-lakásban? Lezüllöttnek tűnô, szakállas, megrökönyödött arccal? Mert a rokonsága, úgymond, túl ritkán teszi tiszteletét?
Hát a nagycsalád? Aki tombolva sajtolta volna ki, ha lehet, minden csepp, életszeretettôl pezsgô vérét, hogy örökifjú maradhasson, mint ô? Igaz, már elég régen hallottam róla azt a magát igen szellemesnek tartó adomát, hogy frissiben elôásott, évezredes múmia fölül kôágyában, és elsô szava ez: „Mondják, él-e még az én régi barátom, Iksz Ipszilonészku?” Igaz. Már csak ilyen az ember. Nem szalasztana el egy élc-helyzetet semmiért. Pedig az emberi az lenne, ha legalább az egykor ôt „fogyasztó” réteg és korosztály csupa kegyeletbôl kitapintaná, hol a fölemelést áhító hónalj. Vagy éppen ellenkezôleg! Az ifjak tehetnének túl szüleiken. Adhatnának szívderítô leckét hálából, emberbaráti, megértô-elnézô szeretetbôl. Hisz más helyzetben megteszik! Rengeteg kar nyúl például holmi régen elvirágzott barackok hóna alá.
De nem. Úgy látszik, itt is a divat ôrjöng. Vagy a vélemények-meglátások gyorsbüfés szóródása? Értem. Akkor ezért lehetséges könyvbemutatót tartani idehaza is öt-hat érdeklôdôvel. Amikor a közösség egyik legragyogóbb koponyája jelentkezne, eddig kevésbé ismert és talán legfényesebben ragyogó oldaláról is. Miért? Mert kénytelen olykor iszapbirkózásra vállalkozni, hogy állása legyen, vagy hogy leülhessen a szülôk-nagyszülôk kedvenc szállásfája alá? Hát köszönöm. Nagyon méltányos, igazságos, hibátlan ítélet! Becsületünkre válik. Ez tôrôl metszett, igazi hála.
Bíró László
Valaki ráébredt!
E pár sorral szeretném érzékeltetni felháborodásomat, és tudom még nagyon sok gyergyószentmiklósi lakosét, fôleg azokét, akik nagyban igényelik a városgazdálkodási vállalat szolgáltatásait.
Röviden arról van szó, hogy megtudtuk, hogy a nevezett vállalat igazgatót cserél. Nekem személy szerint semmi kifogásom nem volt Nagy Úr ellen, csak ahogy egy helyi tévéadásban is elmondtam: Nagyon befolyásolható ember, nem erélyes, függôvé tette magát a polgármesteri hivataltól és nem közölt a lakókkal olyan dolgokat, amiket, mint szolgáltató, köteles lett volna megtenni.
Híre ment a városban, hogy állítólag az új igazgató a városgazdálkodási vállalatnál is Márton László lesz. Sajnos nem tudom Úrnak nevezni, mivel a ’88-as és ’89-es évek elején még a pártunk és kormányunk alatt működô szekuritátéval fenyegette azon személyeket, közöttük alulírottat is, akik szót mertek emelni a munkások érdekében.
Örvendetes módon megtudtuk, hogy nem id. Márton László lett az új igazgató, így egy kicsit megnyugodott a lakosság nagyobb része. A szomorú az az egészben, hogy ez a bizonyos személy benne van a vezetôtanácsban, ami már, én úgy érzem, hogy veszélyt jelent a városgazdálkodás jól működésében. Én nem vagyok magas végzettségű személy, nem tudom felmérni dr. id. Márton Lászlónak a tudását, de azt tudom, és még sokan tudják, hogy a volt öntöde erre a szintre való süllyedését nem csak a rendszernek, vagy a megye akkori vezetôségének köszönheti – a közel 2800 alkalmazott abban az idôben –, hanem id. Márton Lászlónak is. Ezért a kellemetlen helyzetért, ami kialakult a városgazdálkodási vállalatnál hibásnak látom azokat a személyeket és felelôs szerveket, akik nem gondolták át, hogy ez a vállalat a város lakosságát kell, hogy szolgálja, és nem egy termelô egység.
Ezen okok miatt nagyon sok gyergyószentmiklósi nevében kérem átgondolni, hogy kik vezetik ezt a vállalatot és milyen szándékkal. Az én személyes javaslatom, mivel úgy érzem, hogy a bizonyos szolgáltatásért tisztességesen fizetek, akkor annak a szolgáltató cégnek az élén és a vezetôségében olyan személyek álljanak, akik a fogyasztók érdekeit szolgálják.
Addig, amíg a városgazdálkodási vállalat igazgatója és vezetôtanácsa párhuzamosan cégeket működtet, mindegy, hogy más jellegűt, addig a nép érdekeit nem fogja szolgálni odaadással és lelkiismeretesen.
Egy utolsó mondatban szeretném javasolni, hogy nevezett vállalat legyen elkülönítve a polgármesteri hivatal hatáskörétôl, amennyiben a törvények lehetôséget adnak erre.
Helyeselném, legalább negyedévenként a helyi tévéadón beszámolni, hogy a begyűlt pénzösszegek mire, hova, kiknek és milyen célból vannak elköltve. Ne csak mindig a szegény ember neve jelenjen meg, aki két-három hónapi pénzzel elmarad.
A városgazdálkodási vállalat kell tudja, hogy minden pénzét a lakóktól, a kormánytól és a segélyekbôl kapja, úgyhogy elvárjuk a kölcsönös megértést.
Tisztelettel Antal Péter, Virág negyed 18/24
SOS vagy 0800-800-808
„Nem kérdezzük a nevét, számunkra a személye és a története a fontosabb. Mi tiszteletben tartjuk az Ön szabadságát, tôlünk nem ítéletet, hanem megértést várhat és teljes titoktartást. Hívóink emberi méltóságát és szabadságát alapvetô értéknek tartjuk, ezért természetes számunkra, hogy ô kezdeményezi és bármely pillanatban meg is szakíthatja ezt a kapcsolatot” – áll az új SOS Telefonos Lelkisegély Szolgálat szórólapján. Nem csak Hargita megyében, Erdélyben is újdonság ez a szolgálat, amely a székelyudvarhelyi Lelki Egészség Centrum keretében működik. A Lelki Egészség Centrum és SOS Telefonos Lelkisegély Szolgálat koordinátora Simó Irma pszichológus, mentálhigiénés szakember. A zöld szám, a 0800-800-808, ingyen hívható szám Hargita megye bármely településérôl, vezetékes telefonról, hétfôn, szerdán, szombaton 21 órától reggel 6-ig. Amennyiben az anyagiak lehetôvé teszik, és a stáb munkája kitartónak bizonyul, éjjel-nappal működô szolgálatot szeretnének biztosítani. A telefonos ügyelôstáb száma jelenleg 23 felnôttbôl áll, többnyire orvosok, pszichológusok, mentálhigiénés szakemberek, lelkészek, papok, szociális munkások, gyógypedagógusok, akik megfelelô szakmai képzést és felkészülést kapnak a Telefonos Lelkisegély Szolgálathoz. Céljuk a pszichés megbetegedések megelôzése és az öngyilkosságok számának visszaszorítása.
Ha kilátástalan a helyzete, adjon magának, életének még egy esélyt, hívja a 0800-800-808-as telefonszámot.
Egymilliárd gyűlt Imoláért
Hatéves kislány, aki már ismeri a szót: betegség. Leukémiás. Életét műtét, csontvelô-átültetés mentheti meg. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy már Imola nevét is sok segítôkész ember ismeri. Érte szervezeték meg Baróton az Erdôvidéki Összefogás Napját, ahol nem kevesebb, mint 200 millió régi lej gyűlt össze. December óta újabb adakozók jelentkeztek, s a kislányhoz legközelebb állók jelezték, már egymilliárd lej fölötti összeg van az e célból nyitott bankszámlákon.
A műtét költségei viszont 3,5 milliárd lejre rúgnak, ezért kérnek, kérünk mindenkit, aki teheti, segítsen Imola életének megmentésében.
Tudniuk kell, januártól a korábban közölt számlaszámok változtak, így az alábbi az érvényes: Román Kereskedelmi Bank baróti kirendeltsége (BCR Agentia Baraolt)
RO41RNCB0125009050140001 – ROL (LEI),
RO14RNCB0125009050140002 – EURO
RO57RNCB0125009050140004 – USD.
A számlák az édesapa, Bocz-Zoltán Domokos Szabolcs nevére vannak megnyitva. A család ezúttal is háláját fejezi ki minden nagylelkű adományozónak.
B. K.
Otthon a csillagokhoz közel
Lassan bemutattuk azt a képzeletbeli házat, amelyrôl legelsô cikkünkben beszéltünk. Azonban akad még egy helyiség, amirôl eddig nem eset szó, de nem hiába, mert a szóban forgó helyiség lehet egy különálló lakás is, ami nem más, mint a tetôtéri lakás. A mostanában épülô családi házakban több helyen alkalmazzák tetôtér-beépítést. Sok régebbi ház – már, amelyik magas tetôvel fedett-alkalmas lehet tetôtéri lakrész vagy lakás kialakítására. Ennek költsége még mindig kevesebb, mint egy új ház építésében való beruházás, hiszen nem terheli a telekvásárlás, az alapozás, a falak felhúzása és egy teljesen új infrastruktúra (víz, csatorna, gáz, elektromos áram) bevezetésének költsége. Felmerülnek viszont más költségek, így egy új teherhordó födém építése, lépcsô vagy külön lépcsôház, a tetôszerkezet megerôsítése, és hôszigetelése, tetôablakok kialakítása.
Nézzük tehát, mit kell tisztázni, megvizsgálni a meglévô tetôtérben egy lakás kialakításához.
A legfontosabb, milyen a tetôforma, mekkora a hasznos alapterület a lakás kialakítására? Tetôtér beépítésére a legalkalmasabb a manzárdtetô, de általában a 35–55 fokos tetôhajlásszögű tetôidomok a legalkamasabbak. Itt kell megjegyezni, hogy a fennálló építési szabályzat szerint hasznos alapterületnek csak az a terület számít, ahol a padlótól a tetôsikig mérve megvan a 190 cm belmagasság. Fontos azt is megvizsgálni hogyan lehet majd feljutni az emeleti helyiségbe. A lépcsôt úgy kell méretezni, hogy az megfeleljen egy lakóház lépcsôméretének, de erre majd a késôbbiekben visszatérünk, az viszont gyakran elôfordul, hogy a födémen nyílást kell vágni, ahhoz hogy feljuthassunk a felsô térbe. A tetôtéri beépítés során szerkezeti megerôsítésre is szükség lehet, pl.: födém megerôsítése (födém=a belsô terek lefödô szerkezetei). A födémszerkezet egy többszintes ház esetén több feladatot is ellát:
– elsôsorban teherhordó, biztonsággal elbírja a használat során fellépô terheket.
– másodsorban a teret vízszintes irányban megfelelô részekre osztja. (többszintes vagy szinteltolásos építkezés).
– a födém „együtt dolgozik” a többi szerkezeti elemmel: – közvetíti, megosztja, illetve átadja a terhelés egy részét.
Régi házaknál az utolsó födém, a padlásfödém, amelynek nincs olyan teherbírása, amely elbírna egy beépítést. Elképzelhetô, hogy megerôsítést kíván, amelyet statikus mérnök tud ellenôrizni és méretezni.
Majdnem biztos, hogy a hô- és hangszigetelése roszszabb, mint az alatta levô födémnek, erre is megoldást kell keresni. Tetôtér esetében a hôszigetelési probléma gyakorlatilag nem akkora gond, mint a hangszigetelés. Szintek között a hômérséklet-különbség nem annyira eltérô, viszont a zajszint annál zavaróbb. Egy helységen belül az emberek illetve gépek által keltett zaj elvándorol a falszerkezetekben, továbbadja és felerôsíti azt, ezért mindenképp használjunk jó hangszigetelô anyagot (parafa).
A duplarétegű 2x2-es gipszkartonfal megfelel egy 10 cm-es, vakolt, tégla válaszfal hangszigetelésének. Nem beszéltünk még a vizszintes térhatárolókról, ilyen a tetôtérben használt álmennyezet. A tetôszerkezet (torokgerenda) alkalmasak lehetnek arra, hogy álmennyezetet építsünk rá, az építészeti szabályzat elôírja, hogy a helyiségek belmagassága minimum 2,5 méter kell legyen!
Megoldandó az épületgépészeti és elektromos vezetékek kiépítése és csatlakoztatása is.
Kötöttséget a szennyvíz elvezetése jelent a függôleges ejtôcsô csatlakozása miatt. Minden esetben legyen szó akár régi vagy új tetôtér beépítésrôl, szakember bevonása nélkül ne döntsünk. Szükség lesz építészre, aki a terveket elkészíti, az engedélyeket beszerzi és a kivitelezéskor segítségünkre lehet.
Amit ezek nélkülözése végett megspórolunk, késôbb többszörösét fektetjük hibáink helyrehozatalára!
Portik Tünde (0745/961.039),
Bartos Emese (0745/814.555)
lakberendezôk
Repülôgép Marosvásárhelyrôl Budapestre
Ködben ugyan, de leszállt Marosvásárhelyen az elsô Malév Boeing 737-es.
A többórás autóút helyett ezentúl közel egy óra alatt érhetünk el Marosvásárhelyrôl Budapestre. Ugyanis hétfôn, január 16-án – habár a köd miatt egy óra késéssel – landolt az elsô Malév-gép Marosvásárhely repülôterén. A légitársaság az egyik legnagyobb, 119 férôhelyes Boeing 737–700-as típusú repülôgépével nyitotta meg a Budapest–Marosvásárhely járatot.
A Malév hetente háromszor, hétfôn, szerdán és csütörtökön közlekedik, a nyári idôszaktól pedig heti négy alkalommal indít gépet. Az új romániai járatán az üzleti és átszálló utasokra egyaránt számít, ezért menetrendjét úgy alakította ki, hogy a járat jól illeszkedjen a légitársaság európai hálózatához.
A legkedvezôbb jegyár marosvásárhelyi indulással 69 euró + 15 000 forint reptéri illeték, magyarországi indulással pedig 14 900 forint + 15 000 forint reptéri illeték. A jegyeket a Malév-jegyirodában, utazási irodákban és a www.malev.com internetes portálon lehet megvásárolni. További információk a www. malev.hu és a www.targumuresairport.ro internetes oldalon kaphatók.
Ôrzött parkolási lehetôséget biztosítanak óránként egy erôs lejért. A gép Budapestrôl 15.35 kor érkezik Marosvásárhelyre és Marosvásárhelyrôl 16.05 órakor indul Budapestre.
Gönci János Malév-igazgató máris jó hírt közöl: a Malév történetében elôször a járatnyitás alkalmából 2500 forintba kerül a jegy egy irányba, a retúr 4900 forintba, de ehhez még adók, reptéri illetékek is hozzájönnek. Marosvásárhelyi indulással ugyanez 10, illetve 19 euró, plusz adók és illetékek. A kedvezmény a február 28-ig megvásárolt jegyekre vonatkozik, és március végéig le kell utazni. A magyar légitársaság egyébként azt ígéri, hogy ha már nem lesz bevezetô ár, akkor sem lesz a jegy 20 ezer forintnál drágább. A Budapest-Marosvásárhely járattal az eddigi négyrôl ötre bôvült a Malév romániai célállomásainak köre. Az új járat vonzereje, hogy a két város közötti, egyórányira lerövidült távolságot – egy hónapig – mindössze egy vonatjegy áráért lehet megtenni.
A Malév a marosvásárhelyi járat beindításáig heti 37 járatot indított Romániába, ebbôl tizennégyet Bukarestbe. A Malév a Carpatair-rel közösen Kolozsvárra is járatokat indít, 2002 óta pedig Temesvárra, a tavaly óta Konstancára indulnak menetrendszerű Malév-gépek.
Csicsonka
A sűrű pelyhekben hulló hó, a gyerekek örömére. Ha itt hóember és vár készül, akkor ott hógolyók repülnek, amott a csicsonka csiszolódik üvegesre. Én is gyerekes örömmel tekintek a viháncoló apróságokra, amint lendülettel aprózzák a lépéseket, hogy jó hosszat csússzanak. Hoki botok is csapkodnak szaporán. Hogyne, hiszen a gyermekkor csupa jóhoz kapcsolható. A gyergyói tél, szinte kínálja magát. A hideghez szokott gyereknek nem gond a mínusz fokos környezet, és a korongot kergetô legénykék meg sem tablettázzák, ha az arcukra pirosat varázsol a fagy. Hiába, no, elsô osztályú jégkorong csapatunk van, kell az utánpótlás. Egy gondolat erejéig még lendül egyet bennem a gyermek, és már indulok is tovább. Azaz, hogy indulnék. A frissen hullott hó alatt leselkedô jég hátán, kalotaszegi legényes féle figurát nyomok le, hogy az egyensúlyomat megtartsam. Azután akár a kacsa, vagy mint akinek van valami a nadrágjában, úgy kurtítom a lépéseim. Arrább, a sportos lendületet rég maga mögött hagyó, idôsebb bácsi kínlódik hasonlóképpen. Valami „bogsúly” féléket is emleget, fennhangon. A csicsonkát, vagy ahogy nálunk felé mondják az isánkot ezek után már nem szimpatizálom annyira, mert szinte az egész járható felület egy jégpálya. „A TV-ben is mutatták”, mondja nekem a bácsi „és még sem történik semmi. Az idôs ember ki sem mer menni”. Próbálom magyarázni, hogy mindenki a saját portája elôtt kell takarítson, hogy lám, az üzletek elôtt azért le van takarítva és hogy évrôl-évre mindig ez van. Legyintés a válasz, és azt is megtudhatom, amit úgyis tudok: ha valaki nem takarítja le, nem történik semmi. És azt is, hogy aki autóval jár, az nem érzékelheti eme hétköznapi pokol adagot. Alig evickélek arrébb, amikor egy ismerôsöm jön szembe, sántikálva, bekötött karral, a feleségébe kapaszkodva. Meg sem várja, hogy megkérdezzem, mi történt, máris tudósít: „Ott estem el, ahol a polgármester azt mondta, hogy nincs jég”. No igen. Ezzel a pár perccel, a keménykezű, lendületes városatya nimbusza el is szállt. Nincs büntetés, mert hogy is lehetne a választópolgárt megfenyíteni, netalán tán a zsebébôl is kiszedni e lejecskéket. Mert akkor, többet nem szavazza meg, a retorikájában keménykedô bürgermájsztert. Hát nem? A keménykedést csak azzal szemben kell gyakorolni, aki vele szembeszáll, hiszen biztos nem rá szavazott. A pártolók pedig, csak a dolgok jó oldalát veszik észre, az ilyen közönséges akármirôl, mint amilyen a nyaktörô jég a járdán, tudomást sem vesznek. Mint Könyves Kálmán királyunk, a boszorkányokról, úgy illik nyilatkozni a jégpályát meghazudtoló járdáról: márpedig ilyenek nincsenek. Hiába bekötött kar, fal mellett tapicskáló nyugdíjas, jég az nincs!
A kisördög huncut mosollyal azt súgja nekem, hogy nem csak a jégen lehet elcsúszni. Az emberek bizalmán nagyobb isánk alakulhat ki, mint amilyen a műjégpályánk, és azon hasra esés után a csúszás következik. Virtuálisan és láthatóan egyaránt. A gyerekek, mit sem törôdve a mi bajunkkal, hangosan élvezik a telet. Jól teszik, övéké a világ. Ôk a virtuális csicsonkát még csak a számítógép világában ismerik.
Török Zoltán
Év Arca 2006
* ha 16 és 35 év közötti hölgy vagy
* ha a Gyergyói-medencében élsz
* ha szeretnéd, hogy a világ megnyíljon elôtted
* ha szívesen részt veszel egy versenyen, ahol a díjak összértéke több mint 1000 euró.
Fordulj felénk!
Mutasd meg arcodat!
A Gyergyói Kisújság és az Iris Fotóstúdió lehetôséget biztosít arra, hogy a gyergyói lányok, asszonyok szépségüket megmutassák. Minden lányról három portrét kérünk, ám ha nincs kézügyben fénykép, az sem baj, stúdió, profi fényképész áll rendelkezésükre, aki szívesen, díjmentesen készíti el a képeket.
Terveink szerint a Gyergyói Kisújság készülô, színes mellékletében mutatjuk be sorra az arcokat, az újságban pedig szelvényt találnak majd, amellyel az olvasók szavazhatnak az általuk legszebbnek ítéltre.
Év végén, a verseny lejártával, zsűri dönt, a bemutatottak közül ki kapja meg az Év Arca díjat, figyelembe véve a közönség szavazatait is.
Amint olvashatták, értékes díjakra számíthatnak a versenyzôk, de a szelvénybeküldôket sem hagyjuk nyeremény nélkül: aki szavazott, sorshúzáson vesz részt, s a szerencsés ajándékban részesül.
Várjuk tehát a megmérettetésre, kihívásra vágyó lányokat a Gyegyói Kisújság szerkesztôségében (Gyergyószentmiklós, Szabadság tér 22. szám). A további információkért a 0266/364. 941-es illetve a 0742/130.414-es telefonszám hívható.
A párbeszéd jó dolog,…
…ezért örvendek, hogy Tinka Kálmán felvette a kesztyűt, s megpróbált válaszolni a köztisztasági illetékkel kapcsolatos nyílt levelemre. Ha pedig ô válaszolt, én sem tehetem meg, hogy nem reagálok az ô ellenvetéseire. Próbáljuk meg kibeszélni a témát, mert az csak hasznára válik mindenkinek.
Az nem lep meg, hogy ô, illetve a testület egy része nem ért egyet velem, hisz decemberi szavazatukkal támogatták azt az általam hibásnak tekintett lépést, hogy szüntessék meg a köztisztasági illetéket. Az ellenben továbbra sem kétséges számomra, hogy döntésüket úgy hozták meg, hogy nem voltak minden szükséges adat birtokában, illetve hogy a városháza képviselôje félrevezette ôket.
De nézzük konkrétan a képviselô úr által felvetetteket:
Azt mondja, hogy 2001 elôtt a szemétszállítási díjat a közköltséggel együtt szedték be, s a kifizetéssel senki sem volt elmaradva. Ezen kijelentés második fele sajnos nem igaz, 2001 elôtt is voltak krónikus nem-fizetôk, pont úgy, mint ahogy most is vannak. Ami azonban a nagyobb baj, s amit már jeleztem: abban az idôben csak a lakosság mintegy negyedének volt szerzôdése szemételszállításra, azaz mintegy háromnegyedüknek még szerzôdésük sem volt, s értelemszerűen nem is fizettek. Innen jutottunk el oda, hogy ma már több mint 70 százalék fizeti az illetéket. Ilyen körülmények között inkább a behajtási arány növelésén kellene fáradozni, nem a rendszer felborításán.
A másik érve az, hogy könynyebb havonta kifizetni 22 000 régi lejt, mint egy évben 1 500 000- et. Ezt mindenki tapasztalatból tudja, hogy valóban így van, de talán azt sem árt elfelejteni, hogy az adókat négy részletben is lehet fizetni, sôt, annak sincs semmi akadálya, hogy valaki havonta fizessen.
Harmadik érv az, hogy ennek az illetéknek a nagysága túlzott, meghaladja más adónemekét, például a házadóét. A képviselô úr példát is ír, miszerint egy öttagú család esetében a köztisztasági illeték 1 500 000 lej, míg a házadó csak 650 000. Családunk történetesen öttagú, ezért hiteles adatokkal tudom ezt cáfolni: tavalyra 1 320 000 lej köztisztasági illetéket és 1 200 800 lej házadót fizettünk (3 szobás tömbházlakás). De túl ezen, számomra titok, hogy ha valaki úgy gondolja, hogy az illeték túl nagy, akkor miért nem a csökkentését javasolja.
Végül a lakosság számáról, illetve a behajtatlan adóról:
A vonatkozó határozat értelmében az önkormányzat behajtja az illetéket, s azt átadja a közüzemeknek, az meg cserében elhordja a háztartási hulladékot, illetve tisztán tartja a közterületeket. Ebbôl a célból a városháza és a közüzemek szerzôdést kötött, amiben meghatározták mindkét fél jogait és kötelezettségeit. A Tinka Kálmán által közölt adatok szerint 2001 óta az illeték közel 85 százalékát gyűjtötték be, azaz a helyzet még jobb, mint amit velem közöltek a városi pénzügyön. Ebbôl is csak az következik, hogy kicsit nagyobb odafigyeléssel ez az arány javítható, s inkább ebbe az irányba kellene erôfeszítéseket tenni. A lakosság létszámával kapcsolatosan meg ôszintén szólva nem értem, mi a gond. A lakossági nyilvántartó immár jó ideje az önkormányzat fennhatósága alatt működik, tehát pontosan kell tudják, hogy hány lakója van a városnak. Ha ebbôl levonják azok számát, akik igazolható módon iskolában vagy egyetemen vannak, illetve a várostól távol dolgoznak, akkor megkapják az illetéket fizetni köteles lakosok számát. Ha ez a szám 15 425, úgy, ahogy a közüzemek állítja, akkor ennyitôl kell beszedni az illetéket. Ha ellenben kevesebb, akkor a közüzemek alap nélkül számláz ennyi személy után, tehát a számláját vissza kell utasítani. Ez ellenben egy roppant könnyen eldönthetô kérdés, mindenképp egyszerűbb, mint hipp-hopp megkötni teszem azt 6000 szerzôdést.
Végezetül: az vitán felül áll, hogy a köztisztasági illeték megszüntetésérôl szóló határozat törvénytelen módön született (nem volt idôben közzétéve, hogy az érdekeltek hozzá tudjanak szólni), következésképpen vissza kell azt vonni, s ha a már felsorolt érveket a képviselôtestület nem tartja elég meggyôzônek, akkor a törvény betartásával kell újra napirendre tűzni.
Árus Zsolt
Csata Ambrus:
Bonyolítók
2. Valakik kikezdik a reményt
– Alája ment! Alája ment! – rontott be az osztályomba kiáltozva Cédulás.
– Mi a csoda történt? Mit kiabálsz? Nem látod, hogy folyik a tanítás? – szóltam rá.
– Ne mind folytasd! Ezt én mondom, Cédulás. Hiába folytatod, az hótt lón a patkó, megomlott a KEKA.
– Várj csak, mi is történt odafent? – így kérdeztem, mert az iskola fôépülete pár száz méterrel fennebb volt a hegyek felé vezetô úton, a folyó mellett. Itt lent, a vasúttól szerzett egyik épület emeletén csupán néhány szaklabor meg egy-két idegen nyelv kabinet volt berendezve csoportos oktatás részére.
– Rárontottak a farkaskutyák a Kekára, és rágják, darabokra tépik, bizony Isten – hadarta tovább Cédulás.
– Öt perc lenne még az órámból. Gyerekek, befejeztük. Mehettek! Te pedig, barátom, ülj le és mondj valami érthetôbbet azzal az omladozó Kekával kapcsolatban – fordulok ismét Céduláshoz, aki nem más, mint iskolánk gondnoka, adminisztrátora.
Cédulás egyike volt azoknak a sokmesterségű, polikvalifikált embereknek – a legújabb szóhasználattal élve –, akik mindenhol dolgoznak, mindenütt vannak, de lényegében sehol sincsenek. Éjt nappá tesznek, ki sem látszanak a sok „munkából”, de órákig kell talpalni még munkaidôben is, hogy valahol rájuk találjunk.
– S miért gondolod, hogy széttépik?
– Állj csak meg! Állj csak meg! – hadarta. (Sose mondta, hogy „ide figyelj” meg „várj egy kicsit”, az ô mondatai „állj csak meggel” és „idenézzel” kezdôdtek). – Akarom mondani... állj! Úgy volt, hogy még nyolc óra se volt, s már jöttek a kékek, a policok.
Cédulás művész volt. Éppen ezért vette fel iskolánkhoz gondnoknak Kraft, az igazgató, aki a tánc-, ének- meg zenecsoportok hangszeres kíséreténél, nyári idôszakban pedig az iskolai karbantartásnál, meszeléseknél-festéseknél számított rá. Számítása be is igazolódott, jó eredmények születtek a helyi és megyei versenyeken a „Megénekelünk Balkánia” fesztivál keretében.
Talán több figyelmet érdemel Cédulás művészete, mivel ô vérbeli zenész és szobafestô volt. Mindkét mesterségben eredeti, sôt: eredetieskedô. Büszke is volt egyéni stílusára. Több hangszeren játszott; ha jobb kedvében volt, még a tányérokon meg a kocsmaasztal poharain is kikopogtatta a legújabb sláger dallamát. De az ilyen magas ihletettségű pillanat csak ritka órákban, és csakis bizonyos szesztöltet után következett be.
– Liber profesionist – „szabadszakmájú mester” diplomám van, öregem – hajtogatta néha. S ha valaki kétségbe vonta a szavát, elô is kotorta belsô zsebébôl a kis kékszínű tagsági könyvecskét-igazolványt. Ha netalán arra vetemedtél, hogy megkérdezd „mit érsz vele?”, haragra lobbant.
– Ne csináld, hogy paprikás legyek! – kiáltotta. – Hogyhogy mit érek vele? Hát mit gondolsz, szombatonként miért hiányzom az iskolából?
– Értem... muzsikálsz.
– Lakodalmakat...
– És mennyiért húzzátok mostanság éjszakánként?
– Ötért.
– Ötszázért?
– Meg vagy zöldülve! Kérdezd meg a cigányokat. Ötszázért a kezükbe sem veszik már a műszert. Ötezerért, barátom. Öten vagyunk: egy-egy ezres koponyánként. Fújnád te legalább egy éjszakán át azt a böhömnagy szaxofont. Amikor reggel felé lyukad be a hátad, kiköpnéd a tüdôdet – kiáltja türelmetlenül, s már indul is valamerre. Ilyen volt ô: sosem tudott egy félóránál tovább ülni egy helyben – a kocsmaasztal kivételével.
– Mozgékony vagyok, kérlek. Ez a hibám – mondogatta néha, amikor hirtelen kereket akart oldani, és egy „állj csak, mindjárt jövökkel” úgy eltűnt, hogy órák vagy napok múltán került elô. Ráadásul ez a találkozás rendszerint olyankor történt, amikor a legjobban siettél, mert nemsokára kezdôdött az órád, vagy mert szalámit, kenyeret vagy vodkát osztottak valahol és rohantál sorba állni.
– Jó, hogy eszembe jutott – koppantott ujjával a homlokára. Hát akarom mondani...
– Ha akarod, hát mondd, hová szándékszol kilyukadni?
– Hát a Celatront, az elektromos írógépet azonnal küldd vissza!
– Nincs azzal semmi baj.
– De még lehet.
– Elismervényt adtam az iskolának.
– Az nem ér semmit. Jól tudod, hogy a szeku engedélye nélkül magánszemélyeknek nem szabad kiadni... káncs!
– De hát ki vagyok én ennél az intézménynél?
– Még ha a COMB feje vagy is! Vígy azonnal magaddal két gyermeket, s küld viszsza azt a gépet, mert különben zűr lesz!
– Az iskolába?
– Jaj, oda ne! Ott most szôr van. Küldd a bentlakásba. Beteszem egy üres szobába, és ha megkérdezik, miért tartom ott, hazudok valamit – mondotta, majd összecsavarta a kezében lévô, már gyűrött sportújságot (amit két sör között bizonyos napokon nézegetni szokott), zsebre dugta, és elszaladt.
(folytatjuk)
KisAsszony
Pasifogócska
Nem könnyű rábukkanni az igazira. Megtartani még nehezebb. Nem szégyen hát leckéket venni: pasifogó leckéket. Íme a legfontosabb szabályok, amelyek a gyakorlatban is számtalanszor beváltak már.
1. Légy eredeti
Nem kell feltétlenül gazdagnak, szépnek vagy intelligensnek lenni. Légy egyszerűen olyan, amilyen vagy. Mindemellett nem árt, ha derűlátó, nôies, bizakodó és tartózkodó vagy.
2. Ne kezdeményezz
Ne szólítsd le, ne hívd el táncolni a pasit. Hagyd, hogy a dolgok a természetes rendjük szerint haladjanak. Elvégre a férfi a vadász.
3. Ne bámulj
Ne fixírozd és ne beszélj túl sokat. Mosolyogj inkább, légy fesztelen. Ha már az elsô randevún mélyen, csábosan nézel a pasi szemébe, még azt hiszi saját magáról, hogy zsákmány.
4. Hagyd, hogy ô fizessen
A férfiak szeretik a kihívásokat. Ne könnyítsd meg nagyon a dolgát, mert lelohad az érdeklôdése. Az egyenlôség fontos a munkában, de nem a romantikában. Ne vedd el tôle az örömet, hogy lovagias lehet.
5. Ne zaklasd feleslegesen
Ha felhívod, a teremtés koronája biztos lesz a sikerében. Rossz taktika. Elveszed tôle a hódítás örömét.
6. Kezdeményezd te a búcsúzást
Tíz percnél tovább soha ne beszélj vele telefonon. Úgy védheted meg magadat, ha nem tárulkozol ki túl korán. Márpedig a férfi nem a legjobb barátnôd. Ne vele csacsogj.
7. Ne siess a csókkal
Az elsô randevún kerüld a nagy szerelmi jelenetet. Egy puszi az arcra untig elég. Persze, a férfiak a maximumot akarják. Neked kell benyomnod a féket. Egy úriember hagyja a kapcsolatot a maga tempójában fejlôdni.
8. Ne add magad könnyen
Vigyázz az elsô három randevún. Az elsô alkalmakkor ne engedd, hogy felmenjen hozzád, de ne is az ô lakásán találkozzatok. A forró helyzeteket most még jobb elkerülni. Elsôként búcsúzz el, nézz az órádra, és mondd, hogy elfoglalt vagy.
9. Csínján a szerelemmel
A negyedik randi után, ha érzed, hogy kezdesz belegabalyodni, már beszélhetsz az érzelmeidrôl, de ne vidd túlzásba. Óvakodj attól, hogy a házasságról és a közös jövôrôl szónokolj. Hagyd a férfit csillogni, ne terheld a problémáiddal.
10. Szakíts, ha kell
Azonnal fejezd be a kapcsolatot, ha születés- vagy névnapodra, esetleg Valentin-napra egy árva kóróval sem lepett meg.
11. Ritkán randizzatok
A férfiakat tanítani kell: ha hetente hétszer akar látni, akkor vegyen feleségül. De ezt ki ne mondd, csak vezesd rá.
12. Élvezd az intim pillanatokat
Ezen alkalmak nem arra valók, hogy ígéreteket csikarj ki a jövôre nézve. A szexben várj az egyedi kívánságokkal is. És ne feledd a fogamzásgátlást. A pasi azért vegyen el, mert szeret, ne azért, mert jön a baba. Az utóbbi sokszor megbosszúlja magát.
13. Ne irányítsd
Ha nem tud nélküled élni, egyértelmű lesz. Ha tud, az is. Ha több hónap után sem mutat be a szüleinek, barátainak, akkor még nem akarja.
Ne sürgesd.
14. Hagyd kezdeményezni
Hadd mondja ki ô elôször: szeretlek. Ô válasszon programnak mozit, éttermet, színházat.
15. Ne akard megváltoztatni
Fogadd el a hibáit, és kérdezd meg magadtól, hogy együtt tudnál-e velük élni.
16. Ne terheld a gondjaiddal
Ha még nem igazán szerelmes, egyetlenegy férfi sem kíváncsi a problémáidra.
17. Légy ôszintén is titokzatos
A férfiak imádják a titkokat. Ezért minden kérdés kapcsán csak a legszükségesebb magyarázatokkal szolgálj.
18. Ne éljetek együtt
A holmijaidat ne hagyd a lakásában, és viszont. Azon, hogy szeret-e vagy sem, az együttélés nem változtat semmit. Csak ha már szó van házasságról, akkor költözzetek össze. A férfiak sokszor csak akkor állnak elô ajánlatukkal, ha attól félnek, hogy elveszíthetik kedvesüket.
19. Nôssel ne kezdj
Sokan gondolják úgy, ez is jobb, mint a semmi. Remélik, hogy a pasi majd elhagyja a feleségét. Csak vesztegetik az idejüket és áltatják magukat. A legtöbbször feleslegesen: a remény mindvégig csak remény marad.
Bolognai csirkemell
Hozzávalók: 2 db csirkemellfilé, vöröshagyma, fokhagyma, 1 kisebb sárgarépa, 1 darabka zeller, 30 dkg darált hús, 1 nagy sűrített paradicsomkonzerv, oregano, só, cukor, ôrölt bors, sajt.
Elkészítés: A kockára vágott vöröshagymát és fokhagymát sózom, üvegesre párolom, hozzáadom a lereszelt sárgarépát és zellert, amikor megpárolódott, beleteszem a darált húst, tovább párolom, a végén belekeverem a sűrített paradicsomot, oreganót. Ízlés szerint teszek bele sót, cukrot, borsot. Miután elkészült, félreteszem, és elkészítem a csirkemellet. A filéket vagy kipotyolom, vagy hosszában elvágom, hogy fele olyan vékony legyen, sózom, lisztbe forgatom, kevés olajban kisütöm. Egy tepsit vékonyan kiolajozok, beleteszem a kész csirkemelleket, rápúpozom a bolognai mártást, és megszórom reszelt sajttal. Addig sütöm, amíg a sajt ráolvad.
Egészség
Vitaminok 3.
(folytatás az elôzô lapszámból)
Miután ismertettem a zsírban oldódó vitaminokat (A, D, E, K), következnek a vízben oldódó (hidroszolubilis) vitaminok.
B1-vitamin (TIAMIN, vagy antiberi-beri vitamin)
* A következô szerepet tölti be a szervezetben:
– kémiai reakcióba lép a foszforsavval, melynek eredményeként egy TPP (tiaminpirofosfat) nevezetű vegyület jön létre, amely elengedetlenül szükséges a szénhidrátok anyagcseréjéhez.
– nem elegendô B1-vitamin bevitele esetén a szervezetben felszaporodik a tejsav és kialakul az ACIDOZIS (a szervezet savas állapota), melynek eredményeként a legjobban az idegrendszer károsodik. Az idegrendszer egyetlen energiaforrását a szénhidrátok képezik.
* A B1-vitamin forrásai:
– Disznóhús (fôleg a sovány), máj, vese, liszt, élesztô, barna kenyér, száraz zöldségek (paszuly, borsó), tej, tejtermékek és gyümölcsök.
– Fontos tudni, hogy a hal nagyon szegény B1-vitaminban, mert egy olyan enzimet tartalmaz, amely a B1-vitamint hatástalanítja.
* Napi szükséglet:
– Csecsemôk: 0,3–0,5 mg naponta;
– Gyerekek 1–10 évig: 0,7–1,2 mg;
– Fiúk 11–18 évig: 1,4 mg;
– Férfiak 19–22 év között: 1,5 mg;
– Férfiak 23–50 év között: 1,4 mg;
– Férfiak 51 év fölött: 1,2 mg;
– Nôk 11–22 év között: 1,1 mg;
– Nôk 23 év fölött: 1,00 mg;
– Terhes nôk ugyanannyi, mint általában a nôknél plusz 0,4 mg;
– Szoptatós anyák ugyanannyi, mint általában a nôknél plusz 0,5 mg.
* B1-avitaminózis (B1-vitaminhiány)
Ez az állapot leggyakrabban Távol-Keleten fordul elô, ahol a lakosság fô táplálékát a rizs képezi, és nagyon kevés húst illetve más állati eredetű terméket fogyasztanak.
A B1-vitaminhiányos állapot klinikai képe
Az Egyesült Államokban bizonyították be, hogy a B1-avitaminózis leggyakoribb oka a krónikus alkoholizmus. Ez esetben a tiamin bevitele élelmiszerek által elégtelen, illetve az anyagcsere és elraktározás a szervezetben patológiás.
A B1-avitaminózis még elôfordul: mesterséges táplálkozás és olyan emésztési zavarok esetén, amikor a fehérjék rosszul szívódnak fel.
Klinikai kép
a. A betegség kezdetére a következô tünetek jellemzôk: étvágytalanság, görcskészség, zsibbadás, érzéskiesés, ingerlékenység illetve feszült idegi állapot.
b. Elôrehaladott állapotban a szív- és érrendszer (nedves BERI- BERI), illetve az idegrendszer (száraz BERI-BERI) érintett.
1. Nedves BERI-BERI
Erre jellemzô a perifériás erek erôteljes kitágulása, mely szívelégtelenséghez vezet, a következô tünetek és jelek fordulnak elô:
– fizikai megerôltetéskor jelentkezô légszomj, mely elôrehaladottabb állapotban már nyugalmi állapotban is jelentkezik.
– Tachicardia (szapora szívverés).
– Cardiomegalia (szívnagyobbodás).
– Végtagok ödémája (vizenyôs duzzanatok), amikor az ujjlenyomat megtartott. Ezek a tünetek a balszívfél-elégtelenségre jellemzôek.
– Tüdôödéma (tüdôvizenyô), ami a jobbszívfél-elégtelenségben fordul elô.
2. Száraz BERI-BERI (idegrendszeri tünetek)
Jellemzô az, hogy úgy a perifériás, mint a központi idegrendszer károsodást szenved.
a. Perifériás idegrendszeri tünetek
Úgy a motoros, mint az érzô idegek érintettek, melyre jellemzô egy szimmetrikus NEUROPÁTIA, amelynek a következô tünetei vannak:
– vágtagi fájdalmak;
– zsibbadás és téves érzetek (parestezia);
– a reflexek enyhe vagy nagyobb mértékű csökkenése, illetve súlyosabb esetben a teljes hiánya.
Megjegyezném, hogy a fent említett tünetek sokkal gyakrabban és jelentôsebb mértékben fordulnak elô az alsó végtagokban, mint a felsôkben.
b. A központi idegrendszer érintettsége
Erre jellemzô a WERNICKE-KORSAKOFF szindróma (tünetcsoport) megjelenése.
Wernicke-tünetcsoport (szindróma) tünetei:
– Hányás, mely központi típusú sugárhányás, és nem elôzi meg hányinger.
– Nisztagmus (a szemgolyók akarattól független mozgása).
– „Tiszta”, logikus gondolkodás hiánya, amelyre jellemzô a zavart szellemi állapot.
Korsakoff-szindróma tünetei:
– Memóriazavar illetve kiesés, amely a régmúlt emlékeinek elfelejtésében nyilvánul meg (retrograd amnézia).
– Confabuláció (zavart, össze-vissza beszéd).
– Késôbb megjelenik a friss emlékek elfelejtése (recent amnezia), illetve a beteg képtelen a friss információkat elraktározni, tehát tanulásképtelenné válik.
Diagnózis. Megállapítása a következôkön alapszik:
– Anamnézis, a beteg saját szavaival illetve a célzott orvosi kérdésekre válaszolva elmeséli az életvitelét, étkezési rendjét és az észlelt panaszokat.
– Orvosi klinikai vizsgálat.
– Biokémiai laboratóriumi vizsgálatok.
– Ex-juventibus=pozitív klinikai és laboratóriumi válasz a B1-vitaminos kezelés hatására.
* B1-vitamin túladagolás vagy mérgezés a mai napig nem ismert.
* Végezetül jegyezném meg, hogy a B1-avitaminózis nagyon gyakran társul más, vízben oldódó vitaminhiányokkal, és ezért bármilyen gyanú áll fenn, hogy B1-vitaminhiányban szenvedünk, forduljunk orvosunkhoz, aki a megfelelô kezelést fogja felírni.
A mi feladatunk a megelôzés, amit könnyen elérhetünk a megfelelô életmóddal és táplálkozással, ha figyelembe vesszük a B1-vitaminban gazdag élelmiszerek fogyasztását.
(folytatjuk)
Dr. Kovács Géza családszakorvos
Sport
Jégkorong
Gyergyói gyôzelem Galacon
A romániai felnôtt-jégkorongbajnokság alapszakasza második részének 2. fordulójában újabb mérkôzések kerültek lejátszásra. A Gyergyói Progym csapata Bukarestben vendégszerepelt. Csíkszeredában vendégként a HCM Dunărea Galati együttese állt jégre. A bukaresti mérkôzéseket a TV Sport egyenes adásban közvetítette.
Eredmények: január 12., csütörtök: Bukaresti Steaua Suki – Gyergyói Progym 6–4 (4–1, 1–1, 1–2). Gólszerzôk: Timaru 2, Kosztándi, Piszarenko, Andruscsenko, Zabludovszkij, illetve (18.16 és 47.29) Farkas, (27.13) Keresztes/ Gergely, (51.07) Kertész/ Bálint. Büntetôpercek: 12–10. Játékvezetôk: Dinu Sebastian, Trandafir Mihăită és Lascăr Valentin; Csíkszeredai Sportklub – HCM Dunărea Galati 18–2 (7–1, 7–0, 4–1). Gólszerzôk: Elekes és Krechac 3-3, Mincak 2, Tankó, Szôcs Sz., Filip, Moldován, Péter R., Péter Sz., Kósa, Hruby, Zerkula, Veress, illetve Pecherin és Ciobotaru.
Január 13., péntek: Steaua Suki – Gyergyói Progym 7–0 (3–0, 3–0, 1–0). Gólszerzôk: Legacsev 2, Szadij, Zabludovszkij, Geru, Timaru, Nicolescu; Csíkszeredai Sportklub – HCM Dunărea Galati 18–1 (5–1, 5–0, 8–0). Gólszerzôk: Szôcs Szabolcs 4, Hozó 3, Filip, Elekes és Zsók 2-2, Papp, Moldován, Tankó, Krechac, Péter Sz., illetve Pecherin.
Január 14-én és 15-én Bukarestben kerültek lejátszásra az alapszakasz elsô részében az 5–6. helyen végzett együttesek második mérkôzéseinek nyitó összecsapásai. Az elsô eredmények: Sportul Studentesc – Csíkszeredai ISK HC 1–2 (0–1, 1–1, 0–0) és 4–4 (1–2, 3–0, 0–2).
Január 17-én, kedden és január 18-án, szerdán rendezték Csíkszeredában a Sportklub – Steaua Suki mérkôzéseket. A TV Sport által közvetített keddi mérkôzés eredménye: Csíkszeredai Sportklub – Bukaresti Steaua Suki 1–4 (0–2, 0–2, 1–0). Gólszerzôk: Filip, illetve Geru 2, Zabludovszkij és Legacsev. Büntetôpercek: 121– 139. Játékvezetôk: Galusnyák Levente, Csomortáni Zsolt és Lascăr Valentin. A szerdán, január 18-án Csíkszeredában lejátszott bajnoki mérkôzés lapzárta után ért véget.
Szintén január 17-én és 18-án rendezték Galacon a helyi HCM Dunărea – Gyergyói Progym mérkôzéseket. A keddi találkozó eredménye: HCM Dunărea Galati – Gyergyószentmiklósi Progym 2–5 (1–0, 1–3, 0–2). A gyergyói csapat gólszerzôi: Gergely Attila 3, Adorján József és Gál Csaba 1-1. Játékvezetôk: Gergely Lehel, Trandafir Mihăită és Dinu Sebastian. A szerdai (január 18.) mérkôzés lapzárta után ért véget.
Január 21-én, szombaton és január 22-én, vasárnap Csíkszeredában rendezik a Csíkszeredai ISK HC – Sportul Studentesc mérkôzéseket. Ugyanakkor, vagyis január 21-én és 22-én szintén Csíkszeredában rendezik a Sportklub – Gyergyói Progym mérkôzéseket. A fentebb említett napokon Galacon rendezik a HCM Dunărea – Steaua Suki mérkôzéseket.
A további műsor
Január 27-én, pénteken és január 28-án, szombaton: Gyergyószentmiklósi Progym – Steaua Suki és HCM Dunărea Galati – Csíkszeredai Sportklub; január 28-án, szombaton és január 29-én, vasárnap: Sportul Studentesc – Csíkszeredai ISK HC.
Amatôr jégkorong
Eredmények, rangsorok
A Hargita Megyei Jégkorong Egyesület által szervezett amatôr- jégkorongbajnokság legutóbbi eredményei és a pillanatnyi rangsorok.
B-csoport
Csíkszeredai ISK-Sportklub – Csíkszeredai Terra Siculorum 2–5 (1–2, 1–2, 0–1). Gólszerzôk: Péterfi Csanád, Haba Marius, illetve Péter István 2, Bejan Miklós, Csorba Levente, Bartha Árpád.
Csíkdánfalvi HC – Gyergyószentmiklósi ISK 8–1 (1–1, 3–0, 4–0). Gólszerzôk: Kiss László 4, Süket Gábor 2, Albert Gellért, Boldizsár György, illetve Molnár Zsolt.
Az A-csoport keretében január 18-án, szerdán este Csíkszeredában került lejátszásra a Csíkszeredai Medvék – Csíkszeredai Fortunato mérkôzés. Január 19-én, csütörtökön 21.30 órai kezdettel az Amigo – Autosport mérkôzést rendezték.
Jégkorong
Februári műsor
Február 3-án és 4-én rendezik a romániai jégkorongbajnokság alapszakasza keretén belül a második rész utolsó mérkôzéseit. Az említett napokon a Bukaresti Steaua Suki – Csíkszeredai Sportklub mérkôzéseket rendezik Bukarestben. Szintén február 3-án és február 4-én a Gyergyószentmiklósi Progym – HCM Dunărea Galati mérkôzések szerepelnek műsoron.
Február 4-én és 5-én az 5. helyért küzdô csapatok is pályára lépnek. A műsor: Csíkszeredai ISK HC – Sportul Studentesc.
A négy gyôzelemig tartó bajnoki döntô elsô mérkôzését február 8-án rendezik, az utolsó találkozó idôpontja március 4., de csak abban az esetben, ha szükséges lesz. A döntô további idôpontjai: február 12., február 17. és 18., február 24. és 25.
A három gyôzelemig tartó kisdöntô, vagyis a 3. helyért zajló rájátszás elsô mérkôzését február 11-én rendezik. További idôpontok: február 17. és 18., illetve február 24. és 25.
Az 5. helyért sorra kerülô rájátszás két gyôzelemig tart. A mérkôzések idôpontjai: február 11., február 18. és február 25.
Síugrás
Emlékverseny következik
Vasárnap, január 22-én rendezik meg a tekerôpataki síugrók a „Benedek István” emlékének szentelt síugró veteránversenyt a „Nagyszegben” létesített síugró sáncon. A verseny kezdete 13.00 óra, jelentkezés és benevezés közvetlenül a verseny elôtt. Szervezôk: az egykori síugrók, nevezetesen Molnár Márton, Bernád Sándor és Gál István.
Az alábbiakban közöljük a Sí- és Biatlon Szövetség hivatalos versenynaptárát a 2006-os téli síidényre
Január 21–22.: Cioplea Kupa, CSAM Bucegi Kupa; színhely: Predeal, Predeal és Barcarozsnyó; az ugrópálya pontja: K.20, K.40, K.60; szervezô: Hotel Cioplea és Brassói Sportigazgatóság; a síszövetség technikai küldöttjei: Munteanu Octavian és Tamás V. Csaba.
Január 28–29.: Brasovia Kupa, Ioan Tocitu Kupa; színhely: Szecseleváros; az ugrópálya pontja: K.35, K.45, K.65; szervezô: Brassói Iskolás Sportklub; a síszövetség technikai küldöttjei: Munteanu Octavian, Tamás V. Csaba.
Február 4–5.: Országos és nemzetközi gyerekverseny; színhely: Barcarozsnyó és Szecseleváros; az ugrópálya pontjai: K.20, K.40; szervezô: Román Sí- és Biatlon Szövetség; a szövetség technikai küldöttje: Tamás V. Csaba.
Február 12.: Hargita Kupa; színhely: Gyergyótekerôpatak; az ugrópálya pontjai: K.70, K.35, K.70; szervezô: Hargita Megyei Sportigazgatóság; a szövetség technikai küldöttje: Munteanu Octavian.
Február 18–19.: Dinamo Kupa, Virgil Teodorescu Kupa; színhely: Gyergyótekerôpatak; az ugrópálya pontjai: K.70, K.35, K.70; szervezô: Brassói Dinamo Sportklub, Tekerôpataki SE, Hargitai Sportigazgatóság, Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal; a szövetség technikai küldöttjei: Tamás V. Csaba, Munteanu Octavian.
Február 25–26.: Országos ifjúsági és felnôttbajnokság, I. forduló; színhely: Gyergyótekerôpatak; az ugrópálya pontjai: K.70; szervezô: Román Sí- és Biatlon Szövetség; a szövetség technikai küldöttjei: Tamás V. Csaba, Munteanu Octavian.
Március 4–5.: Országos iskolás bajnokság; színhely: Barcarozsnyó, Szecseleváros; az ugrópálya pontjai: K.65, K.45, K.35; szervezô: Tanügyi Minisztérium; a szövetség technikai küldöttje: Tamás V. Csaba.
Március 11–12.: Országos ifjúsági és felnôttbajnokság II. forduló; színhely: Predeal+Barcarozsnyó; az ugrópálya pontja: K.60; színhely: Román Sí- és Biatlon Szövetség; a szövetség technikai küldöttje: Munteanu Octavian.
Málnási Csaba
Sakk/ Jövô Sportklub
Új szakosztály alakult
A Gyergyószentmiklósi Jövô Sportklub új szakosztállyal bôvült. Nemrég megalakult ugyanis a sakk-szakosztály. Elnöknek Antal Istvánt választották. Alelnökök: Kolcsár Béla és Papp Sándor; titkár: Buzdugan Alexe; pénzügyi felelôs: Antal Zoltán. Vezetôségi tagok: id. Illés Ákos és Baki Sándor.
A megválasztott vezetôség céljai: a gyergyói sakkélet fellendítése, fiatal tehetségek felkutatása és nevelése, a városi bajnokság megszervezése, továbbá az országos sakktevékenységbe való bekapcsolódás.
Buslig Gyula sportreferens
Teremfoci
Négy pontot sikerült szerezni
A január 14–16. közötti idôszakban Piatra Neamt-on rendezték a B-osztályú terem-labdarúgó-bajnokság soronlévô, 12., 13. és 14. fordulóit. A Gyergyószentmiklósi Elite csapata a három bajnoki fordulóban 4 pontot szerzett.
Eredmények
12. forduló (január 14., szombat): Temesvári Informatica – Gyergyószentmiklósi Elite 8–5 (2–4). A gyergyói csapat gólszerzôi: Köllô Emil 2, Kurkó József, Covrig Alin és Irache Constantin 1–1.
13. forduló (január 15., szombat): Csíkszeredai Sapientia – Gyergyószentmiklósi Elite 4–7 (1–4). A gyergyói együttes gólszerzôi: Köllô Emil, Covrig Alin és Kurkó József 2–2, Marcoci Florin.
14. forduló (január 16., hétfô): Gyergyószentmiklósi Elite – Piatra Neamt-i Moldocor 4–4 (1–2). A gyergyói csapat gólszerzôi: Köllô Emil 2, Bliort Lucian és Covrig Alin.
Kosárlabda
Gyergyói siker a Székely Kupán
Január 14-én és 15-én a Gyergyói ISK tornatermében kerültek megrendezésre az immár hagyományos Székely Kupa III. kiírásának mérkôzései. Sepsiszentgyörgy és Kézdivásárhely után ezúttal Gyergyószentmiklós adott otthont a férfi együtteseket felvonultató rendezvénynek. A szervezôk – a Gyergyószentmiklósi Jövô kosárlabda szakosztálya és csapata – tájékoztatása szerint sajnos a székelyudvarhelyi, valamint a csíkszeredai csapatok idén nem tudtak részt venni a küzdelem- sorozatban. Amint azt megfogalmazták: „reményeink szerint jövôtôl állandó résztvevôkkel zajlik majd a verseny.”
Az idei kupamérkôzéseken 5 város kosarasai mérték össze tudásukat: Kolozsvár (székelyföldi, de Kolozsváron tanuló egyetemista diákokból álló Smach csapat), Kézdivásárhely (a B-osztályú együttes), Sepsiszentgyörgy (Kós Károly ISK, B-osztályú csapat), Marosvásárhely és Gyergyószentmiklós (a Jövô B-osztályú csapata). A gyergyószentmiklósi torna körmérkôzéses rendszerben zajlott, így a lehetô legreálisabb sorrend alakult ki.
Nézzük a szervezôk által közölt III. Székely Kupa eredményeit: Gyergyószentmiklós – Kézdivásárhely 80–47, Sepsiszentgyörgy – Marosvásárhely 83–56, Gyergyószentmiklós – Kolozsvár 71–67, Kézdivásárhely – Sepsiszentgyörgy 52–69, Kolozsvár – Marosvásárhely 65–61, Kézdivásárhely – Marosvásárhely 89–65, Sepsiszentgyörgy – Kolozsvár 86–59, Marosvásárhely – Gyergyószentmiklós 37–74, Kézdivásárhely – Kolozsvár 79–82, Sepsiszentgyörgy – Gyergyószentmiklós 73–83.
A rangsorban: 1. Gyergyószentmiklós, 2. Sepsiszentgyörgy, 3. Kolozsvár, 4. Kézdivásárhely, 5. Marosvásárhely.
A tornagyôztes gyergyószentmiklósi csapat: Pál Csaba, Szakács Levente, Madaras Péter (a torna legjobb játékosának választották), Köllô István (csapatkapitány), Hobaj Levente, Selyem Vencel, Móga Róbert, Lokodi Mátyás, Elekes Huba, Portik Zsolt és György Ferenc. Edzô: Kercsó Zoltán.
A mérkôzések után Kercsó Zoltán edzôt arra kértük, hogy értékelje a gyergyói csapat teljesítményét a Székely Kupa mérkôzésein látottak alapján.
Gyergyószentmiklós – Kézdivásárhely (80–47): – A két együttes mostanig nem találkozott, érdeklôdve vártuk a mérkôzést. A találkozó a vártnál nehezebben kezdôdött, de játékosaink fokozatosan megnyugodtak, ezután sikerült nagyobb elônyre szert tenni. Az elôny a mérkôzés végéig megmaradt. Ezen a mérkôzésen kiemelkedett Madaras Péter és Lokodi Mátyás.
Gyergyószentmiklós – Kolozsvár (71–67): – Talán ez volt a torna legizgalmasabb mérkôzése. Nagyon gyors ritmust diktáltak az ellenfelek, fôleg az elején. Nagyon keményen védekeztek, picit tartottam attól, hogy játékosaink nehogy elfáradjanak a végére. Szerencsére úgy mentálisan, mint fizikálisan kibírtuk a nyomást és a végjáték is jóra sikeredett.
Gyergyószentmiklós – Marosvásárhely (74–37): – Lehet, hogy kissé unalmasabb mérkôzés volt, mint a kolozsváriak elleni találkozó, mert próbáltuk lassítani a játékot. Ezen a mérkôzésen a cserejátékosok többször voltak a pályán azért, hogy a délutáni döntô elôtt nehogy valaki sérülést szenvedjen a csapatból.
Gyergyószentmiklós – Sepsiszentgyörgy (83–73): – Két barátságos mérkôzésen, a tavaly októberben, közel 20 pontos vereségeket szenvedtünk a sepsiszentgyörgyiek ellen. Így a játékosoknak nem is annyira, mivel a vártnál jobban teljesítettek, de számomra nagy tétje volt a találkozónak, ugyanis fölöttébb kíváncsi voltam, hogy az októbertôl tartó felkészülésnek, edzéseknek mi lesz az eredménye. Kérdés volt ugyanakkor az is, hogy sikerült-e fejlôdnie a gyergyói csapatnak. Sikeresen vettük ezt az akadályt is. Egy kemény mérkôzésen, amelyen végig vezettünk, tíz ponttal sikerült nyerni. Ezen a mérkôzésen kiemelkedô teljesítményt nyújtott Madaras Péter, Hobaj Levente és Selyem Vencel. Mintegy összegzésként elmondhatom, hogy valamennyi mérkôzésen meg voltam elégedve a csapat összes játékosával. A következô idôszakban készülünk az elmaradt, Kézdivásárhely elleni mérkôzésre, valamint a férfi B-osztályú bajnokság elsô csoportjának visszavágóira.
A III. Székely Kupát támogatták: fôtámogató: Tig-Rad System Kft.; támogatók: K-Home Design, Gyergyószentmiklósi ISK, Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal. Szervezô: Gyergyószentmiklósi Jövô SK kosárlabda-szakosztálya.
A férfi B-osztályú bajnokság rangsora az ôszi fordulók után: 1. Nagyszeben 12 pont, 2. Sepsiszentgyörgy 12 pont, 3–6. Arad, Szatmár, Brassó, Nagyvárad 11–11 pont, 7–8. Gyergyószentmiklós és Kézdivásárhely 6–6 pont. A gyergyói és a kézdivásárhelyi együttesek egy mérkôzéssel kevesebbet játszottak.
Sífutás
Idénynyitó versenyt rendeztek
Január 14-én és 15-én Predeálon rendezték a sífutók elsô versenyét. A Brassói Dinamo Kupa elnevezésű megmérettetésen összesen 70 (40 férfi és 30 nô) sportoló állt rajthoz. Gyulai Béla edzô elmondása szerint a versenyre kijelölt pálya nem megfelelôen volt elôkészítve. Január 15-én, vasárnap is volt verseny, de a Gyergyói ISK sportolói nem vettek részt a pálya rossz minôsége miatt.
A felnôtteknél a nôk 5 km-es távú korcsolya stílusú versenyében: 1. György Mónika (Brassói Dinamo) 14:26.2, 2. Scortea Roxana (Bucegi Predeal) 15:42.3, 3. Crăciun Simona (Bucegi Predeal), 4. Ferencz Réka (Gyergyói ISK-Csíkszeredai Sportklub) 15:56.8, … 11. Baricz Emôke (Gyergyói ISK- Sportklub) 16:50.5, … 18. Sára Tímea (Gyergyói ISK- Gyergyói Jövô) 18:15.8, … 22. Portik Katalin (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô) 19:54.5.
A férfiak 10 km-es távú kor-csolya stílusú versenyének dobogós helyezettjei: 1. Găliceanu Mihai (Brassói Dinamo) 27:26.3, 2. Sneaga Vasile (Bucegi Predeal) 27:55.4, 3. Borca Daniel (Brassói Dinamo) 27:56.3.
Az ifjúságiaknál, a lányok 5 km-es távú versenyének legjobbjai, illetve a gyergyóiak helyezései: 1. Ferencz Réka (Gyergyói ISK-Sportklub) 15:56.8, 2. Babeş Alina (Predeal-Brassói Dinamo) 15:59.3, 3. Cotinghiu Bianca (Predeal-Brassói Dinamo) 16:03.7, … 7. Baricz Emôke (Gyergyói ISK-Sportklub) 16:50.5, … 14. Sára Tímea (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô) 18:15.8, … 18. Portik Katalin (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô) 19:54.5.
Az ifjúsági I-es korosztályú fiúk 10 km-es távú korcsolya stílusú versenyének legjobbjai: 1. Pepene Paul (Predeal-Brassói Dinamo) 27:04.3, 2. Moşoiu Cristian (Rozsnyói Dinamo-Bucegi Predeal) 28:00.2, 3. Péter László (Maroshévízi ISK) 29:11.7, …7. Salamon Levente (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô) 34:49.4, 8. Jakab Norbert (Gyergyói ISK) 39:13.6.
Az ifjúsági II-es korosztályú fiúk 10 km-es távú korcsolyas tílusú versenyének legjobbjai: 1. Gerbacea Loránd (Rozsnyói Dinamo-Brassói Dinamo) 29:04.8, 2. Puchianu Cornel (Predeal-Brassói Dinamo) 30:37.3, 3. Rimbu Nicolae (Fundata-Brassói Dinamo) 32:16.5, … 12. Bernád Szilárd (Gyergyói ISK) 35:58.7, 13. Kinda Szabolcs (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô) 36:12.4, 14. Péter Hunor (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô) 36:17.8, 15. Sára Hunor (Gyergyói ISK-Gyergyói Jövô) 36:25.4.
Január 15-én, vasárnap Zernyesten rendezték a Zernyest Kupa elnevezésű sífutóversenyt. A Gyergyói ISK – edzôk: Jánosi István, Jánosi Béla – sportolói nagyon jó helyezéseket értek el. A gyermek I-es korcsoportban, lányok, 5 km-es távú szabad stílusú verseny: 1. Baricz Emô; a 3 km-es távú versenyben: 2. Sára Tímea; a 2 km-es távú gyermek III-as korosztályú versenyben: 1. Bajkó Réka. A gyermek I-es korcsoportban, a fiúk 5 km-es távú versenyét Sára Hunor nyerte.
Január 19–22. között Hargitafürdôn rendezik az országos ifjúsági biatlonbajnokságot. A megmérettetésen a tervek szerint gyergyói sportoló is rajthoz áll.
Január 14-én, szombaton Val di Fiemmeben rendeztek világkupaversenyt a sífutók számára. Az olaszországi megmérettetésen indult a tekerôpataki Antal Zsolt is, aki a közelgô torinói téli olimpiára készül. A romániai válogatottat erôsítô sportoló ezúttal a 30 km-es távú versenyben állt rajthoz. A 70 sportolót felvonultató verseny végén a következô élmezôny alakult ki: 1. Tobias Angerer (német) 1:14:49.3, 2. Jevgenyij Dementyijev (orosz) 1:14:49.6, 3. Piero Piller Cottrer (olasz) 1:14:49.9. Antal Zsolt 1:19:04.7-es idôeredménnyel a 61. helyen zárta a versenyt.
Gyermekhoki
Bajnoki fordulót rendeztek városunkban
Január 14-én, szombaton a gyergyószentmiklósi műjégpályán kerültek lejátszásra a reménység korosztályú (1994/95-ben születettek) csapatok megyei bajnoksága elsô fordulójának mérkôzései.
Eredmények: Gyergyói ISK – HC Felcsík 11–3 (1–1, 4–0, 6–2), Csíkszereda I. – Csíkszereda II. 5–1 (2–0, 2–1, 1–0), Csíkszereda I. – HC Felcsík 19–2 (2–1, 7–0, 10–1), Gyergyói ISK – Csíkszereda II. 3–4 (3–2, 0–2, 0–0), Csíkszereda II. – HC Felcsík 6–0 (1–0, 2–0, 3–0), Gyergyói ISK – Csíkszereda I. 0–13 (0–2, 0–8, 0–3).
A csapatok edzôi: Csíkszereda I. és II.: Prakab Gábor és Antal Károly; Gyergyói ISK: Kémenes Balázs és György József.
Barátságos jégkorongmérkôzések eredményei. Január 12-én, csütörtökön Alfaluban: (I–V. osztályosok) Alfalvi Bucsin – Csomafalvi Délhegy 3–2; (VI–VIII. osztályosok) Alfalvi Bucsin – Csomafalvi Délhegy 1–4.
Január 16-án, hétfôn Csomafalván: (I–V. osztályosok) Csomafalvi Délhegy – Alfalvi Bucsin 1–2; (VI–VIII. osztályosok) Csomafalvi Délhegy – Alfalvi Bucsin 4–2.
Január 17-én, kedden Gyergyóalfaluban: (I–V. osztályosok) Gyergyóalfalu – HC Felcsík 6–1; (VI–VIII. osztályosok) Gyergyóalfalu – HC Felcsík 15–0.
Az elmúlt hét végén Csíkszeredában rendezték a reménység II-es korosztályú (1992/93-ban születettek) csapatok országos bajnokságának körmérkôzéses fordulóját. A gyergyói vonatkozású eredmények: Gyergyószentmiklósi ISK – Csíkszeredai ISK 2–3 (0–0, 2–1, 0–2), Gyergyói ISK – HC Felcsík 2–0 (0–0, 1–0, 1–0), Gyergyói ISK – Kézdivásárhely 15–0 (6–0, 3–0, 6–0).
Jégkorong/ Külföld
Orosz siker Székesfehárváron
Az elmúlt hét végén Székesfehérváron rendezték a második számú európai klubtorna négyes döntôjének mérkôzéseit. A Kontinentális Kupa döntôjének magas színvonalú mérkôzésein a következô eredmények születtek:
Január 13., péntek: Székesfehérvári Alba Volán FeVita – ZSC Lions (svájci) 2–3 (1–1, 1–0, 0–2) /gólszerzôk: Rajz (15.), Gröschl (39.), illetve Lindemann (5.), Steiner (47.), Richard (49.)/; Lada Toljatti (orosz)– HC Riga 2000 (lett) 4–1 (4–0, 0–0, 0–1) /Ketov (8., 16.), Zsmakin (12.), Krisanov (15.), illetve Suursoo (53.)/.
Január 14., szombat: Lada Toljatti–Alba Volán 4–3 (1–1, 1–1, 2–1) /Buturlin (17.), Bumagin (30.), Bodrov (42.), Krucsinyin (49.), illetve Palovcik (12.), Ocskay (39.), Gröschl (44.)/; Riga 2000– Zürich 5–4 (2–1, 2–2, 1–1) /Ignatovics (13., 16.), Pujacs (39.), Cipulis (40.), Bondarevs (53.), illetve Alson (7., 23.), Karlberg (24.), Steiner (42.)/.
Január 15., vasárnap: Riga 2000 – Alba Volán 7–2 (3–1, 1–0, 3–1) /Ankipans (9.), Hromneckovs (11., 44.), Cipulis (15.), Bondarevs (24.), Ignatovics (41.), Saulietis (53.), illetve Stastny (18.), Eknnaffati (57.); Lada Toljatti– Zürich 1–0 (0–0, 0–0, 1–0) /Krisanov (60.)/.
A Kontinentális Kupa 2005/ 2006-os idényének döntô mérkôzései után kialakult rangsorban: 1. Lada Toljatti 6 pont, 2. Riga 2000 4 pont, 3. Zürich 2 pont, 4. Alba Volán 0 pont.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
január 19 – 25.
KOS (III.21-IV.20.)
Magánélete kedvezô fordulatokat tartogat, méltányolni fogja az önhöz közelállóktól érkezô támogatást. Szerettei a hét folyamán jelentôsen befolyásolhatják boldogulását, egyik másik Kosnak valamilyen örökséget is jeleznek a csillagok.
BIKA (IV.21-V.20)
Nem ártana, ha jól átgondolná terveit. Ezáltal még céltudatosabban irányíthatja energiáit, éberen figyelhet, nyomon követheti az eseményeket, megragadhatja a legkedvezôbb lehetôségeket. A szerelemben legyen elôvigyázatos.
IKREK (V.21-VI.21.)
Most fôként családi életében lehetnek zsúfoltabb idôszakok. Szülôként szívesen foglalkozik gyermekei szükségleteivel, bátorítja ôket, szemmel tartja boldogulásukat. Otthonához fűzôdô tervei nagyra törôk, de fontoljon meg mindent alaposan!
RÁK (VI.22-VII.22.)
Ha dolgozik, magasabb szintű munkában vehet részt. Ha tanul, eredménynyel teheti le fontos vizsgáit. Kemény idôszak ez, vérnyomása is összevissza ugrál a megterheléstôl.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
A szorgalmas, lelkiismeretes Oroszlán szinte mindenkire jó benyomást tesz. Akkor a legboldogabb, amikor segíthet másokon, illetôleg nemes ügy érdekében munkálkodhat. Erôs szervezete védelmet nyújt a kisebb fertôzések, panaszok ellen.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Sokat ad a jóhírére, erôsen foglalkoztatja, hogy kedvezô benyomást keltsen másokban. Az elsô dekád szülötte a közszereplés mestere, akár saját magáról van szó, akár egy cél támogatásáról, mágnesként vonzza a hallgatóságot.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Pénzügyekben óvatosságra inti ez a hét. Számos fizetési kötelezettsége miatt fokozottabban ellenôrizze kiadásait! Minél inkább kézben tartja az irányítást, annál jobban boldogul. A szervezete nagyon érzékeny, egész évben ilyen is marad.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Számos elvárás teszi nyomasztóvá mindennapjait. Munka terén elônyt jelent a megközelítés, amely szerint a mostani pár hét nem az óriási elôrelépéseké, hanem a tapasztalatszerzésé. Egészségében csak akkor léphetnek fel negatív változások, ha nem figyel oda magára.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Mozgalmas hétnek néz elébe. Kedvesétôl több megértést és együttérzést várna el. Ô azonban másképpen gondolkodik az élet dolgairól, és úgy általában mindenrôl. Emiatt sok súrlódás, konfliktus várható a következô hetekben. Bôre, emésztése, keringése az év nagy részében sok bajt okozhat.
BAK (XII.23-I.20.)
Munkájában kedvezô történésekre számíthat. Adottságai, hírneve, s tapasztaltsága révén jó lehetôségei adódnak, sokkal jobb feladatkörhöz juthat. A független Baknak fontos lehet a mostantól számított pár hét.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Amennyiben Ön tanulmányokat folytat, esetleg szakmai kurzusokra jár, a szerzett tapasztalatokat kamatoztathatja munkahelyén is. Kollégái, fônökei körében elismerésre számíthat, ami elégedettséggel tölti el.
HALAK (II. 18-III 20.)
Szükségét érzi, hogy gyakran találkozzon barátaival, különösen kedvesével szeretne több idôt tölteni. Sajnos ez néha akadályokba ütközik, ugyanis mindketten igen elfoglaltak. A munkahelyi problémák miatt pedig gyakran ingerültek.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Egy anatómia-professzor az éjjeli mulatóban odaszól a barátjához, egy különösen csinos lány láttán:
– Nos drága barátom, így kell a molekulákat csoportosítani...
* * *
A férj faggatja a feleségét:
– Drágám! Hol van a tea?
– Jaj, ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A tea a gyógyszeres fiókban van egy kakaósdobozban, amire az van ráírva, hogy só.
* * *
Két szobafestô találkozik.
– Na, milyen az új létrád?
– Hát, egy fokkal jobb, mint a régi...
* * *
– Hallotta? Szeptembertôl a Suzukira is kötelezô a bukósisak.
– Na ne mondja!
– De igen! Hullik a vadgesztenye.
* * *
Egy srác találkozik az erdôben a jó tündérrel.
– Mivel épp jókedvem van, teljesítem két kívánságodat.
– Csak kettôt? Legyen már három, mindig annyi szokott lenni!
– Oké, legyen három! Mi a másik kettô?
* * *
Egy hosszú repülôút közepén az egyik pilóta elkezd rémülten ordítozni:
– Ó, istenem! Nézd a jelzést! Kifogyott az üzemanyag! Mindannyian szörnyet fogunk halni!
– Hülye barom, ez a lámpa csak azt jelzi, hogy hallanak minket az utasok...
* * *
– Laci, az összes fogad szuper!
– Remek!
– Akkor most már be is rakom.
* * *
Az óceánon léket kap egy utasszállító hajó, és elkezd süllyedni. Az utasokat valahogyan be kellene terelni a mentôcsónakokba, de ellenállnak a kérésnek.
Erre a kapitány kitalálja, hogy nemzetiség szerint különbözô módszerrel veszi rá ôket.
Az angoloknak azt mondja, hogy ez a legsportszerűbb dolog, amit tehetnek.
A franciáknak azt, hogy ez a legokosabb.
A németeknek azt, hogy ez az utasítás.
A magyaroknak meg azt, hogy ez tilos.
* * *
Egy kismama sír a szobában. Bemegy a nôvérke:
– Miért sír asszonyom?
– Még fel sem értünk a szülôszobába, és én már a liftben megszültem a gyerekemet.
– Ne aggódjon!!! Egy hölgy két éve a parkolóban szülte meg a gyerekét.
– Igen, az is én voltam.
* * *
Kicsi Joe üldögél a padon, és tömi a szájába marékszámra a Halloween-kor kapott cukorkákat. Odamegy hozzá egy idôs nô, és elkezdi mondani a magáét:
– Nem tudod gyermekem, hogy a sok cukorka, pláne marokszámra, bajt okoz? Tönkre teszi a fogaidat, gyorsan kihullanak majd, rosszul lehetsz tôle.
– Az én nagyapám 105 évig élt.
– És ô is így majszolta az édességeket egy ültô helyében?
– Nem, ô a saját dolgával törôdött.
* * *
Két öregúr ül a padon. Elmegy elôttük egy fiatal bombázó. Megszólal az egyik.
– Hej, ha még egyszer húszéves lehetnék!
Mire a másik:
– Hülye vagy, azért a fél óráért újra negyvenévet akarsz dolgozni!?
* * *
Válóperes tárgyaláson veszekszik a férj és a feleség, hogy kinél maradjon a gyerek. A feleség kijelenti.
– Én szültem, tehát az enyém.
Mire a férj a bíróhoz fordul.
– Tisztelt bíró úr, ha én egy automatába bedobok egy százast, és kijön a csokoládé, akkor az a csokoládé az enyém vagy az automatáé?
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2006
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|