Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2006.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Gázosítás
Azt hiszem, mi már joggal cserélhetjük le nyelvhasználatunkban a ködösítés szót gázosításra. Igaz, hogy távolról sem szinonimák, de nálunk lassan azzá válnak. Úgy látszik, hogy senki nem tud semmi biztosat, azon kívül, hogy jön a gáz. A többi majd idôközben kiderül – sejtetik az elôljárók, de miként lehet így szerzôdô félként vállalni egy olyan beruházást, aminek nem tudni a költségvetését? Hogyan várják el tôlem, a jövendôbeli fogyasztótól, hogy fizessek elôleget egy olyan munkálatért, szolgáltatásért, amirôl nem kapok elfogadható felvilágosítást, egy olyan kivitelezônek, szolgáltatónak, aki alapvetô információkkal nem tud szolgálni?
A közösségfejlesztés arról szól, hogy az embereket aktívan bevonjuk az életüket befolyásoló kérdések megoldásába, nemcsak azért, hogy fizessenek, hanem azért is, hogy a pénzükért a lehetô legjobb árut, ez esetben szolgáltatást kapják.
Tény, hogy a lakosság 40 százaléka kell igényelje a gázbekötést, és lefizesse az elôleget, ahhoz, hogy beinduljanak a munkálatok. Arról sokat és sokáig lehetne beszélni, hogy mikor kérdeztek rá ez ügyben a lakosságra, kigyűlt-e a 40 százalék stb., de nem is ez a lényeg. Mondjuk, hogy igen, minden rendben van. Úgy tudom, hogy a tömbházlakók automatikusan igénylôként vannak besorolva, és így megvan a kellô arány. Azt tudjuk, hogy hol lehet lefizetni az elôleget, de azt nem, hogy mennyit. Igaz, szó van egy 9 milliós összegrôl, de például azt nem lehet tudni, hogy a tömbházlakók ezt lakrészenként, vagy lépcsôházanként kell fizessék. A lakásba, lakrészbe való bekötési díj is megközelítôleg van megadva, attól függôen, hogy… Nem tudjuk, mennyibe kerül a belsô hálózat terveinek elkészíttetése, a kiviteleztetése, azt sem, hogy mennyit kell fizetni a kötelezô kétévenkénti felülvizsgálatára.
Azt tudjuk, hogy megéri, kell a gáz, mert olcsóbb, mint a folyékony üzemanyag, de azt senki nem mondja el, hogy ez konkrétan, számokkal kifejezve, mit is jelent most, és mit fog jelenteni az állami szubvenció megvonása után. Valamint arról sem világosít fel senki, hogy az EU-s tagság után, a szabványoknak megfelelôen milyen ára lesz a gáz köbméterének. Szóval, ezzel a tudatlansággal kellene fejest ugrani az évszázad sikerébe: a gyergyói gázbekötésbe.
Nagy bizonytalanságot okoz, ha maga a kivitelezô sem tud válaszolni alapvetô kérdésekre. Valahogy úgy tűnik, mintha kezdôk lennének, mintha ez lenne az elsô munkálatuk, és tapogatózva próbálják megtudni, hogy mekkora az a maximális ár, amit mi lenyelünk. Valószínű, hogy máshol is végeztek ilyenszerű munkálatokat, akkor pedig biztosra kell tudják például, hogy lakrészenként kell fizetni a bekötést vagy tömbházanként.
Mindamellett, hogy a város vezetôinek nincs tapasztalatuk ebben, fogalmuk sincs, hogy mit jelent, mivel jár egy gázbevezetés, mégis hibáztatom ôket, mert egy picivel nagyobb hozzáállással összeállíthatták volna azt az információcsomagot, amire szükségünk van ahhoz, hogy félelem, óvatoskodás és gyanakvás nélkül mondjunk igent a gázra.
Így lassan odáig jutunk, hogy szükséges, de már nem is kell. S ez a tény egyre inkább teret hódít köszönhetôen a hosszú huzavonának, a tessék-lássék felvilágosításnak, az általános bizonytalanságnak. Az ez ügyben tartott fórumok nem érték el céljukat. Sôt, még nagyobb lett a köd, vagy a gáz, ahogy tetszik.
Ábrahám Imre
Kavicsdomb a panaszosoknak
Immár két esztendeje szolgál a dán kazán a Forradalom negyedi lakosok megelégedésére. S ha télen mindig kellemes meleg van a lakásokban, meleg víz folyik éjjel-nappal a csapokon, azért boszszúságot is hagyott maga után az új rendszer kiépítése. A vezetékek lefektetésekor feltúrták az egész negyedet, megbontották a járdákat. Arra viszont gondja nem volt senkinek, hogy eredeti állapotába visszaállítsák a tömbházak közötti teret. Csupán kitartóan jó idôben száradtak ki a tömbházak elôtti „vízgyűjtôk”, melyek medrét csak jobban mélyítették a behajtó autók. Úgy egyensúlyozni, hogy a tiszta lábbeli át ne ázzon, össze ne sározódjon, ritkán és keveseknek sikerült. A panaszosok múlt héten végre kaptak egy kavicsdombot a hivataltól.
Három lépcsôház lakóinak lelkiismeretesebbjei elterítették azt, feltöltötték a medreket. Két év után nyugodtan fel lehet venni az ünneplôcipôt, a magas sarok viszont még most sem kopog, s az eredeti, az aszfaltjárda helyreállításáról még csak nem is beszélnek.
G. G.
Hivatali hírek
Pap József polgármester a keddi sajtótájékoztatón tudomásunkra hozta, hogy a közbelépések következtében átértékelték az ANL-s lakások helyzetét. Az igényelt hetvenkét lakrészbôl negyven apartmant hagytak jóvá városunknak, és erre kérik az új, átdolgozott dokumentációt.
* A 180 millió lejes perrel kapcsolatban a polgármester elmondta, a Marosvásárhelyi Táblabíróságtól megkapta a végzést, mely szerint 93 millió lejt kell fizessen a Forest Enviroment Kft. a municípium polgármesterének, melyet ô vissza kíván tenni a város kasszájába.
* A gázvezetéssel kapcsolatos új hírek: csütörtökön délelôtt a városvezetôk újra asztalhoz ülnek a Hargita Gáz elôljáróival, hogy folytassanak tárgyalásokat a már korábban letett vezetékek sorsáról, illetve arról, hogyan foglalják be azt az elôleg összegébe; ez 1,6 kilométer vezetéket jelent. Ha ez nem sikerül, tényleg nagy bajban leszünk, mondta a polgármester.
* Június 14-e volt a határidô a gyergyói szennyvízgond orvoslására, különben ötszázmillió lej büntetés volt kilátásban. Újságírói kérdésre a polgármester elmondta: „Nem felfüggesztett, inkább elhallgatott állapotban van az ügy”. Beszélgetések történtek Borbély miniszter kabinetjének tervezôirodájával. Tárgyalások folytatódnak a Világbanki támogatásról, mely hozadékaként 10,2 millió euró lenne Gyergyószentmiklósé. Ezt az összeget a városban és a Gyilkostónál lévô víz- és szennyvízhálózat rehabilitálására, valamint a szennyvíztisztító teljes felújítására szánnák.
* A számvevôszék még nem fejezte be vizsgálódását – adta tudtunkra a polgármester, hiszen nem hoztak tudomására semmit, még mindig újabb aktákat kérnek.
* A tavaly nyáron is tevékenykedô fôtérfelügyelô nem dolgozik, munkanélküli segélyre küldték még az ôsszel, mivel négy rendfenntartót kapott a hivatal. Nem fogják újra alkalmazni Pui Ştefant, de a felügyelôkre rá fog szólni, végezzék jobban munkájukat – adta tudtunkra a város elsô embere.
* A központon elkezdett járdajavítással kapcsolatban a polgármester elmondta, tárgyalt egy szenétei vállalkozóval kockakô érdekében. 260 négyzetmétert kértek, de a cég csak augusztus 10. után tudja kiszolgálni a hivatalt, és ezután lesz lerakva a műemlékvédôk által is javasolt kockakô. A feljárók miatt sem kell izgassuk magunkat, megoldják, nem lesz gond.
* A Miron Cristea utca megnyitásáról Pap József elmondta, július 30-ig várják a véleményezéseket, és a tervek szerint augusztus 3-án, csütörtökön lakossági fórumot is tartanak.
B. T. I.
Merengô
Már csak egy esztendô 26.
Semmi sem új a Nap alatt, mondja a közhellyé vált szállóige.
1906 júliusában a Gyergyó című lapban a vámterület fontosságát ecsetelték. Hadd idézzünk néhány sort:
„Nem lehet elég gyakran hangoztatni, nem lehet elégszer figyelmeztetni az intézô köröket és közönséget, hogy kövesen el mindent, és készüljön el az önálló vámterület eshetôségére. Ettôl, egyedül csak ettôl várhatjuk hazánk gazdasági megújhodását. Az utóbbi tíz év alatt szörnyen visszament az ország. Mindennél kiáltóbban bizonyítja ezt az a körülmény, hogy tavaly közel kétszázezer ember vándorolt ki az országból, az idén a kivándorlók száma még többre tehetô, s fôleg erre a körülményre vezethetô viszsza az ország népességének csökkenése.”
A vámterület szót tessék az EU kifejezéssel helyettesíteni, s máris igazolódik indító közhelyünk idôszerűsége.
Gyergyószentmiklósról 1990 óta 2000–2500 ember telepedett máshová. Senkit nem köthetnek meg szólamokkal, ígéretekkel, a közelgô jobb idôk emlegetésével. 1906-ban sem, 2006-ban sem.
Aki elmegy, az általában nem csak a kalandvágyban erôsebb a maradóknál, akiknél a ragaszkodás – netán a szülôföldhöz való hűség – olyan erôs, hogy legyôzi a lehetséges kipróbálása iránti kíváncsiságot, de biztosabb a maga erejében, képességében, tudásában vetett hitében is. Az önbizalommal gazdagabban felvértezettek lépnek hamarabb tehát. Ezt bizonyítják az elmúlt 100 esztendô elvándorlási mutatói, s ha esetleg nem csak két kezére és munkabírására alapozva veszi a vándorbotot kezébe a távozó, hanem még tudással is felvértezett, akkor valóban sírhat egyik szemünk, miközben büszkeségtôl nevet a másik, mert valljuk be, kinek nem kenegeti a lelkét, ha földije életpályájának felívelésérôl hall?
Csak az utóbbi 10 esztendôben legalább 250 gyergyószentmiklósi tanult fiatal, elôtte pedig legalább annyi, ma már nem fiatal, de szintén tanult – lélekben még mindig gyergyószentmiklósi – telepedett idegenbe. Igen jelentôs szám ez. Próbálkozunk-e felkutatásukkal, a velük való kapcsolat felvételével és tartásával, ragaszkodásuk kamatoztatásával? Ébresztgetünk-e bennük – valamilyen módon – a közösségnek is használó emlékeket?
Törôdik valaki ilyesmivel, velük?
Az EU maholnap belép életünkbe. Anélkül, hogy egy lépést is tettünk volna a fogadására. Anélkül, hogy legalább néhány szót tanultunk volna, hogy „ne tudjanak eladni”. Hogy ne legyünk kiszolgáltatottak. Ôk ismerik már ezt az „idegen nyelvet”!
A vámterület sorsáról még lesz szó. Most azon merengek, hogy egy próbálkozáson kívül, ami néhai dr. Simon István halálával dugába is dôlt, nem tudunk arról, hogy a nagyvilágba szakadtakkal valaki is kapcsolatot tartana, mondjuk közösségi szinten.
Nagy kár. Gyergyóremete példája, ahol ilyen apróságokkal is törôdnek, ragadósabb kellene legyen. A máshol élôk – szinte hihetetlen –, de igen gyakran hazalátogatnak.
Jó lenne, ha tudnák: számítunk rájuk, szükségünk van rájuk, tárt karokkal fogadjuk. Ki hozza tudomásukra ezt, és hogyan?
A 100 éves évforduló suta lesz nélkülük!
Bajna György
Határátlépés szigorítása
Egyre többen panaszkodnak, hogy külföldön nyaralni, táborozni induló gyerekeiket visszafordították a határrendôrök. Suciu Gábortól, a Lakossági Tanácsadó Iroda vezetôjétôl megtudtuk, ôt is rengetegen keresik útbaigazításért. Hogy ne induljon problémával a kiskorúak nyaralása, az irodavezetô elmondta:
– A román állampolgárok kiutazását a 248/2006-os törvény, valamint a 29/2006-os sürgôsségi kormányrendelet szabályozza, ezek tartalmazzák azon rendelkezéseket is, amelyek a kiskorúak (18 év alattiak) számára elôírt feltételeket határozzák meg.
A kiskorú román honpolgár csak felnôtt személy felügyelete mellett hagyhatja el az országot.
Ha csak egyik szülôvel hagyja el az ország területét, akkor szükséges a másik szülô közjegyzô elôtt adott nyilatkozata, hogy beleegyezik az ország elhagyásába, ebben meg kell határozni a célországot és az ott-tartózkodás idôtartamát is. Nem szükséges a nyilatkozat, amennyiben egyik szülô elhalálozott, de ezt halotti bizonyítvánnyal kell alátámasztani; vagy egy véglegessé vált bírói határozattal megerôsített halottá nyilvánítással. A bírói határozat érvényes abban az esetben is, ha a természetes szülôtôl meg vannak vonva a szülôi jogok.
Abban az esetben, ha a kiskorú nem a szüleivel utazik, a kísérônek, aki kötelezô módon felnôtt személy, fel kell mutatnia mindkét szülô közjegyzô elôtt adott nyilatkozatát, vagy esetenként azt a bírói határozatot, mely bizonyítja, hogy a kiskorú nevelése rá van bízva. A nyilatkozatban meg kell legyen jelölve a célállam, a pontos cím, ahol a kiskorú tartózkodni fog, az ott-tartózkodás idôtartama, valamint a kísérô személy adatai.
Amennyiben mind a két szülôvel együtt utazik, nem szükséges egyéb akta. A kísérô kötelezettsége a kiskorú felügyelete az utazás teljes idôtartama alatt, tilos a kiskorú elhagyása, a kiskorú más személyre való bízása, kötelezô az utazás idôtartamának és útvonalának tiszteletben tartása. Amennyiben objektív okok miatt az ott-tartózkodás idôtartama túllépi a nyilatkozatban meghatározott idôt, a kísérô köteles tájékoztatni a román diplomáciai kirendeltségeket, ez a kötelessége abban az esetben is, ha a rábízott kiskorú eltűnését tapasztalja.
A saját útlevéllel rendelkezô gyermekek kísérôjét tehát számos irat beszerzésére is kötelezi a jogszabály. A két szülô közjegyzô elôtt írt beleegyezése mellett a kísérônek kötelessége érvényes erkölcsi bizonyítványt is felmutatnia. Mint megtudtuk, a szigorítás a gyermekkereskedelem viszszaszorítását célozza.
B. T. I.
A polgármester cáfol
Már két lapszámunkban olvashattak arról, hogy a Visszaszolgáltatásokat Ellenôrzô Ügynökség Pap Józsefet és Nagy Istvánt büntette a gyergyószentmiklósi ellenôrzés során. Az ügyben kifejtette véleményét dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô is, aki nem rejtette véka alá, hogy tapasztalata szerint, tényleg nem ment a legsimábban a birtok-visszaszolgáltatás városunkban, s már régen ki kellett volna cserélni az iroda, a földosztó bizottság tagjait. A parlamenti képviselô szavait viszont Pap József polgármester, az egyik büntetett, nem hagyta szó nélkül, replikaként kérte, közöljük alábbi álláspontját:
„Elhatárolom magam a dr. Garda Dezsôvel készített interjú tartalmától. Úgy vélem, a 2001–2003-as ügyekrôl van többnyire szó a cikkben, és akkor én nem voltam polgármester. Amit én tudok az, hogy idekerülésem után a földvisszaadási törvények tiszteletben tartásáért átszerveztem a földosztó bizottságot, s úgy próbáltam irányítani a munkát, hogy tudjuk pótolni a lemaradást, megválaszoljuk a lakosság kérdéseit, a visszaadás végére járjunk.
Elmondhatom, hogy a 247-es törvény értelmében több mint 600 visszaigénylési, és több mint 80 kárpótlási kérés érkezett, s emellett volt még korábbról 180, megoldatlan ügyeket tartalmazó dosszié. Külön bizottságot létesítettem a kárpótlási, visszaszolgáltatási ügyek tisztázására, mely jogászokból állott, s mára eljutottunk odáig, hogy mind a 260 dosszié át lett forgatva, ki lett elemezve, az érintettek választ kaptak a döntésrôl, vagy felkérettek az akták kiegészítésére. Még 22 aktacsomó vár kiegészítésre, de ez is folyamatban van.
A helyi földosztó bizottság által jóváhagyott és a megyei szerv által láttamozott erdôvisszaigénylések esetében már elkezdôdött a konkrét tulajdonba helyezés, a területek kimérése.
A cikkben szerepel, hogy a helyi földosztó bizottság a legrosszabbul működött a megyében. Ami a 2005-tôl kezdôdô tevékenységet illeti, ezzel nem értek egyet. Itt gigantikus munka folyt. Hogy korábban mi történt, azt a képviselô úr tudja jobban, csak épp külön kellett volna válassza az idôszakokat. Amióta én itt vagyok, a képviselô úr nem vett részt a földosztó bizottság ülésein, lehet, ezért nem ismeri a mostani tényállást.
Ami a Mátis ügyet illeti, amikor Garda úr értesített, hogy teljes restitúció lesz, akkor mi megállíttattuk a kimérést a Mátis-területbôl, nem mértünk senkinek vissza belôle. Itt sem látom a jelenlegi földosztó bizottságnak a mulasztását, úgy gondolom, hogy a törvények tiszteletben voltak tartva, annak ellenére, hogy nagyon problémás a birtokvisszajuttatás folyamata.
A képviselô úr általánosító értékelésétôl határolom el magam. Amióta én vagyok a bizottság elnöke, nem úgy történnek a dolgok, mint ahogyan azt dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô nyilatkozta.”
Lejegyezte: Balázs Katalin
MPSZ-hírek
Az RMDSZ által „kölcsönvett” 180 millió lejrôl
Harmincnégy hét, közel nyolc hónap telt el azóta, hogy az RMDSZ által jelölt polgármester kérésére, az RMDSZ többségű képviselôtestület jóváhagyásával a város pénzébôl „kölcsönvettek” 180 millió régi lejt, hogy legyen amibôl kifizetni a polgármester ügyvédjét. Habár értesüléseink szerint a számvevôszék is törvénytelennek találta a kifizetést, úgy néz ki, hogy a polgármester csak nem hajlandó a „kölcsönt” visszafizetni. Ezért arra kérjük a képviselôtestület tagjait, hogy vagy térítsék jobb belátásra a polgármestert, vagy vállalják maguk a felelôsséget azért, hogy jóváhagyták eme „kölcsön” felvételét, fizessék meg maguk a város költségvetésébôl hiányzó összeget. Elvárjuk azt is, hogy a „kölcsönvevés” idejére az ügyben érintettek fizessék ki az ilyen típusú kölcsönök esetén a bankok által alkalmazott havi 1,5%-os kamatot (ez mostanáig körülbelül 21 millió lejt jelent).
Az RMDSZ-féle átláthatóságról, partnerségrôl
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete továbbra is várja, hogy a közüzemek RMDSZ-es vezetôsége beszámoljon tételesen arról, hogy a több mint egy éve történt hôenergia-lopás esetében kit (a közüzemeket, s azáltal az egész várost, vagy csak az adott lépcsôház közösségét) és pontosan mekkora kár ért, illetve, hogy mit tettek annak érdekében, hogy a szintén RMDSZ-es károkozó kamatostól megtérítse azt. Tekintettel arra, hogy jogos kérdéseinkre hetek óta nem kapunk választ, lassan kénytelenek leszünk azt feltételezni, hogy az RMDSZ céljai között szerepel a lakosság meglopása, becsapása, illetve az RMDSZ-tisztségviselôk által elkövetett törvénybe ütközô cselekedetek takargatása.
Felhívás az RMDSZ országos vezetéséhez
Lassan egy év telt azóta, hogy az RMDSZ-vezetôk kétszer is ellátogattak vidékünkre, azért, hogy eldicsekedjék: javítják, illetve már meg is javították a bucsini utat. A pálinkát megitták, a kürtôst megették, a babérokat learatták, de talán azt nem tudják, hogy a munka máig sincs befejezve. A munkát végzô céget bizonyára kifizették, a munkálatokat is bizonyára átvette valaki, akinek mi azt kívánjuk, hogy naponta százszor döcögjön végig oda-vissza azon a 200 méteres szakaszon, ami máig sincs kijavítva, illetve gyalogoljon át mezítláb naponta kétszázszor (szintén oda-vissza) a Nagy Borzont patakán ott, ahol a hídnak egyik fele máig is hiányzik. Mindezt addig, míg a munkát valóban befejezi az a cég, amelyik a pénzt zsebre tette érte. Személyesen Borbély Lászlót pedig arra kérjük, hogy könyörüljön (valószínűleg) beosztottján, s legyen azon, hogy az utat még a tél beállta elôtt befejezzék.
Nem mindenki ért egyet
Múlt heti lapszámunkban megjelent a Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottság tagjai által megfogalmazott tiltakozás, melyben a bizottság tagjai azon büntetések ellen tiltakoznak, amelyeket az Országos Tulajdon Visszaszolgáltató Ügynökség 2 tanácsosa állapított meg Pap József polgármester, valamint Nagy István jegyzô részére, de fôleg a kivizsgálási eljárás módozata ellen, mely „dr. Becsek Garda Dezsô országgyűlési képviselô gyámkodásával történt”. A Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottság több esetben fölkérte dr. Becsek Garda Dezsô országgyűlési képviselôt – állítják az aláírók –, hogy az általa rendellenesnek vélt ügyeket a földosztó bizottságban közösen, tényszerűen elemezzék. Ellenben ezeknek a felkéréseknek a képviselô úr egyetlen alkalommal sem volt hajlandó eleget tenni.
A tiltakozás végén olvasható: „Tiltakozunk, mert számtalan esetben a képviselô úr általánosan megfogalmazott módon rágalmazta a földosztó bizottságot. Úgy érzôdött, hogy a képviselô úr befolyásolása alatt végezték az ellenôrzést.”
A Tiltakozást a bizottság tagjai írják alá, kivéve Pap József polgármestert, a bizottság elnökét és Kontesveller József alpolgármestert. Arra kerestük a választ, ôk miért nem látták el kézjegyükkel a tiltakozást.
Kontesveller József, alpolgármester: Azért nem írtam alá ezt a tiltakozást, mert engem nem hívatott ez a bizottság, én nem voltam ebbe a kérdéskörbe beleavatva, nem tudom, kinek a gyámkodásával történt. A kollegáktól tudom, hogy itt volt a képviselô úr is, azt hiszem, ehhez neki joga van. A földosztó bizottság azon gyűlésein, amelyeken ott voltam, dr. Garda Dezsô képviselô urat nem szólították fel arra, hogy egyeztessen a bizottsággal. Feltételezem, hogy a bizottság nem hazudott, és ez így volt. De nem tartottam korrektnek, hogy olyasmit írjak alá, ahol nem voltam jelen, vagy nem tudom konkrétan. Azt, hogy a képviselô úr befolyásolta vagy nem az ellenôrzést, errôl sem tudok nyilatkozni. Mint a korrupciót kivizsgáló bizottság tagja, joga van akár kivizsgálást is kérni, hogy ezt kérte-e vagy nem, errôl ô kell nyilatkozzon. Valószínűnek tartom, hogy a bizottság tagjainak igazuk van, de mivel személyesen nem voltam jelen, ezért nem írtam alá a tiltakozást.
Pap József polgármester: Nem írtam alá a tiltakozást, mert engem külön megbüntettek, és én megfellebbeztem a büntetést, ezenkívül a prefektus úrhoz is tettem le tájékoztatást.
B. T. I.
A tizenhetedik bálványosi nyári szabadegyetem és diáktábor utolsó napjáról
A Tusnádfürdôn megrendezett ötnapos nyári szabadegyetem, a hagyományokhoz híven, átfogta a romániai magyarság sorskérdéseit. Az elôadásokon és a vitafórumokon szó esett az átmenet eredményeirôl és kudarcairól, az európai uniós integrációról, az autonómiáról és a regionalizmusról, az önálló magyar egyetemrôl és az audiovizuális piacon végbement változásokról. A rendezvénysorozatból kiemelkedett Markó Béla és Tôkés László párbeszéde az autonómiáról, illetve Orbán Viktornak, a FIDESZ Polgári Párt elnökének az elôadása Egy másik Magyarország címmel. Ha a pénteki vitafórum arra engedett következtetni, hogy az ellentétek ellenére még mindig van esély az erdélyi magyarság egységének a létrehozására, a volt magyar miniszterelnök beszéde sajátosan mutatta be a magyarországi helyzetet. Engem fôleg az a kérdés érdekelt, miként szavaztak a FIDESZ Polgári Párt országgyűlési képviselôi a tavaly ôsszel, Romániának az Európai Unióba való felvételével kapcsolatban? Feltételként szabták-e a területi autonómiát az integráció felé törekvô román államnak? Sajnos, a válasz kimagyarázó, félrevezetô volt. Orbán Viktornak emlékeznie kellett volna, hogy 2002 ôszén arra kérte a romániai magyar parlamenti képviselôket, nyújtsák be a területi autonómiával kapcsolatos törvénytervezetet, mely lehetôséget fog biztosítani számára néppárti alelnökként a területi autonómiának politikai lobbi révén való kiharcolásához. Az események ismeretében ki kell mondanunk, hogy az európai néppárt alelnöke 2005-ben sem tett eleget ígéreteinek, a tusványosi táborban pedig nem akarta elismerni felelôsségét az autonómia-törekvések támogatásában félrevezetett erdélyi magyarsággal szemben.
A szervezés hiányosságára utal az a tény, hogy 12.30-kor táborzárást hirdettek, és arra kérték a jelenlévôket, hogy ne feledkezzenek meg az esti koncertrôl. Ez azért volt meglepô, mert a szombat délutáni programban több mint tíz vitafórum, elôadás volt betervezve. Ezek közül a következôket sorolnám fel:
– Önkormányzati fejlesztések, beruházások című vitafórum, Szász Jenô, Kaba Gábor és Ráduly Róbert polgármesterek, György Ervin prefektus, Komlóssy József (a SENCE alelnöke Svájcból) és Antal Árpád parlamenti képviselô elôadásaival tarkítva.
– Állásközvetítés, Fejvadászat című elôadássorozat Barna Katalin és Gyöngyi Annamária részérôl.
– Esettanulmány-játék a MIT ifjúsági sátorban.
– A Rodosz-program bemutatása. Vita a moldvai csángó falvakat célzó társadalomtudományi kutatásokról.
– A MISZSZ-program keretében vitafórum a kábítószer-fogyasztásról a Kárpát medencében.
– Ugyancsak a MISZSZ-program keretében dr. Farkas Tibor elôadása, Szexualitásunk fejlôdése elôdeinktôl napjainkig.
– Dr. Kelemen Lórándnak, a szegedi biológiai tudományos központ munkatársának az elôadása A fény mér, épít és mozgásba hoz.
Nem folytatom a szombat délutáni elôadások, vitafórumok felsorolását. Engem nagyon felháborított az a tény, hogy a bálványosi tábort szombat délben bezárták. Útólag kiderült, hogy szervezési hiba történt, és az elôadásokat, illetve vitafórumokat meg fogják tartani. A szervezôk elképzeléseirôl én is értesültem. Tiltakozásul azonban nem akartam megtartani a 15.30 órára tervezett elôadásom az erdôirtás és a népességcsökkenés közötti összefüggésekrôl. Miután az EFES-sátor hallgatósága több mint fél órát várt rám, jobbnak láttam az elôadás megtartását. A hallgatóságot ugyanis nem büntethettem a szervezôk felületességéért. A legkellemetlenebb Komlóssy József helyzete volt, aki Svájcból jött elôadása megtartására, délben úgy érezte, hiába készült elôadással a tusnádfürdôi rendezvényre, fél négykor kellett volna, hogy megtartsa elôadását a fôsátorban, de akkor értesítették, elôadására csak egy óra múlva kerülhet sor, háromnegyed négykor pedig azzal sürgették, miért nincs a rendezvény színhelyén.
Dr. B. Garda Dezsô
országgyűlési képviselô
Biciklizés az autonómiáért
Mintegy 40 kerékpározó indult útnak július 23-án, vasárnap reggel Székelyföld autonómiájának népszerűsítéséért. Az augusztus elsejéig tartó túra résztvevôi Tusnádról indultak, utolsó állomásuk – Csíkszereda, Székelykeresztúr, Marosvásárhely, Gyergyószentmiklós, Sepsiszentgyörgy, Barót után – Székelyudvarhely lesz.
10 nap alatt 530 kilométert tesznek meg kerékpáron a Magyar Ifjúsági Tanács tagjai. A Tekerj rá, biciklizés az autonómiáért! akció keretében a tervek szerint Székelyföld 92 településére látogatnak el. A cél az autonómia fogalmát erôsíteni minden emberben.
A Magyar Ifjúsági Tanács tagjaihoz politikusok és más civil szervezetek tagjai is kapcsolódtak. A túra során Székelyföld autonómiáját népszerűsítô dokumentumokat adnak át az ôket fogadó helyi tisztségviselôknek.
Az önrendelkezés szükségességének népszerűsítéséért karikázók a tervek szerint a Bucsinon át Gyergyószentmiklósra csötörtökön délután érkeznek.
Az illetékesek sem tudják a gázbekötés összegét
Nem lettünk okosabbak a csütörtök délutáni találkozón, ahol a Hargita Gáz Rt. vezetôségi tagjai válaszoltak a lakosság kérdéseire. Sôt, talán az járt jobban, ki el sem jött, hiszen a fórumon résztvevô tucatnyi lakos állítja, most még ködösebben látják a lakossági gáz sorsát, mint korábban. Kérdésekre válaszolva elhangzott, hogy a vezetékeket föld alatt kívánják elvezetni. Szagosítják a gázt, így szivárgás esetén rögtön észlelhetô a meghibásodás. Robbanás reális esélyét nem látja Kele János igazgató, hisz gondatlan kivitelezés vagy rongálás okozhat csak bajt, az egyéves garanciával elkészülô rendszert pedig folyamatosan ellenôrzik. Meghibásodás esetén mindig lesz szakember, ki telefonhívásra, helyszínre megy. Nyomásproblémáról az általuk kiépítésre kerülô rendszerben csak akkor beszélhetünk, ha a fôvezetékben nem lesz elegendô a nyomás – állította Kele. Miután a gázvezeték elér a telek határáig, illetve a tömbház bejáratig, szakirányú cégekkel kell elkészíttetni a belsô hálózat terveit. Ennek láttamozása után az engedéllyel rendelkezô kivitelezô cégek építik ki a hálózatot. A fogyasztást minden lakrész bejáratánál külön óra méri majd. Kétévente kötelezô felülvizsgáltatni a belsô hálózatot, amit a fogyasztónak kell fizetni.
Kele János, a Hargita Gáz Rt. igazgatója beszámolt, hogy az OTP Bank hitelt biztosít a munkálatokra, amennyiben a lakosság 40 százaléka kíván gázfogyasztó lenni. A munkálatok csak akkor vehetik kezdetüket, ha ezek a személyek kifizetik az elôleget a hálózat kiépítésére. Ezzel csupán ahhoz járulnak hozzá, hogy a vezeték elérjen a telkük határáig, illetve a lépcsôház bejáratáig. Annak függvényében, hogy a fogyasztó lakrésze menynyire esik messze majd a fôvezetéktôl, még egy maximális hárommillió lejes különbözetet is kell majd fizetni esetenként.
Az elôleg meghatározása véget vetett a további párbeszédnek. Kiderült, nem egyértelmű, hogy az egy tömbházban lakók közö-sen fizetik-e hálózatépítés elôlegét, vagy külön-külön mindenkinek asztalra kell tennie 9 millió lejt. Kele János ígérte, állásfoglalást kér ez ügyben, s a romániai törvénykezést átvizsgálva, két héten belül választ küld.
A gyergyói gáz sorsa ezúttal sem dôlt el, csupán további kérdések merültek fel az amúgy is hitetlenkedô, óvatos lakosság körében. Egy bizonyos azonban: szerzôdés rögzíti, hogy télire elér a gáz a kazánházakba.
G. G.
A petefészek cisztái
Lássunk tisztán, elôítéletek nélkül
A nôgyógyászati szakvizsgálat elvégzése után viszonylag gyakran hangzik el az alábbi orvosi vélemény: „Hölgyem, önnek petefészekcisztája van”. A beteg számára a diagnózis – fôképpen, ha eddig nem volt tudomása róla – kellemetlen meglepetést jelent, sôt, nemegyszer komoly betegségérzetet kelthet. A beteg, mivel bajával kapcsolatosan bôvebb tájékoztatást nem kap, feszült aggodalommal távozik a vizsgálatról, a kedvezôtlen hír hosszú ideig zavarhatja közérzetét.
Mindezeket elkerülendô, beszélnünk kell a petefészek-működés néhány sajátosságáról, a felmerülô kérdések lényegérôl, melyek végül is a jobb értelmezést szolgálják.
Tudott dolog, hogy a petefészekben már a menstruáció elsô napjaiban számos, becsülhetôen 8–10 petesejt-kezdemény (kezdetleges tüszô) indul fejlôdésnek. Ez az érési folyamat folyadékkal telôdô, egyre növekedô hólyagocskák (ciszták) megjelenését eredményezi. A fejlôdô petesejtek közül a menstruációs ciklus 9-ik napjától kezdôdôen csak egyetlenegy folytatja a növekedést (domináns tüszô), a többiek növekedése megreked, ezek lassan visszafejlôdnek. Elôfordul, hogy egynéhány csak a következô ciklus idején tűnik el teljesen. A „domináns tüszô” hormontartalmú folyadékkal telt hólyagocska formájában a ciklus közepére (körülbelül 14. nap) 2,0–2,2 cm átmérôjű érett tüszôvé alakul. Vékony fala felszakad (tüszôrepedés), és helyén sárgatest alakul ki, melynek feladata a nemi hormonok további termelése.
Az elmondottakból egyértelműen adódik a következtetés: a havi ciklus idején a kisebb-nagyobb ciszták kialakulása, illetve eltűnése a petefészek normális működésének jól ismert kísérôje. Más szóval: a nô termékenységi korában (ifjúkor és 45 év között) a cisztikus képletek megjelenése a petefészekben bármikor elôfordulhat. A ciszták sajátos, de semmiképpen sem természetellenes képzôdmények.
Számolni kell azonban azzal is, hogy az érett tüszô felrepedése elmarad (perszisztáló tüszô és/vagy anovuláció), tovább növekedve akár 4–8 cm átmérôt is elérhet. Ez rendszerint a menses késését vonja maga után (a terhességi teszt értelemszerűen negatív).
A tüszôi hormontermelés megszűnése után, illetve a magától történô (spontán) tüszôrepedést követôen menses jelentkezésére lehet számítani. Némelykor a sárgatestben is kialakul folyadékot tartalmazó, feszülô tömlô (sárgatestciszta). Mivel ezek a cisztaféleségek a petefészek működésével állnak szoros összefüggésben, funkcionális ciszta megnevezéssel illetik ôket. Túlnyomó többségben panaszt nem okoznak, esetleg csak nagy ritkán átmeneti jellegű, enyhe alhasi feszítô érzést váltanak ki. Ha eltűnnek, további kezelést nem igényelnek.
A nagyobb méretű ciszta már tapintással is észlelhetô, és mivel fala nagyon vékony, nemcsak magától, hanem vizsgálat közben is könnyen megrepedhet. Az eltűnt cisztát követô 2–3 napban a megkésett vérzés jelentkezése már várható.
A teendôket a ciszta mérete, illetve fennállásának idôtartama dönti el. A 2,0–2,5 cm átmérônél nem nagyobb ciszta (ez ultrahangvizsgálattal könnyen kimutatható) klinikai jelentôsége minimális, vagy egyáltalán nincs. Ha a néhány hónappal késôbb végzett ultrahangos vizsgálat az elváltozás jelentôs méretbeli csökkenését, vagy éppen annak eltűnését mutatja ki, további tennivalóra nincs szükség.
(folytatás következô lapszámunkban)
Szerk. megj.: Dr. Pachota Gyula nôgyógyász fôorvos szívesen válaszol a lap hasábjain az olvasók kérdéseire. Az akár név nélkül megfogalmazott kérdéseket szerkesztôségünkhöz kell eljuttani, mi továbbítjuk a szakorvosnak. A válaszát pedig a Gyergyói Kisújság hasábjain közzétesszük.
Dr. Pachota Gyula nôgyógyász fôorvos
Parkoljanak a levegôben!
Sérülés ért otthon, favágás közben egy gyergyói férfit. Fia autóval vitte a sürgôsségre, hogy vérzô sebét ellássák a gyógyítók. A sürgôsség környékén nem volt szabad parkolóhely, így az épület elôtti zöldövezetre parkolt. Fénykép, büntetés érkezett a polgármesteri hivataltól: zöldövezet-rongálásért a tanács által megszabott bírságot kell kifizetnie, 50 lejt. Ha 48 órán belül kipengeti, akkor csak 25 lejbe kerül a törvénytelenkedése.
A sebesültnek, mihelyt magához tért, már csak lázadozásra adatott lehetôsége, na meg a teljes büntetés kifizetésére. Feltette a kérdést: hol álljon meg a sürgôsségre igyekvô, ha nincs parkolási lehetôség? Elmondta, fizeti a büntetést, ha megmutatják, hogy állíthatta volna meg autóját, hogy legalitásba maradjon.
A büntetési jegyzôkönyv egyik aláírója, a polgármesteri hivatal alkalmazottja csak a vállát vonogatja: kép igazolja, zöld övezeten parkolt az egyén, a büntetés tehát okkal történt. Tény ugyan, hogy az intézmények parkolási lehetôséget kellene biztosítsanak ingatlanuk elôtt, de ha ilyen felület nincs, akkor sem szabad a fűre állni.
A büntetés tehát törvényes. Törvényes, de aligha emberséges.
B. K.
feketén/fehéren
Ebek, riasztó!
Újabbnál újabb szerkentyűk jelennek meg a piacon. Válaszként a szükséghelyzetekre. Minap hallottam, Gyergyószentmiklóson is elterjedôben van a kutyariasztó. Ki is próbálták néhányan. S esküsznek rá, bevált módszer. Az ördöngös szerkezettel a zsebben, jöhetnek, mehetnek sôt támadhatnak is az ebek, mert bizonyos távolságra a kiszemelt áldozattól megtorpannak. S a cicusok sem kedvelik a kütyü által kibocsátot ultrahangot. Merthogy ultrahangos az ôrzôk elleni védôeszköz. Hogy idôszerű Szentmiklóson az ebriasztó, nem vitás. Hiszen régóta halljuk, hordják a kutyákat, bajuszosokat és bajusztalanokat, IMZ-kel, s dubákkal – tucatossával. A hivatali alkalmazottak felhagytak a befogásukkal, mert a lakosság hozzáállása sem volt megfelelô. De csak jó volna leírni a kóborebszállító autók rendszámát, tudjuk, honnan telepítik a négylábúakat, s azokat az autókat sem árt feljegyezni, melyek az ebriasztókat hordják. Ha tôlük lehetne vásárolni, akár csökkentett áron is adhatnának az ebtartóknak, mert ha Szentmiklós apraja-nagyja felvértezi magát ilyennel, le lehet szedni az öszszes hamiskutyát hirdetô táblát az ebtartók kapuiról. De nem árt könynyű helyre tenni a táblácskákat, ki tudja, holnapután betör a piacra a kutyariasztó elleni riasztó. Persze ultrahangos, s mondjuk a kedvencek nyakörvére kell rögzíteni.
Kedves-Tamás Gyopár
Új alpolgármester Csomafalván
Márton László tanácsos személyében új alpolgármester-jelöltje van Csomafalvának – tudta meg szerkesztôségünk.
A két évig alpolgármesteri tisztséget betöltô Bartalis Dávid június elsején betegnyugdíjba vonult, így az azt követô idôszakban minden vezetôi feladat Barabás József polgármesterre hárult, aki emiatt kilátásba helyezte lemondását. Hosszas tanácskozások eredményeképpen azonban Márton László úgy döntött, elvállalja a nem kevés felelôsséggel járó tisztséget, elsôsorban a falu érdekeit, elôrehaladását tartva szem elôtt.
A fiatal alpolgármester-jelölt 1999-tôl kezdôdôen aktív tagja a közösségnek: hat éve tölt be tanácsosi tisztséget, emellett a csomafalvi Borsos Miklós Művelôdési Egyesület elnöke, és a falunapok rendezvényeinek elindítója.
Márton László elmondása szerint tervekrôl, célokról beszélni még korai, de igyekszik helytállni és támogatni a polgármestert, hogy a legfontosabb problémák – az erdôk visszaszolgáltatása, és a csatornázás – mihamarabb megoldódjanak.
Az új alpolgármester várhatóan augusztus közepétôl tölti be tisztségét.
B. Székely Szidónia
Tábor a kastélyban
Siklodi Zsolt, az alkotóközpont művészeti referense tájékoztatott, hogy a Gyergyószárhegyi Csereművész Telep immár harmadik alkalommal került megrendezésre azzal a céllal, hogy a külföldi és belföldi hasonló intézmények együttműködjenek, a művészek más-más helyszíneken alkothassanak.
A Budapest Galériával született az elsô kapcsolat, ott voltak a fiatal művészeink, pályázat alapján jöhettek onnan is résztvevôk a szárhegyi táborba. Ezen túl a Hajdúsági Nemzetközi Művészteleppel kialakított cserekapcsolat révén is érkeztek művészek, és a táborozók körét a Moholy Nagy Művészeti Egyetem fotótanszékének hallgatói egészítik ki. A cserekapcsolatok által Magyarországról ideérkezô alkotók sorát a Kanadában élô Hideg Margit és a Passauból érkezô Pavluk Gábor teszi teljessé.
A Szárhegyi Alkotóközpont szállást, étkezést, anyagot biztosít a művészeknek, s a fennmaradó összeget ösztöndíjként adják át a hivatásos képzôművészeknek.
Szombaton kerül sor a táborzáró ünnepségre, melyet egy kiállítással fejelnek meg, hol a fotósok munkái is helyet kapnak.
B. K.
Gyergyóremetei Falunapok
Jövônk Európában!
Jövônk Európában! mottóra épült az idei, sorban a hetedik Gyergyóremetei Falunapok. A szombati horgászversenyt, zenés toborzót követôen a községháza adott otthont annak a szimpozionnak, amelyen a 2007-es EU-csatlakozásról hallhattak elôadásokat a jelenlévôk. Dr. Bíró Zoltán egyetemi docens, oktató, társadalomkutató hangsúlyozta, a jogi értelemben vett betagozódás megtörténik, a társadalmi integráció évtizedeket vesz igénybe. Nem célirányos az a megközelítés, hogy mindent meg kell változtatni, „ki kell cserélnünk magunkat”, ezt eltúlozzák. Vannak ugyan a székelyföldi térségnek örökölt hátrányai, mint például az infrastruktúra, de van egy sor elônye is, mint a helyi közösségek erôssége, a közösségi identitás erôssége, a környezettel való együttélés. Magas a helyi intézmények támogatottsága, ami fejlesztési potenciált jelenthet.
Csutak István, az Európai Integrációs Minisztérium államtitkára arról beszélt elôadásában, hogy a csatlakozás nem cél, eszköz, a formai csatlakozás után is minden marad, nem lesz tisztább a környezetünk, nem lesz nagyobb a nyugdíj, az EU itt olyan lesz, amilyenre formáljuk. Kevés az idônk, boldogan lehet élni úgy is Európában, hogy ki sem teszszük a lábunkat, de akkor ide sem jön senki, s nem jön az euró. Le kell szokni a sírva vígadásról, meg kell tanulnunk azt a csomagolási szokást, amivel pénzt hozhatunk, ki kell nevelni azokat a fiatalokat, akik pénzt hoznak. Az fog jól élni, aki nyelveket beszél, kommunikációs eszközöket használ, itthon tud dolgozni.
Korodi Attila, a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium államtitkára szintén az idegennyelvtudás fontosságát hangsúlyozta, s azt hogy a helyi sajátosságokat el kell tudni adni. Költeni kell arra, hogyan nézzen ki egy település arculata; stratégiák nélkül településszinten nincs fejlôdés.
Dr. Gál Kinga Európa Parlamenti képviselô is tartott elôadást, mint mondta, eleget tett a meghívásnak azért is, mert nagyapja, édesapja Remetén született. Elmondta, az Európai Unióban a tagállamok az érdekeiket érvényesítik mindenáron, egy könyörtelen mindennapi küzdelem azért, hogy ki mennyi pénzt tud visszahasítani magának. Tehát a német, a francia nem fog küzdeni a mi érdekeinkért. Feltételként fogalmazott meg három dolgot, amire szükség van: elsôsorban az intézményépítésre, mert ami nincs intézményesítve, ha fordulnak a szelek, relatívvá válhat, szükség van értelmiségi rétegre, magyar nyelvű felsôoktatásra, és képesek kell legyünk átszabni a fejlesztési régiót, esélyt adva az itt élô embereknek, hogy hozzáférjenek az alapokhoz. Hangsúlyozta a román nyelvtanulás fontosságát, hiszen a pályázatokat Bukarestben kell beadni. Kitért az EU nehezen érthetô nyelvezetére. Ennek kapcsán hangsúlyozta, ezt lefordítani a kormány bürokratáinak a feladata, s az is, hogy továbbjuttassák. Ehhez intézményeket kell kiépíteni, mert hiányzik a hálózat. Továbbá arról is szólt, az embereket önmaguk iránti igényességre kell nevelni, mert itt olyan EU lesz, amilyenre formáljuk. A polgármestereknek figyelniük kell arra, kinek adják a területeket, a saját közösséget kellene fejleszteniük.
A szimpóziumot Dr. Palovics Lajos Biatorbágy Nagyközség polgármestere zárta, két év tapasztalatáról szólt. Arra biztatott, terveket, programokat kell készíteni.
Míg a szimpozion tartott, a férfiak óriási bográcsok mellett izzadtak a napsütésben, készítették a finomabbnál finomabb falatokat. Szombaton rajtuk volt a sor, ôk vendégelték meg az éhes ünneplôket. Az iskola sportpályáján, a ringlispíl közelében, a Caritas két Egészségsátorában alapvetô orvosi vizsgálatokat szolgáltatott díjmentesen. Vércukorszintmérést, vérnyomásmérést végeztek. Fizetés ellenében csontritkulásmérést is igényelhettek. A Szociális sátorban pedig társadalmi problémák megoldásában nyújtottak segítséget.
Még mielôtt a vendégek megkóstolták volna a férfiak fôztjét, a Szociális Központ keresztelôjén vettek részt. Fél éve adták át az új szociális központot, amelyet azóta a Caritas illetve a helyi önkormányzat működtet. Szent Anna Szociális Központ lett a neve az intézménynek, pályázatot is kiírtak a Fráter György iskola diákjai számára. Mint elhangzott, sok jó névötlettel szolgáltak a tanulók, de végül a Caritas vezetôsége és a helyi polgármesteri hivatal választott nevet annak az intézménynek, mely válasz a szükséghelyzetekre.
Vasárnap Csutakfalván, az ünnepi szentmisét követôen avatták a Balás Jenô Általános Iskolát.
Önkormányzati pénzbôl három éve kezdték az épület felújítását, közben bekapcsolódtak a kormány vidéki iskolák fejlesztésére kiírt programjába. Míg az elbírálás zajlott, addig önkormányzati pénzbôl, 1,7 milliárd lejbôl kisebb tornaterem épült öltözôkkel, mosdókkal, a tetôtérben informatika szaktermet alakítottak ki, és szabadidôs programokra alkalmas termet is kiépítettek, melyet a közösség is használhat. Tavaly karácsony elôtt kapták a hírt, hogy 2,9 milliárd lejt hagyott jóvá a kormány, így ebbôl a pénzöszszegbôl az egész épület központi fűtését megoldották, kicserélték a nyílászárókat, s elkészült a szennyvízülepítô is – tudtuk meg Laczkó Szentmiklósi Endrétôl, az iskola igazgatójától.
Az ünnepélyes avatásra a tanfelügyelôség is kisegítette az intézményt három osztályteremre való bútorzattal, s a tanoda felújításánál a szülôk is segítettek. Volt okuk tehát ünneplésre a csutakfalviaknak, hiszen ôsztôl a gyermekek pontratett épületben kezdhetik a tanulást.
Dísztanácsülés követte a Csutakfalváról induló ünnepi felvonulást. Idéntôl egyetemistákat is támogat az önkormányzat és a közbirtokosság, mint Laczkó Albert Elemér polgármester elmondta. A díjazottak a kiváló tanulmányi eredményeikért is, és azért is kapják a díjakat, hátha ily módon vissza tudnák csalogatni a képzett ifjakat a településre. A közbirtokosság díjazottja Laczkó Melinda, az önkormányzattól Balázs Csilla, Nagy Zsófia, Pál Annamária részesül 1 200 000 lejes havi támogatásban egy éven keresztül.
Három pedagógust is díjaztak eredményes munkájukért: Laczkó Magdolna, Petrás Teréz és Papp Mihály tanárokat.
A Tiszta udvar, rendes ház két díjazottja Antal Lôrinc és Tulamaroson özv. Vass Imréné Ivácsony Margit portája. A Pro Gyergyóremete-díjat Balázs-Hegedűs Lénárd bácsi kapta, egyházi berkekben kifejtett munkájáért. Miután meghurcolták a kommunisták, egyházgondnok volt évtizedeken keresztül. Díszpolgár lett Nagy Vilmos, a Segesváron élô, Remetérôl származó ötvösművész, aki mindig vállalta, hogy remetei.
Megajándékozták Komlóssy Józsefet, az EU-parlament tanácsadóját, a remetei tagosítás kezdeményezôjét, támogatóját. Ugyanakkor tíz sokgyermekes édesanyát emléklappal tüntetett ki a budapesti Székely Kör.
Vasárnap az ünneplôk az aszszonyok fôztjébôl ebédelhettek, amelyet kultúrműsor, szórakozás követett. Sokszor papírra vetettük már, tudnak szervezni, tudnak ünnepelni a remeteiek. A falunapok nemcsak szórakozást jelentett, iskolát avattak, s a szombati elôadássorozat közelebb vitte az Európai Uniót Remetéhez. Készülnek a jövôre, ösztöndíjat adnak az egyetemistáknak abban a reményben, hogy visszatérnek szülôfalujukba, szülôföldjükért tenni.
El is hangzott, hogy a Gyergyói-medencében a községek jobban fejlôdnek, mint a város.
A VII. Gyergyóremetei Falunapok is bizonyíték erre.
K-T. Gy.
Nyílt levelek városom jegyzôjéhez és becsapottaihoz (I.)
„Nyolcórai fizetésért éjjel nappal ködösít, ezért aztán ködveszélyes télen-nyáron, nem kicsit.”
(Szent Miklós apokrif levele a bennszülöttekhez)
Sokan olvastuk a Gyergyói Kisújság 2006. június 13-án megjelent számában, hogy az Országos Tulajdonvisszajuttató Ügynökség megbírságolta a sokunk által nagyrabecsült Nagy István jegyzôt, aki elsô mondatában így nyilatkozott: „Engem a földtörvény alkalmazásának akadályoztatása, bizonyos földterületek visszaadásának késleltetése és fellebbezés állítólagos visszatartása miatt 100 millió régi lejre büntettek”. Halkan jegyzem meg, hogy a szárhegyi úton lakó ismerôsöm esetében, némi késleltetést mímelve, a telekkönyvi térképet bizonyító aktaként nem fogadta el a hivatal, mert a rajz szerint a Békény bal partján kellett volna visszamérjék a területét, de állítólag a túloldali napos hegyoldal (az ötös km körül) jobban tetszene a bizottságnak. Második mondatában tiltakozik (Ô is nagyra becsüli tulajdon Személyét, nomen est omen) a bírság miatt, a harmadikban pedig álszenteskedik, hiszen Szent Miklós, a város névadója: „Sajnálattal említem, hogy az ellenôröket dr. Garda Dezsô országgyűlési képviselô kísérte, és azokat az ügyeket ellenôrizték, amelyeket a képviselô úr a parlament korrupciót kivizsgáló bizottságához juttatott.”
Tiszta beszéd, korrupció nincs, pusztán kivizsgáló bizottsága, becsapottak nincsenek, csupán „ügyek”, a rosszfiú pedig más. Rögtön, eme körmondat után, nagyívben lendíti át a szôrt a kerítésen: „Megjegyezni szeretném: a földosztó bizottság többszöri felkérésére sem volt hajlandó a képviselô úr, hogy együttműködjön az általa említett ügyek tisztázásában”. Azon a talányon túl, hogy hol? kinek? miért? említette az ügyeket, az együttműködés hiánya viszont igaz, de az is igaz, hogy fordítva igaz. Például dr. Garda Dezsô 2002 januárjában hiába kérte, hogy a magánerdôk listáját függessze ki a hivatal, mert az, egyetértésben az erdészettel, megmakacsolta magát. Ugyanakkor én is, mert kérvényt nyújtottam be ez ügyben az erdészethez, a polgármesterhez és a prefektushoz, majd a néma csend után bírósági ítélettel (169/2002-es ügycsomó, 116/08/02/2002-es számú Határozat) kényszerítettem a listát kifüggesztetve gyümölcsözô együttműködésre nagyra becsült jegyzônket, ami abból áll, hogy most azt híresztelik: nincs is ilyen lista, (állítólag az erdészetnél sincs) vagy ha van, nem találják, nem érvényes, sôt még telekkönyvi kivonatot is kérnek. Ennyit az „állítólagos visszatartás”-ról.
Apropó telekkönyv. Új telekkönyvi kivonatot kérnek a már korábban visszaigényelt és jóváhagyott területekrôl is, mintha dédnagyapám (vagy Valaki Más) idôközben eladta volna az örökségemet. Januárban védiratot iktattattam amiatt, hogy elrontotta a hivatal az egyik telekkönyvemet. Apám a 63/1957-es hagyaték elsô pontjában Tôke és Temetô dűlô 11384-es helyrajzi számú szántó egészét örökölte, amit a hivatal 3981/2004-es átirata elismer („în întregime”) 2856 négyzetméterként. Viszont a telekkönyvben 11384/b helyrajzi számon már csak 1620 m2 szerepel, alatta egy bejegyzés, hogy a 11384/a helyrajzi számmal 1236 m2 átkerült Burján Erzsébet nevére, aki (az említett hagyaték szerint Gödrös ú. 48-ban lakik) 1991-ben nagynénémként elhunyt. A friss telekkönyv (232CN) szerint Burján Erzsébet után a területet Bajna Erzsébet örökölte, telekkönyveztette, majd egy hónapon belül el is adta 2001-ben. Muszáj volt a védiratban megkérdezni, hogy mikor támadt fel nagynéném, hagyatékolva az apám területének majdnem felét egy nem rokonomnak? Február 9-én azt a választ kaptam nagyra becsült Nagy István aláírásával, hogy költôi kérdéseim vannak, és azokban, ami igaz, fordítva igaz, mert ennek a Burján Erzsébetnek más! örökösei vannak (felsorolva 8 név), különben is a mellékelt gazdalajstrom szerint Burján Erzsébetnek (Gyilkostó út 27.) Tôke és Temetô dűlôben 44 ár szántója van (ami ugyebár cakkra egyenlô 1236 négyzetméterrel? mert 10+36-2=44), máskülönben a 8/1967-es mellékelt hagyatékban, nézzem meg figyelmesen, hogy ott az én helyrajzi számommal szomszédos számok szerepelnek. Meggyôzôdésük, hogy két különbözô, azonos nevű tulajdonosról van szó! Vajon a telekkönyvünkrôl, ahol apám a tulajdonos, miért nincs szó? És ha nem volna Erzsébet nevű rokonom, akkor mirôl gyôzôdnének-gyôznének meg? Részemrôl így is rendben van, de hogyan működjek együtt a nagyra becsülttel? Visszamérik az eredeti telekkönyv szerinti menynyiséget? Akkor hamis akta alapján kapok birtoklevelet. Átemelnek a szomszédos helyrajzi számú területbôl kiegészítésül? Akkor is hamis a dokumentáció. Arról egy mukk sincs, hogy a már kiállított birtoklevél és friss telekkönyv jogot sért: valamit viszsza kell vagy kellene csinálniuk valakiknek (január óta!), amibe annyira nincs miért belekeverni az országgyűlési képviselôt, amenynyire bűn elriasztani az ellenôröket. Amint a mellékelt példák mutatják, a rövidebbet húzva, csakis mi bűnhôdnénk.
„Megjegyezni szeretném”, hogy a Tulajdonvisszajuttató Ügynökség nem tud errôl az esetrôl! Egyelôre ennyit a föld(f)osztó bizottsággal lehetséges együttműködésrôl (csapdahelyzetrôl), aminek folytatása hamarosan következik.
Burján Emil
Az együttgondolkodás jegyében vagy nyárutói délibáb eltűnése a Miron Cristea utcában
Az utóbbi napokon közérdekű kérdésként vetôdött fel: „Marad-e a sétálóutca?”, „Gyergyó-ismerôk” (Balázs Katalin) és „Felhívás együttgondolkodásra”, „Civil találkozó” (Bajna György) írásai valamint a tévéadások témához kapcsolódó adásai.
Eleve kijelentem, hogy kiváló szakemberként tisztelem Köllô Miklóst, elismerve városunk értékeinek megôrzéséért kifejtett tevékenységét, az említett cikkírók témára vonatkozó megjegyzéseit, beleértve dr. Márton László felvetését: Ismerjük-e városunkat? Sajnos nem, legkevésbé a sétálóutcát. Ezen tény késztet arra, hogy néhány erre vonatkozó tényt említsek fel.
* Az 1907. évben a Fôgimnázium teljes képének érvényesítési szándékával az akkori vezetôség lebontatta az utca saroképülete melletti öreg, romladozó faházat (emiatt volt a Kifli utca elnevezés), és így a Gábor Áron utca folytatása átszelte a fôteret az egykori idegenforgalmi iroda elôtt (a jelenlegi szökôkút helyén), és ekként jött létre a teljesen forgalom nélküli, csakis a Lyceumhoz vezetô Gimnázium – Unió – Horea, jelenleg Miron Cristea utca. Alig 3–4 magánlakás volt, amelyek tulajdonosai már rég kihaltak, jelenleg az öt tömbházban és magánlakásokban kb. 180–200 fô lakik.
* Az utca egyáltalán nem forgalmi megterhelésre készített aszfaltburkolata alatt van elhelyezve a csövezetrendszer, ezen keresztül szolgáltatják a távfűtést, meleg és hideg vizet, itt van a szennyvízcsatorna, villany és telefonkötelek. Az út, így sétálóútként, tehát forgalom nélkül is több helyen lesüllyedt, a műanyag és azbesztcsô vezetékek majdnem havonta sérülnek, hetente kell az aknákban dugulást elhárítani vagy a sérült vezetékeket kiásni. Emiatt, egy parkoló létesítése esetén, teljesen lehetetlen lenne a közlekedés.
* A jelenlegi közlekedés: a nyári iskolaszünet idején késô esti óráktól hajnalig egy-egy nótáskedvű részeg távozik a temetô felé. ÁMDE! A tíz hónapig tartó iskolaév idején reggel hét órától estig kb. 400–500 diák (Salamon Ernô, Sfântu Nicolae és Fogarassy iskola) vasárnaponként az ortodox templom hívei, az új és régi kórház betegei, látogatói, a temetôbe látogatók, teniszpályára tartók, a líceum tornatermében és udvarán megannyi sportoló, irodalmi körök, a fôgimnázium nagytermében szervezett elôadások, politikai gyűlések, megbeszélések, művelôdési körök látogatói, EKE-székházhoz, az érettségi vizsgákra, osztálytalálkozókra tartók.
* Városunkat látogató turisták és kirándulók százait vonzza a fôtérrôl a felújított, valóban sétálójárdával ellátott, esténként látványosan megvilágított líceum. Világgá viszik a fotók tömegét a valóban városunk szimbólumaként vehetô impozáns épületrôl, az ortodox templomról, most már a kórházról is.
* Méltán igényelhet külön forgalommentességet az ortodox templom, mely egy túlterhelt közforgalmi útszélén áll. A vasárnapi misén általában tízen felüli autó parkol az útszélén, járdán, a kerítés mellett, de a helyi és környékbeli ortodox hívôk fiataljainak esküvôjekor az utca fele megtelik gépkocsikkal. Fantáziának is rossz elképzelni, hogyan festene egy fizetô parkoló és esküvôt ünneplôk közötti szóáradat, etnikai salátával borítva.
Az utca lakóit nem fűti sem nosztalgikus láz, sem maradi felfogás, hisz nincs egyetlen személy, aki itt született volna. Mind a város más részeibôl vagy idegenbôl települtek be a tömbházakba. A 130 aláírás az általam felsorolt valóságos indoklás valamelyikén alapul. Jó elôre kizárom az ismert közhelyet: dögöljön meg a szomszéd kecskéje. Ha az utca lakosainak száma kevésnek tűnik, a rajta történô napi többszázas forgalom, az infrastruktúra abszolút alkalmatlansága, az elfekvô közművesítési hálózat, a templom és iskolák, kórházak, temetô extra-különleges elbírálása, külön-külön, egyenként is kizáró jelleget biztosít.
Végül is: még akkor sem mondhatnék igent (Istenem még hányszor kísért a sokkos állapot a sok „nem” miatt), ha valaki azzal incselkedne: cseréljünk lakást, és mondj igent a parkírozásra. Megint csak azt mondom Sütô András után „Másként nem tehetek”, még ha közérdek jelszóval feldíszített hatalmi szóval megszüntetik az egyetlen sétálóutcát, amelyben, ha naponta csak alig öt kisbabáját a fôtér szennyezett, poros, kipufogógázas nagyforgalmától ide, tiszta levegôre hozza féltô kismamája: megéri még ez esetben is, nagyon megéri, hogy így maradjon.
Sine ira et studit – audietur et altera pars – vox populi vox dei.
Blénessy Jenô
Zinal
A kis faház nyitott ablakán keresztül a tehenek nyakában szóló kolomp hangjára ébredtem. Friss alpesi levegô áradt be az ablakon, a Kárpátok bársonyos, ózondús levegôjére emlékeztetve.
Zinal a svájci Alpok déli részén fekszik, 1660 méter tengerszint feletti magasságban. A környezô hegycsúcsok, gerincek viszont már a 3500–4000 méter magasságot súrolják. Zinalt, e kis svájci települést 40–50 évvel ezelôtt még csak a pásztorok, állattartók lakták. Manapság, mikor a turizmus egyre nagyobb teret hódít, lassan mind átalakulnak ezek a kis települések, s az idegenforgalom, a vendéglátás, a hegyi turizmus vette át a vezetô szerepet. Az egykori pásztorházak küllemükben mind megmaradtak olyannak, mint régen, nem vesztették el rusztikus mivoltukat, melyek ha tulajdonost is váltottak, belsô építkezéseikben már a mai modern kor jegyeit viselik magukon. Szép, rendezett, a tisztaságtól ragyogó kis „utcák”, a házak ablakaiban virágok adják meg a meleg hangulatot. Fogadók, panziók, vendéglôk sokasága bizonyítja a magasszintű életvitelt, gondolathordozója annak, hogy Svájc igencsak az idegenforgalomra helyezi a hangsúlyt. Viszont nem tűnt el az egykori alapfoglalkozás – az állattartás – csak átalakult, és ezzel is színesíti a képet, azt, amelyet leírásokból ismerhettünk meg.
A nap sugarai még csak a hófödte csúcsokat világították meg, lent a völgyben még a reggelt lehetett érezni, mikor elindultam egy nem könnyű túrának ígérkezô útra, az Arpitettaz menedékház irányába, mely már 3450 m-re a tengerszint felett fekszik. Az Alpokban túrázni nem olyan könynyű, a jelzett turista-útszakaszokról nem tanácsos letérni. Itt már mindent a kôrengeteg ural, a meredek sziklafalakon kisebb-nagyobb vízfolyások, melyeket a hóolvadás hoz létre és táplál. Gyorsan duzzad, nô a víztömeg, iszonyatos rohamot diktál, kôrôl-kôhöz csapódik. A látvány lenyűgözô és e hatást a víz moraja fokozza. A tavaszi idôszakban, mikor a lavinák mindennaposak, gleccserteknôk alakulnak ki, ez jól látható, hiszen útjából mindent elsöpör, marad a hordalék és a kô.
A szintkülönbség a menedékházig 1790 m, melyet hat óra menetidôben tudtam megtenni, ez nem kis erôpróbának felelt meg. Itt már a levegô is ritkább, s a fáradtság hamarább jelentkezik. A menedékház kôbôl épült, s ellátását a technika vívmányaival – helikopteren keresztül biztosítják. Innen a menedékháztól már csak a jól kiképzett alpinistatudással, gyakorlattal és persze megfelelô turistafelszereléssel lehet továbbjutni (jégcsákány, kötél, karabiner és „vasmacskás” bakanccsal). Ennek ellenére is évente több halálos baleset történik, több áldozatot követel az Alpok. Ez részben annak tulajdonítható, hogy nem adják meg a kellô tiszteletet a hegynek. Az Alpok, milyen szép, éppen olyan kegyetlen is tud lenni. A panoráma, melyben gyönyörködhettem, ráébresztett arra, hogy milyen nagy a természet, és mi, emberek milyen kicsik is vagyunk benne. A meredek hegycsúcsok, mint valami lovagi várak emelkednek az égbe, a hófödte régióban az életnek már semmi jele, csak a csillogó napsugarak díszítik az alpesi tájat. Egy-egy kis gleccsertó, melynek felületén a tükörkép teszi még varázslatosabbá a tájat. A látvány egyedülálló. Kattogtak a fényképezôgépeim, hogy majd fotókon tudjam hazavinni ezt az elragadó alpesi világot.
Késô este tértem vissza Zinalba, s mint reggel, mikor felébredtem, most este is a nyitott ablakon keresztül élveztem a beáramló alpesi levegôt, próbáltam viszszaidézni a látottakat, melyek egy életre szóló élményként maradnak meg bennem.
Romfeld Ákos
Egy „rendhagyó” tábor Gyergyószentmiklóson
A balatonfüredi Városi Könyvtárban az Itt a kezem, nem disznóláb! (2) című művészeti foglalkozássorozatot a gyermekek és a szülôk számára külön-külön készített kérdôívvel zártuk le. Az egyik kérdés a székelyföldi utazásra vonatkozott: a beérkezett kérdôívek szerint a „Disznólábas” gyerekek izgalommal, várakozással készültek a június 18–23. közötti táborozásra.
A féléves művészetterápiás program során meghívott elôadóink – a drámapedagógus, a biblioterapeuta, a zeneterapeuta – is nagy hangsúlyt fektettek a táborozás elôkészítésére. Az elsô találkozás izgalma mégis érzôdött valamennyiünkön, hiszen a Gyergyószentmiklósi Városi Könyvtárban megtartott ünnepélyes tábornyitón két, egymást személyesen nem ismerô csoport találkozott. A gyergyóiak között sok középfokúan súlyos, értelmi és halmozott sérült is volt. A füredi gyermekek emberségbôl, toleranciából jelesre vizsgáztak, mert a rászorultabb társuk felé való pozitív odafordulás a táborozás egész ideje alatt jellemezte ôket. Ezért csak ismételt köszönet jár nekik! Rengeteg megható, ôszinte, szívbôl jövô pillanatban volt részünk, melybôl egy könyvrevalót is átéltünk.
Bíró László, akinek a meséi köré építettük föl a párhuzamosan futó foglalkozás-sorozatunkat, minderrôl így nyilatkozott: „Negyvenhárom tanév van a hátam mögött. Sok száz gyermekarc, esemény, siker és kudarc. De soha eddig ilyen rendhagyó élményben nem volt részem, mint ez a mi foglalkozás-sorozatunk, és az azt betetôzô közös táborozás. Kívülálló föl nem tudná fogni ésszel, mennyi szépség, gyöngédség, jóság lapul szerényen a megnyilvánulásra várva, ezekben a gyermekekben, elônyösebb és hátrányosabb helyzetűekben egyaránt. De ôk igazán csak így együtt nyújthatták azt a csodát, amit most megélhettünk. Megpróbáltunk sok mindent, hogy mindez az emberek tudomására jusson. A sajtó is besegített igazán. Ám ez mind nem elég. Arra kérem az Istent, hogy minden embernek bár egyszer bepillantása lehessen a nagy titokba, az önzés, a rohanó elfoglaltság, a nemtörôdömség miatt oly lényegtelen terület csodálatos világába. Nektek pedig gyermekeim azt kívánom, ne adjátok föl, a tiétek is a világ, és ügyködjetek kitartóan a meghódításán. De ne disznólábbal. Ne türelmetlen, talán irigykedô erôszakkal. Hanem a ti sajátos, ellenállhatatlan fegyveretekkel: gyöngéd, gazdag lelkivilágotokkal!”
A táborozás ideje alatt még az „égiek” is velünk voltak, hiszen végig napsütéses, jó idônk volt egy egyébként esôsebb, hűvösebb vidéken. Négy napunk volt arra, hogy közös kirándulásokon vegyünk részt: Gyergyószentmiklóson kívül jártunk Gyergyószárhegyen, ahol Bethlen Gábor nevelkedett. Lementünk a híres parajdi Sóbányába. Korondon a fazekastárgyakat nemcsak megtekinthettük, hanem meg is vehettük. Benedek Elek szülôházába, Kisbaconba is ellátogattunk. Majd a Szent Anna-tó következett, ahol a bátrabbak a tóba is bemerészkedtek, persze csak térdig. A legnagyobb élményt azonban az utolsó együtt töltött nap jelentette. Ekkor mentünk ki a Gyilkostóhoz. Itt fölmásztunk a Kis-Cohárdra, ahonnan felejthetetlen látkép tárult elénk! Egyedülálló volt sétálni a Békás-szoros óriási sziklái tövében is. Mindannyiunkat „elvarázsolt” a gyönyörű táj!
Vendéglátóinktól a Támasz Klubban, a gyergyószentmiklósi fogyatékkal élôk napközijében búcsúztunk el. A legkedvesebb élmények megrajzolása, majd a közös pizzaevés után kezdôdött a tánc, a „hétországra szóló vigalom”… A kirándulások után a Kolping-ház otthonos vendégszobáiban tudtuk kipihenni a nap fáradalmait, a sok buszozást. Hihetetlen kényeztetésben volt részünk: mondanunk sem kellett, hogy „terülj, terülj asztalkám!”, mert a mi asztalkánk mindig terítve volt, hol az ebédlôben, hol a buszon. A meleg vendégszeretetet köszönjük valamennyi Kolping-családosnak, s külön a szervezôknek, Madaras Melindának és Zoltánnak.
A közös táborozás négy napból állt, de nekünk füredieknek az oda- és visszautazással mindez két nappal meghosszabbodott. A legtöbb gyermek még sohasem járt az ország határain kívül. Már az útlevél birtoklása is nagy élménnyel töltötte el ôket. Hát még a határátkelés! Meg voltak illetôdve, valamennyien tisztelettudóan várták az útlevél-ellenôrzést. A 14–15 órás utat hihetetlen fegyelemmel viselték, mindenféle külsô rendreutasítás nélkül. Mint késôbb kiderült, a buszvezetônk félt ettôl az utazástól, hiszen tudta, hogy milyen gyermekeket szállít majd. A gyermekek azonban „túljártak az elôítéletein” és még meg sem érkeztünk Gyergyószentmiklósra, de már teljes volt az összhang. Olyannyira, hogy sofôrünket a többi kirándulásunkra is magunkkal vittük, sôt, a „záróbulin” is részt vett – ô is teljesen feloldódva! A hosszú utazás során a Gyergyószentmiklósról elszármazott idegenvezetônktôl, Madaras Csabától sok mindent megtudhattunk Erdélyrôl, Székelyföldrôl, a székely ember gondolkodásáról. Külön köszönet, hogy nem száraz adathalmazzal traktálta a kevésbé fogékony fejecskéket, hanem egyszerűen, szeretettel mondott el mindent a gyermekeknek, amit fontosnak gondolt. Nemcsak az idegenvezetésben vett részt, hanem nyelvtudása révén román „nyelvleckét” is kaptunk tôle. Megtanultunk köszönni, megköszönni, jó utat kívánni egy másik nyelven, mert ha hazamentünk is, ma mégiscsak Románia területére léptünk… Film- és fotófelvételeket is ô készített. Az Erdélyországban készült filmekbôl a következô tanév során „Mikor ménk Baczonba?” címmel filmklubot tervezünk a gyermekkönyvtár olvasótermében, nemcsak „Disznólábasoknak”. A filmeket párhuzamosan szeretnénk levetíteni Gyergyószentmiklóson és Balatonfüreden.
Sok szellemi-lelki élménnyel feltöltôdve értünk haza. Mivel az Itt a kezem, nem disznóláb! program két évvel ezelôtt a gyermekkönyvtárból indult, nem rejthetjük véka alá az olvasással kapcsolatos elvárásainkat sem: bízunk benne, hogy a „Disznólábas” gyerekek másképpen olvasnak Benedek Elek-mesét, és bármilyen erdélyi-székely irodalmat az után, hogy maguk is jártak azon a földön, ahol a Nagy Mesemondó élt, s ahol maradandót alkotott.
A közös élmények kapcsán kiderült, hogy elértük remélt célunkat, és a táborozás rövid összefoglalásaként most már magára vonatkoztatva mondhatja el mindenki Bíró László egyik mesesorát, azt, hogy: „Ô csak boldog volt.”
Mindezt támogatóinknak köszönhetjük: a kiutazás – a Fogyatékos Gyermekekért Közalapítvány, a táborozás – Hargita Megye Tanácsa, a Nemzetközi Visegrádi Alap, és a Füredi Játékszín Alapítvány segítségével valósult meg.
A táborozás folytatását mindannyian igényeljük. Most jutottunk abba a szakaszba, hogy mélyíteni lehetne az épülô kapcsolatokat. „Ez már a kéz és szív mezeje jóemberek” – ahogy Bíró László mondta – „és aki ezt nem érti meg, nem érdemli, hogy ezek a megpróbált lelkek így megnyíljanak elôttük. Reméljük hát, hogy lesz folytatás, hogy tovább mélyülhessenek a frissen szövôdött barátságok”.
Madaras Judit
gyermekkönyvtáros- programfelelôs
KisAsszony
Képzelt csúnyaság
Majdnem minden nô elégedetlen a külsejével – gyakran teljesen alaptalanul. Ez az érzés beteggé tehet: a pszichológusok beképzelt csúnyaságnak nevezik. De azt is mondják, hogy van gyógymód. Csak ki kell békülni a tükörrel.
Vannak napok, amikor elég egy pillantás a tükörbe: a hasam túl nagy, az orrom túl vastag, a melleim túl kicsik. Mindenkinek ismerôs helyzet, hiszen aki kritikusan szemléli önmagát, ismeri gyengéit és erôsségeit.
Az már más dolog, amikor kizárólag a hibáinkat kutatjuk. Ha hosszasan tanulmányozzuk arcunk minden négyzetcentiméterét, szemünket, szánkat, fogunkat és a mosolyunkat. Kipróbáljuk az összes elérhetô kozmetikumot, végigszenvedjük a lapok minden fogyókúráját. S még így sem olyan az alakunk, mint Jennifer Lopezé vagy Claudia Schifferé. Szexuáltudományi kutatások szerint a nôk legalább 20 százaléka szenved attól az érzéstôl, hogy szépnek kell lenni. S persze, mindenkinek megvan a maga szépségideálja.
A plasztikai beavatkozások száma pedig évrôl évre nô, a páciensek nagy része jól ismeri önmagát. Amikor valaki plasztikai sebészhez fordul, legtöbbször pontosan tudja, mit szeretne változtatni a külsején. A túlzott elvárások viszont a késôbbiekben csalódást okozhatnak. A sikeres műtét sikerélményt ad, páciensnek, orvosnak egyaránt. Ha valaki elégedett a külsejével, az sugárzik róla, felszabadult és magabiztos lesz.
Pszichológusok gyakran felteszik a kérdést: mit lehet az úgynevezett „beképzelt csúnyaság” ellen tenni? Hiszen mindennap tökéletes szépségű, fiatal nôk hada árad felénk a televízióból, az újságokból és az óriásplakátokról, akik mind-mind a siker, a boldogság érzését sugározzák. Ôket látva még inkább szembekerülünk a hibáinkkal. S az örökös elégedetlenség valódi betegségek forrása lehet. Evés-, alvás- és anyagcserezavarok léphetnek fel, depresszióssá válhatunk. Ráadásul családi, baráti és munkahelyi kapcsolataink is tönkre mehetnek.
Békülés
– Gondoljunk tudatosan kevesebbet a „hiányosságainkra”. Segít, ha például szép tájakra, kellemes élményekre emlékezünk.
– Töltsünk kevesebb idôt a tükör elôtt. Kettônél több tükör felesleges a lakásban.
– Fontos, hogy testünk örömöt jelentsen. A tánc minden formája, a jóga, a masszázs ellazít.
– Kerüljük a teljesítményt célzó sportokat.
– Hallgassunk olyan zenét, ami jókedvre derít.
– Kérjük meg a barátokat, mondják el, mely belsô tulajdonságainkat tartják a legjobbaknak.
– Töltsünk több idôt a családdal, élvezzük a szerelem, a szeretet megnyilvánulásait.
Sajtos sültpaprika
Hozzávalók: nem csípôs, hosszú paprika, minden paprikához 1 fél centi vastagságú, a paprika méretének megfelelô sajtszelet, tojás, só, bors, olaj.
Elkészítése: A paprikákat lángon vagy sütôben megsütjük, tálba helyezzük, és kissé megsózzuk, hogy héját könnyebben lehúzhassuk. Állni hagyjuk kb. 10 percet, majd megfosztjuk héjától és csumájától. A sajtot kissé sózzuk és bedugjuk a paprikába. A paprikát sajtostul beleforgatjuk lisztbe, majd a fűszerezett tojásba, és kisütjük mindkét oldalán.
Pácolt csirkemell reszelt sajtban sütve
Hozzávalók: 60 dkg csirkemellfilé, 1 gerezd fokhagyma, 4 evôkanál olívaolaj, 1 evôkanál vágott petrezselyem, 1 evôkanál vágott snidling, 1 csipetnyi reszelt szerecsendió, 1 tojás, 15 dkg reszelt sajt.
Elôkészítés: A csirkemellet megmossuk, leszárítjuk és szeleteljük. A fokhagymát meghámozzuk, összetörjük. Összekeverjük az olajjal, a petrezselyemmel, a snidlinggel, a szerecsendióval, borssal fűszerezzük, és bekenjük vele a hússzeleteket. Letakarjuk, és 1 éjszakára a hűtôbe tesszük.
Elkészítése: Másnap a tojást felverjük. A húst megsózzuk, az egyik oldalát megmártjuk felvert tojásban, majd a reszelt sajtban. A sajtot rányomkodjuk, és a nem sajtos felével rátesszük egy sütôpapíros lemezre. Bekapcsoljuk a sütôt 180 fokra (gázsütô 2. fokozat), és ha meleg, beteszszük a húst. Szép pirosra sütjük, majd kivesszük, és tálalhatjuk. Köretnek vágott mandulával elkevert rizst és gyümölcsragut vagy kompótot adhatunk.
Egészség
Égési sebek 2.
Égô ruházat
Nagyon gyakran fordul elô, hogy a ruházat is tüzet fog, fôleg ha bô ruhadarabokat viselünk, és ilyenkor súlyos égési sebek keletkeznek. Ha a ruházat alsó szegélye meggyullad, a tűz gyorsan elindul fölfelé, különösen, ha az illetô megáll vagy elkezd szaladni.
Égô ruházat esetében a következôket kell tennünk:
* az áldozatot azonnal fektessük le a földre;
* ha van kéznél poroltó, használjuk azt, de ha nincs, próbáljuk a tüzet valamilyen súlyos anyaggal elfojtani. Ez azért fontos, mert így elzárjuk a lángot az oxigéntôl. Ha ilyen anyag nincs a közelünkben, próbáljuk a tüzet úgy eloltani, hogy az áldozatot a földön az égô felére fektetjük.
Figyelem!
* tilos nejlont használni;
* az áldozatot ne hengergessük a földön, mert ettôl nôhet az égési felület nagysága.
Ha már a tüzet eloltottuk, a legfontosabb teendô a minél gyorsabban végzett hűtés.
Ne vesztegessük az idôt, hanem a lehetô leggyorsabban a következôképpen járjunk el:
* az áldozatot azonnal vetkôztessük le, mert az átforrósodott ruházat súlyos égési sérüléseket okozhat. Ha szükséges, vágjuk le róla a ruházatát, vagy kezdjük el rögtön vízzel hűteni;
* az áldozatot legalább 15 percig locsoljuk nagy mennyiségű hideg vízzel;
* valaki azonnal telefonáljon a mentôkért;
* gyorsan ellenôrizzük, hogy a légutak szabadok-e;
* az égési sebeket fedjük le tiszta kötözôanyaggal, hogy csökkentsük a fertôzés veszélyét (erre a célra a legjobb egy tiszta, vasalt alsólepedô);
* itassunk nagy mennyiségű hideg vizet a sérülttel, mert a folyadékvesztés pótlása nagyon fontos;
ha van kéznél, adjunk az áldozatnak fájdalomcsillapítót, és a helyszínre érkezô orvost vagy mentôket tájékoztassuk róla.
Magas hômérséklet okozta égések és forrázások
A magas hômérséklet és forrázások a szövetek nagyon gyors károsodását okozzák, és az egyetlen, amit tehetünk, hogy a seb hômérsékletét azonnal csökkentjük, mert ez mérsékeli az égés súlyosságát, és hamar elmulasztja a fájdalmat.
Teendôk kisebb égések és forrázások esetében:
* a megégett felületet fedô ruházatot távolítsuk el, vagy vágjuk le a sérültrôl;
* vegyünk le minden egyebet, ami szorítást okozhat (karóra, gyűrűk stb.), mert a megégett rész megduzzadhat;
* a megégett részre engedjünk csapból, kerti locsolóból stb. hideg vizet legalább 15 percig. Ez az eljárás sokszor önmagában elegendô, hogy egy egyébként súlyosabb sebet jelentéktelenné tegyen, tehát minden esetben érdemes alkalmazni, amikor erre lehetôség van!
NE HASZNÁLJUNK vajat, margarint, olajat, zsírt, arclemosókat, szobaillatosítókat, kenôcsöket!
NE PROBÁLJUK ELTÁVOLÍTANI, ami egy égési sebhez oda van tapadva!
Hólyagok – ezeket, ha csak lehet, nem szabad felfakasztani. Tegyünk rájuk lazán steril vattapárnát, és kerülve a nyomást, rögzítsük ragasztószalaggal.
Ha a hólyagok mégis felfakadtak:
- steril kötszerrel kötözzük be, ha ilyen rendelkezésre áll;
- a kötést vattával párnázzuk ki, és rögzítsük ragasztószalaggal.
Fontos megjegyezni, a hólyagokat semmi esetben se nyomjuk ki vagy szúrjuk ki, a bôr ideális kötözôszer az alatta lévô nyers szövetek számára, amelyek nagyon könnyen megfertôzôdhetnek.
(folytatjuk)
Dr. Kovács Géza családszakorvos
Jó tudni!
Már egy kis kiterjedésű felszínes égés is körültekintô kezelést igényel, ha el akarjuk kerülni a fertôzést. Ha a testnek több mint ötven százaléka égett meg, a gyógyulás hosszú, fájdalmas folyamat. Jellemzô, hogy az áldozatok gyakran egész életre szóló nyomokat, hegeket viselnek, sôt rokkanttá is válhatnak. Minden súlyos égésnél fennáll az a veszély, hogy a hámszövet mélyebb rétegei csupaszon maradnak, s így a nyílt seb könnyen elfertôzôdik. Az orvos elsô dolga tehát a fertôzés megelôzése és a fájdalomcsillapítás. Az égési sérülés súlyossága az égett felület kiterjedésétôl és mélységétôl függ, de figyelembe kell venni az áldozat életkorát is. Az elsôfokú égések bôrpírt okoznak, és csak a felhámot érintik. A másodfokú égések már a hám mélyebb rétegét is érintik, hólyagok keletkeznek, de ezek rendszerint heg nélkül gyógyulnak. A harmadfokú égéseknél a bôr minden rétege elpusztul. Ilyen esetben már a kisebb testrészre korlátozódó égések is különleges kezelést igényelnek, sôt bôrátültetésre is szükség lehet, hogy megelôzzék a hegesedést. A gyógyulásban vagy túlélésben a kor alapvetô tényezô. Az orvosok által használt Baux-mutató szerint egy 70 éves sérült, aki testének 30 százalékán szenvedett égést, ugyanolyan súlyos állapotban van, mint az a 30 éves, aki testének 70 százalékán égett meg. Ez azért van, mert idôs korban a bôr szövetei már sokkal nehezebben és lassabban regenerálódnak.
Sport
Tenisz
Elekes Antal és Babkó néni Emlékverseny
Július 21–23. között a Gyergyói ISK teniszpályáin került megrendezésre az immár hagyományos Elekes Antal és Babkó néni Emlékverseny. Az idei nemzetközi megmérettetésen a gyerekek egyéniben, míg a felnôttek nyílt páros versenyen mérhették össze tudásukat. A sikeres versenyen marosvásárhelyi, bákói, csíkszeredai, gyergyószentmiklósi, továbbá magyarországi és németországi sportolók léptek pályára.
Eredmények: 8–10 éves lányok: 1. Binder Tímea (Gyergyói ISK), 2. Sárpátki Emôke (Csíkszereda), 3. Bolfă Adina (Gyergyói ISK); fiúk: 1. Márton András (Gyergyói ISK); 11–12 éves lányok: 1. Jakob Júlia (Marosvásárhely), 2. Tekse Krisztina (Gyergyói ISK); fiúk: 1. Major Ottó, 2. Kémenes Endre (Gyergyói ISK), 3. Sárpátki Tamás (Csíkszereda); 13–14 éves lányok: 1. Elekes Krisztina, 2. Elekes Adél (mindketten Gyergyói ISK), 3. Zahiu Laura (Budapest); fiúk: 1. Márton Péter, 2. Magyari Vilmos, 3. Pantelimon Rajmond (mindhárman Gyergyói ISK); 15–16 éves fiúk: 1. Imre Botond, 2. Elekes András, 3. Elekes István (mindhárman Gyergyói ISK).
A páros verseny eredményei. Nôk: 1. Elekes Krisztina/Elekes Adél, 2. Elekes Éva/Sándor Anna, 3. Magyari Emese/Tekse Krisztina (mindhárman gyergyóiak). Férfiak: 1. Elekes László/Lázár Attila (Gyergyó-Budapest), 2. Köllô Zsolt/Sándor István (mindketten gyergyószentmiklósiak), 3. Baricz Levente/ifj. Tóber József (mindketten gyergyószentmiklósiak).
A rendezvény támogatói: Lázár család, Zárug család, Dezsô Edit, Gyergyói ISK, Möchechs család (Németországból).
* Július 24-én és 25-én Csíkszeredában került megrendezésre a Megyei Sportigazgatóság által a gyermekek számára szervezett megyei verseny, amelyen a Gyergyói ISK is képviseltette magát.
Eredmények. 8–10 éves lányok: 1. Bolfă Adina, 2. Binder Tímea (Gyergyói ISK), 3. Sárpátki Emô (Csíkszereda); fiúk: 1. Péter Balázs (Csíkszereda), 2. Márton András (Gyergyói ISK), 3. Sárig Endre (Csíkszereda). 11–12 éves lányok: 1. Barabási Júlia (Csíkszereda), 2. Tekse Krisztina (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Kémenes Endre (Gyergyói ISK), 2. Sárpátki Tamás (Csíkszereda), 3. Magyari Pál (Gyergyói ISK). 13–14 éves lányok: 1. Elekes Krisztina, 2. Elekes Adél, 3. Sipos Edina (mindhárman Gyergyói ISK); fiúk: 1. Márton Péter, 2. Magyari Vilmos, 3. Pantelimon Rajmond (mindhárman Gyergyói ISK). 15–17 éves fiúk: 1. Bözödi Róbert (Csíkszereda), 2. Imre Botond (Gyergyói ISK), 3. Izsák Levente (Csíkszereda).
* Május végén kezdôdött el a Köllô Zsolt, az Elekes Antal Baráti Társaság elnöke, által szervezett városi bajnokság. A hagyományteremtô versenyre 17 férfi és 8 nô nevezett be. A benevezetteket négyes csoportokba sorolták. A férfiaknál a csoportmérkôzések 1–2. helyezettjei továbbjutottak a középdöntôbe, ahol újabb két négyes csoportban folytatódott a küzdelemsorozat. A középdöntô csoportok 1–2. helyezettjei bejutottak az elôdöntôbe. Az elôdöntôben az egyik középdöntô csoport elsô helyezettje a másik középdöntô csoport másodikjával, a második helyezett pedig a másik csoport elsô helyezettjével mérkôzött. Az elôdöntô gyôztesei bekerültek a döntôbe, a vesztesek a harmadik helyért mérkôzhettek.
A döntôben jegyzett eredmény: Elekes László – Köllô Zsolt 6–1, 6–2; a harmadik helyért lejátszott mérkôzésen: Baricz Levente – ifj. Tóber József 7–5, 6–3.
A nôknél is két négyes csoportban mérkôztek. A csoportok elsô helyezettjei bejutottak a döntôbe, a második helyezettek a harmadik helyért mérkôzhettek. A döntô eredménye: Magyari Emese – Tekse Judit 5–7, 3–6; a harmadik helyért: Pop Cristina – Dezsô Edit 6–3, 6–1.
* Július 28-án és 29-én a Basa Kupával díjazott férfi és nôi teniszversenyre kerül sor. Július 30-án és 31-én a Binder István által szervezett Happy Day Profi Tenis Kupa elnevezésű gyermekversenyt rendezik a Gyergyói ISK teniszpályáin, amelyen elôreláthatóan bákói, csíkszeredai, marosvásárhelyi, magyarországi és gyergyószentmiklósi gyermekek vesznek részt.
* A múlt héten Bukarestben lezajlott 10 000 dollár összdíjazású nôi teniszverseny egyéni megmérettetésének elsô fordulójában vereséget szenvedett Portik Szatmári Ágnes. Eredmény: Portik Szatmári Ágnes – Alekszandra Malyarchikova (fehérorosz) 6– 4, 2–6, 6–2.
A páros verseny elsô fordulójában: Crăciun Maria-Luiza – Koumantou/Lukic (görög–szerb) 7–5, 7–5. A negyeddöntôben: Crăciun/Portik Szatmári – Stoianova/Vassileva (bolgárok) 2–6, 6– 2, 6–0. A páros verseny elôdöntôjében: Crăciun/Portik Szatmári – Enache/Niculescu 3–6, 6–3, 6– 3. A bukaresti torna páros versenyének döntôjében: Ciulei/Rakhim (román–kazah) – Crăciun /Portik Szatmári 6–3, 6–1.
A július 24–30. közötti idôszakban Aradon rendeznek újabb tízezer dollár összdíjazású nôi teniszversenyt. A Maros-parti megmérettetésen pályára lépett a gyergyói teniszezôlány is. Az aradi versenyrôl lapzártáig nem sikerült eredményeket megtudni. A július 31– augusztus 6. közötti idôszakban Bukarestben rendeznek újabb pénzdíjas nôi versenyt, amelyen a gyergyói lány is pályára lép.
Minifoci
Véget ért a csomafalvi bajnokság
Az április 23. – július 9. közötti idôszakban zajlott a csomafalvi községi kispályás bajnokság, amelyre 6 helyi csapat nevezett be. Elkészült a szabályzat és Szilágyi Barna szervezésében április végén elindult a maratoni sorozat. Vasárnaponként 2–2 fordulóra került sor, úgy hogy minden csapat négyszer találkozott mindenik ellenfelével. A bajnokság zárónapján az alábbi eredményeket hirdették ki.
Egyéni díjak: legjobb kapus: Székely Gábor (Challenger); legjobb hátvéd: Orbán Levente (Sördögök); legjobb csatár: Erôss Lóránt (Junior FC); legtechnikásabb játékos: Zrínyi Szilárd (Mega Star); legidôsebb játékos: dr. Bíró Árpád (Délhegy); legfiatalabb játékos: Csata László (Junior FC); gólkirály: Köllô Emil (Délhegy) 39 góllal, további góllövôk: Bege Miklós (Sördögök) 30 gól, Farkas Attila (Challenger) 29 gól, Zrínyi Szilárd (Mega Star) 27 gól; különdíj: Csíszér István játékvezetô és Gagyi Dénes jegyzôkönyvvezetô; legsportszerűbb csapat: Red Bull.
A bajnokság végsô rangsorában (a csapatok 20–20 mérkôzést játszottak): 1. Délhegy 52 pont, 2. Sördögök 41 pont, 3. Challenger 40 pont, 4. Mega Star 21 pont, 5. Junior FC 11 pont, 6. Red Bull 10 pont.
Ambrus A. Árpád
Félmaratoni
Szombaton Sepsiszentgyörgyön
Július 29-én, szombaton negyedik alkalommal rendezik meg a hagyományos sepsiszentgyörgyi félmaratoni futóversenyt. A verseny szervezôje a sepsiszentgyörgyi Gáll Lajos Futókör. A versenyen 12 évnél nagyobb futók vehetnek részt, a kijelölt pálya hossza 21 097,5 méter, a táv egyénileg vagy háromfôs csapatban teljesítendô. Idén elôször a görkorcsolyások is indulhatnak a versenyen. A IV. Sepsiszentgyörgyi Félmaratonira a verseny napján lehet nevezni 8 óra 30 perctôl, a színház elôtt felállított titkárságon. A rajt a Tamási Áron színház elôtti térségrôl 9.30 órakor lesz. A verseny hét korosztályban (12–15, 16–19, 20–29, 30–39, 40–49, 50–59 év közöttiek és 60 év felettiek) zajlik majd, külön-külön a férfiak és a nôk számára. Benevezési díj: 5 lej az egyéni versenyzôknek és 4 lej a váltóban indulóknak.
További információk a 0367/401.938-as, a 0746/401.938-as vagy a 0746/012.526-os számú telefonokon kaphatók.
Sakk
Zajlanak a válogatott mérkôzések
* A Nagyváradi Telaxoza csapata – Antal István (gyergyószentmiklósi), Karácsony Zsolt, Chiru Călin, Karácsony Elemér – az interneten zajló Bajnokok Ligája B-csoportjában szerepel. (A csoportot egyébként 11 együttes alkotja.) Az eddig lezajlott 36 mérkôzés után a nagyváradi együttes 22 ponttal az elsô helyen áll, második a német Zugzwang Bocholt1 21,5 ponttal, harmadik az Alfa Team (Csehország) 19 ponttal. A nagyváradi csapat pontjait szerezték: Karácsony Zsolt (2578 ELO) 6,5 pont, Chiru Ioan Călin (2398 ELO) 6,5 pont (nyolc lehetségesbôl, de még hátravan két játszmája), Antal István (2262 ELO) 3,5 pont (kilenc lehetségesbôl, hátravan még egy játszmája) és Karácsony Elemér (2215 ELO) 5,5 pont (kilenc lehetségesbôl, egy játszmája maradt).
* Románia szerveren zajló bajnoksága döntôjének, nyolc lejátszott forduló utáni rangsorának élmezônye: 1. Cămpian Cristian (2283 ELO, Kolozsvár) 4,5 pont, 2. Lakatos István (2424 ELO, Kolozsvár) 4,5 pont, 3–5. Călugăru Viorel (2329 ELO, Craiova), Ciucurel Sorin (2357, Craiova), Antal István (2275, Gyergyószentmiklós) 4–4 pont. A bajnokságban hátravan még két forduló.
* Július 20-án kezdôdött el a szintén szerveren keresztül zajló 4. bajnoki kiírás elôdöntôje, amelyben indult a gyergyócsomafalvi Nagy Zoltán is. Az elôdöntô csoportban 13 sakkozó mérkôzik. A csoportnak 2104 pont az átlag ELO-pontszáma és 60 százalékos teljesítmény szükséges a mesteri fônorma megszerzéséhez.
* 16 táblán zajlik az Olaszország – Románia válogatott mérkôzés, a találkozó 32 játszmából áll. Jelenleg, 10 játszma után az olaszok vezetnek 6,5–3,5 arányban. A 6. táblán szereplô Antal István két döntetlent ért el a Marcotulli Giancarlo elleni partikban.
* Ugyanakkor zajlik a Litvánia – Románia válogatott mérkôzés (a romániai válogatott csapatkapitánya Antal István), pillanatnyilag 3,5–2,5 arányban vezetnek a litvánok. Az 5. táblán játszó Antal István döntetlent ért el a Kuciuskas Stanislovas elleni mérkôzésen. A másik játszmában Antal István nyerésre áll.
* További válogatott mérkôzés a Románia – Peru összecsapás. A jelenlegi eredmény 1–1. Antal István két döntetlent ért el a második táblán a Yepez Gutierrez elleni partikban.
Kárpáti Kalandverseny 2006
Az idén újra lesz Kárpáti Kalandverseny és a szervezôk, a marosvásárhelyi Outward Bound és az Örökmozgók lázasan dolgoznak a részleteken.
Mi is a Kárpáti Kalandverseny? A Kárpáti Kalandverseny egy háromnapos hegyi verseny. Három fôrészbôl áll: egy hegyi túra mintegy 70 km-en, amely alatt nehéz a tájékozódás, több mint 120 km hegyikerékpár és 5 km tutajozás állóvízen, saját kezűleg épített tutajon. Ezen kívül lesz kötéltechnika, ereszkedés és barlangászás.
Hol és mikor kerül megrendezésre? Az idei helyszín a Bucegi Hegység, az ország második legmagasabb hegysége. A profi kategória kerékpárszakasza a Baiului Hegységbe is átnyúlik. A tutajozás a Bolboci tavon lesz. A verseny augusztus 9-én, szerdán délután kezdôdik: 4 órakor regisztráció, 6 órakor pedig technikai gyűlés lesz. Augusztus 10-én, csütörtökön reggel 6 órakor lesz a rajt és 13-án reggel van a beérkezési határidô. A verseny az augusztus 13-i díjkiosztó ünnepséggel és ebéddel zárul.
A július 15-i beiratkozási határidôig harminckét csapat jelentkezett, többek között Nagyváradról, Temesvárról, Iaşi-ból, Zernyestrôl, Brassóból, Bukarestbôl, Sepsiszentgyörgyrôl, Zilahról, Suceaváról, Târgovişterôl, Kolozsvárról, Ploieştrôl és Marosvásárhelyrôl. Az idén külföldiek is részt vesznek: budapestiek, vajdaságiak, a tavalyi gyôztes szlovén csapat is jelen lesz és egy érdekes amerikai–zilahi kombinált egység is jelentkezett. Az a tény, hogy a benevezett 32 csapat közül 13-an az elôzô versenyen is voltak, bizonyítja a Kárpáti Kalandverseny népszerűségét.
Amire még gondolnod kell:
Bármilyen kérdés esetén fordulj bizalommal a szervezôkhöz drótpostán (office@carpathianadventure.ro) vagy telefonon (0744/151.032) – Vargancsik Iringó programfelelôshöz.
A helyi szervek és hegyimentôk segítik a szervezést. Több mint 40 bíró és szervezô követi az útvonalakat, és a lassan 6 éves tapasztalat segít abban, hogy minden gondot megoldjunk. Ez a biztosíték arra, hogy a Kárpáti Kalandverseny egy nagy kihívás, de ugyanakkor egy emlékezetes és kellemes élmény kell legyen számodra idén is. Mindenkit szeretettel várunk!
A szervezôk nevében, Vargancsik Iringó, programfelelôs
Kispályás labdarúgás
Hétfôn elkezdôdött a második rész
Július 24-én, hétfôn a 16. forduló mérkôzéseivel elkezdôdött a városi kispályás labdarúgó-bajnokság második része. Mielôtt továbblépnénk, nézzük a 15. forduló eredményeit: Inter Gyergyó – Kossuth Street Boys 3–3, Six Stars – Hodex 4–3, Babilon – BFK 2–0, Volán – Crazy Boys 0–3, Délhegy – Bucsin HC 5–0 (meg nem jelenés), Fônix – Elite Futsal 4–6, Romwood – Baliro 1–3, Tig-Rad – Elite Old Boys 10–2. A bajnokság felénél – a várakozásoknak megfelelôen – az Elite Futsal együttese végzett az elsô helyen. A 15. forduló utáni rangsor élmezônye: 1. Elite Futsal 43 pont, 2. Baliro 39 pont, 3. Crazy Boys 34 pont, 4. Délhegy 29 pont, 5. Fônix 27 pont, 6. BFK 26 pont.
A rangsorra nézve látható, hogy a bajnokság elsô felében az Elite Futsal és a Baliro együttesei nem szenvedtek vereséget.
A 15. forduló utáni góllövôlista élmezônye: 1. Köllô Emil (Elite Futsal) 32 gól, 2. Nagy Csaba (Inter Gyergyó) 26 gól, 3–4. Kurkó József (Elite Futsal) és Tamás István (Fônix) 21–21 gól.
A góllövôlista további helyezettjei: 5–6. Bege Miklós (Délhegy) és Émán Attila (Fônix) 18–18 gól, 7. Doltea Adrian (Romwood) 17 gól, 8–9. Tamás Tibor (Fônix) és Albert Attila (Six Stars) 16–16 gól, 10–12. Gergely Lehel (Crazy Boys), Tódor Loránd (BFK) és Péter András (Inter Gyergyó) 15–15 gól.
Az eddigi 15 fordulóban összesen 798 gól született. A csapatok közül a rangsorelsô Elite Futsal csapatának játékosai lôtték a legtöbb gólt, számszerint 95-öt. Ezen eredményességi rangsorban következik a Crazy Boys 77 és a Fônix 76 góllal. Negyedik ebben a rangsorban a Délhegy együttese 64 góllal.
A gólok számának fordulónkénti megoszlása: 1. forduló: 44 gól; 2. forduló: 52 gól; 3. forduló: 49 gól; 4. forduló: 57 gól; 5. forduló: 52 gól; 6. forduló: 45 gól; 7. forduló: 63 gól; 8. forduló: 54 gól; 9. forduló: 51 gól; 10. forduló: 62 gól; 11. forduló: 42 gól; 12. forduló: 70 gól; 13. forduló: 57 gól; 14. forduló: 51 gól; 15. forduló: 49 gól.
A bajnokságban szereplô csapatok legeredményesebb játékosai (az együtteseket a 15. forduló utáni rangsorban elfoglalt helyezések szerint tüntettük fel): 1. Elite Futsal – Köllô Emil 32 gól, 2. Baliro – Tódor Szabolcs 14 gól, 3. Crazy Boys – Gergely Lehel 15 gól, 4. Délhegy – Bege Miklós 18 gól, 5. Fônix – Tamás István 21 gól, 6. BFK – Tódor Loránd 15 gól, 7. Volán – Blaga Florin 12 gól, 8. Babilon – Csergô Csaba 11 gól, 9. Six Stars – Albert Attila 16 gól, 10. Kossuth Street Boys – Bajkó Csaba 10 gól, 11. Inter Gyergyó – Nagy Csaba 26 gól, 12. Romwood – Doltea Adrian 17 gól, 13. Elite Old Boys – Bencze Attila 8 gól, 14. Tig-Rad – Czimbalmos Imre 12 gól, 15. Bucsin HC – Portik József 7 gól, 16. Hodex – Radu Ovidiu Robert 5 gól.
Az elsô fordulóban három játékos szerzett három-három gólt, nevezetesen Tódor Loránd (BFK), Pinghireac Angelo (Elite Futsal) és Nagy Csaba (Inter). A második fordulóban a legtöbb gólt Gergely Lehel (Crazy Boys) és Köllô Emil (Elite Futsal) lôtte. Az elôbbi négyszer, Köllô Emil pedig háromszor talált az ellenfél kapujába. A 3. fordulóban többen is három gólt lôttek: Kurkó József (Elite Futsal), Ferencz Tibor (BFK), Péter András (Inter Gyergyó) és Kovács István (Délhegy). A 4. fordulóban Nagy Csaba (Inter Gyergyó) öt gólt lôtt, Köllô Emil pedig három alkalommal talált a kapuba. Az 5. fordulóban a legtöbb gólt Csergô Csaba (Babilon) és Radu Ovidiu Robert szerezte, az említettek négyszer találtak a kapuba. A 6. fordulóban Köllô Emil (Elite Futsal) négyszer, Doltea Adrian (Romwood) öt alkalommal iratkozott fel a góllövôlistára. A 7. forduló legeredményesebb játékosai: Bege Miklós (Délhegy) 5 gól és Bencze Attila (Elite Old Boys) 4 gól. A 8. fordulóban a legtöbb találatot csapataik számára Köllô Emil (Elite Futsal) és Doltea Adrian (Romwood) szerezte, mindketten négy-négy gólt lôttek. A 9. fordulóban Albert Attila (Six Stars) hét (!) gólt lôtt. Következett a 10. forduló, amelyben Émán Attila (Fônix) jeleskedett, hisz egymaga nyolcszor (!) iratkozott fel a góllövôlistára. A 11. fordulóban a legtöbb gólt szerzô játékosok a négyes szintig jutottak. Puskás István (Crazy Boys) és Tamás Tibor (Fônix) egyaránt négy-négy gólt szerzett. A következô, 12. fordulóban négy-négy gólt szereztek: Pinghireac Angelo (Elite Futsal), Nagy Csaba (Inter Gyergyó) és Bege Miklós (Délhegy). A 13. fordulóban a legeredményesebb játékosnak ismét Köllô Emil (Elite Futsal) bizonyult, ezúttal is négy gólt szerzett. A 14. fordulóban Köllô Emil (Elite Futsal) magassabbra helyezte a mércét, hisz hatszor talált a kapuba. A 15. fordulóban két játékos lôtt három gólt, mégpedig két csapattárs: Czimbalmos Imre és Varga Elôd, mindketten a Tig-Rad csapatát erôsítik.
A 16. forduló eredményei: Inter Gyergyó – Tig-Rad 12–1, Kossuth Street Boys – Romwood 5–0 (meg nem jelenés), Baliro – Fônix 3–3, Elite Futsal – Délhegy 1–3, Bucsin HC – Volán 7–8, Crazy Boys – Babilon 4–1, BFK – Six Stars 2–2, Hodex – Elite Old Boys 3–5.
A 17. forduló keretében július 26-án, szerdán a következô mérkôzések kerültek lejátszásra: Elite Old Boys – BFK, Six Stars – Crazy Boys, Babilon – Bucsin HC, Volán – Elite Futsal. A 17. forduló további műsora: július 27., csütörtök: 18.00 Délhegy – Baliro, 19.00 Fônix – Kossuth Street Boys, 20.00 Romwood – Inter Gyergyó, 21.00 Tig-Rad – Hodex.
A 18. forduló műsora: július 28., péntek: 18.00 Inter Gyergyó – Fônix, 19.00 Kossuth Street Boys – Délhegy, 20.00 Baliro – Volán, 21.00 Elite Futsal – Babilon; július 31., hétfô: 18.00 Bucsin HC – Six Stars, 19.00 Crazy Boys – Elite Old Boys, 20.00 BFK – Hodex, 21.00 Tig-Rad – Romwood.
A 19. forduló műsora: augusztus 1., kedd: 18.00 BFK – Tig-Rad, 19.00 Hodex – Crazy Boys, 20.00 Elite Old Boys – Bucsin HC, 21.00 Six Stars – Elite Futsal; augusztus 2., szerda: 18.00 Babilon – Baliro, 19.00 Volán – Kossuth Street Boys, 20.00 Délhegy – Inter Gyergyó, 21.00 Fônix – Romwood.
A 20. forduló műsora: augusztus 3., csütörtök: 18.00 Inter Gyergyó – Volán, 19.00 Kossuth Street Boys – Babilon, 20.00 Baliro – Six Stars, 21.00 Elite Futsal – Elite Old Boys; augusztus 4., péntek: 18.00 Bucsin HC – Hodex, 19.00 Crazy Boys – BFK, 20.00 Romwood – Délhegy, 21.00 Tig-Rad – Fônix.
Küzdôsport
Négy csapat versenye
Július 23-án, vasárnap négy csapat sportolóinak részvételével került sor az Elite SK (WTF) taekwondo-szakosztálya által szervezett barátságos versenyre. A múlt vasárnapi megmérettetésen, amelyen gyermek, ifjúsági és felnôtt sportolók küzdöttek, a házigazda Elite SK csapatán kívül a Székelyudvarhelyi Hwarang, a Szovátai Medvetó és a Csíkszentkirályi Shuriken képviseltette magát. Az összesen 65 sportolót felvonultató verseny végén az Elite SK bizonyult a legjobbnak. Az alábbiakban nézzük a gyergyói csapatot alkotó sportolók helyezéseit.
Elsô helyezettek: Györffy Dávid, Sólyom Renáta, Chindea Gabriel, Gábor Arnold, Bálint Beáta, Bende Benedek, Bajkó Adorján, Portik Örs, Gyárfás Ágota, Lukácsffy Levente.
Második helyezettek: Keresztes Szabolcs, Kedves Szabolcs, Chindea Floarea, Fazakas Eszter, Molnár Hunor, Lukácsffy Zoltán, Pop József, Méra Nicoleta.
Harmadik helyezettek: Vieriu Dumitru, Ádám Csaba, Lôrincz Levente, Ilyés Imre, Sándui István, Ţepelus Roxana, Antal Árpád, Chindea Vasile, Péter Csaba, Csergô Dávid, Ilyés Attila, Keresztúri Norbert, Len Kristóf. Dicséretet érdemel: Bege Botond és Keresztúri Róbert.
A megmérettetésen elért helyezések alapján összeállított csapatrangsorban: 1. Gyergyószentmiklósi Elite, 2. Csíkszentkirályi Shuriken, 3. Szovátai Medvetó, 4. Székelyudvarhelyi Hwarang.
A szervezô Elite SK és Péter Balázs 2 DAN-os oktató ezúton is köszönetet mond a Hargita Megyei Sportigazgatóságnak a verseny támogatásáért.
A 85. labdarúgó-évfordulóra
Játékosok, edzôk, sportvezetôk
Az alábbiakban közzétesszük azon egykori és jelenlegi játékosok, továbbá sportvezetôk névsorát, akik hozzáállásukkal az évek során hozzájárultak a Jövô SK labdarúgó-szakosztályának fennmaradásához. Nem utolsósorban a felsorolásra kerülô személyek a gyergyói labdarúgás hírnevét is öregbítették.
Ábrahám András, Ábrahám Béla, Ábrahám László, Ambrus Csaba, Antal István, Antal Péter, Aszalos János, Bajna György, Balázs Sándor, Balázs K. Béla, Balla Ferenc, Balla Zoltán, Balog Ferenc, Baksai Attila, Baksai Béla, Barabás Erzsébet, Bartalis Tibor, Bartha Ferenc, Bálint Ferenc, Bernád Csaba, Bernád László, Bernád Vencel, Benedek Pál, dr. Bíró Zoltán, Bilibók Zoltán, Bíró Lajos, Bándrovszky Zoltán, Bors László, Bolfă Ion, Borsos Kálmán, Borbély Imre, Budău Ion, Buslig Gyula, Butiurca Ioan, Csapár Lajos, Csata Székely Attila, Csergô András, Csíki András, Czine Péter, Cerghezan Aurel, Covrig Alin, Farkas Csaba, Fazakas József, Farkas István, Ferenczi Ferenc, Ferencz Péter, Ferencz G. István, Fülöp Béla, Fodor István, Fülöp József, Ghenci Nicolae, Gál Ervin, Gál Endre, György József, György Márton, György Imre, György Károly, György Emil, György Sándor, Györffy Dénes, dr. Huszár György, Horváth Gábor, Isa Ştefan, Jánosi Gyula, Kari Árpád, Kari László, Kari Zoltán, Kosza Ernô, Kercsó Attila, Kertész Ferenc, Kelemen Ferenc, ifj. Kelemen Ferenc, Keresztes János, Kolumbán Árpád, Kocsis Zoltán, Kovács Domokos, dr. Kovács Géza, Kovács Ignác, Kovács Tibor, Kurkó József, Lázár Vilmos, Lénárd Lajos, Laczkó Imre, Lukács János, Libiczai Attila, Marosvölgyi István, Márton Zoltán, Márton Dániel, Márton Géza, Márton Sándor, Málnási Csaba, Málnási Huba, Málnási Szabolcs, Muszka Béla, Movilă Ion, Nagy Zsolt, Nagy István, Németi Mihály, Nagy Kálmán, Paltán József, Paltán Zsolt, Paltán Tibor, Pap József, Pál Árpád, Pop Ioan, Papp István, Pál Béla, Portik Nándor, Puskás István, Publik Antal, Rövid György, Ruja Petru, Rusz József, Salamon László, Sándor Ottó, Sólyom János, Sándor Vilmos, Szakács Károly, Saitoc Ioan, Szász István, Szász Lajos, Sándor Dorin, Szilágyi Sándor, Székely Imre, Szvinyuk Róbert, Schwarzenberger Károly, Székely B. László, Sovejan Viorel, Szôcs László, Szôke László, Szávuly Attila, Somorai Dénes, Tamás István, Tamás Tibor, Tinka Kálmán, Vajna Csaba, Váradi László, Veress Ernô, Vieru Florin, Vita J. Attila, Zerkula Zoltán, Zvâncu Gheorghe.
Labdarúgás
Július 20-án, csütörtökön a gyergyószentmiklósi pályán került megrendezésre a gyergyószentmiklósi és a szovátai csapatok barátságos labdarúgó-mérkôzése. A találkozó eredménye: Gyergyószentmiklósi Jövô – Szovátai Bútor 1–3 (0–0). Gólszerzôk: Csóka, illetve Roman 2 és Fábián.
A hétvégén Piatra Neamţ-on játszott újabb barátságos mérkôzést a gyergyói együttes. A találkozó eredménye: Piatra Neamţ II. – Gyergyószentmiklósi Jövô 3–0 (0–0).
A Covrig Alin játékos-edzô által felkészített Gyergyószentmiklósi Jövô együttese a 2006/2007-es idényre való felkészülést már júniusban elkezdte.
Meghívó
Augusztus 5-én, szombaton 10.00 órakor kezdôdik el a gyergyószentmiklósi labdarúgás 85 éves fennállása alkalmával megrendezésre kerülô ünnepi rendezvénysorozat. A Jövô SK labdarúgó-szakosztálya által szervezett rendezvények műsora a következô:
Augusztus 5., szombat
10.00 – Megemlékezô szentmise, helyszín: örmény katolikus templom;
11.00 – Koszorúzás a római katolikus temetôben;
11.30 – Állófogadás, helyszín: a Szilágyi vendéglô nyári kertje;
15.00 – Ifjúsági labdarúgó-mérkôzés;
16.00 – Öregfiúk labdarúgó-mérkôzése;
Augusztus 6., vasárnap
Dezsô László Kupa (nagypályás torna)
10.10 Jövô – Maroshévíz, 11.30 Piatra Neamţ – Székelyudvarhely, 15.00 Maroshévíz – Székelyudvarhely, 16.30 Jövô – Piatra Neamţ, 18.00 Díjkiosztás.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
július 27 – augusztus 2.
KOS (III.21-IV.20.)
Életében felgyorsulnak az események. Sok munka, lelkesedés, új kihívások jellemzik az elkövetkezô napokat. A siker és a jó közérzet kulcsa, hogy megtalálja belsô egyensúlyát, a stressz és a lazítás, a pihenés és a munka között.
BIKA (IV.21-V.20)
Régi tervei, céljai most újból elôtérbe kerülnek. Ha belead mindent, ezeket sikerrel megvalósíthatja. Nagyon fontos azonban, hogy ne hanyagolja el emberi kapcsolatait sem, és legyen az eddiginél türelmesebb!
IKREK (V.21-VI.21.)
Ne hagyja, hogy a körülmények uralkodjanak Önön! Vegye kezébe az események irányítását! Jó közérzetének titka most is, hogy olykor, ha szükséges, tudjon nemet mondani. Amennyiben ez sikerül, önbizalma is megnô.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Imádottja áhítozva zuhan egy önnél idôsebb partner karjaiba. Kapcsolatukra a lelki összhang lesz jellemzô. Jó is az, amikor kölcsönösen megbízhatnak egymásban, ôszintén feltárhatják érzelmeiket.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Enyhül a feszültség, szép lassan minden visszazökken a régi kerékvágásba. Az elmúlt idôszak kedvezôtlen széljárása a szerelemben nyugodtabb körülményeket hoz. Egyelôre azonban ez is kevés ahhoz, hogy megszilárduljon az önbizalma.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
A szerelemben némi súrlódás várható. Lehet azért, mert túlidealizálja partnerét, aki pedig mostanában csak zsörtölôdik. Mindamellett újhold után megoldódnak a problémák. Fokozott szellemi tevékenysége neurotikus tüneteket produkálhat.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Ámor nyila többször is megpróbálta célba venni, de valahogy sosem jókor próbálkozott. Most viszont Ön is sorra kerül. Értékelje ezeket a drága perceket, hiszen amilyen gyorsan jön, olyan gyorsan el is múlik.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Néhány munkatárssal olyan kapcsolatot alakít ki, ami már inkább nevezhetô mély barátságnak, mint kollegális kapcsolatnak. Mivel partnerének igen jó a szimata, gyorsabban észreveszi a párkapcsolatukra leselkedô veszélyt. Ráadásul konkrét tapasztalatokat is szerez.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Remek barát és olyan lelki társ, akinek el lehet mondani a kisebb, nagyobb bajokat, nem kürtöli szét a világban. Kiváló tanácsot ad, és habitusával ellentétben végtelenül türelmesen teszi ezt. Egészség: fejfájása, levertsége a nagy melegnek köszönhetô.
BAK (XII.23-I.20.)
A kicsi ügyeknek ne tulajdonítson nagy jelentôséget. Egy pozitív gondolat máris elindíthatja azt a folyamatot, amikor könnyebben felülkerekedhet a nehézségeken. Esélyei a szerelemben nem változtak, több új kapcsolat van kilátásban.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Emberi kapcsolataiban most rövidzárlatot mutatnak a csillagok. Eljött az ideje annak, hogy szelektáljon az Önt körülvevô emberek, fôleg a bizalmasok között. Szomorúan fogja tapasztalni, hogy igazi barát egy-kettô, ha marad.
HALAK (II. 18-III 20.)
Munkája körül nincs minden rendben, valaki nagyon bekavar. Sokat tenni nem tud ellene, hiszen Ön mindenhol fecsegett, így tulajdonképpen magának köszönheti a fejleményeket. Próbáljon meg egészségesen táplálkozni.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
A rendôr hazatér este, és finom illatok fogadják.
– Mit fôztél ma, szívem?
– Nem tudom, szívem, ugyanis a konzervrôl leázott a címke.
* * *
Két cigány találkozik:
– Miért sántítasz? – kérdezi az egyik.
– Mert rövidlátó vagyok.
– Na, ne viccelj. Attól még senki sem sántított, hogy rövidlátó volt.
– Márpedig így van. Tegnap este a kocsmában rosszul láttam, és olyanba kötöttem bele, aki sokkal erôsebb nálam.
* * *
Az orvosnál:
– Hogyan adta be a kedves férjének az altatót, amit a múltkor felírtam?
– Ahogyan a doktor úr mondta, minden kétórában. El sem tudja képzelni, hogy milyen nehéz volt mindig újra felébresztenem.
* * *
Két skót fogad, hogy melyikük ússza meg olcsóbban a vasárnapi templomi perselyezést. A gyűjtés alkalmával az egyikük gyorsan egy pennyt dob a perselybe, mire a másik megszólal:
– Ezt ketten adtuk.
* * *
Egy kislány a tánciskola után panaszkodik az anyjának.
– Képzeld mama, a Béla folyton tapogat.
– Hagyd csak, majd megbánja egy életre. Annak idején az apád is így kezdte.
* * *
A parkolóban egy kocsijához igyekvô nô észreveszi, hogy egy autó vezetô nélkül gurulni kezd. Szokatlan lélekjelenléttel kinyitja a kocsi ajtaját, beugrik és behúzza a kéziféket. Amikor kiszáll, észreveszi, hogy egy férfi áll a kocsi mellett.
– Gurult, de megállítottam – jelenti ki büszkén a nô.
– Tudom – válaszol a férfi –, én toltam.
* * *
Két rendôrfônök beszélget:
– Milyen az új gépírónôd? – kérdezi az egyik.
– Nagyon jó, csak folyton követelôzik.
– Hogy-hogy?
– Állandóan azzal nyaggat, hogy mikor veszünk már egy írógépet.
* * *
Kohnné bejelenti a rabbinak, hogy válni akar.
– Rendben – mondja a rabbi –, de elôtte süssél egy kalácsot az uradnak, de a hozzávalókat a szomszédaidtól kérd kölcsön!
Az asszony megfogadja, hogy Grünnéhez megy lisztet kérni, majd elmondja mire kell.
– Még te nem vagy megelégedve az uraddal? Mit szólnál, ha olyan lump, kártyás, iszákos alak lenne, mint az enyém?
Weiszéktôl cukrot kér kölcsön Kohnné a válási kalácshoz.
– Lenne csak a te urad a Weisz, ez a goromba, brutális fráter. Megtanulnád a sajátodat becsülni – méltatlankodik a szomszédasszony.
Blauné, akitôl vajat akarna kérni, sírva panaszkodik:
– Még kenyérre sem telik, nemhogy vajra! Az uram minden pénzét nôkre költi.
Kohnné hazaszalad, és a férje nyakába ugrik, majd így szól:
– Kohn, te vagy a legjobb férj a világon!
* * *
Két barát beszélget:
– Egy dolog tetszik nekem a te anyósodban!
– Igen? És mi ?
– Az, hogy nem az enyém.
* * *
Egy kövér nô fürdik a tengerben. Egyszer csak izgatottan rohan vissza a férjéhez:
– Egy hatalmas cápa úszott felém!
– Szegény állat! – sóhajtja a férj. – Nagyon megrémült?
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2006
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|