Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2006.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Még kóborolnak, fertôzhetnek
Szeptember 14-én derült ki, hogy a Téglagyárnál talált rókatetem kétségkívül a veszettség vírusát hordozta. Szeptember 27-én még mindig kóborolnak a gazdátlanok a város utcáin, amelyek akár a veszettség vírusát is hordozhatják.
Pap József polgármester sajtótájékoztatón elmondta: „Mikor tudomásunkra hozták az ügyet, mi felkértük a vadászegyleteket, hogy lépjenek közbe. De jött egy másik parancs, hogy az elhullott állatokat milyen körülmények között kell elrendezni. Hűtôházba kell vinni a tetemeket, szerzôdést kell kötni azzal a céggel, amely elszállítja, nem szabad elhantolni, alkalmazni kell az európai normákat. Meg vagyunk állva, mert nem tudtunk szerzôdést kötni a brassói céggel, nincs hűtôkamra. Pénzt, idôt vesz mindez igénybe”.
Dr. Ferenczy Ferenc, a Megyei Állategészségügyi Igazgatóság élenjárója elmondta, amint beigazolódott a betegség ténye, elrendelték a 3-as fokozatú karantént, a település vesztegzár alá esett. Elkezdôdött a kutyák, macskák, tehát húsevôk felleltározása, tisztázódjon, melyik állat volt beoltva veszettség ellen. A góc melletti udvarokon, ha találnak beoltatlan kutyát, el kell altatni. A kóbor kutyákat be kell fogni, a gazdátlan beoltatlan ebeket kegyes halállal el kell pusztítani, a tetemeket el kell égetni. „A polgármesteri hivatal feladata ez, utasítást is kaptak, úgy tűnik, a polgármester úr nem akarja megérteni ennek fontosságát, nem intézkedett. Akárcsak Székelyudvarhelyen, Csíkszeredában, Gyergyószentmiklóson is meg lehetne oldani, akarat, hozzáállás kérdése. Egyeztetni kellene idôpontot a feketehalmi céggel, amely elszállítja a tetemeket, elôzô nap be kellene fogni a kutyákat, a gazdátlanokat megvizsgálni, majd elaltatni. Egy ilyen akcióhoz nem feltétlenül kell hűtôkamra. Rendelet van rá, az is kell majd, de egyelôre a kóbor kutyákat minél hamarabb fel kell számolni a veszett róka miatt”.
Hogy pénzen, akaraton, szervezésen, emberhiányon múlik a kóbor ebek összeszedése, ki-ki döntse el. Tény, hogy még mindig az utcán vannak.
A rendôrségtôl a központig lesétálva tizenkét kutyával találkoztam. Volt közöttük olyan is, amelynek akár gazdája is lettem volna. Csak eszembe jutott az iskolakezdés elôtt megtalált rókatetem. S az iskolások, akik nap mint nap ki vannak téve annak, hogy egy éppen éhes kutyuli megharapja valamelyiküket, egy olyan kutya, amely nem volt beoltva veszettség ellen, és idônként a Téglagyárnál kóborolt. S eszembe jutottak az állatvédôk is, az ismerôs kedvencek is… Persze, hogy sajnálom a négylábú hűségeseket, „családtagokat”, de elsôsorban a gyergyószentmiklósi emberek élete van veszélyben.
Lapzártakor értesültünk Kontesveller József alpolgármestertôl, hogy éppen aláírta a szerzôdést a feketehalmi céggel, amelyet dr. ifj. Gáll József juttat el az illetékeseknek. Az állatorvos altatópuskát is vásárol, a hivatal szerzôdést köt dr. Gállal, egy személyt ad mellé, akivel összeszedik a kóbor ebeket, s miután a szakember megvizsgálta a befogott kutyákat, eldôl a sorsuk. Az alpolgármester már beszélt a kutyatetemeket szállító céggel, és vállalják a szállítást.
Lassan két hete már annak, hogy tudunk a veszett rókáról. S arról is hallhattunk, hogy a veszettség emberre, állatra nézve egyaránt gyógyíthatatlan, halálos kimenetelű betegség, ezért fertôzés gyanúja esetén, azonnal orvoshoz kell fordulni.
Kedves-Tamás Gyopár`
Gázt ígérnek...
Többször írtuk, hogy a fűtési idény kezdetére lesz gáz Gyergyószentmiklóson, de az is jó néhányszor nyomdafestéket látott, hogy lehet, nem lesz. A csillagok állása és a hozzáértôk szerint ma azt közölhetjük olvasóinkkal, hogy lehet lesz. Azaz október 20-ra ígérik, hogy a kazánházakba jut a gáz. Kele János, a Hargita Gáz operatív igazgatója kedden számolt be a sajtónak e tényállásról:
– Aláírásra került a szerzôdés a Városgazdálkodási Vállalat és a Hargita Gáz között, melynek lényeges eleme az volt, hogy november elejéig a Hargita Gáz megépíti a gázelosztó vezetéket. De ez még nem elegendô, hogy a kazánházakban meleg vizet tudjanak elôállítani, ezzel párhuzamosan kell sor kerüljön a kazánházak belsô átalakítására a Go Rt. által, valamint az átadó, nyomáscsökkentô megépítésére, mely a Transgaz feladata. Tegnap jártam a Transgaznál, és sikerült megállapodnunk a törvény által elôírt csatlakozási díj részletekben való kifizetésérôl. Nem kis pénzügyi teher ez, elô kell teremtenünk 1 200 000 lejt. De ez csak az egyik oldal. A másik az, hogy mi beadtuk engedélyezésre a terv legutolsó változatát, és jóváhagyásra vár. Az építéshez beszereztük az összes anyagot, a munkálatok elvégzésére a fôvállalkozónk kiírta a pályázatot, melyre jelentkeztek. Vélhetôen a munkálatokat három cég fogja végezni, körülbelül 4000 méter vezetéket helyezve el. Jövô hét elején átadjuk a kivitelezônek a munkaterületet. De van egy másik sarkalatos probléma: ha a vezetékek elérik a fűtôművet, használni kellene a gázt. Ehhez viszont a kazánházak belsô átalakítására van szükség, amely a közüzemek feladata. Szakmai segítséget nyújtottam ehhez, hogy a lehetô legolcsóbban sikerüljön átalakítani az égôket.
A Hargita Gáz megtesz mindent annak érdekében, hogy itt gáz legyen – szögezte le Kele János, aki azt is elmondta, még mindig nem tudják pontosan, mennyit kell fizessenek a tömbházban lakók, hogy konyhájukban is gáz lehessen. A törvény méltánytalanul nagy összeget ír elô – magyarázta az okot.
Október 20-át jelölte meg, amikorra, ha az idôjárás is engedi, a kazánházakban lesz a gáz. Csak az égôfejek átalakítása a kazánházban, és a kémények bélelése is történjen meg.
Pap József polgármester nem tart attól, hogy a kazánházak nem lesznek készek a gáz befogadására, mire a hálózat odaér. A Go Rt. feladata elvégezni, és már tettek ez ügyben lépést. „Azon nem fog múlni a gázfűtés, hogy a hôközpontok nincsenek átalakítva. Ezt garantálom.”
B. K.
Nincs elsô osztály
Mint minden tanintézményben, a Támaszklubban is elkezdôdött a 2006–2007-es tanév. Az értelmi fogyatékos gyerekek és fiatalok fejlesztéséért létrejött intézménybe nap mind nap közel ötven fiatal jár. Három osztályban és két csoportban dolgoznak, tanulnak. A nyolc személlyel működô napközi otthonban második, harmadik és negyedik osztályba járnak a fiatalok, valamint működik egy felnôtt- és egy autistacsoport is.
Az intézmény vezetôje, Csata Kinga elmondta, az elsô osztály indítására nem kapták meg a jóváhagyást, így egy törés történt, egy folyamat szakadt meg.
Nagy szükség lett volna az osztály indítására, annál is inkább, mert minden gyereknek egyformán joga van tanulni, meg kell adni a lehetôséget, mondta az intézmény vezetôje és hozzátette, nem mondhatja a szülôknek, akiknek amúgy is nehéz az értelmi fogyatékos gyerekek ellátása, hogy az egyik gyerek jöhet, a másik nem. Nem tehetne különbséget. De nem rajta múlt.
Csata Kinga két sikeres pályázatról is beszámolt. A Napsugár az Esôben Alapítvány mindkettôt az Illyés Közalapítványhoz tette le. Az egyik pályázat a gyerekeket, fiatalokat is szállító kisbusz javítására, fenntartására, a másik szemléltetôeszközök, szakkönyvek beszerzésére íródott.
B. T. I.
Merengô
Már csak egy esztendô 35.
1906. szeptember 23-án Magyar Védô-Egyesületet hoztak létre Gyergyószentmiklóson. Néhány részletet hadd elevenítsünk fel az 1906. szeptember 30-i Gyergyó című hetilapból:
(…) „F. hó 23-án Ferenczi Károly fôesperes ankétet hívott öszsze azok díszes sorából, akik ez év március 15-én jegyeztették magukat a magyar érdekek harczosai közé. Az érdeklôdés quantitative habár nem is, qualitative szépen mutatkozott meg; közéletünk vezéregyéniségeit ott üdvözölhettük az értekezleten, s nem csoda, ha valóra váltak reményeink.
Az értekezlet a következô momentumokkal folyt le.
Az értekezletet összehívó fôesperes miután üdvözölte a megjelenteket, (…) fölszólítja Mindszenti György segédlelkészt, hogy ismertesse a Védô-Egyesületet.
Az ismertetéssel megbízott (…) ismertette a Védô-Egyesület czélját, reá mutatván azokra az indokokra a melyek létjogosultságot adnak gazdasági életünk e küzdelmének.
Elôadó fôesperes úr ezután felveti a kérdést, ha vajon szükségesnek tartja-e az értekezlet, hogy a gyergyószentmiklósiak is a magyar érdekek védelmére keljenek, s ha igen, milyen rendszerben, a 'Magyar Védô-Egyesület' vagy pedig a Tulipán Szövetség égisze alatt?
Mielôtt döntésre került volna sor, Görög Joachim örmény sz. plébános felszólítja Mindszenti segédlelkészt, hogy összevetôleg ismertesse mind a két irányzatot, fejtse ki a hallgatóság elôtt, melyikre volna inkább szükség. Mindszenti (…) a 'Magyar Védô-Egyesület' megalakulását tartja czélszerűbbnek.
(…) Az értekezlet a 'Magyar Védô-Egyesület' mellett döntött, mire az elnöklô fôesperes felszólítására a megalakulás megtörtént a'Magyar Védô-Egyesület gyergyószentmiklósi fiókja' cím alatt.”
Elnöknek Ferenczi Károly fôesperest választották, jegyzô Mindszenti György segédlelkész lett.
(…) „Kimondatott az is, hogy alapszabályszerű öt osztály keretében óhajtja a működés szervezését, s a nôi osztály működésére társadalmunk elôkelôségeit kéri ki, s a jelen lévô Kálmán Istvánné úrnôt üdvözli a gyűlés, a ki egyedül képviselte dicséretes érdeklôdésével a megalakítandó nôi osztályt.
(…) Végre a szervezô bizottság tagjai soroltattak ki. Bizottsági tagok lettek: Takó Ferenc kir. segédközjegyzô, Márdirosz Kristóf kereskedô, Vákár István, Csibi János, Tóth Lajos, Strasser József, Márton Tamás rendôrbiztos és Madaras Albert. Elnökké Mindszenti György segédlelkész választatott.” (…)
Hazafias kötelességtudás és elvhűség volt az egyesület jelszava, s ténykedése nem maradt nyomtalan. Száz év után, amikor szemrehányó hangot hallunk azért is, mert meglopott ember a lelkipásztorának panaszkodik emiatt, s ô ezt az oltártól is szóvá meri tenni, hát meg-megáll az eszünk.
Nem a régi idôket szeretném visszaállítani, csak felhívni a figyelmet arra, hogy olyanok mögé okos dolog fölsorakozni, akik a 100 esztendeje alakult egyesület jelszavát magukénak érzik, és vállalásaikat be is tartják, akikben minden körülmények között meg lehet bízni, akik nem élnek vissza a jó szándékúak természetes tisztalelkűségével.
Sajnos ennek ellenkezôjét tapasztaljuk naponta: harácsolást, álszenteskedést, átverést, szemforgatást.
Már 100 nap sincs hátra az ünneplés megkezdéséig, mert a városok és a nagyok ünneplése nem egy napig tartó esemény.
Hazafias kötelességtudás – itt elégedjünk meg a lokálpatrióta minôsítéssel – és elvhűség nélkül halva született gyermek lesz az ünnepi év. E két dolog ellenben csak önérdek nélküli, tiszta emberekre jellemzô.
Bajna György
Útjavításokról
Pap József polgármester a keddi sajtótájékoztatón a hivatal egyik alkalmazottjával együtt számolt be az idei útjavításokról.
Húsz közutat sikerült ebben az évben megjavítani, és e mellett három szakaszon, a Csiky kert utca alsó részén, az Eminescu és Régigyár utcában teljes rehabilitálást sikerült végrehajtani. A három új út építése 8,8 milliárd régi lejbe került, új burkolatot kaptak ezen útszakaszok, és remélhetôleg 3–4 évig nem kell ott újabb javításokat eszközölni. A foltozott utak egy része – Gyilkostó, Márton Áron, Kárpátok utcák és a Sugárút – részleges szônyegelést kapott. Több helyen, hét utcában útalap készült, kövezés, melyre a szándék szerint jövôben kerülne aszfalt. Az utakra elkülönített pénzalap nem volt elegendô e javításokra, de a polgármester reméli, az ôszi költségvetés-kiigazításnál pótolják a hiányt. Újabb útjavításokra az idén – úgy látja – nincs esély.
– A munkálatokat szakcégek végezték, megfelelô gépekkel, felszerelésekkel, szakemberekkel – hangsúlyozta a polgármester. – Akinek kifogása van a minôség ellen, nyugodtan jelentkezhet, mert ha megalapozott a kifogás, annak alapján akár törvényre is tudjuk hívni az útkészítôket.
Az útjavítások kapcsán Pap József az Új Élet utcai javításokra is kitért: „Az Új Élet utcában a javítások nem csak azért szükségeltettek, mert az az út összeköti a kórházakat, azért mert ott jár el száz meg száz polgár, aki a temetôbe tart. Az út nem a polgármester kapujáig megy, hanem a kapuja elôtt halad el. Van különbség, s innen ered a rosszindulat. Különben abban az utcában nem csak a polgármester lakik. Ô is egy lakója az utcának, a sok között. Az Új Élet utca lakói maguk végzik a karbantartást. Még egy olyan szép utcát nemhogy a városban, a megyében sem kapnak. Hát megérdemeli a lakosság, hogy megjavítsuk az utat, egy kocsi aszfaltot fordítsunk arra”.
B. K.
Magyar szolidaritás
A napok óta tüntetô anyaországi magyarokkal kívánta együttérzését kifejezni az a hatvan ember, akik hétfô este gyertyával kezükben érkeztek a városközpontba. Az összmagyar szolidaritás kifejezéseként gyülekeztek a gyergyóiak azzal a jelmondattal, hogy „Elítéljük a manipulációt, a hazugságözönt, amely elönti a magyarságot határon innen és túl!” – mondotta Bodó Attila, a szervezô, a Gyergyói Magyar Ifjak nevében. „Itt az idô: most vagy soha!” – szól az ifjak bátorító üzenete, mellyel az anyaországiak felé fordultak, hogy „mielôbb magukra találjanak, merjenek határozott NEM-et mondani a hazugságra, a manipulációra, ne hagyják magukat félrevezetni! Az erdélyi magyaroknak, a magyarországi eseménysorozat legyen egyfajta intôjel!” – fogalmazták meg.
Csendben helyezték el a gyertyákat a szolidaritás jegyében a Szent Miklós-szobor talapzatán, majd rendbontás nélkül távoztak.
G. G.
Változó idôk, változó emberek
2005. júniusának végén, amikor benyújtottam a Székely Nemzeti Tanácsnak a területi autonómiára vonatkozó törvénytervezetet, rendkívül sok támadásban volt részem, annak ellenére, hogy nem tettem mást, mint teljesítettem az RMDSZ egyik választási ígéretét. A különbözô parlamenti pártok képviselôi kérték a megbüntetésemet. Nekik az RMDSZ-frakcióból igen sokan megígérték a szankcionálásomat. Szerencsémre az elôrehozott választások veszélye nem tette lehetôvé megbüntetésemet.
A Hargita Megyei Egyeztetô Tanács 2005 júliusi ülésén is felelôsségre vontak engem Sógor Csabával együtt, és a HET gyergyói tagjai nem nagyon siettek védelmemre. Sôt, azzal fenyegettek, hogy a gyergyói szervezetben meg fog történni a felelôsségre vonás.
A Székely Nemzeti Tanács többször is felszólította 2005 nyarán az RMDSZ területi szervezetét, nyilvánítson véleményt a területi autonómiával kapcsolatban. Ez azonban nem történt meg. 2006. március 15-én, amikor az autonómia ügyének szolgálatában a székelyudvarhelyi nagygyűlésen vettem részt, a Gyergyói Kisújság hasábjain, de a borzonti gyűlésen is durva támadásoknak voltam kitéve az egyik RMDSZ-es tisztségviselô által.
2006 nyarán a területi autonómiáért szervezett biciklitúrán Gyergyószentmiklóson és környékén (Gyergyóalfaluban és Szárhegyen – ahol a biciklisek elhaladtak) sem a helyi, sem a területi RMDSZ tagjai vagy tisztségviselôi nem vállalták az ifjak fogadását.
A szeptember 23-i székelyföldi polgármesterekkel szervezett nagygyűlés után a területi autonómia ellenzôi autonómia-pártivá váltak. Ezek az emberek közvitákat szerveznek a területi autonómiáról. A magyarázat egyszerű: Markó Béla az RMDSZ szövetségi elnöke a 2006. szeptember 23-i gyűlésen felvállalta a területi autonómiát, és az általa kezdeményezett gyűlésen az RMDSZ-es polgármesterekkel együtt elvi nyilatkozatot fogadtak el, fogadtunk el (a gyűlésen kézfelemeléssel én is támogattam az elnök javaslatát) az autonómia különbözô formáinak a megvalósításáért, a személyelvi, kulturális és a területi autonómia létrehozásáért.
Valahogy visszacsengenek emlékezetemben az 1989-es változások elôtti idôk. Akkor is egy ember magatartása szabta meg emberi közösségek viselkedését Romániában. Az illetô személy bármilyen gondolatot fogalmazott meg, a gyűlésen jelenlévôk ôt idézve igyekeztek jobbnál jobb érveket megfogalmazni a felvetett tézis erôsítésére. Így történt ez szeptember 23-án is, amikor képviselô- és szenátortársaim egymást felülmúlva szaladtak ki a mikrofonhoz, és fejtették ki kötôdésüket a területi autonómiához. Bármennyire is lelkesedtem az általuk felvetett gondolatokért, emlékezetembôl nem törölhettem ki azokat az emlékeket, amikor közös frakciógyűlésen leszavazták (vagyis megtiltották) a területi autonómia benyújtásának a lehetôségét. Így nekem tiltás ellenében kellet benyújtanom Sógor Csabával együtt a területi autonómiára vonatkozó törvénytervezetet, s ezzel megsértettem az RMDSZ két frakciójának a szabályzatát.
Félreértés ne essék! Szívbôl örvendek annak, hogy az RMDSZ szövetségi elnöke nyíltan felvállalta a területi autonómia elvét. Azt azonban nehezen tudom elfogadni, hogy azok, akik eddig a székelyföldi autonómiát ócsárolták, vagy ennek hallatán a hallgatás homályába burkolóztak, most sorozatgyűléseket és közvitákat szervezzenek a különbözô autonómiaformák szükségességérôl, fôleg pedig a területi autonómiáról.
Dr. B. Garda Dezsô, országgyűlési képviselô
Markó a politikus, Markó az író
Remetei meghívásnak tett eleget Markó Béla miniszterelnök-helyettes, a remeteieknek mutatta be interjúkötetét, A lábujjhegyre állt országot. Az Ágoston Hugó kérdéseire adott Markó-válaszokból a kötetben kirajzolódik az életút, mellette pedig a múlt legfontosabb eseményei körvonalazódnak. Markó Béla szerint a könyvben: „Talán egy árnyalattal sikerült ôszintébb hangnemet felvenni, mint általában a politikusoknál szokás. Az írónak több lehetôsége van az ôszinteségre”.
Nem csak kötetben foglaltakról, a politikáról is jócskán szó esett olvasói kérdések megválaszolásakor, s bár a meghívott elmondta, a közszereplôknek kell tudniuk, hogy csak azt mondják el, amit akarnak, bármit kérdezzen az újságíró, mi mégis kérdezgettük.
– A kötet címe: A lábujjhegyre állt ország. Most fejre állt Magyarország. Errôl mi Markó Béla véleménye?
– A kötetben nem csak Romániára, hanem az egész térségre vonatkozóan értettem azt, hogy a szocialista totalitárius rendszerekbôl kikerült országok Európának ebben a részében lábujjhegyre állva kapaszkodtak, ágaskodtak a demokrácia értékeinek, polcainak eléréséért, rendkívül nagy erôfeszítéssel próbáltak igazodni e másik értékrendhez. Az utóbbi idôben azt látom, hogy ezek az országok elfáradtak. Amikor nem néz rájuk senki, egy kicsit leereszkednek. Magyarország is ágaskodott a maga módján, s most ô is elfáradt. Ami most ott történik, ennek a jele.
– Mi jelentheti az igazi talpra állást a székelységnek? Autonómia? Európai Unió? …
– Az autonómiát nem kell mitizálni. Az alap az, hogy nekünk jár, csak egyelôre mások osztják. A megoldás az, hogy ne csak járjon nekünk, hanem, hogy mi is osszuk. Miért kell Bukarestben eldönteni, hogy Remetének jut-e? Ami a közösbe kell, azt tegyük be a kasszába, de a többivel mi gazdálkodjunk. Ez jelenti nekem az autonómiát. Az autonómiát és az uniót együtt kell akarni. Az unió nem fogja nekünk az autonómiát elhozni, de bizonyos feltételeit megteremti. Az Európai Unió különben is egy nagy esély: együtt leszünk más országok magyarságával, s ez a lehetôség magyarságunk megôrzésére úgy, hogy megmaradunk szülôföldünkön.
– Mint RMDSZ szövetségi elnököt kérdem: tehet-e valamit a szentmiklósi helyzet jobbításáért (ahol RMDSZ-es városvezetés van), a téli központi fűtés megoldásáért. Gáz nincs, alternatív fűtéslehetôség nincs a gyergyószentmiklósi tömbházak többségében, és jön a tél…
– Elég sok támogatást mozgattunk meg a gyergyószentmiklósi fűtés érdekében. A fűtésre is, közvetlenül, de a fűtési rendszer korszerűsítésére is, nem beszélve arról, hogy a gáz bevezetésén is hosszú évek óta dolgozunk. Amióta kormányra jutottunk, kiemelten támogattuk Gyergyószentmiklóst, és ezt ezután is meg fogjuk tenni, de én úgy látom, ott még mindig nincsenek rendben a dolgok. Úgy látom, hogy ennek a támogatásnak még nincs meg a látszatja.
Balázs Katalin
MPSZ-hírek
A székelyföldi magyar polgármesterek találkozójáról
A Magyar Polgári Szövetség óvatos derűlátással kezeli a múlt szombati találkozót, illetve az arról a sajtóban megjelent híreket. Intô jel ugyanis az, hogy a kinyilatkoztatott jó szándékokhoz, pozitív kezdeményezésekhez nem jelöltek meg konkrét felelôsöket és határidôket, így fennáll annak a veszélye, hogy ismét becsapják a székelységet, utólag elmondják, hogy természetesen mindezt akarják, s meg is fogják tenni, de idô kell hozzá, a helyzet még nem érett meg, lám a román politikai osztály milyen egységesen utasítja el a kezdeményezéseket, ellenségessé vált a hangulat a parlamentben, stb., stb. Még csak két év telt el a legutóbbi parlamenti választások óta, amikor öles betűkkel autonómiázott az RMDSZ-ben mindenki, s aztán láthatjuk, hogy a nagy szavakból egy vézna, a Székelyföld számára semmit nem jelentô kisebbségi törvénytervezetre futotta csak. Egy szó mint száz, ha a szavak mellé nem társulnak konkrét tettek, akkor az RMDSZ-nek megvan minden esélye arra, hogy úgy járjon, mint a farkast kiáltó juhász. Csak remélni tudjuk, hogy ezzel Markó Béla és csapata is tisztában van. Értékelésünk szerint az elvi kinyilatkoztatásokat minimum két gyors és konkrét lépés kell kövesse ahhoz, hogy a múlt szombati szavak ne váljanak teljesen súlytalanná röpke néhány nap alatt.
Elsôként az RMDSZ fogadja el, hogy a múlt mindannyiunké, azt senki nem sajátíthatja ki, következésképpen az agyagfalvi megemlékezést a két nemzeti tanács és a két magyar párt közösen kell megrendezze, azon senki sem sajátíthatja ki a rendezés jogát, esetleg „nagylelkűen” meghívva rá a többi szervezetet.
Másodsorban az RMDSZ ismerje be, hogy Székelyföld autonómiájának a megvalósulásához elengedhetetlen egy népszavazás megrendezése, azért, hogy lehessen felmutatni belföldön és külföldön a világos népakaratot. Ezt a szavazást még az EU-csatlakozás elôtt le kell bonyolítani, s még akkor is, ha az államhatalmi szervek a hivatalos kiírását megakadályozzák. Elvárjuk, hogy a hét végén megrendezésre kerülô SZKT-ülésen szülessen határozat arról, hogy az RMDSZ támogatja a népszavazást, s megrendezésében a székelyföldi RMDSZ-szervezetek aktív szerepet vállalnak.
Az RMDSZ által „kölcsönvett” 187 millió lejrôl
Negyvenhárom hét, közel tíz hónap telt el azóta, hogy az RMDSZ által jelölt polgármester kérésére, az RMDSZ többségű képviselôtestület jóváhagyásával a város pénzébôl, az útjavításra szánt alapból elvettek 187 853 400 régi lejt, hogy legyen amibôl kifizetni a polgármester saját személyes ügyvédjét. A polgármester akkor azt ígérte, hogy ez csak egy „kölcsön”, amit hamarosan vissza fognak tenni. A szóban forgó per már rá néhány hétre véget ér, a por azóta belepte annak az aktáit, a pénz azonban máig sem került vissza a helyére. A polgármester meg a városi képviselôk pedig azóta is havi rendszerességgel felveszik a fizetésüket, s látszólag egyáltalán nem zavarja ôket, hogy ahelyett, hogy megszolgálnák a pénzüket, ténykedésükkel konkrét, számszerűen kimutatható károkat okoznak a városnak. Nem túlzás azt mondani, hogy ideje lenne, hogy megszégyelljék magukat!
Út és bánya nem függ össze
Kormányalapokból és a megyei tanács költségvetésébôl három útszakaszon kezdenek javítási munkálatokat Gyergyószentmiklós környékén. Sokak örömére szolgálhat a hír, miszerint nemsokára a Libáni úton javítanak 4,5–5 milliárd régi lej értékben, és már elkezdôdtek a munkálatok két másik helyszínen is. A Csomafalván áthaladó 126-os megyei úton a járófelületet egészítik ki, és folynak a munkálatok Ditróban, a patika épületétôl a Tölgyes felé vezetô megyei út egykilométernyi szakaszán.
Petres Sándor, a megyei tanács alelnöke jelezte, több ditrói hangoztatja, hogy az olasz bányavállalat építi az utat. Ez nem igaz, az esetleges bányanyitás és az út karbantartása nincs semmilyen összefüggésben.
B. K.
Közlemény
Mint köztudott, a ditrói Székely Nemzetgyűlés lezajlása után a csendôrség fejenként 1000 új lej büntetést rótt ki ránk rendezôként, azért, mert a Nemzetgyűlés az elôre bejelentett idôpontnál valamivel késôbb ért véget. A büntetés ellen természetesen fellebbeztünk, de feleslegesen, mert a csendôrség kitart álláspontja mellett, s a bírósághoz fordult azért, hogy az erôsítse meg a büntetést. Az elsô tárgyalás október elején lesz, s ezúton is szeretnénk köszönetet mondani Kincses Elôd ügyvéd úrnak, hogy jogi képviseletünket elvállalta. Reméljük, hogy a bíróság reálisabban fogja értékelni a helyzetet, s nem erôsíti meg a csendôrség álláspontját. A fejleményekrôl továbbra is tájékoztatjuk a közvéleményt.
Gyergyószentmiklós, 2006. IX. 26.
Árus Zsolt, Simon Sándor
Felhívás
Kérjük a város lakosságát, a civil szervezeteket, hogy a Fejlesztési Stratégia – Társadalmi Egyeztetés – Gyergyószentmiklós című tanulmányt 2006. október 6-ig tanulmányozhatják, és amennyiben javaslataik, meglátásaik, ötleteik vannak, azokat megtehetik az alábbi helyszínek bármelyikén: Városi Könyvtár, Ifitéka, Pro Cive iroda, polgármesteri hivatal – titkárság.
Polgármesteri Hivatal, Kontesveller József alpolgármester
feketén/fehéren
Vendégkönyv
Mi tagadás, van mit látni a gyergyószentmiklósi Tarisznyás Márton Múzeumban. S most nemcsak az 1989 elôtti színes plakátokkal roskadásig megrakott táblák látványához hasonlítom a jelenlegi gyűjteményeket. Hogy mi minden érdekesség van, ami visszarepíthet kissé a múltba, okít, errôl a látogatók is mesélhetnének, na meg a Vendégkönyv is árulkodik.
A kicsik rajzokkal örökítették meg: ôk is felfedeztek sok érdekességet, a felnôttek is kedves véleményekkel színesítik a könyvet.
Jólesô volt olvasni a dicséretet egészen egy augusztus 18-i beírásig, ami a következô:
„Sfidător dragi cetăţeni ai României, să vorbeşti doar în ungureşte într-o ţară în care limba oficială este ROMÂNA.
Ştefan Anamaria, Iaşi, România
Oricum frumos muzeu… dar ce folos…”
És a maroktelefonszámát is odafirkantotta zárójelbe múzeumunk látogatója…
Ki-ki eldöntheti, hogy ezek után érdemes-e tárcsázni a megadott számot.
Kedves-Tamás Gyopár
Kérni kell a mezôôrzést
Port kavart a mezôôrzés hiánya az elmúlt hetekben. Hiszen akadt, aki számított arra, ôrzik a vagyonát, s épségben hazahordhatja a termést. Mert hogy mezôôrzési illeték volt, s a mezôôrök szerepelnek a tisztségjegyzékben is. Négy mezôôri tisztség és a tevékenységért az alpolgármester felel. Kontesveller József alpolgármester már korábban kijelentette, a polgármester tavaly ôsszel felszámolta a mezôôrzést, így a továbbiakban rá nem kötelezô ezt a feladatot elvégezni. Határozat van tehát, ôrzés pedig nincs, s mi tagadás, dézsmálják a vagyont. Aláírásgyűjtésbe is kezdtek a gazdák Balázs-Hegedűs Dénes kezdeményezésére, több mint százan írták alá az ívet, amelyet beadtak a hivatalhoz szeptember 22-én, s melynek iktatószáma 7260.
Bíró Emesétôl, a polgármesteri hivatal fôkönyvelôjétôl megtudtuk, idén a tavalyi illetékek elmaradásaként 32 610 000 lejt fizettek be összesen a gazdák. A megállapított illeték kaszáló hektárjának ôrzéséért 50 000 lej, a szántó hektárja után pedig 100 000 lej. Elmondta, 2001-ben vonták össze a legelôgazdálkodás és a mezôôrzés tevékenységeket, mert a mezôôrzés nem tudta fenntartani magát, az ôrök bérét nem tudták állni az illetékekbôl. Mint tétel, a költségvetésbe be van foglalva. A fa értékesítésébôl fizették az ôröket.
Nagy István jegyzô elmondta, az egész mezôôrzés ôsi hagyomány továbbvivéseként volt elképzelve a 1990-es évek elején. A gazdákat segítette ezzel az önkormányzat. Mindaddig működött, amíg Pap József polgármester nem szüntette meg. Mert minden közszolgáltatást a polgármester jövedelmezôvé próbált tenni. De ez nem egy profitorientált tevékenység. Az embereket eltanácsolták a hivataltól, s jogilag bár létezik a mezôôrzés intézménye, de nem működik. Ennek jogi következménye nincs. Volt megállapítva egy illeték, s a legtöbb gazda nem igényelte a szolgáltatást. Aki mégis lefizette bizonyíthatóan és kár érte, az önkormányzat köteles a kárát megtéríteni. De el kell indítsa a folyamatot. Véleményem szerint, ha már igény van rá, át lehetne szervezni a mezôôrzést, speciális szolgáltatás kategóriába, úgy, hogy az igénylôk kössenek szerzôdést az önkormányzattal.
Pap József polgármester a keddi sajtótájékoztatón adta át a gazdák beadványára a választ.
Tisztelt Balázs-Hegedűs Dénes!
Tisztelt Aláírók!
A 111 aláírást tartalmazó beadvánnyal kapcsolatban tisztelettel közöljük Önnel, valamint valamennyi aláíróval, hogy számunkra korántsem mellékes, hogy milyen a város lakóinak közérzete, hogy hogyan boldogulnak a mindennapokban, hogy a gazdálkodók milyen termést takarítanak be, illetve, hogy marad-e, amit betakarítsanak. A mezôk, a betakarítandó termés megôrzése nem mellékes számunkra.
Azonban a mezôk ôrzésére semmilyen törvény nem kötelezi az önkormányzatokat. Ebbôl kifolyólag a megye egyetlen városa sem végeztet ilyen szolgáltatást.
Különleges szolgáltatásként, lakossági kérés alapján biztosíthatja a mezôk ôrzését az önkormányzat, de ebben az esetben be kell foglalni az adott év költségvetésébe a különleges illetékek kategóriában. Mivel különleges szolgáltatásról van szó, a hatályos törvények értelmében a szolgáltatás ellenértékét a lakosságnak kell fedeznie.
Amennyiben a lakosság csakugyan igényli ezt a szolgáltatást, az igénylések és a befizetett illetékek függvényében (hány személyt lehet fizetni belôle és mennyi ideig) ezt a kérdést mindenki számára megnyugtató módon rendezni kell.
Tudomásukra hozzuk azt is, hogy a polgármesteri hivatal egy munkatársa, valamint a csendôrség is a lakosság rendelkezésére áll, ami a magántulajdon védelmét, illetve a keletkezett kár megállapítását és a kárpótlást illeti. A rendôrség segítségét is bármikor igénybe lehet venni.
Gyergyószentmiklós, 2006. szeptember 26.
Aláíró: Pap József polgármester
Tollforgatók tábora
Harminc erdélyi magyar író táborozott szeptember 21–24. között Szárhegyen. A Szárhegyi Írótábor neve jól ismert íróink, költôink körében, hisz immár negyedszer ülnek össze. Igény mutatkozott az együttlétre – állítja dr. Egyed Péter író, szervezô: „Elemi igény a kommunikáció. Igénylik a találkozást az erdélyi alkotók. Csak a költségvetési keret az oka, hogy nem hetven embernek tartjuk e tábort”.
A minden korosztály íróit öszszegyűjtô rendezvényen Fodor Sándor, sokak Csipike bácsija volt a legidôsebb résztvevô. Nagyra tartja e tábort, fô erényének pedig azt, hogy ide tisztességes emberek szoktak eljönni:
– Az elsô találkozónk végén aláírtuk nevünket a Ferences-kolostor belsô falára. Nézegettük az aláírásokat, s Bodor Pál azt mondja: ezeket, ha a barátok viszszajönnek, mind letörlik. Erre Kányádi Sándor megszólalt: hát, egyikét, másikát le. Hála istennek, csak nagyon kevés aláírás volt, van ott, amit esetleg le kellene törülni. Ennek örvendek, és remélem, a jövôben is mind olyanok jönnek, akik nyugodtan odaírhatják nevüket.
A fiatalabbak, az újabb „aláírók” is meghívást kaptak e táborba. Szabó Róbert Csaba, a Látó szerkesztôje, elsô kötetének megjelenését várja. Neki a tábor alkalom az egymásra figyelésre. Bevallotta, tenni kell azért, hogy az idôsebb írók társaságukba fogadják. Nem a beilleszkedés módját, a pártolót kell jól megválasztani, a titok abban rejlik, hogy jó írásokat kell közölni. „Aki jól ír, azt elôbb-utóbb megismeri, befogadja a szakma” – vallja Szabó Róbert.
Az eddig többnyire tízévente tartott táborokat szaporítani szeretnék, elvárás az írók részérôl, és a szervezôk sem ellenkeznek, hogy a továbbiakban legalább kétévente találkozzanak az erdélyi írók, mert szükséges a kommunikácíó, az összetartozás ily módon történô erôsítése.
B. K.
10 éves a Szent Erzsébet Öregotthon
Szeptember 25-én ünnepelték a Caritas által működtetett Szent Erzsébet Öregotthon fennállásának 10. évfordulóját. A Szent Erzsébet Öregotthon alapkövét 1991-ben tették le, az épület és az otthon kápolnájának szentelésére 1996. szeptember 18-án került sor. 2001-ben a nagyszámú igényeknek eleget téve, külön részleget alakítottak ki az Alzheimer-kórban szenvedô betegek számára. 2005-ben akkreditálták az otthon szolgáltatásait. 1996-ban 56 lakója volt az otthonnak, míg 2006-ban már 135 lakóról gondoskodnak a Gyilkostó úti épületben, és nemcsak Gyergyószentmiklósról, az ország minden sarkából jöttek lakók az európai normáknak minden szinten megfelelô öregotthonba. Az otthon célja – amint a jubileumra kiadott füzetben is olvasható –, hogy biztonságos öregkort biztosítson azok számára, akik egyedül nem képesek megküzdeni az idôs kor terheivel, szakmai hozzáértéssel, szeretettel és empátiával segítsen a rászoruló idôs embereknek a mindennapos gondjaik megoldásában, hogy lakói meg tudják ôrizni emberi méltóságukat.
A jubileumi program részeként nyílt napot szerveztek, hogy megismerhessék a kívülállók az otthon lakóinak életét. Ünnepeltek szentmisével, fényképkiállítással, filmvetítéssel, az alfalvi hagyományôrzôk műsorával.
– Az otthon lakóiról szól az ünnep, hogy felrázódjanak a hétköznapokból – mondta Szász János, a Gyulafehérvári Caritas igazgatója.
Nemcsak tízévenként ünnepelnek a lakók, rendezvényeket szerveznek az otthon működtetôi, hogy kellemesebbé tegyék az idôsek mindennapjait. 2000-ben nagy ünnepségre került sor, amikor Sárosi Árpi bácsi 100. életévét töltötte be. Rózsacsokor, torta, pezsgô, minden volt azon a napon az ünnepelt örömére. 2003-ban megalakították az idôsek tanácsát, öttagú tanáccsal próbálták bevonni a lakókat az otthon életébe, hogy aktív közösségi élet alakuljon ki. 2004-ben két lakó, Jánosi Emma néni és Csibi Lajos bácsi úgy döntöttek, együtt fognak élni. Megtalálták egymásban azt a pozitív energiát, amely erôt ad az idôskori nehézségek elviseléséhez.
Rendszeresen vannak ezen otthonban események, ezekre teszi a koronát a fennállás 10. évének megünneplése. Az intézményvezetô, Magyari Vencel nem titkolja, gyakran akadnak gondok, a pénz kevéssége okozza, de reméli, sikerül olyan támogatókra találni, akik leveszik vállukról ezeket a terheket. Terveik vannak, ezer programot szeretnének indítani, képzéseket szervezni az idôsek napjainak megkönnyítéséért, és azért, hogy akárcsak most, a Caritas igazgató 10 év múlva is elmondhassa: ez az az intézmény, amely nemcsak fennmaradt, fejlôdött is az évek alatt.
Kedves-Tamás Gyopár; Balázs Katalin
Frissen végzettek állásbörzéje
A Hargita Megyei Munkaerô Elhelyezô Ügynökség az elmúlt pénteken állásbörzét szervezett a frissen végzettek számára. A gyergyói fiók vezetôje Truţa Ioan elmondta, százharminc céget szólítottak meg az állásbörzével kapcsolatban, melybôl 15 cég vett részt a művelôdési ház negyvenes termében tartott börzén.
Mint korábban is írtuk, az alkalmazók az alkalmazott fiatal végzettségétôl függôen támogatásban is részesülnek. Az épülettervezô mérnôktôl kezdve ácsot, asztalost, biztosítási ügynököt, számítógép-kezelôt, szakácsot, elárusítót, készruhagyártót, árukezelôt, szakképzetlen fiatalt is kerestek a cégek képviselôi.
A pénteki börzén az érdeklôdôk száma 180 körüli volt, mint megtudtuk, nyolc fiatalt helyben alkalmaztak, és több mint harminc személyt próbaidôre, meghallgatásra jegyeztek elô.
B. T. I.
Tízéves az Esély Alapítvány
Szeptember 29–30-án elôadásokkal ünnepli a sajátos bánásmódot igénylô fiatalokért, a fiatalok informálásáért létrejött és működô Esély Alapítvány fennállásának 10. évfordulóját. Szeptember 29-én, pénteken este nyolc órától a Fűszál Együttes koncertjére a Salamon Ernô Gimnázium dísztermében kerül sor; 30-án, szombaton este hét órától a magyarországi Gördülô Tánccsoport show-műsorát a művelôdési ház nagytermében tekinthetik meg. Mindkét elôadás elôtt az Esély Alapítvány – Múlt, jelen, jövô című kiállítására is sor kerül.
Az ünnepség második részeként, október 5-én délelôtt 10 órától Esélyt a háznak, házat az Esélynek címmel fórumra kerül sor a Korona nagytermében, melynek témája a speciális igényű személyek, mozgássérültek rehabilitációs lehetôségei a Gyergyói-medencében.
III. Gyergyói Ifinapok
Tudnak jókedvvel, értéket teremtve, hagyományt ápolva, összefogva, sportszerűen vetélkedni, szórakozni medencénk fiataljai. Egész évben talán az ifinapok hétvégéje mozdítja meg leginkább a várost. Hiszen szép számban neveztek be a vetélkedôkre, s a kísérôrendezvényeken, kiállításokon, elôadásokon, a szokásostól eltérôen nem csak tucatnyian, hanem teltházzal várták a felszólalókat. A hétvégén bebizonyították ifjaink, hogy vannak, és aktívan részt tudnak venni azokon a rendezvényeken, melyek igazán nekik, róluk szólnak.
Az Ifitéka és a Juventus Ifjúsági Egyesület közös szervezésében lezajlott III. Gyergyói Ifinapok sikeresebbnek bizonyultak minden eddiginél, ehhez hozzájárultak a fiatalok is, kik elsôsorban szórakozni és nem vetélkedni neveztek be a megmérettetésre. Talán nem ártott volna, ha nem csak egy önkormányzati képviselô tekintett volna be abba, hogyan lehet életet lehelni a tettre kész fiatalságba.
Idén is adakozással vette kezdetét a háromnapos rendezvény. A fôtértôl kígyózó sort formálva, kézrôl-kézre adogatva juttatták el adományaikat a fiatalok a Szeretetkonyhára. Dobverés, énekszó kíséretében kerültek a tartós élelmiszereket rejtô csomagok a legszegényebbekhez. Az ifjak mellett több vállalkozó is megtoldotta az adománytengert, s számos városlakó is elhelyezte megpakolt tasakjait. A több mint háromszáz fiatal mellé csatlakoztak felnôttek is, beálltak az élôláncba. A burgonya, rizs, cukor, olaj, konzervek mellett még édesség is lapult a zacskókban, öszszesen majdnem 19 millió lej értékben. Ez körülbelül egy hónapi eleséget jelent a Szeretetkonyha rászorulóinak.
A háromnapos rendezvény ideje alatt tizenhárom csapat mérte össze erejét, ügyességét, kitartását, ötletességét, gyorsaságát, ismereteit. Számos sport-, műveltségi, szórakoztató próbán állták a sarat. Pénteken közös imával és lelkipásztori áldással vette kezdetét a megmérettetés. Tizenhárom 15–20 fôs csoport tagjai ötletességüket latba vetve dallal, rövid jelenetekkel mutatkoztak be. Hhaey, Ginta, Bognyesôk, Dillók, Építôk, Hallámsza, Kecskefülek, Ficus cucis, Beng-beng, Nagyecsedi fekete csecsek, Lézengôk, Kárászok, Menô-manók sorban adtak tanúbizonyságot arról, hogy a csapatnevek miért is illenek rájuk. Az est további részében megmaradt a jó kedély, humoros hangulat, hiszen átváltoztak, vicceket improvizáltak immár pontokért. Nem hiányoztak a sportvetélkedôk, szombat reggel aerobikkal indítottak, a lányok focitudásukat csillogtathatták, de falra is másztak a versenyzôk, akadályokat hágtak át a csendôrség kiképzôpályáján, s kisebb-nagyobb sikerrel belekóstoltak az extrém sportokba is.
Feltérképezték a város kocsmáit, helyenként játszottak is. S nem csak a számítógépes játékokban, élôben is lövöldöztek, paintballoztak. A fiatalok gyakorlati tudását is felmérték: fôztek, barkácsoltak s elsôsegélyt nyújtottak. S ha már kulturális ismereteiket megcsillogtatták, székely legény a talpára, székely leány a sarkára állt, néptáncra perdült.
Számos program kísérte a rendezvénysorozatot. Volt itt buli, koncert, színházi elôadás, kiállítás...
Idén sem maradt el a gyergyói fiatal művészek kiállítása. Puskás Gyöngyvér, az Ifitéka vezetôje köszöntötte, mutatta be a teltháznak a fiatal tehetségeket, majd Bajna György újságíró nyitotta meg az elmúlt évek megmutatkozásához képest idén érettebb, tisztább és jobban kivehetôbb üzeneteket hordozó alkotások kiállítását. A méltató megítélése szerint, a mennyiséget felváltotta a minôség, s immár nem csak ízelítôt kaphattunk a fiatalok törekvéseibôl, hanem megmutatkozás, bemutatkozás volt a szombati kiállítás.
„A sok hang miatti eddigi hangzavar harmóniává nemesült, s akár szólamokra is oszthatnánk a kiállított műveket a Török Réka mezoszopránjától Orosz Annabella basszus szólamot idézô alkotásaiig. Közben pedig Portik Csilla altja mellett Lovász Árpád és Gurzó Lehel tenorja, Incze Gábor és Nagy Zsolt baritonja tömörít és kelti a szép összhangzatot” – vélte Bajna György.
Unatkozó fiatal nem volt a hétvégén. A látszat ellenére a vetélkedô végkimenetelében tisztán, kimagaslóan legrátermettebbnek a szakadt ruhás Lézengôk bizonyultak. Második helyen az alfalvi fiatalok alkotta Ginta csapata, vagyis a Gyurcsányellenes Iszákos Nemtörôdöm Tüntetôk Alakulata végzett. Alig néhány ponttal mögöttük, a dobogó harmadik helyére a Beng-beng csapata léphetett fel.
Szerdán útra keltek a Lézengôk, két óvodát látogattak meg, és meglepték a kicsiket azokkal a kisszékekkel, melyeket a barkácsvetélkedôn készítettek a fiatalok.
Gáti Gabriella
Dr. Czeizel Endre genetikus professzor az ifinapokon
Szex, szerelem, gyermekáldás témában tartott elôadást fiataloknak, idôseknek egyaránt a közismert orvosgenetikus professzor. Közvetlen hangvételével, szórakoztató elôadásmódjával sikerült lekötnie minden generáció figyelmét. Egy sajátos szemszögbôl szemlélve értékes, érdekes információkat osztott meg a gyergyói közönséggel. Az emberré válás biológiai körülményeirôl, a szerelem ismérveirôl és „biokémiai” alapjáról, a szexualitás korszakairól, a szeretkezés fázisairól, a korai szeretkezés megítélésérôl, az egymásra találás indokairól, feltételeirôl, a kapcsolat karbantartásáról, családtervezésrôl beszélt többek között. Az ismertetett statisztikai adatok tanulságaként, következtetésként elmondotta, mára a házasság eszméje és a szex elszakad egymástól, egyre ritkább a szüzen kötött házasság, feltűnô a nôk szexuális magatartásának változása, illetve növekszik a partnerszám.
A vasárnapi elôadásához hasonlóan teltház fogadta a szakembert hétfôn, mikor az emberiség, a magyarság és közte a bánsági székelység genetikai eredetérôl is értekezett. Amikor minden történész azt állította, hogy a székelység türk eredetű, egy genetikai vizsgálat kimutatta, hogy a bukovinai székelyek leginkább, 73 százalékban, perzsa, iráni géneket hordoznak – állította a kutató professzor.
Az alábbiakban a professzor úrral készült beszélgetés néhány érdekes részletét közöljük.
Családtervezés tantárgyként
A nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy senki sem születik úgy, hogy ezeket az ismereteket tudná. És olyan nehéz megmagyarázni, hogy a felnôttek miért nem értik azt meg, hogy nem attól boldog az ember, hogy ki a miniszterelnök, hogy milyen volt a búzatermés, hogyan alakul az acélipar, hanem az ember attól boldog, ha a magánélete rendben van. Az ember egy társas lény, vágyik a szeretetre, a közösségre, családi életre, egy szerelmetes társra, gyerekekre. És pont erre nem készítjük fel a gyerekeinket, pedig azzal tehetnénk neki a legtöbbet, ha a családi életre felkészítenénk ôket. Pedagógiai tapasztalat, hogy egy-három-öt óra pusztába kiáltott szó, legalább 33 órás tantárgyként való oktatása szükséges. Lehet, hogy van egy tudatalatti bosszú, hogy minket sem készítettek fel.
Egykék
Ma Magyarországon a gyerekek 54 százaléka egyke. Azt nem nagyon tudják az emberek, hogy az egyke egy nagyon veszélyeztetett gyerek. A szocializációban a szülôk nagyon fontosak, de a testvér is ugyanolyan fontos. A testvérek hetente legalább kétszer összeverekednek, de ki is békülnek. Az egykének nincs tréningje, bekerül a társadalomba, egyszer megverik, és egy életre sérül. Valószínűen az önzôség, lelki és testi fokozott sérülékenység magyarázhatja, hogy az egykéknél minden szenvedélybetegség gyakori, beleértve a dohányzást, alkoholt, drogokat. Az egykéknél minden stresszbetegség gyakoribb, a gyomorfekélytôl a magas vérnyomásig, és a lelki egészségük is sokkal rosszabb. A depresszió két és félszer, az öngyilkosság kétszer gyakoribb náluk. Rettegek a magyar nemzet jövôjéért, amely egyre fogy, és egyre nô az egykék aránya.
Homoszexualitás
Azonosították a férfi homoszexualitás génjét. Készítettünk egy Európai Uniós felmérést, amibôl kiderült, hogy száz aszszony közül csak nyolc vállalná azt a gyereket, aki nagy valószínűséggel homoszexuális lesz. Ez engem borzaszt, hiszen ma úgy gondoljuk, hogy a homoszexualitás nem betegség, hanem biológiai kisebbség. Olyan, mint a balkezesség, örökölt egy gént, nem tehet róla. A társadalom humánuma valahol azon mérhetô le, hogy a többség hogyan viseli el a kisebbséget, hogyan bánik vele. Korábban megbélyegzés volt melegnek lenni, ugyanakkor a társadalom most kezdi elfogadni ôket, de a felszín alatt még nagyon mély ellenérzés van a mássággal szemben. Ha arra gondolunk, hogy ki volt homoszexuális? Michelangelo, Leonardo, Shakespeare, a magyarok közül Mensáros László, Pilinszky János nagyon kiváló emberek voltak. Ha ôket rábíznánk a leendô édesanyákra, megölnék. Isten ments, hogy a tudományt rögtön alkalmazzuk a gyakorlatban, mert jóvátehetetlen hibákat követhetünk el.
Zsidók
Genetikai különbség a népek között nincs, a különbség a külsô társadalmi tényezôkbôl adódik. A 16 magyar Nobel-díjas közül 12 zsidó származású. Ez azért is érdekes, mert a magyarságon belül a zsidók soha nem voltak öt százaléknál többen. Arról lehet szó, hogy a zsidó kultúra egy ötezer éves írás-olvasásra alapozott kultúra, kultúrájuk két legjobban kiemelt értéke a tudás és a pénz. A zsidó családok tényleg éheztek azért, hogy a gyerekeiket egyetemre járassák. Még van egy küldetéstudatuk is, hogy ôket az antiszemitizmus el akarja pusztítani, s ezért bizonyítaniuk kell. Sokszor arrogánsan, de megmutatják, mire képesek. Ha fiatal lennék és kutató, nagyon sokat foglalkoznék a zsidó kultúrával, hogyan lehetne ezt a küldetéstudatot átvenni tôlük.
Roma kultúra
Pont ellentéte a zsidóknak. Indiából jönnek ragyogó orális kultúrával. Gyönyörűen énekelnek, festenek, mesélnek és nagyon tudnak beszélni is. Csak azt nem értették meg, hogy az európai kultúra az írás-olvasásra alapszik, és a szülôk, nem hogy erôfeszítéseket tegyenek a gyerekek magasabb végzettségének eléréséért, hanem nem is engedik iskolába. Ameddig nem tudjuk velük megértetni, hogy a gyereküknek nem azzal tesznek jót, ha – jelképesen mondva – Mercedesük lesz, hanem, ha egyetemre járatják, addig lesz roma probléma.
Géntérképezés
Ma minden fontosabb gént ismerünk. A baj az, hogy körülbelül 250 gént kellene megnézni, melyek a betegségek 90 százalékát, a legfontosabbakat kimutatják. Az a gond, hogy pillanatnyilag 28 millió forintba kerül ez. A szülôk ma nagyon kevés gyereket akarnak, él bennük egy olyan vágy, hogy az százszázalékosan egészséges legyen. Nagy keserűségem, hogy az elmúlt három évben négy ajakhasadékos magzatom volt, közülük hármat megöltek a szülôk. Pedig ma már könnyen operálható, és fiúknál fordul elô leggyakrabban, akik még egy bajuszt is rá tudnak növeszteni. Észre sem lehet venni, de a szülônek nem kell. Ez is egy nagy baj, hogy azt hiszik, tökéletes élôlények vagyunk. Senki sem tökéletes, mindenkiben vannak hibás gének.
Fejlôdô tudományág
Egyetértek azzal, hogy társadalmilag kontrollálni kell a tudományt és különösen a genetikát. Ugyanakkor meg félremagyarázzák a genetikát. Ha rosszat akarnak mondani róla, akkor a klónozást hozzák fel. Nincs épeszű tudós, aki klónozná az embert. Emberségünknek pont az a szentsége, hogy egyedülállóak vagyunk. Az más dolog, hogy a klónozott ôssejtekbôl elô lehet majd állítani az ember veséjét. Annak, akinek átültetésre van szüksége, különleges immunológiailag, és nem kap donort. Egy másik fenntartás, hogy a szülô majd megrendeli, hogy milyen képességű gyereket szeretne. Soha, vagy legalábbis az elkövetkezô száz évben biztos nem leszünk erre képesek. De letapogatni a génjeinket, más dolog. Én tudom, hogy prosztatarákban fogok meghalni, szűrôvizsgálatokra járok, és olyan diétát folytatok, ami erre jó. A félreinformáltság nagy aggályokat kelt. De ugyanakkor egyetértek azzal, hogy kontrollálni kell a tudományt, mert az olyan léptekkel halad elôre, olyan Isteni hatalmat ad a kezünkbe, amire még nem vagyunk alkalmasak.
tani-
tani!
Így fejezi be a magyar költészetben legbátrabb és legjátékosabb rímmel életét összegzô költeményét az a költô, akit az utóbbi tizenhat évben nem nagyon illett emlegetni, tanítani is alig-alig, hogy úgy mondjam, fél szájjal, akit nem kellett érettségi tételként megírni, nem kellett elszavalni március 15-i RMDSZ-rendezvényeken, egyszóval, aki hirtelen leprás lett friss demokráciánkban, pedig maga is „demokráciában” élte le egész szerencsétlen életét.
A magyar költészet csodájától, József Attilától vettem a címet.
A tanításról szeretnék ugyanis beszélni, mert errôl nem lehet eleget beszélni.
Az iskoláról, a tanításról, az oktatásról meglehetôsen sok közhelyet, általánosan elfogadott (téves) véleményt hallani vezetô emberektôl és szülôktôl, az utca emberétôl és tanároktól egyaránt.
Az egyik ilyen hatalmas tévedés így hangzik: azért van a tanár, hogy tanítsa meg a gyermekemet, hogy nem illik… köpködni, szemetelni, trágár szavakat mondani, szivarazni, inni, drogozni stb. stb…
Még rendôrtôl is hallottam ezt.
Ilyenkor a szülô, (a közösség!, a rendôr!, a társadalom! az állam! és újabban az Európai Unió!) áthárítja a saját maga által el nem végzett feladatot az iskolára, azaz a tanítóra. Akit, hogy visszafele menjek, az Európai Unió, az állam, a társadalom, a rendôr, a közösség és a szülôk, az elmúlt tizenhat évben, mosogatórongyként kifacsartak és megaláztak.
Azelôtt, képzeljék, az elôbb felsoroltakból csak az ELVTÁRSAK alázták mosogatóronggyá a tanítót (mindenkire gondolok, aki az oktatásban dolgozik).
Amirôl most beszélek, az a kelet-európai oktatási rendszer, vagyis – gondolom én – a volt szocialista államoké (de hozzá kell tegyem, csak a magyart és a románt ismerem).
Megpróbálok világosabban fogalmazni.
Minden társadalom valahogy igyekszik megoldani azt, hogy a közösség tudásanyaga átkerüljön a következô generációhoz.
Ennek az egyik intézménye volt az iskola.
Akkoriban (kb. az elsô világháborúig) az „iskolamestert” meg is becsülték, képzeljék csak el, hogy az a hatalmas épület a katolikus templommal szemben (illetve a jelenlegi gépipari líceummal szemben), tehát egészen e múlt tanévig a „Batthyány”, két részbôl állt, az egyik fele a tanító szolgálati lakása volt, a másik oldalon volt a két osztályterem (az emelet késôbb került az épületre!)
De ez így nézett ki minden erdélyi település iskolájában.
A „pedellusról” csak azért nem akarok beszélni, mert túl hosszúvá válna a szöveg. (Pedig ôk is megérdemelnének egy újságcikket.)
Az elsô világháború alatt történt valami érdekes (ekkor még a tanítói-tanári „szakma” nagyjából férfiszakma volt!): itt, az Osztrák-Magyar Monarchiában leérkezett az iskolákhoz egy tanügyminiszteri rendelet: a gyerekeket „hazafiasra” kell nevelni, tehát: „Megállj!, megállj, kutya Szerbia…!” De ez rövid ideig tartott, mert utána, ahogy a háború elhúzódott ágyútöltelék-elsôfrontos-aprótiszteknek elvitték az összes hadrafogható tanítót és tanárt…
Mondván: ezek értenek a „nép” nyelvén („Utánam, aki székely!”)
(A katonatiszti pálya ugyanis „Úri" pálya volt, oda nem vettek fel akárkit! Akkor pedig ôk nemigen mentek a frontvonalba…)
Elmondom: ha hosszú, hosszú életem lett volna, akkor úgy l920 táján hazakerülök a hadifogságból.
Leteszem a román nyelvvizsgát, felesküszöm Elsô Károlyra…
És tanítom a nebulókat, mondjuk – Gyergyóban…
Ezerkilencszáznegyven táján diákjaim élén virágcsokorral várom Horthy Miklóst, felesküszöm a Kormányzóra, a kerületi hadbiztos kinevez tanárnak – mondjuk Gyergyószentmiklósra, és tanítom a nebulókat…
Ezerkilencszáznegyvennégyben felesküszöm Szálassi Ferencre, és tanítom a nebulókat a hungarizmusra és a turáni vértisztaság megôrzésére…
Miközben azért elmegyek a Don-kanyarhoz („Volt egyszer egy hadnagyocska… Fiatal volt és mohó…”).
Viszont ezerkilencszáznegyvenötben felesküszöm Mihály királyra, de nem sokáig, mert negyvenhétben felesküszöm az RMP-re, hogy azt mondja „mocskos kulákok és mindenféle kizsákmányolók és népszívók” – mármint ezt tanítom… mondjuk Gyergyóban.
Közben pedig összeszámolom a tyúkokat és a gyergyói népet, természetesen…
Ötvenhatban ôrjöngök az osztály elôtt, hogy „azok a mocskos budapesti ellenforradalmárok, a gyilkosok, a hóhérok, az egész csôcselék és csürhe…”
Aztán hűséget esküszök Ceauşescunak – ha mond még valakinek valamit ez a név…
És oktatom a gyergyói nebulókat, hogy „ha valaki el mer menni vasárnap misére, én úgy kivágom ebbôl az iskolából!”
És máris itt vagyunk a jelenben.
A demokráciában!
Az RMDSZ-Mennyeknek Országában…
És – most ez a divat – mondom tovább a hazugságokat.
(Legyenek ôszinték: Jó dolog tanárnak lenni?)
Amit eddig olvastak, egyetlen dologra vonatkozott, arra, hogy a tanári szakma igen szigorúan társadalomfüggô, az iskola, mint egy marionettbábú felülrôl – dróton – rángatott.
Sajátos balkánromán demokráciánkban sajátosan alakul az iskolarendszer is.
Az oktatási folyamatnak két szereplôje van, a másik, a fontosabb a diák. Aki – és ez az ijesztôbb – még jobban kiszolgáltatott a társadalom minden hazugságának és igazságtalanságának, mint a tanár, mert neki ugyanis nincs élettapasztalata, nincs immunitása, ellenálló képessége...
Az elmúlt években nagyjából így hangzott a panasz (szülôktôl és tanároktól, szomszédoktól rokonságig): „én nem tudom, mi történt a mai fiatalokkal”?!
Én tudom: a társadalom gazdasági, politikai és morális válsága ott csapódott le kiemelkedô módon, ahol a legkisebb az ellenállás. A családi otthon alig-alig tudott védekezni a tévécsatornák pornó- és erôszakfilmjei ellen (és ezt nem a fáradt felnôttek nézték éjszakahosszat!), a szülôi szeretet a pénz utáni nagy hajszában kimerült a gyereknek ajándékozott számítógépben, házimoziban, illetve mobiltelefonban, a szeretet nagysága az egymás felüllicitálásában…
Én most a tömegjelenségrôl beszélek, arról, hogy tizenhat év elég volt ahhoz, hogy a gyerekek szóbôsége felére csappanjon, és szóhasználata útszélivé váljon.
Tisztelet a kivételnek: nincs fogalmuk, milyen öröm a tanárnak és milyen büszkeség a szülônek az ellenpélda, ilyen is van hál’ istennek!
Az igazság viszont az, hogy a kisebbségi oktatás padlóra került.
Mint mindig, amikor alapjaiban változott meg a társadalom.
A változásoknak a kisebbség mindig vesztese volt. Most is. A veszteséget pedig elôre kell látni, fel kell készülni rá, védekezni kell ellene…
Ezért kell ezekrôl a dolgokról közösen gondolkozni.
Györffi Kálmán
Tagosítás és derítôállomás Remetén
Gyergyóremete polgámestere, Laczkó-Albert Elemér és dr. Rákossy Botond, a Ralf-Ro Egyesület elnöke a községházán tartott sajtótájékoztatót szerdán délelôtt. Elsôként az október 15–18. között a Gyilkostónál sorra kerülô nemzetközi konferenciáról szóltak, melynek központi témája a tagosítás lesz:
– Remete részt vesz egy olyan projektben, programban, melyet a svájciakkal közösen, az ôk irányításával, tapasztalatával, kapcsolati és nemcsak kapcsolati tôkéjükkel hoznánk létre. Tehát körvonalazódik egy kelet-európai tagosítási mintaprojekt. A román parlamenten a tagosítási törvény nem ment át, de nekünk meggyôzôdésünk, hogy ez az egyik lehetséges földhasznosítás. Ennek alapja a szilárd tulajdonviszonyú családi gazdaságok működése.
A polgármester arról is beszámolt, hogy a helyi és központi költségvetésbôl folyamatban van a bel- és kültelkek mérése, és folyamatosan dolgoznak a tulajdoni lapok elôkészítésén is. Több kisebb pályázatot is készít a helyi önkormányzat és a munkát koordináló Ralf-Ro Egyesület.
– Hogy lesz-e tagosítás vagy nem, ez a jövô titka. A tagosítás csak akkor fog működni, hogyha a helyi földtulajdonosok igazán akarják. Azt szeretnénk, hogy a pártatlanság és a szakszerűség jellemezze a munkafolyamatot. Ezt szolgálja a konferencia, ezért jönnek ide pártatlan szakemberek – vélte a polgármester.
Dr. Rákossy Botond beszámolt az Európa Tanács Parlamentjének azon februári határozatáról, melyben szólnak arról, hogy Közép- és Kelet-Európában hasonló problémák vannak a mezôgazdaságban a birtokrendszerekkel, és melyben megnevezik Gyergyóremete községet, ahol célszerű lenne egy tanulmányi tervnek és tagosítási projektnek az elkészítése. Ezt figyelembe véve, fontos lépés a szakemberek összehívása, a konferencia megszervezése.
A konferencia meghívottai közt lesznek az Európa Tanács mezôgazdasági szakbizottságának küldöttei, az Európai Unió mezôgazdasági szakbizottsága részérôl szakemberek, valamint a keleti országok képviselôi jelezték is részvételüket. Emellett számos helyi szakember és vezetôbeosztású személy vesz részt a Gyilkostónál sorra kerülô megbeszélésen. A szakmai találkozót a helyi és megyei önkormányzaton kívül az Új Kézfogás Alapítvány és vállalkozók is támogatják.
* * *
Regionális derítôállomás épül Remetén, a tejporgyár mögött. A beruházás anyagi alapját egy nyertes pályázatnak köszönhetôen sikerült megszerezni, melyet Szárhegy, Ditró és Remete önkormányzata és a tejporgyár közösen nyújtottak be.
– Azért épül Remetén, mert a földrajzi lehetôségek ezt kínálták. A három község és a tejporgyár szennyvíztisztítását oldja meg – adta tudtunkra Laczkó-Albert Elemér.
A Környezetvédelmi Alap egy pályázat nyomán finanszírozza a beruházást, melynek összértéke 93 milliárd lej. A négyeknek 13–13 milliárd lej az önrész. A kormány is ad hozzá 21 milliárd lejt, melynek köszönhetôen a települések határába a gerincvezetéket is le tudják fektetni.
A polgármester az építkezéshez, a tejporgyáron túlra invitálta a sajtó képviselôit, hogy a helyszínen gyôzôdhessenek meg, a munka folyik, s mint mondta, egy év múlva a derítôállomás átadására is sor kerül.
B. T. I.
Polgármester-választás elôtt áll Szárhegy
Háromból egyet!
Október 8-án az urnák elé járul Szárhegy szavazati joggal rendelkezô lakossága, és Gál Péter helyére új polgármestert választ. Van lehetôség a választásra, hisz hárman is letették jelölési szándékukat a szárhegyi önkormányzathoz. A polgármester-jelöltek tehát: dr. Ambrus Zoltán és Gáll Gyula függetlenként indul, Gábor László pedig az RMDSZ támogatottja.
Bár korábban Gáll Gyula felkérte a helyi RMDSZ vezetôségét, foglaljon állást személyével kapcsolatban, a szervezet Gábor Lászlót nevezte meg jelöltjeként. Ennek okáról Danguly Ervin elnök nyilatkozott:
– A területi RMDSZ-nél szakmai megbeszélést tartottunk az önkormányzati alelnökkel közösen, és arra a döntésre jutottunk, hogy ha vannak alternatívák, akkor olyan személyt kellene jelöljön az RMDSZ, aki tapasztalt az adminisztrációban, vállalkozó.
A polgármester kilétérôl a községlakók hivatottak dönteni, és erre az október 8-i szavazás szolgál lehetôségként. Az óvások idôszaka lejárt, most két hétig kampányolhat a három jelölt, hogy terveit, kvalitásait megismertesse, megkedveltesse falustársaival.
B. K.
Tulajdonosi társulások létrehozása
Immár évek óta hangoztatják a városvezetôk, a közüzemek elôljárói, hogy mennyire fontos a tömbházban lakók lakótársulási szövetségének létrehozása, de mind a mai napig egyetlen sem alakult. Hiányuk miatt, a tavasszal meghirdetett rehabilitációs programban nem részesülhetett városunk egyetlen tömbháza sem. A Lakossági Tanácsadó Iroda munkatársát, Suciu Gábort kértük meg, tájékoztasson a tulajdonosi társulások létrehozási módjáról:
– A tulajdonosi társulásokat kizárólag azon személyek hozhatják létre, akik közös tulajdonjogot gyakorolnak egy adott épületben, esetünkben lépcsôházban, tömbházban. A közös tulajdont mindenki magántulajdona, saját lakrésze illetve az osztatlan közös tulajdon képezi. Ezt nem lehet elválasztani a magántulajdontól, ez azt jelenti, hogy például mindenki tulajdonosa, ha tetszik, ha nem, a tetônek is.
A tulajdonosi társulások szerepe a tulajdonosok érdekeinek egységes képviselete, valamint a közös tulajdon megfelelô körülmények közötti működtetése. A tulajdonosi társulások jogi személyiséggel rendelkezô non profit szervezetek, ez azért fontos, mert meghatározza a pénzbeli bevételek sorsát is, melyek nem oszthatók szét a tulajdonosok között, mint például egy kereskedelmi társaság esetében, hanem kizárólag a közös tulajdont képezô javak feljavítására és karbantartására fordíthatók.
– Hogyan hozhatók létre a tulajdonosi társulások, mi az elsô lépés?
– Legkevesebb 10 nappal az alakuló ülés idôpontja elôtt mindenki által jól látható helyre ki kell függeszteni a meghívót, aminek tartalmaznia kell az ülés idôpontját, helyszínét és napirendi pontjait. A 400/2003-as Kormányhatározat 9-es szakaszának 4-es pontja, és 7-es szakaszának elôírásai szerint az alakuló ülés abban az esetben döntôképes, ha a tulajdonosok több mint fele részt vesz ennek munkálatain. Amennyiben nincs meg a szükséges jelenlét, akkor egy következô ülés öszszehívása szükséges, mely legkorábban az elsô összehívás után 5 nappal történhet. A második ülésen, a megalakulási határozat érvényessége érdekében szükséges legalább a jelenlevôk 2/3-ának a támogatása. Ha a tulajdonosok távolmaradása miatt ez nincs meg, akkor harmadik lépésként ismét egy gyűlést kell összehívni az elôbbi feltételek teljesítésével.
A harmadik gyűlésen a jelenlevôk többségének, de a tulajdonosok legalább egy harmadának beleegyezésével létrehozható a tulajdonosi társulás.
Tehát, ha alapul veszünk egy olyan lépcsôházat, melyben 20 tulajdonos lakik, akkor elsô alkalommal legkevesebb 11, tovább pedig akár 5 tulajdonos is létrehozhatja a tulajdonosi társulást.
A jenlevô tulajdonosok beleegyezését jegyzôkönyvben kell rögzíteni, ennek tartalmaznia kell az alapító tulajdonosok nevét és aláírását. A jegyzôkönyv két eredeti példányban kell, hogy készüljön. A jegyzôkönyvet azon tulajdonos is aláírhatja 30 napon belül, aki valamilyen okból nem vett részt az alakuló ülésen.
– Mit kell tartalmaznia a társulási beleegyezésnek?
– A társulási beleegyezés a jegyzôkönyv alapján állítódik össze, és tartalmaznia kell a következôket: l a tulajdonosok családi és utóneveit; l a pontos lakcímét; l a tulajdont igazoló aktákat; l a közös tulajdon felsorolását és a tulajdonosok részarányát a közös tulajdonból. Az alakuló jegyzôkönyv, valamint a társulási beleegyezés mellett az alakuló ülés alkalmával szükséges az alapszabályzat megvitatása és jóváhagyása, amiben kell szerepeljen: a létrejövô társulás megnevezése, névfoglalás, székhelye, működési ideje, ami meghatározatlan, tevékenységi köre és célkitűzései, a tagok jogai és kötelezettségei, a döntéshozatal módozatai, a vezetô szervek összetétele (közgyűlés, végrehajtó bizottság, cenzorbizottság, elnök, titkár, könyvelô, adminisztrátor) és száma. Hasznos, ha meg van nevezve az a személy, akit a közgyűlés meghatalmaz a bejegyeztetési procedúra kivitelezésére. Mindezek megtalálhatók a 400/2003-as Kormányhatározatban, valamint az alkalmazási normákban.
A közgyűlés által meghatalmazott személy hitelesíti a közjegyzônél az alapszabályzatot és a társulási beleegyezést.
A jogi személyiség engedélyezésére irányuló kérelmet ahhoz a helyi közpénzügyi kirendeltséghez kell benyújtani, amelyhez az illetô épület tartozik.
A kéréshez a közgyűlés által meghatalmazott személynek csatolnia kell a jegyzôkönyv, a társulási beleegyezés, és az alapszabályzat másolatát.
Ezek után a bíróság végzés által jóváhagyja a tulajdonosi társulás hivatalos létezését, és bejegyzi a jogi személyiséggel rendelkezô szervezetek és egyesületek nyilvántartójába. A bejegyzésre illetéket kell fizetni.
Amint Suciu Gábor elmondta, már többen is felkeresték a Lakossági Tanácsadó Irodában a tulajdonosi társulások kapcsán, ezután is fordulhatnak hozzá kérdéseikkel, illetve, ha lépcsôházi, tulajdonosi gyűlést hívnak össze, meghívhatják, hogy tanácsokkal, útbaigazításokkal segíthesse a lakástulajdonosi társulások létrehozását.
Igényüket bejelenteni, érdeklôdni a 361.670-es, vagy a 0745/678.641-es telefonszámokon lehet, de kérhetnek tájékoztatást a bcc_gheorgheni@yahoo.com e-mail címen is. A Lakossági Tájékoztató Irodát személyesen is felkereshetik naponta 10–15 óra között.
B. T. I.
Közlemény
A Székely Nemzeti Tanács, a székely nép akaratának megfelelôen követeli Székelyföld autonóm közigazgatási régió törvény általi létrehozását. Ennek jegyében dolgoztuk ki és nyújtottuk be Székelyföld Autonómia Statútumának törvénytervezetét Románia Parlamentjébe, a székelyföldi önkormányzatoknál pedig kezdeményeztük a helyi népszavazások kiírását.
A Ditrói Székely Nemzetgyűlés kinyilvánította a magyar nemzet részét képezô székely nép önrendelkezésre való jogát, ezen jog alapján pedig Székelyföldnek az államon belüli önkormányzását és követelte, hogy Románia Elnöke, Parlamentje, Kormánya haladéktalanul kezdjen tárgyalásokat a székelyföldi autonómia-törekvések közképviseletével felhatalmazott Székely Nemzeti Tanáccsal, Székelyföld autonóm közigazgatási régió törvény általi létrehozásáról.
Az illetékes romániai hatóságok nem válaszoltak a Székely Nemzeti Tanács megkereséseire, a törvénytervezetet a Parlamentben részletes vita nélkül utasították vissza, a helyi népszavazások kiírását pedig a prefektusok és a közigazgatási bíróságok akadályozták meg.
Üdvözöljük a székelyföldi városokat és községeket képviselô polgármesterek, alpolgármesterek és önkormányzati képviselôk által kezdeményezett Szövetség a Székelyföldért önkormányzati társulás létrehozásának szándékát. Meggyôzôdésünk, hogy elengedhetetlen a székelyföldi önkormányzatok, mint ahogy az egész közösség széleskörű összefogása annak érdekében, hogy a székely nép önrendelkezési jogának érvényesítéséért megvalósuljon az autonóm Székelyföld újralétesítése.
Ezen összefogás jegyében szorgalmazzuk, hogy a Székely Nemzeti Tanács Állandó Bizottságának kezdeményezése nyomán, a széleskörű székelyföldi együttműködés jegyében, a székely nép éljen a népszuverenitással és a szülôföldön való megmaradásunkért, nemzeti önazonosságunk megôrzéséért, helyi népszavazáson nyilvánítsuk ki akaratunkat, és megalkuvás nélkül küzdjünk a székely nép szabadságáért, Székelyföld autonómiájáért – amíg azt el nem nyerjük!
Dr. Csapó I. József,
a Székely Nemzeti Tanács elnöke
Tanácsülés
Rendkívüli ülésen vett részt a tanácstestület szeptember 27-én. Napirend elôtt Árus Zsolt szólalt fel, elmondta, nem kapott választ a beadványra, melyben kérte, vonja vissza a testület a városi vízszolgáltatási szabályzatát, ezért pert indított. Október 10-én lesz az elsô tárgyalás. Szintén napirend elôtt hangzott el, hogy panasz van a pénzügyi irodában dolgozó alkalmazottakra. Felvetôdött a berbécsvásárlás gondja, a forgalmi táblák hiánya is. A polgármester elmondta, a berbécsekre el van különítve a 80 millió lej, a forgalmi táblákat megvásárolták, nemsokára felszerelik. Három napirendi pont a gáz bevezetéséhez szükséges 260 millió lejrôl szólt. Ugyanis az elôleget fel kellett pótolni, hogy 2,3 milliárd legyen. Amúgy a gáz bevezetés öszszesen 7,4 milliárd lejbe kerül a városnak. A Támaszklub költségvetésébôl csoportosították át a 260 millió lejt, mint elhangzott, idén nincs szüksége erre az öszszegre a Támaszklubnak.
Pap József polgármester jó hírrel szolgált, a Budapest XVII. kerület pályázat útján pénzt kapott és küldött Gyergyószentmiklós iskoláinak. Miután kiderült, melyik iskola, mire használná az öszszeget, eldöntetett, hogy fele-fele arányban osztozik a pénzen a Batthyány Ignác és a Gépgyártó Szakkollégium, amellyel év végéig el kell számolniuk.
Nem potyára kérdezgettünk
Tavasszal diáklányok palltak össze, s bíróságra is került az ügyük. Nemsokára mindenki az udvarhelyi Székely Nagygyűléssel volt elfoglalva, a székelyföldi autonómiáról cikkeztek a lapok. S közben folyamatosan jelen van a romaprobléma, s megoldásra vár a gyergyói dexelés is, mint egy súlyos gond. Szaporodtak a feljelentések is a hivatal berkeiben. S azóta sem derült ki, ki volt a rendôrségre letett papiros aláírója. S arra is kíváncsiak voltunk, az olvasók szerint feszültséggerjesztô-e a polgármester.
Szülôk a felelôsek
Márciusban röppent fel a hír, hogy a Batthyány Ignác szakközépiskolában négy lány összetűzésbe került, mi tagadás, verekedéssé fajult a perpatvar, s mi több, a szülôk perbe is fogták egymást. Arra kértük olvasóinkat, írják rá a szelvényre, hogy szerintük, ki a felelôs a négy lány konfliktusának elfajulásáért. A szelvénybeküldôk 26 százaléka nem nyilvánított véleményt, 46 százalékuk szerint a szülôk, tanárok a ludasok, az otthoni, illetve az iskolai nevelés hiányossága mutatkozott meg a lányok viselkedésében. Közel kilenc százalékuk állítja, a lányok a hibásak. Akad, aki a rendszert okolja, s hozzáteszi: „a mi idônkben is voltak verekedések”. Néhányan a rendôrséget, az iskola vezetôségét hibáztatják, vagy a társadalmat, amiért ilyen liberalizmust biztosít a kiskorúak számára. A mentalitás, a nem normális gondolkodás is szerepel néhány szelvényen. S okolják azokat is, akik tudtak már korábban az ügyrôl, és eltitkolták.
Kellett a nagygyűlés
Március 15-én Székely Nagygyűlést szervezett a Székely Nemzeti Tanács Székelyudvarhelyen. Önnek mi a véleménye a Székely Nagygyűlésrôl? – kérdeztük olvasóinktól. A válaszadók több mint fele, 54,6 százalékuk írta, jó volt, kellett, nagyszerű volt a Székely Nagygyűlés. „Okos ötlet volt, kár, hogy a magyarság nálunk is megosztott.” „Méltóságteljes és politikailag korrekt volt.” „Fontos az összefogás, adják meg jogainkat, amit 1918-ban megígértek Gyulafehérváron.” „Jó, hogy nem volt összetűzés; lehettünk volna többen.” „Meg kell ismételni a nagygyűlést” – írják. 26 százalékuk nem válaszolt, vagy azt írta, nincs véleménye az egészrôl.
A szelvénybeküldôk 6,1 százaléka nem politizál – derült ki a kiértékeléskor. Valamivel kevesebben, 4 százaléknyian állítják, kellett a nagygyűlés, csak az idôpont volt rossz. „Nem kellett volna március 15-re tenni.” 8,2 százaléknyian egyenesen fölöslegesnek tartották a rendezvényt. „Fölösleges idôtöltésnek megfelel, aki unatkozik otthon.”
Kérdések autonómia-ügyben
A Székely Nagygyűlést követôen tettük fel a kérdést: Ön szeretné-e, ha autonómia lenne Székelyföldön? A szelvénybeküldôk 64,6 százaléka válaszolt igennel kérdésünkre, s csupán 6 százaléka írta, hogy nem szeretne autonómiát. Tizenhat százaléka nem válaszolt a kérdésre, míg 13 százalékának mindegy, hogy van vagy nincs Székelyföldön autonómia. „Igen, persze, a kérdés az, hogy mihez kezdünk vele?” – írják. „Már '’89-ben kellett volna kiharcolni, akkor könnyebben sikerült volna, Domokos Géza idejében.” A válaszok között több kérdés is olvasható: „Nyugdíjasoknak mivel lenne jobb?” „Természetesen. Hadd legyünk végre azok, aminek születtünk. De miben is állna az autonómia? Errôl mit sem tudunk.” Két százaléknyian inkább független Erdélyt szeretnének. Többen is írják, hogy a lényeg: megértés és barátság legyen. A pesszimisták úgy gondolják, az biztos, hogy lennének konfliktusok, s úgy gondolják, mindez nem itt dôl el. S „Markó Béla sem akarja, mert kirúgnák a parlamentbôl…” – vélik. Van, aki az emberek hiánya miatt nem lát esélyt az autonómiára: „Oda emberek kellenek” – állítja.
Bizalommal, összefogással lesz autonómia
Következô kérdésünk is az autonómiával kapcsolatos volt, éspedig: Ön szerint miképpen érhetjük el, hogy területi autonómia legyen a Székelyföldön? Bizalommal, összefogással, kitartással, következetes tárgyalással, követelve, kiharcolva, az unióba való bejutással érhetjük el a székelyföldi autonómiát – kaptuk a válaszokat a szelvénybeküldôk 57 százalékától. „Össze kell fogjunk mi, mert az RMDSZ-re nem sokat, sôt abszolút nem számíthatunk. Nem lesz könnyű.” „Vállalkozók bevonásával.” „Egy pár ember leváltásával lehetne.” „Ha nem veszekednek a nagyvezérek egymást közt a trónért, és az egyszerű székely emberek lesznek a fontosak” – vélik. 38, 1 százalékuk nem tudja a módját, vagy nem válaszolt a kérdésre. Közel egy százaléknyian úgy vélik, nem lesz autonómia semmiképpen, s ugyanennyinek negatív a véleménye az autonómiáról. Van, aki egyáltalán nem akarja, hogy az legyen. Akad, aki csak ezt írta: „Maguk jól tudják.”, vagy, hogy „Majd az unió megoldja.”
Romaprobléma
Áprilisban kérdeztük az olvasóktól: Ön szerint mi a megoldás a cigányproblémára? Negyven százaléka a szelvénybeküldôknek nem tudja a megoldást, tippelni sem tud. Nagyon kevesen, de írták azt is, erre egyáltalán nincs megoldás. Több mint 55 százaléknyian nem rejtették véka alá véleményüket. Köztük legtöbben az iskoláztatást jelölték meg, de volt, aki a szociális segély megvonását, munkahelyek biztosítását írta, mint lehetséges kiutat. „Pontosan az ellenkezôje annak, amit most tesz velük a helyhatóság” – olvasható. Mint ahogy az is: „Semmiképpen nem szabad elkülöníteni.” „Foglalkozni kellene velük, de nem elszigetelni.” „Az életkörülményeiken kellene változtatni.” „Fel kellene lépjen szigorúbban a rendôrség, mert leköpnek az utcán ok nélkül…” Kiderült az is, nagyon sokan nem szívesen élnek egy városban velük…
Dexelés ellenszere a nevelés
Tavasz folyamán olvashattak lapunkban a gyergyói dexelésrôl. Késôbb dr. Csernus Imre pszichiáter is válaszolt az ezzel kapcsolatos kérdésekre, s ô is mondta, amit mi is sejthettünk, nem egy könnyen kezelhetô problémáról, van szó. Ön szerint hogyan segíthetnénk a dexelôkön? – tettük fel a kérdést. Közel 39 százaléka a válaszadóknak azt írta, a szülôk feladata úgy nevelni a gyermekeiket, hogy ne legyen szeretethiányuk, ne forduljanak a ragasztózáshoz; a tanároknak is feladatuk a nevelés; mindannyiunk odafigyelésére szükség van, s felvilágosításra – írták többen is. „Megpróbálni felkutatni az okokat, miért lettek azok, csoportterápiával és a csendôrség gyakori járôrözésével.” „Biztosítani nekik aktív életet, ne meneküljenek a mámor keresésébe (életfeltétel, magasabb életnívó).” „Mentálhigiénés kezelés.” 3, 8 százalékuk írta, hogy sehogyan sem lehet segíteni rajtuk, 5 százalékuk az orvosi kezelést jelöli meg, ugyanennyien pedig a rendôri felügyeletet látják megoldásnak. 2,5 százaléknyian határozottan állítják, az a megoldás, ha nem szolgálnak ki kiskorúakat ragasztóval, és bezárják a dexelésnek helyet adó épületet. 1,2 százalékuk állítja, magánügy a dexelés. 33,7 százalékuk nem válaszolt a kérdésre.
Hivatali zaklatások
Tavasz folyamán elszaporodtak a helyi polgármesteri hivatalban a feljelentések. A rendôrségre is feljelentette valaki a hivatalt, hogy ki, mind a mai napig nem derült ki. Mi a véleménye a hivatali „zaklatásokról?” – kérdeztük az olvasókat. Több mint 44 százaléka a válaszadóknak azt írta, rossz fényt vet a városra, szégyen, háttérpolitika. 2,3 százalékuk véleménye az, hogy: „A polgármestert le kell cserélni.” Ugyanennyien írták, hogy biztosan nincs egyéb dolguk a hivatalnokoknak, azért jelentgetnek. 1 százaléknyian állítják, mindig voltak és lesznek jelentgetôk. 19,5 százalékának nincs véleménye. 10 százalékuk egyáltalán nem válaszolt e kérdésre. 19, 5 százalékuk írja, ha minden rendben van, nem kell félni a jelentgetésektôl. „Ha hibázik valaki, akkor ráfér az ellenôrzés.” „Két év alatt a város híre nagyon elment – negatív értelemben.” Azt is írják, „akinek sok pénze van, nem igazságos.” „A feljelentés sajnálatos marakodás.” „Amenynyi baklövést csináltak, nem is csoda, hogy zaklatások vannak.” „Nem tudunk az irigységtôl és a vagyongyűjtéstôl megférni egymás mellett” – vélekednek a válaszadók.
Polgármester és feszültség-gerjesztés
Ön szerint feszültséggerjesztô-e a polgármester? – kérdeztük április utolsó hetében. Közel 15 százaléknyian nem válaszoltak, több mint 51 százaléknyian úgy vélik, feszültséggerjesztô a város elsô embere. „Igen, olyan, mint a kovász, erjed a dühtôl, s aki nem úgy táncol, ahogy ô szeretné, annak aztán keresztbe tesz.” „Kicsinyes vezetôi stílusa van, senkiben sem bízik.” „Fejétôl büdösödik a hal.” „Nem az alkalmazottakkal, hanem az utak karbantartásával, gödrök töltésével, villanyvilágítással kellene foglalkozzon.” „Pont ez a hibája ne lenne meg?” „Nem hiszem, hogy szándékosan feszültséget gerjesztene, inkább tudatlanságból, hozzá nem értésbôl. Jó lenne, ha esetenként kikérné szakértôk véleményét.” 33,7 százaléknyian gondolják, nem feszültséggerjesztô Pap József. Akad, aki azt írja: végzi a kötelességét. „Ha mindenki becsületesen végzi a munkáját, nincs ok a feszültségre.” 5,4 százalékuk nem tudta, mit válaszoljon e kérdésre.
Fazakas Szilárd, Irodavezetô, ÉKHRKT
KisAsszony
A hajmosás ábécéje
Csak megmosom és indulok is – hallhattuk évekkel ezelôtt a legendává érett mondatot. Ám az életben a hajmosás nem ilyen egyszerű. Nem mindegy, mivel és hányszor, mint ahogy az sem: hogyan.
A hajmosás gyakorisága két tényezôtôl függ: mennyire piszkolódik a haj, illetve mennyire száraz vagy zsíros a fejbôr. Gyorsan zsírosodó hajnál esztétikai szempontok miatt, illetve olyan helyeken, ahol a haj gyorsan bepiszkolódik, indokolt lehet a viszonylag gyakori hajmosás, de egyébként hetente egyszer-kétszer elegendô megmosni.
A nagyon gyorsan zsírosodó hajat naponta is moshatjuk, de arra ügyelni kell, hogy a célnak megfelelô, kímélô, mindennapos hajmosásra alkalmas samponnal történjen. Ellenkezô esetben a többszöri hajmosás nagyon igénybe veheti, kiszáríthatja a fejbôrt.
A ma is divatos „kettô az egyben” (2 in 1) samponok használata egyre gyakoribb hajmosásra ösztönöz. Sokan a hajuk, fejbôrük megváltozott minôségét, vagy a piszkos városi levegôt okolják ezért – ami részben igaz is lehet. Ugyanakkor a leggyakoribb magyarázat a „kettô az egyben” sampon használatából fakad. Az ilyen sampon balzsamot is tartalmaz, aminek az a feladata, hogy a hajon védôréteget képezve védje, és jól fésülhetôvé tegye a hajat. A sampon nem tisztítja le a hajról a saját balzsam hatóanyagát, ezért bizonyos réteg mindig marad a hajon, s állandóan ugyanazt a kombinált sampont alkalmazva, ettôl sohasem lehet megszabadulni. A haj végül teljesen ápolatlan hatást kelt. Ezért célszerűbb a kombinált készítményeket csak ritkán használni, például utazáskor (amikor körülményes két flakont is bepakolni), vagy amikor gyorsan kell elkészülni.
A különálló balzsam és sampon használatán túl mindig érdemes két jól bevált sampont felváltva használni. Így nagyobb eséllyel biztosítható, hogy az egyik szer a legközelebbi hajmosáskor eltávolítja a másik esetleges maradékát a hajszálakról.
Minôség és mosás
A hajminôséget alapvetôen az határozza meg, milyen haj nô ki a hajhagymából. Néha sokat lehet segíteni a megjelenésén, de a különbözô balzsamok, pakolások nem befolyásolják az utána növekvô haj minôségét – azon csak nyugodt, stresszmentes életmóddal és megfelelô táplálkozással lehet változtatni. A haj elhalt szövet, ezért ápolása leginkább a cipôéhez hasonlítható: gyakran be kell kenni cipôkrémmel. Tehát a hajápoló szerek is csak rendszeres alkalmazással érik el a kívánt hatást.
– Hajmosás elôtt mindig ki kell fésülni a hajat, majd alaposan benedvesíteni. A sampon (kétszeresre hígítva) csak ezután kerüljön rá – mennyisége mindig a haj hosszúságától függ. Általában elegendô a hajat egyszer besamponozni, és alaposan átdörzsölni, a másodszori samponozás csak piszkos hajnál, illetve heti egyszeri mosásnál indokolt.
– A mosásnál érdemes az ujjbegyünkkel megmasszírozni a fejbôrt is. (A könnyű masszírozásnál a fejbôrnek szinte nem szabad megmozdulnia, az erôteljes dörzsölés tilos.) A helyes masszírozás serkenti a vérkeringést, ezáltal kicsit mérsékelheti a hajhullást és a faggyúképzôdést.
– Masszírozás után ritka fogú, legömbölyített sertéjű kefével óvatosan bontsuk ki a hajat, és alaposan, több percen át öblítsük. Balzsam használata esetén szintén érdemes kefével kifésülni öblítés elôtt.
– Ezután a jó nedvszívó frottírtörülközôvel alaposan, de kíméletesen szárítsuk meg a hajat – különösen a tövét –, majd a hajvégekre lecsurranó nedvességet többször is töröljük le. Így a hajban maradt nedvesség több mint ötven százaléka eltávolítható, ami alaposan lerövidítheti a hajat nem éppen kímélô hajszárítás idejét.
Mustáros rakott krumpli
Hozzávalók egy 20 cm átmérôjű jénai tálhoz: 9 db közepes krumpli, 6 tojás, 2 pohár tejföl, 1 evôkanál mustár, 4 dkg vaj, 2–3 gerezd fokhagyma, petrezselyem, só, bors.
Elkészítése: A krumplikat héjukban megfôzzük, a tojásokat keményre fôzzük, mindkettôt hagyjuk kihűlni, majd megpucoljuk. Egy pohár tejfölt (lehet picit többet is) elkeverünk egy evôkanál musátrral, sózzuk, borsozzuk. A vajat felolvasztjuk, hozzáadjuk a nagyon finomra vágott friss petrezselymet (kb. egy evôkanálnyi legyen) és az apróra vágott vagy áttört fokhagymát, néhányat keverünk rajta, majd levesszük a tűzrôl. Egy jénai tálat kivajazunk, és a következô sorrendben rétegezzük a hozzávalókat: 3 db karikára vágott krumpli, pici só, a fűszeres vaj felét eloszlatjuk, 3 karikára vágott tojás, a mustáros tejföl felét ráöntjük, majd ugyanígy 3 krumpli, só, vaj, 3 tojás, mustár, végül 3 krumpli, só és a tetejét gazdagon megkenjük tejföllel. A sütôbe teszszük, és pirosra sütjük.
Isteni sós stangli
Hozzávalók: 35 dkg liszt, 25 dkg margarin, 2 tojássárgája, 1 kávéskanál só, 15 dkg juhtúró, sajt a tetejére.
Elkészítése: Az összes hozzávalót tálba tesszük, összedolgozzukm géppel vagy kézzel. Kinyújtjuk fél ujjnyi vastagra, tojássárgájával megkenjük, reszelt sajttal megszórjuk.
Aranysárgára sütjük.
Egészség
A belsô elválasztású mirigyek és betegségeik 8.
(folytatás)
TSH-hormon hiánya
A TSH – thiroidea stimuláló hormon, azaz a pajzsmirigyműködést serkentô hormon felelôs a pajzsmirigy hormonjai, a tiroxin és trijód-trionin termelôdéséért.
Ebben a kórban szenvedô felnôtt betegek bôre száraz és hideg, gyakran székrekedésrôl panaszkodnak, feledékenyek, renyhe izomzatúak és fáradékonyak, valamint megnô az érzékenységük a hideggel szemben. A gyerekkori TSH-hormonhiányos állapotra jellemzô az alacsony, aránytalan testalkat és a fokozott szellemi fogyatékosság.
Prolaktin-hormon hiánya
Ez az állapott általában szülés után alakul ki, és az ilyen kismamáknál nem indul be a tejelválasztás, és nem tudnak szoptatni.
Nemi hormonok hiánya
Férfiaknál a következô tünetek jellemzôek:
– kis herék;
– impotencia;
– terméketlenség (fejletlen spermiumok);
– a mellek nôiesen megnagyobbodnak;
– ritkás fanszôrzet.
Nôknél:
– menstruációs zavarok;
– gyakori meddôség, lapos mellek (az emlômirigy állományának fejletlensége miatt);
– száraz hüvely, és emiatt fájdalmassá válik a közösülés.
Gyerekkorban:
– elmarad a nemi érés, és a hímveszô is kisméretű marad;
– a bôr vékonyabb;
– a csontok fejletlenebbek és törékenyek;
– az izmok tömege csökken;
– repedések az ajkakon;
– a szaglóképesség csökken;
– gyakori a színvakság is.
A mostanig ismertetett hormonhiányos kórképek az adenohipofízis hormonjai hiányában alakulnak ki, de nagyon gyakran az agyalapi mirigy hátsó lebenye is károsodik, ahol az antidiurétikus hormon az ADH is termelôdik.
ADH-hormon hiánya
Ez a hormon szabályozza a szervezet víztartalmát, és ha a hipofízis hátsó lebenye is károsul, kialakul a
CENTRÁLIS DIABÉTESZ INSZIPIDUSZ
Okai:
– agyalapi törés;
– daganat;
– tuberkulózis;
– az agyhoz vezetô artériák elzáródása;
– az agyvelô- vagy agyhártyagyulladások bizonyos formái.
A tünetek bármilyen életkorban kialakulhatnak, akár hirtelen, akár fokozatosan, de minden esetben a legjellemzôbb panasz a nagyfokú szomjúság és a nagy mennyiségben ürített alacsony fajsúlyú vizelet. A beteg rengeteg folyadékot fogyaszt (fôleg jéghideg vizet), mely elérheti a napi 4–40 litert is, ezzel pótolja a fôleg éjszaka folyamán vizelettel vesztett folyadékot. Ha a folyadékpótlás nem történik meg, gyors kiszáradás veszélye fenyeget, mely vérnyomáseséshez, akár keringés-összeomláshoz is vezethet.
Végezetül érdemes megemlíteni, hogy az agyfüggelék pusztulásának következményeként a testszerte megtalálható perifériás belsô elválasztású mirigyek működése károsul, és kialakul az általános hipofízis-elégtelenség (panhypopituitarizmus), melyet orvosilag a Simmonds-Sheehan-kórnak nevezünk, amikor valamennyi hormonális működés kiesése bekövetkezhet.
(folytatjuk)
Dr. Kovács Géza családszakorvos
Sport
Jégkorong
Gyergyóiak a Kontinentális Kupán
Csütörtökön, szeptember 21-én érkezett az értesítés Bukarestbôl, hogy a Gyergyószentmiklósi Progym együttese – versenyen kívül – indulhat a Kontinentális Kupa A-csoportjának küzdelmein. A gyergyói csapat másnap reggel indult a fôvárosba. Cristian Cârlan, a Steaua jégkorong-szakosztályának elnöke kérdésünkre válaszolva elmondta, hogy a Progym az örmény Uratu helyett nevezhetett be. Az történt, hogy az örmény csapat több játékosa szalmonellafertôzést szenvedett, s emiatt nem tudtak Bukarestbe, a Kontinentális Kupa elsô fordulójának otthont adó egyik helyszínre utazni.
A szeptember 22-én, pénteken lejátszott mérkôzések eredményei:
Steaua – Progym 11–1 (3–0, 4–1, 4–0). Gólszerzôk: Timaru 2, Butochnov 2, Sadiy 2, Geru, Krechac, Zabludovszkij, Bonda, Basilides Tibor, illetve Góga.
Slavija Ljubljana (szlovén) – Academika Szófia (bulgár) 9–0 (4–0, 2–0, 3–0).
Szeptember 23-án, szombaton: Steaua – Academika 12–0 (4–0, 4–0, 4–0). Gólszerzôk: Timaru 4, Bonda 2, Lupaşcu, Basilides Tibor, Corduban, Basilides László, Molnár Szabolcs, Zabludovszkij.
Slavija Ljubljana – Progym 2–1 (1–0, 1–0, 0–1). A gyergyói gólszerzô: Farkas.
Szeptember 24-én, vasárnap délután eldôlt a csoportelsôség kérdése. Az elôzô két napi gyôztesek mérkôzésén: Steaua – Slavija Ljubljana 5–4 (2–1, 1–1, 2–2). A román bajnokcsapat gólszerzôi: Zabludovszkij 2, Krechac 2, Nicolescu.
A korábbi mérkôzésen: Gyergyószentmiklósi Progym – Academika Szófia 5–1 (3–0, 0–0, 2–1). Gólszerzôk: Nagy Csaba, Csíki Csaba, Mikeshin Mihail, Góga Attila, Farkas Csaba, illetve Polizojev.
A Kontinentális Kupa bukaresti A-csoportjának rangsorában: 1. Steaua, 2. Slavija Ljubljana, 3. Progym, 4. Academika Szófia.
A csoportgyôztes Steaua együttese október 13–15. között a második forduló keretében a lengyelországi Krakkóban, a D-csoportban folytatja a küzdelemsorozatot. A Steaua ellenfelei lesznek: Kazakhmys Karaganda (kazah), CG Puigcerda (spanyol), MKS Cracovia Krakkó (lengyel).
Teremfoci
Kezdôdik a bajnokság
Nemrég Bukarestben elkészítették az országos teremlabdarúgó-bajnokság második ligájának csoportbeosztásait. A Gyergyószentmiklósi Elite SK csapata a 2. liga elsô csoportjába került. A csoportba sorolt együttesek: Marosvásárhelyi Izorep, Csíkszeredai Siculum, Maroshévízi Trans, Marosvásárhelyi City'US, Nagybányai Autoglobus, Székelyudvarhely és a már említett Gyergyói Elite.
Az elsô fordulóban – szeptember 30-án, szombaton – a Gyergyói Elite együttese Maroshévízen lép pályára. A 18.00 órai kezdettel sorra kerülô mérkôzésen az Elite csapata a helyi Trans együttesével méri össze tudását. A második fordulóban – október 7-én, szombaton – a gyergyói csapat Marosvásárhelyen vendégszerepel. Az ellenfél a helyi City'US gárdája lesz. A harmadik fordulóban – október 14-én – újabb hazai pályás találkozónak számító öszszecsapásra kerül sor Maroshévízen, az ellenfél a nagybányai együttes lesz. Egy héttel késôbb a gyergyói csapat szabadnapos, majd október 28-án (5. forduló) székelyudvarhelyi vendégszereplés következik. November 4-én, szombaton Maroshévízen az Elite csapata a Marosvásárhelyi Izorep együttesével mérkôzik. Egy héttel késôbb, november 11-én, a 7. fordulóban az Elite együttese Csíkszeredában lép pályára.
A bajnoksággal kapcsolatosan tudni kell, hogy az alapszakaszban oda-vissza alapon a csapatok négyszer találkoznak egymással. Az elsô két helyezett együttes bejut a rájátszásba, ahol a 2. liga második csoportjának elsô két helyezettjével mérkôzik oda-viszsza alapon. A rájátszás mérkôzései után az elsô két helyezett feljut az országos bajnokság 1. ligájába. A rájátszásban 3–4. helyezést elért csapatok osztályozót játszanak az 1. liga két utolsó helyezettjével.
A Gyergyószentmiklósi Elite SK játékoskerete: Paltán Tibor és Scurtu Adrian – kapusok; Marcoci Florin, Vinău Gigi, Kurkó József, Bliorţ Lucian, Bliorţ Ciprian, Covrig Alin, Cioloboc Cristian, Köllô Emil, Pinghireac Angelo, Portik Nándor. Edzô: Covrig Alin. A csapat fôtámogatója: Portik Nándor.
Covrig Alin edzô:
– Az elôttünk álló idényre a célkitűzésünk az, hogy minél több mérkôzést megnyerjünk. Reméljük, hogy a bajnokság elsô felének végén olyan helyezésünk lesz, amely lehetôvé teszi a rájátszáson való részvételt, s miért ne, az elsô ligába való feljutást. Ugyanakkor egy másik célkitűzésünk az, hogy a jelenlegi csapatba beépítsünk még 3–4 fiatal játékost. Mindezt azért, hogy meglegyen a folytonosság a jövôt illetôen. Reménykedünk, hogy az épülô gyergyói sportcsarnokot mihamarabb átadják rendeltetésének, ahol fellépéseinkkel örömet tudunk majd szerezni a sportág helyi kedvelôinek. Meggyôzôdésem, hogy itthoni mérkôzéseinket nagyszámú közönség fogja követni, ehhez természetesen az kell, hogy eredményesen és látványosan focizzunk. Nem kell elfelejteni, hogy Portik Nándor biztosítja az anyagi hátteret, ugyanakkor a helyi tanáccsal közösen 6 olyan játékos javadalmazását biztosítja, akik a pillanatnyilag elsô helyen álló Jövô csapatában is szerepelnek.
Labdarúgás
Kiütéses gyergyói gyôzelem
A Hargita megyei bajnokság, a 4. liga legutóbbi bajnoki fordulójában Borszéken vendégszerepelt a Gyergyószentmiklósi Jövô csapata. A vasárnap délelôtt lejátszott bajnoki mérkôzés végeredménye: Borszéki Bükkös – Gyergyószentmiklósi Jövô 0–10 (0–6). Gólszerzôk: Bliorţ Lucian 3, Covrig 2, Tódor 2, Nagy 2 és Kurkó József. Játékvezetôk: Pál Márton (Székelykeresztúr), Szécsi Csaba és Ilyés Loránd (mindketten székelyudvarhelyiek). A Jövô csapata a következô összeállításban lépett pályára: Paltán (Scurtu) – Marcoci, Vinau, Ţepes, Kurkó, Bliorţ Cristian (Codreanu), Covrig (Vaszi), Bliorţ Lucian, Nagy, Tódor, Cioloboc.
A borszéki találkozóról Buslig Gyula sportreferens küldött rövid beszámolót:
– Elsöprô gyôzelmet arattak a Jövô játékosai. Covrig Alin játékosedzô egy jól felkészített csapattal érkezett Borszékra. Gyorsan meglepték a hazai védelmet. Ezt bizonyítja az elsô félidei eredmény is. A második játékrészben is a Jövô csapata uralta a pályát, még több gól is születhetett volna, ha a partjelzôk olyan sokat nem „integetnek”. Dicséretes a Jövô együttesének játéka, az edzô és a játékosok hozzáállása. A további folytatás egyre nehezebb, mert anyagi gondokkal küzd a csapat, a vezetôség bármilyen segítséget elfogad.
A bajnoki forduló további eredményei: Salamás – Csíkszereda 2–1, Parajd – Tölgyes 2–4, Szentegyháza – Székelykeresztúr 5–1.
Négy bajnoki mérkôzés után a Jövô együttese áll a rangsor élén 10 ponttal (három gyôzelem és egy döntetlen).
A Hargita megyei 4. liga következô fordulójának műsora: szeptember 30., szombat 11.00 Székelykeresztúr – Borszék, 17.00 Csíkszereda – Parajd; október 1., vasárnap: 13.00 Tölgyes – Szentegyháza, 17.00 Gyergyószentmiklósi Jövô – Salamás. A Szentegyházi Vasas – Csíkszeredai Sapientia mérkôzésre október 21-én, szombaton 15.00 órai kezdettel kerül sor.
* Az ifjúsági A-és B-csoportokban rendezett legutóbbi mérkôzések eredményei: Borszék – Csíkszeredai ISK 0–16, Roseal – Szentegyháza 3–2.
* Az ifjúsági C-csoporban: Székelyudvarhelyi ISK – Csíkszeredai ISK 1–1, Szentegyháza – Székelykeresztúr 0–7, Roseal – Maroshévíz 0–6, Jövô – Siculum 5–1, Szentegyháza – Csíkszeredai Start 2000 0–2.
* Az ifjúsági D-csoportban: Székelyudvarhelyi ISK – Maroshévíz 6–0, Tölgyes – Balánbánya 0–8, Székelykeresztúr – Budvár 0–13, Gyergyói Elite – Siculum 0–2.
* Az ifjúsági E-csoportban: Csíki ISK – Siculum 1–3, Székelykeresztúr – Székelyudvarhelyi ISK 0–3, ISK – Budvár 0–3, ISK – Budvár 1–0, Székelykeresztúr – Budvár 1–5, Csíki ISK 1. – Csíki ISK 2. 3–3.
* Az ifjúsági C-csoportban szeptember 30-án, szombaton 14.30 órai kezdettel Gyergyószentmiklóson a Jövô – Székelyudvarhelyi ISK mérkôzésre kerül sor. Ugyanaznap 16.00 órától – szintén városunkban – az ifjúsági D-csoportban az Elite – Budvár mérkôzés kerül lejátszásra.
* Szeptember 30-án, szombaton 9.00 órai kezdettel az ifjúsági E-csoportban kerül sor körmérkôzéses turnéra, amelynek házigazdája a Gyergyói Elite. A mérkôzések párosítása: Elite – Jövô, Maroshévíz – Balánbánya, Elite – Balánbánya, Maroshévíz – Jövô, Elite – Maroshévíz, Jövô – Balánbánya.
Kispályás labdarúgás
Mérkôzés és díjkiosztás
Szeptember 21-én, csütörtökön este az Elite SK sportbázisán, a nemrég véget ért városi kispályás bajnokság mérkôzéseinek otthont adó salakpályán került sor az idény végi díjkiosztásra.
Az ünnepélyes pillanatokat stílszerűen, idényzáró kispályás labdarúgómérkôzés elôzte meg. A találkozón az Elite Futsal együttese a bajnokságban szerepelt csapatok válogatottjával mérte össze erejét. A mérkôzés eredménye: Elite Futsal – Bajnokság válogatottja 4–2. A találkozó után következett a díjkiosztás. A bajnokság legjobb csapatának – a várakozásoknak megfelelôen – az Elite Futsal együttese bizonyult. A teremlabdarúgó országos bajnokság második ligájában érdekelt együttes, megnyerte ugyan a küzdelemsorozatot, de a szervezôk bajnokcsapatnak a második helyezett Crazy Boys együttesét jelölték. A Crazy Boys együttes tagjai kapták a díjként felajánlott 12 rend vadonatúj felszerelést. A szervezôk által felállított rangsor, illetve a városi bajnokság dobogós helyezettjei: 1. Crazy Boys, 2. Baliro, 3. Délhegy.
További díjazottak: gólkirály: Tamás István (Fônix); legjobb kapus: Szakács Károly (Crazy Boys); legjobb hátvéd: Cioloboc Marius (Baliro); legjobb középpályás: Ambrus Arnold (Babilon); legjobb csatár: Péter András (Inter Gyergyó). A sportszerűségért járó fair play-díjat a Babilon együttese érdemelte ki. Különdíjat kapott Baban Adrian, aki a városi bajnokság mérkôzéseinek játékvezetôi teendôit látta el.
A tervek szerint az Elite SK a jövôben is megszervezi a küzdelemsorozatot. Valószínűleg kisebb lesz a bajnokságban induló csapatok száma, ugyanakkor remélik, hogy komolyabb együttesek jelentkeznek majd a benevezéskor. Nem véletlen a komolyabb kifejezés használata, hisz a bajnokság véget ért, de még mindig vannak olyan együttesek, amelyek nem fizették ki a szervezôk által megállapított benevezési díjat.
A jövôre nézve elgondolkodtató – hogy mást ne mondjunk – ez a nem sportszerű hozzáállás. Összességében az idei bajnokság sikeresnek mondható, remélhetôen jövôben még színvonalasabb mérkôzéssorozatra kerül sor.
Tenisz
Elôdöntôs párosban
A grúziai Tbilisziben megrendezett 10 000 dollár összdíjazású nôi tenisztorna egyéni versenyének elsô fordulójában jegyzett gyergyói vonatkozású eredmény: Portik Szatmári Ágnes – Julia Kalabina (orosz) 3–6, 6–2, 6–2. A második körben: Portik Szatmári – Gorgodze Ekaterina (grúz) 6–4, 6–3. A negyeddöntôben: Portik Szatmári – Malyarchikova Aleksandra (fehérorosz) 5–7, 4–6.
A párosoknál az elsô fordulóban: Hasanova/ Kulikova (azeri–orosz) – Rakhim/ Portik Szatmári 2–6, 2–6. A negyeddöntôben: Rakhim/ Szatmári – Malyarchikova/ Teterina (fehéroroszok) 6–3, 6–1. Az elôdöntôben: Rakhim/ Szatmári – Galanina/ Nikoian (orosz–örmény) 1–6, 1–6.
A szeptember 25 – október 1. közötti idôszakban a grúziai Batumiban zajlik 25 000 dollár összdíjazású nôi teniszverseny, amelyen a gyergyói lány is pályára lép.
Jégkorong/Külföld
Az Alba Volán nyerte a Magyar Kupát
A Miskolcon megrendezett Magyar Kupa elôdöntôinek eredményei: Székesfehérvári Alba Volán – UTE 5–0 (3–0, 0–0, 2–0). Gólszerzôk: Gröschl, Vaszjunyin, Stastny, Simon, Kovács; Dunaújvárosi Acélbikák – Miskolci Jegesmedvék 5–4 (2–2, 2–1, 1–1). Gólszerzôk: Szilassy 2, Kiss, Vargyas, Borsos, illetve Lukács, Béres, Popovics és Orosz.
A 3. helyért lejátszott mérkôzésen: UTE – Miskolci Jegesmedvék 9–2 (1–0, 6–1, 2–1). Gólszerzôk: Borbás 2, Gergely, Szajbert, Peterdi, Hetler, Marcinek, Gallo, Buzás, illetve Orosz és Németh.
A vasárnap, szeptember 24-én lejátszott Magyar Kupa döntôjében: Alba Volán FeVita – Dunaújvárosi Acélbikák 5–2 (1–0, 3–1, 1–1). Gólszerzôk: Stastny 2, Ocskay, Rajz, Poznik, illetve Erdélyi és Szilassy.
A Magyar Kupa 2006/2007-es idényének rangsorában: 1. Székesfehérvári Alba Volán, 2. Duanújvárosi Acélibikák, 3. Újpesti TE, 4. Miskolci Jegesmedvék.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
szeptember 28 – október 4.
KOS (III.21-IV.20.)
Optimista hangulatban reménykedik, barátai betartják az Önnek tett ígéreteiket. Lehetôségeikhez képest támogatják munkájában. Szerencsére a tendencia emelkedô, annak ellenére, hogy még nem találta meg a stabil kapaszkodót.
BIKA (IV.21-V.20)
Nemcsak az egészsége, hanem kapkodó tettei által is veszélybe kerülhet munkája, karrierje. Hallgasson barátainak figyelmeztetésére, amikor óva intik valamitôl, s figyelmeztetik, hogy teljesen kifordult önmagából!
IKREK (V.21-VI.21.)
Ezen a héten hajlamos lesz a szorongásra. Nézzen mélyen önmagába, hogy problémáinak megtalálja a gyökerét. Rendben vannak-e az emberi kapcsolatai? És így tovább… Jól tenné, ha figyelné az eddig kialakított és jól működô kapcsolatait!
RÁK (VI.22-VII.22.)
Szerelmi téren a hétvége meglepetést tartogat. Nagyjából látja, hogy mit akar, de idôt kell szakítania arra, hogy kedvese is megismerhesse a terveit. A türelmével és kitartásával arányos lesz a jutalma.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Komoly elhatározások elôtt áll. Most különösen nehezen tűri az Ön felé irányuló ellenséges érzelmeket. A határozottság általában pozitív erény, de idônként fogja vissza erôteljes érzelmi reakcióit! Az üzleti partnereivel legyen óvatos.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Ez a hét kedvezô mindenféle szellemi tevékenységre, kivéve a komolyabb döntéshozatalt. Nagyon pörögnek az események, ezáltal komolyabb hiba csúszhat be. Beszélje meg családjával a felmerülô nehézségeket, így megértik, miért feszült és ideges.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Mostanában minden gondolata és figyelme a magánéletére irányul. Pedig tudhatná, hogy az eltúlzott érzelmek mekkora kárt okozhatnak. Kiválasztottja imádja Önt, még akkor is, ha sokszor számon kéri, hogy hol, kivel és merre járt.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Hivatásában tudja inspirálni az embereket, kihozva belôlük a maximumot. Jól ki tudja használni saját képességeit is. Ösztönösen megérzi, hogy mikor, és miben lehet kockázatot vállalni. A szerelemben kellemes periódus mutatkozik.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Nem szeret, nem is tud egyedül élni. Ez viszi gyakran csapdába: önhöz nem méltó kapcsolatba kezd, ha már nem bírja a magányt. A héten itt az ideje, hogy olyasmibe kezdjen, amit még nem próbált ki. A hétvégén fontos rendezvényre kaphat meghívást. Ne mondjon nemet, a lehetôségek tárháza vár önre.
BAK (XII.23-I.20.)
Az élet minden pillanatát kihasználja, és ezért nincs lelkiismeret-furdalása. Az a típus, aki mindig és mindenhol képes megtalálni a boldogságot, és nem fél maradéktalanul meg is élni. A szerelemben nem lesz különösebb gondja a héten.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Élvezi, hogy vitatkozhat. Különösen, ha olyan területre téved, amelyen királynak érezheti magát. Elsôsorban a világnézeti kérdésekkel kapcsolatos eszmecserékre jó ez a hét. Azonban ne feledkezzen meg a lélek ápolásáról sem!
HALAK (II. 18-III 20.)
Sikeres szerzôdésekre és tárgyalásokra számíthat, de a hét alkalmas személyes nézeteltérések elsimítására is. Leginkább szellemi ösztönzésre vágyik, szüksége van baráti támogatásra, ami nem feltétlenül anyagi megnyilvánulást jelent.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Egy ügyvéd egy gazdag férfi végrendeletét olvassa fel a hozzátartozók jelenlétében:
„Az én drága feleségemnek, Rose-nak, aki annyi éven át hű társam volt, adom a házat és kétmillió dollárt.
A lányomnak, Jessicának, aki ápolt, míg beteg voltam, és gondoskodott a cégrôl, hagyom a jachtot, a céget és egymillió dollárt.
És végül az unokaöcsémnek, Dan-nek, aki mindig vitázott velem, és sosem kedvelt, és aki azt hiszi, hogy meg sem említem ôt... Nos, tévedtél, Dan! Neked üzenem, hogy: Isten veled!”
* * *
Ügyvéd beszámol védencének:
– Van egy jó és egy rossz hírem, melyiket mondjam elôször?
– A rosszat, ügyvéd úr.
– Sajnos, a laboreredmény szerint a maga vére megegyezik a gyilkosság helyszínén talált vérmintával.
– És mi a jó hír?
– Alacsony a koleszterinszintje.
* * *
A rádió telefonos műsorában egy szakértô háztartási tanácsokat ad. Egy ijedt nôi hang telefonál:
– Kérem, segítsenek, mit tegyek, egy patkány van a pincémben!
– A legjobb módszer, ha a pince bejáratától a ház kapujáig kenyérdarabokat szór el, vagy macskaeledelt. Ez majd segít, hogy megszabaduljon a patkánytól – hangzik a jó tanács.
Megy tovább a műsor, kis idô múlva ugyanaz a nôi hang még kétségbeesettebben:
– Segítség! Most már két patkány van a pincémben!
* * *
Egy férfi az országúton autózik, és meglát egy tanyát, ahol tojást árulnak. Megáll, kiszáll, és kérdezi, mennyibe kerül a tojás. A gazdasszony sorolja:
– 15 forint a kisméretű, 18 a közepes, 20 a nagy, és 10-ért adom a repedt héjúakat.
– Jó, akkor repesszen meg nekem huszat abból a nagyból!
* * *
Egy házaspár harmincadik házassági évfordulójára nagy társaság gyűl össze. A férj feláll, köszönti a barátokat, és valaki bekiabál az asztal végérôl:
– Mondd csak, mi az, amit az együtt töltött szép évek alatt tanultál?
– Nos, rájöttem, hogy a házasság a legjobb tanítómester – válaszol a házigazda. – Megtanultam, hogyan kell türelmesnek, hűségesnek, önmegtartóztatónak lenni, alkalmazkodni, megbocsátani, minden olyasmit, amire nem lett volna szükségem, ha nem nôsülök meg.
* * *
Egy pszichiátertôl kérdezi az asszisztense:
– Doktor úr, elárulná, hogyan ismeri fel, hogy egy páciensnek mentális problémája van, ha látszólag teljesen egészséges?
– Ez nagyon egyszerű – feleli a doki. – Felteszek neki egy olyan kérdést, amire bárki tudná a választ. Ha a páciens elbizonytalanodik, akkor biztos, hogy baj van.
– Például milyen kérdést?
– Például azt, hogy Cook kapitány háromszor utazta körül a Földet, és egyik útja során meghalt. Melyik volt az?
Az asszisztens gondolkodik egy kicsit, majd idegesen felnevet:
– Jaj, doktor úr! Nem mondana egy másik példát? Az az igazság, hogy sose voltam jó történelembôl.
* * *
A lelkész fia megszerzi a jogosítványt. Odamegy apjához, elkérni az autót.
– Ajánlok egy üzletet – mondja az apja – Levágatod a hajad, és viheted a kocsit.
– De annak idején Sámsonnak is hosszú haja volt, Mózesnek és Jézusnak is! – próbálkozik a fiú.
– Igen, de ôk mindenhová gyalog mentek.
* * *
– Láttad már az új ötszázast?
– Nem. Miért, olyan is van?
– Igen, a tavalyi ezres.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2006
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|