Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2006.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Féltalpon a testület
Múlt heti lapszámunkban a rendkívüli tanácsülés kapcsán tettem fel címként a kérdést: Sarkára állt a tanács? Egy hét sem kellett, hogy szintén egy tanácsülés adja meg a választ: csak féltalpon áll a testület.
A korábbi lapszámban azt vetettem papírra, hogy végre az önkormányzati képviselôk nem hajlandóak olyan ügyekben, látatlanban döntést hozni, ami mellé nincs kellô dokumentáció, aminek elolvasására sem hagytak idôt számukra. Akkor elutasították ezen okokból a költségvetési és beruházási lista módosításának megszavazását. Pénteken ugyanezen – most már dokumentumokkal is alátámasztott – ügyek megszavazásáért (is) ültek újra asztalhoz. De mielôtt a fejleményekrôl szólnék, a napirend elôtti felszólalásokról is érdemes említést tenni.
Dr. Seer Mihály jelentette ki: „a hivatal fôkönyvelônôje nem végzi úgy a kötelességét, ahogy az a munkaköri leírásban van”, annak okán, hogy a Salamon Ernô Gimnáziumnak nem áll rendelkezésére az utolsó negyedévre a fizetésalap. Kérte, az illetékesek nézzenek utána, mert jövô hétre fizetés kell. Lesz – mondta a polgármester hosszabb magyarázattal is körítve ígéretét.
Tinka Kálmán újra szót emelt az áruszállító autósok érdekében. Kérte, adjanak már engedélyt, hogy rendôrségi büntetés nélkül tudjanak megállni az üzletek elôtt, behordhassák rakományukat. Pap József kifejtette: „nem akarom, hogy a limonádéskocsi a maga 14 tonnájával egész nap forgolódjon a központban”, majd hozzátette: elemezze újra a forgalmi bizottság, hol lehet megállni, s aszerint helyezzék el a forgalomszabályozó táblákat. Közölték vele: e felmérés megtörtént, csak a végrehajtás várat magára.
Vencser Sándor kérte, a Bucsin negyed jobb oldalán építkezôk nevében, a villanyhálózat kiépítését azon a részen. Nem könnyű a megoldás, az Electrica szerint ugyanis transzformátor-állomást kell építeni, s az nem kis munka. Idénre 10 villanyoszlop felállítását tervezik ott, amennyiben elkészül a terv.
Szintén Vencser tanácsos kérdésére válaszolva Pap József elmondta, igenis megkereste ôt a szienitbányát nyitó olasz cég, feldolgozót tervezne szentmiklósi részre: „azt kértem, tegyék le a dokumentációt, én a tanács elé hozom, hogy dönthessenek. Nem ígértem semmit, de el se utasítottam ôket”.
Ezután következett a napirendi pontok megvitatása. Bevették a költségvetésbe, s felkerült a beruházási listára az az összeg, amit a Gépgyártó Iskolaközpont és a Salamon Ernô Gimnázium kapott kormánytámogatásként épületfelújításra. A 400 000 lej, mely szintén a kormánytól jött fűtôanyag-adósság törlesztésére e pár nap alatt 1 400 000-re gyarapodott, ezt is megszavazták. És befoglalták a költségvetésbe azt az egymillió lejt is, amit szintén a kormánytól kaptunk fűtésrehabilitálásra azzal a kitéttel, hogy abból nem lehet kicsípni az útjavítási munkálatok kifizetésére.
Innen pedig ráktempóba kapcsoltak: az ülésen eléjük tették a városi közvilágítás elôtanulmányát. A polgármester kérte, fogadják el, hogy a megvalósíthatósági tervet megrendelhesse mihamarabb. Bár nem volt idejük beleolvasni sem (a rövid szünetben bizottsági ülést tartottak), s ezt el is mondták, a többség mégis megszavazta. A karakán sarokra állás után egy újabb döntés, látatlanban. Már megint a két lábra, talpra állás helyett féltalpra kerültek a döntéshozók. Lehet ebbôl még talpra állás, de lábujjhegyre csipelkedés is. A határozat elôterjesztôjének pedig a jövôben nem kell más, mint éleslátás, hogy kifürkéssze, mikor lehet elfogadtatni egy tervet látatlanban, s mikor kell attól tartani, hogy döntés elôtt idôt kérnek „atyáink” az elolvasásra.
Balázs Katalin
Hivatali hírek
* Ha megérkezik végre a terv, hozzákezdenek a kormány által fűtésrehabilitálásra adott összeg elköltéséhez – közölte a polgármester. 54 milliárd régi lejrôl van szó, amit júniustól mostanáig utalt át támogatásként a kormány. Pap József úgy gondolja, ezen összeget többnyire hôcserélôk vásárlására költi a város, ugyanis ezen felszerelésekre szükség van mind a gázzal, mind más üzemanyaggal elôállított fűtés esetében. Azon kérdésre, hogy miért kellett év végére, utolsó percre hagyni a pénz elköltését, a város elsô embere elmondta, azért, mert szotyogtatva kaptuk meg az összegeket, minden alkalommal nem lehetett külön tervet csináltatni. Most hozzák a tervet a teljes összegre.
* Épülget a sportcsarnok. Még nem érkeztek meg az oldallemezek, s ha idénre nem is, de jövôre biztosan elkészül az építmény a Salamon Ernô Gimnázium udvarán.
* Nem állt össze még a városnapok programja. Alpolgármester és intézményvezetôk közösen szerveznek, jövô hétre remélhetô, hogy körvonalazódik az ünnep műsora.
* Sajtótájékoztatón hangzott el az a kérdés is, hogy a nyár folyamán ellenôrzést tartó Számvevôszék kiközölte-e már jegyzôkönyvét, megállapításait. Kiközölte, de ô nem bocsátja a sajtó rendelkezésére – közölte Pap József. Az ügy részleteirôl az alábbiakat mondta: „Engemet, mint fô hitelutalványozót törvényszékre adtak, két ügy most van elindítva, egyik a helyi bíróságon, a másik Csíkszeredában. A vád ilyen is, olyan is. Van köztük olyan, ami szerintem nem helyes az ô részükrôl, mert én csak a tanács utasítására végeztem el munkálatokat”.
Mivel nem kaptunk választ Pap Józseftôl, nem ismerhettük meg a Számvevôszék végsô jegyzôkönyvének tartalmát, csak egy, köztes jegyzôkönyvben leírtak alapján feltételezhetjük, milyen ügyek miatt idézték bíróság elé a polgármestert. Abban az aktában ugyanis említést tesznek a Számvevôszék ellenôrei a 180 millió lejes, ügyvédfogadásra fordított összegrôl, mely hitelként lett kivéve a városi költségvetésbôl, valamint a fűtésrehabilitálásra tavaly kapott kormánytámogatás elköltési módját kifogásolják, melybôl a kórházakat és Miron Cristea utcát kötötték rá a dán kazánházra.
Megjegyezzük: jobb híján, mi csupán a köztes jegyzôkönyv adataira támaszkodhattunk, nem feltétlenül ezek állnak a Számvevôszék végsô jegyzôkönyvében. Az viszont tény, hogy két ügyben kell az igazságszolgáltatás elôtt számot adjon a polgármester.
B. K.
Hétfôn meggyújtják a gázégôt?
Ígéretek alapján hétfôig a Bucsin negyedi kazánházban befejezik a munkálatokat, tehát a gáz bent lesz – mondta Vincze János, a közüzemek igazgatója. A Virág negyed északi és déli kazánházában párhuzamosan két csoport dolgozik, a munkálatok befejezése jövô hét végére várható – tudtuk meg. Pénteken hozzáláttak a városon kívüli nyomáscsökkentô készítéséhez.
Gázáremelésre kerül sor. 7,5 százalékkal nô az ár, januártól újabb drágításra lehet számítani. Ennek kapcsán az igazgató elmondta, országosan növekednek az árak, ez ellen nincs mit tenni, s a kormány növelni fogja arányosan a támogatást is.
Hogy mennyibe fog kerülni Gyergyószentmiklóson a gáz, nem tudni.
A folyékony üzemanyaggal a hô gigakalóriánkénti elôállítási ára cégeknek 352,54 lej, magánszemélyeknek 342,58 lej. A lakosság 195 lejt fizet gigakalóriánként. Fűrészporral pedig 84,89 lej magánszemélyeknek, 87,32 lej cégeknek az elôállítási ár. Az árak nem tartalmazzák a hozzáadott-értékadót. Székelyudvarhelyen a gázfűtéssel elôállított hô gigakalóriája 230, Csíkszeredában pedig 270 lej.
Pap József polgármester sajtótájékoztatón számolt be arról, hogy tavaszig a kazánházak kéményei használhatók – állították a szakemberek. Arra is kitért, hogy még nem tudják, mennyit kell fizetni a gázvezetésért, de nincs is rá pénz. Ami biztos, hogy majd beleszámítják a már korábban lefektetett vezetékeket, amelyeket felhasználtak. Továbbá azt is elmondta, hogy november 10-én valamelyik kazánházban meggyújtják a gázégôt.
K-T. Gy.
Merengô
Már csak egy esztendô 41.
Az 1906. november 11-én, vasárnap megjelenô Gyergyó vezércikke olvastán mintha idôutazáson venne részt az ember. Hát valóban semmi új nincs a Nap alatt?
Néhány részlet remélhetôleg meggyôzi errôl a Nyájas Olvasót is:
„(…) Tulgyorsan haladunk elôre. Erôs parancsoló hatalmak gátolják a szabadelvű korszellemet ébredésében; a mit sem sejtô, jóhiszemű tömeget elvezetik a nagy országút mellôl, a melyen hosszú ideig mindannyian haladtak, az emberiség üdvére és javára, s a helyett keskeny, tekervényes ösvényeken, egy állítólag forrón óhajtott czél felé vezetik; itt azonban ezeken a szűk utakon, két mérges növény tenyészik, s sokan, kik a hatalmasokat követve e pályán haladtak, érezték már a méreg hatását… E növények nevei elégületlenség és tudatlanság.
(…) Abból a szempontból kiindulva, hogy elégületlenség és tudatlanság az a két pont, melynél mindazok kezdik az igazi népbarátság palástja alatt romboló művűket, kik az uralkodó állapotokból hasznot akarnak maguknak kaparintani, s meglévén gyôzôdve, hogy csak a nép fokozott műveltsége és javított műveltsége lehetnek a régi szellemi javakért való küzdelemben méltó és becses fegyverek, kötelességünk, hogy a népet szakadatlanul felvilágosítsuk, szóval és írásban...
(…) Ha azonban becsületes fáradozásunk és törekvésünk mégis kárba veszne, és a követendô új irány nem volna képes az elô ítéletektôl és véleményektôl elfogult közszellemet megtisztítani, nemesbíteni, úgy a mi korszakunkra még hatalmas tusakodás várna (…)”
Kérem tisztelettel, e sorokat figyelembe venni például a cigánykérdés rendezésben tanúsított magatartásunk megfigyelésénél. Mert miközben a jövôt emlegetjük, épp e jövôt tesszük elviselhetetlenné, s onnan, az árnyékvilágból, ahova naponta közeledünk, vajmi keveset fog érdekelni, hogy mi történik unokáinkkal, dédunokáinkkal egy emberhez nem méltó szinten hagyott és tartott népcsoport létszámbeli fölénye esetén. Aki nem méri fel, hogy apadásunkkal egyenes arányban nô többek között a cigányság létszáma városunkban is, az valóban nem elôre néz, legfeljebb csak a mában gondolkodik.
Ezért üdvös lenne, ha jövôre cigány nemzetiségű tisztségviselô tartana kapcsolatot az övéi és a városháza között, ha lenne a hivatalban olyan, aki pályázna a cigányság integrálása érdekében, ha végre nem csak a látszatra törekednénk, miközben kiközösítünk. Minden cselekedetünk álságos, még emberségünk is, ha nem szívbôl fakad. Érthetetlen számomra, hogy miért csak kosárfonást, seprűkötést és agyagmegmunkálást látunk cigányfoglalatosságnak, miért nem próbálunk lehetôséget biztosítani legalább azoknak, akik iskolába jártak, mesterséget is tanultak? Miért akarjuk visszakényszeríteni oda, ahonnan sikerült egyet lépniük – felénk.
Már csak egy esztendô van az évfordulóig. Szegényebb lenne az ünnep a cigányok kultúrműsora nélkül. Mert kultúrahordozó e hozzánk csapódott szerencsétlen sorsú népcsoport.
Adjunk lehetôséget nekik is a bizonyításra.
Bajna György
Tűzeset a kultúrházban
Szombaton kora délután tűzesethez riasztották a tűzoltókat. Lángra kapott a művelôdési központ tetôtere. Egy elôadásra kívánták befűteni a termet, de egy konstrukciós hiba miatt a kémény melletti fôgerendák meggyulladtak.
1993-ban cserélték ki a szurokborítású betontetôt. Ekkor a közüzemek szolgáltatta központi fűtéssel melegítettek az épületben, ezt a kéményt nem használták. Talán ezért nem fordítottak akkora figyelmet arra, hogy ne a pléhkéménynek támasszák a fagerendát. Azóta két kazánt is üzembe helyeztek, a fogyasztás megnövekedett, a pléh átmelegedett, a gerenda meggyulladt. Az erôs szél pedig pillanatok alatt elterjesztette a lángokat. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy nappal történt a baleset, így pillanatok alatt észrevették a gomolygó füstöt, tűzoltókat hívtak. Az elôzetes felmérés szerint több mint száz négyzetméternyi felület szenvedett kárt, mely 60–80 millió lejre becsülhetô – értékelte Barti Tihamér, a Gyergyószentmiklósi Művelôdési Központ gazdasági igazgatója. Ezt pontosan csak akkor tudják meghatározni, ha sikerül megállapítani, hogy mekkora mennyiségű faanyagra és pléhre lesz szükség a helyreállítás érdekében. A károk anyagi fedezésére a polgármestertôl, hivataltól kapott ígéretet a művelôdési központ. A szombati tűzeset nem zavarja az épületben zajló tevékenysége. Ahogy a szombati rendezvény, úgy az elkövetkezô rendezvények is zavartalanul helyet kapnak az épületben.
G. G.
Cenzúrázott várostörténet
A szekusdossziék ügye élénken foglalkoztatja a közvéleményt, fôleg a média által elindított, és a politikusokat lejárató televíziós műsorok és újságcikkek által. Mivel 2006 nyarán én is rákerültem a 29-ek listájára, kötelességemnek tartottam a dossziém kikérését, annak ellenére, hogy én 1989 elôtt megfigyelt voltam. A 118 oldalból álló dossziéban a szekuritáté három témakörben követett. Az általam vezetett és a székely magyarság történetével foglalkozó történelemkör tevékenységét – melyet nacionalista és irredenta jellegűnek tekintettek – igencsak követték. Megfigyelt voltam azért is, mivel magyar szellemben tanítottam a történelmet és a románok történelme esetében nem tartottam be a román történészek ideológiai útmutatásait a dákóromán folytonosság elméletével kapcsolatban. Ellenôrizték az általam szervezett tudományos ülésszakokat, történész-konferenciákat, fôleg az ezeken elhangzott elôadásokat.
Legnagyobb elôszeretettel a történészi tevékenységem iránt érdeklôdtek. Egyrészt a cenzúra révén megakadályozták tanulmányaim, írásaim egy részének a megjelentetését, másrészt pedig, mindent elkövettek könyveim kiadásának a megakadályozásáért. 1982-ig ugyanis levéltári gyűjtômunkám alapján megírtam Gyergyószentmiklós város történetét, melyet a kolozsvári Babeş-Bolyai egyetem két legnevesebb egyetemi tanára – Imreh István és Kovács József – lektorált. A szekuritáté tisztjeit igencsak zavarta az a tény, hogy ezek a tudós emberek tudományos szempontból megalapozottnak vélték könyvemet, és kiadásra javasolták. A szekustisztek feljegyzéseikben indokokat kerestek szakmai lejáratásomra, amiket hosszú ideig nem tudtak „kiokoskodni”. A könyvet a politikai kiadónál szerettem volna megjelentetni, igen ám, csakhogy 1982-ben ennek a kiadónak a magyar szerkesztôségét felszámolták, és 14 kinyomtatott könyvet a zúzdába küldtek, a kiadó vezetôjét, Bitay Ödönt pedig elbocsátották állásából. Ekkor az öntöde fôkönyvelôjének, Baricz Albertnek a segítségével próbáltuk kinyomtatni a könyvet. A könyvnek ilyenszerű kiadásával a korabeli városvezetés is egyetértett. A szekuritáté vezetôi és a megyei pártszervezet propagandatitkára azonban más-képp gondolkoztak. Lefoglalták kinyomtatott könyvem példányait, és elégették. A szekusdossziéban a 62. oldalon 1982. június 30-i dátummal a pártbizottsághoz küldött jelentésben arról olvashattunk, hogy „Gyergyószentmiklós 650. éves évfordulójára készült kéziratot Garda Dezsô átadta kiadásra egy kiadónak. A kiadó válaszát megelôzôen a kéziratot a Mechanikai Vállalatnál sokszorosították 100–200 példányban. A visszautasító válasz átvétele után a Mechanikai Vállalat egyik vezetôje nem tudta, hogy mit csináljon a sokszorosított példányokkal. Azt a választ kapta, hogy semmisítse meg. A kézirat elolvasásából kiderül, hogy ez székely szellemben volt megírva, és valószínűleg ezért nem vállalta a kiadó a kiadást. A kézirat tartalmát ismerik a megye vezetôi is.” A szöveghez hozzá van írva, hogy „azok a példányok, melyek a megyei pártbizottság propagandatitkárához kerültek, el lettek égetve.”
Könyvem elégetése után rendkívül sok megaláztatásnak voltam kitéve, sôt még a tanügybôl is ki akartak tenni. 1990 márciusában Hargita megye akkori prefektusa, Pataki József ismervén könyvem szomorú történetét, nyolcvanezer lejt utalt ki nevemre, ennek a kéziratnak a kiadására. Én ekkor ezt az összeget pillanatnyi megôrzés végett az RMDSZ kasszájába tettem le, mely szervezetnek akkor elnöke voltam. Igen ám, de a választmány és az RMDSZ-be betolakodott egyes egyének megakadályozták ennek az összegnek a könyvkiadásra való felhasználását. Azóta több mint másfél évtized telt el, és a hatalomba betolakodott egyes személyek – vélt vagy valótlan indokokkal – ismét meg akarnak akadályozni a várostörténet kiadásában.
Dr. B. Garda Dezsô országgyűlési képviselô
MPSZ-hírek
A polgármester által „kölcsönvett” 187 millió lejrôl
Negyvenkilenc hét, több mint tizenegy hónap telt el azóta, hogy a polgármester kérésére, az RMDSZ többségű képviselôtestület jóváhagyásával a város pénzébôl „kölcsönvettek” 187 853 400 régi lejt, hogy legyen amibôl kifizetni a polgármester saját személyes ügyvédjét. Annak ellenére, hogy a polgármester többször megígérte már, hogy az a pénz vissza fog kerülni a helyére, ez mind a mai napig nem történt meg. Az RMDSZ-es városvezetésnek tudomásul kell venni, hogy az a pénz a városé, s visszajár! Közeleg az egyéves évforduló, kíváncsian várjuk, hogy az elkövetôk mivel fogják azt emlékezetessé tenni!
A Virág és Bucsin negyed fűtésérôl
A város két legnagyobb negyedének lakói immár hetek óta hideg lakásban ébrednek, s a melegvíz csapot is hiába engedik meg, hogy bár lezuhanyozzanak. A Közüzemek vezetôi (s akik ôket ebbe a tisztségbe segítették) elérték azt, ami legutóbb Ceauşescunak sikerült városunkban: láger-viszonyokat teremtettek a fél város számára. Mindezt pedig nem azért, mert nem bírnak a külsô kényszerítô körülményekkel, hanem kizárólag a saját tehetetlenségük, tesze-toszaságuk miatt. Ha van bennük bár nyoma az önbecsülésnek, akkor belátják, hogy csôdöt vallottak, s átadják a helyüket másoknak.
A város érdekében
Mint már jeleztük, a Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete átiratban hívta fel a Számvevôszék figyelmét több, általa törvénytelennek ítélt dologra. A Számvevôszék válaszában megerôsítette, hogy több rendellenességet is tapasztaltak a városháza tavalyi gazdálkodásában, s hogy ezek miatt megtették a szükséges törvényes lépéseket. Válaszuk azonban több ponton nem volt egyértelmű, illetve kielégítô, ezért újabb levélben kértünk pontosítást, illetve további esetekre hívtuk fel a figyelmüket. Célunk ezzel továbbra is az, hogy világosság derüljön arra, hogy a város mostani vezetôi miképpen bánnak a közpénzekkel, illetve ha törvénytelenséget követnek el, akkor azért személyesen ôk vállalják az anyagi felelôsséget, ne a várost érje kár.
Az anyanyelv használatáról a közéletben
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószéki Szervezete ismételten felkéri a gyergyói, illetve az egész romániai magyarságot, hogy éljen törvény biztosította jogával, s használja anyanyelvét szóban és írásban a közigazga-tásban, az igazságszolgáltatásban, meg minden olyan helyen, ahol erre az érvényes törvények lehetôséget biztosítanak. A román hatalom mindent megtesz azért, hogy jogainkban korlátozzon, ellehetetlenítsen saját szülôföldünkön, ne segítsük mi is azzal, hogy önként mondunk le megszerzett jogainkról. Külön kiemeljük azt, hogy használjuk ôsi településeink nevét a postai forgalomban, levelek és csomagok címzésekor. A küldemény célba juttatásához elégséges lenne a postai irányítószám is, ezért nyugodtan lehet mellé magyar helységnevet írni. Ugyanakkor felszólítjuk a postát is felügyelô, amúgy magyar nemzetiségű minisztert, hogy intézkedjen arról, hogy a posta belsô szabályzatába kerüljön bele explicit módon, hogy az alkalmazottak kötelesek átvenni és célba juttatni a küldeményeket akkor is, ha azok nem románul, hanem magyarul, németül, lengyelül stb. vannak címezve.
Mit kapunk az államtól?
A 2007-es országos költségvetés összeállításáról dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô közölt részleteket. Mint állítja, nem könnyű azt sem elérni, hogy a Hargita megyei települések kiegyezzenek, nincs egyetértés, hiányzik a támogatás.
A Gyergyói-medence néhány települése esetén sikerült bizonyos összegeket megnyerni az infrastruktúra fejlesztésére. Így szerepel a lajstromban Csomafalva, Ditró, Alfalu és Szárhegy, Galócás szennyvízhálózatának kiépítése, kibôvítése.
A legfontosabb gyergyószentmiklósi kérdésnek a parlamenti képviselô a nagykórház befejezését tartja, s a szükséges összegért próbált meg fellépni:
– A nyár folyamán több gyűlésen vettem részt, ahol jelen volt Eugen Nicolaescu miniszter, és próbáltam lobbizni a gyergyói kórház anyagi támogatásáért. 20 milliárd régi lej kellene a befejezéshez, mondták, és ennek szellemében próbáltam tárgyalni. Sikerült elérni azt, hogy 9,6 milliárd lejt irányoztak elô a létesítmény befejezésére. Már két hete letettem ez ügyben egy módosító indítványt, újra kérve a 20 milliárd lejt, jelezve, sürgetô a kórház átadása. Igen ám, de igen kellemetlen dologgal kellett szembenéznem: a múlt héten megtudtam, hogy a székelyudvarhelyiek állítva, hogy Gyergyószentmiklós már eddig is nagyon sok pénzt kapott, amit el sem tudott költeni, most a kórházépítésre kapott pénzt el kell venni tôle, Udvarhelyre átcsoportosítani, a kórház távfűtésére felhasználni. A másik érvük az volt, hogy a 2006-os évi 74 milliárdot a gyergyói kórház nem tudja elkölteni. Ekkor felhívtam dr. Jeszenszky Géza igazgató urat, aki jelezte, hogy a pénz el lesz költve év végéig, és errôl a minisztériumot is értesítette. Ezek tükrében az udvarhelyiekkel szemben méltatlankodtam, megkérdeztem, hogy miért nem jöttek ôk is az egészségügyi reformról szóló üléssorozatra, miért nem próbáltak a kórházuk számára pénzt kiharcolni. Nem tartottam helyes magatartásnak, hogy fogják magukat, és összejátszva, egy székelyföldi várostól elveszik a pénzt. Megkerestem ez ügyben a minisztert, aki jelezte, ô amit tehetett, megtett, ezt a kérdést nekünk, egymás között kell megoldanunk. Abban reménykedtem, hogy a Hargita Megyei Egyeztetô Tanácson, az elmúlt szombaton ezt a kérdést fel tudom vetni. Mire napirendre került, a HET tagjainak egy része elment. Ott volt Antal István, Sófalvi László Székelyudvarhelyrôl, és jelentôs volt a képviselet Csík illetve Gyergyó részérôl is. Felvetettem a kérdést, jeleztem, hogy tudom, hogy Székelyudvarhelynek is vannak problémái, de ezt az összeget ne vegyék el Gyergyótól, mert nem humánus dolog. Antal István azzal érvelt, hogy ô többször megoldotta Gyergyó fűtéskérdését, és most neki is joga van ahhoz, hogy a kórházuk számára pénzhez jussanak. Kompromisszumos megoldásként felvetôdött, hogy adjunk át 1,8 milliárdot Székelyudvarhelynek, melyet a költségvetés-kiigazításkor visszakap Gyergyó. Nem kaptam támogatást a HET-en résztvevôk részérôl, hiába hangoztattuk oly sokszor, hogy gyergyóiakul Gyergyóért fogjunk össze. November 6-án reggel ebben az ügyben próbáltam megkeresni Markó Béla szövetségi elnököt és Borbély László ügyvezetô elnököt. Mivel nem értem el ôket, a titkárnônek hátrahagytam, elvárom tôlük, hogy a gyergyószentmiklósi kórháztól ne engedjék elvenni a költségvetés-tervezetbe bekerült összeget. Idôközben Antal István képviselônek is jeleztem, hogy ragaszkodom a 9,6 milliárd lejhez. Végül is az udvarhelyiek elmentek a miniszterhez, és sikerült elérniük, hogy a költségvetésben az udvarhelyi kórház számára egy új pozíciót nyissanak meg, mely nem érinti a gyergyói kórházépítés költségét. A kérdést a frakcióban is felvetettem, ott mindegyik képviselôtársam nekem adott igazat, és szívbôl örvendtek, hogy a Gyergyóra vonatkozó támogatás nem csonkult.
A parlamenti képviselô elmondta, senkinek sem válik elônyére ez a pénzszerzési módszer, mely a megyei útjavításokra kiutalt összeg kapcsán ugyanígy megismétlôdött, Székelyudvarhely lecsípett magának egy bizonyos összeget. Ennek ellenére úgy véli, sikerül útjainkat járható állapotba hozni, ugyanis ha megépül a Brassót Régennel összekötô út, tehermentesítôdik a Bucsin tetôn átvezetô útszakasz. Könnyítés az is, hogy a municípium területén áthaladó országutakat újra az országos útügy kell karbantartsa. Az iskolák ügyében a képviselô még hozzáfűzte: „A tanügyi programokból a mi iskoláink is kell részesüljenek, bár itt is lehetnek gondok, mert a tanügyminiszter úgy látja jónak, ha megyénkénti keretösszeget ad, s azt mi magunk kell elosszuk. Ez megint térségek közti háborúskodásoknak fog teret adni”.
B. K.
Fűtésrôl, támogatásról
Napi három órán át biztosít hôszolgáltatást a közüzemek a központi fűtésre csatlakozottaknak. Vincze János igazgató elmondta, elôfordulhat, hogy a délutáni fűtés idején szünetel a melegvíz-szolgáltatás, ennek oka, hogy már elkezdték a kazánok átalakítását a gázzal való fűtésre. Szintén az átalakítás miatt, néhány napig teljes mértékben szünetelni fog mindkét szolgáltatás, de errôl idôben értesítik a lakosságot.
A folyékony üzemanyaggal biztosított meleg igencsak sokba kerül, egy nap alatt 6 tonna üzemanyag fogyott, s lévén, hogy az elôállítási ár kétszer annyi, mint a lakosság által fizetett összeg, ebbôl 3 tonnának az árát a cég kell állja. Kapott ugyan a közüzemek 14 milliárd régi lejt az adósságok törlesztésére, a fűtésidény elkezdésére, de ez nem képvisel jelentôs összeget, hisz egy tonna folyékony üzemanyag 18 300 000 régi lejbe kerül. Ezen adatok tükrében nem nehéz tehát kiszámítani, hogy a közüzemek napi vesztesége 50 millió lejen fölül van.
A gáz jelent majd némi könynyebbséget, s Vincze János úgy látja, ha hamarabb nem is, de decembertôl lehet indítani a gázfűtést.
A sajtótájékoztatón szó volt a fűtéstámogatásról is. Megtudtuk, 2140 lakos tett le támogatási kérést, melyek közül egyetlenegyet utasítottak vissza. A polgármesteri jóváhagyás alapján 124 család részesül majd 100 százalékos támogatásban, csak felét kell fizesse a fűtésnek 322 család, és 66-an vannak, akiknek tízszázalékos kedvezményt ad az állam. A polgármesteri jóváhagyást a számlaleolvasók kézbesítik, ebbôl értesülhetnek, milyen szintű támogatásban részesülnek. A novemberi számlán már rajta lesz a fogyasztás mennyisége, a támogatás mértéke, és az, hogy mennyit kell fizessen a fogyasztó.
A gyergyószentmiklósi távfűtési rendszerrel 163 000 négyzetmétert fűtenek. A városban 7 tömbházban nem igénylik e szolgáltatást, tehát az utóbbi hetekben nem lehet tömeges leválásról beszélni, és erre a fűtési idény elkezdésétôl nincs is lehetôség.
A közüzemek igazgatója végezetül felkérte a lakosságot, törlesszék tartozásaikat, rendszeresen, idôben fizessék számláikat, hogy ne rójanak még nagyobb terhet a szolgáltatóra.
B. K.
Énekkel „futnak” tovább
Ha elôzô években tánckategóriában ügyeskedtek a szentmiklósiak, az idei Médiabefutó tehetségkutatón énekeseink taroltak. Az RMDSZ és Transindex szervezte megmérettetés harmadik helyi szakaszát rendezték a művelôdési központ színháztermében. Tizenkét produkció jelentkezett Szentmiklóson a Médiabefutó elôselejtezôjére, melybôl tizenegy műsorszámot engedett a zsűri bemutatni a keddi gálán. A tavalyi házigazdák, Hajni és Tsz köszöntötték a teltházat, majd fogadalmat mondattak a gyergyói közönséggel. Felállva, szívre tett kézzel esküdtek a nézôk, civilizáltan viselkednek, a fellépôket sem paradicsommal, sem bögrével nem kergetik le a színpadról. A humoros kezdést követôen léptek színre ifjú tehetségeink. A fellépôk több mint fele énekléssel próbálkozott, nagy sikerrel. A zsűri értékelte, és a regionális szakaszra továbbjuttatta a jó ízlésű, tiszta rockzenét játszó Mittomén triót, Szentjobi Boglárkát, kinek minden adottsága megvan, hogy jó énekesnô váljék belôle, Chrystinát, akinek csupán egy kicsivel több szenvedélyességre lesz szüksége a továbbiakban, valamint a Lucasso duót. Három táncprodukcióból a tavalyi döntôs GSG egy kiegészített csapatát engedte a zsűri a megmérettetés következô szakaszára, értékelve a szép koreográfiát. Az elmúlt évekhez hasonlóan, próza-kategóriában nem sikerült továbbjutnia egy szavalónknak sem. A megmérettetés sport- és programozói kategóriájába még várják a jelentkezôket. A továbbjutott hat műsorszám mellett a nagyérdemű lehetôséget szavazhat még egy fellépônek. A mediabefuto.ro honlapon adhatják le voksukat arra, akit továbbjutásra érdemesítenek. A közönségdíjassal kiegészülô hét fellépô december 3-án vesz részt a következô rostán, Székelyudvarhelyen. A regionális szakasz továbbjutói pedig már a legjobbak közt, helyezésért és díjakért léphetnek fel a döntôben.
G. G.
Nyert perek után, kérdések elôtt az exigazgató
Nagy Attila, a közüzemek volt igazgatója leváltását követôen pereket indított a vállalat ellen – errôl már tájékoztattuk olvasóinkat. Ma már ezen perek kimenetelérôl is szólhatunk, mint ahogy közzé tehetjük Nagy Attila ezzel kapcsolatos véleményét, és a benne felvetôdött kérdéseket is.
– Döntés született két, ön által indított ügyben is…
– Eddig két pert nyertem a közüzemek új vezetôsége ellen. Az egyik a műszaki igazgatói beosztás, amelyet a bírósági döntés jogerôssé válása után, válaszként megszüntettek, és átalakítottak fômérnöki beosztássá. Érdekes módon nem került megfelelô képzettségű szakember a Gyergyói-medencében, aki azt betöltse. A második, annak a hat fizetésnek megfelelô összeg kifizetése, amelyet a teljesítményszerzôdés egyoldalú, a szerzôdô félnek nem felróható okok miatti felbontása okán köteles törlesszen a cég, vagy inkább a döntést alaptalanul meghozók.
– E második ügyben is megnyert per mit jelent Nagy Attilának?
– Azt, hogy hiába hazudott aláírásán keresztül öt önkormányzati képviselô: Blénesi Géza, Portik Csaba, dr. lovag Seer Mihály, Szabó Rudolf, Tinka Kálmán, a bíróságnak benyújtott közleményben, hiába fogadott az új vezetôtanács ügyvédeket (figyelembe sem véve a cég jogtanácsosának véleményezését), a közüzem új pert veszített a marosvásárhelyi táblabíróságnál. Ezen per elveszítése, immár jogerôsen bizonyítja, hogy nem a nekem felróható okok miatt bontották fel egyoldalúan a teljesítményszerzôdésemet, illetve a vezetôi beosztásomat. A döntés politikai volt-e, vagy sem, immár nem kérdés. A város mostani vezetôségében helyet foglaló vaskalapos emberek a kommunizmusban igen, ilyen lépéseket tettek, és tudtak haladni, de tényszerű, és egyre inkább bebizonyosodik, hogy a jogállamiság felé tartunk, a társadalomban, az emberek egymás közötti viszonyában az igazság tud gyôzni, esetlegesen a politikai nyomás ellenére is.
– Kérdései is vannak önnek a jelenlegi vezetés felé…
– Megszoktuk, hogy a számukra kényes kérdéseket figyelmen kívül hagyják a mostani vezetô politikusaink, de egy párat azért még a teljesség igénye nélkül megfogalmaznék: 1. Divat lett a városban, hogy bizonyos intézményeket nem a bérükért dolgozó jogtanácsosok képviselnek, hanem tetszés, politikai kívánalmaknak, elvárásoknak megfelelô külsô ügyvédek, jogászok. Honnan az illetékükre kifizetett bôség? 2. Habár a közüzem vezetôtanácsával tudatva volt, hogy vesztett ügye van, erre hazugságokat koholtak, s a cég pénzét más ügyvéd/ek kifizetésére használták, miért? 3. Az iktatott folyamodványokra, kérésekre mikor fognak a közérdekű intézmények válaszolni? 4. A tavalyi veszteség mintegy 85%-át a tanács okozta, mivel nem hagyta jóvá idejében a közüzemnek az ármódosító javaslatát, de a mostanig összegyűlt 19 milliárd lej veszteségnek ki, mi az okozója, nem-e a „frissített” inkább politikai, mint szakértelemmel, tapasztalattal történô vezetés?
Sárga busz, piros busz
Egy ideje két szállítóvállalat is utaztatja a csomafalviakat, a Favorit Kft. és a Bálint Trans Kft. Hogy több a járat, ezzel semmi gond, csak hasznára válik az ingázóknak, mondhatja, aki az ingázás „művészetében” nem jártas. Akik minden egyes alkalommal jegyet váltanak, tényleg nincs okuk a panaszra, de a bérlettel utazók már nem ennyire elégedettek. Hétfôn például, negyed hatkor már indult volna a járat, de még jó néhányan álltak a megállóban, nem mertek felszállni a „sárga buszra”, mert nekik a „pirosra” szólt a bérletük, de a piros buszt hiába várták. Aztán a sofôr szavaira felültek. Mint kiderült, két hétig egyik, két hétig másik cég szállít ebben az órában. Korábban a két szállítócég között működött, hogy a sofôrök felírták, hány személyt szállítottak, akik a másik cégtôl vásároltak bérletet, aztán számláztak egy hónapban egyszer, és nem volt gond. Hogy miért nincs folytonossága a kölcsönös számlázásnak? Ennek okát nehéz kibogozni. Nem is fontos, csupán az a gond, hogy az utasok húzzák a rövidebbet, akik az elôre megvásárolt, egyáltalán nem olcsó bérletért, a pénzükért még egy órát kell a megállóban fagyoskodjanak, hogy hazaindulhassanak, ha pedig a másik cégtôl veszik a bérletet, akkor is hasonló az utazás.
Mindkét tömegközlekedési cég vezetôjét megkérdeztük, mi a megoldás? Bálint József és Portik Imre elmondták, e helyzet ellen nincs mit tenni. Két hétig favoritos, két hétig bálinttranszos a csomafalvi 17.15-ös járat. S egymás utasait kénytelenek elvinni. És mindketten elmondták azt is, eddig is működött a számlázás, s megegyeznek újból, hogy ezentúl se legyen gond.
Reméljük, így lesz, mert az utast, aki munkába indul, vagy éppen ledolgozza a nyolc órát, s közben dohog, hogy kell ingáznia, s persze pénzt kell kiadjon erre, nem szabad kitenni annak, hogy várjon, amíg szólnak, hogy felülhet az éppen induló buszra. Megalázó. Mert ôt nem érdekli, s nem is kell érdekelje, hogy a két cég között éppen milyen a tárgyalási hangulat, ô fizetett, nem is keveset azért, hogy szállítsák. S két szállítócég között csak nem maradhat a megállóban.
Kedves-Tamás Gyopár
Figura sarok
Bemutatkozik az új figurás
A Rókajáték egyik örökségvadászaként, Corvino, a kalmár szerepében mutatkozott be Gyergyószentmiklós közönsége elôtt Antal D. Csaba. Az ifjú színész az idei évadtól tagja a Figura Stúdió Színháznak. A brassói születésű figurás a marosvásárhelyi Színművészeti Egyetem Szentgyörgyi István tagozatán végzett.
Figura-sarok: Miért lettél színész?
Antal D. Csaba: Gyerek voltam, mielôtt színész lettem volna, és most is az vagyok. Mint minden gyerek, sok minden szerettem volna lenni, beleértve a klasszikus űrhajóst is. Zsenge koromban, mert mindig papoltam, a szüleim papnak szerettek volna látni, de aztán a színészet kezdett vonzani. Középiskolásként bekerültem a brassói Áprily Lajos Gimnázium diákszínjátszó csoportjába, a Grimasz hírhedt kópéi közé. Itt ismerkedtem meg a színházzal járó gyönyörökkel és gyötrelmekkel, és Bálint Ferenc tanárommal, akit a mai napig a mesteremnek tekintek.
Figura-sarok: Miért szerzôdtél a Figurához?
Antal D. Csaba: Mert egy fiatal, lelkes csapatot láttam itt és lehetôséget a fejlôdéshez. És még azért is, mert ami eddigi elôadásokat láttam tôlük, mind színvonalasak voltak.
Figura-sarok: Hogy érzed magad Gyergyóban?
Antal D. Csaba: Furcsa módon nagyon hamar megszoktam, és megleptem önmagam, hogy habár kicsi a város, mégis jól érzem benne magam.
Figura-sarok: Hogy érezted magad az elsô figurás-bemutatódon?
Antal D. Csaba: Meglepô volt, lenyűgözött kezdôként nyíltszíni tapsot kapni. Úgy érzem, nagy szeretettel fogadtak, a közönség nagyon odaadó. Remélem, ez volt a kezdet, és a folytatás egyre jobb lesz.
feketén/fehéren
Direkt támogatás
Támogatandó, hát persze, hogy ragaszkodott minden fityinghez, amit felkínált neki a 2006-os évi, nagy csatlakozás-csalatkozás elôtti korszak. Kicsi földje megműveléséhez is járt némi összegecske, tehenecskéje után is kapott kupont, s kérte is a segítséget a megfelelô tisztviselôtôl, hogy idemitírjak, ottmitikszeljek, hogy ô is kapja meg, ami jár, ami igaz, hogy szinte semmire sem elég, de majd lesz valahogy, a többit valamiképp kibonyolítja. Merthogy bonyolítás nélkül nem megy sokra manapság egyik szomszédja sem, sôt, aki nagyon belebonyolódik a bonyolításba, mint például a komatársa, az már nem is köszön. Úgy kibonyolódott, hogy magas négykerekűjébôl nem látja jól, ki közlekedik gyalogosan. Hát gondolt egyet Támogatandó is, s a lehetôségek kihasználását saját olvasatában értelmezte. Csakhogy számára a lehetôséget nem csak a kuponocskák jelentették, hanem a tisztviselôiroda is. Ahol kis ügyességgel az állami mellett „kínálta magát” egy másfajta, direkt támogatás. Támogatandó élt is vele: ügyesen, pókerarccal elemelte a segítséget nyújtó tisztviselô több millió lejét…
Kedves-Tamás Gyopár
Zimankós Norvégia és a Lusta Nap este
Mindannyiunk életében vannak olyan pillanatok, momentumok, amelyek arra késztetnek, hogy megálljunk.
Megálljunk, letöröljük belülrôl jövô könnyeinket, és hálát adjunk a Teremtônek, hogy milyen szerencsések vagyunk, hogy ott és akkor örülhetünk a fennséges momentumnak. A hála mellett köszönettel tartozunk a sorsnak, a családnak a barátoknak, akik mindvégig mellettünk voltak, hogy e pillanatot megérjük.
Nagyon szerencsésnek mondhatom magam, hiszen ebben az évben másodszor mosolygott rám az „örök pillanat”. Elôször július 20-án, hajnali 6 óra 37 perckor, mikor a Mont Blanc csúcsán csodálhattam meg a fennséges hegyek birodalmát. Másodszor pedig november 2-án, 10 óra 51 perckor, amikor átléptem az északi sarkkört.
Milyen kicsi is a világ? Gyergyószentmiklóstól mintegy 4071 km megtétele után értük el expedíciónk során az északi sarkkört, a csodálatos panorámájával.
Szerdán hajnali hat órakor elhagytuk a Rondane nemzeti parkot, és észak felé vettük az irányt. Az északra nyújtózkodó Nagy Norvég hegységet harántoljuk meg. Csodálatos tavak, sziklákkal csipkézett fjordok mentén kanyarog az út. Fotózásra sok idônk nincs, hiszen több mint 700 km a napi utazás- adagunk. A hômérséklet egészen télies, vagy úgy is mondhatjuk „norvégos”. Amint egy keskeny kanyonba érünk, -19 és -25 között váltakozik a hômérséklet, de amint kiérünk egy fjord csipkés szélére, rögtön -4 és -7 közé emelkedik.
A legmeglepôbb jelenséget azért csakis a Nap adja. A lusta Nap, reggel, itteni idô szerint fél nyolckor kezdi sárgára meg vörösre mázolni a felhôket, és hosszú-hosszú nyújtózkodás után tíz óra felé már fel is kel. Aztán északi lustasággal körülnéz, megvilágítja a hegyközi tavakat, eszébe sem jutna, hogy leolvassza a felfagyott zimankós fákat, és nagy körívben szinte vízszintesen elsiet a horizonton. 12 órakor már nincs ereje a napnak, és fél kettôkör már a napnyugtát csodálhattuk. Ám ez sem megy olyan gyorsan, több mint két órát elidôzik a nyugati horizonton, utolsó erejét is összeszedve, vörösre festi a hegyközi tengerszemeket.
Így gyönyörködve haladtunk egyre északabbra, elérve majd elhagyva az északi sarkkört. Az E6-os autóút végig a hegyek közt kanyarog, hol tengerszinten, hol pedig 800 m magasban követve a csipkés nyugati partvonalat. Településeket alig lehet látni, hiszen ki is lakna itt ebben a zord norvég idôjárásban?
A késô esti órákban érkeztünk meg Kabelvágba, a Lofoten sziget-csoport fôvárosába. Nyugaton a Norvég-tenger, északon a Jeges-tenger és az Atlanti-óceán, keleten pedig a Vestfjord veszi körül a szigetet.
Ma reggel „hajnali” 8-kor kimentünk a partra napkeltét fotózni, amely szokás szerint ismét több mint két órát tartott. Itt összefutottunk egy helybéli lakossal, aki csodálokozott, hogy mi az, amit a tenger felôl fotózunk. Érdeklôdésére elmondtam, hogy Magyarországról és Romániából érkeztünk, erre ô csak nemlegesen integetett, hogy nem tudja, hol van, majd megemlítettem Erdélyt (Transilvania), és nem kis csodálkozásomra azonnal Draculának titulált.
Hát valóban kicsi a világ, és kicsik vagyunk benne...
Egy Norvég viking gyergyói látogatása (álom)
Már nyolcadik napja, hogy beléptem a Skandináv félszigetre, és ez idô alatt sikerült betekintést nyerni a norvég nemzeti parkokba, falusi és városi hétköznapokba, megélni az északi sarkkör által nyújtott pillanatok élményét. A csipkézett szigetvilág, akárcsak a jégkorszak hű tanúi, a fennséges fjordok bámulatos látványa lenyűgözött. Egyszóval ez az északi királyság, mely nem volt hajlandó alávetni magát sem politikailag, sem gazdaságilag az uniónak, annyira elvarázsolt, hogy kicsit már norvég vikingnek érzem magam.
S ha már viking vagyok, ugye a felfedezés-, a kalandvágyat már ôseimtôl örököltem, így elsô szóra elfogadtam gyergyói barátom meghívását. Kíváncsivá tett, hogy hol is van, és milyen az általa annyira emlegetett Gyilkos-tó és Békás-szoros? Miért nem lehet mifelénk semmit sem hallani arról a földrészrôl, csupán Dracula meg Hagi neve ugrik be, ha Romániát emlegetik?
Egy szó, mint száz, megérkeztem Gyergyóba. Útközben sokszor otthon éreztem magam, hiszen itt is néhol fenyvesek közt kanyargózott az út, viszont hiányoltam a gyors és bôvízű folyókat, a csodálatos tűkörképekkel kecsegtetô hegyközi tavakat. Meglepett, hogy a települések milyen sűrűn követik egymást, és közel vannak egymáshoz a lakások. Meg is állapítottam, hogy mi, norvégok, barátságban kell legyünk a román néppel, hiszen ellenkezô esetben minden norvégra öt román jutna...
Elcsodálkoztam az épületeken, különbnél különbek, csicsásabbnál csicsásabbak. Néhol meg akkora ízléstelen paloták vannak, hogy akár a királyok völgyében is érezhetné magát az idelátogató turista. Az meg teljesen érthetetlen, hogy miért van olyan sok tégla- meg betonépület, amikor itt is sűrű erdôk borítják az ország területének jelentôs részét, akárcsak mifelénk. Norvégiában a házak több mint 90%-a fából készül, legyen az iskola vagy kórház, múzeum vagy szálloda, akár magánlakás, nyaraló. Persze a nyílászárók is idôtálló fából készülnek, nem mint itt, ahol nagy becsben tartják a drága euróval vásárolt nyugati műanyag ajtókat, ablakokat. Nem nagy kunszt megállapítani, hogy miért is nincs Románia Európa gazdasági toplistáján.
Olcsó pénzért eladják az idôtálló fát, persze java részét annak is feldolgozatlanul, és drága euróért behozzák azokat az elôregyártott reklám-építôanyagokat, amelyek Európában már teret veszítettek.
Gyergyói barátom javaslatára meglátogattuk az egyetlen nemzeti parkot, mely magába öleli a Gyilkos-tavat is. Türelmetlenségembôl kifolyólag megkérdeztem, hogy mikor érünk már a nemzeti parkba, mire ô azt válaszolta, hogy több mint egy órája a park területén járunk-kelünk… Számomra ez is furcsa volt, hiszen Norvégiában a nemzeti parkoknak nagyobb tisztelet jár, és szigorú felügyelet alatt vannak. A bevezetô utakat sorompók zárják, belépni csak belépési díj ellenében, és nyilvántartásba vétel után lehet. Nálunk minden parkban tisztaság és csend van, nincs szemét, és ha mégis véletlenül egy idegen turista otthagyja a nyomát, akkor komoly pénzbírságra számíthat. Itt meg vígan motoroznak és „dzsip”-eznek a parkon belül bárhol. Üldözik az ôzet, szarvast, zergét, és néha annyira vigyáznak rájuk, hogy még le is lövik ôket a park területén. A nemzeti parkon belül bizonyos távolságokra ökovécék vannak felállítva, és gyakran lehet látni eligazító táblákat, melyek lépésrôl lépésre tájékoztatják a turistát, hol és merre vannak a turistaösvények, mik a látnivalók, látványosságok, melyek a védett növények és állatok, és természetesen ezt szórólapok is hirdetik úton-útfélen.
– Van-e nálatok éjszakai fény? – kérdezem gyergyói idegenvezetômet.
– Jajaj, van bôven, még ti is megirigyelhetitek, olyan sok van – jött a válasz és egyben ígéret is, hogy még a mai napon megmutatja a fényeket.
Mihelyt beszürkülödött, utunkat egy „alsóerdô” felé vettük, és türelmesen vártunk. Alig szakadt ránk az este, és barátom máris mutat az erdô irányába. Talán egy szempár? Talán rekkencsek, amit nálunk Troll-nak hívnak? A barátom megnyugtatott, hogy nem, ezek az éjszakai fények. És ekkor megjelent még kettô, s aztán ismét egy pár fény. Kis idô elteltével minden irányból érkeztek a fények, és burrogó meg zúgó hangokat adtak ki. Éjféltájban zenélt az egész erdô, és olyan világosság volt ott, mint Lillehamerben a lesiklópályákon. Norvégiában az éjszakai fények azok zöld színűek, és a Napnak a kitörései okozzák. Nem csoda, hogy értetlenül és némán szemléltem a látványt, mire a barátom felvilágosított, hogy ezek az éjszakai fabogarak. Ekkor jöttem rá, hogy éjszaka valóban nincs rá mód, hogy a fabogarak rendet hagyjanak maguk után az erdôben.
Ezért lehet látni elhagyott fahegyeket, szétszórt ágakat, csutakokat, holott ezek Norvégiában az utolsó darabig értékesítve vannak. A zöldágakból olajat préselnek, a többit meg megôrlik, és egész városokat fűtenek hulladék fával. Itt meg veszik a drága olajat, és feltúrják az egész várost, hogy bevezethessék a méregdrága gázt. Hát ez valóban gáz...
Még sok-sok furcsaságnak lehettem szemtanúja és „élvezôje” a gyergyói látogatásom alkalmával.
Hiába, mégis egy másik ország ez, a meglepetések országa, nem Norvégia, amelyre a rend, a fegyelem, a szigorúság és gazdagság illik a legjobban.
Dezsô László
Hogy ne legyünk „szanaszét”!
Tegyünk rendet a dolgaink körül. Ennek érdekében nem árt, ha úgy írunk, ha már tollat ragadunk, hogy a „mély” filozófiai eszmefuttatások helyett az olvasó számára tényeket, reális közérthetô informácókat közöljünk.
Kezdjük az elején:
Dr. Ambrus Zoltán becsülettel szolgált Gyergyószárhegyen RMDSZ- es polgármesterként 2000–2004 között. Megjegyzem, akkor is a tulipán volt az RMDSZ szimbóluma. Senki nem kritizálta az RMDSZ részérôl az ô munkásságát, pedig ember hiba nélkül nincs – szokták mondani.
Gál Péter expolgármester RMDSZ-es jelöltként nevezett be a 2004-es helyhatósági választásokon nagy fölényes gyôzelmet aratva Dr. Ambrus Zoltánnal szemben is. Ezen már akkor el kellett volna gondolkodni. Ekkor, persze, amint már azt megszoktuk, jött a „pálforduló”. A tulipán, az már nem is virág! Gratuláció!
Gál Péter, amint már az köztudott, lemondott, és tisztességgel továbblépett.
2006. október 15-én idôközi polgármester-választásra került sor, ahol úgymond megméretkezett dr. Ambrus Zoltán független, illetve Gábor László RMDSZ-es polgármesterjelölt. A forduló végeredménye Gábor László jelenlegi polgármester gyôzelme. Mi a gond?
A kontesztálások ideje lejárt. Habár dr. Ambrus Zoltán kontesztált is, de nem kampánycsend-sértés ügyében, hanem egész más dologban... butaság lenne itt részletezni. Természetesen nem volt igaza, és ezt ô is beismerte, különben nem itt tartanánk. Most már csak az lenne a kérdés, ha az akkori, ôáltala feltételezett, kampánycsendsértés ügyében igaza lenne, vagy lett volna, akkor miért nem azt tette fel a kontesztálása tárgyául.
Zárásképpen – hiszen ezt az ügyet már nem az újság hasábjain kell folytatni, tehát elôször és utoljára írok ezügyben –, hagyjuk a botanikát a szakemberekre!
A tulipánról csak annyit, hogy a magyar díszítôművészet egyik legfontosabb eleme, kár lenne ilyen dolgokkal bemocskolni annak szimbólumértékét.
Különben is, nem kötelezô szeretni... van még virág bôven: nárcisz, rózsa, szegfű stb.
Danguly Ervin
Terápia szenvedélybetegeknek, avagy gyógyítás szeretettel
Szenvedélybetegek segítését vállalta fel a Református Mentômissió, még Csiha Kálmán püspöksége idején. A munkatársi közösség 1996-ban létrehozta a Bonus Pastor Alapítványt, hogy a munkához szükséges jogi keretet biztosítsa. Ez valójában egy evangéliumi lelki segítségnyújtó szolgálat, amely korunk egyre jobban terjedô problémájának megoldására kínál lehetôséget. Az alkoholizmus, a nikotinfüggôség után hozzánk is eljutott a kábítószer, és a modern idôk hozadéka a gyógyszerfüggôség, a játékszenvedély, a tisztaságmánia stb. A hétköznapok feszültségét nem könnyű feldolgozni, és egyre nehezebb helyt állni a meglódult, felgyorsult világban, ezért terjednek a függôségek. Ezzel többnyire mindenki egyetért, ahogy azzal is, hogy a szenvedély, a kényszeres függôség betegség. Az ügy attól válik még bonyolultabbá, hogy ez a betegség a gyógyszeres kezelésre vagy nem reagál, vagy csak rövid távú eredményt hoz. A szenvedélybeteg társadalmi megítélése is más, mert nem részvétet vált ki az emberekbôl, hanem elítélik, amiért viselkedésével erkölcsi és anyagi károkat okoz a hozzátartozóinak, ezért még inkább elszigetelôdik. Ebbôl a bűvös körbôl sikerült kiutat mutatni a Mentômissiónak és a Bonus Pastor Alapítványnak.
Két lehetôség közül választhatnak az érintettek, a kéthetes gyógyító terápia, és a 6–9 hónapig tartó terápia között. Mindkettô bentlakásos formában történik, ahol a szenvedélybetegnek lehetôsége van a hétköznapoktól elszakadva lecsendesedni, szakemberek és sorstársak segítségével feltárni és feldolgozni a vele történteket, ahol átértékelheti életét. Minden eset más, és a szenvedélybetegségbôl való gyógyulásra nincs biztos recept, de a több éve tevékenykedô szervezetnek köszönhetôen nagyon sok ember szabadult meg függôségétôl, sokaknak vett szerencsés fordulatot az élete egy terápia után. Titkuk talán abban rejlik, hogy ez egy olyan csapat, ahol a beteg és a segítô egyenrangúak, ahol érték az ember, ahol mérhetetlen szeretet van, ahol a találkozások során úgy összefonódnak a szálak, hogy utána, az életben is megtartó hálóként nyújt biztonságot. A lehetôség mindenki számára adott felekezeti hovatartozástól, nemtôl, életkortól függetlenül a kéthetes gyógyító terápiára. A hosszú programra csak 18 és 45 év közötti férfiak jelentkezhetnek.
Érdeklôdni lehet a gyergyószentmiklósi csoportnál, ahol szenvedélybetegek és hozzátartozóik jelentkezésétét egyaránt várják minden hétfôn 18–20 óra között a Mihail Eminescu 22. szám alatt, valamint a 0748/133.076 vagy 0745/768.599 telefonszámokon.
Nyílt levelek városom jegyzôjéhez és becsapottaihoz I.
„Ne hadd el magad, öregem,
bôröd ne bízd kereskedôre,
ki elád felhôt az egen
s a földön telket vesz belôle.”
József Attila
Ez év júliusának végén közöltem ugyanitt egy nyílt levelet arról, hogy a földosztó bizottság visszamért valakinek 13 árnyi területet, amihez az én apám nevén szereplô telekkönyvet használták fel. Jegyzô úr elfelejtett válaszolni, folytonosan felejt nyilatkozni.
Újabb gubancokról kell beszámolnom, egyben felhívva az érdeklôdôk figyelmét némi aktahamisításokra, pontosabban, akiknek eladásra kínál Kentelki Julianna (Selyem u. 58. sz.) 21,5 árnyi kaszálót és rokona, Varga Zoltán (Csaba) (Békény u. 99. sz.) 78 árnyi kaszálót, mindketten a 4-es km-nél, a Moteltôl a város felé esô részen, azon a területen, amit 2002-ben bérbe adtam az EKE (Erdélyi Kárpát Egyesület) vándortábor részére, ne alkudjanak. Egyrészt, mert az általam visszaigényelt területre költöztették a maguk és mások helyrajzi számát, másrészt a betáblázás dokumentumai nem állják ki a törvényesség kritériumait.
Kentelki Julianna perbe hívta marosvásárhelyi rokonát (1200/ 2004-es dosszié) azzal az ürüggyel, hogy mindketten örökölték a 7850-es telekkönyvben szereplô területet, de több mint tíz éve háborítatlanul K. J. használja, (azt, ahol négy évvel azelôtt az EKE vándortáborozott) és kéri a betáblázását. Viszont a bíróságon nem tudta bizonyítani, hogy az örökhagyóké az a 21 ár, amit Imre Sándor a 21770/3/2-es helyrajzi számot felhasználva dokumentált és kimért, ezért a bíróság múlt év május 7-én felfüggesztette a tárgyalást, majd ez év július 13-án bizonyító akták hiányában lezárta az ügyet. De a felperes ügyesen 2005 augusztusában kérte az I. S. által készített hamis térkép alapján a földosztó bizottságtól a birtokba helyezést, ami tanúk és szomszédok jelenléte nélkül az én területemen megtörtént. Ezek tudatában vásároljon K. J.-tôl valaki az én területembôl.
Varga Zoltán az én 21771-21775-ös helyrajzi számú területemre költöztette, rögtön a rokonáé mellé azt a 78 árat, ami 21764, 21765, valamint 21770/3/2-e helyrajzi számon szerepel. Az ô szakembere Voinescu Alexandru volt, Imre Alexandru alexandruszája. Mindketten rokoni alapon használták a 21770/3/2-es helyrajzi számot, aminek telekkönyvi tulajdonosa nem az ô örökhagyójuk. Kértem a megyei Kataszteri Hivataltól a két birtokba helyezés megsemmisítését. Ennek tudatában vásároljon V. Z.-tól valaki a tôlem eltulajdonított területembôl.
Most azt kérdezem Nagy István nagyrabecsült jegyzônktôl, elfelejtve, hogy június óta elfelejtett válaszolni: miként lehetséges olyan területet kimérni, ami a bíróság szerint jogtalan, illetve egyáltalán máshová mérni. Azt is kérdezem Nagy úrtól, mennyire törvényes egy másik területet visszaszolgáltatni a következô módon Varga Zoltánnak: a telekkönyvön szereplô 1936 négyzetmétert Berendea Narcis 6300 négyzetméterre kerekítette fel. Mellékelem a dokumentum bizonyító részletét. Utolsó kérdésem: ki felel a visszaszolgáltatásig a parlagon heverô területemért, amit különben Parászka Géza kaszál 1992 nyarától?
Burján Emil
Az RMDSZ esete Románia Alkotmányával
Tudjuk-e, mi az ANI? Jaj, nem, nem Anikó, illetve ennek rövidítése, hanem ez egy „ügynökség”. A fene ott egye meg. Szóval az, hogy ANI ékes magyar nyelven Országos Feddhetetlenségi Ügynökség lesz, ha majd megszavazza... az RMDSZ felsôházi frakciója... is!
Ugyanis, képzeljék csak el, kiderült, hogy Románia az Európai Unió legkorruptabb tagállama... lesz... január elsejétôl. De, hogy ehhez minek kell a Transparency International mérése és munkája, és összehasonlítása, és összevetése és minden, amikor elég lett volna, ha megkérdeznek engem, és azt mondtam volna, hogy ... „bizony, Románia az EU legkorruptabb tagállama lesz a következô egyszáz évben, mert ha itt megszűntetnék a korrupciót, megállna az élet...”
De ne keseredjünk el, mosolyogjunk. Horgász ismerôsöm mesélte, hogy kiment úgy, egy nyári vasárnapon a barátjával a Marosra, a haver az arrébb ment, ne zavarják egymást, megegyeztek, olyan tíz óra tájban találkoznak a Maros-hidon...
Na szóval, úgy délután hat óra tájban kapás, eltűnik az úszóka a víz alatt, egy óvatos akasztás, aztán horgász ismerôsöm kiemelt a vízbôl egy gyönyörű aranyhalat, te horgász, három kívánságodat teljesítem, ha visszadobsz, nyeszlett is vagy, keszeg is vagy, mondta horgász ismerôsöm, azzal visszadobta a halacskát, „na, mi az elsô?” – emelte ki a fejecskéjét az aranyhal.
Legyen Székelyföldön autonómia! – mondta horgász ismerôsöm... Viccelsz? – kérdezte az aranyhal...
Elnézést, elkalandoztam, nem ezt akartam elmesélni...
Szóval, horgász ismerôsöm ilyen terepszínű, ilyen foltos, ilyen „military” horgász egyenruhában volt, gumicsizma meg minden, szóval így horgászott, horgászgatott, egész délután nem fogott semmit... Aranyhal? Ne röhögtessük egymást!
Mire beesteledett, elunta a dicsôséget, összeszedte a cuccait és (jut eszembe, tudják-é mennyire szeretik a horgász-feleségek, amikor kinyítják a hűtôszekrényt, és találnak a legalsó polcon egy konzervdobozt, felnyitják a fedelét, és így nyüzsögnek benne a ... nyüvek?), szóval összeszedte a cuccait, és kiballagott a Maros-hidig.
A botokat és a hátizsákot lerakta a fűbe, ô meg nekitámaszkodott a híd korlátjának...
Csak elunja a „koma” is a legyezgetést...
Gondolta horgász ismerôsöm. „Csak ne adja a szentlélek, hogy fogjon valami nagyobb halat, mert akkor megöl a sárga irigység...”
Szóval így áll, álldogáll a sötétben... Mondom, horgász egyenruhában, mert ez fontos...
Amikor megvilágítja a közeledô teherautó fényszórója...
Az autó lelassít...
A híd elôtt – udvariasan – leáll...
A gépkocsivezetô lepattan...
Odaüget horgász egyenruhás horgász ismerôsömhöz. Figyeljünk!
Szó nélkül a markába nyom kétmllió régi lejt...
És mire az ismerôsöm felocsúdna, elhúz mellette a teherautó tele – farönkökkel.
Ott maradt... kétmillió... régi lejjel... a markában.
Korrupció?! Sokkal súlyosabb eseteket mesélhetnék.
No de, térjünk vissza az RMDSZ-hez. Idézek az RMDSZ lapjából: „Az RMDSZ sikerként értékelte az alsóházi végsô szavazás eredményét, a szövetség képviselôi ugyanis úgy értékelték, hogy a kormány által elôterjesztett tervezet több kitétele alkotmányellenes volt...”
Mondja ezt az RMDSZ. Hogy azt mondja: „a kormány által elôterjesztett(!) Markó Béla már nem miniszterelnök-helyettes – könyörgöm? Kirúgták? Anélkül, hogy tudnék róla? És Borbély Lászlót és a többit? Szóval, az a mocsok román kormány által elôterjesztett... mi nem abban vagyunk benne! Mi egy másik román kormány tagjai vagyunk!”
Úgyhogy – megdöntjük az ANI-t! „ALKOTMÁNYELLENES!”
Nem figyeljük, ugye? Az RMDSZ védi az (Iliescu-féle) román alkotmányt (avem CONSTITUŢIE!).
Az utolsó csepp vérig!
Arra emlékeznek-e, amikor ilyeneket mondanak:
„Sajnos a jelenlegi román alkotmány nem teszi lehetôvé... hogy létrehozzuk a Bolyai egyetemet... esetleg megteremtsük az autonómiát... vagy elismertessük hivatalos nyelvként a magyart is...”
(Az ANI különben arra jött volna létre, hogy kivizsgálja: mibôl és hogyan gazdagodtak hülyére az elmúlt tizenhat év alatt a...) (Ide ki-ki beírhatja a maga minôsítô jelzôjét.)
Györffi Kálmán
„Újszerű” vetélkedô az olvasóteremben
Könyvtárhasználati és általános műveltségi vetélkedôt szervezett a gyergyószentmiklósi Városi Könyvtár november 7-én, kedden délután az olvasóteremben. A vetélkedô a III. Könyvtári Szakmai Napok keretén belül szervezett Könyvtárbarométer című rendezvény második fordulóját képezte. Az elsô fordulóra április hónapban került sor, amelyben kérdôívezés módszerével aktuális képet kaptunk a könyvtárlátogatók olvasói szokásairól, igényeirôl (részletes beszámoló a Gyergyói Kisújság 23-as számában található Könyvtárbarométer cím alatt), ebben a fordulóban pedig az olvasók könyvtárban való tájékozódásának és kulturális ismereteinek felmérése volt a cél.
A résztvevôknek, akik rendszeres könyvtárlátogató tanulók és egyetemisták, egy 18 kérdésbôl álló tesztet kellett megoldaniuk, nagyrészt lexikon-, szótár-, katalógus-használat segítségével. A „versenyzôk” könnyen eligazodtak a könyvtárban, tetszett nekik az „újszerű” vetélkedô, és reményüket fejezték ki, hogy lesz folytatás. A rendezvénynek mindanynyian nyertesei voltunk: könyvtárosok és „versenyzôk”. A résztvevôk igazi értékként az itt szerzett tapasztalatokat vihették haza, és ráadásként az Illyés Közalapítvány által adományozott könyveket.
Szakács Rita
Ifi-oldal
„Családiasabb Otthonért”
November 18–19. között megszervezzük a „Családiasabb Otthonért” program keretén belül az elsô Karitatív bolhapiacot a Korona termében, melynek célja a Gyergyószentmiklóson található három Gyermekvédelmi Családi Ház támogatása.
Ebben te is SEGÍTHETSZ, ha november 13–18. között, naponta 12–18 óra között behozod mindazon tárgyaidat, amelyek számodra FÖLÖSLEGESEK. (De azért, még HASZNÁLHATÓK.)
Hozhatsz: bútort, háztartási és elektronikai cikkeket, könyveket, ruhákat, cipôket, játékokat, szobanövényeket, sportszereket stb.
A begyűjtött tárgyak közül te is vásárolhatsz november 18-án és 19-én a Koronában 10 és 16 óra között!!!
A börzén eladott tárgyak után begyűlt összeget a Gyermekvédelmi Családi Házak támogatására használjuk.
Információ:
Tel: 364.732, 364.056
E-mail: stmiklos@hr.astral.ro, ifiteka@knet.ro
Székhelyek: Nicolae Bălcescu utca 18. szám, Szabadság tér 22. szám (a volt mozi emeletén).
Ha nincs lehetôséged a helyszínre szállítani az adományaidat, semmi gond!
Mi MEGOLDJUK!
Szervezôk:
Szent Miklós Szervezet, Ifitéka, gyergyószentmiklósi önkéntesek.
Támogatók: római katolikus plébánia, BRD Gyergyószentmiklós, és te, aki behozhatod adományaidat.
Szükségleti lista Gyermekvédelmi Családi Házak támogatására
Abroszok, ágyneműk (egyszemélyes ágyakra: alsólepedôk, paplanhuzatok, párnahuzatok, párnák, paplanok, plédek) ágyterítôk, állatvilággal kapcsolatos könyvek, aragázgyújtók, aragázpalack-kulcsok, ásók, atlaszok, bábuk, bakancsok, biciklik, ceruzák, cipôpucoló-kefék, csákányok, csavarhúzók, csergôórák, csészék, csipkék, csípôfogók, díszpárnák, diszperziós és olajfestékek, DVD-lejátszók, edénytörlôk, édességek, egyszemélyes ágyak (emeletesek is jók), éjjeli lámpák, építôanyagok (cement, tégla, homok, mész) evôeszközök, fagyasztóláda, falidíszek, fali konyhapolcok vagy szekrények, faliórák, falra akasztható szekrények, faxos telefon (1 drb.), fazekak (4,5 literesnél kisebbek), fehérneműk, fejszék, felakasztható könyvespolcok, fényképezôgépek, festmények, tájképek, fogasok, földgömbök, fotelek, függönyök, fűnyírógép vagy kasza, fürdôköpenyek, fürdôlepedôk, fürdôszobatükör, fürdôszobába való polcok, kisszekrények, fürdôszobaszônyegek, fúrógép, füzetek, tankönyvek (I-XII osztályosok), gereblyék, golyóstollak, görkorcsolyák, grillsütô, gumilepedôk, gyertyatartók, gyógyszerek (kötszerek, fájdalom- és lázcsillapító szerek), gyümölcscentrifugák, hajszárítók, hálóingek, hálózsákok, harapófogók, harisnyanadrágok, hátizsákok, hűtôtáskák, íróasztalok, irodalmi regények (magyar és román nyelven) iskolatáskák, izolírok (polifoamok), kalapácsok, kapák, kariókák, kávéfôzô, kenyértartók, kerti bútorok, kis és nagy égôk és villanykörték, burák, konyhamérlegek, korcsolyák, körömkefék, körzôk, krumplitörôk, kukták, lábasok (4.5 literesnél kisebbek), labdák (akár foci- és kosárlabdák is), lapítók, lapos és mély tányérok, lépésálló Hungarocel, lexikonok, linóleum, marionettek, matrachuzatok, matracok – egyszemélyes ágyakhoz, merôkanalak, mértanfelszerelések, mikrohullámú sütôk, mixerek, nyomtatók, összecsukható konyhaasztal, padlószônyeg, párnák, pingpongasztal+ütôk+labdák, pizsamák, polcos szekrények, porszívók, rádiómagnók, rajzfelszerelések, reluxák, reszelôk, ruhakefék, ruhaneműk (bármilyen évszaknak megfelelôek), ruhásszekrények, ruhaszárítók, sátrak, sílécek, sötétítôk, sportcipôk, szalagparketta, számítógépek, számológépek, szemeteskosarak, szénához való villa, szenynyeskosarak, szobanövények, szônyegek, szônyegpucoló kefék, szótárak (román, angol, francia és német nyelvrôl és nyelvre), tanszerek, társasjátékok, teafôzô, téli csizmák, természetrajzkönyvek, termoszok, tisztálkodószerek (szappan, fogkrém, sampon), tisztítószerek (mosópor, marószóda) tölcsérek, tortadíszítô nyomózsákok, törülközôk, tévék, üvegpoharak, vakolókanál, vállfák, varrógépek, vasaló, vasalódeszka, vázák, vedrek, virágcserepek, virágtartók, zoknik, zsebkendôk, zuhanyzókabin.
Lábméretek: 35-tôl, 43-ig.
A gyerekek kora: 10-tôl 21 évesig. Összesen kb. 25 gyerek.
A gyerekek: fiúk és lányok kb. fele-fele arányban.
Az élet nehézségei
Mi, emberek mindig elégedetlenek vagyunk. Ha hideg van, az a baj, ha meleg van, az. Aki alacsony, az magasabb szeretne lenni, aki magas, az néhány centivel alacsonyabb akar lenni. Sem magunkat, sem környezetünket nem találjuk megfelelônek. Semmi nem jó, semmi nem úgy működik, ahogy kellene.
Vannak azonban pillanatok, amikor rádöbbenünk, hogy valójában nem is olyan szörnyűséges saját sorsunk. Én például nemrégiben láttam egy műsort, mely jó idôre meggyôzött arról, hogy igenis jó helyre születtem, és elégedettnek kell lennem azzal, amim van.
Egy csoport fiatalt mutattak egy közép-amerikai szegény országban, akik bandába tömörülve próbálták túlélni a mindennapokat. A 10–18 éves fiúkat és lányokat szüleik elhagyták, hogy külföldre mehessenek dolgozni, így nekik nem maradt más lehetôségük, mint egyedül boldogulni. Erre egyetlen megoldást találtak: bandába verôdtek, saját kis közösséget hoztak létre. Beköltöztek egy elhagyatott emeletes házba, vezetôt választottak, törvényeket fektettek le, és megszervezték életüket. Idáig nem is olyan borzalmas, de még nem említettem, hogy hogyan szerzik a pénzt, és mivel töltik rengeteg szabadidejüket.
Két fô pénzforrást jelöltek meg: egyrészt kábítószert árultak, emellett pedig vámolták a kerületükben járó autóbuszokat, ami azt jelenti, hogy naponta elkértek egy bizonyos összeget azért cserébe, hogy nem verik szét a buszt, és nem támadják meg a sofôrt. Munkát vállalni nem tudtak (nem is nagyon akartak), mivel senki nem alkalmazta ôket, amikor megpillantotta a banda jelét bôrükre tetoválva.
Mivel nem ôk az egyetlen banda a környéken, folyamatosan háborúban állnak, amit valamiféle unaloműzô játékként fognak fel. A probléma csak az, hogy a „játék” véresen komoly: hetente 2–3 tagot veszítenek el, és ôk is ugyanennyit ölnek meg az ellenség soraiból. Saját bevallásuk szerint „az ügy érdekében” gyilkolnak, viszont azt nem tudják megmagyarázni, mi is „az ügy”, és mi értelme a számtalan áldozatnak. Azt gondolhatnánk, hogy ilyen körülmények között a banda rövid idôn belül elfogy, de nem így van, hiszen naponta jelentkeznek reményvesztett gyerekek, akik örömmel válnak egy nagy család tagjává.
Eleinte az volt az érzésem, hogy ezek értelmes, intelligens fiatalok, hiszen törvényeik között ilyenek szerepelnek: egymást nem bántjuk, szegényektôl nem rabolunk. Azonban ahogy egyre többet megtudtam róluk, rájöttem, hogy itt hatalmas problémák vannak: a szabálysértôt úgy büntetik meg, hogy 4 kemény fiú perceken keresztül üti, rúgja ôt, attól függetlenül, hogy fiú-e vagy lány, kicsi-e vagy nagy. A gyilkosságokról mosolyogva beszélnek, lelkiismeret-furdalás nélkül, hiszen „az ügy érdekében” történt, sôt büszkék magukra. Halottaikat háborús hôsnek tekintik, nem pedig szerencsétlen áldozatoknak. Többségüknek az a célja, hogy megérje a 30 éves kort, de tudják, hogy erre nagyon kevés esélyük van a folyamatos lövöldözések, kábítószer-fogyasztás, egészségügyi ellátás hiánya miatt. Ez rémes, szinte hihetetlen, hogy ilyen is létezik, pedig sok fiatal él így, sôt még ennél rosszabb körülmények között is.
Ehhez képest, azt gondolom, mi nagyon jól állunk. Elégedettek lehetünk a nyugodt, békés világgal, ami körülvesz, és a számtalan lehetôséggel, ami adatik számunkra.
Lázár Hajnal
Mi leszel, ha nagy leszel?
Elsô rész
A kisgyerekek sokszor elképzelik jövôjüket. Ahogy cseperednek, növekednek, ez az álom egyre változik. Ha megkérdeznénk egy óvodás kisfiút arról, hogy mi szeretne lenni nagykorában, biztos tudna erre választ. De az is biztos, hogy egy hónap múlva már más elképzelése lenne. Ahogy növekedünk, a gyerekkori álmokat céljaink váltják fel. Ahhoz, hogy az álmainkat megvalósítsuk, elsôsorban akaraterôre van szükségünk. Kell ismernünk az elônyeit és a hátrányait annak, amit el szeretnénk érni. Mindenféle helyzetben nem biztos, hogy helyes döntéseket tudunk hozni, de kell törekednünk arra, hogy a körülményekhez mérten a legjobb döntést hozzuk. Ha nem tudjuk, mit kell cselekednünk, bátran kérdezzünk – például: tanárainktól!
Ha már kilencedik osztálytól egy olyan iskolába szeretnél járni, ahol elkezdheted a célod megvalósítását, kell tudnod, hogy ez az iskola mit tud nyújtani neked, hol található, melyek a bejutási feltételek. Mindezek után az iskola titkárságán érdeklôdhetsz.
Ha művészlélek vagy, de eddig még hagyományos iskolába jártál, és arra az elhatározásra jutottál, hogy az elkövetkezendô tanévet képzôművészeti líceumban szeretnéd elkezdeni, akkor elsôsorban kérd ki tanáraid tanácsát. Több képzôművészeti líceum is rendelkezésedre áll. Közelünkben Székelyudvarhelyen van a Palló István Művészeti Líceum, ahova a rajzot és zenét kedvelô, tehetséges, tanulni vágyó diákokat várják. Csíkszeredában a Nagy István Művészeti Líceum várja a művészpalántákat, Marosvásárhelyen pedig a Zene és Képzôművészeti Líceum nyitja kapuit Picasso és Mozart utódai elôtt. Sepsiszentgyörgyön ugyancsak a Zene és Képzôművézeti Líceum fogadja a diákokat. A képzôművészet különbözô ágazataiból választhatsz: festészet, grafika, szobrászat, iparművészet és műépítészet. A zenei képzés is hasonlóan sokoldalú.
(folytatjuk)
Portik Timea
KisAsszony
Diétadivat
(folytatás az elôzô lapszámból)
A jo-jo effektus
A fogyózók többsége ismeri ezt a kellemetlen jelenséget: amint visszatér korábbi, normális étkezési szokásaihoz, újra hízik. Ezért ha a radikálisan csökkentett energiát fokozatosan növeli is, az ésszerű, egészséges étrendet követni kell. No és mozogni is szükséges, legalább hetente kétszer-háromszor. Az ideális testsúlyt megtartani kemény munka, amit egy percre sem lehet abbahagyni. Amit viszont nyerünk vele – testi-lelki egészségünk –, megéri a fáradságot.
Fogyilegendák
A fogyókúra örök téma, és a fantázia nem ismer határokat. Mindenkinek van legalább egy tuti módszere a kilók elvesztésére, az áhított alkat elérésére. Íme a leggyakoribb tévhitek és fogyimesék.
– Sok kicsi étkezéssel könynyebb lefogyni
A kúrák egy része napi ötszöri, kis étkezést ír elô. Akinek azonban épp az a gondja, hogy túl sokat eszik, annak ez is túl sok lesz. Egy összehasonlító vizsgálat kimutatta, hogy aki naponta ötször eszik a kúra során, az 250 kalóriával többet fogyaszt, mint aki csak háromszor eszik. Ezért jobb csak háromszor enni a teltség érzéséig, így a rohamokban jelentkezô éhség sem fenyeget.
– Amit késô este eszünk, az jobban beépül a szervezetbe
Széles körben elterjedt tévhit, hogy az esti meleg étkezéstôl jobban lehet hízni, mint a napközben elfogyasztott ételektôl. Nem az a döntô, hogy mikor, hanem, hogy mit és mennyit eszünk.
– A zsírégetôk segítik a fogyást
Hol kelbimbót, hol meg ananászt kell ennünk – zsírégetôként. Mások L-Carnitint és zöld teát ajánlanak, mondván, ezek nem engedik a zsírt beépülni. Semmiféle tudományos alapja nincs ezeknek a zsírégetô anyagoknak, ám mivel zöldségekrôl, gyümölcsökrôl van szó, egészségesek, és biztosan nem ártanak. Az viszont tény, hogy némelyik fogyasztószernek súlyos mellékhatásai vannak. Van, amelyik például szívritmuszavart, remegést, koncentrációzavart okoz.
Jó, ha tudjuk
A drasztikus fogyókúra elfojtja a nemi vágyat. A radikális, pláne az egyoldalú diéta során a szervezetben vitamin- és ásványianyag-hiány lép fel. Ha nem fogyasztunk megfelelô mennyiségű zsírt, illetve ha túlságosan alacsony – 100–120 milligramm alatti – a koleszterinszint, az is okozhat szexuális zavarokat.
– Az alkohol több szempontból is árthat. Kis mennyiségben ugyan oldja a feszültséget, segít ellazulni, nagyobb dózisban azonban túlzottan lelassít, tompítja az érzékelést, esetleg képtelenné tesz a nemi életre. Emellett csökkenti a férfi nemi hormonok termelését. A sörben lévô komló rendszeres fogyasztása pedig tartósan csökkenti a libidót. A dohányzás leginkább a férfiakra nézve káros: növeli az érelmeszesedés veszélyét, s impotenciához is vezethet.
Kimondottan növelik viszont a szexuális étvágyat a magas E-vitamin- valamint cinktartalmú ételek: a belsôségek, a tökmag, a szezámmag, a lencse, a búzacsíra, a szójabab, az osztriga, a tojás, a gyümölcsök, a karalábé, a túró, a kaviár és a homár.
(folytatjuk)
Otthonhagyottak ebédje
Hozzávalók: 50 dkg csirke- vagy pulykamell, 1 nagy fej vöröshagyma, 30 dkg juhtúró, szárnyasfűszer, 10 dkg sajt, 3 evôkanál tejföl.
Elkészítés: A szárnyasmellet felszeleteljük, kipotyoljuk, és a szárnyasfűszerrel beszórva állni hagyjuk 10 percig, majd a szárnyasszeletek mindkét oldalát hirtelen kisütjük. Egy kivajazott tepsibe helyezzük a hússzeleteket. A juhtúrót és a tejfölt összekeverjük, a vöröshagymát vékony szeletekre vágjuk. A hagymaszeleteket rátesszük a húsra, majd ezután a túrós-tejfölös keveréket, végül ráreszeljük a sajtot is. Elômelegített sütôben 200 fokon 15 percig fóliával lefedve sütjük, majd még 5 percig fólia nélkül. Rizzsel vagy sült krumplival és salátával tálaltjuk.
Csirkemell görögösen
Hozzávalók: 2 csirkemell, 10 dkg paprikával töltött olajbogyó, 10 dkg feta sajt, 1 gerezd fokhagyma, olaj, oregano, só, bors.
Elkészítés: A csirkemellet lebôrözzük, kicsontozzuk, a húst hosszában kétfelé vágjuk. Sóval, borssal, zúzott fokhagymával ízesítjük. Forró olajon, mindkét oldalon megsütjük. Hozzáadjuk a felszeletelt töltött olajbogyót a levével együtt. Oreganoval fűszerezzük, és fedô alatt összemelegítjük. Végül a húsdarabokra 1–1 szelet feta sajtot fektetünk és fedô alatt ráolvasztjuk. Párolt rizzsel vagy hasábburgonyával körítjük.
Egészség
A belsô elválasztású mirigyek és betegségeik 14.
A csecsemômirigy – thymus
A csecsemômirigy, más néven magzatmirigy vagy kedezmirigy, körülbelül egy tenyérnyire a nyak alsó végzôdése alatt, a légcsô elôtt, a mellcsont belsô felszínén helyezkedik el. Egy olyan nyirokszerv, amelyet a belsô elválasztású mirigyek közé sorolunk, és két lebenybôl áll, melyeket kötôszövetes tok borít. Ez utóbbi nyúlványokat bocsát a mirigy állományába és azt kb. 2–15 négyzetcentiméter nagyságú, szabálytalan alakú lebenykékre osztja, melyek kéreg- és velôállományra tagolódnak.
Színe szürkés rózsaszín, súlya 30–40 gramm. A thymus nagysága nem a csecsemôkorban a legnagyobb, amikor kb. 4,5 x 5,5 cm, csak a kisbaba méretéhez képest tűnik nagynak. A születés után tovább növekszik, egészen a pubertás korig, amikor eléri a maximális nagyságát, majd ettôl kezdve (a serdülôkor végén) fokozatosan visszafejlôdik, csökken a mérete (szerkezetében több lesz a zsírszövet és a kötôszövet), majd a gyermekkor végére lassan elsorvad. Funkciója még nem teljesen világos, azonban nagy jelentôsége van az immunológiai folyamatokban.
A csecsemômirigynek fontos szerepet tulajdonítanak:
– a daganatsejtek elleni természetes védekezésben;
– szerepe van az idegen szövetek beültetése elleni reakcióban is, mert az általa termelt hormonszerű anyag szükséges ahhoz, hogy a szervezet „felismerje” az idegen fehérjéket;
– a hipofízissel és a pajzsmirigygyel együtt meghatározza a test alakját és nagyságát;
– meghatározó jelleggel bír a mellékvese és az ivarmirigyek működésének szabályozásában;
– a szervezet ellenállórendszerének fontos szerve, mert az éretlen állapotban lévô nyiroksejtek ennek hormonjai hatására érnek meg, és elhagyván a mirigyet, a nyirokcsomókban és a lépben telepszenek meg;
– a nyirokrendszerre kifejtett hatása révén a szervezet energia-áramlásának egyik legfontosabb irányító szerve;
– egyensúlyban tartja a két agyfélteke működését, és így képesek vagyunk az életet egészként felfogni, növeli a kreativitást és a problémamegoldó képességünket;
– thymus-hormonja fokozza a csontok meszesedését, s ez által hat a növekedésre;
– e hormon ellentétes hatású a nemi hormonokkal, érthetô tehát, hogy a thymus a pubertáskor idején visszafejlôdik.
A thymus működését nagymértékben befolyásolja:
– a stressz;
– a fizikai környezet;
– a szociális kapcsolatok;
– a testtartás;
– a táplálkozás (a túl sok zsíros hús fogyasztása elôsegíti a csecsemômirigy zsugorodását);
– a negatív érzelmek, a lelki problémák és zavarok az agyon át a belsô mirigyrendszerre, tehát a thymusra is hatnak.
Mivel a mellékvesekéreg hormonjai elôsegítik a csecsemômirigy zsugorodását, és ezáltal gyengítik az immunrendszerünket, ajánlatos megszüntetni a hosszú ideig tartó stresszhelyzeteket okozó tényezôket, és adjunk lehetôséget a szervezetünknek a regenerálódásra, a nyugodt, békés éjszakai pihenéssel.
(folytatjuk)
Dr. Kovács Géza családszakorvos
Sport
Jégkorong
Szilveszter elôtt mérkôznek
Vargyas László, a magyarországi Borsodi Ligában szereplô Dunaújvárosi Acélbikák gyergyóalfalvi származású hátvédjének tájékoztatása szerint december 30-án, szombaton 18.00 órai kezdettel a gyergyószentmiklósi műjégpályán kerül megrendezésre a Székelyföld-válogatott – Magyar válogatott barátságos jégkorongmérkôzés. Az év végén Gyergyószentmiklóson sorra kerülô hokigálát Vargyas László szervezi. A székelyföldiek alkotta csapatban a tervek szerint fellépnek a következô (felsorolás a teljesség igénye nélkül) játékosok: Molnár Szabolcs, Vad Lukács – kapusok; Vargyas László, Borsos Attila, Baróti Zsolt, Elekes Levente, Moldován Ervin, Nagy István és Papp Szabolcs, Csata Csaba és Nagy Zoltán – mezônyjátékosok. A magyar válogatott színeiben többek között pályára lépnek: Berényi Norbert, Kozma Zoltán – kapusok; Ladányi Balázs, Horváth András, Peterdi Imre, Orsó László, Erdôsi Péter és Lencsés Tamás – mezônyjátékosok.
A két együttes edzôi: Székelyföld válogatottja – Basa János, Basilides Csaba, Gál Sándor; magyar válogatott – Kercsó Árpád és Füles József.
Jégkorong/ Külföld
Magyar bajnoki eredmények
A magyarországi Borsodi Liga legutóbbi eredményei: Dunaújvárosi Acélbikák – Csíkszeredai Sportklub 4–3 (1–1, 3–1, 0–1), Székesfehérvári Alba Volán FeVita – Fehérvári Titánok 7–2, Ferencvárosi TC – Csíkszeredai Sportklub 3–5 (1–2, 1–1, 1–2), Miskolci JJSE – Csíkszeredai Sportklub 4–6 (2–3, 0–1, 2–2), Újpesti TC – Székesfehárvári Alba Volán FeVita 1–3 (1–1, 0–2, 0–0), Miskolci JJSE – Csíkszeredai Sportklub 0–5 (a Versenybíróság döntése), Fehérvári Titánok – Ferencvárosi TC 3–7 (3–2, 0–2, 0–3), Miskolci JJSE – Csíkszeredai Sportklub 3–6 (1–2, 1–3, 1–1).
A Borsodi Liga alapszakaszának rangsorában: 1. Alba Volán FeVita 39 pont, 2. Csíkszeredai Sportklub 30 pont, 3. Újpesti TE 24 pont, 4. Dunaújvárosi Acélbikák 16 pont, 5. Miskolci JJSE 12 pont, 6. Ferencváros 11 pont, 7. Fehérvári Titánok 0 pont.
Ezen a héten szünetel a Borsodi Liga küzdelemsorozata, mert pénteken, szombaton és vasárnap Budapesten nemzetközi válogatott-mérkôzésekre kerül sor. A Sportarénában megrendezésre kerülô Pannon Kupa nemzetközi jégkorongtorna műsora:
November 10., péntek: Franciaország – Litvánia, Magyarország – Szlovénia.
November 11., szombat: Szlovénia – Franciaország, Litvánia – Magyarország.
November 12., vasárnap: Szlovénia – Litvánia, Magyarország – Franciaország.
A mérkôzések romániai idô szerint 16.00 és 19.30 órakor kezdôdnek.
Jégkorong/ Bajnoki alapszakasz
A második mérkôzésen sikerült legyôzni a Steauát!
A bajnokság alapszakasza 4. fordulójának keretében rendezték meg az elmúlt pénteken és szombaton Gyergyószentmiklóson a Progym – Steaua mérkôzéseket. Rossz elôjelekkel várhatta a mérkôzés kezdését a gyergyói csapat, mert a korábban megsérült Gál Csabán kívül a hét folyamán Keresztes Ödön és Kertész Zoltán is harcképtelenné vált. Rajtuk kívül a fehérorosz Ploskov is a hiányzók listájára került. Az utóbb említett játékos vízumügyei intézése miatt hazautazott, így nem lehetett jelen a bajnokcsapat elleni mérkôzéseken. Bárhogy nézzük, négy fontos emberrôl van szó, hiányzásuk nagyon is érezhetô egy Progym kaliberű csapat esetében.
A múlt pénteken lejátszott elsô Steaua elleni bajnoki mérkôzésen a Progym a következô sorokkal kezdte el a küzdelmet: Molnár Szabolcs; Góga, Kozma, Csíki, Mikeshin, Molnár Zoltán; Nagy Csaba, Farkas, Skokan, Kerata, Bálint; Nagy Levente, Laczkó, Balla, Gergely, Rusz Gábor.
A mérkôzés elsô helyzetét Mikeshin hagyta ki, majd az 5. percben kettôs emberelônybe került a gyergyói csapat. Sajnos az elônyt nem sikerült kihasználni. Az elsô percekben a két kapura zajló játék során a Steaua részérôl Bonda és Zabludovszkij veszélyeztette a Progym kapuját. A 8. percben Gergely Attila lôtt ígéretesen kapura, de Catrinoi, a Steaua kapusa hárította a lövést. Két perccel késôbb ismét a Steaua veszélyeztetett, hisz Lupaşcu a gyergyói kapu felsô vasára küldte a korongot. Szintén a 10. percben történt, hogy a Steaua csapatából kiállították Basilides Tibort, így ismét emberelônyös helyzetben játszhatott a Progym. Nem egészen két perccel késôbb Csíki is leülhetett a büntetôpadra, így megszűnt a csapatok közötti elônyös helyzet. A 13. percben Balla Szabolcs lövése után is a kapuvassal találkozott a korong, majd onnan pattant vissza a mezônybe. Az elsô harmad utolsó percében a szlovák Bonda lôtt a gyergyói kapura, a laposan suhanó korong Molnár Szabolcs lába között vágódott a kapuba: 0–1.
A második harmad végén történt Zabludovszkij kiállítása miatt emberelônyös helyzetben kezdhette a második játékrészt a Progym. A harmad elsô tíz percében még kétszer került emberelônybe a Progym, de egyszer sem sikerült kihasználni a lehetôségeket. A második harmad 10. percében Geru lövésénél akadt dolga Molnár Szabolcsnak, majd újabb emberelônyös helyzetek következtek a Progym számára, de ismét nem sikerült élni a lehetôségekkel. A küzdelmes második harmadban nem esett gól, egyik csapat játéka sem volt meggyôzô.
Emberhátrányos helyzetben kezdte a harmadik harmadot a Progym, hisz a második harmad végén Mikeshin volt kiállítva. Alig több mint 100 másodpercnyi játék után egyenlített a Progym, a szlovák Skokan volt eredményes: 1–1. A 3–5. percek közötti idôszakban ismét emberelônyben játszott a gyergyói együttes, ezúttal is eredménytelen maradt a jó lehetôség. A 6. percben veszélyes támadást vezetett a Steaua, de a Progym hátvédjei a kapussal jól együttműködve hárították a gólveszélyes szituációt. Ritkán látni ilyet! Néhány másodpercccel késôbb a Steaua által a nyár folyamán a Sportklubtól átigazolt Krechac megszerezte a katonacsapatnak a vezetést: 1–2. A gólt megelôzô passzt Basilides Tibor adta. Mindjárt a Steaua vezetést jelentô gólja után sokadik emberelônybe került a Progym, annyi volt a különbség, hogy ezúttal kettôs elônyrôl volt szó, de ezt sem sikerült kihasználni. A 11. percben kettôs emberhátrányos helyzetben lôtt gólt a Steaua, a megugró Basilides Tibor talált a gyergyói kapuba: 1–3. A harmad 14. percében Csíki Csaba lódult meg a Steaua kapujának irányába, de nem tudott túljárni Catrinoi Adrian eszén. A gólhelyzet után ismét emberelônybe került a Progym, s a megszokottal ellentétben, ezúttal sikerült élni a lehetôséggel, azaz sikerült gólt ütni. A szlovák Kerata volt eredményes: 2–3. Az utolsó percekben a mindent egy lapra feltevô együttesek felváltva rohamozták a kapukat, elôbb a Steauában játszó Krechac, majd Csíki Csaba hagyott ki gólhelyzetet. A mérkôzés végéig nem változott a helyzet, s a Steaua minimális gyôzelmet aratott. A gyergyói csapat, ha kihasználta volna emberelônyös helyzeteinek felét, akkor megnyeri a mérkôzést, vagy legalábbis pontot szerez!
Eredmény: Progym – Steaua 2–3 (0–1, 0–0, 2–2). Gólszerzôk: (41.48) Skokan/ Nagy L./ Kerata, (56.07) Kerata/ Skokan/ Bálint, illetve (18.38) Bonda/ Geru/ Kosztándi, (45.47) Krechac/ Basilides Tibor, (50.20) Basilides Tibor/ Timaru. Játékvezetôk: Popescu, Máthé I., Lascăr Valentin. Büntetôpercek: 16–28.
Másnap, azaz november 4-én, szombaton lendületesen kezdte a mérkôzést a bajnokcsapat. Nehéz volt az elején a Progymnak, hisz egymásután három alkalommal került emberhátrányos helyzetbe a gyergyói csapat. Ennek is köszönhetôen a 9. percben Zabludovszkij hagyott ki helyzetet, majd öt perccel késôbb Nagy Csaba lôtt gólveszélyesen a Steaua kapujára. Egy perccel késôbb emberelônybe került a Progym, majd újabb egy perc múltán már kettôs emberelônyben játszhatott a gyergyói gárda. A 17. percben kettôs emberelônyös helyzetben Gergely szerzett vezetést a Progymnak: 1–0. Nem egészen egy perc múlva Rusz Sántha Gábor növelte a Progym elônyét (2–0), majd 35 másodperccel késôbb Skokan talált ismét a szlovák Hricina kapujába: 3–0. A második, illetve a harmadik gyergyói gól is emberelônyös helyzetben született. Az elsô harmad végén a Steaua Corduban révén szépített: 3–1. A harmad utolsó másodperceiben kettôs emberhátrányba került a Progym, védeni kellett a megszerzett elônyt. Az elsô gól után hallatta elôször hangját a gyergyói közönség, majd a második találatot követôen már ünneplés- forma kezdett kialakulni a szurkolóknak fenntartott részen. Jól jött az öröm, az ünneplés az elmúlt idôszak vereségei, csalódásai után.
A második harmadban az volt a kérdés, hogy bírja-e a Progym az iramot. Mindjárt a harmad elején rosszul kezdôdtek a dolgok, hisz 2+2 perces kiállítást kapott Csíki Csaba. Az 5. percben kettôs emberhátrányba került a Progym, de gólt a Steaua sem lôtt. Ez Molnár Szabolcsnak is köszönhetô, aki ezen a mérkôzésen mindvégig jól védett, többször bravúrosan hárított. A játékrész 11. percében Timaru mégis betalált, az eredmény 3–2-re módosult. Minden csapattestével nyomult a Steaua, egyre idegesebbek lettek játékosaik. A harmad végéig azonban nem változott az eredmény.
A harmadik játékrész elején Timaru a gyergyói kapuvasat találta el, majd három perccel késôbb Bálint ugrott ki a Steaua védôi közül, de nem tudta bevenni Hricina kapuját. A játékrész 7. percében Bálint Lóri ismét kiugrott, egyedül korcsolyázhatott szembe Hricinával, de a hátulról száguldó steauás hátvédek alkotta „húsdaráló” nem kegyelmezett a gyors gyergyói csatárnak, akit a szó szoros értelmében ledöntöttek a lábáról. A gyergyói játékos estében a Steaua kapuját is kimozdította. A jelenet láttán Popescu játékvezetô büntetôlövést ítélt. A középpályára letett korong mögé Gergely Attila állt, aki könnyedén vezette fel a korongot, majd a lövés pillanatában benyúlt a játékszer alá, és nagy erôvel Hricina kapujának bal felsô sarkába bombázta a korongot: 4–2! Soha jobbkor nem jöhetett ez a gól! Nem kis pszichológiai töltete volt ennek a találatnak, hisz kézzel fogható közelségbe került a gyôzelem. Újabb kemény idôszak következett, fôleg a 13. percben, amikor Góga kiállítása után emberhátrányba került a gyergyói csapat. Nem volt mit tenni, védekezni kellett! Három perccel késôbb a fehérorosz Mikeshin talált egy erôsen meglôtt, de alacsonyan száguldó koronggal Hricina kapujába: 5–2. Az ötödik gyergyói gól után Gergely Attila hagyott ki újabb helyzetet, majd a 19. percben Zabludovszkij szépségdíjas góljával szépített a Steaua: 5–3. Az eredmény a mérkôzés végéig nem változott, megérdemelten diadalmaskodott a Progym. A gyergyói csapatnak jókor jött ez a gyôzelem! Kiemelendô Molnár Szabolcs, Mikeshin és Gergely Attila szereplése, de említeni lehet a fiatalabbak közül Balla Szabolcsot és Bálint Lórit is. A veterán korban lévô Mikeshin nagyon jól szerepelt a center posztján, megmozdulásai mindig veszélyt jelentettek a Steaua kapujára.
Végeredmény: Progym – Steaua 5–3 (3–1, 0–1, 2–1). Gólszerzôk: (16.19) Gergely, (17.07) Rusz/ Nagy Levente, (17.42) Skokan/ Kerata, (46.57) Gergely – büntetôlövésbôl, (55.39) Mikeshin/ Balla Sz., illetve (18.04) Corduban/ Basilides Tibor, (30.04) Timaru/ Bonda/ Basilides Tibor, (58.52) Zabludovszkij/ Geru/ Kosztándi. Játékvezetôk: Popescu Eduard, Máthé István, Lascăr Valentin. Büntetôpercek: 28–30.
A bajnoki forduló Galacon lejátszott mérkôzésein: HCM Dunărea Galac – Sportul Studenţesc 1–0 (0–0, 0–0, 1–0) és 4–2 (1–1, 2–1, 1–1).
A bajnokság alapszakaszának pillanatnyi rangsorában: 1. Csíkszeredai Sportklub 12 pont, 2. Steaua 10 pont, 3. HC Csíkszereda 8 pont, 4. Gyergyószentmiklósi Progym (gólarány: 47–30) 6 pont, 5. HCM Dunărea Galac 4 pont, 6. Sportul Studenţesc 0 pont.
A következô forduló (november 10–11.) műsora: Bukarestben: Steaua – Csíkszeredai Sportklub, Sportul Studenţesc – HC Csíkszereda; Gyergyószentmiklóson november 10-én, pénteken és november 11-én, szombaton: Progym – HCM Dunărea Galac. A pénteki mérkôzés 17.30, a szombati pedig 12.00 órakor kezdôdik.
November 14-én, kedden és november 15-én, szerdán Gyergyószentmiklóson a Progym – Sportul Studenţesc mérkôzésekre kerül sor. A jövô keddi mérkôzés 17.30 órakor, a szerdai találkozó 12.00 órakor kezdôdik.
November 18-án, szombaton és november 19-én, vasárnap Csíkszeredában kerülnek lejátszásra a HC Csíkszereda – Progym mérkôzések. Mindkét bajnoki találkozó 17.30 órai kezdettel kerül lejátszásra.
Labdarúgás
Mesterötös és fölényes gyergyói gyôzelem
A Hargita megyei bajnokság, a 4. liga legutóbbi fordulójának eredményei: Székelykeresztúri Egyesülés – Salamás Maroshévízi Tudomány 1–7, Borszéki Bükkös – Csíkszeredai Sapientia 0–7, Szentegyháza – Parajd 1–3 és Tölgyes – Gyergyószentmiklós 0–8 (0–4). Gólszerzôk: Bliorţ Lucian (10. perc), Nagy (20., 25., 31., 43. és 77. perc), Tódor (70. perc), Panţâr Paul (73. perc).
A Jövô a következô felállításban lépett pályára: Scurtu A. – Vinău, Marcoci, Ţepes, Codreanu (Scurtu), Covrig (Panţâr), Kurkó – Bliorţ C. – Nagy, Tódor (Vaszi), Bliorţ L. (Gál).
Télies idôben, hófödte pályán lépett pályára Gyergyótölgyesen a Jövô csapata – tájékoztatott Buslig Gyula sportreferens. A mostoha pályaviszonyok jobban kedveztek a vendégeknek. Covrig játékosedzô irányításával sokkal jobb játékerôt képviselt a Jövô. Már az elsô akció után (a vendéglátók kapujára) észrevehetô volt, hogy Nagy Dénes megállíthatatlan lesz. Ez be is bizonyosodott, mert Nagy Dénes a mérkôzés során öt alkalommal talált az ellenfél kapujába. Bliorţ nyitotta meg a gólok sorát, majd következett Tódor Szabolcs. A második félidôben, a négy cserét kihasználva, Covrig Alin pályára küldött négy ifjúsági játékost – Scurtu Florin, Vaszi Sz., Gál és Panţâr Paul – ezzel bizonyítva azt, hogy a fiatalokban van a Jövô. Gál és Panţâr az 1992-es korosztály játékosai. Panţâr Paul a november 6–11. közötti idôszakban Bukarestben részt vesz a Román Labdarúgó Szövetség által szervezett edzôtáborozáson. Sok sikert kívánunk minél jobb szerepléséhez! A vasárnap elért eredményért a Jövô csapatának minden tagja dicséretet érdemel!
* A Hargita megyei 4. liga következô fordulójának műsora: november 12., vasárnap 11.00: Borszék – Szentegyháza /játékvezetôk: Benedek András, Fodor József, Ilyés Szabolcs – székelyudvarhelyiek; megfigyelô: Kecseti Árpád – Salamás/, 14.00: Salamás – Tölgyes /Bajkó Barna, Deák Ferenc, Fătul Cosmin – csíkszeredaiak; megfigyelô: Kopacz József – Csíkszereda/, 15.00: Gyergyószentmiklósi Jövô – Csíkszeredai Sapientia /játékvezetôk: Fodor József, Benedek András, Ilyés Szabolcs – székely-udvarhelyiek; megfigyelô: Györfi Károly – Székelykeresztúr/, 15.00: Parajd – Székelykeresztúri Egyesülés /Szécsi Csaba, Kis Ferenc, Józsa Csongor – székelyudvarhelyiek; megfigyelô: Somolyák István – Székelyudvarhely/.
* Az ifjúsági A- és B-csoportokban jegyzett legutóbbi eredmények: Csíkszeredai ISK – Roseal 5–1, Szentegyháza – Parajd 5–2. A következô mérkôzésekre november 11-én, szombaton és november 12-én, vasárnap kerül sor. A párosítás: szombaton 15.00 órától: Csíkszeredai ISK – Szentegyháza (Balánbányán); vasárnap 13.00 órától: Borszék – Szentegyháza.
* Az ifjúsági C-csoportban jegyzett eredmények: Csíkszeredai Start 2000 – Csíkszeredai Siculum 3–0, Maroshévíz – Siculum 2–2, Siculum – Szentegyháza 10–0, Csíkszeredai ISK – Székelykeresztúri Egyesülés 5–2. A következô mérkôzésekre november 10-én, pénteken és november 11-én, szombaton kerül sor. A párosítás: pénteken 15.00 órától: Jövô – Maroshévíz; szombaton 11.00 órától: Székelyudvarhelyi ISK – Székelykeresztúr, Csíkszeredai ISK – Siculum.
* Az ifjúsági D-csoportban a következô eredmények születtek: Székelyudvarhelyi ISK – Balánbánya 3–1, Elite – Székelykeresztúr 4–0, Maroshévíz – Budvár 1–2. A hét végén a következô mérkôzésre kerül sor: november 12., vasárnap 13.00: Budvár – Balánbánya.
* Az ifjúsági E-csoportban a következô eredmények születtek: Balánbánya – Elite 0–0, Maroshévíz – Jövô 2–0, Elite – Maroshévíz 1–0, Balánbánya – Jövô 5–1, Elite – Jövô 3–0, Balánbánya – Maroshévíz 3–0. A következô körmérkôzéses tornát Maroshévízen rendezik november 11-én, szombaton 10.00 órai kezdettel. A következô műsor szerint mérkôznek: Maroshévíz – Elite, Jövô – Balánbánya, Elite – Jövô, Maroshévíz – Balánbánya, Balánbánya – Elite, Maroshévíz – Jövô. November 11-én, szombaton 13.00 órai kezdettel Csíkszeredai ISK 1 – Székelyudvarhelyi ISK (újraprogramált mérkôzés), 14.00 órától: Siculum – Budvár (újra műsorra tűzött mérkôzés).
* Az ifjúsági F-csoportban a következô eredményeket jegyezték: Balánbánya – Csíkszereda 7–3 és 2–0, Elite – Maroshévíz 2–4 és 1–5, Csíkszereda – Maroshévíz 2–1 és 0–3, Balánbánya – Elite 2–0 és 1–0, Csíkszereda – Elite 2–1 és 3–0, Balánbánya – Maroshévíz 4–1 és 1–2. Az ifjúsági F-csoportban a következô mérkôzésekre november 12-én, vasárnap kerül sor. Az említett napon 10.00 órai kezdettel Csíkszeredában rendeznek körmérkôzéses turnét. Ezt a turnét is újra- programálták.
* A Fegyelmi Bizottság legutóbbi döntései értelmében négy sárgalap begyűjtése miatt Takács Levente (Parajd) egyfordulós eltiltást kapott. Az esetében kirótt büntetés: 55 lej. A bírói, illetve a megfigyelôi díjak ki nem fizetése miatt a Borszéki Bükkös csapatát 100 lejes pénzbírsággal sújtották. Abban az esetben, ha november 9-én 16.00 óráig nem fizetik ki a pénzbírságot, akkor a borszéki gárdát nem programálják a következô mérkôzésre, s a második meg nem jelenés esetén kizárják a bajnokságból.
Atlétika
Csató József 320 kilométert teljesített!
Az október 19–23. közötti idôszakban rendezték meg idén a hagyományos Bécs–Pozsony–Budapest közötti szupermaratoni futóversenyt. Az idei, 320 kilométer össztávú szuperfutás egyéni versenyén rajthoz állt a gyergyóalfalvi Csató József is. 2005 szeptember végén október elején Csató József a görögországi Spartathlonon indult. Emlékeztetôül: az Athén és Spárta közötti Spartathlon távja 246 kilométer, ezt a távot 36 órán belül kell teljesíteni.
Mondhatni, van gyakorlata a gyergyóalfalvi futónak a hosszú távok teljesítésében, így nem véletlen az idei Samsung Szupermaratonon való részvétele. Az egyéni versenyre 54-en neveztek be, de végül csak 42-en vágtak neki az öt nap alatt teljesítendô távnak. Az elsô napon a Bécs – Pozsony közötti 94 km-es útvonalon zajlott a verseny, Csató József 13-nak ért célba. Második nap a Pozsony – Gyôr (84 km), harmadik nap a Gyôr – Tata (61 km), a negyedik napon a Tata – Budakeszi közötti útvonalon (60 km) zajlott a futás. Akárcsak az elsô napon, Csató József mindahányszor a 13. helyen ért célba. Az utolsó versenynapon a Budakeszi – Budapest közötti táv (21 km) megtétele szerepelt a programban, ezen a távon Csató József a 14. helyen ért célba. Az összesített eredmények alapján a gyergyóalfalvi futó a 14. helyen zárta az idei szupermaratoni futást. A 2006-os évi Bécs – Pozsony – Budapest Samsung Szupermaraton dobogós helyezettjei, férfiak: 1. Janicki Jaroslaw (lengyel) 22 óra 23 perc 46 mp., 2. Anatolij Krouglikov (orosz) 22:50:03, 3. Zabari János (magyar) 23:16:49, 4. Tomasz Chawawko (lengyel) 24:03:00, 5. Bogár János (magyar) 24:06:09, 6. Ossó Zoltán (magyar) 24:20:17.
A nôi egyéni verseny legjobbjai: 1. Maria Bak (német) 26:11:53, 2. Kalinina Ludmila (orosz) 27:55:54, 3. Czibók Ágnes (magyar) 29:43:52, 4. Anke Drescher (német) 33:06:51, 5. Visnja Skevin (horvát) 35:03:44.
Érdekessége volt a versenynek, hogy a brazíliai Valmir Nunes is benevezett, aki nem más, mint a 100 km-es táv világcsúcstartója. A kétszeres Spartathlon gyôztes brazil csak a 7. helyen végzett az idei versenyen. További kapcsolódó információ, hogy Alfaluból a váltóversenyen indult Szekeres Attila is, aki csapatával a 3. helyen végzett. Szekeres Attila egyébként a Budakeszi – Budapest közötti félmaratonon egyéniben a 4. helyen ért célba.
Csató József támogatói voltak: Tig-Rad System Kft., Gyergyóalfalvi Polgármesteri Hivatal és a Titán Dent Kft.
Jégkorong/Ifjúságiak
Negyedik a gyergyói csapat
A múlt hét végén Csíkszeredában lezajlott Olimpikum-kupa nemzetközi jégkorongtorna gyergyói vonatkozású eredményei: Gyergyói ISK Progym – Felcsík 10–0, Gyergyói ISK Progym – Bukaresti Triumf 2–11, Gyergyói ISK Progym – Csíkszeredai ISK II. 2–2, Gyergyói ISK Progym – Miskolc 0–5, Gyergyói ISK Progym – Kézdivásárhely 20–0, Gyergyói ISK Progym – Csíkszeredai ISK I. – Csíkszeredai ISK I. 0–7.
Az összesen hét csapatot felvonultató csíkszeredai jégkorongtornán a Gyergyószentmiklósi ISK Progym együttese a 4. helyen végzett. A rangsorban: 1. Csíkszeredai ISK I., 2. Miskolc, 3. Bukaresti Triumf, 4. Gyergyószentmiklósi ISK Progym, 5. Csíkszeredai ISK II., 6. Kézdivásárhely, 7. Felcsík.
Érdekes módon valamennyi csapat játékosai emlékérmet kaptak, kivéve a negyedik helyezett gyergyóiakat! Fura szervezés, nemde?
Teremfoci
Két vendéggyôzelem
A múlt hét végén kerültek lejátszásra az országos teremlabdarúgó-bajnokság 2. ligájának, 2. csoportjában a 6. forduló mérkôzései. Az eredményeket nézve megállapítható, hogy az idegenben játszó csapatok kétszer diadalmaskodtak. Nézzük az eredményeket: Marosvásárhelyi City'US – Maroshévízi Transilvania 2005 9–4, Nagybányai Autoglobus – Csíkszeredai Siculum 5–7, Gyergyószentmiklósi Elite – Marosvásárhelyi Izorep 1–6 (0–4). A gyergyói csapat gólját Covrig Alin szerezte. Ebben a fordulóban a Székelyudvarhelyi Sportklub II. csapata szabadnapos volt.
A következô – sorrendben 7. – forduló mérkôzéseire november 12-én, vasárnap kerül sor. A műsor: Marosvásárhelyi Izorep – Székelyudvarhelyi Sportklub II., Csíkszeredai Siculum – Gyergyószentmiklósi Elite, Maroshévízi Transilvania 2005 – Nagybányai Autoglobus. Az elôttünk álló hét végi fordulóban a Marosvásárhelyi City együttese szabadnapos.
A 6. forduló utáni bajnoki rangsorban: 1. Marosvásárhelyi Izorep – az együttes edzôje a székelyudvarhelyi Jakab Zoltán – 15 pont, 2. Székelyudvarhelyi Sportklub II. 10 pont, 3. Csíkszeredai Siculum 9 pont, 4. Gyergyószentmiklósi Elite 7 pont, 5. Marosvásárhelyi City 6 pont, 6. Nagybányai Autoglobus 6 pont, 6. Maroshévízi Transilvania 2005 0 pont.
Ökölvívás
A Gyergyószentmiklósi Progym SK ökölvívó-szakosztálya október második felében az ifjúsági sportolók számára Zilahon megrendezett Románia Kupa küzdelmein is képviseltette magát – tájékoztatott Murvai József edzô. Elmondta ugyanakkor azt is, hogy a szakszövetség kiemelt módon figyelte a gyergyói klub képviselôjének jelenlétét, meg nem jelenés esetén ugyanis komoly szankciókkal kellett volna számolni. A gyergyói színekben Csibi Attila lépett szorítóba, aki az 57 kg-os súlycsoport keretében vereséget szenvedett a Blaga Adrian (Zilahi MSK) elleni mérkôzésen.
November 4-én és 5-én Nagyváradon rendezték meg a Gongul elnevezésű nemzetközi verseny 26. kiírásának küzdelmeit. A gyergyói sportolók közül a 34 kg-os súlycsoportban Tamás Szilveszter legyôzte a nagyváradi Petruşcă Dominicot. Az 52 kg-os súlycsoportban Csibi Levente (Progym) pontozásos gyôzelmet aratott a Mandin Anton (Riviera Arad) elleni mérkôzésen. Ezt követôen a 64 kg-os súlycsoportban Tamás Csaba (Progym) vereséget szenvedett a Sava Radu (Zilahi MSK) elleni összecsapáson. November 5-én, vasárnap következtek a döntôk. Az 52 kg-os súlycsoportban Csibi Levente pontozásos vereséget szenvedett a Morar Iulian (Motorul Arad) elleni találkozón, az 57 kg-os súlycsoport döntôjében Csibi Attila is kikapott a Holiartoc Andrei (Motorul Arad) elleni összecsapáson.
A résztvevô együttesek: Szolnoki MÁV, Ceglédi VSE, Zilahi MSK, Riviera Arad SK, Motorul Arad, Progym SK, Máramarosszigeti ISK, Nagybányai Sport Líceum, Nagyváradi Crişul.
A kiszállás támogatói: Syncro Serv, Erlas-Com, Steel Corp., Golden, Málnási Huba és mások.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
november 9 – 15.
KOS (III.21-IV.20.)
Energiája kiapadóban, de nem csoda, hiszen rengeteget kell dolgoznia, megszervezni a mindennapok történéseit. Minden apró részletre oda kell figyelnie, különben ha elveszíti munkáját, ha megbetegszik, egyszerűen vége van.
BIKA (IV.21-V.20)
Munkahelyén szavakban elismerik szorgalmát, kitartását, de úgy isten igazából senki nem törôdik Önnel. Egyébként a mostani tökéletes hét arra, hogy szerzôdéseket kössön, vásároljon, vagy eladjon. Ügyeljen minden apró kis részletre.
IKREK (V.21-VI.21.)
Új idôszámítás kezdôdik az életében. Mostantól képes lesz madártávlatból szemlélni hivatásának összefüggéseit. Kellô körültekintéssel, olyan ügyes szakmai hálót fon fônöke köré, hogy szinte már lépni se képes Ön nélkül.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Zárkózottabb a kelleténél. Pedig jó volna megnyilvánulnia egy, Önhöz láthatóan vonzódó személy elôtt, aki csak az alkalomra vár, hogy bevallja Önnek érzéseit! Fogadja meg barátai jó tanácsát, bátorítását.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Apró kellemetlenségek sorozata teszi nehézzé napjait, ráadásul ezek együttes hatá-sa alól nem tudja kivonni magát. Meglehetôsen borúlátóan tekint a jövôbe, és ez azzal is járhat, hogy szeretteivel, családtagjaival meddô vitába keveredik.
SZŰZ (VIII.24-IX.23.)
Tökéletességre törekszik, a cél és a teljesítmény alapvetô fontosságú az Ön számára. Nemcsak a társadalom elvárásainak akar megfelelni, hanem szerelmének. Egy életen át arra kell vigyáznia, hogy ne szorítsa háttérbe magánéletét hivatásával szemben.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Úgy érzi, hogy minden ereje elfogyott. Teste, szervezete jelez, hiszen folyamatosan fáradt, vagy betegeskedik. A probléma megoldása életének átalakításán múlik. Tehermentesítse magát a „nem szeretem” dolgoktól.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Fárasztó, és nem mindig sikeres munkát tartogat ez a hét. Gyakran nem a feladatai jelentik a legnagyobb problémát, hanem a körülmények, vagy a nehézkes kollégák. Néha még a nehezen kivívott önállósága is veszélybe kerül.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Egyik pillanatról a másikra mindent elveszíthet, ha nem tartja magát elég erôsen. Hibát találnak munkájában, javaslatait nem veszik komolyan, szóval veszélyben forog az egzisztenciája. Küzdjön csak ésszel, és ne fecsegjen mindenhol feleslegesen, mert most is ebbôl indult minden baj.
BAK (XII.23-I.20.)
Egy váratlanul kialakuló, teljes mértékben félreérthetô szituáció megmérgezheti jelenlegi kapcsolatát. Elkerülhetetlen a vita, civakodás. Amennyire csak lehet, maradjon higgadt, hiszen Ön alakította így az eseményeket!
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Vízöntô férfinél a kedvesség együttérzéssel párosul, így akinek Vízöntô a társa, igazán szerencsésnek mondhatja magát. Hosszabb együttélésnél viszont egyhangúvá válhat kapcsolatuk. Ez elkerülhetô akkor, ha sokat beszélgetnek.
HALAK (II. 18-III 20.)
Romantikus beállítottságú, szeret ábrándozni, álmodozni. Különösebb gátlás nélkül nyilvánítja ki érzelmeit, viszont hajlamos arra, hogy akit kiválasztott magának, azt pillanatnyi érzéseinek megfelelôen, kritika nélkül szeresse.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Az etióp gyerek kifog egy aranyhalat. Megszólal az aranyhal:
– Ha visszadobsz, teljesítem há...
* * *
Részeg férfi fekszik a kocsma elôtt, két kíváncsi járókelô megpillantja, és odamennek hozzá.
– Miért fekszik idekint a kocsma elôtt?
– Kizárólag marketing szempontból.
– Hogyhogy?
– Én vagyok ennek a kocsmának a reklámembere.
* * *
A katonák felsorakoznak parancsosztásra.
Ôrmester:
– Szabó honvéd, külsôkörlet-takarítás.
Szabó honvéd:
– Értettem!
– Kiss honvéd, belsô körlet.
– Értettem!
– Na, te cigány, vécétakarítás.
– Sejtettem!
* * *
Egyik rendôr mondja a másiknak:
– Te, ha akarok az asszonytól egy kis etye-petyét, vigyázzba kell állnom elôtte.
A másik:
– Az semmi. Nekem még sorba is.
* * *
Két barát elhatározza, hogy disszidálnak, de kelet felé, mivel nyugatra már olyan sokan mentek.
Egyikük vállalja, hogy elôremegy, és ha már megtapasztalta, milyen ott az élet, megírja levélben.
De mivel nem árt az óvatosság, megállapodnak arról is, ha a levelet kék tintával írja majd, akkor mindent szó szerint kell érteni. Ha viszont pirossal, mindennek az ellenkezôje lesz az igaz.
Megjön az elsô levél. Az otthon maradt barát izgatottan bontja:
Kék tintával van írva.
„Drága barátom, ne haragudj, amiért csak ilyen megkésve írok, de az itteni új élet izgalmai, a rengeteg új élmény... Itt minden nagyon remek!
Rögtön kaptam új állást, remek fizetéssel, új lakást is. A hatóságok szívélyesek voltak, az emberek vendégszeretôk, és nagy a szabadság az élet minden területén. Az üzletek zsúfolásig vannak tömve áruval, és röhejesen olcsóak, mindent lehet kapni, kivéve persze a piros tintát...”
* * *
A cigány párttag akar lenni. Elmegy felvételizni. A párttitkár kérdi:
– Na, cigány, itt van egy amerikai és egy orosz katona. Melyiket lônéd le?
A cigány rávágja:
– Az oroszt.
Párttitkár:
– Cigány, menj haza, nem vagy még érett a tagságra. Gyere vissza egy hónap múlva, addig olvasgasd ezt a brosúrát.
A cigány visszamegy egy hónap múlva. Felteszik neki megint a kérdést. Persze óvatos lesz, és visszakérdez:
– Maga melyiket lűné le, párttitkár elvtárs?
– Természetesen az amerikait – válaszolja.
– Na lássa, instálom, akkor nekem csák á ruszki marad!
* * *
Ivott a nyuszika, kijön a kocsmából és eldôl. Arra jön a róka meg a farkas, és verekedni kezdenek a nyúlon. Végül nem bírnak egymással, mindketten elterülnek. Felébred a nyuszika, és így szól:
– A csudába! Nem gondoltam, hogy ha iszom, így megvadulok!
* * *
Egy anyuka hazafelé sétál a gyerekével az oviból. Kérdezi tôle:
– Mi volt ma az ebéd?
Mire a gyerek:
– Leves.
– És mi volt a levesben?
– Kanál.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2006
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|