Kisújság-olvasók figyelmébe!

           Már kapható a: GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2007.
           A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
           Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
           e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
           tel.: 004-0266-364.941
           Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
           A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
           A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat




A kereszt alatt

           Az ôsi táj megnyirbált sörényével csendesen pihen. A felkelô nap lustán, nyújtózkodva borítja fénybe a foghíjas erdôket. A vihar, s az ember egy kézre dolgoznak. Mindketten döntik a fenyôket, de szerencsére a természet nem hagyja magát, s meg-megújul, amint a legkisebb lehetôsége is adódik. Túlélés. Ez a táj, az itt lakó ember társasjátéka.
           Nem ébredt különösebb reggelre az erdô, sem a hegyek csokrában magasodó kereszt, de valami mégis más, valami készül. A távolban néhány ember tűnik fel, s járművek hangja veri fel a csendet. A fürge szarvasok kíváncsian kapják fel fejüket, majd szobormereven néznek a zajok irányába. Messze, az ég kéklô pendelyén varjak kavarognak, elkárogják megzavart nyugalmuk bánatát. S aztán megelevenedik a táj…
           Autók, kisebbek, nagyobbak, erôsebbek, gyengébbek, terepjárók, jobbnál jobbak, gyors terepmotorok, kvadok gyűlnek sorba a hegy tetejére, de érkeznek kerékpárosok is, és természetesen a legôsibb közlekedôk, a gyalogosok sem maradnak el. Kézrôl kézre jár a kéz, az üdvözlô mosoly le nem hervadhat az arcokról, hiszen mindenki mindenkit ismer vagy így, vagy úgy. Közelrôl, távolról.
           Hol jöttetek, hogy érkeztetek, hogy vagytok, merrôl kapaszkodtatok, milyen úton, melyik ösvényen, kivel, kikkel, mivel, mikor indultatok? – repülnek zümmögve a kérdések, mint cikázó darazsak, s a válaszok sem váratnak magukra. Egy kaland volt kijutni a helyszínre, s kaland a hazamenetel is. De ez adja meg az esemény zamatát. Felküzdeni magadat oda, ahová senki sem kényszerít, vállalni a fáradságot, a veszélyt. És nem hangzik el egyszer sem a kérdés: miért jöttél? Az együttlét mindenre választ ad, s fölöslegessé tesz olyan banális kérdéseket, melyek választ sem érdemelnek.
           Aztán, ha megérkeztél, akkor annak örömére egy pohárkával koccintani kell. Leöblíteni az út porát, oltani a szomjúságot, hálát adni a szerencsés útért. Így szokás. S ez talán még onnan ered, mikor ôseink italt öntöttek, és ételt szórtak a földre áldozat gyanánt.
           A hegytetô zsongott, hullámzott a beszélô, mozgolódó tömegtôl, s mintha elégedettségében bólogatott volna. Lentebbrôl, a hegy háta mögül füstcsíkok kandarodnak a fátyolos ég felé, tűzrôl árulkodnak, az erdô ellenségérôl, de most a bográcsok fogságában értô kezek vigyázzák lángjukat. Babgulyás készül a finomabbik fajtából.
           A készülôdés a tetôpontra hág, mikor megérkeznek Isten szolgái. Kézfogás, dicsértessék, üdvözlés, simogatás, ölelés. S a rég nem látott a szeretet hullámain, szinte lebegve ér a kereszt alá. Elcsendesedik a tömeg, érzôdik a várakozás fe-szültsége, néha egy-egy ártatlan gyerekhangot görget a meg-megerôsödô szél, majd felcsendül a hívek köszöntése: az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében.
           Fenséges környezet, a természet oltára, ember ennél szebbet nem készíthet. A fehér miseruhák szinte beleégnek a háttérbe, s száll magasra az ige, a könyörgés, a hála. A szentbeszéd visszhangra készteti a környezô dombokat, hegyeket, pedig a testet megviselte, meggyötörte a kór, de a lélek energiája megsokszorozza a hang erejét. Igen, a hang, a benne rejlô erô, a buzdító tűz, a számonkérô figyelmeztetés, a féltô gondosság a régi, a felejthetetlen, a karizmatikus.
           Nagyszerű volt, ahogy újra egymásra találtunk, nagyszerű volt a szeretetebéd, a férfikórus dalai, nagyszerű volt az összetartozás, a jó nekünk itt lenni érzése a hegyek oltáránál, a kereszt tövében.
           Jövôben sem lehet másképp.
Ábrahám Imre

Kormánypénzek az iskoláknak

           Újabb pénzeket hagyott jóvá a kormány a napokban – tudtuk meg dr. Garda Dezsô parlamenti képviselôtôl. A képviselô úr ismertette a tanintézményeknek az augusztus 7-i kormányülésen született 78/2007-es számú Sűrgôsségi Kormányrendelettel elôirányzott támogatási összegeket. A maroshévízi Kemény János Elméleti Líceumnak – 100 000 lejt, a tekerôpataki iskolának 100 000 lejt, a Gyergyószentmiklósi Vaskertes iskolának 300 000 lejt, a Kós Károly Általános Iskolának 100 000 lejt, a Salamon Ernô Gimnáziumnak 100 000 lejt, Sfântu Nicolae Líceumnak 200 000 lejt, a csomafalvi Köllô Miklós Általános Iskolának 100 000 lejt, a ditrói Puskás Tivadar iskolának 100 000 lejt, borszéki Zimmenthausen iskolának szintén 100 000 új lejt hagytak jóvá. Továbbá támogatást kaptak a galócási, salamási, várhegyi, hollói, maroshévízi, és vaslábi tanintézmények is.
           A képviselô azt is elmondta, rendkívül elégedetlen a támogatások összegével, mert a benyújtott kérésekben nagyobb összegek voltak, és sokszor utazott a nyáron Bukarestbe ezen pénzöszegek növelése érdekében, ahol ígéreteket is kapott ezzel kapcsolatban.
Baricz-Tamás Imola

Idôalagút (32.)

           „(…) Igazuk van azoknak, a kik azt mondják, hogy a humánus szempontokat a czigányokkal szemben nem szabad olyan mértékben szem elôtt tartani, mint más nemzetségekkel szemben” – e mondattal fejeztük be múlt heti írásunkat. A témára visszatérünk, ígértük. Nos, nézzük meg, miként vélekedtek 100 éve, a városunkban ma is feszültségeket gerjesztô kérdésrôl:
           „mert a czigány ma is az, ki volt kétezer éve, nomád nép, minden tanulság, erkölcsi, sôt sokszor emberi érzés nélkül. (…) Mindazonáltal nem ajánlatos a kor szellemét czigányirtással meggyalázni. (…)
           A legajánlatosabbnak látszik a 40 év alatti férfiakat egytôl-egyik besorozni katonának. A katonai fegyelem elég erôs arra, hogy amire a polgári hatóság nem képes, a czigányt kordában tartsa.
           A 40 évnél öregebb férfiakat, valamint a nôket szigorú felügyelet mellett foglalkoztatni kell az állam gyáraiban és gazdaságaiban, a gyermekeket pedig vagy a parasztok között szétosztogatni, vagy állami menhelyeken elhelyezni kell. De most kell megcsinálni, amikor a közhangulat oly erélyesen követeli (…). Mert ha most nem csinálunk valamit, akkor a régi magyar szokás szerint elalszik az ügy. (…)
           Azután meg sok szó fér a czigányok zenei tudásához. A magyar nótát csak elhúzza valahogy, de már a műzenét a leggyalázatosabban hamisítja meg. A mi nem is lehet másképpen, mert a czigányzenészek egy-kettô kivételével hangjegyet nem értenek, tisztára fül után játszanak, s fül után az operett vagy az opera szánalmas torzítás. Kétségtelen, hogy a czigányokban a zenei művészetet megközelítô érzék van, de érvényre ez csak úgy juthat, ha czigányaink tanulnak is, megismerik a hangjegyeket és megismerik a művészeti zenét.
           A sok rossz tulajdonság mellett van természetesen jó tulajdonsága is a czigánynak, de bizony elenyészô, csekély. Ennek az életmódjuk az oka.”
           Nem a leghízelgôbb mondatok. A kérdés megoldásának kulcsát 100 éve keresik. A cigányok igen jelentôs része megtalálta helyét a különbözô társadalmakban, roma értelmiségi réteg jelent meg, kiváló művészek mellett minden szakmában van jeles roma származású. Európai gond, hogy fogadtatásuk, a róluk kialakult vélemény ma sem különbözik sokban a 100 esztendô elôttitôl. (Városunkban például az újonnan letelepedettek nem hajlandók tudomásul venni, hogy ôk is tartoznak a befogadó közösségnek. Emiatt komoly összetűzések elôszele érzôdik, ha az illetékesek idôben meg nem teszik a számukra kötelezô lépéseket. Mert a mi közösségünknek is joga van saját erkölcsi szabályai szerint élni! Ezt mindenki tudomásul kell vegye. Akkor is, ha ma már nem oly drasztikus módon követeli egy közösség ezt, mint 100 éve:
           „…Várhegy községben megtudta a falu népe, hogy T. S. neje más férfiakat is boldogítani szokott, s miután az intelem nem használt, (…) – A Finum Rózsit a nyílt utcán lefogták, s birkanyíró ollóval a haját tövébôl levágták. Tudósítónk azt állítja, hogy a kura használt.”
Ollózta: Bajna György

Új utcák

           Nemrégiben Hársfa utcának keresztelték azt a hozzávetôleg 700 méteres szakaszt, amely a Testvériség sugárutat és a Bălcescu utcát köti össze. Beszélik a városban, hogy egyszer régen, 1990-ben, amikor jó néhány „dicsô kor”-beli utcát átkereszteltek, a javaslatok között az is szerepelt, hogy a római katolikus köztemetô melletti Gyôzelem utcát Hársfa utcának nevezzék át. Nem úgy történt, e nevet egy távolabbi utca kapta. Pedig ki ne gondolkodott volna el azon, hogy temetôközelben furcsán hangzó a Gyôzelem, akárcsak az Új Élet utcanév. Igaz, az (még) odébb van. Visszatérve a Gyôzelem utcára, új bekötôutat nyitottak eme utcából. Nevenincs a 270 méteres, de járható, s akinek van javaslata a megnevezésre, az leteheti a hivatalba. Szintén a környéken még egy kövezett, kanyargós utcácska van, elején kapu jelzi, hogy akár a forgalom elôl el is zárható. Ott szállítják a fűrészport a dán kazánhoz. Mondják, hogy az Építôk utcában poroztak, mosztoztak, zajongtak a teherszállítók, és azért engedtek szabad utat a mosztszállítóknak a hivatal kertészetébôl lekanyarított, szintén nevenincs utcácskában.
K-T. Gy.

Szemét és ígéret

           Több éve halljuk, mondjuk, írjuk is, nemsokára épülnek az ANL-s lakások. Az olvasók, azok, akiknek az ígéretek szerint épülnének az ANL-s lakások egy ideig reménykedtek, felkapták a fejüket, ha egyik vagy másik városvezetô beharangozta: most már nagy erôfeszítések árán épülnek a tömbházak. Ma már csak elmosolyodnak rajta az emberek, még akkor is, ha tudják, évekkel ezelôtt, egy lépést megtettek, kijelölték a helyet. Aztán több mint száz garázst, faépítményt le is bontottak a felháborodott lakók a Virág negyedben. Néhány lakó már jogi úton keresi igazát. Vannak érintetlen garázsok is, ilyenek többek között a Csanódtól vásároltak. A bontásból származó szemét nagy része ott van, ott hagyták maguk után a garázstulajdonosok, persze itt is vannak kivételek. S remélhetôleg a szemetet is elszállítják nemsokára. Mert szemét az van, s újabb ígéret is hangzott el ANL-s lakásokra. Kedden sajtótájékoztatón ismét jelentette Pap József polgármester, hogy a tárgyalások folynak a Virág negyedben épülô két húszlakrészes tömbház építésérôl. Fiatalok, fel a fejjel!
Baricz-Tamás Imola

Közbirtokossági hírek

           A Gyergyószentmiklósi Közbirtokosság elnöke, dr. Kolumbán László újabb hírekkel szolgált az erdôvisszaszerzéseket, melléküzem működését, székház javítását illetôen.
           – Július 6-i dátummal le van téve a prefektúrára az az 1158,3 hektár aktája, mely a békási részen terül el, s melyért annyit jártunk. A validálás már csak napok kérdése. Van az 1158 hektáron fiatalabb erdô is, idôsebb is; 37 hektárnyi erôsen gyenge, de el kellett fogadjuk, hogy egy testben lehessen kimérni az egészet. Ha más helyen adják a 37 hektárt, az ôrzési problémákat vet fel, hosszú távon nem éri meg – mondotta az elnök.
           Nem ennyire jók a hírek, ami a gyergyói adminisztratív területen lévô 1256,30 hektárt illeti. Négy erdészet területén helyezkedik el a terület. A területek megvannak, szabadok, csak azt állítják a megyénél, hogy a gyergyói adminisztratív területen az adatok szerint több erdôt kiosztottak, mint amennyi valójában létezik. A félreértés abból adódik, hogy az erdôs területekbe nem számították bele a beerdôsödött legelôket, kaszálókat, mert úgy a mérleg mást mutatna, lenne még, amit visszaszolgáltatni. Ennek tisztázásában dr. Garda Dezsô képviselô segítségét kérte az elnök, aki megpróbál segíteni elmenve a legfelsôbb szintekig.
           Jövedelmezô a fafeldolgozó – jelentette be dr. Kolumbán László. A közbirtokosság melléküzeme fölött a közgyűlés év elején döntött, felhatalmazva a vezetôtanácsot, ha továbbra is veszteséget termel a melléküzem, kerüljön rá lakat. A vezetôk a bérbeadás mellett döntöttek, aztán, mikor nem került bérlô, a további működtetésre szavaztak, átalakításokkal, hátha mégis jövedelmezôvé válna a fafeldolgozás.
           – Nem olyan a melléküzem tevékenysége, hogy lakat alá tesszük, s hazavisszük. Ha bezártuk volna, úgyis kellet volna fizessük az ôröket. Emiatt született meg az a döntés, hogy július-augusztus hónap legyen egy újabb próbaidô, működtessük a melléküzemet. Most készült el a júliusi mérleg, mely azt mutatja, hogy 6800 lejes a nyereség. 126 köbméter fát dolgoztak fel, melybôl 89 köbméter fűrészáru jött ki, és átlagosan 398 lejért értékesítettük helyben, Gyergyószentmiklóson. Remélem, ez így lesz augusztusban is, s a fafeldolgozó fenn tud maradni.
           Dr. Kolumbán a korábbi veszteséget a nem megfelelô menedzsmentnek tudja be, mint mondja, most csak kétféle terméket gyártanak, mindössze három termelô személyt és egy ôrt dolgoztatnak és nôtt a hatékonyság is. Számításai szerint, ha ilyen ütemben termelnék a hasznot, hét hónap alatt az okozott veszteséget fel lehetne számolni. Ezt a napokban a vezetôtanács tudomására hozzák.
           Sikerült kiharcolni az erdészetnél, hogy ne halogassák a bélyegzést, így júniusban sikerült jó áron értékesíteni a kitermelt fát. Lényegesen nagyobb bevételhez jutott így a közbirtokosság, mert azóta egyre csak csökken a fa értékesítési ára. A bevétel biztosítékot jelent, hogy a tagság megkaphassa az osztalékot, lehet, hogy még nagyobb összeget is hektáronként, mint tavaly. Errôl a tagság dönt, de dr. Kolumbán úgy látná jónak, ha maradna tartalékalap is, hogy a választások után bárki legyen az új elnök, ne üres kasszával kelljen kezdenie a tevékenységet.
           A székház javítását illetôen megtudtuk, három cég tett le árajánlatot, nemsokára elemzik ezeket, és a nyertes kiválasztását követôen kezdôdhetnek a munkálatok. Remény van arra, hogy még idén felújítsák az örmény soron lévô székházat, hogy ne szégyene, hanem éke legyen az utcának.
B. K.

MPSZ-hírek

           A polgármester által „kölcsönvett” 187 millió lejrôl
           Nyolcvanhárom hét, több mint egy év és 7 hónap telt el azóta, hogy a polgármester kérésére, az RMDSZ többségű képviselôtestület jóváhagyásával a város pénzébôl „kölcsönvettek” 187 853 400 régi lejt, hogy legyen amibôl kifizetni a polgármester saját, személyes ügyvédjét. Újra és újra megkérdezzük Pap Iosif polgármestertôl, Farkas Zoltán városi RMDSZ-elnöktôl, illetve a városi testületben üldögélô RMDSZ-es képviselôktôl (most terjedelmi okokból nem soroljuk ôket név szerint), hogy mikor vetnek véget ennek az állapotnak?
           Az igényességrôl
           Hetek teltek el azóta, hogy befejezôdött az Állomás meg a Tűzoltó utca aszfaltozása. Az akkor felfestett útburkolati jelek már lassan elkoptak, ellenben az utak szélén az aszfaltozók által hagyott szemét, föld- meg aszfaltkupacok továbbra is ott éktelenkednek. A polgármester újabban harcot hirdetett a környezetet szenynyezôk ellen, ennek szellemében jó lett volna azzal kezdenie, hogy mindaddig nem fizeti ki az útjavítási munkákat, míg azokat be nem fejezik. Sajnos, városunkban annak már hagyománya van, hogy minden, de minden közpénzbôl fizetett munkát hanyagul végeznek el, s a munkások nem hagynak rendet maguk után. Meg kell nézni például a Gimnázium udvarát. Az új tornaterem már rég elkészült, nagy zajjal át is adták, a környéke ellenben ma is úgy néz ki, mintha háború dúlna a városban, s semmi jelét nem látni annak, hogy ez az illetékeseket picit is zavarná. Meg vagyunk gyôzôdve arról, hogy hamarabb kerül idén is új aszfaltréteg a polgármester utcájára, mintsem rendbe tennék a tornaterem, meg a frissen aszfaltozott utcák környékét.

A bocsánatkérés és a tények

           Képviselôvé választásom óta fô feladatomnak tekintettem a tulajdon-visszaszolgáltatást. Ebben a küzdelemben a legszomorúbb tapasztalatom az volt, hogy a törvénytelenül elkobozott vagyonok visszaadásának a megakadályozásában legtöbbször a magyar etnikumhoz tartozó személyek jeleskedtek. 1997 ôszén a Hargita Megyei Erdészeti Igazgatóság alkalmazottjai voltak a legtöbben, akik a szenátus épülete elôtt tüntettek az erdôk visszaadása ellen. Még most is szomorúan szemlélem azt a Hargita megyei erdészeknek szóló köszönôlevelet, melynek írói reményüket fejezik ki az erdôk visszaadásának a megakadályozása sikeréért. 2000-ben ismét a megyei erdészeti igazgatóság akadályozta meg a közbirtokosságok tulajdonba helyezését. 2001-ben hosszú tárgyalássorozatokra volt szükség az RMDSZ és a Szociáldemokrata Párt képviselôi között a 102/ 2001-es Sürgôsségi Kormányhatározat kierôszakolásáért, melynek megszületése lehetôvé tette az 1/2000-es törvénynek korlátozott formában való alkalmazását. A prefektúra és a megyei erdészeti igazgatóság azonban a törvény kijátszásával ekkor is csak azoknak a közbirtokosságoknak és magánerdô-tulajdonosoknak akarta visszaszolgáltatni az erdôs területeket, akik az állami erdészettel való szerzôdéskötést választották. A magánerdészeteket választó közbirtokosságok esetében a Hargita Megyei Erdészeti Igazgatóság bíróságilag megtámadta a megyei és a helyi földosztó bizottságok határozatait, hogy ezzel is lehetetlenné tegye birtokba helyezésüket. A mezôgazdasági erdészeti minisztérium ellenôrzô csoportjának többszöri közbelépésére, Hargita megyébe való kiszállására volt szükség, hogy birtokba helyezzék azokat a közbirtokosságokat, melyek a magánerdészetek kezelését választották. Késôbb az állami erdészetek a bárcatömbök kiadásával próbálták akadályozni az elôbb említett közbirtokosságok működését az erdészeti igazgatóság és az állami erdészeti hivatalok részérôl.
           Az utolsó jelentôs tulajdon-visszaszolgáltatási törvény a 247-es szám alatt lett elfogadva 2005-ben. Igen ám, de idôközben a földosztó bizottságok egyes tagjai és néhány erdész rájöttek arra, hogy a tulajdon-visszaszolgáltatás révén jelentôs vagyonra tehetnek szert. Más esetekben ügyeskedô ügyintézôk közbelépésével többször is, és több megyében is visszaadták egyes, nem a törvény által elôírt aktákkal rendelkezô igényjogosultaknak területeket. Legtöbb esetben a magánerdô-tulajdonosok csutakos területeket kaptak vissza. 2004 végén, amikor tudva volt, hogy mind a Szociáldemokrata Párt, mind pedig a D.A. Szövetség a teljes visszaszolgáltatást fogja szorgalmazni, a Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottság tagjai saját klientúrájuk támogatására megkezdték azoknak a területeknek a kiosztását, melyeknek tulajdonosai több mint száz hektárral rendelkeztek. Ilyen volt többek között a Mátis-birtok esete. Az erdôs területeket 2004 ôszén osztották ki olyan tulajdonosoknak, akiknek kaszálóik és legelôik voltak. A visszaszolgáltatás pikantériáját érzékelhetjük abban a tényben, hogy a birtokba helyezés megelôzte a jóváhagyást. Egy demokratikus államban ezért a hatóságoknak rögtön ügyészségi eljárást kellett volna kezdeményezniük a törvénysértôk ellen. Sajnos, ez nem történt meg, és a Mátis család leszármazottjainak bírósági úton kellett bebizonyítaniuk igazukat. Oldalakat írhatnék arról is, hányszor alázták meg Bânţu Gheorghe urat, aki feleségének, született Mátis Dórának jogos igényét akarta elismertetni a helyi földosztó bizottság tagjaival szemben. A helyi földosztó bizottság nem vette figyelembe az én figyelmeztetô soraimat sem, melyben, mint a Parlament Korrupciós Eseteket Kivizsgáló Bizottság tagja, felszólítottam ôket: ne nyúljanak a nagyobb birtokosok erdô- és földterületeihez, ne osszák ki másoknak azok birtokait, mert a törvény változni fog. Nem vették figyelembe a Mátis-leszármazottak elôválasztási jogát sem, hanem a legértékesebb területeket mérték ki azoknak a személyeknek, akik a törvény értelmében csak legelôt vagy kaszálót kaphattak volna vissza. Hivatalos kérésemre a Brassói Erdészeti Felügyelôség 2007. április 17–26. között ezen a területen 595 törvénytelenül kitermelt fa nyomaira akadtak, mely 626,734 m3-t jelképezett, s melyet a 85/2006-os Sürgôsségi Kormányrendelet határozata értelmében 90 919,17 új lejre becsültek. Ez a kárfelmérés csupán az utóbbi két év törvénytelen kitermeléseire vonatkozott. A megyei földosztó bizottság 2007 szeptemberében a 7-es számú határozattal jóváhagyott a Mátis család leszármazottjainak több mint 40 ha nagyságú erdôt. A kárfelmérésben tehát nincs benne a 2000–2005. közötti törvénytelen kitermelés-sorozat, melyrôl a rendôrséget többször is értesítették. Bár a 8 tulajdonossal szembeni pert a Mátis család megnyerték mind a Gyergyószentmiklósi Bíróságon, mind a Csíkszeredai Törvényszéken, a Visszaszolgáltatásokat Ellenôrzô Ügynökség és a Parlament Korrupciós Ügyeket Kivizsgáló Bizottságának a többszöri közbelépésére volt szükség a reális birtokba helyezés megvalósításáért az említett 42 ha-os erdôs területen. A meglepetés akkor következett be, amikor a többi terület visszaadása is megkezdôdött. Ekkor derült ki, 2004 végén és 2005 elején a Rusz Sántha családot birtokba helyezték a Mátis család legjobb minôségű erdôállományával, mely 3,20 ha-t tett ki. A Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottsághoz letett, viszszaszolgáltatásokat igénylô aktacsomó a Rusz Sántha család részérôl nem felelt meg a törvényes elôírásoknak. Az egyik igazoló irat ugyanis Tarisznyás Mártonnénak, Rusz Sántha Albert és Újvárossy Piroska örökbe fogadására vonatkozóan nem készült közjegyzô elôtt, tehát nem jogerôs. A másik igazoló akta, melyet Lázár Alfréd István írt alá, mint az örmény katolikus egyház gondnoka, jelzi, hogy az örökbefogadás korlátozott jellegű, és nem lehetnek jogi következményei. A helyi földosztó bizottságnál nem szerepelt egy hivatalos akta, mely azt bizonyította volna, hogy Tarisznyás Mártonnénak a végrendelet alapján hivatalos örököse lett volna. A Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottságnak ezen letett dokumentáció alapján nem lett volna szabad elfogadnia a Rusz Sántha családnak Tarisznyás Mártonné Gál Juliánna utáni terület-visszaszolgáltatási kérelmét, de nemcsak az a bűnös, aki letette az aktákat, hanem az is, aki a földosztó bizottságot félrevezette.
           2003. szeptember 22-én a Rusz Sántha család a következô kéréssel fordult a Gyergyószentmilkósi Földosztó Bizottsághoz:
           „Alulírott Sánta Rozália, Csíkszereda, Kôrösi Csoma Sándor 3/B 17. szám alatti lakos (telefon 312.382) a következô kéréssel fordulok a fenti címhez.
           Szíveskedjenek felülbírálni a néhai Tarisznyás Juliánna által erdô- és legelô- földigénylést az alábbi szempontok alapján:
           Az 53-as anexa 398-as sorszám alapján Tarisznyás Juliánna néven 10 ha erdô van kiírva visszajuttatás érdekében. A 28-as melléklet 396-os sorszám alatt 50 ha legelô visszakérésére vonatkozó jóváhagyás szerepel. Az igényelt területek az 1888-as telekkönyv 6., 7. sorszáma alatt vannak. A területeket a néhai Rusz Sántha Albert és Újvárossy Piroska örököse, leányuk minôségében igényelte.
           Tekintettel arra, hogy az igényelt területek Vasláb község határán vannak, és az ottaniak igényt tartanak rá, kérem önöket, hogy szíveskedjenek tisztázni az 1925-ben készült kisajátítási jegyzôkönyv és az 1888-as telekkönyv alapján a tulajdonviszonyt, és az 53-as és 28-as anexák alapján szíveskedjenek intézkedni a földhözjuttatás érdekében.
           Tisztelettel Sántha Rozália”
           A Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottság kezdetben a kérést figyelembe se vette, mert a visszaigényelt terület nem tartozott Gyergyószentmiklós közigazgatási körzetéhez. Ekkor Rusz Sántha Rozália megkereste Tinka Kálmán RMDSZ-es városi tanácsost, akit közjegyzôileg felhatalmazott tulajdon- visszaszerzési igényének a képviseletével. A 2004. november 18-án közjegyzô elôtt megfogalmazott aktában Rusz Sántha Rozália konkrétan felhatalmazta Tinka Kálmánt, tegye meg a szükséges lépéseket a 10 ha nagyságú erdôs területének természetben való visszaszolgáltatása megvalósításának érdekében. A felhatalmazásban az is szerepel, hogy a képviselet érvényes bármely hatóság elôtt, kérheti a terület betelekkönyveztetését, az urbanisztikai igazolást, meghatározhatja az adásvételi szerzôdést is a közjegyzô elôtt, és felemelheti az adásvételbôl származó összeget Sántha Rozália helyett.
           Ezen okirat, mely a helyi földosztó bizottság dokumentumai között szerepel, 2004. november 18-án volt megfogalmazva a közjegyzô elôtt. Öt nap múlva, 2004. november 23-i dátummal a helyi földosztó bizottság kibocsátja az 53398/ 1183-as számú birtokba helyezési papírt 9 ha-ra vonatkozóan. A területrôl az irat az elhalálozott Tarisznyás Juliánna és Rusz Sántha Adalbert nevei mellett Tinka Kálmán nevére és lakcímére is ki volt állítva. A gyakorlati birtokba helyezésre Tinka Kálmánt 2005. február 4-én hívták meg a polgármesteri hivatal épületébe, a 25-ös szobába, hogy átadják neki a tulajdonba helyezési papírt a 9 ha-ra.
           A 9 ha-ból 3,20 ha-t a Mátis-birtokból mérték ki, melyet rögtön eladtak valószínűleg egy kitermelôcégnek, mert a volt, kiváló erdôs terület jelenleg csutakosként szerepel. A különbözetet a közbirtokosságnak visszajáró területbôl mérték ki.
           Az ügy pikantériája, hogy ugyanez a Rusz Sántha Rozália Székelydomokoson (Dămuc), Neamţ megyében ugyanezen telekkönyv alapján 10 ha-t igényelt vissza, mivel a helyi földosztó bizottság a területet nem akarta visszaadni, ezt per útján 2004. július 14-én a 812-es számú bírósági határozattal kapták vissza. Ugyanazon telekkönyv alapján a Gyergyószentmiklósi Földosztó Bizottság is birtokba helyezte 2004. november 23-án a Rusz Sántha családot.
           Összefoglalva a történteket, a Rusz Sántha család esetében ugyanazt a jogosultságot duplán kapták vissza. Ha Tinka Kálmán úr csak ügyintézôként szerepel – mint ahogy azt a tévévitában állította –, akkor se vonhatja ki magát a hatóságok félrevezetésének vádja alól ennek a területnek a visszaszolgáltatásában. Ugyanakkor sajnálatosnak tartom, hogy egy ilyen súlyos törvénysértési ügyet a becsületsértés vádjának leple alatt próbál elodázni.
           Tinka Kálmán urat megválasztották a Gyergyószentmiklósi Közbirtokosság vezetôtanácsába. Az a tény, hogy Tinka úr 5,8 hektárral megrövidítette a Gyergyószentmiklósi Közbirtokosságot, arra kéne késztesse városi tanácsosunkat, hogy lemondjon az itt betöltött tisztségérôl, a közbirtokossági elnöknek pedig a hagyományok szellemében néhány esztendeig kötelessége volna megvonni tôle a vagyonközösségi részesedése utáni szavazati jogot.
Dr. B. Garda Dezsô Országgyűlési képviselô

Augusztus elsô hétvégéje – Pricske

           Immár negyedik alkalommal zarándokoltak gyergyóiak és turisták a Pricskén állított kereszthez. Az elmúlt szombaton 400–500 közötti résztvevô imádkozott együtt a hegyen, együtt ebédeltek, majd az Ipartestület Férfikórusának buzdítására közösen énekeltek, mulattak. A keresztavatás óta most voltak a legtöbben a pricskei szentmisén, és megfogadták, ezután minden évben augusztus elsô hétvégéjén találkoznak ugyanitt, a pricskei keresztnél.
           A kereszt lábánál híveivel volt fôtisztelendô Hajdó István nyugdíjazott fôesperes, akinek prédikációját az alábbiakban olvashatják:
           „Pricske-tetôre miért építettétek ezt a hatalmas keresztet? Fôtisztelendô atyák, soha el nem felejthetô édes-jó testvéreim, Gyergyó népe! Ezt a nagy kérdést évekkel ezelôtt, amikor felállították az áldozatos lelkek ezt a csodálatos keresztet, egy olyan testvérem kérdezte meg ott lent, Gyergyóban, aki a kereszt árnyékát nem szerette. Nekem szegezte a kérdést, s én, a lelkipásztor elgondolkodtam, milyen választ tudnék adni erre a merész, keresztellenes kérdésre. Tudtam, ha én neki az evangéliumot idézem, Péter szavait, hogy mindenütt jó, de a kereszt tövében a legjobb, kinevet, nem fogadja el válasznak. S ekkor bejött egy szép ôsi énekünk: „A keresztnek szent tövében, megkísértve, meggyötörve áll a gyötrött Szűzanya. Átkarolja a keresztet, szíve vérzik, szíve reszket, végtelen a bánata”. S ez adta meg a nagy választ, amikor a kérdô testvéremnek azt mondtam: te még nem tudod, hogy Gyergyónak mekkora bánata van, te még nem tudod, hogy Erdély népének hogy szaporodik a bánata, te még nem tudod, hogy az egységes magyar nemzetnek végtelen a bánata. Utána az evangéliumnak a szavát próbáltam elmondani, hogy Jézus kiválasztja a három tanítványát, Pétert, Jakabot és Jánost, s felviszi ôket a Tábor-hegyre, hogy ott felmutasson a végtelen-örök igazságba, Isten szent jelenlétébe. Gyergyó népe azért állított keresztet a csúcsnak a magaslatára, a Pricske-tetôre, hogy meg tudjuk érezni, el tudjuk mondani, Uram, mindenütt jó, de a legjobb a te jelenlétedben, legjobb a te közeledben és szeretetedben. Elmondtam azt is, hogy annak idején, a második világháború után, az anyaországban két községbôl száműzték az ott lakó, ôsi németeket, és odatelepítették, másoknak a tulajdonába bekényszerítették a Hadikfalváról elűzött csángó székelyeket. Ötven éven keresztül nem volt templomuk, csak egy kis temetôkápolna, de váljék becsületükre, hogy minden vasárnap kicsik és nagyok mindent otthagytak a száműzetésükben, és a kápolnában összegyűltek a szentmiseáldozat bemutatására. Most, ötven év után egy gyönyörű templomot építettek a Moldvában hagyott Nagyboldogasszony templomának emlékére és tiszteletére, s amikor a templomot átadták, nem engedte ez a nép, hogy felszenteljék a templomot Szent László királyunk tiszteletére, és oltalmába ajánlották azzal a gondolattal, hogy majd, amikor Márton Áronunkat az anyaszentegyház beemeli a szentek csodálatos kórusába, akkor ez a templom az elsô lesz a világon, amelyet a nagy Márton Áron nevére fognak szentelni. Harangot öntettek, s ezt vésették bele: Márton Áron püspök, ôrizd meg székely népedet ôsi hitében. A testvéremnek a lelkébe kiáltottam: tudod, miért építették a Pricske-tetôn ezt a keresztet? Mert a keresztnek van két kinyúló ága, s erre a két kinyúló ágra az van rávésve láthatatlan betűkkel: Áldott Úrjézus Krisztus, hajolj le Gyergyó népére, s Gyergyó népét ôrizd meg ôseinek tiszta, szent hitében. Ti még nem tudjátok, mekkora vész közeleg ezeket a csodálatos védô hegyeket átlépve Gyergyó népére, Erdély népére, s az egységes magyar nemzetre. A legnagyobb veszély az, annak idején megjövendölték, hogy Erdély lesz az utolsó temetô, az utolsó sír. Magyarországon, ha így folytatódik az életvitel, a hitetlenség, az Isten nélküli élet, a család nélküli élet, Magyarországot leírja a történelem. Ha mi is ezeket folytatjuk, s ezeket követjük, akkor lassan az a feltartóztathatatlan halál, a pusztító halál idejön. Mert a jövendölés szerint a magyarságnak az utolsó sírját Erdélyben fogják megásni. Ezt a keresztet azért állították, hogy ezt a szörnyű áramlatot és tragédiát meg tudjuk állítani. Gyergyói testvéreim, ti, akik most itt vagytok, tudjátok, kik vagytok? Az elhangzott evangélium fôszereplôi. Te vagy a mai kiválasztott János, Péter és Jakab. Az úr felhívott minket ide, a Tábor-hegy magaslatára. És amikor itt vagyunk, együtt vagyunk, mi is abban az evangéliumi bűnben élünk még, amit Péterék tettek a Táborhegyen. Az úr közelében mindig ébernek kell lenni, nyitott szívűnek kell lenni. A három tanítvány elaludt, de amikor abból az álomból felébredtek, küldetésüknek, apostoli hivatásuknak olyan mély jutalmát adta a megdicsôült Krisztus, hogy Péter, amikor meglátta Urunk színeváltozását, ezt kiáltotta: Uram, jó nekünk itt lenni.
           Gyergyó népe, ez a kereszt azt hirdeti nektek a Pricske-tetôrôl, hogy ez Táborhegy, és ébredjetek, mert most kell felébrednünk, s azt mondja a kereszt, hogy vannak szent örökségeink, azokra vigyázzunk, ott, az oltalma közelében ébresztôt fújjatok, de most, azonnal. Az ôsi templomotok áll. Meddig fog állni? Kié lesz a templom? Te mertél-e ezen gondolkodni? Nézz végig a történelmünkön. Úgy fogyunk, hogy az ember azt gondolná, itt Erdélyben nincs már mohácsi csata. Fel kell ébrednetek! A csatát nekünk kell gyôznünk! Van nekünk bástyánk, templomunk, oda kell vasárnapról vasárnapra tömörülnünk. Én Erdély templomait végigjártam, végigelmélkedtem, és az a nép gyôzöt, az a falu, város maradt meg, amely a templomában vasárnapról vasárnapra átéli a tábor-hegyi megdicsôült üzenetet, amit Péter így vallott: Uram, jó nekünk itt lennünk. S a második védelme a templomnak, a mi erdélyi Tábor-hegyünknek egyetlen kincse: fiatal édesapák vannak itt, s ennek örvendek, itt vannak az áldott gyermekeitek, a legszentebb csatát akkor gyôzzük, ha édesapák és édesanyák a kereszttel együtt nem utasítják ki családi szentélyükbôl a bölcsôt rothadásra szánva. A gyermeket úgy neveljétek, hogy legyen benne hitvilág, úgy érezze magát a te árnyékodban édesapa, édesanya a te szeretetednek a világában, hogy a lelkében ott szülessen, ott csengjen a péteri vallomás: Uram, jó nekünk itt lenni. Jó gyermekeket, melegszívű gyermekeket neveljetek, mert az nem fogja elhagyni a szülôföldjét. Székelylengyelfalvára a kórházi nagybetegség után hazakerültem. Addig a gyerekeket a hittanórán, az iskolában tanítottam. Ôszintén megvallom, nagyon megszerettem, de ôk is. A kórházban, úgy érzem, Istennek más volt a terve, de mégis közben megváltoztatta, mert sokan imádkoztak. Itt szeretném megköszönni nektek, gyergyói testvéreim, hogy sokat imádkoztatok. De a betegágyamon nekem sem volt olyan napom, hogy szenvedésemben ki ne mondjam: Uram, nem ragaszkodom az élethez. Szép volt, amit kaptam papi életem alatt, gyönyörű volt a huszonegy év, amit Gyergyóban töltöttem, és én megköszönöm neked. Ha hívsz, megyek, de tudd meg, az örökkévalóságban sem hagylak Úristen tégedet nyugton, népemért, székely népemért, akiket rám bíztál, mindennap elôtted fogok állni, és kérem, ha már megteremtetted ilyen gyönyörű világba ezt a népet, nem pusztíthatod el. Adjál kegyelmet nekik! Álljanak talpra! Ébresztôt fújjanak, és ott, ahol állnak, a Tábor-hegyen, tudják kimondani: Uram, jó nekünk itt lenni. Aztán Isten hazakerített. Hazakerültem a plébániára, s a gyerekek az iskolában megtudták, hogy a pap bácsi hazajött. Kimentek a plébániára, és azt mondja, aki ott fogadta ôket, hogy érdeklôdtek:
           – Úgy tudjuk, hogy a pap bácsink hazajött.
           – Hazajött – mondta, aki fogadta ôket.
           – Úgy szeretnénk látni…
           – Hát ô most még beteg, fekszik, kicsit tud felkelni.
           Azt mondja az egyik, értelmes gyermek, s azt szeretném, hogy ilyen gyermekeket neveljetek, hogy a lelke tele legyen a szeretettel, a szeretetnek isteni ajándékával:
           – Mi nem kérjük, hogy kijöjjön, de tessék megmondani, nagyszünetben itt lesz az iskola, és az ablak elôtt megállunk. Ne jöjjön ki, álljon meg az ablaknál, és intsen a kezével, hogy a miénk, és itthon van.
           Így is történt, láttam a gyermekek kezét, s az olyan volt egy pillanatig, mintha az angyalok szálltak volna az égbôl a földre, s egy családdá formálódtunk ott, a plébánián. Ezt a gyermeket, akit Isten néktek adott, ilyenné kell formálni, hogy az édesapját, bárhol van, örökké akarja látni, az édesanyjának a nyakáról ne tudjon leválni, de a tanítóját úgy szeresse, mint a nemzetnek a napszámosát, és az elôljárókat, az egyházközségben élô híveket is tudja szeretni. És akkor lesz nekünk jövônk, lesz nekünk holnapunk. Ha egymáshoz így tudunk ragaszkodni, egymás kezébe bele tudunk kapaszkodni, akkor a harmadik tábor-hegyi ajándék is a miénk marad. A harmadik az, amit a Tábor-hegy hirdet: a szülôföldet ne hagyjátok el.
           Egyik helyre hazajött annak idején egy messzire sodródott, erdélyi testvér. A lelkét kiöntötte, s amikor vége volt a beszélgetésnek, azt mondta, úgy szeretném, ha be tetszene jönni a templomba, s együtt imádkoznánk. Ebben a templomban történt, a ti templomotokban. A mi templomunkban történt, a gyergyószentmiklósi tábor-hegyi templomban. Filmezni kellett volna, de ez lelki felbuzdulás, lelki ajándék volt, ami ott történt, ez titok volt, a szeretetnek, az élet küzdelmének, erdélyi sorsunknak egy csodálatos vallomása. Letérdelt, s felkiáltott Isten felé: Úristen, miért engedted meg, hogy elhagyjam szülôföldemet? Úristen, mindent megadtál nekem ott kint, de egy nincs – s nagyot dobbantott a lábával, szinte a templom is megmozdult –, csak egyetlenegy hiányzik: a talpam alól a biztos talaj. S ez nem más, mint a szülôföld.
           A Tábor-hegy ez. Ideje, hogy ébredjünk, és a Tábor-hegyen péterek legyünk. A vallomásunk tiszta és szent legyen: Uram, jó nekünk itt lenni.
           És most, amikor itt vagyunk, most te válaszolj meg annak a kérdezô gyergyói testvéremnek: a Pricske-tetôre miért állítottunk ekkora keresztet? A vallomást már tudod: mondd, mert nem egyszer, sokszor elmondtam a péteri vallomást, mondd ki velem, mondjuk együtt: Uram, jó nekünk itt lennünk. Ámen.”

„Megnyugszik?”

           Mire gondolna most dr. Fejér Dávid? Most, amikor már ki tudja hányadszorra forgatták el az emlékére állított szobrot, melyet a város évekkel ezelôtt állíttatott a neves orvosnak, aki többedmagával 1899 szeptemberére kórházat álmodott, építtetett a városnak. A kórház elôtti virágágyás fölé, az új kórházra nézve helyezték el egykor a szobrot, s azóta már mindefelé „nézett” a város érdemes orvosa. Nemrég még a lenyugvó Nap után tekintett, most keletnek fordították. Tény, hol erre, hol arra néz dr. Fejér Dávid, szemléli, merre tart városunk.
           Nemsokára az immár több éve épülô, európai normáknak is megfelelô új kórházat átadják. S csak reménykedni lehet, hogy Fejér Dávid is elégedetten nyugtázza az elôrehaladást, és kijavítva, szembe fordul a nagy épülettel, ahol majd azért szorgoskodnak az idetelepedett, hazajött szakemberek, hogy egészségesebben éljen Gyergyó népe. Egészségesebben lelkiekben is. Merthogy betegségre vall a szoborforgatás is.
Baricz-Tamás Imola

Hárman két keréken

           Kerékpárt akart venni a fiatalember, mindenáron, kézbôl. Az ôrangyala sem volt rest, védence egyszer csak egy csűrben találta magát telis-tele biciklikkel. Egyet már szinte kialkudott, amikor megpillantotta a háromszemélyes kétkerekűt. Az csak természetes, hogy azt választotta a jó humorérzékkel megáldott gyergyói. Le is akasztotta a nagy járművet, azonban valahogy haza is kellett hozni, gurítani. A vér nem válik vízzé, tehát testvére volt a másodpilóta. Elôl ült a tulaj, hátul a testvére. Karikáztak Szentmiklós felé komótosan, s aki látta, megcsodálta. Tekerôpatakon, mint mindig, várták az atyafiak az alkalmit egy csoportban. Na, mit gondolnak, hát nem odaszóltak a jólelkűek, hogy van egy helyük? A csoport dôledezett a röhögéstôl, mint búzatábla a szélben – így mesélik. S akkor hullámzott leginkább, mikor egy utas kezdett felkapaszkodni a középsô kormány mögé. Sietett, hát ez is egy megoldás, méghozzá kalandos. A csodajárgány elindult, akár egy karaván, hajtottak, haladtak. Hárman. A határban. Az autósok lassítottak, mikor elhaladtak mellettük. Élmény volt, naná, s méghozzá milyen! Olyannyira, hogy a harmadik, a stoppos, nem akart leszállni. Hát korzóztak egyet a város központjában is. Azt már nem mondták, de szerintem, ha szomorú „hétfôkre” ébred a testvérpár, biztos, hogy felkerekednek a háromszemélyesre egy-egy stopposért.
K-T. Gy. ?br:
Közpénzbôl csak a kiválasztottnak jut

           Fura szerzôdés került a kezünkbe. Nem is egy, egyenesen kettô. A fejléc a Kelet Info Kft-jé, iktatószáma pedig 3951/11.05. 2007. A két szerzôdés szinte-szinte azonos. Mindkettôben olvasható, hogy Pap József a polgármesteri hivatal nevében szerzôdést köt a Kelet Infóval. A szerzôdés tárgya szolgáltatás, amely az alábbiakból áll: 2007. február 27. és december 31. között hetente adásidôt biztosít a Fény Televízióban (kedden 20 percet, pénteken 40 percet és ha szükséges, más napokon is).
           A felek kötelezettségei mellett szerepel a szerzôdésben az érték is: 1500 lej. Az egyikben. A másikban ugyanis az érték, az 1500 lej mellett kézzel írott bejegyzés áll: havonta (/luna). Lehetne találgatni, hogyan került a „havonta” a második aktára, de fölösleges, elmondja azt az egyik érintett. Inkább annak próbáltunk utánajárni, hogyan fogadta a másik két, gyergyói sajtóorgánum a hírt, hogy költségvetési pénzbôl a Kelet Infónak jár és jut, másnak nem.
           Bajkó Tibor, a Gyergyó Tévé tulajdonosa:
           – Örülök, hogy az önkormányzat tud egy bizonyos pénzösszeget kiszakítani arra, hogy a helyi médiát támogassa. Az viszont érzékenyen érint, hogy az összeg nem volt megpályáztatva, minden helyi médiától árajánlat kérve. Különben nem vagyok túlzottan elkeseredve, mert azért az összegért, amit a költségvetésbôl ilyen célra szánnak, nem érdemes tülekedni, így legalább elkerüljük a látszatát is annak, hogy csak olyasmirôl tudósítunk, ami az önkormányzatnak kedvezô. Jobbnak tartom azt, ha objektíven, szilárdan, a tények mellett kitartva tudósít a média, nem az ítélôszék, az Isten szerepét vállalva, hanem rábízva a következtetések levonását a tévénézôre, az újságolvasóra.
           – Vállalja-e a Gyergyó Tévé, hogy továbbra is ingyen teszi közzé az önkormányzat közérdekű felhívásait, híreit?
           – Vállaljuk, de megjegyezném, ha lenne keret, amit meg lehet pályázni ilyen célra, szívesen vennénk, hisz mindenki tudja, hogy a kisvárosi média esetén önfenntartás nem létezik, húzósak a kiadások. Ha lenne ilyen pályázat, megpályáznánk mi is, persze, csak akkor, ha nem lenne benne olyan kitét, hogy csak a pozitív történésekrôl adhatunk hírt.
           Zári Zsolt, a Gyergyói Kisújság ügyvezetô igazgatója:
           – Fejetlenségnek tartom, hogy olyasmiért, amire ingyenes ajánlatot kapott a polgármester, pénzt költsön a város… a városlakók rovására. Tavaly átiratban közöltük a városvezetéssel, ingyenesen közzéteszünk minden, közérdekű hírt. Nem értem, ha van ingyenes ajánlat, miért kell egy banit is költeni. A város nem egy cég, hogy a vezetôje eldönthesse, ingyenes, vagy fizetéses ajánlatot fogad el, mert a mi, a városlakók pénzével játszik. A Gyergyói Kisújság továbbra is tartja ajánlatát, mi több, nem is kér részt olyan pénzekbôl, melyeket reklámra és a negatívumok elhallgatására adnak.
           Nem tisztem eldönteni, hogy megrendelt, szépítô anyagok jelennek-e meg a Fény Tévében a leszerzôdött műsoridôben, azt eldönti a nézô, mégis szerettem volna választ kapni az érintettektôl is.
           Hodgyai Editnek, a Kelet Info ügyvezetôjének többször is telefonáltam, üzentem, beszélgessünk. Telefonszámot hagytam, vártam, potyára, nem hívott az ügyvezetô. A cégtôl viszont sikerült mikrofonvégre kapni azt a munkatársat, aki péntekenként a Nagyító alatt című műsort készíti, Bartalis Máriát:
           – A Kelet Info Kft. és a hivatal között kötött szerzôdéshez annyi közöm van, hogy megkértek, a cégtôl vigyem fel a polgármesteri hivatalhoz, amúgy is rendszeresen kell mennem a városházára az inkubátorház miatt, amikor pedig aláíródott, a polgármester kéretett meg, vigyem vissza a Kelet Infóhoz.
           – Ki rendeli meg, hogy milyen témában készítsd a műsorodat?
           – Nem megrendelésre készülnek az anyagok. A műsorok olyan témákat dolgoznak fel, amelyek nap mind nap érintik a közembert. S azért van legtöbbször a polgármester megszólaltatva, mivel bárkihez megyek a hivatalban, a polgármesterhez küld, mondván, ô nem tud információval szolgálni, kérdezzük a polgármestert. De az adásokban nem csak a polgármester van megszólaltatva, hanem minden egyes érintett, bevonva a lakosságot is.
           – Mint jogot végzett személy, hogyan látod, ez a szerzôdés áll a lábán?
           – Ha a bíróságra kerül az ügy, ott eldöntik, mennyire törvényes, mennyire felel meg a szabályoknak. Nekem ehhez nincs közöm.
           Hogy törvénybe ütközô-e a cselekedett, arra Nagy István, a város jegyzôje adta meg a választ:
           – Törvényes-e egy médiummal szerzôdést kötni költségvetésben sajtóra elkülönített összegre, közérdekű információk közvetítéséért anélkül, hogy a többi helyi médiát is megpályáztatnák az összegre?
           – Én nem úgy tenném fel a kérdést, hogy lehet-e szerzôdést kötni egy médiaorgánummal, inkább a megközelítést tartom furcsának. Jobb esetekben, ott, ahol a vezetôk adnak magukra, ha egy városban többfajta média is van, akkor ezt másként szokták megoldani. Az önkénynek egy bizonyos formája bizonyosodott be ezáltal is. Sok idôn keresztül voltunk beskatulyáztatva, és nem mondhattuk el a saját véleményünket, de a demokráciában elvárható lenne a szabad szókimondás. Sajnos, az utóbbi idôben olyan propagandaanyagok készülnek, amelyek nem az emberek valós tájékoztatását szolgálják. Ez a szerzôdés ennek egy bizonyos formája.
           – Egyáltalán lehet hátrányos vagy elônyös megkülönböztetésben részesíteni egy-egy sajtóterméket költségvetésbôl származó összegekkel támogatva?
           – Mit nem lehet megtenni? Mindent lehet, csak vannak bizonyos cselekedetek, melyek törvény általi tiltások alá esnek. Be van foglalva a költségvetésbe egy bizonyos összeg, amelyet tájékoztatásra lehet költeni, és tény, hogy csak bizonyos összegek fölött kell versenytárgyalást tartani. Morálisan nem tartom jónak ezt az eljárást. Gyergyószentmiklóson nem beszélhetünk egy tárgyilagos tájékoztatásról, hanem egyfajta érdektájékoztatás történik. Vagy, hogy szépnek tüntessük fel magunkat, s ne adj’ Isten még okosnak is, vagy mert más típusú dolgokat akarunk így elkendôzni. Ez megint egy embernek a tájékoztatásról kialakított elképzelését tükrözi, és evidens, ilyesmiben társulnak hozzá a szolgalelkű emberek.
           – Megteheti azt valaki, hogy egy szerzôdésen módosításokat eszközöljön?
           – Ezt úgy hívják, hogy szerzôdéshamisítás. És tudni kell, hogy minden típusú szerzôdést, függetlenül az összegtôl, a testület tagjai kell láttamozzanak elôzôleg vagy utólagosan. Erre a szerzôdésre még elvi beleegyezés sincs az önkormányzati testület részérôl. Önkényeskedés.
           Ha egy picit bonyolultnak tűnt, mi is történt e szerzôdés körül, miért jött létre, mit szolgál, és miért csak egy műsorszórónak biztosít anyagi alapot, most olvashatják a tisztázást is. Pap József polgármester ugyanis tiszta vizet öntött a pohárba válaszaival:
           – Szerzôdés milyen pénzalapból, hogyan köttetett, mit lehet tudni róla?
           – Mindent! Amikor a költségvetés összeállítása volt, elôterjesztettem, hogy legyen 200 millió lej befoglalva a médiával való kapcsolati költségekre. Ezt a tanács annak idején jóvá is hagyta, ebbôl 50 milliót megtartottunk rendkívüli esetekre, és 150 milliót arra a célra próbáltam felhasználni, hogy a Kelet Info egy szerzôdés alapján szolgáltatást végezzen. A szolgáltatásba beleértek minden egyes információt, minden alkalommal, amikor valamit a lakossággal akarunk közölni vagy tudatni.
           – A Gyergyói Kisújság felajánlotta a lakosság tájékoztatását ingyenesen. Miért egyetlen műsorszórót támogattak ezzel az összeggel. Felvetôdhet annak a gyanúja, hogy diktálás után kell írjanak a támogatottak, hogy csak a szépet írják le ezért a pénzért…
           – Ezek feltételezések, amiket nem tartok fontosnak méltatni, mert nem állja a helyét. Ha a Kisújságnak is lenne egy tévéje, vagy a Gyergyó Tévének lenne egy újságja, lehet, hogy mind a kettô felé folyamodtunk volna, elosztottuk volna ezt a pénzt. Ez a magyarázatom.
           – Egyik szerzôdésen 1500 lej van összesen, a másikon pedig ugyanez havonta…
           – Egy zéróst elhagytak. 150 millió kell legyen. Ennyi, meg lehet nézni a költségvetést is. Az 50 millió arra van, hogy idén egy másik testvérvárost is megismertessünk a médiásokkal, hogy ebbôl fedezzük az utaztatást.
           Tippversenyt is indíthatnánk, mely média képviselôi mennek majd testvérvárosi látogatásra, de az csak feltételezés lenne, esetleg rosszmájú is. Inkább térjünk vissza e két szerzôdésre. Tudomásunkra jutott ugyanis, hogy a hivatal fôkönyvelôje leállította a kifizetést. Ô az 1500 lej összértékű szerzôdést ismeri el, annak kifizetését alá is írta; nem kívánja kézjegyével ellátni azt a kifizetést, amelyet a második szerzôdés diktálna, ahol már pótolták a hiányzó zéróst.
Balázs Katalin

Hivatali hírek

           Pap József polgármester és Kontesveller József alpolgármester tartott sajtótájékoztatót kedden. Többek között a polgármestertôl tudtuk meg, hogy a napokban Borbély Lászlóval találkoztak a vidék polgármesterei Csíkszeredában. A miniszter elmondta, ôsztôl bizonyos pályázási lehetôségek lesznek, melyekrôl a megyéket értesíti, Petres Sándor pedig vállalta, hogy az információkat továbbítja az önkormányzatoknak.
           Gyergyószentmiklóst illetôen elhangzott, benne van az ANL-s lakások programjában 40 lakrésszel. Az ivóvíz- és szennyvízhálózat rehabilitálását szolgáló 10 millió eurós program ügyében már megszületett a kormányhatározat, a tervezés megrendelése is megtörtént. A kilátások szerint már ôsszel, de legkésôbb jövô tavasszal kezdôdnek a konkrét munkálatok.
           – Erre az önkormányzatok fel kell készüljenek, a szükséges önrészt elô kell teremtsék. Nem volt szó arról, hogy a megyei tanács fedezné a tíz százalékot, a teljes önrészt mi kell fedezzük, ami Gyergyószentmiklós esetében 80–85 milliárd régi lej körül van. A helyi tanács a legközelebbi ülésen kell határozatot hozzon, hogyan is fogja ezt az összeget elôteremteni – mondta Pap József.
           A miniszterrel való beszélgetésen körvonalazódott, hogy más, infrastrukturális beruházásra is jut Gyergyószentmiklósnak valamekkora pénzkeret. Egyelôre elôleget kapnak a kiválasztott települések (Hargita megyében 55 igényelt, 40 kap), aztán az elköltés módja dönti el, mennyivel „fejelik meg” ôsszel az összeget.
           Szintén Borbély László közölte, húszmilliárd régi lejt kap Gyergyószentmiklós a fűtéskorszerűsítésre ebben az évben, Pap József pedig azt kérte, jegyezze fel a miniszter, hogy nagy szükség lenne városunkban egy úszómedencére. Feljegyezte, de konkrét ígéretet nem tett, az úthálózat-javítási pénz megszerzéséhez viszont támogatást ígért.
           Cosa nostra
           „Városunkban sajnos, nem elfogadható helyzetek alakulnak ki, ami a város lakosságának a tájékoztatását illeti, és a világhálón is napvilágot lát, hogy Gyergyószentmiklós cosa nostra-város, amivel gondolom, egy igazi, gyergyói polgár sem ért egyet. Attól eltekintve, hogy történtek kihágások, ami a falopásokat illeti. Az, hogy városunknak 93 százaléka fakitermelésbôl, feldolgozásból él, nem azt jelenti, hogy mindenki lopja a fát. Én nem akarok senki oldalára állni, sem Tinka úrnak, sem a képviselô úrnak, ellenben a földosztó bizottságnak egyöntetű véleménye, hogy ettôl az ügytôl elhatárolódik” – mondta a polgármester, és átadta a média képviselôinek a földosztó bizottság erre vonatkozó véleménynyilvánítását, amit az alábbiakban olvashatnak:
           Tisztelt lakók!
           Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala keretében, a 247/ 2005-ös törvény alapján működô, terület- visszaszolgáltató bizottság tagjai megdöbbenéssel értesültünk a médiából a visszaszolgáltatások körüli visszaélésekrôl, a jogtalan erdôkitermelésekrôl (Tinka Kálmán – dr. Becsek Garda Dezsô parlamenti képviselô).
           Mi, a bizottság tagjai a lakosság tudomására hozzuk, hogy ennek az ügynek a megoldását az elôzô bizottság kezdeményezte, ezért egyöntetűen elhatárolódunk tôle.
           Sajnáljuk, hogy városunk jó hírnevén foltot ejtenek ezek az események, de reméljük, hogy lassan letisztázódnak az ilyen és ehhez hasonló dolgok, és újból büszkék lehetünk városunkra.
           Földosztó bizottság
           ANL-s lakások
           Augusztus 12-én lesznek az elsô licitek, amennyiben a tervezômérnök le tudja addig tenni a szentmiklósi terveket is az Állami Lakásügyi Hivatalhoz, ezek építési munkálatait is kilicitálják. A területet nemsokára át kell adni, s a még le nem bontott garázsokat el kell tüntetni. A polgármester elmondta, határozat van rá, s bár több per is indult a hivatal ellen, nem látja, hogy lenne maradásuk ott az építményeknek.
           A fiataloknak építendô lakások számára kijelölt területen még mindig óriási szemétkupacok vannak. Felvetôdött a kérdés: a polgármester szervezett takarítást ígért, hogy az ott lebontott garázsok után maradt hulladékot eltüntessék. Mint mondta, a takarításnak egy kerékkötôje van, elromlott a GO Rt. mindkét szemétszállító autója, a rendcsinálás azon a részen halasztódik, meg kell várni a megfelelô alkalmat.
           Útjavítások
           A legutóbbi tanácsülésen útjavításra elkülönített összegbôl a Virág negyedben fognak javítani. A Kossuth Lajos utcából a letérônél kezdik, egész a Testvériség sugárútig. A gázcsövek lefektetése által tönkretett útszakaszok javítási költsége még nem érkezett meg, de remény van, hogy a vezetékek nyomvonalán is ki tudják javítani idén az aszfaltot.
           Forgalomátszervezés
           Három helyen is tervez a városvezetô forgalom-átalakítást a város a területén. A prioritást az örmény templom környéki útszakaszok jelentik. György Béla csíkszeredai tervezôt kérték fel, tegyen javaslatot a forgalom megkönnyítésére. A polgármester ígérte, a terveket a lakosság elé tárják, hogy véleményezhessék, addig nem látnak hozzá a munkálatokhoz.
           Pályázatírás a hivatalban
           Kontesveller József alpolgármester elmondta, augusztus 15-ig több pályázatot is le kell adni. Az egyik 110 000 euró, vissza nem térítendô támogatás korszerűsítési terv, tanulmány-készítésre, a másik az adminisztráció modernizálására kiírt projekt, melynek keretében lehet tervekre, számítógépekre, felszerelésekre pályázni. Szociális kiírás is van, melynek keretében – ha sikerül együttműködési megállapodást kötni az Ora International segélyszervezettel – korszerűsíteni, bôvíteni lehetne a hontalanok otthonát. A romák és más hátrányos csoportok helyzetének jobbítására is van megpályázható összeg, a probléma az, hogy nem eléggé szervezett a roma közösség, hogy élni lehessen ezen lehetôségekkel, de úgy tűnik, a továbbképzésre sikerül pénzt hozni.
           Nyertes pályázatról nem számolt be az alpolgármester, de elmondta, négy pályázat áll elbírálás alatt, nemsokára válasz kell érkezzen a döntésrôl.
           100 éves város
           Az ünneplésbôl fél év eltelt, mire lehet számítani, milyen rendezvények lesznek az év hátralévô részében? „Terv sok van, pénz nincs” – mondta Kontesveller, aki azt is közölte, a tanács elé tár e rendezvénysorozatról egy beszámolót, vázolja a további terveket, és ha átcsoportosítanak pénzeket, akkor lehet konkrét tervekrôl beszélni. Ki kellene adni a Gyilkostóról egy átfogó ismertetôt, a város nagyjairól egy összefoglalót, emléktáblát szeretnénk a város elsô választott polgármesterének, Orel Dezsônek, és harmincöt éves évfordulója van a Hóvirágnak, ha korábban nem, legalább most kellene támogassuk ôket is. „A tanács dönt” – szögezte le az alpolgármester.
           Ami késik, nem múlik
           Szintén az alpolgármester kérte, adjunk helyet egy helyesbítésnek. „A Fény Tévében olyan riport volt, mely a fűtésrehabilitációval kapcsolatban felelôtlen állításokat tartalmazott. Szeretném közölni, hogy a kormány által fűtésrehabilitálásra kiutalt pénzekre a lakosság számíthat. Lehet, hogy késik a program két hetet, egy hónapot, de a pénz megvan. A késés 80 százalékban a tervezô hibája, nem tehet róla sem a hivatal, sem a Go Rt. A közbeszerzés megtörtént, de egyik jelentkezônek hiányos volt a dossziéja, reklamálás volt, az országos közbeszerzési hatóság kell igazságot tegyen. Emiatt is késik a beruházás elkezdése, de fontos, hogy a pénzek törvényesen, a fűtési stratégiának megfelelôen lesznek elköltve. Kétség nem férhet ahhoz sem, hogy korrekt volt a beszerzés.”
B. K.

Dr. Garda Dezsô képviselô véleménye

           A polgármester kedden tartott sajtótájékoztatóján adta át az újságíróknak, a földosztó bizottság által aláírt nyilatkozatot. Ennek kapcsán dr. Garda Dezsô parlamenti képviselô elmondta:
           – A Hír Tévében megjelent riportból, illetve a Tinka Kálmán által kért tévévitából kiderült, hogy tulajdonképpen nem a város becsületén esett folt. Hogyha figyelmesen követték a tévéadásokat, láthatták, hogy a városban van egy- néhány ember, akik tulajdonképpen törvénytelenségeket hajtottak végre a visszaszolgáltatás terén, kijátszodták a törvényességet. És éppen ezért tartom furcsának, hogy a nyilatkozatban a város becsületén esett foltról van szó, ami azt jelenti, nem lehet kimondani az igazat, nincs szólásszabadság, és mindent el kell hallgatni, annak érdekében, hogy a városnak jó hírneve legyen. A lakosságnak több mint hetven százalékát a földosztó bizottság kijátszodta, megfosztotta attól a tulajdontól, ami visszajárt volna nekik. Úgy tudom, hogy a jelenlegi földosztó bizottság tagjai közül nagyon sokan a korábbi földosztó bizottság tagjai voltak. A változás annyi, hogy Csavar Zsolt helyett Miklós Tibor van most a mezôgazdasági és kataszteri irodában. A földosztó bizottságtól elvártam volna, hogy tisztázza a vita során említett aktákat, melyeket nem sikerült tisztázni, mert Tinka úr állította, ez nem az ô felelôssége. A nyilatkozatban elhatárolódnak egy bizonyos fokú viszszaéléstôl, holott pontosítani kellene azt, hogy ki felelôs azért, hogy másnak a területén mérték ki azt a bizonyos erdôrészt. És tisztázásra vár az is, hogy miért pont a közbirtokosság területébôl mértek ki a többi területet a Rusz családnak. Az örökösödési jognak a tisztázása kellett volna megtörténjen, melyre Tinka úr kijelentette, ez nem az ô felelôssége, hanem a földosztó bizottságé. Pontosan meg kellene állapítani, kik a felelôsek, megnevezni a személyeket a törvénytelen birtokba helyezésért, a törvénytelen kimérésért.
Baricz-Tamás Imola

Egyoldalú háború

           Hosszú, többrészes cikksorozattal méltatta Árus Zsolt a múlt évi beszámolómat. Sokáig töprengtem, hogy mitévô legyek. Mert ha egy fogyasztó kíváncsi, érdeklôdô vagy esetleg felháborodott kérdései hangzanak el, azt kötelezôen válasz, magyarázat illeti.
           Csakhogy Árus Zsolt már rég nem ebben a minôségben cikkezik a közüzemekrôl, személyemrôl és a várost érintô más kérdésekrôl. Árus Zsolt már rég politikai gerillaharcot folytat, és ebben a harcban semmi sem drága. Mai napig nem gyógyult ki abból a traumából, hogy ebben a ciklusban már nem tanácsos. Ezért mindent kifogásol, amit olyanok tesznek a város érdekében, akik vele nem egy nézeten vannak, sorozatosan féligazságokkal torzítja el a mindennapi tényeket. Sôt, ennél sokkal többre is képes.
           A 90-es években azokat leplezték le, hogy ’89 elôtt kik voltak a besúgók, kik írtak feljelentéseket. Ma Árus Zsolt mindenkit feljelent, hol a törvényszéken, hol a Számvevôszéken, és továbbra is büszkén fenyegetôzik ezzel. Gondolom, édesapja, egykori református lelkész, nem túl nagy büszkeséggel tekint le a mennybôl fiára, hisz még jól emlékszünkn mennyit szenvedett egykor a hasonló feljelentések miatt.
           Rendszeresen sejteti a cikkeivel, hogy a közüzemek tökéletesen működött mindaddig, amíg oda nem kerültem. Gondolom, ennek egyik oka, hogy mint törvénytelen vezetôtanácstag, majd közgyűlési tag, eredményesen együttműködött az elôdömmel. Sorozatosan engem vádol azzal a ténnyel, hogy a közüzemek kölcsönt kellett felvegyen. Sajnos, 2006. január 13-án, tevékenységem kezdetén a közüzemek 28 milliárd lejjel tartozott az üzemanyag-szállító felé, aki márciusban bejelentette a városi tanácsosoknak is, hogyha a cég nem fizet, csôdeljárást indít. Gondolom, Árus Zsolt igen elégedett lett volna, ha Maroshévízhez és Balánbányához hasonlóan ez Gyergyószentmiklóson is bekövetkezett volna.
           Árus Zsolt véleményét, akár mind fogyasztó, akár mind „szakember” mindig a sajtó hasábjain fejti ki. Ilyen jellegű személyes beszélgetésre soha nem került sor. Kinevezésem után Árus azonnal támadott, anélkül, hogy erre bármilyen okot szolgáltattam volna.
           Ezek után én nem fogok politikai csatát folytatni a közüzemekrôl Árus Zsolttal. Ha pedig mindenáron bizonyítani szeretne, szívesen olvasnánk sajtótermékének hasábjain megvalósításairól (legalább néhányról), a többciklusos tanácsosi tevékenységének eredményeirôl, mert lehet, hogy rajtam kívül mások sem emlékeznek ezekre. Bizonyára sokkal többet nyerne a város, ha a beteges szurka-piszka tevékenysége helyett, az alkotásra fordítaná energiáit.
Vincze János

A GYTIT közgyűlése

           Szárhegyen, a muuuvi idôszakában tartotta közgyűlését a Gyergyó Területi Ifjúsági Tanács. Az ülésen részt vettek a tagszervezetek nagy részének küldöttei, és született egy olyan döntés, hogy, ha augusztus hónapban TKT-t tart az RMDSZ, akkor a GYTIT-t ott a bôvített elnökség képviseli. Szeptember 15-ig újabb közgyűlést szerveznek, ott döntik majd el, kik legyenek az ernyôszervezet TKT-beli küldöttei – adta tudtunkra Barti Tihamér elnök, kérdésünkre azt is elmondva, hogy újabb szervezetek jelezték társulási szándékukat, és egyetlen szervezet sem volt, amely visszavonta volna tagságát a GYTIT-bôl.
           Az újabb tagok jelentkezése azt jelenti, hogy a GYTIT-nek közel ötven ifjúsági tagszervezete van. Jelentôs szám ez a Gyergyói-medence lakosságának számát nézve, ezért gondoltuk, jó, ha olvasóink is megismerik a fiata-lokért tevékenykedôket, és teret biztosítunk számukra lapunkban. Várjuk, felkeressük a közel ötven ifjúsági szervezet vezetôit, hogy beszámolhassanak munkájukról, a tagságról és a tervekrôl.
B. K.

Szeretetben ünnepeltek

           „Aki ôszintén szeret, az nem ezt vagy azt ad, hanem mindenestűl egész lényét adja.”
           (Adolf Kolping)
           Ünnepelni gyűltek össze szombaton délelôtt a Kolping család tagjai. A Korona termében a gyergyószentmiklósi Kolping család fennállásának 80. évfordulóját ülték, meghitt családi hangulatban. „Minden ünnep egy közösség együttlétét jelenti, minden ünnep eredetekre emlékeztet, ugyanakkor nagyobb horizontokat is enged fölsejleni azzal, hogy fölébe kerül a jelen viszonyoknak és elôvételezi a jövôt. Az ünnepnek gyakorlati fontossága is van, mert nem tereli el a figyelmet a gyakorlati elkötelezettségektôl, hanem közvetít a feladatok nagy méretei és a cselekvô ember lehatárolt ereje között” – fogalmazott Páll Ildikó köszöntôbeszédében. Kettôs ünnep volt a szombati napot betöltô találkozó: a Kolping Legényegylet megalakulásának 80. évét, valamint a kiskunhalasi Baranyi László Kolping családdal kialakult testvérkapcsolat 10. évfordulóját ünnepelték.
           Az 1927-tôl a boldog emlékű Márton Áron püspök kezdeményezésére, Adolf Kolping szellemében működô legényegylet, két egykori tagját, Jánossy Gyula bácsit és Blénessy Jenô bácsit is köszöntötték a németországi, magyarországi vendégek mellett. Sôt Portik-Hegyi Kelemen fôesperes is megszakította pihenôszabadságát, hogy részt vegyen az ünnepségen. Elmondta, átérzi, mit jelent a család, és kihangsúlyozta a szeretet fontosságát, mondván, embertársaink szeretetén keresztül jutunk el Istenhez.
           1994-ben Hajdó István fôesperessége alatt újjáalakult a Kolping család néven működô szervezet, világi vezetô tisztségi teendôit néhai Molnár Sándor tanár látta el, az ô emlékére egyperces néma csenddel adóztak. A kommunizmus oly sok értéket megsemmisítô hamuja alatt a kolpingos eszmék tovább éltek, lehetôvé téve így a fellángolásukat, ma a gyergyói kis közösség viszi tovább ezt a lángot, tevékenykednek a célkitűzések megvalósításáért.
           A harminchat felnôttet és harminc gyereket számláló kis közösség életérôl Páll Ildikó ismertetett pár mozzanatot, majd az ünnepség mottóját, Adolf Kolping szavait idézte: „Tegye csak mindenki a maga helyén a legjobban a dolgát, akkor majd hamarosan a világ helyzete is jobbra fordul”.
           A legényegylet célja az ifjúság összefogása, a keresztény értékek szerinti élet és munkavégzés, a szabadidô egészséges eltöltése volt.
           Jánossy Gyula bácsi, mint mondja, tanonc volt akkor, s az iparosokat, kereskedôket vették be csak az egyletbe, de ô inasként addig tanult, míg iparos lett, és sikerült belépnie. A most 98 éves Gyula bácsi a kezdetekrôl szólt, arról az idôrôl mesélt, mikor az egyletbe az „ifjak”, Blénessyék bevitték a kultúrát. „Rengeteget mulattunk, jókedv volt, fiatalok is voltunk, nagyon sokat sportoltunk. Ez a hosszú élet titka, nem? Ez kell legyen. A mesterségem is olyan, kézzel-lábbal dolgoztam, szobafestô vagyok, a létrát kellett vinni, s a kezem is járt. Megedzôdtem, s normális életet éltem, nem részegeskedtem, tiszteltem a feleségemet, örvendtem a három gyermekemnek.”
           Blénessy Jenô bácsi színesebbnél színesebb történeteket mesél az egykori legényegyletrôl, Orbán tiszteletesrôl, az akkor még segédlelkész Márton Áronról.
           – A sportszeretetet, az állhatatosságot, a kitartást az élet kihívásaival szemben volt, kitôl tanulni, volt, kinek példáját követni. Elfogadtuk és tartottuk: ép testben ép lélek. Az akkori kihívásra pozitívan kellett válaszolni. A most újjáalakult Kolping család, ez a mai ünnep engem, napnyugtakor, még egyszer a régi, hajdani ifjúságomra emlékeztet.
           Az ünnepség szentmisével, közös ebéddel, elôadásokkal, beszámolókkal és kulturális műsorokkal folytatódott. Igazi nagycsaládként, vidáman ünnepeltek a vendégekkel az itthoni kolpingosok. Szeretet, egymáson való segítés, vidámság jellemezte e találkozót, a Kolping család 80. évfordulóján.
Baricz-Tamás Imola

Megkönnyebbülés

           Láthatta a hargitai, kovásznai utakat az államelnök. Gödör van, bôven, ott is, ahol ô járt, s máshol is, a széleken. Kár, hogy nem a gyergyószentmiklósi Virág negyedben vendégelte meg valaki azzal a kapros-túrós lángossal. Á, itt még ordával töltöttet is kóstolhatott volna egy Virág negyedi kocsikázás után. Mert ugyan az európai utak sincsenek a helyzet magaslatán mifelénk, de a lakónegyedekben a bekötôutcák igazi kalanddal érnek fel. Akár a sorompó közelében a matuzsálemkátyú. Reggelente meg lehet figyelni, ki jár gyakran azon az útszakaszon. Akinek ismerôs a terep, gondosan kerüli a gödröt, aki nem járt mifelénk, az csattan. Majd dühöng. Aztán keresi a szerelôt, fogadkozik, hogy soha errefelé nem jön… Az igazsághoz tartozik, hogy egyszer teletöltötték kôvel a tengelytörôt, nem tudom, ki csattanhatott bele, de elsimították. Nem sokáig tartott, csupán addig, mint a patikákban hónap elején a térítéses gyógyszer. Egy-két nap. Remény recepttel a kézben, sorban állás, majd következô nap fogad a felirat: elfogyott a keret. Marad a bosszúság. Elkeseredettség. Tehetetlenség. Nagy kár, tényleg, hogy nem elsején vagy másodikán, s nem Gyergyószentmiklósra látogatott az ország elsô embere. Biztos, hogy egy kis municípium nagy gondjait nem oldotta volna meg, de hát mégis egy pillantást vethetett volna nagy közös és kicsi saját nyűgeinkre, itt is. Egy szusszanásnyira megkönynyebbültünk volna. Mint az a gyergyói, aki nemrégiben, dühében a gödrök miatt elromlott autóalkatrészeket gondosan összegyűjtötte, szatyorba tette, és bevitte a helyi polgármesteri hivatalba.
K-T. Gy.

Meglepôen rosszak az utak

           Már a nemzetközi sajtó is hozta, hogy Románia államelnöke Kovászna és Hargita megyében tett látogatása során meglepôdve tapasztalta, milyen rossz állapotban vannak a székelyföldi utak. Ha ôszinte, ha színlelt volt Traian Băsescu meglepôdése, sok mást is meglepett. Ennek kapcsán kívánta elmondani véleményét Minier Gábor, a gyergyószentmiklósi önkormányzati testület tagja, a hajdani megyei tanácsos:
           – Kicsit furcsa volt Băsescu elnök nyilatkozata, miszerint nagy meglepetés, hogy ilyen rosszak errefelé az utak, és ezért a helyi vezetôk hibásak, akik nem tudták jól elkölteni a pénzt. Az utolsó tizenegy évbôl 6–7 évig a demokrata párt, és abból három és fél évet személyesen Băsescu vezette ezt az intézményt, és többé-kevésbé ô alkotta meg azt a rendszert, ami-vel ugyan több pénz jön be a matricákból, benzinárból, de ennek az elosztási módja teljesen átláthatatlan. Ha az országos, fôutak helyzetét nézzük, amelyek átmennek a megyéken, azoknak a javítási sorrendjébe és a módozatába a helyi szerveknek abszolút semmi beleszólásuk nincs. Azt Bukarestben a minisztérium dönti el, és utána a területi igazgatóságok (Hargita és Kovászna megye is Brassóhoz tartozik) kérik a pénzt, és osztják le, hogy ki végzi a javításokat. A megyei tanács legfeljebb kérhet, követelhet, de nem tôle függ. Nagyon érdekes lenne egyszer összeadni, milyen megye milyen mértékben részesült ezekbôl a pénzekbôl, mert errôl még a Hivatalos Közlönyben sem jelenik meg számadás. Emlékezetes nekem egy megyei elnökök találkozója, amikor Băsescu nevetve mondta, hogy ne kérdezzék, miért Vaslui megye kap hétszer annyit, mint a többi megye, azért, mert ôt onnan választották meg. Hát ez körülbelül így megy. Az RMDSZ vezetôségének, míg még odajutottam, néhányszor felvetettem, hogy ezen módosítani kell, de vagy túl erôs volt a miniszter, Băsescu, majd Mitrea, vagy minden párt úgy gondolta, ô majd elintézi, hogy többet kapjon másoknál, és úgy látszik, hogy konveniált ez a fekete elosztási módszer. Ami a megyei utakat illeti, törvény szerint 35 százalékát kellene kapják úthossz függvényében az országosan összegyűjtött pénzeknek, de ez sem jelenik meg, hogy egyáltalán megkapják-e, hogy hogyan osztják. És visszatérve Băsescura: amíg a megyei tanácsnál voltam én is, Dézsi prefektus úr is és még sokan mások számtalan esetben próbáltuk meghívni Băsescu urat, hogy ezt a témát tárgyaljuk meg, és sosem sikerült. Egyszerűen nem akart mifelénk jönni. Most lehet, hogy kapunk pénzeket, elképzelhetô, hogy már csak mi maradtunk hátra az országból ilyen rossz utakkal, s még a végén megjavítják az utakat, a Csíkszereda–Maroshévíz úton is nem csak a tábla fogja jelezni, hogy európai út.
B. K.

Egyetlen fesztivál a muuuvi, ahol díjazzák a szereplôt

           Radu Vasile Igazság a harmadik alkalommal megszervezett muuuvi-nemzetközi rövidfilm fesztivál zsűrielnöke pozitívan értékelte, hogy a gyergyószárhegyi Lázár-kastélyban augusztus 3–5. között tartott fesztiválon díjazzák a legjobb figurát, illetve szereplôt is. „A szerzôi jogvédelem csupán a forgatókönyvíróra, a rendezôre és a zeneszerzôre terjed ki, amit igazságtalannak tartok, hiszen egy animáció, vagy egy rövidfilm éppen a benne szereplô figurától válik szimpatikussá, emlékezetessé” – hangoztatta Igazság, és arra is kitért, hogy ez kétségkívül a muuuvi egyik erôs jellemzôje.
           A fesztivál pénteken lovasfelvonulással kezdôdött, a gyergyószentmiklósi Aranypatkós Lovas Sportklub versenyfogathajtói hintón szállították Gyergyószárhegyre a zsűri tagjait és a filmeseket. Az ötlet szerencsésnek bizonyult, ugyanis volt olyan versenyzô, aki életében elôször utazott ló vontatta járművön. A tulajdonképpeni versenyprogram pénteken délben kezdôdött a hivatalos megnyitó után, ahol többek közt Gábor László gyergyószárhegyi polgármester üdvözölte a filmeseket, és felkérte a zsűrit, hogy „a szakmaiság jegyében válasszák ki a legjobbat”. A versenyprogramban végül 90 filmet vetítettek le, ami közel kilencórányi filmnézési lehetôséget jelentett.
           „A muuuvi elôzô kiadásaihoz képest örömmel nyugtázhatjuk, hogy megnövekedett a filmnézô közönség” – jelentette ki Balázs Áron, a fesztivál művészeti vezetôje, és azt is elmondta, hogy elôzô két alkalommal több volt az esténként bulizó helybéli fiatal, mint a filmek iránt érdeklôdô nézô. Az arány idén megfordult, a három nap alatt mintegy 300 belépôt váltottak az egy idôben három teremben zajló vetítésekre. A vetítések zavartalan lebonyolítását a marosvásárhelyi Fonax Kft. biztosította, a szervezôket a háttérmunkálatokban a közel kéttucatnyi önkéntes extrém sportoló fiatal támogatta.
           A muuuvi továbbra is low budget fesztiválnak tekinthetô mindazonáltal, hogy az idei 20–25 ezer lejes költségvetés duplája a tavalyinak.
           A muuuvifesztivál díjai:
           Legjobb gyergyói film: A köd (The Fog) – Páll Olivér;
           A zsűri különdíja: Kosza Arnold filmjei;
           Legjobb karakter: Computer Casanova – Bálint Ferenc, Nagy Boglárka;
           Legjobb animáció: Elvis Turns in his Grave – Aiju Salminen;
           Legjobb kísérleti film: Nachtmaschine – Max Hattler;
           Legjobb forgatókönyv: Elôbb-utóbb – Sooner or Later;
           Legjobb diákfilm: Hi Christina Bye Christina – Iulia Rugia;
           Legjobb rendezés: Exam – Paul Negoescu;
           Legjobb fényképezés: Csendes éj – Szaladják István;
           Bloody Cow (fôdíj): Együtt – Nagy Dénes.
Jánossy Alíz, a muuuvi sajtószóvivôje

„Tisztaságot sugárzó alkotások”

           Pénteken délután elsô alkalommal mutatkozott be alkotásaival a nagyközönség elôtt a csomafalvi származású Pitulea Mária, lánykori nevén Simon Mária. A Borsos Miklós Művészetéért Alapítvány szervezésében a Négyes Motel nagytermében állították ki a már harminc éve Bukarestben élô hölgy alkotásait. A megnyitón Bancsi Edit az alapítvány nevében köszöntötte a jelenlévôket, majd Keresztes Barna, a budapesti Bartók Béla Zeneiskola növendékének hegedűjátékát hallgathatta a számos érdeklôdô. A kiállítást Balázs József festôművész nyitotta meg, méltatóbeszédében elmondta:
           – Simon Mária nem tudott megelégedni a térképrajzolással, késztetést érzett arra, hogy a lélek táncát rajzolja, fesse meg, érzéseit állítsa ki. Munkái egyfajta tökéletességet mutatnak, nem az amatörizmus útján jár, magasrendű természet-tanulmányozás jellemzi. Alkotásai kiváló rajzkészségrôl, jó érzésrôl árulkodnak; tisztaságot sugározva távol állnak a giccstôl.
           Az alfalvi festôművész kihangsúlyozta, nemzetünknek minél több értékes embere van, annál nehezebben tudnak asszimilálni. Az értékes, tehetséges, pályakezdôk felpártolása célkitűzése a Borsos Miklós Művészetéért Alapítványnak, mondta Bancsi Edit. Pitulea Mária a szülôföldjén szervezett elsô kiállítását a 81éves édesanyjának ajánlotta fel, képeire mutatva elmondta: „ez az én stílusom, ez, ami belülrôl jön”.
           A kiállított munkák augusztus végéig tekinthetôk meg a Négyes Motel nagytermében.
Baricz-Tamás Imola

Csatornahálózat épül Csomafalván

           Gyergyócsomafalván elkezdôdött az utcákban a szennyvíz-vezetékek lefektetése. Egyszerre két helyen is dolgoznak: a Honcsok és a Szentmiklósi utcában ássák ki a csövek helyét. Amint Barabás József polgármester elmondta, összesen tizenkét kilométernyi vezetéket kell lefektessenek, s idén a tervek szerint 7–8 km szennyvízcsô már helyén lesz. A fent említett két utca után következik a Töltés, hiszen ott aszfaltréteg kerül az úttestre, ezért hamarabb kell a szennyvízvezetéket lefektetni. Majd sorban az Új negyed, Kis utcák, tehát a falu közöttiek következnek, majd haladnak a falu szélei felé.
           Azt sem titkolta a polgármester, adódhatnak gondok, hiszen helyenként az új vezetékeket rá kell csatlakoztatni a régiekre, ez nem mindig könnyű, mert egyszer a régieket ki kell tisztítani, s ha cserére van szükség, hát azt is meg kell tenni.
           A csatlakozási díj mellett a házak tulajdonosai ki kell fizessék a leágazást, a szükséges szerkentyűk árát, de az önkormányzat, ha igény lesz rá, akkor segít bankhitel ügyintézésében is. A rácsatlakozási díjat tehát nem kell egyszerre kipengessék az igénylôk, és nem kell ingázzanak Szentmiklósra, hitelfelvételért. A hivatalban összeállítják az aktacsomót, s így akár négy év alatt is kifizethetô a szennyvízcsatorna-hálózatra a csatlakozás. Azok, akik korábban lefizették a csatlakozási díjat, rákötik házaikat a rendszerre, csupán az udvaron belüli szükséges dolgokat kell megvásárolniuk.
K-T. Gy.

Emléktábla-szentelés Tekerôpatakon

           Emléket állítottak a régi rendszer tekerôpataki meghurcoltjainak. Vasárnap délelôtt a nagymise után Csedô István plébános a kommunizmus hét gyergyótekerôpataki meghurcoltja emlékére – Bencze Ágoston, Bíró Vencel, Fórika István, Horváth Julianna, Horváth Matilda, Murcsek András és Tatár Anna –, a Horváth Matilda által állíttatott, s az egyházi iskola oldalán elhelyezett emléktáblát szentelte meg.
           Az emléktábla szentelését megelôzôen Horváth Sándor iskolaigazgató az Ez történt, így történt című önéletrajzi könyvet ismertette, amely az 1959-ben, 22 évesen letartóztatott és bebörtönzött Horváth Matilda életét tárja az olvasók elé.
           Az emléktábla-szentelés után Matilda néni a kántori lakban könyvét ajánlással látta el, miközben hozzátartozói az udvaron kaláccsal és itallal kínálták a szépszámú érdeklôdôt.
Baricz-Tamás Imola

Kiállítással búcsúztak a Vadárvácska vendégei

           Vasárnap délben zárókiállítással ért véget a Vadárvácska erdei szálláson, a képzôművészek számára szervezett tábor. Az alfalvi Galériában kaptak helyet a gyönyörű alkotások. Gáll Mihály, a tábor megálmodója és szervezôje, Balázs József festôművész, Nagy Miklós Kund, Banner Zoltán művészettörténész szólt az egybegyűltekhez. Domborművel, szobrokkal, festményekkel bôvült a gyűjtemény.
           Balázs József elmondta, ma-napság annyi képzôművészeti tábort szerveznek, hogy egy művész egész nyarát táborokban töltheti, választhat, melyikbe tölt több idôt. Az, hogy a művészek a Vadárvácskát választották, ez nekünk megtiszteltetetés.
           A táborban részt vett Datu Viktor, Kovács Géza, Márton Árpád, Major Gizella, Bálint Károly, Csutak Levente, Makó András, Sajgó Ilonka, Sajgó Rozália, Miholcsa József, Varga Edina, Sínai-Varga Gizella (Perzsiából), Gál András, Hunyadi László, Hunyadi Mária, Orbán Endre.
           Balázs József megfuttatta az értéket: „amit itt hagytak, hogy ne mondjak nagyot, csak a festmények 200 millió lejre rúgnak, s ezenkívül még a szobrok. De ezek a festmények Magyarországon kétszeres értékűek, nyugatabbra pedig még nagyobb az értékük. Egy szobor egy Matiznak az értékével ér fel”. Majd Banner Zoltán unokája meglepetéssel ajándékozta meg a táborozókat, saját munkáját adta át a jelenlévô művészeknek.
           Nagy Miklós Kund elmondta, a Vadárvácska tábor sajátossága az, hogy tele van lélekkel, érzelmekkel, szeretettel, örömmel, odaadással, igényességgel. Az emberközeliség és természet-közeliség, a családias hangulat ennek a tábornak a sajátossága. Jó, hogy a tábor mellett ott van támogatóként egy könyvkiadó is, jó dolog, hogy nem kellett idecsalogatni Tôzsér Józsefet és Kozma Máriát, jöttek maguktól, idevalók. Hiszen akármilyen gazdag a gyűjteménye egy művésztelepnek, szegény, ha mindezt nem tudja a világ elé tárni, könyvben is fel kell mutatni.
           Banner Zoltán a kiállítást értékelve szólt a számos érdeklôdôhöz: „Nekünk a honfoglalás az országot megszerezte, de olyan történelmet adott a sors, hogy állandóan újra és újra el kell foglaljuk a Kárpát-medencét. Többnyire már csak szellemileg foglaljuk el. A táborverésekkel a megmaradásunkat szolgálhattuk mindig. Ezek a táborok haditáborok, de nem a támadás, hanem a védelem, az önvédelem táborai, a magyar alkotószellem védekezik benne, a magyar nemzetnek önmagától elidegenítô hatások ellen. A művészet hatalom, nem dísztárgy. Itt minden egyes alkotás múzeumi tárgy. Ezek a művészeink nem a Bucsin fenyôit, a csodálatos eget festik, ezek a képek önarcképek, amelyek vonásai a bucsini fenyô, a csodálatos ég. Üzenetük: a látható világ mögött van egy másik, a láthatatlan világ, amelybe csak a művészek tudnak bemutatni. Köszönjük, hogy átadják nekünk kincseit.”
K-T. Gy.

Borszéki Napok tizenkettedszer

           Sikeresnek mondható a 12. Borszéki Napok rendezvénysorozat. A rendezvényt megtisztelte jelenlétével mind a hat testvértelepülés delegációja: Aba, Bácsalmás, Fonyód, Orfű, Pilisvörösvár, Zákányszék.
           Péntek délután kezdôdött a rendezvénysorozat. A Bajkó Sándor vezette fúvószenekar az alsóborszéki Emlékparkban játszott, mintegy csalogatva a lakosságot az ünnepélyre. A polgármester köszöntôje után egy szép, ünnepi elôadást láthattunk László Tibor és Mosneág Ilona jóvoltából. Fellépett a csíkszeredai Művészeti Népiskola együttese, valamint a Tündérkert virágai tánccsoport. A Hármasligetben Mara és a Quitt együttes szórakoztatta a közönséget. A szombati nap programjából kiemelném a kismotorosok felvonulását és a terepjáró autók bemutatóját, illetve a testvértelepülések zászlóinak a kitűzését a Barátság parkban. Ezt könyvbemutató követte. Dr. Bodnár László az Egri Fôiskola tanára mutatott be 15 könyvet, amit mostanig írt. Ugyanitt lehetett megtekinteni a Borszékért Alapítvány utolsó két évében kiadott könyveit. Nagy érdeklôdés övezte a fôzôversenyt is. A hat benevezett csapat közül a terepjáró autósok csapata bizonyult a legjobbnak, ôket követte a Síegylet csapata, és harmadik lett a Konyhamesterek csapata. A délután a zene, a tánc és a szórakozás jegyében telt. Felléptek: a csíkszeredai Szivárvány tánccsoport, a szekszárdi Bartina együttes, a ditrói menettánc, a „Fülbe Mászók” és a Fluo együttesek. Külön színfoltja a rendezvénynek a Néptáncfesztivál, ahol láthattuk a ditrói, szárhegyi, remetei, tölgyesi és borszéki tánccsoportokat. Az esti tábortüzet az esô elmosta, de a rendezvény hangulatát nem.
           A vasárnap ünnepi szentmisével kezdôdött, majd a Hármasligetben zene, tánc és szórakoztató játékok tették kellemessé a hangulatot. Délután zajlott a kispályás labdarúgó-bajnokság döntôje is. Az est fénypontja a Tóth Zoltán vezette Sistem együttes koncertje, és az ezt követô tűzijáték. A Mc Bady együttes szórakoztatta a késô éjszakai órákban a közönséget, és szabadtéri diszkóban lehetett táncolni, amíg az esô engedte.
           Szép és hangulatos volt ez a rendezvénysorozat. Mindenki jól érezhette magát. Köszönet a szervezôknek és a támogatóknak.
Farkas Aladár

Az a fô, ami a fazékban fô

           Ki, mivel tudja, azzal csalogatja a vendéget, s köztudott, hogy legtöbbünk szívéhez gyomrunkon keresztül vezet az út. Így hát nem rossz cégér egy bogrács, melybe beleképzelve a finomabbnál finomabb falatokat, elindul a nyálelválasztás, csiklik a gyomor, követeli a betérést, a burkolást.
           Egy közeli vendéglátó tulajdonosa is tudja ezt, hisz vendégvárója bejáratánál felállította a bográcsot, még tűzhelyet is kialakított köréje. Az egyetlen furcsaság csak az, hogy a bogrács alatt, a tűztérben nem a meggyújtásra váró tüzelô van, hanem pántlikafű zöldell. Nem gyom, nehogy azt gondolnák, hogy elhanyagolt az övezet, szorgos kezek ültették oda a füvet. De miért pont oda? Miért pont pántlikafüvet, hiszen valószínű, nem a lovak és kérôdzôk csábítását tűzte ki céljául a vendéglátó. Egy szó mint száz, szemet szúrt a dekoráció, pedig mindenkinek tudnia kellene, hogy az a fô, ami a fazékban fô. Mégis, ha már kell lennie valaminek a bogrács alatt, a lángvirág odaillôbb lett volna.
B. K.

A romániai gengszterváltás

           után, valami tizenhét évvel, ugyebár, amikor az Al Capone házaspárt (aki addig kemény kézzel tartott rendet a gengszterek között) szó szerint kitömték ólommal, vagyis „szitává lôtték”, ha így jobban tetszik (és ez tévé-showműsor volt, hogy te is ugrálj az örömtôl, drága jó székelyem), rögtön elszaporodtak a gengek, csak ezeket a bandákat „politikai pártoknak” keresztelték el, mint ahogy Amerikában is a „szindikátus” tagja kell lenni, ha mondjuk droggal akarsz üzletelni…
           Szóval, a romániai gengszterváltás után rendkívül gyorsan elszaporodtak a „gengek” (ha már egyszer Al Caponét, a „kondukátort” kitömték ólommal), és nevezték magukat jobboldaliaknak, és nevezték magukat baloldaliaknak, és nevezték magukat centrum-pártnak, éppen csak, egyiknek sem volt semmiféle elképzelése, „programja”, jövôképe, azon kívül, amit minden gengszter tud: bandába kell tömörülni, és lopni, lopni, lopni, amennyi csak belefér. Lopni az „államtól”, lopni a „közpénzekbôl”, lopni a „külföldi befektetôktôl”, lopni azoktól, akiknek még maradt munkájuk idehaza, lopni azoktól, akik munkanélküli segélybôl éldegélgettek, lopni azoktól, akik Spanyolban szedik az epret, lopni a nyugdíjasoktól, lopni a betegektôl, lopni a becsületesebb vállalkozóktól, ha volt ilyen – körülbelül ennyi a gengszter „programja”, „hite”, „jövôképe”…
           A gengsztervilág nagyon szövevényes, felületes szemlélôdô számára átláthatatlan világ, pedig aránylag egyszerű felépítésű: te az én emberem vagy (a lopásban), én a te embered vagyok (a lopásban), ô pedig a mi emberünk (a lopásban), lássuk, ki, mire használható?
           Hát elôször is itt van a legnyilvánosabb közszereplô: a szenátor, illetve a parlamenti képviselô, akit a „csorda” demokratikusan (és listásan!) megválasztott magának…
           Ô hozza a törvényeket. De amikor kell: nem hozza! Ô ugyanis nagyon jól tudja…
           Menjünk csak vissza a legelejére!
           Emlékszel a kolozsvári CARITAS-ra? Pilótajáték, és mivel a román parlament, a ti megválasztottaitok nem hoztak törvényt a pilótajátékok tiltására, egészen az összeomlásig (mindig összeomlik!) valóságos „állami” reklámozással működött. Képzeld el, Marosvásárhelyt és Kolozsvárt gyorsvonatforgalom csak a Caritas rövid éveiben kötötte össze!
           Azelôtt, képzeld el, volt ellene törvény. Gyerekkoromban a lányok szalvétákat, a fiúk képeslapokat gyűjtöttek… Mondjuk olyan ötévenként el-elindult egy borítékáradat, hogy aszondja: ha elküldesz nyolc ismerôsödnek egy-egy szalvétát illetve képeslapot, akkor hat hónap múlva éppen hatezernyolcszáznyolcvanat fogsz visszakapni…
           De amikor már a marosvásárhelyi jó magyar iskolákban belelendült a dolog…
           A legkiemelkedôbben játszókat (persze kiválogatva) bevitték a rendôrök… Kihallgatták ôket… Házkutatást tartottak a szülôi házban… Aztán öt évig csend volt.
           (Vigyázni kell, már lement a FNI, már lement a Lottó-botrány… stb… esedékes valami újabb!)
           No, de a múltkor megígértem, hogy nem fogok politizálni egy darabig… úgyhogy… például… nyelvészkedjünk egy kicsit.
           Szereted ezt a szót: immunitás?
           Ahhoz, hogy a parlamenterek a legnagyobb nyugalommal meghozhassák a gengsztert pártoló törvényeket (illetve ne hozzanak ellentörvényeket), a legelsô törvény, amelyet meghoztak a saját immunitásuk törvénye lett (nem vagyok jogilag felelôsségre vonható semmiért!), úgy hívják: imunitatea parlamentară.
           Na lássuk, mi van még? A kormánytagok: „imunitatea guvernamentală”.
           Az elnöki intézmény: „imunitatea prezidenţială”.
           A külügyi alkalmazottak törvényfelettisége: „Imunitatea diplomatică”
           Törvény szerint nagyjából ennyi lenne…
           Csakhogy ezt a szeretett országot Romániának hívják…
           Akkor pedig a fentieknek hozzátartozóik vannak… Hallgatólagosan az immunitás természetesen rájuk is kiterjed, bôvítsük csak a román nyelvet: „imunitatea de rudenie”. Jól hangzik, nem?
           Na most, ott vannak a haverok. A barátok. Az üzlettársak. Akik az úgynevezett gazdasági életben csalnak, lopnak, korrumpálnak. Hadd gazdagítsam a román nyelv szóállományát: „imunitatea co-rupţională”. Jól hangzik, nem?
           És ha magas szinten űzik, tovább lehet fokozni: „imunitatea smechereascâ”, „imunitatea tâlhărească”, s ha nagyon összeszedném az eszemet, még vagy húszfélét fel tudnék sorolni, de hát a Kisújság: kicsike újság.
           Tudod, ebben az országban ki nem immúnis?
           A tyúktolvaj… Ô nem! Te sem és én sem, ha például nem fizetjük ki pontosan a telefonszámlát… Megbüntetnek.
           (Megvigasztallak kedves olvasóm, Te is immúnis vagy. Én legalábbis úgy veszem észre az utóbbi idôben, hogy kezdesz immúnis lenni a gengszterek demagógiájára, már nem veszed be a – csak választások elôtti – hazugságokat, nem esel hasra a rongyrázásuktól, és nem irigykedsz az autóikra, pénzükre… Kezded megtanulni, hogy az a te ellopott pénzed!)
Györffi Kálmán

Ellenôrzések és változások a fogyasztóvédelemnél

           A Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Hivatal legutóbbi ellenôrzéseirôl dr. Weil Gyula igazgató számolt be. Július 16–20. között összesen tizenöt egységet látogattak meg a fogyasztóvédôk, gyorsétkezdékben, kisvendég-lôkben, önkiszolgálókban, sörözôkben, sörkertekben tartottak vizsgálódást. 115,7 kilogrammnyi terméket 834 lej értékben ellenôriztek, ebbôl 64,7 kilogrammnál 646 lej értékben talál-tak kihágást. A tizenötbôl tizen-egy egységnél volt rendellenesség. Az ellenôrzés során a címkék, az órarend, az árcímkék, valamint a fogyasztók által hívható fogyasztóvédelem telefonszáma hiányzott. Az ellenôrzés során hét esetben bírságoltak összesen 4700 lej értékben.
           Dr. Weil Gyulától azt is megtudtuk, augusztus elejétôl a fogyasztóvédelmi hatóság létrehozta, az országban elsôk között, a régiósítást, melyet Weil igazgató nagyon fontos lépésnek tart. A fogyasztók szempontjából nem lesz nagy változás a Hargita, Kovászna és Maros megyét is magába foglaló Maros Regionalis Fogyasztóvedelmi Felügyelôségnél. A regionális felügyelôség létrehozása egyrészt könnyít a rendszer működésén, mivel könnyebb a 12, most létrehozott régióval dolgozni, mint a negyvenkét megyét felügyelni, másrészt uniós követelmény is. A Maros Regionális Fogyasztóvédelmi Felügyelôség vezetôje dr. Csomóss Miklós fôfelügyelô – tudtuk meg dr. Weil Gyula fôfelügyelô – helyettestôl.
Baricz-Tamás Imola

Sajtóközlemény

           Az Iskola Alapítvány Szülô-földön magyarul projektirodája a második utalás során július 31-én 32128 gyerek után folyósította a támogatást azoknak a szülôknek, akik postán kérték az összeg kifizetését. A projektiroda 5258 gyerek után pedig bankkártyára történô átutalással folyósítja a támogatást. A bankkártyára történô átutalások a kérelmek feldolgozását követôen folyamatosak.
           A nevelési-oktatási, valamint tankönyv- és taneszköz-támogatás összege a forint–lej bankközi átlagárfolyama gyengülésének következtében 280 lej.
           Kolozsvár, 2007. július 31.
           Kelemen Hunor elnök,
Nagy Zoltán irodavezetô

Bemutatták Románia szél- és napenergia-térképét

           Ha teljes mértékben kihasználnánk országunk adottságait, a háztartásban használt víz melegítéséhez szükséges energiának 50%-át, a fűtéshez szükséges energia 15%-át termelhetnénk ki napenergiából – hangzott el augusztus 2-án, csütörtökökön Korodi Attila környezetvédelmi miniszter sajtótájékoztatóján.
           A környezetvédelmi miniszter elmondta, az Európai Unió új energetikai politikái hangsúlyt fektetnek a zöld energia hatékony felhasználására. Célként tűzték ki, hogy 2020-ig a 90-es évekhez viszonyítva 20%-kal csökkentsék az üvegházhatást kiváltó gázkibocsátást. Emellett cél, hogy a felhasznált energiák legalább 20%-át állítsák elô megújuló energiaforrásokból, jelenleg ez az arány 7%-os. Szintén 2020-ig kell a felhasznált bioüzemanyag arányát legalább 10%-ra növelni.
           Korodi elmondta, Romániában 2006-ban a villamosenergia 31%-át zöld energiákból állították elô, ami igen jó arány. Ezt 2010-re 33%-ra, 2015-re 35%-ra, 2020-ra pedig 38%-ra kell növelni.
           A miniszter ismertette az ország zöldenergia-potenciálját. Romániában igen erôs a biomassza-potenciál, a geotermális energia, jól lehet használni a szélenergiát és a napenergiát.
           Elôször került bemutatásra Románia szél- és napenergia-térképe. Korodi Attila kiemelte, szélenergia-kitermeléshez legalább 4m/s sebességgel kell fújjon a szél 10 m magasságban. Országunkban ez a Közép-Moldvai Fennsíkon, Dobrudzsában és a Kárpátok legmagasabb részein jellemzô. A napenergia-térkép bemutatásakor a miniszter hangsúlyozta, nem használjuk ki elég nagymértékben országunk adottságait, holott az ország dél-keleti része igen erôs ezen a területen.
           Korodi Attila kiemelte, menynyire fontos, hogy növekedjen a felhasznált zöld energia aránya úgy az energetikában, mint más iparágakban. Természetesen, a zöld energiák elôállítása költséges. Nagyon fontos, hogy minél több támogatási eszközt nyújtsunk azoknak a befektetôknek, akik ezen a téren szeretnének tevékenykedni. A Környezetvédelmi Alap minimum 50 000 és maximum 20 000 000 lej értékű társfinanszírozást nyújt azokra a projektekre, amelyek a megújuló energiák használatát célozzák meg. A Gazdasági és Pénzügyminisztérium mellett működik az Országos Energiamegôrzési Ügynökség, amely szintén támogat ilyen jellegű projekteket.
           A megújuló energiák hatékony felhasználásához ez még nem elégséges – szögezte le a környezetvédelmi miniszter. A romániai közszférában mielôbb el kell kezdôdjön egy párbeszéd a megújuló energiákról és ezek felhasználásáról. A minisztérium célja a párbeszéd elindítása.
Sajtóiroda

Megkezdôdött a beruházási program

           A szakminisztérium a kis- és közép vállalkozásoknak 40 millió lej támogatást nyújt befektetésekre, korszerűsítésre/újratechnológizálásra.
           A 467/ 2007 július 16-ai Hivatalos Közlönyben közzétett, a Kis- és Középvállalkozások, Kereskedelem, Turizmus, Szabadfoglalkozások Minisztériumának 586/2007-es számú miniszteri rendeletével megkezdôdött az újonnan alakult és mikrovállalkozások beruházását támogató valamint kis- és középvállalkozások korszerűsítô/újratechnologizáló beruházását támogató többéves, 2002–2009 országos program.
           A program célkitűzése az újonnan alakult, valamint a kis- és középvállalkozások (KKV) beruházásainak támogatása, azon elsôdleges gazdasági ágazatok esetében, melyek ezen eljárásban vannak foglalva, a KKV tevékenységének és versenyképességének növelése.
           A program 2007 évi költségvetése 40 millió lej.
           A programban elôírt, vissza nem térítendô támogatás, amiben egy kedvezményezett részesülhet:
           1. Az újonnan alakult és a mikrovállalkozások esetében nem haladhatja meg a 10 000 eurónak megfelelô összeget, ugyanakkor nem fedezheti 60%-nál nagyobb mértékben a beruházási projekt értékét;
           2. A kis és középvállalkozások esetében nem haladhatja meg az 50 000 eurónak megfelelô összeget, ugyanakkor nem fedezheti 60%-nál nagyobb mértékben a beruházási projekt értékét;
           A hitelezô intézmény a kedvezményezettek részére biztosít egy finanszírozási hitelt, amely a beruházási projekt értékének minimum 25%-a, mely hitel a piaci feltételeknek megfelelô és államilag nem garantált.
           A kedvezményezett önrésze a beruházási projekt értékének minimum 15%-a, készpénzben.
           Új gépek, berendezések, felszerelések, áruszállító eszközök beszerzése finanszírozható (nem használt/second-hand). Egy vállalkozás csak egyszer pályázhat ezen programon belül.
           KKVKTSZM a program adminisztrátora, a program lebonyolítása a hitelezô intézményekkel együttműködve történik, amelyek a www.mimmc.ro weboldalon lesznek közzétéve, Románia Hivatalos Közlönyében való megjelenést követô 20. munkanapon, vagyis 2007. augusztus 14-én.
           Az elôválogatási űrlap regisztrálásának idôszaka 5 munkanap, a Hivatalos Közlönyben való megjelenést követô 20-ik munkanap lejártától kezdôdôen.
           Az igénylôk kitöltik és on-line elküldik az elôválogatási űrlapot (a kiírás 3-as melléklete), egy számítógépes aplikáció alapján, amely a hivatal honlapján lesz elérhetô az alábbi címen: www.mimmc.ro, a beiratkozás elsô napjától 9.00 órai kezdettel egészen a beiratkozás utolsó napján 15.30 óráig.

III. EMI-tábor „Tôlünk függ minden, csak akarjunk!” – Széchenyi István

           Idôpont: augusztus 8–12.
           Helyszín: Négyes Motel, Gyergyószentmiklós.
           Lapunk megjelenése után az alábbi programok lesznek:
           Csütörtök augusztus 9.
           14.00 Szerves társadalommal a létrontó téveszmék ellen – Kelet és Nyugat között.
           Meghívott elôadó: Ágoston Balázs közíró, a Magyar Demokrata fômunkatársa és Hegedűs Tamás közgazdász;
           16.00 A spanyolországi területi önkormányzatok – Baszkföld.
           Meghívott elôadó: Asztalos Lajos közíró;
           18.00 EMI-kerekasztal – Részt vesznek az Erdélyi Magyar Ifjak országos vezetôi, valamint a helyi szervezetek elnökei: Soós Sándor (elnök), Bagoly Zsolt (alelnök), Nagy Barna József (nagyváradi EMI-elnök), Szakács Júlia (enyedi EMI-elnök), Nemes Elôd (sepsiszentgyörgyi EMI-elnök), Bartis Erika (csíkszeredai EMI-elnök), Korpos Dalma (kolozsvári EMI-elnök), Körtesi Sándor (volt marosvásárhelyi EMI-elnök), Strahl Zoltán (Egyesült Magyar Ifjúság, alelnök).
           Színpad
           Koncertek:
           20.30 Neuronkillers (Gyergyószentmiklós);
           22.00 Kárpátia (Budapest);
           24.00 Kopor-show (Sepsiszentgyörgy).
           Párhuzamosan zajló programok:
           Társalgó-sátor
           11.00–13.00 Játékok – együttműködés, csapatjáték
           Akik biztosan ott lesznek: Bartalis Kinga, Moni Gabriella, Kótai Levente;
           13.00–17.00 Kézműves-foglalkozások – varrás gyerekeknek, babaruhavarrás, bogozás, díszítés természetes anyagokkal – Nagy Juliánna;
           17.00 A szakrális nô a kalotaszegi népművészet tükrében.
           Elôadó: Tápai Dóra zenész.
           Keskeny út sátor – Ökumenikus fesztiválmisszió;
           11.00 – Hangoló: éneklés gitárkísérettel;
           12.00 – Déli áhítat;
           12.30 – Elôadás: Nap Katalin: Halálközeli élmények;
           16.00 – Kézműves-foglalkozás: bogozás, rajzolás, festés;
           18.00 – Filmvetítés: Szitakötô (Dragonfly);
           19.30 – Beszélgetés zsíros kenyér és üdítô mellett.
           Film-sátor
           10.00 Aranyember;
           12.00 Rákóczi hadnagya;
           14.00 Felkavar a szél;
           16.00 Bús düledékeiden;
           18.00 Borkóstoló: Bárdos Sarolta és a DemeterVin Pincészet, mindkettô Tokajból.
           Péntek augusztus 10.
           Elôadó-sátor
           10.00 Magyar katonai hôstettek a II. világháborúban
           Elôadó: Illésfalvi Péter hadtörténész;
           12.00 Magyar prófétai sors Erdélyben
           Elôadó: Gergely István csíksomlyói plébános;
           14.00 Önrendelkezési jog és a székelyföldi autonómia-törekvések nemzetközi vetületei
           Meghívott elôadók: Sven Knoll, a Dél-tiroli Szabadság országos ifjúsági szóvivôje, helyhatósági képviselô, Eva Maria Barki nemzetközi jogász, Ferencz Csaba, a Székely Nemzeti Tanács alelnöke, Árus Zsolt gyergyószéki MPSZ-elnök
           Moderátor: Borbély Zsolt Attila politológus;
           17.00 Az MNSZ-tôl az RMDSZ-ig, Kurkótól Markóig, a kisebbség-politikától a pártpolitikáig
           Elôadó: Vincze Gábor történész;
           18.30 Morális válság Magyarországon – emberi jogi sérelmek 2006 ôszén
           Elôadók: Szöôr Anna és Juhász Imre (a Civil Jogász Bizottság tagjai), Novák Elôd (letartóztatott Jobbik-aktivista);
           Színpad
           Koncertek:
           21.00 Role (Csíkszereda);
           23.00 Romantikus Erôszak (Budapest).
           Párhuzamosan zajló programok:
           Társalgó-sátor
           11.00–17.00 Kézműves-foglalkozások
           – gyöngyfűzés, szövés, ötujjas fonás, gyöngyállatok készítése – Péter Juliánna;
           – gyapjúszövés, növényi festés, nemezelés, boszorkánykonyha, indiánfonatok – Etelka;
           17.00 Kötetlen beszélgetés a csángó magyarok helyzetérôl: Ferkó Zoltán kerékpáros zarándok.
           Keskeny út sátor – Ökumenikus fesztiválmisszió;
           10.00 – Élményszínház;
           11.00 – Hangoló: éneklés gitárkísérettel;
           12.00 – Déli áhítat;
           12.30 – Elôadás: Gergely István csíksomlyói plébános: Ki vagyok én, s mi dolgom e világban? (Keresztyénként és magyarként a XXI. században);
           16.00 – Kézműves-foglalkozás: bogozás, rajzolás, festés;
           18.00 – Filmvetítés: Bonhoeffer élete;
           19.30 – Beszélgetés zsíros kenyér és üdítô mellett.
           Film-sátor
           10.00 Egri csillagok;
           12.30 Chico;
           14.30 Horthy, a kormányzó;
           18.00 Borkóstoló: Kaló Imre, Eger.
           Szombat augusztus 11.
           Elôadó-sátor
           10.00 Az erdélyi magyarság érdekérvényesítési esélyei az Európai Parlamentben
           Meghívott elôadók: Tôkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke, Toró T. Tibor parlamenti képviselô, Szilágyi Zsolt, az EMNT alelnöke, Sógor Csaba szenátor;
           12.00 A Szent Korona misztériuma és a Szent Korona-tan idôszerű megközelítései
           Elôadó: Kocsis István történész, író;
           14.00 Az önálló állami magyar egyetem létrehozásának esélyei és gáncsai 2007-ben
           Meghívott elôadók: Hantz Péter fizikus, a BKB alelnöke; Kovács Lehel informatikus, a BKB alelnöke; Szép Sándor rektorhelyettes, Sapientia Erdélyi Tudományegyetem
           Moderátor: Szász Alpár Zoltán politológus;
           16.00 A magyar állampolgárság kiterjesztésének helye a magyar nemzetpolitikában
           Elôadó: Patrubány Miklós, a Magyarok Világszövetségének elnöke;
           18.00 Beszélgetés a Csillagösvény c. film kapcsán
           Meghívottak: Böjte Csaba atya és a filmkészítô Dextramedia Produkciós Iroda tagjai: Moys Zoltán, Schödl Dávid és Vándor Attila.
           Színpad
           Koncertek:
           21.00 Magyarock Dalszínház (Komárom);
           22.30 Ismerôs Arcok (Budapest).
           Párhuzamosan zajló programok:
           Társalgó-sátor
           11.00–13.00 Játékok – csapatjáték, egymásra figyelés
           Akik biztosan ott lesznek: Bartalis Kinga, Moni Gabriella, Kótai Levente;
           13.00–16.30 Kézműves-foglalkozások, kosárfonás – Bálint Jenô;
           16.30 „Vagy félezernyi dalt megírtam, s e szót: magyar, még le nem írtam” – Psalmus Hungaricus
           Dsida-megemlékezés a költô születésének 100. évfordulóján.
           Keskeny út sátor – Ökumenikus fesztiválmisszió
           10.00 – Élményszínház;
           11.00 – Hangoló: éneklés gitárkísérettel;
           12.00 – Déli áhítat;
           12.30 – Elôadás: Bartos Károly lelkipásztor: „Szabadság – illúzió”;
           16.00 – Kézműves-foglalkozás: bogozás, rajzolás, festés;
           18.00 – Filmnézés: Heaven;
           19.30 – Beszélgetés zsíros kenyér és üdítô mellett.
           Film-sátor
           10.00 Aranykalyiba;
           11.00 Székely Gesta;
           14.00 A Kárpát-medence ôsműveltsége és a magyarság eredete – Radics Géza vetítéses elôadása;
           16.00 Csillagösvény 1–2.;
           18.00 Borkóstoló: Tiffán Zsolt, Villány.
           Vasárnap augusztus 12.
           Színpad
           10.00 Ökumenikus istentisztelet.
           Igét hirdet Böjte Csaba atya és Bartos Károly vajasdi református lelkész.
           Elôadó-sátor
           12.00 A lakitelki sátortól a Kossuth téri kordonig – Magyarország műveleti terület
           Meghívott elôadók: Borbély Imre, a Magyarok Világszövetsége Stratégiai Bizottságának elnöke; Boros Bánk Levente politológus; Für Lajos, az MDF alapító tagja, volt honvédelmi miniszter; Varga Csaba kormányfôtanácsos 1991–92, fôtanácsos, majd címzetes tanácsos 1992–94;
           14.00 Az erdélyi ifjúságpolitika korszakai – kerekasztal-beszélgetés
           Résztvevôk: Fekete A. Oszkár, Jakab István, Juhász Péter, Nagy Pál, Ölvedi Zsolt, Sándor Krisztina, Soós Sándor
           Moderátor: Bagoly Zsolt;
           16.00 Újságíró-kerekasztal
           Meghívottak: Ábrahám Imre – Gyergyói Kisújság, Ágoston Balázs – Magyar Demokrata; György Attila – Székelyföld; Lukács Csaba – Magyar Nemzet; Makkay József – Erdélyi Napló
           Moderátor: Borbély Zsolt Attila;
           18.00 A székely hadosztály harcai 1918–19-ben
           Elôadó: Szabó Pál Csaba történész, a várpalotai Trianon Múzeum igazgatója;
           Színpad
           Koncertek:
           21.00 Knock Out (Kolozsvár);
           23.00 Transylmania (Barót).
           Párhuzamosan zajló programok:
           Társalgó-sátor
           11.00–15.00 Kézműves-foglalkozások: fafaragás, kerti domborművek, gyökérbôl készült magyar és székely témájú szobrok – Angi Antal;
           15.30 Bábelôadás: Vitéz László és az elátkozott malom
           Elôadó: Vincze László – Keljfeljancsi bábszínház;
           17.00 Kötetlen beszélgetés: Kurkó János csíkszeredai vállalkozóval.
           Keskeny út sátor – Ökumenikus fesztiválmisszió
           12.00 – Kézműves-foglalkozás: bogozás, rajzolás, festés;
           16.00 – Gitárest, közös éneklés;
           18.00 – Filmvetítés;
           19.30 – Beszélgetés zsíros kenyér és üdítô mellett.
           Film-sátor
           11.30 Balkánbajnok
           Meghívott vendég: Kincses Elôd jogász, beszélgetôpartnere Ágoston Balázs, a Magyar Demokrata munkatársa;
           14.00 Pelota;
           16.00 Mennyország most;
           18.00 Kárpát-medencei borkóstoló erdélyi felvidéki és délvidéki borokkal.
           Íjászpálya
           14.00 Honfoglalás-kori viselet-, fegyverzet- és ékszerbemutató, fegyveres bemutató gyakorlatban a régi magyar íjászatról, a nyilazás módjáról és az ehhez kapcsolódó szokásokról
           Elôadó: Hidán Csaba történész.
           Választható tevékenységek:
           * Góbé lovarda – Csillagtúra: Nagy-Hagymás, Gyilkostó, Békás-szoros nemzeti park, Gyergyói-havasok;
           * Önvédelmi edzés délelôttönként 10.00 és 12.00 óra között, jelentkezés a helyszínen, a Recepciónál – szervezi a Székely Magyar Nemzetôrség;
           * Kirándulás, túrák;
           * Rovásírás-kiállítás az Elôadó-sátorban.
           * Arc- és testfestés mindennap 15 órától a gyereksátor mellett.
           Buszjáratok az Emi-táborba augusztus 8–12. között
           Naponta indulnak buszok a vasútállomásról a városon keresztül a III. Emi-tábor helyszínére, a 4-es Motel kempingjéhez, a következô idôpontokban:
           Reggel: 8. 00 órakor
           Délután: 15.00 órakor
           Este: 20. 15 órakor
           Visszaindulás a városba – a koncertek után – éjféli 12 és 01 óra között. A busz felismerhetô lesz a rajta elhelyezett Emitábor-plakátokról.
A szervezôk

                               KisAsszony

A szervezet vészjelzései

           Kérdések alapján összeállítottuk azt a tíz mítoszt, ami a nôi testedzésrôl kering a köztudatban. Némelyik igaz, de van köztük butaság is.
           Szaunázással lehet fogyni
           Igen, segíthet a súlyvesztésben, de nem úgy, ahogy gondolnánk. A közvetlenül a szaunázás után tapasztalható súlycsökkenés csalóka. A mérleg azért mutat kevesebbet, mert a fokozott izzadás miatt rengeteg folyadékot veszítünk – ezt az elsô pohár vízzel máris pótoljuk, vagyis a leizzadt dekák azonnal visszajönnek.
           Még mielôtt ennek tudatában szaunázás után „elfelejtenél” inni, kérjük, álmodban se gondolj erre. Az elveszített vizet egészségünk érdekében pótolni kell, különben felborul a szervezet sóháztartása, ami veszélyes lehet.
           Azonban van jó hírünk is: egy amerikai tanulmány szerint az anyagcsere-folyamatok felgyorsulása miatt egyszeri szaunázással akár 300 kalóriát is elégethetünk. Sôt! Ha infraszaunában izzadunk 30 percet, 900 kalóriától szabadulunk meg.
           Tempós gyaloglással jobban lehet fogyni, mint futással
           Tény, hogy hosszabb ideig vagyunk képesek gyalogolni, mint futni. Ám a nagyobb edzésidô nem feltétlenül jelenti azt, hogy több kalóriát égettünk el. Futás során jóval nagyobb az energiafelhasználás, mint gyaloglás során, így háromszor, négyszer annyi ideig kell gyalogolni, hogy ugyanannyi kalóriát égessünk el, mint futással. Persze, ahhoz, hogy 30 percig képesek legyünk futni, állóképesség szükséges.
           Senki nem szereti kiköpni a tüdejét. De szerencsére az állóképességet könynyű fejleszteni. Kezdd elôször 30 perc tempós gyaloglással, majd iktass be néha kocogó részeket, de csak annyit, amennyi jólesik. Egy-két hónap kitartó edzés (heti 3) elegendô, hogy kibírd a 30 percet kocogva. Idôvel akár a futás sebességét is növelheted, ha jólesik.
           Közvetlenül edzés elôtt nem szabad enni
           Szigorúbb nézetek szerint másfél órával az edzés elôtt nem ajánlatos enni, az engedékenyebbek egy órát mondanak. Ha ezt nem tartod be, a szervezet a sportolás idôpontjában még az emésztésre koncentrál, nem a kalóriaégetésre, így az edzés hatékonysága csökken. Arról nem beszélve, hogy tele hassal nem esik olyan jól a mozgás, sôt, akár rosszullétet is okozhat. Na persze az sem jó, ha korgó gyomorral kezdesz bele a munkába: ilyenkor a vércukorszint olyan alacsony lehet, hogy szédülés, ájulás lehet a következménye. Ez fôleg azoknál fordul elô, akik reggelizés nélkül mennek aerobik- órára, futni stb.
           És hogy mit ajánlott enni edzés elôtt egy-másfél órával? Alacsony zsír- és lassan felszívódó szénhidráttartalmú, fehérjében gazdag ételt, amilyen például a zsírszegény joghurt, a kefir, a natúrszelet zöldségkörettel vagy a grillcsirkés saláta.
           A délutáni edzés hatékonyabb, mint a reggeli
           Sportolóknál végzett bioritmus-vizsgálatok szerint a versenyzôk nem röviddel az ébredés után, hanem a délutáni és esti órákban képesek a legtöbbre. Ennek oka a hormonszint, illetve az izomzat lazaságának napi változása.
           Egyes kutatások szerint a kora délutáni edzés a leghatékonyabb, 1–2 órával ebéd után – ám ez a dolgozó nôk számára szinte megoldhatatlan. Így marad a reggeli vagy az esti edzés. Mindkettônek van elônye. A reggeli edzés beindítja a vérkeringést, „felébreszt”, és a zsírégetés is hatékonyabb ilyenkor, ha elôtte nem eszünk szénhidrátban gazdag ételt. Az esti sportolás pedig levezeti a nap során felgyülemlett feszültséget. Mindenki válassza azt az idôpontot, ami munkaidejéhez, életviteléhez a leginkább paszszol.
           Ha fogyni akarunk, nem kell súlyzós edzés
           Való igaz, hogy a fogyáshoz elengedhetetlen a kardioedzés (futás, gyaloglás, taposás, biciklizés, úszás stb.), hiszen a hosszan tartó, úgynevezett aerob mozgás során nyerjük fôként a zsírok elégetésébôl az energiát. Ám ahhoz, hogy a test feszes legyen, az izomzat pedig tónusos, a súlyzós edzésrôl sem szabad megfeledkezni.
           Különösen fontos ez harminc-, még inkább negyvenéves kor felett, mert ilyenkor a bôr már veszít feszességébôl, és a szövetek is lazábbak. De nem muszáj kondigépeken nyúzni magunkat, mert az alakformáló, erôsítô aerobikórák súlyzós gyakorlatai épp elegendôek ahhoz, hogy az izomzat feszes és szépen formált legyen.
(folytatjuk)

Magyaros kapros pulykamell

           Hozzávalók: 60 dkg pulykamell, 10 dkg füstölt császárszalonna, 20 dkg vajbab, 10 dkg sárgarépa, 2 db paprika, 2 db paradicsom, 1 csokor kapor, 2 dl tejszín, 2 evôkanál liszt/étkezési keményítô, 1 nagyobb fej vöröshagyma, 1 evôkanál ôrölt pirospaprika.
           Elkészítés: A finomra vágott szalonnát kiolvasztjuk, megdinszteljük rajta az apróra vágott hagymát. Hozzádobjuk a csíkokra vágott pulykamellet. Ezt erôs tűzön átforgatjuk, addig, míg kifehéredik a hús, ekkor meghintjük pirospaprikával. Hozzátesszük a vajbabot, a kockákra vágott répát, paprikát és paradicsomot. Bôségesen megszórjuk kaporral. Majd a tejszínnel elkevert liszttel/keményítôvel besűrítjük. Rizzsel tálaljuk.

                     Egészség

Feketeribizli – hatékony C-vitaminbomba

           Van, aki a feketeribizlit az ízesített feketeteák „black currant”-jaként fedezte fel újra. A gyümölcslevek közül is szívesen isszuk olykor-olykor, de sokan már nem biztos, hogy felismernék a piacon, ha az áfonyával és jóstával kerülne egy pultra. A ribizlit ismerôk egy része is gyanakodva nézné, ha vidéki sétáján belebotlana egy feketeribizli-bokorba: „Vajon ehetô?”. Megkóstolva aztán meglepôdne, mivel a feketeribizli íze nem egészen olyan, mint az élénkpiros, savanykás ribizlié. Bogyóinak markáns íze frissen szedve nem is ízlik mindenkinek. A leírások savanykásnak jellemzik, de megérve kellemesen édes ízű. Fürtjei kisebbek és sokkal lazábbak piros rokonánál, leve pedig olyan sötétbordó, hogy inkább hasonlít tintára, mint gyümölcslére.
           A feketeribizli (Ribes nigrum) a ribiszkefélék (Grossulariaceae) családjába tartozik. A Ribes nemzetségnév a növény arab nevébôl származik. Németül e névbôl kicsinyítôképzôs fônévvel „Ribisl” néven is emlegetik, ahonnan a ribizli magyar neve származik. A „nigrum” jelzô feketét jelent.
           Maga a növény 120–200 cm magas cserje, levelei szeldeltek, apró zöldesfehér virágai jelentéktelenek, április-májusban nyílnak. Az érzékeny orrúaknak bizonyára feltűnik, hogy a gyümölcs és a bokor is jellegzetes illatot áraszt. Termése június végén, júliusban érik be, s bár bogyónak látszik, álbogyó, valójában aszmag termés. Közép- és Kelet-Európában elterjedt, de bármilyen meglepô, ismert és termesztett Kanadában és Ausztráliában, Új-Zélandon is. A humuszban gazdag agyagtalajokat kedveli, de homokon is jól megél.
           Miért jó?
           Nem egyszerűen jó, fogyasztása kifejezetten ajánlott. Gyümölcsét gyógynövényszavunk mintájára joggal nevezhetnénk gyógygyümölcsnek, amit az idôs embereknek gyógyszerek helyett kellene fogyasztani. Hatásaira az 1970-es években figyeltek fel ismét, többek között a középkori európai szerzetesek gyógynövényleírásait tanulmányozva. Az érett bogyók dúskálnak az egyben antioxidáns hatású, szabadgyökfogó, tumorellenes színanyagokban. Különösen sok antocián, flavonoid, polifenol van benne. A gyümölcs 100 grammjában csak antocián-származékokból (cianidin, delfinidin, kumarinsav stb.) több, mint 500 mg található, a többi antioxidánsról nem is beszélve. E tekintetben magasan veri az összes többi, piros bogyós gyümölcsöt. Jelenleg is folynak orvosi kutatások antioxidánsainak gyógyhatására vonatkozóan. Vizsgálják érelmeszesedés, ízületi gyulladás, reuma, prosztatarák elleni hatását, a menopauzában kifejtett hatását, de a sort még jócskán lehetne folytatni a korral járó különbözô bajokkal. Nemrég Parkinson-kórellenes és az idôskori demenciát megelôzô hatását is felfedezték. Sok található benne az A-vitamin provitaminjából, a karotinból, B1-, B2- és E-vitaminból is és természetesen C-vitaminból. A feketeribizli levele nagyon gazdag C-vitaminban. 100 g gyümölcsre 130–170 mg C-vitamin jut.
           Kúraszerűen alkalmazva a krónikus fájdalmakat csökkenti, vitamintartalmánál fogva a meghűléses megfázások kiváló természetes gyógyszere.
           Jelentôs a kalcium- és vastartalma, fogyasztása ezért segít a vörösvértest-képzésben, emelheti a hemoglobin-mennyiséget. Gyermekek és nôk vashiányos vérszegénysége esetén ugyancsak hasznos a fogyasztása.
           Tanulmányok foglalkoznak továbbá méregtelenítô és vízhajtó hatásával. Rendszeres fogyasztása mellett a vér kórosan magas koleszterin- és vérzsírszintjének csökkenését is tapasztalták. Segíti a bélflóra egészséges alakulását.
          
(folytatjuk)

                     Sport

Jégkorong/ Progym
Hírek a Progym házatájáról

           Július 31-ig tartott a Gyergyószentmiklósi Progym játékosainak nyári szabadsága. A nyári szünet elôtt, május 7-tôl kezdôdôen, a szlovák Dusan Kapusta edzô irányításával szakszerűen szervezett és irányított kemény szárazedzésen vettek részt a keretet alkotó játékosok. Augusztus 1-tôl tulajdonképpen folytatódik a nyár eleji munka. Augusztus 9-ig újabb szárazedzésprogram szerepelt a felkészülésben. Augusztus 10-én a gyergyói csapat a szlovákiai Terebesre (Trebisov) utazik, ahol már jégedzéseket vezethet Dusan Kapusta. Szlovákiában, a tervek szerint, a Progym két barátságos mérkôzést is játszik. A hírek szerint a gyergyói csapathoz visszatér a fehérorosz Mikeshin és Ploskov, továbbá egy új fehéroroszországi játékos is kipróbálásra kerül. A tavalyi idényben a Progym színeiben szerepelt szlovák Jan Skokan, mint megtudtuk, Dániában folytatja játékosi pályafutását. Tervben van, hogy Terebesen még 2–3 szlovák játékos csatlakozik a Progymhoz próbajáték céljából. A Progym szlovákiai edzôtáborozása augusztus 19-ig tart. A hónap utolsó felében a Progym két barátságos mérkôzést vív a Sportklubbal a csíkszeredai Vákár Lajos Műjégpályán. Amint azt megtudtuk, Csíkszeredában az augusztus végére tervezett Csíki Sör Kupa mérkôzéssorozata idén nem lesz megtartva. Ezt a hírt egyébként Antal István, a Sportklub igazgatója is megerôsítette. Értesüléseink szerint Gyergyószentmiklóson szeptember 1-tôl lesz jég a pályán!
           A szeptember 7–9. közötti idôszakban Gyergyószentmiklóson megrendezésre kerülô hagyományos Gyilkostó Kupa küzdelmeit illetôen megtudtuk, hogy a következô csapatok kaptak meghívást, illetve vesznek részt: Csíkszeredai Sportklub, Bukaresti Steaua, Csíkszeredai HC-ISK és a házigazda Gyergyószentmiklósi Progym. A résztevôk mezônyére nézve nem nehéz megállapítani, hogy a házigazda gyergyóiakon kívül fellépô 3 vendégegyüttes tulajdonképpen a legutóbbi, 2006/2007-es bajnoki idény végsô rangsorában dobogós helyezést elért csapat.
           A Progym játékoskeretét illetôen megtudtuk, hogy a csapat vezetôsége két fiatal gyergyócsomafalvi származású játékossal kötött szerzôdést az elmúlt idôszakban, nevezetesen Székely Lászlóval és Sára Tiborral. Székely László az elmúlt években a Ferencvárosi TC, Sára Tibor pedig az Újpesti TE ifjúsági csapataiban szerepelt.
           A Szlovákiába készülô, illetve utazó Gyergyószentmiklósi Progym játékoskerete: Molnár Szabolcs, Ţăran Daniel, Forró Sebastian – kapusok; Góga Attila, Laczkó Attila, Nagy Levente, Nagy Csaba, Kozma Zsolt, Botoş Vlad, Csíki Csaba, Gergely Attila, Farkas Csaba, Molnár Zoltán, Bálint Lóránt, Balla Szabolcs, Székely László, Sára Tibor, Bilibók László, Csata Székely Hunor, Daradics Csaba, Ördög Szabolcs, Ramon Kerata és Koniar Tibor. Az utóbb említett Ramon Kerata és Koniar Tibor szlovákiai játékosok.

Atlétika
Székely Szupermaraton

           Immár 6. alkalommal rendezték meg idén a Székely Szupermaratont augusztus 5-én, vasárnap a Csíkszeredai Városnapok keretében. A 46 km-es távú versenyen a Csíkszereda – Szentkirály – Szentmárton – Kozmás – Nagytusnád – Verebes – Csatószeg – Szentsimon – Szentimre – Szentkirály – Csíkszereda útvonalon haladtak. A váltókat alkotó sportolók 11,5 kilométerenként adták át a képzeletbeli stafétabotot. A látottak alapján a résztvevôk többsége nemcsak a helyezést, hanem a mozgást, a verseny befejézését tartotta fontosnak. Az egyéni, illetve a váltóversenyek dobogósai:
           Egyéni. Férfiak: 1. Vlas Valeriu (Zilah), 2. Sárossy Ferenc (Nagyszeben), 3. Dobriţă Constantin Aurelian (Drăgăşani). Nôk: 1. Dobriţă Ionela Viorica (Drăgăşani), 2. Hiroko Ogawa (Oszaka, Japán), 3. Szôcs Emôke (Csíkszereda).
           Váltók. Férfiak: 1. Zilah, 2. Sepsiszentgyörgy, 3. Nagyszeben. Nôk: 1. Galac, 2. Csíkszereda (Szôcs Emôke, Ferencz Réka, Ráduly Annamária, Tófalvi Éva). A férfiaknál elsô helyezett Vlas Valeriu 3 óra 00:03 perc alatt, a nôknél Dobriţă Ionela Viorica pedig 3 óra 38:22 perc alatt teljesítette a távot.
           Különdíjazottak. Váltók. Ifjúságiak, fiúk: 1. Gyergyószentmiklós, 2. Nagybánya, 3. Csíkszeredai HC. „140 évig korcsoport”. Nôk: 1. Csíkszeredai Sportklub. Férfiak: 1. Csíkszeredai Tanulók Klubja, 2. Csíkszentimrei SE, 3. Csíkszeredai Sportklub. „141–160 évesek korcsoportja”. Nôk: 1. Galac, 2. Udvarhelyi Híradó. Férfiak: 1. Zilah, 2. Csíkszereda I.
           „161–200 évesek korcsoportja”. Férfiak: 1. Sepsiszentgyörgy, 2. Nagyszeben, 3. Udvarhelyi Híradó II. „201 – 240 évesek korcsoportja”. Nôk: 1. Sepsiszentgyörgyi Gál Lajos Futókör. Férfiak: 1. Csíkszeredai Tájfutók, 2. Csíkszereda és Tekerôpatak vegyescsapata, 3. Csíkszeredai Hargita Judo Club. Különdíjak. Legfiatalabb versenyzôk. Nôk: Kolozsi Katalin (Csíkszereda). Férfiak: Cherecheă Paul (Nagybánya). Legidôsebb résztvevôk: Pál Erzsébet (Sepsiszentgyörgy) és Burlacu Ioan (Iaşi). A legtávolabbról érkezett versenyzô: Hiroko Ogawa (Oszaka, Japán). A legjobb csík vidéki versenyzôk: Szôcs Emôke, illetve Kedves László. A legjobb csík vidéki férfi váltó: Csíkszentimre.
           A „201 – 240 évesek kategóriájában” versenyzô tekerôpataki Molnár János a viadallal kapcsolatosan elmondta: „Váltócsapatommal a második helyen végeztünk a Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármestert is magába foglaló váltó mögött. A második helyen végzett váltóban társam volt Csibi Levente, Keresztes Gyula és Orbán József, akik mindannyian csíkszeredaiak. Szintén a második helyen végzett a nôi váltó, amelynek tagja volt a tekerôpataki Ferencz Réka is. Az idén a verseny a tavalyival ellentétes irányba indult, Szentmárton felé, Akókapunál volt az elsô ellenôrzô pont. Érdekesség, hogy Szôcs Emôke, Ferencz Réka és Tófalvi Éva, a biatlon-válogatott tagjai, együtt szaladtak Ráduly Annamáriával, a csíkszeredai polgármester feleségével. Tófalvi elsô maratonján nagyon jól szaladt, elkerülte a csíki polgármestert is magába foglaló csapat váltójának negyedik tagját, Csúcs Andrást is. Az elsô váltójuk, nevezetesen Szôcs Emôke, végigszaladta az egész távot és a nyílt versenyben a harmadik lett egy japán hölgy mögött.”

Jégkorong
Hét új játékos a Sportklubnál!

           A 2006/2007-es idényben a román bajnokságot és kupát megnyerô, illetve a Magyar Borsodi Ligában bronzérmes együttes öt szlovák és két csíkszeredai születésű játékost igazolt a nyár folyamán. Az új játékosok hivatalos bemutatása alkalmával Antal István, a Sportklub igazgatója elmondta, hogy a csapat számára mind a román bajnokságban, mind pedig a kupában a címvédés a cél. „A Borsodi Ligában, illetve a Magyar Kupában döntôt akarunk játszani” – fogalmazott Antal István. Az ismertetett célok megvalósítása érdekében igazoltak hét új játékost. A tavalyi játékoskeretbôl a szlovák légiósok közül távozott Martin Kucera kapus, Slavomir Ilavsky csatár, Pavel Valko és Lubos Strapko hátvédek. A hazai játékosok közül Péter Szabolcs (csatár) viszszavonult, Nagy István hátvéd pedig távozni készül.
           Gál Sándor, a Sportklub edzôje: „Úgy látom, a játékoskeretünk erôsebb, mint a tavaly volt!” Egyébként a Sportklub csapata augusztus elsô napjaiban elkezdte a jégedzéseket!
           A Sportklub új igazolásai Szlovákiából: Stanislav Kozuch kapus, 36 éves; Milan Carsky csatár, 34 éves; Lubomir Duda hátvéd, 34 éves; Peter Ordzovensky hátvéd, 22 éves; Anton Poznik hátvéd, 26 éves. A Sportklub által leigazolt hazai játékosok: Kánya Attila csatár, 20 éves; Sprencz István hátvéd, 23 éves. Kánya Attilát a HC-tôl igazolták le, míg a csíkszeredai származású Sprencz István évekig az Újpesti TE játékosa volt, de közben játszott a hazai korosztályos válogatottakban is.

Fogathajtás
A válogatott nem indulhat a vb-n!

           Amint arról korábbi lapszámainkban beszámoltunk, az országos bajnokság 3., gyergyószentmiklósi fordulója után kijelölték a lengyelországi vb-re készülô válogatottkeretet, amelynek tagjai voltak: Rákóczi Gergô (Nagykároly), Bodó Zoltán (Csíkszentmárton) és Pál Attila (Gyergyóalfalu). Az említett három fogatot a hazai bírói testület választotta ki, az eltelt két évben elért eredmények, illetve a lovak és a hajtók felkészültsége alapján. Közben – július utolsó napjaiban – azonban kiderült, hogy a Nemzetközi Lovas Szövetség nem fogadta el a romániai válogatott nevezését! Az indoklás szerint a romániai fogatok nem vettek részt a lengyelországi Warkában sorra kerülô ketteshajtó-világbajnokság elôtt olyan nemzetközi versenyeken, amelyek során a világbajnokságon való induláshoz szükséges pontokat össze lehetett volna gyűjteni. A lengyelországi vébé elôtt a szakszövetség fogathajtó bizottsága edzôtábort vett tervbe, amelyre Nagykárolyban kellett volna sor kerüljön augusztus második felében. A tervbe vett edzôtáborra ezek után már nem kerül sor. Ily módon idén sajnos, nem lesznek romániai fogatok a világbajnokságon. Jövôben, azaz 2008-ban a négyes fogatok számára szerveznek világbajnokságot, míg a kettes hajtók számára legközelebb 2009-ben rendeznek vébét. A nemzetközi szövetség ezen szabálymódosítása idéntôl lépett érvénybe. Az egyik válogatott fogathajtó, nevezetesen Pál Attila szerint a szabálymódosítás már idén januárban megjelent a nemzetközi szakszövetség honlapján. A nemzetközi szintéren történô hírek, szabálymódosítások, újdonságok követése a romániai szakszövetség fogathajtó szakbizottságának feladata kellett volna legyen, hogy a fentebb ismertetett kellemetlen helyzetek elkerülhetôek legyenek.
           A meglepô, felháborító és ugyanakkor szomorú történet ellenére folytatódik a romániai bajnokság küzdelemsorozata, mégpedig az augusztus 10–12. közötti idôszakban, amikor Csíkkarcfalván rendeznek újabb – sorrendben a 4. – bajnoki fordulót. A válogatottal kapcsolatos történések következtében nem kizárt, hogy a szeptember második felére tervezett 5., döntô jellegű bajnoki forduló idôpontja is változik. Ez azt jelentheti, hogy a Marosvásárhelyen esedékes utolsó bajnoki fordulóra és döntôre a tervezettnél hamarabb sor kerül.

Labdarúgás/ Ifjúságiak
Testvérvárosok csapatai mérkôztek

           Augusztus 4-én, szombaton Gyergyószentmiklóson rendeztek Testvérvárosok Labdarúgó Tornája néven ifjúsági labdarúgó mérkôzéseket. A megmérettetésen budapesti, egri, csíkszeredai és gyergyói csapatok vettek részt. A délelôtt és délután lezajlott mérkôzéseken a következô eredmények születtek.
           Budapest XVII. ker. – Gyergyói Jövô 3–4 (0–3). Gólszerzôk: Takács 2, Lituanszky, illetve Pál, Páka, Scurtu N., Panţîr Paul. A második mérkôzésen: Eger FC – Csíkszeredai Siculum 3–2 (2–0). Gólszerzôk: Kéri, Himer, Hudák, illetve Suciu, Ambrus. A délutáni órákban rendezték a torna helyosztó mérkôzéseit. A délelôtti vesztesek a harmadik helyért, míg a gyôztesek a délutáni döntôben mérhették össze tudásukat.
           A 3. helyért lejátszott mérkôzésen: Budapest XVII. ker. – Csíkszeredai Siculum 2–2 (1–0), büntetôrúgások után 5–3. Góllövôk a rendes játékidôben: Lituanszky 2, illetve Suciu Attila 2. A döntôben jegyzett eredmény: Gyergyói Jövô – Eger FC 3–0 (0–0). Gólszerzôk: Ţepes 2, Panţîr.
           A torna végsô rangsorában: 1. Gyergyói Jövô, 2. Eger FC, 3. Budapest XVII. ker., 4. Csíkszeredai Siculum. A torna legsportszerűbb együttese: Csíkszeredai Siculum. A torna díjazottjai: legjobb kapus: Ambrus Szabolcs (Csíkszereda); legtechnikásabb játékos: Szucsik Ádám (Eger FC); gólkirály: Lituanszky Tamás (Budapest XVII. ker.).
           Az ifjúsági rendezvény támogatói: Hargita Megye Tanácsa, Gyergyószentmtiklós Megyei Jogú Város Önkormányzata, Megyei Sportigazgatóság, Battyhány Iskolaközpont; cégek: Capis, Fapicom, Golden, Speky, Amigo Intercost, Por-Turist, Gyergyói Síegylet, Erlascom, Pál Com-Mixt, Szilágyi Vendéglô.
           Az egri gyerekek itt-tartózkodásuk alatt meglátogatták a Gyilkostót, a Tarisznyás Márton Múzeumot, a templomokat, a szárhegyi Lázár-kastélyt, továbbá Korondot, Parajdot és Szovátát.

Labdarúgás
Kétcsoportos megyei bajnokság

           Augusztus 6-án, hétfôn gyűlésezett a csíkszeredai székhelyű Megyei Labdarúgó Egyesület döntéshozó testülete. A tanácskozás után kiadott tájékoztató szerint a Hargita megyei IV. Liga 2007/2008-as idényében 16 csapat indul. A benevezett csapatokat két (Keleti és Nyugati) csoportba sorolták. Keleti csoport: Gyergyószentmiklósi Jövô, Tölgyesi Real, Csíkszeredai ISK, Gyimesközéploki Paradise, Kászonaltízi Salutaris, Csíkszentmihályi Törekvés, Csicsói SE, Csíkszeredai ASA. A Gyergyószentmiklósi Jövô csapata augusztus 15-ig kell jelezze részvételi szándékát. Nyugati csoport: Székelyudvarhelyi Roseal, Parajdi SE, Szentegyházi Vasas, Székelykeresztúri Egyesülés, Alsósófalvi SE, Lövétei Egyesülés, Székelyszentmihályi Szalon, Farcádi SE. A Székelyudvarhelyi Roseal -13 ponttal kezdi a bajnokságot, mert a III. Ligában a csapat nem teljesítette a Román Labdarúgó Szövetség által meghatározott minimális pontszámot.
           A bajnokság lebonyolításával kapcsolatosan közlik, hogy a mérkôzések ôsszel és tavasszal kerülnek lejátszásra. A tervek szerint, ôsszel is tavasszal is a csapatok kétszer-kétszer mérik össze erejüket. A bajnokságok elsô része augusztus 24-én és 25-én kezdôdik el. A mérkôzések párosításának kisorsolására, illetve a szervezéssel kapcsolatos további tudnivalók megbeszélésére augusztus 16-án, csütörtökön 16 órai kezdettel kerül sor Csíkszeredában, illetve 19 órától Székelyudvarhelyen. Az augusztus 16-án sorra kerülô gyűlések keretében azon csapatok, amelyek a körzeti bajnokságokból feljutottak, illetve amelyek ifjúsági csapatokat indítanak, a Megyei Labdarúgó Egyesület részérôl két labdát kapnak.
           Ugyanakkor jováhagyták a Hargita megyei IV. Ligában közreműködô játékvezetôi keretet. A bajnokság mérkôzéseinek irányítására kijelölt játékvezetôk: Jenei Csaba, Szécsi Csaba, Bálint Attila, Kiss Ferenc, Ilyés Lóránd, Benedek András, Tamás Elôd, Ilyés Szabolcs, Bálint Csaba (mindanynyian Székelyudvarhely), Fazakas László, Kiss István, Páll Márton, Farkas Attila, Fazakas János (mindannyian Székelykeresztúr), Molnos Balázs (Siménfalva), Ráduly István (Betfalva), Szabó Attila (Kôrispatak), Papp Levente, Oanea Marius, Deák Ferenc, Albu László, Boantă Adrian, Kocsis Zoltán, Papp Róbert, Bajkó Barna, Fătul Cosmin, Eremia Petre és Görbe Zoltán (mindannyian Csíkszereda). A játékvezetôi „várakozólistán” a következô bírók nevei szerepelnek: Savin Cătălin, Vass Róbert (mindketten Székelyudvarhely), Székely Lídia (Malomfalva), Urâta Alexandru, Vâlcan Alin, Gegô Levente, Vaşlaban Nicolae, Tímár Zsombor, Csutak Lóránd és Székely Zoltán (mindannyian Csíkszereda). Megjegyzik, hogy a IV. Ligás mérkôzésekre jelölnek majd „várakozólistán” szereplô játékvezetôket is.
           Jóváhagyták ugyanakkor a mérkôzések hivatalos megfigyelônek keretét is. A megfigyelôk: Ravasz József (Tusnádfürdô), Kecseti Pál, Kopacz József és Szakács Attila (mindhárman Csíkszereda), Câmpeanu Dumitru (Maroshévíz), Kecseti Árpád (Salamás), Kovács Tibor (Gyergyószentmiklós), Chiratcu Petre, Somolyák István, Zsombori Gyula, Botorok János és Dusinszki Zoltán (mindannyian Székelyudvarhely), Györfy Károly (Székelykeresztúr), Kecseti László (Nagygalambfalva), Horváth Vilmos (Csíkszereda).
           A mérkôzések megfigyelôinek felkészítésére augusztus 22-én 17.30 órai kezdettel kerül sor Csíkszeredában. A megjelenés kötelezô. A Hargita Megyei IV. Ligás bajnokságba a körzetibôl újonnan feljutott csapatoknak kérniük kell a hazai mérkôzéseiknek otthont adó pályák hitelesítését. A pályák hitelesítésének ügyében Kecseti Pálhoz (tel.: 0721/ 282.749), illetve Somolyák Istvánhoz (tel.: 0745/174.765) kell fordulniuk a szóbanforgó csapatok vezetôinek. A pályák hitelesítésére kijelölt személyek útiköltségét az érintett csapatoknak kötelességük megtéríteni. További hír, miszerint augusztus 22-én, szerdán 16 órai kezdettel Csíkszeredában díjazzák az ifjúsági bajnokság különbözô korcsoportjainak rangsorában az 1–3. helyen végzett csapatokat. Ugyanakkor megbeszélésre kerülnek a 2007/2008-as ifjúsági bajnoksággal kapcsolatos egyes részletkérdések. A dobogós helyezést elért csapatok díjazása Hargita Megye Tanácsának segítségével történik. Az ifjúsági bajnokságokba augusztus 15-ig lehet benevezni. Mostanig az ifjúsági bajnokságok egyes korosztályaiba a következô számú csapatok neveztek be. Ifjúsági A-csoport (1989/90-ben születettek): 4; Ifjúsági B-csoport (1991/92): 2; Ifjúsági C-csoport (1993/94-ben születettek): 7; Ifjúsági D-csoport (1995/96-ban születettek): 6; Ifjúsági E-csoport (1997/98-ban születettek): 8; Ifjúsági F-csoport (1999/2000-ben születettek): 2.

Motorverseny Szárhegyen

           Az enduro-cross országos bajnokság, soron következô ötödik futama Szárhegyen lesz megrendezve augusztus 11-én.
           Mint látható, nagyon rangos (országos) sportrendezvénynek ad otthont Szárhegy. A krosszpálya hossza 1,4 km, az összpálya hossza 13 km.
           A verseny idôtartama 1 óra plusz egy kör a C-osztálynak, 1,5 óra plusz egy kör a B-osztálynak és 2 óra plusz egy kör az A-osztálynak. Ez azt jelenti, hogy legalább 4 óra motorozást láthat a nagyérdemű.
           Az augusztus 11-én, szomba-ton sorra kerülô verseny műsora: 11.00 órakor bemelegítô a C-kategóriának; 11.30 órakor bemelegítô a B- és A-kategóriáknak; 12.00 órakor start a C-kategóriának; 14.00 start a B- és az A-kategóriáknak. A díjkiosztás 17.00 órakor kezdôdik.
           A szárhegyi futamon csatasorba állnak a medence versenyzôi is (kivételt képez András László, aki sérülés miatt kénytelen kihagyni e futamot) a legalább 60 versenyzôt felvonultató mezônyben, akik az ország minden részérôl érkeznek.
           Ezúton tájékoztatjuk az érdeklôdôket, hogy a pálya megközelítése Güdücön át a jelzéseket követve a legkönnyebb. Az esetleges balesetek megelôzése érdekében felkérjük az érdeklôdôket, hogyha autóval érkeznek a helyszínre, csak a kijelölt helyen parkoljanak. Megkérjük, a pályán, illetve annak közvetlen közelében ne parkoljanak! A kijelölt pálya nyomvonalára bemenni (amely szalaggal van elhatárolva) a verseny megkezdése után szigorúan tilos. A nézôközönségnek útbaigazítást nyújtanak a pályafelügyelôk. A krosszpálya mellett a semleges területeken lehet elhelyezkedni, ahonnan közelrôl lehet élvezni a látványt.
           Szeretettel várnak minden motorsportkedvelôt!

Kispályás labdarúgás
Elkezdôdött a visszavágás

           Augusztus 6-án, hétfôn este a 11. forduló mérkôzéseivel elkezdôdött a gyergyószentmiklósi kispályás városi bajnokság második felvonása, azaz visszavágósorozata. A hétfôi eredmények: Fônix – Six Stars 6–2, Délhegy – Babilon 7–2. Augusztus 7-én, kedden este: Sördögök – Baliro 2–3.
           Emlékeztetôül közöljük a 10. forduló utáni rangsort: 1. Délhegy 24 pont, 2. Fônix 21 pont, 3. Baliro 18 pont, 4. Babilon 11 pont, 5. Sördögök 10 pont, 6. Six Stars 1 pont. A 10. forduló utáni góllövôlista élmezônye: 1. Köllô Emil (Délhegy) 22 gól, 2. Tamás István (Fônix) 17 gól, 3. Bege Miklós (Sördögök) 11 gól, 4. Kurkó József (Baliro) 9 gól, 5. Baróti Emil (Sördögök) 8 gól.
           A bajnoki visszavágósorozat további műsorát, amely közvetlenül a következô idôszakra érvényes, az alábbiakban olvashatják.
           12. forduló: augusztus 8., szerda 20.00: Fônix – Babilon; augusztus 9., csütörtök 20.00: Baliro – Délhegy, 21.00: Six Stars – Sördögök.
           13. forduló: augusztus 10., péntek 20.00: Délhegy – Fônix; augusztus 13., hétfô 20.00: Six Stars – Baliro, 21.00: Babilon – Sördögök.
           14. forduló: augusztus 14., kedd 20.00: Délhegy – Six Stars; augusztus 15., szerda 20.00: Sördögök – Fônix; augusztus 16., csütörtök 20.00: Baliro – Babilon.
           15. forduló: augusztus 16., csütörtök 21.00: Sördögök – Délhegy; augusztus 17., péntek 20.00: Fônix – Baliro; augusztus 20., hétfô 20.00: Babilon – Six Stars.

Kispályás labdarúgás
Zajlik az alfalvi bajnokság

           Nyolc csapat nevezett be az idei gyergyóalfalvi kispályás labdarúgó-bajnokságra. A bajnokság elsô részének eredményei (1–7. fordulók). I. forduló: Hokisok – Junior FK 3–1, BFK – Bad Boys 5–1, Rangers – Sörivók 4–0, Közbirtokosság – Ifi United 5–0. II. forduló: BFK – Junior FK 1–2, Hokisok – Bad Boys 1–1, Közbirtokosság – Sörivók 3–0, Rangers – Ifi United 4–0. III. forduló: Junior FK – Ifi United 0–1, BFK – Rangers 4–1, Hokisok – Közbirtokosság 7–1, Bad Boys – Sörivók 4–1. IV. forduló: Rangers – Junior FK 5–0, BFK – Ifi United 8–0, Bad Boys – Közbirtokosság 3–0, Sörivók – Hokisok 2–6. V. forduló: BFK – Hokisok 0–0, Rangers – Közbirtokosság 2–2, Sörivók – Ifi United 0–4, Bad Boys – Junior FK 1–1. VI. forduló: Bad Boys – Ifi United 0–2, Rangers – Hokisok 0–2, BFK – Sörivók 4–0, Közbirtokosság – Junior FK 3–4. VII. forduló: Hokisok – Ifi United 6–1, Junior FK – Sörivók 6–2, Rangers – Bad Boys 2–1, BFK – Közbirtokosság 3–2.
           A bajnokság második része, vagyis visszavágósorozata augusztus 6-án, hétfôn kezdôdött el. A hétfôi, 8. forduló keretében lejátszott elsô mérkôzések eredményei: Közbirtokosság – BFK 0–4, Bad Boys – Rangers 2–1. Az augusztus 7-én, kedden este lejátszott mérkôzések, Sörivôk – Junior FK és az Ifi United – Hokisok, eredményeire visszatérünk.
           A további műsor
           9. forduló: augusztus 8., szerda: 18.00 Junior FK – Közbirtokosság, 19.15 Sörivók – BFK; augusztus 9., csütörtök: 18.00 Hokisok – Rangers, 19.15 Ifi United – Bad Boys.
           10. forduló: augusztus 10., péntek: 18.00 Junior FK – Bad Boys, 19.15 Ifi United – Sörivók; augusztus 13., hétfô: 18.00 Közbirtokosság – Rangers, 19.15 Hokisok – BFK.
           11. forduló: augusztus 14., kedd: 18.00 Hokisok – Sörivók, 19.15 Közbirtkosság – Bad Boys; augusztus 15., szerda: 18.00 Ifi United – BFK, 19.15 Junior FK – Rangers.
           12. forduló: augusztus 16., csütörtök: 18.00 Sörivók – Bad Boys, 19.15 Közbirtokosság – Hokisok; augusztus 17., péntek: 18.00 Rangers – BFK, 19.15 Ifi United – Junior FK.
           13. forduló: augusztus 20., hétfô: 18.00 Ifi United – Rangers, 19.15 Sörivók – Közbirtokosság; augusztus 21., kedd: 18.00 Bad Boys – Hokisok, 19.15 Junior FK – BFK.
           14. forduló: augusztus 22., szerda: 18.00 Ifi United – Közbirtokosság, 19.15 Sörivók – Rangers; augusztus 23., csütörtök: 18.00 Bad Boys – BFK, 19.15 Junior FK – Hokisok.

Tenisz
Tornagyôzelem párosban

           A július 30 – augusztus 5. közötti idôszakban Bukarestben rendeztek 25 000 dollár összdíjazású nôi tornát. Az egyéni verseny elsô fordulójában a következô gyergyói vonatkozású eredmény született: Portik Szatmári Ágnes – Damaschin Alexandra 7–5, 4–6, 6–0. A 20 éves gyergyói teniszezô ellenfele az elsô fordulóban a selejtezôbôl került a verseny fôtáblájára. A második körben: Portik Szatmári Ágnes – Bogdan Ana 6–2, 4–6, 7–6. A negyeddöntôben a Portik Szatmári Ágnes és a szlovák Kucova Zuzana közötti összecsapást 3–1-es állásnál a szlovák versenyzô sérülés miatt feladta, így a gyergyói lány jutott tovább. Az elôdöntôben: Portik Szatmári – Dulgheru Alexandra 0–6, 0–6.
           A páros verseny elsô fordulójában: Hristea/ Iova (románok) – Cirstea/ Portik Szatmári Ágnes 2–6, 6–7. A második körben (negyeddöntô): Cirstea/ Portik Szatmári Ágnes – Paraschiv/ Simion 6–0, 6–3. Az elôdöntôben: Cirstea Sorana Mihaela/ Portik Szatmári – Andrei/ Ciulei 6–0, 3–6, 7–6. A döntôben a Cirstea/ Portik Szatmári Ágnes alkotta kettôs ellenfele, a Buzărnescu/ Niculescu páros volt. A döntôt mérkôzés nélkül a Cirstea/ Portik Szatmári alkotta kettôs nyerte meg, mert az ellenfél pár egyik tagja, nevezetesen Buzărnescu, vállsérülés miatt nem tudott pályára lépni.
           Az augusztus 6–12. közötti idôszakban a gyergyói teniszezô a lengyelországi Gdyniában vesz részt 25 000 dolláros nôi teniszversenyen.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt


                     Horoszkóp
Augusztus 9 – 15.

           KOS (III.21-IV.20.)
           Vegye komolyan a mondást, hogy addig üsse a vasat, amíg meleg! Munkahelyén akadhatnak problémái, ha emiatt, vagy másért változtatni szeretne, nem lesz könnyű. Mégsem szabad tétováznia! Aki a jónál is jobb alkalomra vár, az hoppon marad.
           BIKA (IV.21-V.20)
           Az eddig jól bevált módszereit és tapasztalatait nyugodt szívvel félredobhatja. Legalábbis egyelôre. Ezekkel most nem ér semmit, hiszen minden kusza és áttekinthetetlen. Pénzügyekben fogja kicsit vissza magát.
           IKREK (V.21-VI.21.)
           Kedélye és körülményei is sokat változnak, mégpedig jó irányba. A napokban feletteseivel gyűlhet meg a baja, vagy hivatásában akadhatnak átmeneti problémák. Vállalkozásokban, illetve pénzügyekben jó volna kerülni minden kockázatot!
           RÁK (VI.22-VII.22.)
           Hajlamos lesz arra, hogy megfeledkezzen a kellô óvatosságról. Munkájában változások történnek. Nem árt az óvatosság, mert az ajánlatok többet sejtetnek, mint amennyit késôbb valóra váltanak.
           OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
           Ha jó hírt hall, tartsa meg magának és igyekezzen hasznosítani! Rossz hírekkel pedig tegyen úgy, mintha meg se hallaná! Érdemes lesz mindent alaposan megfontolni. A hirtelen elhatározások csak ritkán hoznak jó eredményeket.
           SZŰZ (VIII.23-IX.21.)
           Kiírhatja az ajtajára: lelkisegély, vagy panasziroda. Szinte vonzza azokat, akik nem találják helyüket a világban. Ez tulajdonképpen pozitív visszajelzés, hiszen érzik Önben az erôt. Tudják, hogy mások ügyeiben mindig a legbölcsebb megoldást ajánlja.
           MÉRLEG (IX.24-X.23.)
           Szerencse kíséri vásárlási elképzelését. Amennyiben a Mérleg kinézett magának egy jó autót, kérje az ég támogatását, hogy meg tudja venni magának! Mivel sokat dolgozik, nem pazarol, megérdemli! Egy a fontos: felejtse el a hitelt!
           SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
           Jövés-menéssel, szaladgálással, ügyintézéssel telnek napjai. A hivatalok packázásait csak nehezen tudja elviselni. Munkahelyén is minden a feje tetejére áll. Nagyon sokat kénytelen vállalni a jó kereset érdekében.
           NYILAS (XI.23-XII.22)
           Mint minden nyár, a mostani is zűrzavaros a jegy szülötteinek. Az ellenfelekben ellenséget lát, a családi kötöttségek pedig határozottan a terhére lesznek. Ismét a meg nem értés az oka az ellentéteknek. Legyen türelme ötleteihez meggyôzô, elfogadható magyarázatokat adni.
           BAK (XII.23-I.20.)
           Önérvényesítési igénye megnövekszik. A Merkúr hatására gondolkodása elmélyül, megfontoltabb lesz. Akinek nincs semmilyen háttere, és értékesíteni szeretné házát, lakását, ne sajnáljon egy jogi képviselôt megfizetni ezért.
           VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
           Ez a hét új lehetôségeket kínál. Nem is olyan régen még meglehetôsen gyenge volt az állóképessége, de mára sokat javult. Vénuszi befolyásra találkozik valakivel, aki megváltoztatja eddigi életét. Az új partner által felvesz sok új szokást.
           HALAK (II. 18-III 20.)
           Gépkocsit vezetô Halak vigyázzon a közlekedésben! Magukat rendôrnek kiadó gengszterek, vagy éppen saját zsebre dolgozó, törvényekre fittyet hányó, testületükre szégyent hozó rendôrök áldozata lehet!



                     ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...

           Agresszív kismalac vizsgázik, de nem tud semmit. Végül a vizsgabiztos megsajnálja.
           – Na, jól van, kismalac, ötössel átengedlek.
           – NEM MEGYEK!
           * * *
           – Miért van hátul a mókus farka?
           – Mert elôl a mókus van.
           * * *
           – Miért van a medve bundában?
           – Hogy nézne ki esôkabátban?
           * * *
           Az agresszív kismalac biciklizik. Éppen a nyuszika elôtt teker el, amikor egy hatalmasat vetôdik. A nyuszika odamegy:
           – Kismalac, nem ütötted meg magad? Minden rendben?
           Mire a kismalac:
           – Kuss, én így szoktam leszállni!!!
           * * *
           Az öreg székelynek napi 100 litert tejelô tehene van, csodájára is jár ország-világ. Kimegy a bácsihoz a riporter is, érdeklôdni:
           – Bácsika, hogy lehetséges, hogy az ön tehene ilyen sok tejet ad?
           – Áááá, semmiség az egész, minden a kedvességen múlik. Minden reggel kimegyek az istállóba, és megkérdezem Riskát, hogy „Mi lesz ma vacsorára? Tej vagy marhasült?”
           * * *
           Kovács egy ikerpár egyik tagjának udvarol. A kocsmában a csapost régóta furdalja a kíváncsiság:
           – Mondja Kovács, hogyan tudja megkülönböztetni ôket egymástól?
           – Egyszerű, meg sem próbálom.
           * * *
           – Jean, töltse meg a vadászpuskámat!
           – Elfogyott a lôszerünk, uram.
           – Akkor menjen a nyulakhoz, és kérjen tűzszünetet!
           * * *
           – Mondja szomszéd, hogy megy a méhészkedés?
           – Remekül! Mézet, még egy cseppet sem adtak, de az anyósomat már tízszer megszúrták ezek a kis, szorgos dolgozók.
           * * *
           Egy hajótörött kiúszik utolsó erejével egy lakatlan szigetre. Partot érve a fáradságtól elájul. Mikor felébred, ott áll melette a felesége, aki ráüvölt:
           – Hol voltál, Józsi? A hajó már tegnap elsüllyedt.
           * * *
           Egy taxis egy embert elvisz, ahova kell. Mikor megérkeznek, azt mondja, húsz lej. Erre az ember odaad egy tizest. A taxis csodálkozik:
           – És a többi?
           – Hát mit gondol? A maga részét is én fizessem?
           * * *
           Az agresszív kismalac autóbuszon utazik. Jön az ellenôr:
           – Jegyeket, bérleteket!
           Mire a kismalac:
           – Nem kell!
           * * *
           Egy idôsödô orvos, és egy pap egymás mellett ültek a felszállásra készülôdô repülôgépen. Sokat kellett várakozni, ezért felszállás után a légikísérôk ingyenpiát osztottak szét.
           – Mit kér, uram? – kérdezte a légikisasszony az orvost.
           – Dzsin-tonikot!
           – És ön mit iszik? – kérdezte a hölgy a papot, miután az orvosnak átnyújtotta az italt.
           – Inkább házasságtörést követnék el, mintsem, hogy alkoholt igyak! – mondta felháborodottan a pap.
           Az orvos nyomban visszaadta az italát.
           – Elnézést, nem tudtam, hogy lehet választani.
          

                       Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2007

            Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
             sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
                        a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!