Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2008.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Kisded politikai játékok
Senkinek sem titok, hogy az RMDSZ politikája csôdöt mondott Székelyföldön. A romániai magyar kisebbség érdekvédelmi nimbuszát erôsítve, a szubkulturális pártként működô RMDSZ sok problémát román–magyar kérdésként próbált elôszeretettel bevinni a köztudatba. E feszültség egyfajta mesterséges fenntartása biztosította számára a szavazóbázist, a magyar kisebbség egybentartását. Azt a látszatképet sikerült kivetítenie, miszerint ezeket a román–magyar konfliktushelyzeteket csak ô tudja kezelni, ezeket a feszültségeket csak ô tudja feloldani, s nélküle a magyar kisebbség válságos helyzetbe kerülne. Ezzel a retorikával sikerült minden politikai lépését megmagyaráznia, elfogadtatnia. Azonban a tömbmagyarságú Székelyföldön ez a politikai modell csak ideig-óráig működött, hiszen itt a kormánypárti RMDSZ maga volt a hatalom, és a problémamegoldó szerepe teljesen eltörpült más területekhez képest. Minket nem kellett megvédeni a „román veszélytôl”. Így az itt élô magyarság minden esetben negatívan pontozta „a kisebbség érdekében hozott” ballépéseket, s egyre nehezebb volt a szavazóbázis kordában tartása. A választói engedetlenség a Băsescu leváltását megcélzó népszavazáson és a EP-képviselôválasztáson csúcsosodott. Ezután már egyértelmű, hogy a kisebbségi egypártrendszer mo-dellje csôdöt mondott. A vétkesek, a kartellrendszer törvényei szerint, azok a helyi RMDSZ-szolgák lettek, akik nem tudták megvédeni a mundér becsületét, vagy másfajta egységben mertek gondolkodni. A „ne szóljon a szád, nem fáj a fejed” szövetségi rekcum a mai napig hatással van a szólásszabadságra, hiszen sok vezetô csak emiatt nem szabadul nyomasztó véleményterhétôl, emiatt nem vállal szereplést a médiában, s ezek következményeként sok félreértés, tisztázatlan helyzet adódik, aminek úgy az RMDSZ, mint az illetô közösség kárát látja. Ezt sajnos, városunk is számtalan példával alá tudja támasztani.
Az MPP bejegyzésével egy teljesen új helyzet adódott. Most már kétpártrendszerrôl beszélhetünk, ahol természetszerűleg a szembenálló felek versenytársak lesznek az önkormányzati választásokon. És annak ellenére, hogy Markó Béla a székelyföldi települések többségén rmdsz-eseket szeretne látni a polgármesteri székekben, további hatalomvesztésre számíthat a szövetség.
Folyamatban van az RMDSZ belsô átalakulása. A már régebb feltűnt, de mellékvágányra futtatott fiatal vonal most új erôre kapott. A Markó-rendszer teljes le-cserélése a cél, de ehhez még nincs elég autoritás, és a kezdeményezés egyelôre abban merül ki, hogy az új generáció képviselôit próbálják ilyen-olyan cselekkel pozícióba juttatni a megyei, területi, városi szervezeteknél, valamint eléggé erôszakos módon új fiúkat dobnak be polgármesterjelöltként a mély vízbe. A teljes átalakulás nem fog megtörténni a választásokig, és ha az RMDSZ nyertesen kerül ki belôle, akkor nem is lesz belôle semmi. De addig is sok kisded politikai játékra számíthatunk. A játékszabály pedig az, hogy nincs szabály.
Ábrahám Imre
Randevúk a garázsoknál
Hat nap alatt háromszor gyűltek össze a Virág negyedben a garázstulajdonosok. S persze jómagam is háromszor vettem részt a „Mindenki hajtja a magáét” szabadtéri összeröffenésen. Nagyon érdekes volt. Még az elsô kivonuláson a polgármester is jelen volt. S nagy erôkkel a rendfenntartók, sôt a Viking cég is, a bontó vállalkozás. Az elsô félóra arról szólt, hogy bontanak, aztán átvették a beszéd fonalát a lakók, aztán papírosokat lobogtattak, hogy beadták a bíróságra a garázsügyet, majd magasabb hangon beszéltek. Végül pedig Pap József úgy látta jónak, ha halasztják a garázsbontást péntekig, sôt akkorra megígérte, hogy a tanácsosok, a döntôk majd a helyszínen ismét döntenek, hogy mi legyen. Naná, hogy pénteken kivonult volna a testület a Virág negyed 45-ös tömbházsor elé. Pénteken délben a sajtó, na meg a már ismert garázstulajdonosok ismét randevúztak. Elsírhatták a lakók, hogy ha nem tudnánk, a zöldövezetekre is, a garázsok helyére is házi ebek piszkítanak, nem a koborlók, ezt az állagáról megállapították. Ezért aztán a gyermekek jobb, ha nem is játszanak kint, mert a jól felismerhetô állagú kutyapiszokba lépnek…
Ezenkívül semmi sem történt. Mi is történhetett volna? Pontosan 12-kor kezdôdött a tanácsülés a volt mozi emeletén. Nehogy már kijöttek volna a tanácsosok. Tehát csendesen mindenki hazavonult. Ja, és akkor nem voltak ott a rendfenntartók.
Hétfôre ismét, immár harmadszorra hirdették meg a légyottot. Jut eszembe, ha így folytatódik, s ilyen gyakran gyűlnek össze ott az emberkék, lassan egy gyorsétkezdét is fellendítenének, mert nem tízpercesek ott az ácsorgások. S nem ártott volna némi tízórai, ha már ott tengtek-lengtek. Visszatérve, hétfôn is ott voltak, mármint a garázstulajdonosok, a sajtó, az egyenruhások, no meg az urbanisztikai irodától Zakariás László, Benedek Csaba és Ványolós Tibor. S ugyanazokat a kérdéseket feltették a lakók, mi is ugyanúgy kíváncsiak voltunk, hogy miért immár a harmadszori kivonulás. Hát hihetetlen, de senki nem tudta. Hogy miért? Mert miután a polgármester látta a lakók ellenállását, a garázsbontást teljesen átruházta az alpolgármesterre. Az alpolgármester pedig, lévén, hogy meghirdették a kivonulást, hát utasította az urbanisztika iroda alkalmazottait, hogy menjenek a helyszínre. Ôket küldték, hát ott voltak. De se építô-, se bontócég mégcsak arra felé sem járt. Ácsorogtunk, hallgattuk a lakók panaszát, s mindazt, amit ráhordtak a megválasztottakra. Közben az egyik garázsokkal kapcsolatos tárgyalást a bíróságon két hétig halasztották, a másik ügyet pedig csütörtökön tárgyalják – tudtuk meg.
Miközben mindenki hajtotta a maga igazát, egyszercsak egy erôgép felzúgott. Már azt hittük néhányan, hogy eldôl a sorsa a garázsoknak, s az ANL-s lakásoknak, s úgy egyáltalán kimozdul a tehetetlenségbôl a Virág negyednek e része. Ha más nem is történik, de legalább összehordják egy kupacba, majd elszállítják onnan a szemetet. Nem, nem, csak semmi pánik, nyugtattak meg, hiszen csak egy csôrepedés volt, és ki kell javítani.
Sokunknak megfordult a fejében, hogy akár abból a bizonyos 105 milliárd lejbôl is javíttathatnák a vezetéket, ami még lóg a levegôben, ami több mint valószínű, hogy nem kerül a városba. S most már csak dobják a sarat egymásra, keresik a bűnbakot, hogy ki miatt történt mindez.
S valami azt sejteti, hogy néhány hónap múlva majd ismét lesz egy röffenés a Virág negyed e részén. Ugyanolyan bokáig szemétben fogunk gázolni, ugyanígy meredezik még egy-egy garázsfal, ugyanazok az arcok összegyűlnek, ugyanúgy lesz aki zsigerbôl tudatja velünk, hogy van különbség a kóbor és a házi ebek piszkai között… Csak akkor arról szól majd a fáma, hogy lám-lám, ide, ahol most tele van mocsokkal minden, ide kellett volna építeni az ANL-s lakásokat, ha valaki vállalta volna a felelôsséget, és kiáll, határozottan beszél, meggyôzi a lakókat. Vagy egyszerűen végrehajtja azt, amit a tanács határozott.
* * *
Lapzártakor ismét „randevú” volt. Jött az urbanisztikai iroda közössége és a bontócég, hogy legkevesebb három garázst lebontson, ennyire szólt a megrendelés. Amint az áramfejlesztô masina felzúgott, az elsô sor hét garázsából ötöt bontani kezdtek a tulajdonosok. Nagy részük már ki volt üresítve, tehát sejtették, hogy nem maradhatnak meg az építmények. Az ajtókat leszedték, és hozzáfogtak a tetôk leszereléséhez is. A kérdéses, csanódos garázsokról még nem lehetett tudni pontosan, hogy maradnak-e vagy sem. A bontócég nem fogott hozzá azok eltűntetéséhez. Az alpolgármester szerint ugyan megtörténhet, hogy nem fogja zavarni a munkálatokat, de amíg a tervezô cég nem helyszínel, addig semmi sem biztos. Szerda délutánra várták a tervezôcéget.
Kedves-Tamás Gyopár
Párhuzamok (15.)
A Csíkvármegye egyik, 1914. április 12-i figyelemre méltó híre: „Tanulmány jelent meg Gyergyószentmiklós város vízvezetékérôl, csatornázásáról és közvilágításáról, egyéb szükségletérôl s azok fedezetérôl. Az 58 oldalra terjedô kis tanulmányt lapunk fôszerkesztôje Vákár P. Artúr írta. Ára 50 fillér, amely összeg a Napközi Otthon javára megy. A Tanulmány nagy igyekezettel és jóakarattal foglalkozik a városi szükségletekkel, s figyelemre méltó módon mutatja ki, hogy a közszükségletek a polgárság külön megterhelése nélkül miként valósíthatók meg.”
A Gyergyó szintén 1914. április 12-i számában egyebek mellett a vízvezetéssel kapcsolatosan ezt is olvashatjuk: (…) „Gyergyószentmiklós város vízzel való ellátásánál az elômunkálatok kiterjedtek minden irányban, habár elôre látható volt, hogy sem talajvízzel, sem forrásfoglalással, a megfelelô eredményt elérni nem fogjuk.
A talajvíz felderítésére próbafúrásokat végeztek úgy a város fölött a Békény völgyében, mint a város alatt a Békény és a Maros egyesült völgyében, amely próbafúrásokból kiderült, hogy olyan vízhordozó réteg, amely mennyiségileg is, minôségileg és a kellô vizet szolgáltassa, nem valószínű, hogy a város környékén felkutatható volna. A belügyminisztérium műszaki osztálya javasolta ugyan, hogy a Maros bal partján Gyergyóalfalu tájékán valószínű a talajvíz elôfordulása, azonban ennek felkutatására mi nem mentünk bele, mert ez a megoldás pénzügyileg még akkor sem lett volna a tervbe vett megoldásnál elônyösebb, ha a talajvízre tényleg ráakadtunk volna. (…) A felszíni vizek tekintetében semmi kétség nem lehetett az iránt, hogy a vízmennyiség biztosítása alkalmas művek építésével kellô eredménnyel fog járni. Mindenekelôtt tehát a víz minôsége tekintetében kellett tájékozódni, hogy vajon ebben az irányban meglesz-e a kívánt eredmény. A felszíni vizek közül mindenestre elsôsorban azokra gondoltam, amelyek olyan felületeken gyűlnek össze, amely felületeken a közlekedés minimális, s tehát az esetleges közvetlen fertôzésnek legkevésbé vannak kitéve. Ilyenekül kínálkoznak elsôsorban a Békény mellékvizei, amelyek közül megint arra kellett szemet vetnünk, amely a városhoz a legközelebb fekszik, minthogy az innen való bevezetés kisebb költséggel jár, mint a nagyobb távolságról való bevezetés. Elsôsorban tehát a Rez patakot tettük vizsgálat tárgyává éspedig abból a szempontból, hogy vizének minôsége megfelelô-e, hogy a völgy alakulása alkalmas-e a vízgyűjtés céljaira és hogy vízgyűjtô berendezések megépítésével biztosítva lesz-e az a vízmennyiség, amely szem elôtt tartva a város bizonyos fejlôdését is, legalábbis a közeljövôben a város vízfogyasztását fedezheti. (…)”
Jó hír: „Fôgimnáziumunk építése rohamosan halad elôre. e hét folyamán már megkezdték a belsô vakolási munkálatokat. A villanyvilágításhoz szükséges elômunkálatok már teljesen készen vannak, csupán a vakolás befejezése után a vezetékek felfektetése van hátra.”
Más, szintén ez építkezéshez kapcsolódó, de rosszabb hír: „Baleset. Nincs nagyobb építkezés, mely a maga emberéletét vagy súlyosabb balesetét meg ne kívánná. Fôgimnáziumunknak is megvan a maga súlyosabb balesete. Egy állványozó munkásra ráesett egy nagyobb kô, sérülése súlyos. Állapota jobbra fordult, a helybeli kórházban ápolják.”
Ollózta: Bajna György
Hivatali hírek
Esett az esô, azért nem jött hétfôn a bontócég – mondta sajtótájékoztatón az alpolgármester. Szintén hétfôn délelôtt a kivitelezôcég képviselôi itt jártak, és arról is szó volt, hogy ha a két tömbház (ANL-s lakás) helyét megváltoztatnák, 6–7 méterrel elôbb tolnák, akkor akár megmaradhatna a garázssor. Szerdán tartanak helyszíni szemlét – tudtuk meg. Azt is elmondta az alpolgármester, hogy a költségvetésbôl csupán három garázs lebontására futja. Ha a hivatal kéri a céget fel, akkor a hivatal kell fizessen. „A logikus az volna, hogy ha már van tanácshatározat rá, akkor az egészet le kellene bontani” – tette hozzá Kontesveller. Szintén szerdára várták, hogy kiderüljön, a terv alapján lehetne-e földalatti garázst építeni az ANL-s lakások mellé, a már betervezett parkolók alá. A föld alatti parkoló mint elmondta, 60–70 autónak biztosítana helyet, és már többen jelezték, hogy helyet vásárolnának autóiknak.
* Április 19-re tervezik az elektronikai és elektromos hulladék összegyűjtését Gyergyószentmiklóson. Megkérik a lakosságot, hogy addig is készítsék elô az eldobandó cikkeket. A részletekrôl idôben tájékoztatják a gyergyószentmiklósiakat.
* Egy, norvég kormány által kiírt pályázatra van lehetôség – tudtuk meg Kontesveller Józseftôl. Folyók, tavak, szennyvizek kezelésére, ökologizálására lehet pályázni 250 000 euró vissza nem térítendô támogatást. Amennyiben a tanulmány elkészítését követôen, valamint helyszíni szemlén úgy látják, hogy a Gyilkos-tó vize megtisztítható, lehetôség lesz pályázni.
* Kedden juttatták el az Országos Befektetési Társasághoz az uszoda helyszíni rajzát. A futballpálya szomszédságában tervezték az uszodát.
* Hasznosnak ítélte az alpolgármester a pályázatismertetôt, amelyet a gyergyószentmiklósi mikro-, kis- és középvállalkozások vezetôinek tartottak kedden a prefektúra, Hargita Megyei Fejlesztési Ügynökség valamint a Kereskedelmi Kamara képviselôi. Balla Péter, Daniel Şerban, Horaţiu Paşca és Ţifrea Bogdan a regionális, gazdasági-versenyképességi, humán erôforrás-fejlesztési, környezetvédelmi operatív programok nyújtotta lehetôségrôl szóltak.
Kedves-Tamás Gyopár
Gyergyó ismét hátrányos helyzetbe került az iskolai támogatások alkalmával
Már megszokhattuk Csík és Udvarhely vidéke sajátos viszonyulását a Gyergyói-medence érdekeihez. Az infrastrukturális alapok fejlesztéséért, a különbözô pályázati pénzek elnyeréséért a gyergyóiaknak sajnos, jobban meg kell küzdeniük, mint a másik két régió közösségeinek. Sajnos, ez így történt az iskolai támogatások elnyerése terén is, hiszen Csík és Udvarhely mostohagyerekként kezeli Gyergyó ügyeit.
A mostoha bánásmód az iskolai támogatások arányából is kiderül. Mind a 94-es számú kormányhatározat esetében, mind pedig a most jóváhagyott iskolai feljavításokat szolgáló minisztériumi támogatás elenyészô a gyergyói oktatási egységek szükségleteihez képest.
A 2008 elején kibocsátott 94-es kormányhatározattal a Batthyány iskola Campus-programjához 500 000 lejt, a Gépgyártóipari középiskolának 120 000 lejt, a Vaskertes iskolának 150 000 lejt, a két remetei iskolának 150 000 lejt (Fráter György Ált. Isk. 100 000, Balás Jenô Ált. Isk. 50 000 lej), az alfalvi Sövér Elek Iskolának 40 000 lejt, míg a Salamon Ernô Líceumnak 100 000 lejt biztosítottak. Ezek az összegek csak most jutottak el a fent nevezett iskolákhoz, illetve a munkálatokat elvégzô vállalatokhoz.
A nemrég jóváhagyott kormányhatározat a következôképpen segítette a gyergyói iskolák feljavítási munkálatait: Fogarassy Mihály Általános Iskola 200 000 lej, Vaskertes iskola 160 000 lej, a ditrói Siklódy Lôrinc iskola 100 000 lej, csomafalvi Köllô Miklós Általános Iskola 150 000 lej, ditrói Csiby Andor Általános Iskola 100 000 lej, alfalvi Sövér Elek Általános Iskola 100 000 lej, szárhegyi Bethlen Gábor iskola 50 000 lej, Salamon Ernô középiskola 50 000 lej, borszéki iskola 100 000 lej.
Ezek az iskolafeljavítási támogatások döntô módon hozzájárulhatnak a modern, minden igényt kielégítô gyergyói iskolarendszer fejlesztéséhez. Csak ne kellene annyira megalázkodni ezekért a támogatásokért, melyeket a csíkiak és az udvarhelyiek minden nagyobb erôfeszítés nélkül megkapnak.
Dr. B. Garda Dezsô országgyűlési képviselô
Április 3 – a Román Csendôrség Napja
158. születésnapját ünnepelte április 3-án a Román Csendôrség. Ebbôl az alkalomból bemutatót tartottak a városunkban levô tiszti képzôben, ünnepségre invitálták a sajtó munkatársait. „A csendôrség tevékenységét a polgárok érdekében végzi, elôdeink tetteire büszkén végezzük munkánkat a tisztesség és a lojalitás, a hazafiság és a szerénység, a felelôsségtudat és a professziona-lizmus jegyében!” – mondta Leontin Popescu ôrnagy az ünnepségen.
Kérdésünkre, hogy milyennek látja az önkormányzat és a csendôrség közötti együttműködést, Popescu ôrnagy elmondta: „Nagyon jónak mondható az együttműködés Gyergyószentmiklós város vezetôsége és a Gyergyószentmiklósi Csendôrképzô között. Persze, még mindig vannak, akik nem tudják, hogy a mi intézményünk nem a közbiztonság védelmére szakosodott. Itt egy tanintézmény van, ahol csendôröket képeznek ki. Nekünk nincs közvetlen kapcsolatunk a polgármesteri hivatallal. A közbiztonság védelmére általában Csíkszeredából érkeznek osztagok. Így például jégkorongmérkôzésekre, nagyobb rendezvényekre, ahol szükség van erre. Abban az esetben sietünk a csíkszeredai csendôrök segítségére, ha egy bizonyos feladat meghaladja képességeiket.
– Mennyire népszerű ez a szakma a mai fiatalok körében?
– Népszerű. Ez egy tiszta, jól megfizetett munkahely más állásokhoz viszonyítva. Sokan jelentkeznek Hargita megyébôl is, románok, magyarok egyaránt. Egyre több nô is érdeklôdik ez iránt a szakma iránt, nálunk az alakulaton belül sok hölgy dolgozik.
Csata Orsolya
MPSZ-hírek
Közlemény
Annak ellenére, hogy a Magyar Polgári Párt bejegyzése csak pár hete lett jogerôs, elmondható, hogy jól halad a helyi szervezetek alakítása, s ezzel párhuzamosan a jelöltlisták összeállítása a helyhatósági választásokra. Mire ezek a sorok napvilágot látnak, már létezik helyi szervezet Gyergyószék minden városában, illetve az összes jelentôsebb községben. Konkrétan 10 helyi szervezet alakult meg, Gyergyószentmiklóson, Maroshévízen, Borszéken, Alfaluban, Csomafalván, Ditróban, Remetén, Szárhegyen, Újfaluban és Vaslábon. Ezeken a településeken a párt jelölteket is fog állítani a választásokon, így Gyergyó népe végre megtapasztalhatja a gyakorlatban is, hogy mit jelent a választás szabadsága. A jelöltlistákat várhatóan jövô héten véglegesítjük mindenhol, s akkor a választópolgárok is megtudhatják, hogy kik lesznek azok, akik meg fognak méretkezni a választáson a párt színeiben.
A hét végén megalakul Székelyudvarhelyen a párt megyei szervezete is, ugyanakkor elkészül remélhetôleg a párt megyei jelöltlistája, s azzal lezárul a jelöltállítási folyamat, onnan kezdve már a választási kampányra fogunk tudni koncentrálni. Bízunk benne, hogy a választók olyan mértékben szavaznak majd bizalmat a jelöltjeinknek, hogy a következô négy évben érdemi változtatásokat tudjunk keresztülvinni Gyergyószéken, azért, hogy mindenki a saját bôrén érezze meg, hogy a demokrácia, a pluralizmus jó dolog.
A Magyar Polgári Párt Gyergyószéki Szervezeteinek Elnökségei
Lemondott a Gyergyószéki Székely Tanács elnöke
Február 23-án tartotta ülését a Székely Nemzeti Tanács Sepsiszentgyörgyön. Ott jelentették be, hogy lezárult a népszavazás, elfogadtak több fontos határozatot – többek közöt azt, hogy memorandummal fordulnak az Európa Tanács Parlamenti Közgyüléséhez – illetve új elnököt választottak Izsák Balázs személyében. Az ellenjelölt Borsos Géza volt. Ezzel kapcsolatosan Árus elmondta: „Az ülés rendben lezajlott, a választás ezen belül szintén, utólag jelentkezett Borsos Géza egy ötoldalas szöveggel, amiben felsorolja az általa szabálytalannak, rendellenesnek tartott dolgokat, többek közöt csalással vádol meg más székeket.” Ezt követte a Gyergyószéki Székely Tanács ülése április negyedikén, szombaton. „A szombati ülést többek közt azért hívtam össze – magyarázta Árus –, hogy próbáljuk feloldani azt a feszültséget, ami az elôzô széki ülésen keletkezett, mert én amellett voltam, hogy a nyolc szék elôzetesen állapodjon meg Izsák Balázs támogatásában, a többség azonban kitartott amellett, hogy Gyergyószék állítson saját jelöltet, és Borsos Gézát javasolta, támogatta. Két másik incidens is történt az elnökválasztás óta: megjelent a sajtóban két olyan közlemény, amit állítólag a Gyergyószéki, a Bardoc-Miklósvárszéki és a Csíkszéki Székely Tanács adott ki, ellenben ezekrôl a széki tanács soha nem tárgyalt, illetve nem határozott. A szombati ülésen Borsos Géza elmondta, hogy a közlemények tôle származnak, ugyanis az ô megítélése szerint, ha a széki elnök szembehelyezkedik a széki tanáccsal, akkor azzal méltatlanná válik arra, hogy képviselje a széki tanácsot, s tôle függetlenül adhat ki más nyilatkozatot is a szék nevében.” Miután Bardócz Ferenc, Ambrus Árpád és Czimbalmas Tivadar is kifejtette, hogy szerintük ellentét van az elnök és a tanács között, illetve hogy ôk a keményebb politizálás hívei, Árus Zsolt bizalmi szavazást kért. Ezen 17–3 arányban nyilvánítottak bizalmatlanságot a jelenlevôk, így Árus azonnal lemondott. A testület arra kérte a Gyergyószentmiklósi Székely Tanácsot, hogy április 20-ig állítson új elnököt. A helyi szabályzat szerint ugyanis a tisztség jelenleg a gyergyószentmiklósiakat illeti meg. Szerkesztôségünkbe közlemény jutott el Borsos Géza aláírásával, melyben megkérdôjelezik a Székely Nemzeti Tanács elnökválasztását. Megkeresésünkre Borsos Géza elmondta: a közleményt nem ô írta, valaki így próbálta ôt lejáratni. Borsos szerint a Gyergyószéki Székely Tanács ideiglenes elnöke Bardócz Ferenc alelnök, Árus szerint: „Bardócz Ferenc a testület alelnöke, s pillanatnyilag nincs elnöke a széki tanácsnak, mert a házszabály szerint az elnöki tisztség Gyergyószentmiklóst illeti meg, a települési székely tanács kell megnevezze az új elnököt. Kijelölésébe a többi település nem szólhat bele.” Azt is elmondta, hogy emberileg érthetô a Borsos Géza csalódottsága, de bízik benne, hogy rövid idôn belül feloldódik ez a mostani feszültség, s helyreáll a béke és a jó együttműködés légköre, ami eddig jellemezte a széki tanácsot.
Csata Orsolya
Kezdôdik a roncsautó-program
Idén 4000 lejjel támogatják azokat a tulajdonosokat, akik lecserélik régi gépkocsijukat, országosan összesen 16 500-an válthatják újra járműveiket. A tervek szerint április 25-én kezdôdik az elôzô években nagy sikernek örvendô „Roncsautó-program”. Célja: a romániai autópark felújítása, hiszen az utakon közlekedô gépkocsik közel fele több, mint 15 éves. Korodi Attila környezetvédelmi miniszter hírügynökségeknek nyilatkozva elmondta: idén 30 000 gépkocsi cseréjét szerették volna támogatni, ám a rendelkezésre álló pénzösszegek ezt nem tették lehetôvé. A környezetvédelmi minisztérium idén szeretné a regisztrációs adóból befolyó összeget is erre a célra fordítani, hiszen az újonnan elfogadott határozat szerint a regisztrációs adót környezetvédelmi adóvá „minôsítik”, azaz a környezetvédelmi minisztérium gazdálkodhat majd vele. 2007-ben összesen 860 millió lejt fizettek be a külföldrôl vásárolt személygépkocsik tulajdonosai a regisztrációs adóalapba. A „roncsautó-program” egy másik újdonsága, hogy idén traktorok is vásárolhatók ennek révén. 2008-ban összesen 1200 darab 12 évesnél idôsebb traktort cserélhetnek újra a program támogatása révén. Ezek a tulajdonosok 17 000 lejes támogatásban részesülnek, ha új traktort vásárolnak. A traktorok „cseréje” két részben zajlik: elsô szakasza június–szeptember, második pedig december ötödikéig tart.
Csata Orsolya
Újra tanácskoztak
Pénteken délben immár harmadszor ült asztalhoz a tanácstestület. A hétfôi rendkívüli ülést szerdán délután egy tanácskozással folytatták, majd pénteken újra rendkívüli ülésre gyűltek össze a városatyák. A tanácsteremben fogadták a Virág negyedi garázsok tulajdonosainak képviselôit, nem vonult helyszínre a testület a polgármester ígéretével ellentétben, viszont három lakó véleményét meghallgatták. A hosszas tárgyalás után, a napirendi pontokra térve, döntöttek egy úszómedence helyérôl a Stadion utcában. A tanácstestület a kuglipálya mögötti szabadtéri rendezvényeknek helyet adó sportpálya területe mellett döntött, hiszen ez felel meg az elôírásoknak is. Továbbá a műjégpálya rehabilitálása kapcsán a beruházás aktualizált megvalósíthatósági tanulmányáról, műszaki-technikai útmutatóinak jóváhagyásáról és a beruházás további finanszírozásáról döntött kedvezôen a testület. A gazdasági bizottság elnöke megjegyezte, ez majd a távlati költségvetést terheli. Bizottságok létrehozásával folytatták a ülést, járdák javítása, utcák aszfaltozása kapcsán a munkálatok odaítéléséért felelôs bizottságban ezentúl Szabó Rudolf vesz részt, itt megjegyezték, hogy a munkálatok sorrendjét a tanács is szeretné látni. Továbbá kô- és kavicstermékek beszerzésére a bizottságba Eigel Tibort küldi a tanács.
Baricz-Tamás Imola
Szlávits Erika a garázsbontás mellett van
A önkormányzati testület múlt héten szavazott a garázsok lebontásáról. Tizenhárom mellette, egy – Parászka Géza – ellene, kettô – Szlávits Erika és Eigel Tibor – tartózkodott, végül eldöntetett, az 50 és 51-es tömbház közötti garázsokat bontani kell, hogy épülhessenek az ANL-s lakások.
Szlávits Erika tanácsos ugyan tartózkodott a szavazáskor, viszont e héten kedden elmondta, hogy véleménye szerint fontosabb az, hogy felépüljön két tömbház, minthogy megmaradjon ott néhány garázs. Véleményét a következôkkel indokolta.
– Azért tartózkodtam a szavazásnál, mert az elôterjesztô által elmondottak nem gyôztek meg, nem hallgattuk meg akkor a lakókat. De miután pénteken a lakók is elmondták meglátásukat, ugyanakkor Portik Imre jogász véleményét is meghallgattam, arra a döntésre jutottam, hogy fontosabbak az ANL-s lakások, mint néhány garázs. Igen, jó lenne oda zöldövezetet kialakítani, viszont egy park létesítése érdekében nem lehetett volna lebontatni a garázsokat. Ha elveszítjük néhány garázs miatt a tömbházépítés lehetôségét, nagyon szomorú lesz. Tehát utólag támogatom a garázsok lebontását.
Kedves-Tamás Gyopár
Menedzsmentterv készült
Békás-szoros – Nagyhagymás Nemzeti Park konzultatív tanácsa a park területén lévô tulajdonosokkal ült egy asztalhoz csütörtökön délelôtt. A menedzsmenttervrôl egy korábbi idôpontban már tárgyaltak, akkor nem tudtak érdemben dönteni, arra hivatkozva, hogy nem volt kellô idôben eljuttatva a tervezet az érintettekhez. A nemzeti parkosoktól két hét haladékot kért akkor az alpolgármester a tanulmányozásra. Most újra tárgyalni, a terv kidolgozása érdekében ültek asztalhoz. Képviseltette magát Hargita és Neamţ megye, a kereskedelmi egységek tulajdonosai, a környezetvédelmi ôrség, környezetvédelmi hivatalok, közbirtokosság, erdôtulajdonosok, polgármesteri hivatalok.
Kontesveller József alpolgármester sajtótájékoztatón szólt a terv kiegészítésérôl, a hivatal javaslatairól. Elmondta, a legutóbbi megbeszélésen jelen volt Köllô Miklós műépítész is, aki ismertette a város általános rendezési tervét, melynek része a Gyilkostó település is. A polgármesteri hivatal javaslatait, megjegyzéseit írásban tette le, többek között azt is, hogy a tó körül egy ötven méteres sáv az önkormányzathoz tartozzon, védett zónaként szerepeljen. Továbbá, ne legyen fejleszthetô az alagút fölötti rész. A javaslat alapján a város belterületét képezné a Juh-pataki rész, mely fejleszthetô is lenne.
A Békás-szoros – Nagyhagymás Nemzeti Park – politikai érdektelenség és akarat hiányából húzódó – menedzsmenttervérôl sikerült érdemben tárgyalni. A konzultatív tanács munkájáról Hegyi Barna, a nemzeti park vezetôségi tagja számolt be:
– A menedzsmenttervet már 2006-ban elkészítettük, de a törvények állandó változása miatt már sokadszor kellett módosítani. A politikai akarat is hiányzik, hogy a természetvedôk nehogy túl „megerôsödjenek” és ne lehessen aztán illegálisan építkezni, fát lopni és vadászni a természetvédelmi területeken, nemzeti parkokban. A Békás-szoros – Nagyhagymás Nemzeti Park Konzultatív Tanácsa, amelynek tagjai a helyi közösségek képviselôi, tanintézmények, közhivatalok, erdészeti hivatalok, mindenki, akinek valamilyen formában köze van a parkhoz, javaslatokat fogalmazott meg a tervvel kapcsolatban, amelyeket a park döntéshozó szerve, a Tudományos Tanács tárgyalt, és az ésszerű javaslatokkal kiegészítve a tervet a nemzeti park vezetôsége továbbítja a Környezetvédelmi Minisztériumba jóváhagyás végett.
Baricz-Tamás Imola
Erdôsítés Kiskürücön
A Környezetvédelmi Alap
180 000 lejjel támogatja az erdôsítést a Kiskürücön, amelyhez negyvenszázalékos önrésszel járul hozzá az önkormányzat. A gyergyószentmiklósi önkormányzat nevében írt és nyert pályázatot az Echo Inkubátorház a kiskürüci rész, 28 hektár erdôsítésére; 101 000 hároméves csemetét ültetnek ki és gondoznak, az ötéves program keretében. A munkálatot egy dămuci cég végzi. A Dianim Forest Kft. tulajdonosa, Veress Csaba sérelmezi, hogy nem gyergyói cég kapta meg az erdôsítést a Kiskürücön, mint elmondta, utánajárt: törvényszerűen jártak ugyan el a kiírással, de mégis keserű szájízzel fogadja, hogy a polgármesteri hivatal nem helyi vállalkozókat részesít elônyben.
A kedden délelôtt tartott sajtótájékoztatón a versenytárgyalásról Kontesveller József alpolgármestert kérdeztük meg, aki elmondta, törvényes keretekhez igazodva hirdették meg a közbeszerzést, elektronikus formában, egy jelentkezô volt, és egy jelentkezônek is oda lehet adni a munkálatot. Hogy most miért dolgoznak a mellékgazdaság emberei a terület tisztításán, elôkészítésén, kérdésünkre elmondta, ez a munkafázis nem volt benne a több alkalommal is átdolgozott pályázatban. Kimaradt a palyázatból, és pénz erre nem lévén, kénytelen a hivatal a saját embereivel kitisztítatni a területet, és ez nem számít bele az önrészbe, tudtuk meg. Hogy ki ezért a felelôs, az alpolgármester elmondta, hibák mindig adódnak a pályázatokban.
– Az elôírásoknak megfelelôen a közbeszerzés elektronikus formában volt meghirdetve. A licit úgy is megtartható, ha csak egy jelentkezô van. Amennyiben az teljesíti a feltételeket, odaítélhetô a munkálat, erôsítette meg kérdésünkre Ilyés Szilárd, a beruházási iroda munkatársa.
Baricz-Tamás Imola
Tájékoztató
46 hónap elteltével
(3 újságcikkre reagálva)
Havi 3 féltank motorina ára 640 ron/ 1 hónap x 46 hónap = 29 440 ron
7 olajcsere x 930 ron = 5.810 ron
2 db gumiabroncs x 760 ron = 1520 ron
1 db akkumulátor x 500 ron = 500 ron
4 évi biztosítás x 900 ron = 3727 ron
Jómagam voltam a gépkocsivezetô – mennyi lej? = -
Durván, összesen 40 990 ron (409,9 millió lej)
Csak azért durván, mert egy jármű működtetése nem csak a fenti költségekbôl tevôdik össze (akinek kocsija van, az tudja igazán).
Ez az a pénz, amibe a polgármesteri hivatal egy lejjel sem járult hozzá, s ez csak azért, mert a saját járművemet dobtam fel a közösség érdekében ún. szolgálati kocsinak, ami minden valamire való intézménynél vagy cégnél nélkülözhetetlenül készenlétben, a kapuban kell álljon. Ezt mások mostanáig a hivatal járműveivel tették s meggyôzôdésem, hogy még sokáig továbbra is azzal fogják tenni.
Ezzel fontosnak tartottam a város állampolgárait helyesen tájékoztatni, mert mostanig csak úgy volt a közvélemény elé tárva (a média azon személyeitôl, akiknek még nem volt alkalmuk máshol is dolgozni), hogy a polgármester Gyergyóban törvénytelenül parkíroz. Döntsék el Önök, tisztelt polgártársaim, hogy parkírozni egy kocsit vagy egy szolgálati járművet a hivatal elôtt készenlétben tartani, ahol senkit sem zavart, törvényes volt-e? Annál inkább, mert így egy szabadhellyel több volt ez alatt az idôben, a parkírozóban, amiért legalább 2–3 parkírozótól pénzt inkasszált a hivatalnak (a városnak) a felügyelô.
Gyergyószentmiklós, 2008. április 7.
Pap József, polgármester
Országos bemutató a Figura Stúdió Színház elôadásában
Kiss Csaba: Világtalanok
A Figura Stúdió Színház 2007/2008-as évadának harmadik bérletes elôadását láthatja a nagyérdemű április 11-én, pénteken este 7 órától a művelôdési központ színháztermében Kövesdy István m.v. rendezésében. Az elôadásra a Ferenczy István-felnôttbérlet érvényes.
Kiss Csaba, Jászai Mari-díjas író a közelmúlt egyik legtermékenyebb színpadi szerzôje. Elsôsorban rendezôként vált ismertté, azonban pályáján a drámaírás is egyre fontosabb szerepet kap. Egyre gyakrabban jelentkezik a kezdeti adaptációk mellett (Csehov: De mi lett a nôvel) eredeti drámákkal is: A dög, az Esti próba, illetve a Világtalanok. Alkotásai – a kortárs drámairodalommal ellentétben, ahol a társadalom szélére sodródott, hátrányos helyzetbe került alakok ábrázolása felszínes marad, ábrázolásuk poénkodó – valós empátiával vetik fel a mai kor emberét is foglalkoztató kérdéseket. „Egyszerűen szeretném minél több empátiával megélni egy-egy ember sorsát, úgy, hogy a lehetô legtöbbet érezzek meg belôle, utána pedig úgy akarom mindezt megírni, hogy ezt az élményt másoknak is át tudjam adni…” (Kiss Csaba)
Világtalanok című darabjának ôsbemutatójára 2004-ben a budapesti Kamaraszínházban került sor. A darab valódi történeten alapuló ballada, amelyre 2002 karácsonya körül rövid idôre felfigyelt a magyar bulvársajtó. Egy vidéken élô férfi, elmebeteg szeretôjével együtt, elôre kitervelten, különös kegyetlenséggel megölte a férfi vak fiát. A fiú holttestét egy hónap múlva találták meg a falubeliek.
„Amikor ezzel a történettel, hírrel 2000 februárjában elôször találkoztam, napokig nem hagyott nyugodni – folyton arra gondoltam, hogy drámát kellene írni belôle – egy antik minta szerinti sorstragédiát, hiszen az antik görög apák és fiak öldökölték egymást ilyen fura kegyetlenséggel. El is határoztam, hogy egy stilizált ógörög történetet fogok belôle írni, Szophoklész modorában. Amikor eltelt fél év, és lecsengett a „szenzáció”, elutaztam a Pécs melletti településre. Egy nagyon pici falu nagyon pici állomásán találtam magam, ami már önmagában olyan volt, mint egy színházi díszlet: tipikus kocka-épület, egy pad, pénztár. Itt-ott fűvel benôtt vágányok, semmi mozgás, csak egy váltóôr meg egy másik vasutas volt ott. Kérdeztem ôket, hallottak-e errôl az esetrôl, és egybôl ömlött belôlük a szó. Bárkit kérdeztem, úgy tűnt – szívesen beszél az ügyrôl, mintha mindenki szeretné megfejteni a különleges és érthetetlen történetet, vagy legalább a maga számára érthetôvé tenni. Bíztak bennem, nyíltak voltak valamennyien. Úgy jöttem el onnan, hogy már nem is érdekeltek az antik görögök, a sorstragédia és a többi műfaji okoskodás, és úgy éreztem, ha soha többé nem írok „szépirodalmat”, akkor is ezt a történetet úgy kell elmeséljem, hogy szinte balladai emléket állítsak nekik, az apának és a fiúnak – megmutassam, de ne leplezzem le ôket.” (Kiss Csaba)
A nyelvezet egyszerű, néhol már-már túl nyers. Ez nem véletlen, szándékosan nem akarta megváltoztatni a valódi eset szereplôinek valódi nyelvhasználatát, hiszen akkor nem lett volna hiteles az egész mondanivalója.
Jegyek ára: 10 lej, diákoknak és nyugdíjasoknak 7 lej, elôvételben megvásárolhatók a színház titkárságán munkanapokn 9–16 óra között, illetve elôadás elôtt fél órával a helyszínen.
A Salamon Ernô-bérletek április 15-én, kedden 16.00 órától érvényesíthetôk.
Jankovics Marcell Szentmiklóson
Jankovics Marcel rajzfilmrendezô, művelôdéstörténész, könyvillusztrátor a Nemzeti jelképek és a rajzfilm címmel tart elôadást április 15-én, kedden este 7 órától a Tarisznyás Márton Múzeumban.
Jankovics Marcell 1941-ben született Budapesten. Több száz filmet tudhat maga mögött, félszáznyi díjjal a tarsolyában, valamint számos magyar kitüntetés tulajdonosaként érkezik hozzánk a rajzfilmrendezô, hogy elbűvölje ezúttal nemcsak a gyerekeket. „Animátorként, animációs rendezôként, grafikai tervezôként és dramaturgként mások filmjeiben is közreműködtem. Grafikai tervezôként dolgoztam a Disney stúdióban is, Burbankben (Eszeveszett birodalom, 1997). Több száz film van a hátam mögött. Vezetô rendezôje voltam a Gusztáv, a Magyar Népmesék és a Mondák a magyar történelembôl című sorozatoknak. Három egész estés játékfilmemnek (János vitéz, Fehérlófia, Ének a csodaszarvasról) és egyedi rövidfilmjeimnek nemcsak rendezôje, hanem forgatókönyvírója és tervezôje is voltam” – vallja Jankovics Marcell.
A Nemzeti jelképek és a rajzfilm címmel sorra kerülô elôadását a Tarisznyás Márton Múzeum és a sepsiszentgyörgyi Magyar Köztársaság Kulturális Koordinációs Központja közösen szervezi.
Magyar Költészet Napja
Április 11-én, József Attila születésnapján ünnepeljük a Magyar Költészet Napját. Ebbôl az alkalomból tartottak versolvasó délutánt a Salamon Ernô Irodalmi Kör szervezésében. A Városi Könyvtárban összegyűltek kedvenc versükkel örvendeztették meg magukat és a hallgatóságot. „Nagyon sokan összegyűltünk, nagyon szép este volt – méltatta a rendezvényt Gál Esztegár Ildikó, a Salamon Ernô Irodalmi Kör képviselôje. Aki itt volt, mindenki élménnyel tért haza, hiszen hallhattunk Kányádi, Székely János, Reményik, Tóth Árpád, Létay Lajos verset. Nekem Áprily a kedvencem, tôle szavaltam el a legkedvesebb versemet.” A szervezôk emléklappal jutalmazták a „bátor” felolvasókat.
Csata Orsolya
Hargitai Megyenapok
Közeleg a VIII. Hargitai Megyenapok. Május 1–9. között szervezik meg a rendezvénysorozatot. Négy társintézmény több mint 60 rendezvényt szervez közel húsz helységben.
Sajtótájékoztatót is tartottak ennek kapcsán a szervezô intézmények képviselôi. Péter Csaba, a Hargita Megyei Művészeti Népiskola igazgatója, Márton Judit, a Hargita Megyei Kulturális Központ képviselôje, valamint Kassay L. Péter, a Hargita Megyei Kulturális Központ Gyergyószárhegy igazgatója.
Elhangzott, hogy a megyenapok sztárvendége a budapesti Fenyô Miklós énekes-elôadó lesz, aki hosszú idôn át vezéregyénisége volt a Hungária együttesnek, és aki még nem járt a megyében. A szervezôk állítják, hogy ugyanolyan nagyszabású koncertre kerül sor a megye három városában, akárcsak Budapesten az elmúlt év decemberében.
Továbbá a hazai operaművészet rangos társulata, a Kolozsvári Magyar Opera is a megye vendége lesz, amely két operát is elhoz: Franz Schubert Asszonyháború című egyfelvonásos operáját valamint Giuseppe Verdi Rigolettóját. De itt lesz Gryllus Vilmos Kossuth-díjas elôadó és alkotóművész is, ezúttal a Maszkabál és más dalok című elôadását láthatjuk.
A Gyergyóban és környékén tervezett programokról szólva elmondták, hogy május 3–4-én a gyergyószentmiklósi hegyimentô csapattal közösen megszervezik a Hargitai sziklamászó maratont a Gyilkos-tó és Békás-szoros környékén.
A megyenapok záróakkordjaként a Hargita Megyei Kulturális és Művészeti Központ szervezésében Szárhegyen a Lázár-kastély udvarán színpadavatóra is sor kerül. A gyergyószárhegyi központ ezek mellett plakátkiállításra, hagyományôrzô rendezvényekre is várja a közönséget.
A megyenapokon a művészeti népiskola több száz diákja is részt vesz, több műsort is láthatnak majd az ô közbenjárásukkal.
Kedves-Tamás Gyopár
A megyenapok programja Gyergyóban és környékén
Május 2., péntek
16 óra: Képzôművészeti tárlatmegnyitó
Helyszín: Maroshévíz, kulturális központ, Múzeum-terem;
17 óra: Magánének-koncert
Helyszín: Maroshévíz, kulturális központ, Múzeum-terem.
Május 3., szombat
9 óra: Hargitai sziklamászó maraton
Helyszín: Gyilkostó, Békás-szoros;
17 óra: Jubileumi zongorahangverseny
Helyszín: Maroshévíz, kulturális központ, Múzeum-terem.
Május 4., vasárnap
8 óra: Hargitai sziklamászó maraton
Helyszín: Gyilkostó, Békás-szoros;
14.00 Pe plaiurile Varvigiului
Helyszín: Gyergyóvárhegy, művelôdési ház.
Május 5., hétfô
19 óra: Fenyô Miklós-koncert
Helyszín: gyergyószentmiklósi műjégpálya
Jegyek ára 20 lej;
20 óra: Pe plaiurile Varvigiului
Helyszín: Vasláb, művelôdési ház.
Május 6., kedd
11 óra: Maszkabál és más dalok – Gryllus Vilmos-gyerekkoncert
Helyszín: Gyergyószentmiklósi Művelôdési Központ
Jegyek ára 3 lej;
19 óra: Franz Schubert: Asszonyháború egyfelvonásos daljáték a Kolozsvári Magyar Opera elôadásában. Vezényel Kulcsár Szabolcs, rendezô Szabó Emese
Helyszín: Gyergyószentmiklósi Művelôdési Ház. Jegyek ára felnôtteknek 15, diákoknak 10 lej;
20 óra: Pe plaiurile Varvigiului
Helyszín: Marosfô, művelôdési ház.
Május 7., szerda
16 óra: Rajz- és festészeti kiállítás
Helyszín: Gyergyószentmiklósi Városi Könyvtár;
17 óra: Hangszerparádé
Helyszín: a gyergyószentmiklósi Kós Károly iskola díszterme;
19 óra: Pe plaiurile Varvigiului
Helyszín: Maroshévíz, központi park.
Május 8., csütörtök
18 óra: „Mi voltunk” plakátkiállítás
Helyszín: Gyergyószentmiklós, Pro Art Galéria.
Május 9., péntek
15 óra: A borszéki zeneosztályok hangversenye
Helyszín: Borszék, általános iskola díszterme;
16 óra: „Szépanyám fonta, dédanyám szôtte”
Helyszín Gyergyószentmiklós, Népművészeti Alkotóház;
16 óra: Írótalálkozók Szárhegyen – könyvbemutató
Helyszín: Gyergyószárhegy, Lázár-kastély, Lovagterem;
17 óra: Európa Nap
Helyszín: Gyergyószentmiklós, Salamon Ernô Líceum díszterme;
17 óra: Színpadavató ünnepség: Magyar Elektra. Elôadja a Figura Stúdió Színház
Helyszín: Gyergyószárhegy, Lázár-kastély.
Az érdeklôdôk az esetleges programváltozást a www.hargitai.megyenapok honlapról tudhatják meg.
Rancz Enikô
Fogyasztóvédô?
Na, ezt jól megkaptam! Összeszámolni is nehéz, hogy hány vádat sikerült fejemhez vagdosnia dr. Weil Gyulának (csak az elsô néhány: hamis próféta, alantas rágalmazó, rosszindulatú). Épp csak az a gond ezekkel, hogy – bár a levél igencsak terjedelmes – még kísérletet sem tesz ezek bizonyítására. Jómagam nem szeretnék ebbe a hibába esni, ezért mindössze 5 dologra térek ki alább, de bizonyítom is állításaimat.
1. Dr. Weil Gyula határozatlan
Két, amúgy szóról szóra megegyezô panaszt tettem le. Az elsôre azt válaszolta, hogy a panasz megalapozott, ezért megbírságolták a szolgáltatót. A másodikra a válasz az volt, hogy a panasz megalapozatlan. Próbálja ugyan levelében magyarázni, hogy „vannak intézkedések a legalitásba lépésre ... ezúttal nem büntettük meg, mert észleltük az elmozdulást”, de odébb ugyanô írja le, hogy a számlázás módja nem változott, sôt, egyértelműen az derül ki az írásából, hogy ô maga is egyetért a kifogásolt számlázási móddal. (Az más kérdés, hogy fogyasztóvédelmisként nem a véleménye a fontos, hanem a törvények betartása.)
2. Dr. Weil Gyula nem érti a helyzetet
Ez már abból is kiderül, hogy látványos vízóra-ellenôrzést szerveztet, mintha a panasz a vízórák működésérôl szólt volna. Holott itt egy elvi kérdésrôl van szó, nevezetesen arról, hogy létezik egy írott szabály, amit a szolgáltató szándékosan és tudatosan, folyamatosan áthág. A téma nem a Közüzem vízvesztesége (ha egyáltalán van ilyen a tömbházakban), hanem az, hogy a szabály szerint a lakónak azt a vízmennyiséget kell leszámlázni, amit a lakásában felszerelt óra mér. Ha pedig a szolgáltató másképp jár el, akkor áthágja a szabályt, s ezért büntetés jár, illetve rá kell kényszeríteni, hogy térjen vissza a törvényes útra.
3. Dr. Weil Gyula nem ismeri a törvényt
A vonatkozó törvény (241/2006-os) ugyanis világosan kimondja a 10. cikkely c) pontjában, hogy a helyi önkormányzat kizárólagos hatásköre a vízszolgáltatási szabályzat kidolgozása és elfogadása. Dr. Weil Gyula arról ír, hogy körbejárta a megyét, s mindenhol azt a módszert alkalmazzák, amit a Közüzemek, de arról egy hangot sem ejt, hogy a gyergyószentmiklósi önkormányzat a 14/2004-es és a 60/2004-es határozataival más számlázásai módot ír elô. Ha rosszhiszemű lennék, azt mondanám, hogy szándékosan hallgatja el ezt, de inkább legyek jóhiszemű, s vonjam le azt a következtetést, hogy nem tájékozódott kellôképpen, s nem ismeri a törvényt. Az ô beosztásában gondnak ez is épp elég!
4. Dr. Weil Gyula a csalókat támogatja
Na, ez már súlyos dolog! Ô maga írja: „Olykor adódik egy-egy nagyobb különbség, és azt le kell számlázni, mert nincs mese, valakinek meg kell fizetni az elhasznált vízmennyiséget. Fel kell osztani a „kárt” az érintett lakosok, fogyasztók között.” Amikor a kárt idézôjelbe teszi, azzal egyértelműen jelzi, hogy maga is tisztában van vele, hogy az nem hálózati veszteség, ráadásul odébb szintén ô írja, hogy tud olyan esetrôl, amikor 50 köbméter meleg vizet nem diktált be valaki (arról ellenben nem mond semmit, hogy mit tett abban az esetben, ha már tudomására jutott). Ennek ellenére egyetért azzal, hogy az ilyen különbséget osszák fel a szomszédok között. Tehát: tudja, hogy nem én fogyasztottam el, tudja, hogy a Közüzem mégis nekem számlázta le, egyetért ezzel, közben fogyasztóvédônek nevezi magát, s büszke az eredményeire!
5. Dr. Weil Gyula felületes
Azt mondja ugyanis, hogy „Összevetve a külön-külön mért eredményeket a közös vízóra adataival, 1 köbméter víz volt a különbség. Ez ... húsz lakás esetében minimális és elfogadható.”
S akkor tessék csak megnézni az ellenôrzéskor a „szakemberek” által készített táblázatot:
Ha az elsô sorban nem felejtették volna beírni a fogyasztást, az utolsó két oszlopban (2 köbméter hideg és 0 meleg), illetve a 18. sorban 449–450=0 helyett a helyes eredmény állna (449–450=-1), akkor azonnal eltűnne az az egy köbméter különbség is. A kérdés csak az, hogy mit lehet elvárni dr. Weil Gyulától, ha ilyen elemi hibákat nem vesz észre olyan esetben, amikor ráadásul tudja, hogy a panasztevô egy alapos ember?
Végezetül arra kér, hogy „hagyjon másokat, hogy dolgozzanak, tegyenek a közösségükért, a környezetükért.” Ha nem vette volna észre, én pont arra kérem, hogy dolgozzon, tegyen a közösségéért! Jelen esetben konkrétan arra, hogy ne hagyja, hogy a Közüzem meglopja a tömbházlakókat.
A családomat meg – ha egy mód van rá – ne keverje bele ebbe!
Árus Zsolt
Keressünk polgármestert!
Újabb fordulóhoz érkezett Keressünk polgármestert! című játékunk. Azok számára, akik most kapcsolódnak be, röviden megismételjük a szabályokat. Eszerint 15 fordulóban az olvasók által óhajtott polgármester tulajdonságait, jellemzôit körvonalazzuk. Azaz Önökkel közösen rajzoljuk meg a polgármesterjelölt fantomképét. Nem neveket, személyeket keresünk, hanem az ideális városvezetôt szeretnénk „megrajzolni”. Az elmúlt fordulókban beküldött válaszok alapján kiderült, hogy Önök 35–50 év közötti közgazdász, gyergyószentmiklósi születésű, nôs férfit szeretnének polgármesternek. Ugyanakkor ismernie kell s magyar, a román és az angol, vagy német nyelvet. Továbbá az is kiderült, hogy fontos szempont a jó kommunikációs készség és a jó megjelenés, valamint az, hogy maga köré csapatot építsen közgazdászokból, jogászokból, mérnökökbôl. Válaszadóink túlnyomó többsége fontosnak tartja, hogy vallásos ember kerüljön Gyergyószentmiklós élére, továbbá azt, hogy, tisztességes, becsületes, közössége iránt felelôsséget érzô személy legyen. Ezen a héten is sok levelet kaptunk. Olvasóink többsége szerint nem fontos, hogy párt, vagy szövetség jelölje a polgármestert. Sokuk szerint néha még hátrányt is jelenthet, ha egy szervezet támogatásával lesz valaki polgármester.
Számos levelet kaptunk, amit nagyon köszönünk. Olvasóink szívesen részletezték, hogy a jelölt legyen-e támogatva egy párt által: „Nem szükséges pártkatonának lenni, csak rendelkezzen a múlt számban kért, e számban megjelent tulajdonságokkal.”; „Nem törvényszerű, hogy párt támogatásával kerüljön be. Lehet független, csak a város érdekeit képviselje.”; „Szerintem a lakosság akarata lenne a fontos, nem egy párt támogatása.”; „Nem fontos, mert, ha egy párt vagy szövetség támogatja, akkor a felsôbb fônökök fogják irányítani.” „Az ideális polgármestert ne a bársonyszék csalogassa, hanem a hit, remény, szeretet legyen a célja.” Válaszadóink többsége úgy gondolja, nem fontos, hogy párt, vagy szövetség támogassa leendô polgármesterünket. Olvasóink szerint legtöbb esetben hátrányára válik egy tisztségviselônek, ha „fônökei” vannak, ha elvárásokat támaszt vele szemben egy párt, vagy szövetség.
Ezen a héten arra keressük a választ, hogy mennyire befolyásolja Önt a választási kampány. Kérjük, részletezzék: mit tart fontosnak (plakátot, televíziós megjelenést, újságban leírt programot, személyes találkozást, lakossági fórumot)? Rendszeresen követi a jelöltek bemutatkozását, megjelenéseit? Ezek alapján dönti el, hogy kire üti a pecsétet, vagy egyéb befolyásolja döntését?
Várjuk leveleiket, válaszaikat, gondolkozzunk közösen! Amint a mondás is tartja: minden közösségnek olyan vezetôje van, amilyent megérdemel. Gyergyószentmiklós megérdemel egy intelligens, jó vezetôi képességekkel rendelkezô polgármestert; megérdemeljük, hogy jól érezzük magunkat városunkban, hogy nyugodtan, szépen éljünk benne. Éppen ennek érdekében kell olyan polgármesterjelölteket találni, akik megfelelnek a lakosság elképzeléseinek, elvárásainak. Nos, ezzel a játékkal ezeket a tulajdonságokat szeretnénk körvonalazni, az Önök által jónak talált jellemzôket felsorolni.
Leveleiket továbbra is várjuk, de kérjük, ne nevezzenek meg jelölteket. Nem neveket, személyeket keresünk, hanem arról szeretnénk képet kapni, hogy MILYEN egy ideális polgármester Önök szerint.
Válaszaikat kérjük, juttassák el a Gyergyói Kisújság (az egykori mozi bejáratánál levô) postaládájába. Azok között, akik bekapcsolódnak játékunkba, és segítenek megrajzolni leendô polgármesterünk fantomképét, kisorsolunk egy 200 lejes vásárlási utalványt (a Ben-Com-Mixt Kft-ben vásárolható le) és egy kétszemélyes vacsorát a Muskátli vendéglôben. De a nyereményeknél is sokkal fontosabb, hogy közösen gondolkozzunk el, milyen tulajdonságokkal, képességekkel kell rendelkeznie annak, aki Gyergyószentmiklóst kimozdíthatja a tehetetlenségbôl!
12. kérdés: Mennyire befolyásolja döntésében a választási kampány?
Késik a busz?
Akartam menni szavazni múlt vasárnap, mégsem tettem. Délelôtt ugyanis, látva, hogy ingyen busz viszi szavazni a tarka rokolyás, fekete kalapos kisebbséget, gondoltam, a mi utcánkból is tér egyet. Hisz én is gyergyói vagyok, sôt még adót is fizetek, nem úgy, mint ôk. Miért koptassam ízületeimet, ha a város állja a szállítást? Ám hiába vártam napszálltáig, a „varázslatos iskolabusz” nem dudált kapunk elôtt. Sebaj, reméltem, a teherautó csak jön, hoz kolbászt, csokit, azért érdemes gyalog is elmenni. Dehogy kell Csabai és Milka, a házi is jó, csak adják! Ám a teherautó is késett. És ezek után elvárják a gyergyói adófizetô polgártól, hogy szavazni menjen. Sôt, elvárják tôle, hogy x-eljen, míg a roma polgártársak készen bejelölt lapot kapnak, nehogy összetintázzák kezüket, hiszen, hogy menjen haza kékfoltos kézzel. Tôlünk még képesek elkérni a személyi igazolványt is, nekik nincs, mégis voksolhatnak. Ôket rendôrautó kíséri haza, mi meg, ha szavaztunk, mehetünk a szemünk világába.
2008-ban el lehet annyit várni, hogy egy városban mindenki egyenjogú legyen.
Júniusban csak akkor megyünk szavazni, ha elôzô nap jön a csoki, kolbász, vasárnap reggel meg az ingyenes busz, persze I. osztályú (bôrülés, mahagóni fal, zene, vécé, sörhűtô). A busz mögött meg a rendôrautó. De a helyiségbôl is kirohanunk, ha buletint kérnek, vagy nem x-elik be helyettünk a lapot. Ha csak a romáknak jár ki ez a megtiszteltetés, valószínű, hogy valamelyik jelölt nagyon biztosra megy, bennük látja négy évnyi pályafutásának alappontját. Jó, hogy már nincs sorkatonaság. Nekünk jó, a tisztelt jelölteknek óriási kár. Hány szavazatot nyerhetnének, katonánként 1–1 sörért!
Barabás K.
Kiállításra készülnek
A Negyedik Gránátalma úri hímzés és csipkekészítô tábor megnyitójára került sor hétfôn délelôtt a Delta Tanulmányi Központban. A szárhegyi Kulturális és Művészeti Központ égisze alatt működô táborban több mint húsz asszonyság vesz részt. Kisné Portik Irén néprajzkutató, a tábor vezetôje elmondta, nagyon boldog, hiszen az ötödik táborra és a reneszánsz szobabelsô megvalósítására a Román Kulturális Minisztérium által hirdetett pályázati lehetôségeket kihasználva nyolcvanegymillió régi lejt sikerült elnyerniük. Ez az összeg immár biztosíték arra, hogy Európa legkeletibb reneszánsz műemlékének, a Lázár-kastélynak egyik helyiségében egy reneszánsz szobabelsôt rendeznek be, régi pompájába tudják bemutatni. Októberre tervezik az ötödik tábort, és ekkora tervezik a megnyitót is. Kisné Portik Iréntôl megtudtuk azt is, egy felvetett baldachinos ágyat is láthatunk majd, és olyan hasonmás kézimunkák is kiállításra kerülnek, mint a Lorántffy Zsuzsanna hagyatékából származó abrosz, de dolgoznak egy lepedôn és párnákon is, valamint a környezetben olyan abroszokat, kendôket mutatnának meg a nagyközönségnek, melyek hangsúlyosabbá teszik a kiállítást és fokozzák a reneszánsz szobabelsô hangulatot. Tervben van egy fésülködôasztal kiállítása is.
A tíznapos táborban szorgoskodó asszonyok keze munkájának gyümölcsét októberben tekinthetjük meg Szárhegyen a Lázár kastélyban.
Baricz-Tamás Imola
Vendégek a Támaszklubban
Az Ôrangyal-program keretében az elmult hétfôn délután a Támaszklubba járó fiatalok a Gépgyártó Iskolaközpont katolikus osztályába járó diákokkal együtt tanulták a népi tánc lépéseit a Hóvirágosok irányításával. A fogyatékkal élô fiatalok számára óriási élményt nyújtott, hogy igazi táncosok tanították, és ismerôsként köszönthették az András Szabolcs történelemtanár diákjait. Az ajándékba kapott népzenével teli CD is fôhelyen van a Támaszklubban, mint ahogyan azt is tervezik, hogy lesz folytatása a népi tánc tanulásának.
Hollandiai vendégeket is fogadtak a Támaszklubban, Jan Post kollégáival látogatta meg az intézményt, melyet évek óta támogat, és biztosította a napközi vezetôjét, Csata Kingát, hogy a május 23-án tartandó nyílt napon újra közöttük lesz. A Mindannyian mások vagyunk rendezvény egyik fôvédnôkségét is elvállalta Jan Post, adta hírűl az intézményvezetô.
Baricz-Tamás Imola
Tarka madár...
címmel jelent meg a múlt év végén Petres Csaba legújabb furulya-könyve.
Ajánlásában maga a könyv szerzôje mondja: pár hónapnyi – egy évnyi – tanulás után zömük (162 könnyű darab szoprán és alt furulyára) elôadható. Osztályunk minden tanulója második éve furulyál. Egy csokorra való dallal készültek a gyerekek hónapokon át, és ezt nyújtották át tanáruk – Csíki Tibor – áldozatos és önzetlen irányítása mellett az érdeklôdô közönségnek; így fejezték ki elégedettségüket a gyerekek, amiért a hangszeres zene iránti értô tanári munka lehetôséget kínál számukra – megjelenik ilyen hasznos segédanyag, amibôl zenélhetnek, kedvükre furulyálhatnak.
És teszik ezt nagy-nagy kedvvel a gyerekek naponta és alkalmanként mások örömére.
Az április 7-én tartott könybemutató nagy sikert aratott a szülôk, nagyszülôk, testvérek, rokonok, és nem utolsósorban a kollegák, társosztály és igazgatónônk körében. Hisz a zene mindenkié!
Kiss Klára, a Fogarassy Mihály Általános Iskola
III. A. osztály tanító nénije
Vallási vetélkedô
Pénteken, április 4-én tartottak elsô alkalommal medence szintű vallási vetélkedôt. A gyergyócsomafalvi iskola adott otthont a Ferenczi Júlia hitoktató álmodta versenynek. Immár tíz éve, hogy „házi vetélkedôt” tart a Köllô Miklós Általános Iskola, és mostanra úgy gondolták, meghívják a környék iskoláinak tanulóit is. Tíz csapat versenyzett, azon kívül, hogy tárgyi tudásukról adtak bizonyságot a hetedikesek, kreativitásukat is megvillantották, na meg dramatizálniuk is kellett egy-egy evangéliumi részt. Láthattunk agyagból formázott Szent Jobbot, szúrós drótból töviskoszorút, kartonból Szent Koronát, rengeteg információt rejtô plakátot, rajzot.
A szervezéshez hozzájárult Ferencz Antal helyi plébános, a díjak jó részét az érsekség tanfelügyelôsége által oszthatták ki. A zsűri elnöke Gál László fôegyházmegyei tanfelügyelô volt. E vetélkedôn elsô helyet a tekerôpataki Szent Tarziciusz csapat nyerte, második lett a gyergyóditrói Tanúságtevôk csapata, míg harmadik az orotvai Eukarisztia ôrei nevet viselô hármas fogat.
Az iskolaigazgató, Antal Teréz a vetélkedôn reményét fejezte ki, hogy hagyományteremtô volt a pénteki verseny, tehát jövôre ismét megszervezik.
Kedves-Tamás Gyopár
Lelkes és jó torkú énekesekkel…
„Gyönyörű volt Alfaluban a húsvéti Passiójáték” – lelkendezett egy kedves munkatársam. „Megérne egy misét” – adta az ötletet.
Meg is ért… De nemcsak a Passiójátékról, hanem a kórus hétköznapi életérôl, a munkájukról és másról is faggattuk Kiss István kántort.
– Mikor alakult az egyházi kórus?
– Én 1980-ban lettem itt kántor, és akkor újítottam meg. Régen volt, ami Domokos Pál Péter kántor-tanítóhoz fűzôdik, ô elment, majd több idôsebb kórustag is, ezért kellett új tagokat toborozni. Most két olyan énekesünk van, aki 1980 elôtt is kórustag volt.
– Hogyan lehet tagja lenni?
– Bárki beléphet. Egy évben több alkalommal is hirdetjük a templomban. A lényeg, hogy jó torkú, és lehetôleg fiatal legyen.
– Vizsga van-e?
– Énekel egy szenténeket, és abból állapítom meg, hogy alkalmas-e, illetve, hogy elsô, második szólamban lesz-e, és hogy alt vagy szoprán a hangja.
– Mi a kórus feladata?
– A liturgiát színesebbé, felemelôbbé tenni. A nagyobb ünnepekre többet készülünk, hiszen például húsvétkor négy napon is szereplése van a kórusnak. Intruitusokat, azaz bevezetôket, kommuniákat, azaz áldozási énekeket, olvasmányközi zsoltárokat, és a mise állandó részeit énekeljük. De változatosság van, mert többféle misét írtak a zeneszerzôk, például vannak könnyű ordináriumok, Cecilia-mise, Mercedesz-mise.
– Próbák…
– Minden ôsszel úgy megkezdjük, hogy Szentháromságig minden héten két alkalommal két órát gyakorolunk. De ezek nem csak az éneklésrôl szólnak, hanem a tagoknak azt is tudniuk kell, ki a darabnak a szerzôje, és a szöveget is meg kell tanulniuk. De nemcsak itt, a templomban énekelünk, hanem kórustalálkozókon is részt veszünk…
– Mit kell tudni a kórustalálkozókról?
– 1987-ben volt a legelsô a medencében, mert akkor indult a mozgalom. Akkor még csak három kórus vett részt: a ditrói, a lövétei és az újfalvi. 1988-ban kapcsolódott be az alfalvi egyházkórus, és '89-ben szerveztük meg legelôször a faluban. Akkor a kórusszámok között Tóth Erzsébet, vásárhelyi színművésznô énekelt. Majd késôbb ez a mozgalom felvette a Kájoni János nevet, a névadóünnepség Szárhegyen volt. A vándorzászlót mindig abban a faluban hagyjuk, ahol a legutóbbi találkozót megszervezték. Most Tekerôpatakon van, majd április utolsó szombatján visszük Borszékre. Ezek a találkozók nem versenyjellegűek, a cél, hogy a kórusok egymástól énekeket tanuljanak.
– Mikor lesz legközelebb Alfaluban?
– 2013-ban lesz a templom 800 éves évfordulója, és szeretném, ha abban az évben lenne ismét a kórustalálkozó nálunk.
– Hogyan készülnek egy olyan szerepjátékra, mint a Passiójáték? Hogyan osztanak szerepeket?
– Legelôször mindenkit meghallgatok, és a hangszíne alapján döntöm el, hogy milyen szerepet tudna a leghitelesebben alakítani. Erre nincs szabály, érezni kell. Például Jézus szerepének fiatal, komoly, életerôs, magabiztos hang kell, Judásnak sunyi, Pilátusnak pedig dörgô. Ez a szereposztás évek óta így van. Ezt a szokást én is átvettem, a Passiójátékot minden évben eljátszottuk, még gyerekkoromban is, akkor még énekesként vettem részt.
– Körülbelül hány éneket tudhat az énekkar?
– Talán többet harmincnál. De most még újabbakat is fogunk tanulni. Az Erdélyi Egyházmegye alapításának évfordulója kezdôdik idén Mária névnapjakor, és jövô év Szent Mihály-napjáig fog tartani. Ebbôl az alkalomból, abban az évben, új program szerint, új énekeket fogunk énekelni. Miután az énekkar megtanulta, a népnek is meg kell tanítsuk.
– Az hogyan történik?
– Az énekkar énekeli, kivetítjük, és hallás után idôvel megszokják. Ugyanígy tanítjuk meg az új imádságokat is. Például most már a harmadik Hiszekegyet is tudják az alfalviak – büszkélkedett a kántor.
A több évtizedes múltra visszatekintô alfalvi egyházkórus sikere és fennmaradása csakis az énekeseiknek és a kántornak köszönhetô.
„Hál’ istennek a kórustagok nagyon lelkesek, annak ellenére, hogy sokuk dolgozik, iskolába jár. Én nem panaszkodhatok, mert szívesen jönnek. Köszönöm nekik!” – fejezte ki háláját, és örömét a kántor.
Rancz Enikô
Az elôválasztást értékelik a listán szereplôk
Szakadás az RMDSZ-en belül?
Hogyan értékelné az elôválasztásokat?
Mann Géza: Pocsék. Nem valós a lista. Biztos, hogy választási csalás volt, nem tiszta a dolog, mert lehetetlen, hogy ennyire eltolódjanak a régiek. A közvélemény, az emberek véleménye alapján – rengeteg visszajelzés volt, hogy rátok szavaztunk – állítom ezt. Máskülönben azt gondolom, hogy ez a szavazási módszer és a számlálási módszer is helytelen, mert az üres kockákba akárki be tudott ikszelni. Golyóstollal kellett szavazni. Más a helyzet, ha pecséttel kellett volna szavazni, mert a pecsétet el lehet venni, semmi gond nincs. De ha golyóstollal van, azt bárki módosíthatja utólag. Nem tudom, hogy kik számolták a szavazatokat, de a lehetôség megvolt a csalásra. Ilyent nem szabadott volna az RMDSZ megengedjen, hogy a párton belül szétváljon a két csapat. Nem lett volna szabad megengedni, hogy kettéváljon az egység, ami volt.
Szabó Rudolf: Elég nehéz vesztes pozícióból értékelni, de az eredmények elfogadhatók. Az elôválasztás normálisan zajlott le. A szomorú az, hogy a régi tanácsosok tevékenysége a város képén nem tükrözôdik. Közrejátszott a média, a televíziós adás is abban, hogy a tanácsosok rossz fényben legyenek feltüntetve. Ez kihatott arra, hogy a régi tanácsosokból nem került vissza a tanácsba több ember, akik tettek és dolgoztak ezért a városért. Nemcsak a húszéveseké a világ, ez kellett volna ötvözôdjön egy idôsebb, tapasztaltabb és tudással rendelkezô csapattal. Így lehetett volna egy jó tanácsot létrehozni. Nagyjából bejött, de nagy a szakadás az elsô rész és az utolsó rész között, ahová kerültünk. Ezt nem tudom megmagyarázni. Ezt csak a szavazópolgárok tudnák megmondani. Ennek ellenére ez az eredmény jó. Voltak a kampány alatt olyan dolgok, amik nem nyerték el a tetszésemet, nehezményeztem is. Azt nem tudnám megmondani, hogy volt-e csalás. Nincs szó arról sem, hogy kettészakadt az RMDSZ. Volt egy versenyhelyzet, mindenki kampányolt más-más módon, de véleményem szerint összességében nincsen szakadás. A csapat kialakult, mindenkinek kötelessége úgy kampányolni, hogy akik bejutó helyen vannak, azok méltó módon foglalják is el a helyüket a tanácsban. Minél nagyobb számban.
Blénessy Géza: Az eredmény az tökéletes, a technikát kifogásolom. Mindazok a személyek, akik öt és tizenhat személy között ikszeltek, a fennmaradó helyekre alkalmat adtak, hogy utólag bejelöljenek. Nem fogom megfellebbezni az eredményt, tökéletes. Az ifjúságnak soha nem voltam, nem vagyok és nem is leszek a botlasztója. Hadd haladjanak, semmi kifogásom. Én a technikát kifogásoltam, amit bizonyítson be nekem az, aki cáfolja, hogy nem így van.
Antal Péter: Nem kommentálom a választópolgárok véleményét, hanem helyesebbnek tartottam volna, hogy ha már 17 képviselôt küldünk a tanácsba, akkor szavazhattak volna 17 személyre és ne szabjuk meg, hogy öttôl tizenhétig, kizárva ezzel a – nem vádolok senkit – csalásnak a lehetôségét. A lakosok ezt választották, nincs ezen mit kommentálni. 90%-ban amellett vagyok én is, hogy szakadás van az RMDSZ-en belül. Viszont a lista nem a tanács, hanem a hivatal, a vezetés tehetetlenségét tükrözi. A városban amit látunk, az elégedetlenség, a pályázatok hiánya, az utcák minôsége, mind befolyásolta a választópolgárok véleményét.
Indul-e függetlenként a választásokon?
Mann Géza: Nem. Hagyom, hogy ez a fiatalság menjen, tapasztalja ô is meg, hogy mit jelent közigazgatásban dolgozni, és hogyan kell dolgozni. Mert akkor fogják megütni ôk is a nehézségekben az orrukat, amikor odakerülnek. Nagyon könnyű jelszavakat mondani, hogy lendület stb. Ez csak egy dolog, de majd kiderül.
Szabó Rudolf: Nem. Semmiképpen. Mindenki aláírt egy nyilatkozatot, miszerint nem indul más párt színeiben, vagy függetlenként az RMDSZ-szel szemben. Négy év múlva nyugodtan indulhat.
Blénessy Géza: Gondolkodom rajta. Maga az RMDSZ jelölési aktájában azt nyilatkoztam, hogy se más párt színeiben, sem függetlenként nem fogok indulni. Ezt a játékszabályt be akarom tartani. Amit azonban kifogásolok ezen a listán, hogy mindazok a választók, akik elmentek és szavaztak az RMDSZ-jelöltekre, nagyobb reményt fűznek egy tanító nénibe, mint egy 28 év régiséggel rendelkezô közgazdászba. Hát akkor hadd legyen ez.
Antal Péter: Nem. Az elôválasztáson is csak azért indultam, mert sokan kértek erre. Nem volt szándékomban, hogy induljak.
Csata Orsolya
Új szavazókörzetek
Módosultak a június 1-jén sorra kerülô választásokra kialakított szavazókörzetek. A 167/2008-as rendelet értelmében az alábbi elosztás szerint szavazhatunk a helyhatósági választásokon.
Az egyes körzet a Kós Károly Általános Iskolában (Kossuth Lajos utca 124. szám): Kavicsbánya, Külsô (69–147 és 112–152 házszámok); Állomás; Tölgymezô (61–139 és 74–150); Keskeny, Kossuth Lajos (83–139 és 72–218); Gyöngyvirág; Kis; Malom I–IV; Új; Tatár (145, 146–154); Hársfa; Sólyom utcák; IMG tömbház; Testvériség sgt. 24; Bucsin negyed 22/A, B, C, D; 23/A, B, C; 24/A, B,C; 25/A, B, C, D, E; 26/A, B, C, D; 27/A, B, C, D; 28/A, B.
Kettes körzet a 13-as Pitypang napköziben (Kossuth Lajos 81 szám): Bucsin negyed 7/A, B, C, D, E; 8/A; 9/A; 10/A, B, C, D, E; 11/A, B; 12/A, B; 13/A, B; 14/A, B; 15/A, B; 16/A, B; 17/A, B; 18/A, B, C, D, E, F; 19/A, B, C, D, E; 20/A, B, C, D; 21/A, B, C, D.
Hármas körzet, 13-as Pitypang napközi (Kossuth Lajos utca 81 szám): Víz, Békény, Mezô, Dózsa György, Külsô (1–67, 2–110); Régigyár; Tölgymezô (2–54, 1–53); Kossuth Lajos (53–81 és 42–70); Fazakas; Tűzoltók (1–49 és 2–42/a); Tatár utca (1–43 és 2–28); Bucsin negyed 1/A, B, C; 2/A, B; 3/A, B; 4/A, B; 5/A, B; 6/A, B; Virág negyed 31/A, B; 33/A, B; 35/A, B.
Négyes körzet, művelôdési központ (Testvériség stg. 9. szám): Virág negyed 5/A, B; 6/A, B; 40/A, B; 41/A. B, C, D, E; 42/A, B, C; 43/A, B, C, D, E, F, G; 44/A1, A2, B, C; 45/A, B1, B2, B3, C, F, G, H, E, I; 46/A, B, C1, C2, D; 49/B, C, D, E; 50/A, B, C; 51/A, B, C, D; Testvériség sgt. 5 szám.
Ötös körzet, Vaskertes Iskola (Kossuth Lajos u. 27. szám): Mezôgazdászok, Pacsirta, Mihai Eminescu, Kossuth Lajos (1–51 és 2–40); Rózsák, Meszes utca; Virág negyed 7/A, B; 8/A, B; 11/A, B; 12/A, B; 13; 14/A, B; 15/A, B; 16/A, B; 17, 18, 19, 20/A, B, C; 21./A, B, C, D, E, F; 22/A, B, C, D; 23/A, B; 25/A, B; 39/A, B, C, D; Garzon tömbház.
Hatos körzet, Salamon Ernô Gimnázium (Gyilkostó sgt. 3–5.): Kápolna, Kárpátok, Temetô, Építô, Téglagyár, Dr. Fejér Dávid, Földváry Károly, Makkos, Kiss Antal, Gyilkostó (1–103 és 2–112 a 9 és a 9-es tömbház kivételével); Szabadság tér, Nyír, Miron Cristea; Mocsár; Nicolae Bălcescu; Tűzoltó (51–89, 44–78); Kapu, Kórház (A, B és IPEG tömbházak kivételével); Stadion; Varga Katalin; Új Élet; Gyôzelem utca.
Hetes körzet, Gépgyártó Iskolaközpont (Márton Áron u. 13–15 szám): Arany János, Fürdô, Örmény templom; Budai Nagy Antal; Ôz, Cloşca; Kéthíd; Fogarassy Mihály; Kisköz; Gábor Áron; Hóvirág; Gödrös (1–25 és 2–32); Margaréta; Márton Áron; Alma; Halász; Rét; Galamb; Petôfi Sándor tér; Fecske; Akác; Selyem; Tudor Vladimirescu tér; Vadász utca; Forradalom negyed A, B, D, F, G; I/40/A, B; 9, 9/A; 9/B; Gyilkostó sgt. 9 és 9–es tömbház; Kórház A, B, IPEG; Visszafolyó.
Nyolcas körzet, Batthyány Ignác Szakközépiskola (Gyilkostó sgt. 149): Ady Endre; Mogyorós; Balázs Pál; Fenyô; Vár; Csobothegy; Csiszér; Csengettyű; Crişan; Kôrisfa; Magyarköz; Csiky Kert; Gödrös (27–77 és 34–76); Gyilkostó sgt. (105–225 és 114–230); Malom; Erdô; Haladás; Rákóczi Ferenc; Szurokfôzô; Rövid; Tölgyfa; Szikla; Felsô iskola; Sáros; 4-es Km negyed; Kovács Péter utca.
Kilences körzet, Gyilkostó üdülôtelep (Általános Iskola): Gyilkostó üdülôtelep.
Hitelezési lehetôség a mezôgazdasági termelôknek
Kedvezményes hitelt vehetnek fel a tavaszi mezôgazdasági munkálatokra a nagygazdák egy nemrég megkötött egyezmény alapján, ami a Mezôgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség Központi Hivatala és a Letéti- és Takarékpénztár, a BRD-GSG, illetve az Alpha Bank között jött létre. Az így felvett hitelekre a Vidéki Hitelek Garancialapja (Fondul de Garantare a Creditului Rural RT – FGCR) 50%-ig garanciát vállal.
A nemrég aláírt egyezményre azért volt szükség, mert a mai napig késnek a Mezôgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökségen keresztül kifizetésre kerülô, a 2007-es évre vonatkozó közvetlen területalapú támogatások. A megkésett támogatások negatívan befolyásolhatnák a tavaszi mezôgazdasági munkákat, és az Európai Uniós gyakorlatnak megfelelôen döntött úgy a Kifizetési Ügynökség Központi Hivatala, hogy ily módon segít a nagygazdáknak.
A kedvezményes hitellehetôség azokat a gazdákat érinti, akik a 2007-es évben legalább 10 hektár támogatható mezôgazdasági terület után kaphatnak egyszerűsített területalapú támogatást (ebbe a területbe nem számíthatóak bele a legelôs/kaszálós területek). A gazdák ennek a támogatási összegnek a 75%-ig igényelhetnek hitelt az illetô pénzintézménytôl.
Ahhoz, hogy a gazdák igényelhessék a Letéti- és Takarékpénztár, a BRD–GSG, illetve az Alpha Bank fiókjainál ezt a hitelt, kérvényezniük kell egy igazolást a Mezôgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség azon megyei központjától, ahová a területalapú támogatási kérelmüket benyújtották a 2007-es év folyamán. Az egyezmény értelmében az igényelt hitel 50%-ig garanciát vállal a Vidéki Hitelek Garanciaalapja (FGCR R.T.).
Az eddigi értesüléseink szerint a Letéti- és Takarékpénztár esetében az így felvett hitelek teljes hiteldíj-mutatója évi 12%, amely tartalmazza a kamatot és az összes más illetéket.
Tekintettel arra, hogy az uniós jogszabályok értelmében a 2007-es évre vonatkozó területalapú támogatások kifizetése 2008. június 30-ig meg kell történjen, úgy gondolom, hogy ez a rövid lejáratú hitel igazi segítség lehet a nagygazdák részére.
Megkezdôdnek az elsô területalapú kifizetések Hargita megyében is
Hargita megyében is megkezdôdnek az elsô területalapú kifizetések a 2007-es évben benyújtott kérelmek alapján. A Mezôgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség Hargita Megyei Központja még ezen a héten jóváhagyja az elsô 13 086 gazda részére a kifizetési összegeket.
Országos szinten ez idáig mintegy 35 000 gazda részére hagyták jóvá a tavalyi évben igényelt közvetlen területalapú támogatásokat. Hargita megyében az elsô 1130 gazda részére jóváhagyott közvetlen területalapú támogatási összeg 1 286 810 lejre rúg, ami jelentôs összegnek számít, hiszen átlagosan több mint 1100 lejt jelent gazdálkodónként.
Az elsô körben azok a mezôgazdasági termelôk részesülhetnek a kifizetésekbôl, akik esetében a kifizetési ügynökség munkatársai semmiféle rendellenességet nem tapasztaltak a kérelmet illetôen, valamint az esetleges helyszíni ellenôrzés során. A kifizetéseket az ügynökség bukaresti központi hivatala végzi a megyei szinten jóváhagyott jegyzékek alapján.
A kifizetések gördülékenységét nagyban elôsegítheti, ha a gazdák idôben jelzik a kifizetési ügynökség területi központjainál, ha változás állt be a kérelemben megjelölt folyószámla esetében, vagy idôközben a folyószámlát egyoldalúan megszüntette a pénzintézet.
Addig is, amíg a kifizetések gyakorlatilag is elkezdôdnek, a nagyobb mezôgazdasági területet használó gazdáknak lehetôségük van a tavaszi munkálatokra kedvezményes hitelt igényelni a Letéti- és Takarékpénztár Hargita megyei kirendeltségénél a 2007-es évre kifizetendô közvetlen területalapú támogatások fedezésére. A hitelt azok a gazdák igényelhetik, akik a 2007-es év folyamán benyújtott közvetlen területalapú támogatási kérelemben legalább 10 ha szántóterületre igényeltek támogatást, és erre vonatkozóan a kifizetési ügynökség által kiállított bizonylatot mutatnak be a pénzintézetnél. Az ily módon igényelhetô hitel a jóváhagyandó támogatási összeg 75%-ig terjedhet, és a hitel 50%-ig garanciát vállal a Vidéki Hitelek Garanciaalapja (FGCR SA). Az APIA Központi Hivatala által kezdeményezett egyezmény alapján ez a hitellehetôség kérvényezhetô a BRD-GSG és az Alpha Bank kirendeltségeinél is.
Kerekes Melinda igazgató
Szélsôséges és egyre nôiesebb?
Múlt héten, remélem, sok olvasónk örömére, cikksorozatot indítottunk. Akkor azt az ígéretet tettem, hogy igyekszem szakértôk segítségével „kideríteni”, mi a trend, a divat az öltözködés, a hajviselet, és minden más olyan területen, amellyel nemcsak mi nôk, hanem a férfiak is egyre többet foglalkoznak.
Elsô interjúalanyommal, Török Zoltán mesterfodrásszal is a trendrôl beszélgettünk, egészen pontosan az aktuális nôi és férfihajviseletrôl…
A trend, a divat összetett: magába foglalja az öltözködést, a sminket, a frizurát, amelyek egymást biztatgatják és irányítják – határozta meg a fogalmat a mesterfodrász. Minden abból indul ki, hogy valaki valami újat kitalál, de az embereknek folyamatosan szükségük van a változásra, a frizura terén is…
– Az új irányvonalak minden ôsszel jelennek meg, Angliából indulnak, de Németország és Franciaország szerepe is meghatározó ebben. Évente háromszor, négyszer is változnak. Ez nemcsak a frizurára vonatkozik, mert a fodrász ollója, és a termékek is trendiek kell legyenek, amelyekkel dolgozik, ezt is bemutatják az ôszi angliai képzésen, amelyen én is részt veszek – fűzte hozzá.
– Hogyan jelenik meg a trend ebben a városban?
– Ami egy kisvárosban aktuális trend, az a nagypiacra jóval korábban bejött. A városba behozni a mi feladatunk, ajánlanunk kell, de ma már a média annyira nyitott, hogy sok mindent láthatunk a nagyvilági trendbôl. A nagyvárosban kevesebb idô kell ahhoz, hogy egy új irányzat teret nyerjen. Azonban azt elsôsorban a fiatalok követik, ôk rugalmasabbak. De közöttük is van olyan, aki ellenálló. Fôleg a mostani irányzatokkal szemben, amelyek nagyon szélsôségesek. Még mindig fontos tényezô, hogy mit mondanak, gondolnak embertársaink, amelyet inkább fiatalabb nemzedékek hagynak figyelmen kívül. Ez a kisváros hátránya!
– Mi az aktuális trend?
– A nôknél nagy divat lett a bob-frizura (a köznyelvben bubi – a szerk. megj.), ami nálunk is hódít. Victoria Beckham hozta divatba 2006 ôszén. Az elsô tincsek nagyon hosszúak, és hátul rövidre vágott. Idén már ezt is módosították. Most már az elsô tincsek egyik oldalon hosszúak, másikon rövidek, vagy hullámosítottak, vagyis egyre inkább asszimetrikusak lettek. Ezt a hajviseletet könnyen be lehetett hozni Gyergyóba.
– 2008-as irányzatok a nagyvilágban?
– Nagyon rövid frizurák nem trendiek az idén. Négy irányzat van. A Wonderland félhosszú és hosszú frizurákból rakoncátlant, kevésbé kidolgozottakat formál. A színek, a meleg szôkék kombinálva a pasztellszínekkel. A melírozásnál inkább egy-egy tincset festenek, satíroznak. A Mineral Splendour irányzat hangsúlyozza a körvonalakat, úgynevezett C-vágást alkalmaz. Erre az ásványi és fém színek használata jellemzô. Erre igény is van, inkább a zöldtôl ódzkodnak a fiatalabbak is. Az asszimetria a jellemzôje a harmadik, a Factory Lyrics elnevezésű irányzatnak, nincs összhangban a forma a színnel, nagyok a különbségek. Ebben a fodrásznak nagy a szabadsága. A Conture Allure inkább az alkalmi frizurák trendje, amelyben divat a vörös és a fekete. Más színekkel való kombinációt nem enged meg. A fésülését a faragászathoz tudnám hasonlítani, olyan szabályosat, határozott körvonalakat kell alkotni.
– Erre egyáltalán lesz igény itt?
– Én már készítettem ilyent, de 100–200 hölgy közül egy, talán kettô kéri.
– A férfiak frizurája?
– A férfi trendi frizurák nagy változáson mentek keresztül az utóbbi években, nôiesednek. Gyakoribb a hajfestés, a melír, a lazább hullámok, a vasalás…, ezeket is inkább a fiatalok kérik. De ez egyéniségfüggô. Egy nôies vasalt frizurát nem lehet elképzelni egy sportos külsôvel. David Beckham frizuráját viselve is lehet valaki madárijesztô – mondja nevetve.
Noha a jelenlegi bubi-trend mulandóban van, egyre inkább az asszimetria veszi át a szerepet, és a férfitársaink hajkoronája is lassan a hölgyekéhez hasonló, a frizuránkban is az a lényeg, hogy nôként, vagy férfiként jól érezzük magunk vele.
Legközelebb egy gyergyói divattervezô osztja meg velem és önökkel véleményét. Tartsanak akkor is velem!
Rancz Enikô
Az elsô Regionális Operációs Programról
Húsvét harmadnapján került sor a rendes havi önkormányzati ülésre, ahol 11 napirendi pont szerepelt. Fontossági sorrendben, elsôként a tavalyi pénzügyi évnek a zárszámadása szerepelt. A fôkönyvelônô elôterjesztését vita nélkül elfogadta a testület, akárcsak a polgármester fizetési besorolását. Vitát igazából az a határozattervezet gerjesztett, aminek értelmében az országúton 40-es sebességkorlátozást, míg a Kárpátok úton 30-ast szerettek volna bevezetni, azzal indokolva, hogy a fôút mentén nincs járda, illetve az utak állapota nem engedi meg a nagyobb sebességet. A megoldás járdaépítés lenne, illetve az utak megfelelô karbantartása, nem pedig a sebesség korlátozása. Az adók és illetékek 30%-os csökkentése sem gerjesztett vitát, hiszen ha valakinek alacsony a jövedelme, jogosan kér és kap adócsökkentést. A testület jóváhagyta a szemétszállítás koncesszionálása érdekében összeállított tenderfüzetet. Ez a szolgáltatás lassan kikerül a város tevékenységébôl egy szakcég hatáskörébe. Újabb területek kerültek át a közvagyonból az állam magántulajdonába.
A testület elfogadta az elsô Regionális Operációs Program keretében meghirdetett pályázatát, amely az Iskolaműhely teljes rehabilitálását célozza meg. Ennek eredményeképpen egy korszerű technológiai laboratórium létesül, ahol tanulóink elsajátíthatják mindazt, amit a közétkeztetésben illetve a szállodaiparban tudni kell. Tájékoztatót hallgattunk meg arról, hogy az önkormányzat hány civil szervezetnek alapító vagy rendes tagja. Úgyszintén egy másik tájékoztató témája az volt, hogy melyik villatulajdonost hányszor és milyen összeggel büntette a polgármesteri hivatal, azért, mert nem tartja rendben az épületét. A különféléknél, az egyik lakástulajdonosi társulat 20 köbméter faanyagot kért a tömbház melletti fásszínek felújítására. A téma függôben maradt, mert pillanatnyilag senki nem tudta megmondani, hogy milyen törvényes úton lehet ezt a kérést teljesíteni.
Farkas Aladár, Borszék
A barlangturizmus szépségérôl
Napjainkban a turizmus egyre nagyobb szerepet kap az emberek életében. Egyre többen engedhetik meg maguknak, hogy szabadságuk idején felkeressenek messzi vidékeket, és annak szépségeit csodálják. Számos formáját gyakoroljuk: gyalogturizmus, kerékpárturizmus, vízi turizmus stb. A barlangturizmus – annak ellenére, hogy vidékünk barlangokban gazdag – még mindig a kevésbé kedvelt turizmus-fajták közé tartozik. Pedig ezek a föld alatti ökoszisztémák egy teljesen más világot jelentenek, formagazdagságuk, egyedi természeti képzôdményeik révén. Félelmetes, de ugyanakkor csodálatos világ. Borszéken is van három kisebb barlang, egyikük hossza sem haladja meg a 60 métert, legalábbis a mostanig feltárt barlangszakaszok. Az idelátogató turisták miután meglátogatták a borvízkutakat, megkóstolták azok vizét, máris a barlangok irányába veszik útjukat. A leglátogatottabb a Medve-barlang és a Jeges-barlang. A Cseppkô-barlang kevésbé látogatott, mert nehezebben megközelíthetô. A tavaly jelzésekkel ellátott turistaösvényt készítettünk, hogy az turisztikai célból is használható legyen. A Gyergyószentmiklósra látogató turisták nemcsak a Gyilkostó – Békás-szoros vidékét kellene látogassák, ami valóban egyedi az országban, sôt Kelet-Európában, de érdemes volna a Likas-zsombolyt is turisztikai attrakcióvá tenni, meg a Békási-barlangot (Tósarki-barlang), nem beszélve a tekerôpataki Súgó-barlangról. Az 1961-es feltárása óta a gyergyószentmiklósi barlangkutató csoport a járatokat nemcsak felmérte, de járhatóvá is tette. A Fôág (negyedik szint) bárki által látogatható, aki kíváncsi a barlangok különös világára. Legutóbbi barlangkalauzunk, Nagy Hunor, igazi pedagógusként ismertette a gyerekekkel a barlangok keletkezését. Bemutatta a szebbnél-szebb cseppkôképzôdményeket, a még alvó denevéreket. A múltkor láthattuk a nagyon ritka vakrákot is. Örömmel mesélte, hogy elôször jelent meg a patkóorrú denevér a barlangban. Ez mindenképpen újdonságnak számít. Miután kijöttünk a barlangból, a beszélgetést a barlangászok házában – amit mostanában újítottak fel – folytattuk egy forró áfonyatea mellett, amivel megvendégeltek. Családias, kedves fogadtatásban volt részünk, amit ez alkalommal is köszönünk a lelkes barlangászoknak. Több reklámot érdemelne ez a rendkívüli vidék.
Farkas Aladár
Csak egy szó, csak egy mozdulat…
Csak egy szó, csak egy mozdulat, s az elárulja jellemedet, megmutatja, milyen ember vagy, az illemszabályokat ismered-e. Már pedig ez igen fontos egy államhivatal emberének, annak, aki azt állítja, hogy ô választói érdekeit szolgálja.
Négy ember bemegy a helyi tanácshoz. Kint várja a polgármestert, mert amint mondják, el van foglalva valakivel.
Kijön az irodájából. Vele jön az is, aki bent elfoglalta és követi ôt. Valamennyien illedelmesen köszönnek. Nem fogadja a köszönést. A négy közül az egyikre mosolyogva ránéz, vállon veregeti, vele kezet fog és a folyosón tovább száguldozik. A többiek egymásra néznek, és nem szólnak. Meglepôdve néznek utána.
Néztem e jelenetet, és elgondolkoztam. Íme egy iskolázott, műveletlen ember. Íme egy fontos beosztásban levô ember, akit a község lakói polgármesternek választottak. Úgy látszik, még nem ismerték s nem tudták, hogy ki ô. Csak a változást szerették volna. De hogy nem sikerült, tudja a község. Nem a községben született. Úgy jött valahonnan. Nem ismerte, nem tanulta meg a helyi szokásokat. Márpedig megismerni ezt, igen fontos, mert nemcsak az illemtan tartozéka, hanem az emberekkel való viszony kialakítása is sokat függ ettôl.
A közember, állami beosztásban levô személy legfôbb feladata, hogy ne tegyen különbséget ember és ember között. Ne legyen beképzelt. Viselkedjen illedelmesen embertársaival, még akkor is, ha nem telik kedvére neki. Ne legyen gôgös. Ne éljen vissza hatalmával, mert ha választott szerv tagja, az nem végtelen, úgy tanultam, hogy ez is véges. Bármit mondanak, ne fintorísd orrod.
Miért mosolygott a négy közül csak az egyikre, miért veregette vállon, miért fogott csak vele kezet, s a többit számításba sem vette. Azért, mert az illetô egy fafeldolgozó vállalat cégtulajdonosa. Elôtte csak azok emberek, akik kiérdemlik mosolyát, vállveregetését, kéznyújtását. A többiek neki senkik. Velük a szóbaállás megalázkodást jelent. A többiek elmerengve egy kicsit ezen, elmentek. Nem várhatták a polgármestert, mert az egy másik irodába ment tárgyalófelével erdôügyet intézni.
Jönnek a választások. Új polgármestereket, tanácsosokat választunk. Hogy azok majd veszik-e számításba vagy nem az embert, nem tudom. Azonban ajánlanám a felsôbb szerveknek, hogy tartsanak nekik egy kis felkészítôt illemtanból, filozófiából és szociológiából, hogy tanulják meg azt, miként kell viselkedjenek.
Király Sándor
Illik felállni!
Az ír miniszterelnök, Bernie Ahern, bejelentette, hogy május 6-án lemond. Egymás után háromszor választották újra. Most, korrupció gyanújával, bírósági vizsgálat folyik ellene. Ahern minden vádat határozottan tagad. Lemondásának indoka: nem szeretné, ha az ellene folytatott eljárás, a gyanú árnyéka befolyásolná az ír belpolitikát.
Számtalanszor állították és állítják elénk példaként Írországot, Európa gazdasági csodáját. A zöld sziget szülötte most felírta a leckét, egy kicsit talán a mi kelet-európai politikusaink táblájára is.
Kedves nebulók, bársonyos padsorokban ülô államfôk, miniszterek, polgármesterek, tessék csendben maradni és szorgalmasan jegyzetelni. És tanulni, tanulni, tanulni. Aztán alkalmazni az elsajátított s remélhetôleg be is gyakorolt tételeket.
Mert eddig hiába emlékeztettük önöket, hogy nem elég belehuppanni vezéri trónusokba, öntelten terpeszkedni, nagyívű hantákat szónokolni, csillogó autók sötét üvege mögül kegyesen integetni a szolgáló népnek. Önök roppant módon szeretik elfelejteni odatartani hátsófelüket, hogy büntetésüket is bezsebelhessék, ha tévedtek, rosszul döntöttek, netán összetévesztették önmagukat egy népszerű mesemondóval.
Tudják, a kulcsszó a felelôsség. Nem elsôsorban a másé, a másik oldalé, hanem saját felelôsségük. Az a felelôsség, amit már akkor is vállalniuk kellene, ha csupán gyenge árnyék takarja makulátlan hírnevüket.
Igen, tudjuk, a példamutatás fogalmát még nem vettük, késôbb szerepel a tantervben. Kár, mert az erkölcsi alappal együtt szorosan összefügg a már többször említett felelôsséggel. Mondok önöknek egy egyszerű példát, hogy világosan érthessék: Lacika csak akkor követelhet tisztességet, vagy ahogy önök fogalmazni szoktak, jogkövetô magatartást, Pistikétôl, ha ô maga tisztességes és jogkövetô. Nem feddheti meg Pistikét addig, míg ô, a jogot alkotó Lacika, fittyet hány saját elôírásaira. És nem rendes dolog Pistikét büntetni addig, míg Lacika ugyanazért a kihágásért aprócska ejnye-bejnyét sem kap. A Pistike jó útra térítése a leghatékonyabban úgy érhetô el, ha Lacika, azaz önök, saját példájukra hivatkozhatnak nagy népnevelô elôadásaik során.
Igazuk van, morgolódjanak csak bátran, hiszen demokrácia van, megtehetik. Az anyag, amit meg kellene tanulniuk, valóban teljesen új és ismeretlen a kontinens eme tájain, bár igen logikus és nem is túl hosszú. Ha jól viselkedik Lacika, Pistike, simogatást érdemel, ha rosszul, nyaklevest. Mindkettôt el kell viselnie.
Nemsokára csengetnek. Készüljenek a következô órára, felelni fognak. Aki szekundát kap majd, az meg fog bukni. És akkor osztályt kell ismételnie. Bár lehet, hogy ennek a Pistikék örülnének a legkevésbé!
Most kimehetnek, mindjárt érkezik a másik osztály. Apropo, Lacika, nem te törted be véletlenül az ablakot a szertárban? Láttalak arrafelé ólálkodni…
– Tanító bácsi, nem én voltam! Pistike volt! Én hetek óta nem is jártam arra! Pistikén kell számon kérni! Hiszen tudja, én csak a kis békát szoktam ott etetni. A tanító bácsi békáját!
Kercsó Alpár
Budapesti tűzoltók Remetén
A Budapesti Fôvárosi Tűzoltóparancsnokság múlt héten Gyergyóremetén tartott képzést a gyergyói tűzoltók számára.
A csomafalvi, borzonti, alfalvi ditrói és remetei önkéntes tűzoltók négy szakmabelitôl kaptak fontos és pontos tájékoztatást a tűz keletkezésérôl, megelôzésrôl, felszerelések használatáról. A Fôvárosi Tűzoltóparancsnokság ajándékot is hozott, négy sűrítettlevegôs légzôkészüléket adtak át és annak használatát is elsajátíttatták a képzés résztvevôivel.
Mi több a remetei iskolásoknak és óvodásoknak is tartott felkészítôt a budapesti csoport egyik tagja, s arról is szólt, hogy az összefogás nagyon fontos, ha tűz üt ki valahol. Újabb képzésekre sor kerül, hangzott el, és a többi település is számíthat légzôkészülék-adományra a magyar fôvárosi parancsnokságtól.
Pénz az iskoláknak
Múlt héten hagyták jóvá azt a kormányhatározatot, amelynek értelmében több gyergyói iskola is kap pénzt elsôsorban felújításra.
Gyergyószentmiklóson a Vaskertes Általános Iskola 160 000 lejt kapott az építkezés folytatására, a Battyhány Ignác Technikai Kollégium 1 800 000 lejt a campus befejezésére, a Salamon Ernô Elméleti Líceum 50 000 lejt a javítások befejezésére, a Fogarassy Mihály Általános Iskola 200 000 lejt nagyjavításra. A csomafalvi Köllô Miklós Általános Iskola
150 000 lejt, az 1-es számú napköziotthon Remetén 100 000 lejt, a ditrói Siklódi Lôrinc Általános Iskola szintén 100 000 lejt, ugyancsak Ditróban a Csiby Andor nevét viselô iskola
100 000 lejt, az alfalvi Sövér Elek Iskolaközpont szintén 100 000 lejt, a szárhegyi Bethlen Gábor Általános Iskola 50 000 lejt felújításokra. Míg a tekerôpataki Tarisznyás Márton Általános Iskola 150 000 lejt beruházásra kapott. Egyedül a Vaskertes iskola fogja az önkormányzaton keresztül kapni a pénzt, ahogyan eddig is, míg a többi iskola a tanfelügyelôségen keresztül. Kérdésünkre, hogy mikor folyósítják az iskoláknak a pénzt, Bondor István fôtanfelügyelô elmondta, miután a kormányhatározat megjelenik a hivatalos közlönyben, és eljut a tanfelügyelôséghez az összeg, utalni fogják egy összegben.
Rancz Enikô
Két szót az eleganciáról
Ismered-e azt, drága jó gyergyói székelyem, hogy:
„Amikor én legény vótam,
A kapuba kiállottam,
Egyet-kettôt kurjantottam,
Úgyis tudták, hogy én vótam!”
Egyáltalán szereted-e még a magyar népdalokat? Kár! Ugyanis hiába esküdözöl itt nekem, hogy csak a manelé az igazi, és az folyik a mobilodból meg otthon a csapodból egyfolytában, erre mozgatod a fenekedet, gyönyörű hölgyem, és erre rázod idegbajosan a fejed, szépen megtermett legényemberem, nem fogod elhinni, hogy a fenti négy sor sokkal szebb, de sokkal okosabb is, mint ami a mobilodból folyik.
Te, képzeld el, hogy a fenti négy sor tökéletesen megmagyarázza azt a fogalmat, hogy: katonapolitika.
Hallottad a kifejezést, nem? (Jut eszembe, mit is magyaráz meg neked az a bizonyos
„Kezitcsókolom! Nagyon csókolom! Nagyon-nagyon…” stb, jobban tudod, mint én, folytasd csak!)
Visszatérve a „katonapolitikára”, tudod-e, hogy Franciaország legnagyobb embere úgy öt centivel kisebb volt, mint én, de azért azt mondta, hogy az én feleségem, mármint Josephine a legszebb nô ebben az országban, te pedig befogod a pofád, Fouché, és te is Talleyrand, mert én vagyok a császár!
Na, ez a katonapolitika!
(Josephine különben, csak úgy mellékesen, tényleg gyönyörű nô volt…)
Na most: amit eddig leírtam, az volt a bevezetés. Most figyelj!
Az elmúlt napokban-hetekben két „politikusunktól” is hallottam a panaszt, hogy az „ember” (érted? Mármint a gyergyói ember!), ha már egyszer „politikus” (érted? Mármint, ha már egyszer gyergyói politikus!), és hogyha polgármester szeretne lenni (érted, nem? Mármint, ha gyergyói polgármester!), akkor a kampányolás közben mindenféle rosszindulatú kérdésnek ki van téve.
Ezt másodszor így hallottam: Mit tehet ilyenkor az ember? Úgy tesz, mintha nem hallaná? Vagy azt válaszolja, hogy ez nem tartozik a tárgyra?
Na most erre a válasz (tanács?) az volt, hogy igen, a jó politikus könnyedén „átsiklik” a kényelmetlen kérdésen, nem veszi tudomásul, folytatja a mondanivalóját, mintha mi sem történt volna…
Magyarán szólva: mellébeszél.
Ezen én nagyon elgondolkoztam. Ugyanis, valahányszor ezzel a politikusi „viselkedésformával” találkozom, mindig dühös leszek. És – mostanában – csak ezzel találkozom. Ez pedig az erôszak politizálása. Ez a „katonapolitika”. Ez a balkánpolitizálás.
Amit viszont én rettenetesen utálok.
Akkor is, ha az RMDSZ- csúcsvezértôl hallom, akkor is, ha Kóka János adja nekem elô délelôtt a tévé képernyôjén, akkor is, ha Gyurcsány miniszterelnök úr akarja lenyomni a torkomon.
Mondom, mostanában csak ezzel a „politizálással” találkozom. Képzeld el, ezt adja elô nekem az amerikai elnök, az orosz elnök, a kínai elnök…
A legnagyobb baj az, hogy ehhez a fajta politizáláshoz nem lehet jó (értsd: becsületes) arcot vágni. Ehhez csak ilyen „sumák” arckifejezés illik, sunyi tekintet, elnézés a másik feje fölött… Becstelen viselkedéshez becstelen arckifejezés.
De hát a politika mocskos – mondod.
A politika már csak ilyen – mondod.
A politika a világ legpiszkosabb dolga – mondod.
Amiben van valami igazság, éppen csak az a legnagyobb baj, hogy ezt megszoktuk, hozzászoktunk, elfogadjuk. Mármint – igazságnak.
Én nem akarom elfogadni.
Ragaszkodnék a politikusi „eleganciához”.
A vívás eleganciájához. Ahogy az ellenfelek üdvözlik egymást a karddal…
Utálom a „furkósbot” politizálást. (Pedig mostanában ez a divat, nem?!)
Hadd meséljek valamit a (politikusi) bajvívás „eleganciájáról”. Hátha tanulni lehetne belôle…
Képzeld el, amikor még létezett magyar politika…
Amikor még Magyarországot példaként emlegették…
Amikor még a „szomszédok” irigykedve néztek Magyarországra…
Nem is olyan régen…
Volt Magyarországnak egy miniszterelnöke. Komolyan mondom! Antall Józsefnek hívták. (Azóta vajon volt miniszterelnöke?)
Neki is volt persze politikai ellenfele elég …Persze, tudod hogy van az, nagy embereknek nagy ellenfeleket rendel az élet. (Itt most csak egyet említenék, Konrád Györgyöt, ünneplésként, hiszen a napokban lett hetvenöt éves.)
Antall József MDF-es volt – akkor még létezett ilyen párt...
Az ellenfelek SZDSZ-esek voltak – akkor még létezett ilyen párt…
Régi szép idôk…
Tehát: Az ellenfél interpellál a parlamentben. Erre egy vérbeli debattôrt használnak: Tamás Gáspár Miklóst.
Gazsi barátom (mint félelmetesen intelligens és hatalmas műveltségű ember) az interpellációjában az ellenfél fegyvereit használja, Deák Ferenctôl elkezdve minden nagy polgári gondolkodó érveit sorolja – ezek ugyanis Antall József példaképei.
Az ellenfél fegyvereivel harcolni nagyon udvarias dolog, nem?!
Az interpellálónak (a kristálytiszta logika mellett) van egy óriási (behozhatatlan) elônye: neki két hete volt felkészülni az interpellációra.
A miniszterelnököt pedig (bármennyire is ismeri a példaképeket) váratlanul éri a támadás.
Egy egész magyar parlament szájtátva figyeli a Gazsi csörtéjét…
Antall József pedig válaszol: „Képviselô úr! A házszabályok szerint az interpellációra a miniszterelnök köteles három hónapon belül írásban válaszolni… Most május van, tehát…”
(Ilyenkor írják azt az újságok: „derültség a teremben”.)
Nos, szerintem ez a politikusi bajvívás „eleganciája”.
Györffi Kálmán
Kacsó Sándor
Furcsa advent Gyergyóban
A múlt, 1928
A jelen 2008
A kettô között nyolcvan év van, de helyezzük csak át a mába a múlt emlékeit!
Czimbalmas Tivadar
(folytatás az elôzô lapszámból)
Lapunk tudósítói és bukaresti szerkesztôi olyan lázasan dolgoztak, hogy a brassói szerkesztôségnek jóformán csak a telefontudósítások formába öntésének a munkáját hagyták. Segítettek a Nemzeti Parasztpártnak még abban is, hogy visszaverje a „konkurrens” ellenzéki pártok „gyanúsítását”: mintha lapjai pusztán nacionalizmusból hallgattak volna eleinte a felháborító eseményekrôl. Nem, nem ezért hallgattak elsô nap a Nemzeti Parasztpárt befolyása alatt álló lapok, hanem azért, mert cikkeiket a kormány kicenzúráztatta. Hihetô ez? Hiszen a kisebbségi lapok bôséges tájékoztatókat, elítélô állásfoglalásokat közölhettek. Ez igaz, de a kisebbségek még akkor sem pártellenfelei a kormánynak, ha támadják. A kisebbségektôl nem kell félteni a miniszteri bársonyszékeket. Hát ezért hihetô, hogy a Nemzeti Parasztpárt lapjait inkább cenzúrázták, mint bennünket.
De ez volt magyarázata annak is, hogy a kisebbségi lapok érzelmileg a legesélyesebb ellenzéki párt kormánybuktató harcát támogatták. Gyűjtöttük mi is a híranyagot, amely szerintünk alkalmas volt ennek a hangulatnak a megerôsítésére. Megírtuk, hogy egyik kartársunkat, Hajnal László költôt is véresre verték a még mindig garázdálkodó tüntetôk. Elborult arccal sétált el a kolozsvári zsinagóga elôtt, s a vandál támadás nyomait nézegette. Feltűnt ez néhány ott ténfergô fiatalembernek. Az emberek általában valami furcsa szégyenérzettel nemigen állottak meg a romok elôtt, inkább sietve haladtak tovább. Ezért lett volna gyanús a tán megfigyelôként ott tartózkodó lézengôknek? Vagy felismerték Hajnalban az újságírót? Lerohanták, s megverték, hogy hordja el magát.
Pár nap múlva aztán – tán hogy minél mélyebben feltárja azoknak az idôknek igazi jellegét – jött a hír: Hajnal László, a bántalmazott újságíró, magyar állampolgár, amolyan nyilván nem tartott emigráns, aki a fehérterror és a numerus clausus elôl menekült át onnan mihozzánk.
De ott kavargott ez a szennyes szellem, mint a szétfolyó szürke köd, a bukaresti pártok közötti küzdelemben is. A nemzeti parasztpárti Romulus Boilă tiltakozott az ellen, hogy a kormány eljelentéktelenítse a történteket. „Saját szememmel láttam hat zsinagógát tönkretéve – jelentette ki a szenátusban. – De nemcsak zsinagógákat, hanem iskolákat, lakásokat, üzleteket. Az összes kirakatok összetörve. Ezek tények. Fényképeket teszek az elnök úr asztalára…” Bercovici szenátor azonban gyászban és vérzô szívvel ugyan – de pajzsnak kínálkozott a kormány védelmében. Annak a gyanújának adott kifejezést, hogy idegenek, a határon túlról jött fajvédôk bujtatták fel a diákokat. Ezek kezdeményezték a rombolásokat is. Bercovici liberális szenátorként képviselte zsidó választóit, nem lelkesedett a diákkongresszusért, amely megszavazta a numerus clausust, de Budapestre is haragudott, mert – úgymond – a mi diákjaink onnan kapták a példát. Hát hiszen ha csak ilyen „eszmei bujtogatásról” beszélt volna! Ô azonban „Budapestrôl jött magyarokat” emlegetett…
Boilă visszaverte Bercovici gyanúsítását, amelynek érzelmi hátterét értette, de el akart hárítani minden önáltatást. Szerinte a romboló diákok igenis hazaiak voltak, de – nem kolozsváriak, hanem iaşi-iak és bukarestiek. Úgy hárított el hát egy önáltatást, hogy egy másikat bűvészkedett a helyébe. Kolozsvárt ugyanis a Nemzeti Parasztpárt és Romulus Boilă is magáénak érezte – pártpolitikailag. Még a jobboldali diákokat is. A pártja mellé akarta hát állítani ôket. Maniunak ugyanis nagy terve volt: a polgárság ellenállásának a megszervezésére készült. Politikai körökben jósolták is, hogy karácsony után a legkíméletlenebb politikai harc indul meg a kormány és az ellenzék között.
Mi a lapnál nagyon vártuk ezt a „kíméletlen harcot”, s nemcsak jósoltuk, hanem óhajtottuk is a Nemzeti Parasztpárt gyôzelmét. A diákkongresszus körül keletkezett politikai harcban a mi „hôsünk” Romulus Boilă volt. Ô férfiasan kiállott, vádolt és megbélyegzett. Nem mint Willer József dr., aki a Magyar Párt nevében olvasott fel interpellációt, de olyan visszafogott „parlamenti” megfogalmazásban, hogy az még a kormányt is kielégíthette. Minden megjegyzés nélkül közöltük az interpellációt, de címnek ezt adtuk: Fô az elegancia! Ez a cím volt a bírálatunk, mert Willer dr.-ról azt hirdették az ismerôsei, hogy rendkívül „finom ember”, tartózkodik az erôteljesebb kifejezésektôl, kézdörzsölve beszélget a magánál rangosabb emberekkel; és hajlongva adja meg a tiszteletet gróf Bethlen Györgynek. Pedig semmi szüksége nem volna semmiféle hajlongó megalázkodásra, hiszen a magyar parlamenti csoport leghasznosabb embere, kitűnôen beszél románul, s mert benne él a román társadalmi életben is, a felesége román, megvannak itt is a hasznosítható összeköttetései. Jellemzésének ezt a részét már nem az ismerôsei, hanem a barátai adták. De hiszen éppen ezért keményebben, bátrabban lehetett volna! Vagy talán a Magyar Párt nem óhajtotta pont a zsidókérdésben magára haragítani a kormányt?
Eltartott ez a belpolitikai vihar hetekeig, de az egész szerkesztôséget csak néhány napig foglalta le, aztán visszahúzódott a maga reszortjának keretei közé. Azt jelentette ez, hogy az én munkaerôm felszabadult: vállalhattam újra egyéni feladatokat. És a kiadóhivatal ezt igényelte is. Lapterjesztôi jelentették, hogy gyergyói riportjaim nagyon „vitték a lapot”. Érkeztek ugyanis levelek, amelyekbôl kiderült, hogy a diákzavargások és a velük kapcsolatos politikai események mégsem foglaltak le minden érdeklôdést maguknak; vannak vidékek, ahol ezek úgy hatnak, mint a távoli és másfelé vonuló égzengések: sajnálkoznak, hogy bizony rossz lehet most azoknak, akiket éppen tép a vihar, de hát ôket mégiscsak jobban riasztja a maguk közelebbi baja.
Ilyen volt Gyergyóvidék is. Elôttem érthetetlen módon az olcsó holland kölcsönrôl kifejezett erôs kételkedésem azt az érzést váltotta ki belôlük, hogy olyan támogatóra találtak bennem, aki segítségükre lehet. Talán a riport sorai között bujkáló sajnálkozás váltotta ki ezt belôlük, talán az ottani bankok kamatpolitikája ellen használt erôteljes kifejezéseim? Annyi bizonyos, hogy a segítséget kérô levelek „titokzatos erôk”-rôl beszéltek, amelyek el akarják gáncsolni Gyergyószentmiklós utolsó reménységét, az olcsó kölcsönt.
Nem volt nagy kedvem az újabb riportútra. Nemcsak azért, mert változatlanul az volt a véleményem, hogy nem hasznos, hanem egyenesen káros, ha a gyergyóiak tovább is hiábavaló reménykedések bűvöletében tétlenkednek. A feleségem sem lelkesedett, hogy újra magára hagyjam, több napra, talán egy egész hétre. Húzzuk meg magunkat a jó meleg hónapos szobában, s tanácskozzuk meg, rendezzük el a magunk dolgát. Tavaszra valahogyan szert kell tennünk egy fiatal házaspárhoz illô kétszobás, fürdôszobás lakásra, mert csak nem várhatjuk elsô gyermekünket harmadiknak kettônk közé a hónapos szoba egy személyre szóló ágyába. Hát olyan gond ez, amelyet idejében meg kell oldani. De különben is tél van és hideg. Gyergyóban különösen. És szűken mérik ott a szállodában a tűzifát. Elmondtam már neki, hogy egy abroncskarikába szorítanak be három-négy tuskót, ez egy adag. S ha ennyi nem elég, tíz le- jért hoznak újabb adagot. De sokszor három-négy adag is kevés…
Erdélyi ezredek a világháborúban
(folytatás az elôzô lapszámból)
Gyôrteleki rajtaütés
A székely hadosztályhoz tartozó Haager százados-féle székely huszárezred 1919. április 21-én Mátészalkától nyugatra a Vajtanyán biztosítva éjjelezett. Reggel 6-kor Maderspach fôhadnagyot egy szakasszal hírszerzô különítményül küldötte ki Nagyecsed felé. Egy hírszerzô járôr – Darnay hadnagy 8 lovassal – a Szamos déli partján, egy másik – Mergl hadnagy 8 lovassal – a Szamos északi partján ment elôre.
Utóbbihoz csatlakozott Török alhadnagy járôre is, amely pedig már elôzô éjjel is kint volt. A két járôr Gyôrteleknél egy román lovasosztályon tűzzel rajtaütött. A harci zajra csatlakozott hozzájuk Darnay hadnagy is. A sikerült rajtaütés következtében – melyben több román tiszt és lovas elesett – a román lovaselônyomulás nemcsak megakadt, hanem a románok vissza is fordultak. A három járôrnek egy román lovashadosztály elôvédére intézett rajtaütése fényesen sikerült, aztán mindenik járôr folytatta a maga felderítô feladatát.
Délután Török alhadnagy Nagykároly irányában a felderítést folytatva, szerteszórt hátbôröndöket, puskákat, sisakokat, húsvéti kalácsot talált, amelyek szerteszéjjel heverve mutatták a sikerült rajtaütés következtében rendetlenül visszavonuló ellenség nyomait.
Darnay hadnagy egy román tiszti-járôrt megrohamozva megsemmisített, Török alhadnagy foglyokat ejtve ugrasztott széjjel egy másik román lovasjárôrt.
Zelistye
1919. április 17-én délelôtt 9 órakor a székely hadosztályhoz tartozó Tóth Béla fôhadnagy a 12. ezred II. zászlóaljának egy századával Remetemezôre volt irányítva. A század 2 szakasza Répászky Géza t. hadnaggyal Alsóberegszóra küldetett ki megerôsíteni az ott levô Paul Oktávián fôhadnagy gyenge századát, mely a románok tüzérséggel is erôsített több századával igen nehéz harcban állott. Amikor Répászky a Zelistye–Óhuta közötti völgybe érkezett, a megtámadott Paul-század a túlerôs románok elôl viszszavonulóban már elhagyta Zelistye községet. A két osztag találkozva, azonnal visszafordult és újra elônyomult. Csizy hadnagy a jobb szárnyat biztosította. Répászky és Paul Zelistyén át a 300-as magaslatra jutott. Ott a falu templomából egy ellenséges géppuska szólalt meg, egy másik pedig a 298 felôl oldalazta ôket igen kellemetlenül. Délután parancsot kaptak, hogy vonuljanak vissza. A legénység jó hangulata folytán azonban elôbb megtámadták a románokat. Azok a támadás által meglepve, 30 halott visszahagyásával rendetlenül vonultak vissza Farkasaszó felé. Csekély erônkkel 400 Roşiori huszár állt szemben, 6 géppuskával és motoroságyúkkal, amibôl a székelyek, a túlerô dacára, 3 géppuskát és egy motoroságyút zsákmányoltak. A románok vereségük fölött dühükben állítólag késôbb Rényi zelestyei üveggyárost és 20 más magyart és zsidót agyonlôttek.
Az ilobai ütközet
április 16.
A székely hadosztályhoz tartozó IV/I. zászlóalj Kolozsvári ôrnagy parancsnoksága alatt a vázlat szerint volt elhelyezve; az 1. sz. fôörs Ilobán, a 2. számú fôörs – árkász-század – Avas-Felsôfaluban. Április 16-ára virradó éjszaka egy román osztag igen ügyesen és vakmerôen kihasználva a 2. és 3. tábori örs közötti terepet, a sötétség leple alatt Ilobára lopódzott és meglepte a fôôrs riadószálláson levô kis tartalékosztagát. A kézigránáttal és puskatűzzel végrehajtott rajtaütés nagy zavart okozott. Szűts fôhadnagy századparancsnok megsebesült. A zűrzavar elsô pillanataiban a székelyek feladták Ilobát. A támadó román rohamjárôr az elsô sikeren felbuzdulva, folytatta elônyomulását. De akkor Iloba nyugati szélébôl az ott levô tarackos-ütegünk kartácslövést adott le, a tüzérség fedezetét képezô géppuska tüzelni kezdett. Az egész román rohamjárôr (1 tiszt és 12 rohamos) elpusztult. Bydeskuthy százados pedig egy puskás és egy géppuskás századdal ellentámadásra indult.
Az elesett román rohamjárôr egy lovasdandárnak egy páncélvonat és erôs tüzérség által támogatott támadását vezette be.
Ellentámadásunk azonban viszszafoglalta Ilobát és azt megszállva, megakasztott minden további román támadást. Veszteségünk az éjjeli harcban 3 halott, 11 sebesült. Az elesett székelyek Szinérváralján a temetôben temettettek el.
(folytatjuk)
Kisasszony
Tíz egyszerű fogyókúrás stratégia
Valljuk be, a fogyókúra nem tartozik az élet legegyszerűbb feladatai közé. Bár a tartós fogyás érdekében nem árt, ha diétád életmódváltással is együtt jár, azért nem kell attól félned, hogy életedet ezentúl kizárólag szigorú kalóriatáblázatok felügyelik, az ünnepi lakomát pedig az idôk végezetéig a sovány csirkehús jelenti majd párolt répával. Gyökeresen megváltozni egyik napról a másikra nagyon nehéz, de szerencsére az is hatalmas segítség lehet, ha szépen, fokozatosan építesz be életedbe néhány apró, de annál hatásosabb trükköt. A következô ötleteket a legújabb tudományos eredmények alapján gyűjtöttük össze.
El a kezekkel az üdítôktôl!
A legújabb tanulmányok szerint akár 65%-kal is megnövelheted az elhízás esélyét, ha naponta fogyasztasz diétás üdítôitalt. Ennek oka, hogy a mesterséges édesítôszerek fokozzák az étvágyat. Válassz inkább szénsavmentes ásványvizet helyettük – még a citrommal ízesített változat is szóba jöhet.
Fô a rendszeresség
A kutatók kimutatták, hogy akik rendszertelenül táplálkoznak, több kalóriát visznek be, és azt lassabban égetik el, ellentétben azokkal, akik napjában hatszor, meghatározott idôben étkeznek. Ezért figyelj nagyon arra, hogy három-négy óránként egyél valamit!
Kedvenc szín? Zöld!
A zöld tea jótékony hatásait nem lehet eléggé hangsúlyozni. Már akkor sokat teszel fogyókúrádért és egészségedért, ha zöld teára cseréled a kávédat. A zöld tea ugyanis feleannyi koffeint tartalmaz, mint a kávé, emellett a benne lévô katekinek fokozzák az anyagcserét is. Ha nem szereted a natúr zöld teát, fogyaszthatsz a gyümölcskivonattal ízesített változatából is.
Egészséges nass, betárazva
A kísértés óráira készülj fel elôre, mégpedig egészséges nassolnivalókkal. A hűtôdben tárolt zöldséget és gyümölcsöt aprítsd fel, hogy éppolyan azonnal fogyasztható finomság váljon belôle, mint amilyen egy zacskó keksz vagy csipsz. Tartsd ôket a hűtôben szemmagasságban, hogy rögtön észrevedd, és ne kelljen elkalandoznod a jégkrémek felé.
Létfontosságú fehérjék
Nagyon fontos, hogy az elfogyasztott táplálék legalább egyharmada minden étkezésnél sovány fehérjeforrás legyen. A fehérje fontos szerepet játszik az izomzat karbantartásában, emellett nem elhanyagolható, hogy az agyat is érzékenyebbé teszi a leptin nevű, a teltségérzet kialakításában szerepet játszó hormonra.
Nincs jobb, mint az alvás
Egy tudományos kutatás szerint azoknak, akik naponta hét-nyolc órát alszanak, nincs annyi súlyproblémájuk, mint azoknak, akik kevesebbet, csupán napi öt-hat órát töltenek alvással. Az alváshiány ugyanis stresszel jár, ez pedig fokozza az étvágyat. Ha nehezen tudsz csak elaludni, próbálj meg délelôtt tornázni, a kutatások ugyanis azt mutatták ki, hogy ebben az esetben sokkal jobban alszol majd, mintha munka után járnál edzésre.
Étterem?
A szakemberek kimutatták, hogy a sikeres fogyókúrázó átlagosan hetente kevesebb, mint két és félszer eszik étteremben. Ezért ha nincs idôd fôzni, megteszi a fagyasztott vacsora is, ugyanis utóbbi esetében igen elônyös, hogy az étel mennyisége adott, így nem ehetsz többet az elôre becsomagolt adagnál. Lehetôleg olyan ételeket válassz, amelyek 400-nál kevesebb kalóriát tartalmaznak.
Rostok, teljes kiôrlésű gabonák
A finomított fehérlisztbôl készült ételek helyett válaszd a barnarizst, a teljes kiôrlésű kenyeret, a zabkorpát. Minél barnább ugyanis a táplálék, annál magasabb a rosttartalma.
A kutatások szerint a fogyókúrának igen lényeges eleme a rostban gazdag étrend, mivel az ilyen ételek eltelítenek, és csökkentik a más tápanyagokból származó kalóriák felszívódását. Próbáld ki a következôt: szórj kedvenc joghurtodba két evôkanál rostban dús gabonapelyhet, szendvicsedet készítsd fehér kenyér helyett teljes kiôrlésűbôl, a salátát pedig egészítsd ki babbal.
Aki forrón szereti
Ha az étel forró, molekulái gyorsabban mozognak, emiatt intenzívebbé válik az íze, ami kihat az agy jóllakottsági központjára is, és elhiteti, hogy többet ettél, mint valójában. Emellett a forró ételt kénytelen vagy lassabban enni, így a gyomornak több ideje lesz jelzést küldeni az agynak, hogy megtelt.
Olyan bizonytalan vagyok – vagy mégsem?
Ha nem vagy tisztában vele, milyen ételre vágysz, addig folytatod az evést, míg végül ki nem elégíted az eredeti vágyadat. Ez a bizonytalanság az egyik oka a túl sok evésnek. Ezért fontos meghatároznod, hogy mire is vágysz pontosan. A táplálkozáskutatók szerint négy kategória létezik. Ha édesre és ropogósra vágysz, egyél egy kis adag cukorral vagy édesítôszerrel összekevert pattogatott kukoricát. Ha édesre és krémesre, egyél joghurtot, ha pedig valami sósat és lágyat szeretnél, egyél egy darabka sajtot. Ha a sós és ropogós utáni vágyadat szeretnéd csillapítani, próbáld ki a sós pörkölt mogyorót.
Bolognai rakott palacsinta
Hozzávalók: 50 dkg darált hús, 1 fej hagyma, olaj, 3 paradicsom (vagy püré), só, bors, oregánó, 1–2 gerezd fokhagyma, 10 vastagabb sós palacsinta, 10 dkg reszelt sajt.
Elkészítés: A hagymát megpirítjuk, a húst fehéredésig futtatjuk rajta. Kevés vízzel felengedjük, beletesszük a paradicsomot, a zúzott fokhagymát és a fűszereket. Addig pároljuk, míg jó sűrű szószt kapunk. A palacsintákra rétegezzük tortaszerűen, tetejére reszelt sajtot szórunk. Sütôben kb. 15 percet sütjük közepes lángon. Tálaláskor cikkekre szeleteljük.
Egészség
A tbc világnapja – március 24.
Veszélyes,
de nem könnyű
elkapni
Az egészséges ellenállóképességgel rendelkezô szervezet, ha a tbc baktériumával találkozik, a fehérvérsejtek egyik típusával a makrofágokkal veszi körül a veszélyes betolakodót, és így elszigeteli. Ennek a „befalazásnak” egy másik formája, amikor a baktérium körül kemény tok alakul ki. Ilyenkor a baktériumok életben maradnak ugyan, de nem betegítenek meg. Az antibiotikumok feltalálása elôtt az egyik tbc elleni gyógymód az volt, hogy sok kalciumot vittek be a beteg szervezetébe, ezzel segítették a tüdôben található tébécés hólyagok elmeszesítését.
Bár a tbc nagyon veszélyes kór, tulajdonképpen mégsem olyan könnyű elkapni, mint más fertôzô betegségeket. Egy egészséges ellenálló képességű ember csak nagyon kis eséllyel betegszik meg attól, ha egy aktív tébécés ráköhög, vagy a közvetlen közelében tüsszent, és emiatt bekerül a szervezetébe a fertôzést okozó baktérium. A tényleges fertôzéshez többnyire ismételt találkozásra van szükség a kórokozóval, aminek akkor van nagyobb esélye, ha ugyanabban a zárt, rosszul szellôzött légtérben, tartósan együtt vagyunk egy beteggel.
Ha mégis megfertôzôdünk, ez még nem jelenti azt feltétlenül, hogy a betegség is kifejlôdik a szervezetünkben, hiszen az egészséges immunrendszer a korábbiakban már említett antitestekbôl álló védôfallal veszi körbe a baktériumot. Csakhogy ez ettôl nem pusztul el, és amint az ellenállóképesség bármilyen okból csökken, kiszabadulhat „rabságából”. Ezért tanácsos olyan esetekben, amikor valaki tartósan ki van téve a tbc-vel való fertôzôdés veszélyének, vagy gyanús panaszai vannak, megvizsgálni, nem bujkál-e a szervezetében tbc baktérium. Ennek egyik ismert módja a bôrteszt, amely 72 órán belül jelzi, ha az illetô fertôzött.
Mikor kell
rosszra gondolni?
Ez még nem jelenti azt, hogy aktív, azaz fertôzô tébécés betegségrôl van szó. A mellkas-röntgen, továbbá a különféle laboratóriumi vizsgálatok megerôsítik vagy megcáfolják a feltételezést. Ha szükséges, elrendelik a gyógyszeres kezelést, ami általában 6–12 hónapig tart, és a baktériumok tökéletes kiirtását eredményezi. Általában többféle gyógyszert kap a beteg egyidejűleg, ezeket szükség esetén váltogatják.
A tbc kezelésében ma is az okozza a legnagyobb nehézséget, hogy a betegek egy része idô elôtt félbeszakítja vagy önkényesen mérsékli a gyógyszerszedést. Ez, sajnos, a betegség súlyosbodásához, esetleg végzetessé válásához vezet, ráadásul az illetô folyamatosan fertôzi a környezetét.
Tébécés fertôzésre is lehet gyanakodni
a következô tünetek megléte esetén:
* tartós köhécselés, amely esetleg elszínezôdött vagy véres köpettel jár;
* tartós hôemelkedés;
* indokolatlan levertség, fáradtság;
* súly- és étvágyvesztés;
* éjszakai izzadás;
* fájdalmas légzés vagy köhögés;
* izom-, valamint gerincfájdalom.
A fenti tünetek csak az aktív tbc-re vonatkoznak, maga a fertôzés a betegség kialakulása nélkül is jelen lehet. Mint azt korábban már említettük, ha ilyen gyanú áll fenn, tanácsos orvoshoz fordulni, aki elvégzi a szokásos szűrôvizsgálatot.
Sport
Labdarúgás
Idegenben gyôzött a Jövô
Az elmúlt szombaton és vasárnap a 23. forduló mérkôzéseivel folytatódott a Hargita megyei IV. Liga küzdelemsorozata. A Keleti-Csoport eredményei: Csicsó – Gyimesközéplok 2–2, Csicsó – Balánbányai Csíkszeredai ASA 0–1 (0–0) /gólszerzô: Mihăilă Fănel (57.)/, Gyergyótölgyesi Real – Gyergyószentmiklósi Jövô 0–4 (0–3). Gólszerzôk: Scurtu Marius (44. és 87.), Scurtu Florin (6.), Gál Vilmos (8. – öngól).
A következô forduló (április 12–13.) műsora: Gyimesközéplok – Csicsó, Balánbányai Csíkszeredai ASA – Csíki ISK (ezt a mérkôzést április 16-án, szerdán rendezik), Csíkszentmihály – Tölgyes. Április 9-én, szerdán 17.00 órai kezdettel a Csíki ISK – Csíkszentmihály és a Csicsó – Gyergyószentmiklósi Jövô mérkôzéseket rendezték.
A Nyugati-Csoportban az elmúlt hét végén a következô eredmények születtek: Székelyszentmihály – Udvarhelyi Roseal 3–3 (3–3). Gólszerzôk: Kovács Barna (3. és 17.), Béla Levente (10.), illetve László Hunor (26.), Ambrus Attila (28.), Fazakas Csaba (40.). Székelykeresztúr – Alsósófalva 0–0. Farcád – Szentegyháza 2–2 (0–1). Gólszerzôk: Albert István (82.), Simó Dezsô (88.), illetve Knobloch Zoltán (37.) és Gergely Tibor (60.).
A Nyugati-Csoport rangsorá-ban: 1. Szentegyháza 45 pont, 2. Parajd 33 pont, 3. Farcád 29 pont, 4. U. Roseal* 26 pont, 5. Alsó-sófalva 16 pont, 6. Székelyszentmihály 15 pont, 7. Keresztúr 14 pont. * Az Udvarhelyi Roseal csapata 13 ponttal büntetve.
A következô forduló (április 12–13.) műsora: U. Roseal – Farcád, Szentegyháza – Székelykeresztúr és Alsósófalva – Parajd. Székelyszentmihály csapata szabadnapos.
* A megyei teremlabdarúgó bajnokság legutóbbi eredményei: Udvarhelyi Gimi – Keresztúri Egyesülés 6–2, Udvarhelyi Infopress – Keresztúri Egyesülés 7–3. A rangsorban: 1. Keresztúr 9 pont, 2. Udvarhelyi Infopress 8 pont, 3. Udvarhelyi Gimi 7 pont (gólarány: 25–17), 4. Udvarhelyi UH 7 pont (19–19), 5. Csíki Siculum 0 pont.
* A megyei ifjúsági bajnokságok legutóbbi eredményei: A-csoport: Székelyszentmihály – Farcád 2–2; B-csoport: Balánbánya – Udvarhelyi ISK 2–0, Keresztúr – Maroshévíz 1–0. C-csoport: Csíkszentmihály – Balánbánya 0–5, Udvarhelyi ISK – Szentegyháza 8–1, Keresztúr – Lövéte 3–0; D-csoport: Maroshévíz – Gyergyói Elite 1–0, Gyergyói Jövô – Balánbánya 0–2, Udvarhelyi Budvár – Homoródalmás 8–0; E-csoport: Alsósófalva – Budvár 0–21, Roseal – Szentegyháza 5–1, Budvár – Szentegyháza 1–3, Alsósófalva – Roseal 0–6, Roseal – Budvár 0–5, Alsósófalva – Szentegyháza 0–13. Az E-(Nyugati) csoport rangsorában: 1. Udvarhelyi Budvár 40 pont, 2. Szentegyházi Vasas 29 pont, 3. Udvarhelyi Roseal 25 pont, 4. Alsósófalva 0 pont.
* Április 13-án, vasárnap 9 órai kezdettel rendezik meg a Hagi-kupa megyei szakaszának mérkôzéseit. A 10–13 éves gyerekekbôl összeállított csapatok három helyszínen – Maroshévíz, Csíkszereda, Székelyudvarhely – mérkôznek. Maroshévízen a következô mérkôzesekre kerül sor: Maroshévíz – Tölgyes, Tölgyes – Gyergyói Elite és Maroshévíz – Gyergyói Elite. Csíkszeredában: Csíki Siculum – Csíki ISK, ISK – Balánbánya, Siculum – Balánbánya. Székelyudvarhelyen a következô csapatok mérkôznek: Udvarhely – Keresztúr, Parajd – Keresztúr és Udvarhely – Parajd. A mérkôzések 2x30 percesek, a csapatokban 7–7 játékos (1 kapus – 6 mezônyjátékos) küzd egyszerre egymás ellen.
Símaraton
Bucsin-tetôn versenyeztek
Április 5-én, szombaton a Bucsin-tetôn rendezték meg a hagyományos Gyergyói Símaratont, amelyet a Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal szervezett. A rendezvény társszervezôi: Hargita Megye Sportigazgatósága és a Gyergyószentmiklósi ISK. Az immár 18. kiírásához érkezett versenyre kitűnô hóviszonyok közepette került sor, annak ellenére, hogy a naptárak már tavaszt jeleznek, áprilist írnak. A múlt szombati megmérettetésre összesen 59-en neveztek be Gyergyóból, Csíkszeredából és Tekerôpatakról. A legfiatalabb versenyzônek a 2001-ben született Balázs Endre (Csíkszereda), míg a legidôsebbnek a gyergyószentmiklósi Blénesi Sándor bizonyult. Sanyi bácsi 78. életévében jár. Rövidítések: Gyergyó (Gy), Csíkszereda (Cs), Tekerôpatak (T).
Eredmények
2000-ben születettek és kisebbek. Fiúk: 1. Tankó Rudolf (Gy), 2. Szôcs Antal (Cs).
1997–99-es korcsoport, lányok: 1. Sára Dalma (Gy), 2. Biró Ágnes (Gy), 3. Lukács Sára (Cs). Fiúk: 1. Koncsag Tamás (Cs), 2. Salamon Norbert (Gy), 3. Bokor Rajmond (T).
1995–96-os korosztály, lányok: 1. Búzás Dorottya (Cs), 2. Rácz Renáta (Cs), 3. Cerghezan Silvia (Cs). Fiúk: 1. Crăciun Richard (Cs), 2. Gegô Hunor (Cs), 3. Kovács Csaba (T).
1993–94-es korosztály, lányok: 1. Tófalvi Orsolya (Cs), 2. Ferencz Katalin (T), 3. Kinda Lilla (Gy). Fiúk: 1. Kolumbán István (T), 2. Sára Péter (Gy), 3. Péter Ottó (Cs).
1991–92-es korosztály, lányok: 1. Sára Tímea (Gy), 2. Baricz Emôke (Gy). Fiúk: 1. Bernád Szilárd (T), 2. Sára Hunor (Gy), 3. Kristó Loránd (Cs).
1980–1990 között születettek, lányok: 1. Szôcs Emôke (Cs), 2. Ene Melania (Cs). 1965–1980 között születettek, férfiak: 1. Tankó Elemér (Gy), 2. György Márton (T).
1960–1970-es korosztály, nôk: 1. Birta Melánia (Cs), 2. Szôcs Gizella (Cs). 1942–1951-es korosztály, férfiak: 1. Molnár János (T), 2. Kulcsár Ignác (Gy). 1931– 1941-es korosztály, férfiak: 1. Borbáth István Ágoston (Cs), 2. Kémenes Ferenc (Gy), 3. Sándor István (Szentsimon). 1930-ban születettek és idôsebbek: 1. Blénesi Sándor (Gy).
A Gyergyói Símaraton támogatói: Amigo&Intercost, Batthyány Ignác Iskola, Bujdosó Vendéglô (Bucsin-tetô).
Biatlon
Dinamo-kupa
A Dinamo-kupával díjazott sílövôversennyel ért véget a sportág romániai idénye. A brassói klub múlt héten Hargitafürdôn rendezte meg hagyományos versenyét. A sprintversenyek dobogósai.
Nôk. Felnôttek, 7,5 km: 1. Szôcs Emôke (Csíkszeredai Sportklub) 20:10 perc (1 büntetôkör), 2. Plotogea Dana (Brassói Dinamo) 20:13 (2), 3. Piscoranu Luminiţa (Brassói Braşovia) 21:15 (1). Ifjúságiak, 7,5 km: 1. Ferencz Réka (Gyergyói ISK/ Sportklub) 20:16 perc (0), 2. Runceanu Doralina (Barcarozsnyó) 21:45 (0), 3. Mihalache Diana (Brassói Braşovia) 21:48 (1).
Férfiak. Felnôttek, 10 km: 1. Sneaga Vasile (CSAM Bucegi Predeal) 23:12 (2), 2. Pungă Gheorghe (Brassói Dinamo) 23:44 (4), 3. Gărniţă Răzvan (Barcarozsnyó) 25:16 (4). Ifjúságiak, 10 km: 1. Gerbacea Roland (Barcarozsnyó) 23:57 (3), 2. Puchianu Cornel (Predeal) 24:14 (6), 3. Faur Remus (Barcarozsnyó) 24:15 (3).
A korábban megrendezett biatlon sportiskolás országos bajnokságon a kisifjúságiak mezônyében induló Ferencz Réka az elsô helyen végzett a 7,5 km-es tömegrajtos sprintversenyen. A nagyifjúságiaknál a 7,5 km-es sprintversenyen Ferencz Réka a 3. helyen zárta az országos szintű megmérettetést.
Jégkorong/ Külföld
Kijelölték a magyar válogatottat
Az elmúlt hét végén Dunaújvárosban játszott két barátságos mérkôzést a magyar válogatott, amely a március 13–19. közötti idôszakban sorra kerülô divízió I-es szapporói (Japán) világbajnokságra készül. A dunaújvárosi mérkôzéseken a lengyel válogatott volt az ellenfél. Eredmények: Magyarország – Lengyelország 0–1 (0–0, 0–0, 0–1) és Magyarország – Lengyelország 3–0 (1–0, 1–0, 1–0). A második mérkôzés magyar gólszerzôi: Palkovics (20.), Peterdi (40.) és Ladányi (41.). Pat Cortina szövetségi kapitány a lengyelek elleni mérkôzések után kijelölte a Japánba utazó válogatottat. A csapat április 7-én, hétfôn repült a távol-keleti országba. Kapusok: Szuper Levente, Hetényi Zoltán. Hátvédek: Tokaji Viktor, Horváth András, Szélig Viktor, Sille Tamás, Svasznek Bence, Kangyal Balázs, Ennaffati Omar. Csatárok: Ocskay Gábor, Palkovics Krisztián, Vaszjunyin Artyom, Vas Márton, Peterdi Imre, Ladányi Balázs, Gröschl Tamás, Holéczy Roger, Kovács Csaba, Benk András, Majoross Gergely, Fekete Dániel és Vas János. A hírek szerint Vas János az Egyesült Államokból utazik Japánba, s csak a harmadik meccstôl kapcsolódik be a válogatott programjába.
A szapporói vb mezônye: Horvátország, Ukrajna, Észtország, Litvánia, Magyarország és Japán. A divízió I-es világbajnokság B-csoportjában a magyar válogatott a következô műsor szerint mérkôzik: április 13., vasárnap: Észt-ország – Magyarország; április 14., hétfô: Magyarország – Litvánia; április 16., szerda: Japán – Magyarország; április 18., péntek: Magyarország – Horvátország; április 19., szombat: Ukrajna – Magyarország.
Tenisz
Németországi turnén
A március 30 – április 6. közötti idôszakban a németországi Hamburgban rendeztek 25 000 dollár összdíjazású nôi teniszversenyt. Az egyéni megmérettetés elsô fordulójában: Chojkova Veronika (cseh) – Portik Szatmári Ágnes 2–6, 6–2, 2–6. A második fordulóban: Leonie Mekel (holland) – Portik Szatmári Ágnes 0–6, 6–1, 2–6. Az egyéni verseny negyeddöntôjében: Portik Szatmári Ágnes – Andrea Hlavackova (cseh) 4–6, 4–6.
A páros verseny elsô fordulójában a Neda Kozic/ Portik Szatmári Ágnes (szerb–romániai) kettôs erônyerôként, ellenfél nélkül jutott a második fordulóba, ahol a Beygelzimer/ Voegele ukrán-svájci kettôssel mérkôztek. A páros verseny negyeddöntôjében: Beygelzimer/ Voegele (ukrán– svájci) – Kozic/ Portik Szatmári Ágnes (szerb–romániai) 7–6, 6–0.
Az április 14–20. közötti idôszakban Portik Szatmári Ágnes a franciaországi Saint Malo-ban sorra kerülô 100 000 dollár összdíjazású nôi teniszverseny selejtezôjében vág neki a fôtáblára kerülésnek.
Jégkorong/ Válogatott
Zajlik a vébé Csíkszeredában
A hétfôn, április 7-én elkezdôdött dívizió II-es felnôtt-világbajnokság A-csoportjában szereplô romániai válogatott március 25-én Bukarestben gyűlt össze, majd innen Budapestre utazott. A magyar fôvárosból két barátságos mérkôzésre utaztak tovább. Április 1-jén, kedden Bécsben játszottak az osztrák második ligában szereplô, és javarészt ifjúsági játékosokra alapozó EHC Wien csapatával. Becze Iuliu, a Román Jégkorong Szövetség fôtitkárának tájékoztatása szerint az ellenfélnél az osztrák U20-as válogatott egyik sora is pályára lépett. A romániai válogatott a 42. percig 4–1-re vezetett, a csapat góljait Péter Róbert, Ioan Timaru, Catălin Geru és Răzvan Lupaşcu lôtték. A mérkôzést ennek ellenére az osztrákok nyerték. Eredmény: EHC Wien – Románia 6–4 (0–2, 1–1, 5–1).
Másnap, április 2-án, szerdán Kaposváron újabb barátságos mérkôzést játszott a magyar nemzeti csapattal a romániai válogatott, amelynek nélkülöznie kellett a sérült Vargyas Lászlót. A magyar válogatottból is több meghatározó játékos hiányzott ezen a mérkôzésen. Az összecsapás végül szoros eredménnyel zárult. A kaposvári barátságos mérkôzés eredménye: Magyarország – Románia 3–1 (0–0, 1–1, 2–0). Gólszerzôk: Holéczy (36., 48.), Ennafatti (60.), illetve Cosmin Flueraş (25.). Játékvezetô: Vladimir Babic (szlovák); vonalbírók: Nagy Attila és Kovács Balázs (magyarországiak). Büntetôpercek: 12–26 (ebbôl Góga Attila 10 perces fegyelmi). A mérkôzés utáni büntetôpárbajt is a magyar válogatott nyerte, hisz az öt próbálkozásból négyszer találtak az ellenfél kapujába. A romániai válogatott játékosai egyetlen büntetôütést sem értékesítettek.
A Dusan Kapusta, Gál Sándor és Marius Gliga alkotta edzôi hármas az ausztriai és a magyarországi mérkôzéseken a következô játékoskerettel rendelkezett: kapusok: Adrian Catrinoi (Steaua), Molnár Szabolcs (Gyergyói Progym), Fülöp Rajmond (HC Csíkszereda). Hátvédek: Cosmin Flueraş (Steaua), Vargyas László (Dunaújváros), Nagy István, Flinta Botond (HC), Góga Attila (Progym), Adorján József (klub nélkül), Kósa Endre (Sportklub). Csatárok: Ioan Timaru, Mihai Georgescu, Basilides László, Cătălin Geru (mind Steaua), Borsos Attila (Dunaújváros), Petres Tivadar, Antal Zsombor, Szabó István, Mihály Ede (mind HC), Moldován Ervin, Péter Róbert és Zsók Levente (mind Sportklub). Egyébként a felsorolt játékosok alkotják a vb-n szereplô romániai csapatot is. A válogatott szakvezetése reméli, hogy számíthat az Olaszországban légióskodó Mihály Árpádra. A HC Bolzano jégkorongozójának szereplése a csíkszeredai vb-n azonban kérdéses, mert a Bolzano csapata bejutott az olasz bajnokság döntôjébe. A HC Bolzano – Ritten Sport Colalbo döntô az egyik fél harmadik gyôzelméig tart. Az olasz bajnoki döntô április 3-án, csütörtökön kezdôdött el. Az elsô két olasz bajnoki döntô mérkôzés után 1–1 volt az összesített állás. A román válogatottba korábban meghívást kapott Laczkó Attila, a Gyergyói Progym hátvédje is, aki nemrég Irakba ment dolgozni, így nem vesz részt a csíkszeredai világbajnokság mérkôzésein.
A hétfôn elkezdôdött világbajnokságot 36 év után szervezik ismét Csíkszeredában. Utoljára 1972-ben szerveztek világbajnokságot a csíkszeredai műjégpályán. Akkor a C-csoportos vébé mérkôzéseit rendezték a Hargita megyei városban.
A hétfôi mérkôzések eredményei: Írország – Szerbia 13–1 (2–1, 3–0, 8–0) / gólszerzôk: Kovacsevics 4, Koszic 4, Tumbasz, Nadaszki, Zidjarevics, Miloszavljevics, Jankovics, illetve MacNeill/, Belgium – Bulgária 8–1 (4–0, 1–1, 3–0) /gólszerzôk: V. Morgan 3, Lipsonen, Geerts, Van Buren, Vercammen, M. Morgan, illetve Hadzsitonev/, Románia – Izrael 13–0 (4–0, 5–0, 4–0). Gólszerzôk: Petres Tivadar 3, Borsos Attila és Mihály Ede, 2–2, Góga, Péter R., Timaru, Virág, Antal Zsombor és Vargyas 1–1. Büntetôpercek: 8–22 (ebbôl 10 perces fegyelmi Oosterhouse). A román válogatott kapuját ezen a mérkôzésen a Progym kapusa, Molnár Szabolcs védte, aki végig jól látta el feladatát. Április 8-án, kedden a következô eredmények születtek: Bulgária – Írország 7–4 (2–1, 1–1, 4–2), Románia – Szerbia 10–0 (3–0, 4–0, 3–0) /gólszerzôk: Borsos Attila 4, Timaru 2, Mihály, Zsók, Moldován, Antal Zsombor/, Belgium – Izrael 6–3 (2–2, 3–1, 1–0).
A 2. mérkôzések utáni rangsorban: 1. Románia 6 pont (gólarány: 23–0), 2. Belgium 6 pont (14–4), 3. Szerbia 3 pont (13–11), 4. Bulgária 3 pont (8–12), 5. Írország 0 pont (5–20), 6. Izrael 0 pont (3–19).
Április 9-én, szerdán szabadnap volt beiktatva. Április 10-én, csütörtökön a következô műsor szerint mérkôznek: Belgium – Írország (13.30), Izrael – Szerbia (17.00), Románia – Bulgária (20.30). Április 11-én, pénteken a mérkôzések a következô műsor szerint kerülnek lejátszásra: Szerbia – Belgium (13.30), Bulgária – Izrael (17.00), Románia – Írország (20.30). Április 12-én, szombaton szabadnap. Április 13-án, vasárnap: Szerbia – Bulgária (13.30), Izrael – Írország (17.00), Románia – Belgium (20.30).
Esemény
Olimpiai bajnok járt városunkban
Április 5-én, szombaton délelôtt városunkban tartott érdekes elôadást életérôl, hitérôl, sportolói pályafutásáról Balczó András, a Nemzet Sportolója, aki háromszoros olimpiai és tízszeres világbajnok öttusázó. Az egykori klasszis élsportoló a Háló Egyesület szervezésének és a gyergyószentmiklósi római-katolikus plébánia segítségének köszönhetôen tarthatott elôadást városunkban. Egy nappal korábban Csíkszentmártonban, Sepsiszentgyörgyön és Csíkszeredában beszélt hallgatóságának életérôl, sportolói pályafutásáról. A plébánián sorra került elôadáson a vártnál kevesebb érdeklôdô jelent meg, holott Balczó András nem hétköznapi vendég tájainkon. Balczó András az öttusasportban olyan világhírű személyiség, mint például a brazil Pelé a labdarúgásban, vagy az amerikai Carl Lewis az atlétikában.
Balczó András 1938. augusztus 16-án született a Békés megyei Kondoroson. 1955-ben egy országos versenyen Benedek Ferenc fedezte fel az akkor 17 éves, vékony fiút, majd szülei beleegyezésével, és András érettségije után felvitte Pestre. A hozzáfűzött reményeket beváltotta, hisz 1957-ben országos bajnok, 1958-ban a vb-n hatodik helyezést ért el, egy évvel késôbb már ezüstérmes. Tehetsége hihetetlen akaraterôvel párosult. 1960-ban Rómában az olimpiai bajnokcsapat tagja, egyéniben negyedik helyezést ért el. 1961-ben bronzérmes, 1962-ben negyedik lett a vb-n. 1963-ban, 1965-ben, 1966-ban, 1967-ben és 1969-ben egyéni világbajnok. Az 1968-as mexikói olimpián a gyôztes csapat tagja, egyéniben ezüstérmes. 1969 kivételével mindannyiszor a gyôztes magyar csapat tagja Török Ferenccel és Móna Istvánnal. Az 1972-es müncheni olimpia egyéni bajnoka, csapatban második. Pályafutásáról 1976-ban Kósa Ferenc Küldetés címmel filmet készített. 1966-ban, 1969-ben és 1970-ben is az év sportolójának választották Magyarországon. 2004-ben a Nemzet Sportolójának választották. Az ünnepélyes díjátadásra azonban a „rendszerváltó kormányok” abortusz politikája miatt nem ment el. Feleségével, Császár Mónikával, a müncheni magyar tornászcsapat tagjával tizenkét gyermeket nevelnek szeretetben.
A családjára vonatkozó kérdésre válaszoló Balczó András elmondta, hogy a legnagyobb gyereke 32, míg a legkisebb 10 éves. Mint mondotta, közben a feleségének még négy spontnán veszítése is volt. Érdekesség, hogy a 12 gyerek közül hat lány és hat fiú. Jelenleg Budakeszin laknak. A háromszoros olimpiai bajnok elôadásában kifejtette, hogy édesapja evangélikus lelkész volt, így egész életét meghatározó vallásos nevelést kapott. Ennek ellenére csak 1962-ben, amikor közölték vele, hogy édesapja meghalt, vált világossá számára, hogy Isten létezik. Ettôl a pillanattól kezdve gyökeresen megváltozott az élethez és a sporthoz való hozzáállása. 1973-ig sportolt aktívan. „Úgy nézek vissza az életemre, mintha nem is az én életem lenne” – fogalmazott Balczó András. „Sportolói pályafutásom befejeztével hat évig belovaglóként dolgoztam a Nemzeti Lovardában. Ennek egyik magyarázata, hogy szerettem a lovakat, a lovaglást. Az öttusán belül is nagyon szerettem a lovaspróbát.” A kommunizmus éveiben nem kaphatta meg azt a lehetôséget, hogy a fiataloknak átadja tudását, habár vívói és öttusaedzôi szakdiplomával rendelkezett. Ennek az volt a háttere, hogy Balczó András nem volt hajlandó belépni a pártba vagy ügynökké válni.
„Tíz évnyi várakozás után éreztem, hogy elég volt, nem kell tovább várni. 1983. szeptemberében befejeztem belovaglói munkámat, s azóta szellemi szabadfoglalkozású vagyok. Sokak számára két lábon járó lelkiismeret-furdalás lettem.” Kitűnô eredményeinek hátterét magyarázva így fogalmazott: „… a szorgalmam, az akarásom volt nagyobb versenytársaimnál.”
Mint mondotta, sportolói pályafutása utolsó 8–10 évében senki sem mondta neki, hogy mennyit kell készüljön a versenyekre. Naponta átlagban 7–8 órát edzett, számtalanszor elôfordult, fôleg a versenyek elôtt, hogy heti 160–170 kilométert szaladt. Balczó András szerint: „A nagy cél elôtt megremegô sportoló nem alkalmas az aranyéremre. Nem kell félni, mert, aki nem fél, az félelmetes.” Példának a 2000-es sydneyi olimpián döntôs magyar nôi kézilabda válogatott esetét hozta fel. A döntôbe jutott magyar csapat hatgólos elônybôl vesztette el a dánok elleni olimpiai döntôt, és ezzel együtt az aranyérmet. Balczó András életében és elôadásában végig központi helyet töltött be a hit és a vallás kérdésköre, illetve ezek szerepének és fontosságának hangsúlyozása.
Székelyföldi elôadáskörútját Balczó András Székelyudvarhelyen, a Tamási Áron Gimnázium dísztermében zárta.
Teremlabdarúgás
Mérkôzés nélkül veszítettek
Az elmúlt szombaton és vasárnap az utolsó – sorrendben 20. – bajnoki forduló mérkôzései kerültek lejátszásra a teremlabdarúgó II. Liga 2. csoportjában. A bajnokságban érdekelt gyergyószentmiklósi csapatnak Craiován lett volna esedékes a fellépése, de amint azt megtudtuk, az együttes nem utazott a mérkôzés színhelyére. Id. Nagy Zsolt, a gyergyói csapat technikai igazgatója: – Elsôsorban kevesen voltunk, a másik dolog, hogy csak az utazás körülbelül 1000 lejbe került volna. Így a vezetôség úgy döntött, hogy nem utazik a csapat Craiovára. A mérkôzést elveszítettük, a 700 lejes büntetés kifizetôdik. Utolsó mérkôzés volt, a helyzetünkön már nem változtatott volna az eredmény.” A II. Liga 2. csoportjának utolsó, 20. fordulójának eredménye: Real Craiova – Gyergyószentmiklósi Elite 3–0 (meg nem jelenés). A forduló műsorán szereplô Sepsiszentgyörgy – Déva és a Piskitelep – Marosvásárhely mérkôzéseket elhalaszották. Mindkét mérkôzés újrajátszásának idôpontja: április 16., szerda.
A bajnoki rangsorban: 1. Marosvásárhelyi City’us II. 45 pont, 2. Craiova 36 pont, 3. Piskitelep 29 pont (gólarány: 118–108), 4. Sepsiszentgyörgy 29 pont (89–89), 5. Gyergyói Elite 19 pont, 6. Déva 10 pont.
Legutóbb a 3. forduló mérkôzéseit rendezték a teremlabdarúgó Románia-kupában. A múlt hónap végén lejátszott mérkôzéseken: Egreta Tulcea – United Galaţi 0–7, Athletic Bukarest – Futsal Konstanca 3–0, Marosvásárhelyi City’us II. – Kolozsvári Clujana 13–5, Gecorom Craiova – Futsal Club Craiova 2–9, Temesvári Poli – Resicabányai Futsal 6–5, Quasar Déva – CIP Déva 3–12, Marosvásárhelyi City’us – Székelyudvarhelyi Sportklub 3–11, Csíkszereda – Moldocor Piatra Neamţ 5–11.
A Románia-kupa negyeddöntôit április 23-án és 24-én rendezik.
Kézilabda
Öregfiúk a pályán
Székely-kupával díjazott kézilabdatornát rendeztek az elmúlt vasárnap az udvarhelyi sportcsarnokban. A Székelyudvarhelyi Kézilabda Club szervezésében lebonyolított tornán az 50-ik életévüket betöltött játékosok mérkôztek meg egymással. Eredmények: Székelyudvarhely – Gyergyószentmiklós 15–14, Csíkszereda – Sepsiszentgyörgy 9–6. A 3. helyért lejátszott mérkôzésen: Sepsiszentgyörgy – Gyergyószentmiklós 11–8. A döntôben: Csíkszereda – Székelyudvarhely 14–10.
Progym/Közgyűlés
Április 25-én, pénteken 18.00 órai kezdettel kerül sor a Progym SK jégkorong-szakosztályának éves közgyűlésére. A tanácskozásra a Salamon Ernô Líceum dísztermében kerül sor.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
Április 10 – 16.
KOS (III.21-IV.20.)
A csillagok mostanság inkább a jelen problémáira világítanak rá, és csak nagyon keveset mutatnak a jövôbôl. Ettôl függetlenül számtalan jó lehetôsége nyílik arra, hogy olyan kapcsolatokat építsen ki, amelyek a késôbbiekben hasznára válhatnak.
BIKA (IV.21-V.20)
Párkapcsolatban élôknek: a megszerzés nem feltétlenül jelenti azt, hogy a másik örökké a miénk, birtokolhatjuk, és bármit megtehetünk vele. Amennyiben új kapcsolatról álmodik, a hétvégén Vénusz a segítségére lesz.
IKREK (V.21-VI.21.)
A héten a Merkúr a boldog jövô megalapozását segíti. Ez akár annak a jele is lehet, hogy végre rátalál arra, aki mellett boldogan élhet. Csak ne sürgesse, ne erôltesse! Munkahelyén néhány konfliktushelyzet van kialakulóban.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Fél a mély érzelmektôl, gyakran háttérben marad. Mire rájön, hogy mégis a másik fél tudtára adja, amit akar, addig az már mással jár. Szóval, kedves Rák, amit ma megtehet, azt ne halassza holnapra!
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Magatartását nagyban meghatározza vágya, hogy megtalálja párját. Minél lazábban tudja kezelni a dolgokat, minél több a könnyedség, vidámság, flört, annál jobban érzi magát. Ezen a héten nem lesz a munka megszállottja.
SZŰZ (VIII.23-IX.21.)
Ha eddig nem látott tisztán párjával kapcsolatban, ha nem volt biztos párja érzéseit illetôen, az elkövetkezô napokban átláthat mindent. Fény derülhet olyan megérzéseire is, amelyek igenis valósak voltak. Munkahelyén változás állhat be a jövô héten.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Óriási érzékenységgel bír majd a napokban, amelyben az is benne van, hogy bizony nagyon könnyen megsértôdik. Ha éppen pár nélkül van, ne aggódjon, ne sajnálkozzon! Annál inkább járjon nyitott szemmel.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Ha csak azért adja önmagát egy kapcsolatban, hogy elkerülje a konfliktushelyzeteket, azzal sokat árt magának! Ezen a héten a Skorpiónak sokat segít a Vénusz, erôsíti önbizalmát, és tartást ad akkor, ha hódítani készül.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Hódító a szerelemben, és elvárja, hogy érzéseit ugyanilyen odaadással viszonozzák. Birtokló úgyszintén tud lenni, ám a csillagokat is lehozza annak, akit szeret. Munkában sok minden érdekli, ezért egyszerre több irányba szeretne elindulni. Ha szétforgácsolja az erejét, a végén sehova nem jut!
BAK (XII.23-I.20.)
Ha nem vigyáz, kapcsolata a szeme láttára megy tönkre. Újuljon a tavaszi napsugárral! Legyen vonzó és kívánatos! Hosszabb kapcsolatban élôk sem bízhatják el magukat, gyakran vannak kitéve érzelmi visszaesésnek.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Szerelmi görbéje felfelé ível. Új kapukat nyit ki, ahol kicsit felgyorsítva az ismerkedési folyamatokat, rátalálhat szíve választottjára. Fontos azonban, hogy kívülálló szemével tekintse az események alakulását!
HALAK (II. 18-III 20.)
Kellemes társaságban találja magát, ugye kár lett volna lemondani a meghívást?! A munka, a kertészkedés, takarítás, mosogatás úgyis megvárják. Ha még egyedül él, kezdje szokni a gondolatot, hogy ennek az életszakaszának nemsokára vége!
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Két szôke nô beszélget:
– Jaj, rémes ez az idô. Nem elég, hogy esik az esô, de még az esernyômet is elhagytam!
– És mikor vetted észre?
– Amikor a kapuban össze akartam csukni!
* * *
– Hogy haladsz a házépítéssel? – kérdi az egyik tolvaj a másikat.
– Téglát már szereztem. Cementet, homokot és meszet is. De, hogy kôműveseket honnan lopok?
* * *
A rendôr bemegy a hangszerárushoz:
– Kérem azt a fehér harmonikát és azt a piros szaxofont.
– Nézze, a poroltót viheti, de a radiátort gondolja meg még egyszer!
* * *
Utasok ülnek a repülôn, egyszer csak a pilóta hangja hallatszik a hangosbeszélôbôl:
– Hölgyeim és uraim, itt a pilóta beszél. Van önök között orvos? Kérem, fáradjon a pilótafülkébe.
Egy orvos feláll, és bemegy a fülkébe. Néhány perc múlva újra a hangosbeszélô, ám most az orvos hangja hallatszik:
– Kedves utasaink! Van önök között pilóta?
* * *
A kórházban:
– Hölgyem, itt van az a fiatal úr, aki tegnap elütötte magát. Virágot is hozott! Bejöhet? – kérdi a nôvér.
– Igen, de csak ha gyalog van!
* * *
Két skót beszélget:
– Képzeld, a hadseregben elrendelték, hogy a lovas katonák csak az egyik lábukon hordhatnak sarkantyút.
– Miért?
– Mert rájöttek, hogy ha a katona megsarkantyúzza a ló egyik oldalát, a másik oldal úgyis automatikusan elindul vele együtt.
* * *
Két flegma titkárnô beszélget:
– Te, mostanában annyit fáj a fejem, fogalmam sincs, mitôl lehet.
Erre a másik:
– Hát tudod, nekem a hasam szokott fájni, ha üres.
* * *
– Mi a tej?
– Macskabenzin!
– És mi a tehén?
– Macskabenzinkút.
* * *
Bíróságon:
– Vádlott! Mivel tudja magyarázni, hogy mellbe lôtte az anyósát?
– Aláhordott a puskám.
* * *
Egy férfi le akar foglalni egy szobát a nyaralása idôtartamára Florida egyik tengerparti üdülôhelyén.
Ír egy levelet a tulajdonosnak: „Lehetséges lenne-e, hogy magammal hozzam a kutyámat? Nagyon jólnevelt és tisztántartott állat. Tarthatom-e a szobában az éjjelek folyamán?”
Postafordultával jön a válasz: „Én évek óta vezetem ezt az üdülôt. Még soha nem történt meg, hogy egy kutya ellopott volna törülközôket, ágyneműt, ezüst étkészletet, vagy képeket a falról. Soha nem lettek részegek, és soha nem mentek el úgy, hogy nem fizették volna a számlát. Szóval, a kutyája nagyon is szívesen van látva.
És ha a kutyája hajlandó jótállni magáért, akkor maga is maradhat.”
* * *
Egy idôs bácsi elmegy az orvoshoz:
– Doktor úr, nem tudok menni!
– Ezt bizony pihentetni kell! Ha roszszabbodik, jöjjön vissza.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2008
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|