Kisújság-olvasók figyelmébe!

           Már kapható a: GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2008.
           A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
           Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
           e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
           tel.: 004-0266-364.941
           Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
           A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
           A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat




Teljes siker

           Gyôzött a tényleges demokrácia. Igen, van névleges is, így ezért is fontos lépés az MPP teljes sikere a helyi önkormányzati választásokon. Büszke vagyok a gyergyói választópolgárokra, büszke vagyok a bátorságukra, büszke vagyok a kitartásukra, a határozottságukra. Kiderült, hogy Gyergyószentmiklós bízik önmagában, s ennél jobb hír az utóbbi idôkben nem érte szeretett városunkat. Ezúttal sok sikert és jó munkát kívánok az MPP tanácsosainak, és Mezei János polgármesternek. Megérdemelten arattak gyôzelmet.
           A (le)váltás megtörtént. S ennél egészségesebb váltást talán az RMDSZ sem kívánhatott. Na, persze most csak viccelek, hiszen nagy bánata van – nos, nem a versbeli cinegemadárnak, hanem városunk RMDSZ-ének, s azon túl az új gárdának, akik annyira beleélték magukat a gyôzelembe, hogy elôre pimaszkodtak a medve bôrére. Nem jött össze, és ez csakis saját elnagyképűsködött kampányuknak köszönhetô, annak ellenére, hogy dr. Weil szerint vereségükhöz a Gyergyói Kisújság fôszerkesztôje, Ábrahám Imre és az egyik tulajdonosa-újságírója, Árus Zsolt is nagyban hozzájárult.
           Nagyon megtisztelô lenne ez szerény személyemnek, ha valamit is számítana számomra. Tény az, hogy ha úgy zöldellt volna az MPP fenyôfája, mondjuk az utolsó tizenkét évben, mint ahogy piroslott az RMDSZ tulipánja, akkor most pontosan a barikád másik oldalán lennék, mert számomra Gyergyószentmiklós fontos. Nem a szép ígéretek, nem a díszes vendégsereg, nem a mellébeszélés, nem a sok hazugság, és természetesen nem a karrierépítôk sunyi tömege. Ezen túl pedig egyáltalán nem értem, hogy akárcsak Iosif bácsi jogtanácsosa, miért hiszi dr. Weil is, hogy újságunk tulajdonosa Árus Zsolt? Közös az információs forrás? Azt, hogy Árus lapunk újságírója lenne, már nem is kommentálom. Ez körülbelül olyan, mintha én panaszt emelnék egy fogyasztási cikkre, és emiatt elkönyvelnének a Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Hivatal igazgatójának, vagy egy fogyasztóvédelmi ellenôrnek. Remélem, elég érthetô a példa dr. Weil számára is, aki úgy tudom, hogy továbbra is a fent nevezett intézmény igazgatójaként tevékenykedik, annak ellenére, hogy már április 19-én beadta felmondását, amit elfogadtak, majd annak rendje és módja szerint kinevezték utódját is, legalábbis ezt nyilatkozta áprilisban egy sajtótájékoztató alkalmával. A legfrissebb nyilatkozata szerint pedig véget ért a felfüggesztése, és tovább tevékenykedik régi munkahelyén. Hát ennyit az igazmondásról, a gerincességrôl, a tiszta lapról. Akkor ki kit vezet félre, kérdem én tisztelettel? Az ilyen húzásoktól csömörlött meg a választó, az ilyen mesterkedések miatt idegenedtek, idegenednek el az emberek a szövetségtôl. Egyébként gratulálok dr. Weil újbóli kinevezéséhez, mivel máris eredménye van áldásos tevékenységének, hiszen inspektorai friss erôvel láttak neki az ellenôrzéseknek egyes fenyôkedvelô kereskedelmi egységeknél. A virágosok még nem kerültek sorra, de ami késik, nem múlik, gondolom.
           Veszíteni tudni kell. A vereséget becsülettel el kell fogadni, és nem kell bosszúállástól lihegve keresni az önérzeten esett csorba mindenáron kiküszürélését. Fôleg akkor nem, ha azt a csorbát egy félig-meddig becsületes párharc eredményezte. Egyébként sajnálom, hogy dr. Weil csapata újságunkat csak az utolsó pillanatban hívta segítségül, mikor már elôrelátták saját vereségüket. Számomra ez nem volt meglepô. Tudtam, hogy mint eddig, most sem fognak ránk pénzt „pazarolni”.
           A kilátások szerint a bosszú korszaka következik. Ezt harangozta be az utolsó RMDSZ-es sajtótájékoztató. Persze sok minden függ a városi képviselôtestület tulipános tanácsosaitól, akik belátással, józan ésszel a városért, a közösségért való közös munkát választhatják a fölösleges akadékoskodás, visszavágás, bosszúállás helyett. Ehhez kívánok a városunk javára jó munkát nekik is, mert esetükben a csalódásért, a vereségért nem mást, nem a várost, nem a népet kell büntetni, hanem azokat a vezetôket, akik ebbe belekergették ôket.
Ábrahám Imre

Elzárják a gázcsapot?

           Másfél millió lejes (15 milliárd régi lejes) tartozást halmozott fel a közüzem a Hargita Gáz Rt-vel szemben. Felröppent a hír, miszerint a szolgáltató felfüggeszti a gáz szolgáltatását mindaddig, amíg nem rendezik a felhalmozott tartozást.
           Megkeresésünkre Vincze János, a közüzem igazgatója elmondta: februártól nem törlesztette hátralékát a GO Rt. a Hargita Gáz Rt. felé. A hôenergia ellenértékének 65%-át a fogyasztók, 10%-át az önkormányzat, 25%-át pedig a kormány támogatásából fizetik. Ezt a támogatást Bukarestben kellett volna kérni – állítja Vincze, ám ezeket az összegeket 2006 óta senki nem igényelte. Ez az egyik oka a felhalmozott tartozásoknak. Másrészt június 26-án kell a közüzemnek (GO Rt-nek) fizetnie a felvett 5 millió (50 milliárd régi lejes) hitel elsô részletét. Ez azt jelenti – tájékoztatott az igazgató –, hogy június 26-ig 800 000 lejt (8 milliárd régi lejt) kell törleszteni a kölcsönt nyújtó bank felé.
Csata Orsolya

Párhuzamok (25.)

           Ígéretünkhöz híven, folytatjuk a Csíkvármegyében 1914 júniusában megjelent sorozat néhány érdekesebb megállapítását, annál is inkább, mivel az akkori állapotok egyhamar nem térnek vissza kies tájainkra, hiszen felelôtlenségünk az életet jelentô egyik legfontosabb elemmel, a vízzel szinte elképzelhetetlen. A Csíkvármegye még az alábbiakat közölheti a szakember tollából: (…) Az egész Békény völgye egészséges altalaj vizekkel van elöntve. Hogy egészséges a víz, s hogy a vegyvizsgálat elé is megnyugvással tekinthetünk, azt abból is megállapíthatjuk, hogy az itt-ott ásott kutakban a legjobb víz fakad.(…)
           A vízvizsgálat s a megejtendô szivattyúzás lesz hivatva megállapítani, hogy a mélyített kutak, melyek száma 10–20 is lehet, képesek lesznek e vízzel ellátni városunkat? Ezek a mélyitett kutak a Magas bükk mellett csinálhatók a Békény völgy keresztszelvényében, s itt elérhetjük azt, amivel kevés város dicsekedhetik, hogy gravitácziós úton lesz megoldható vízvezetékünk.
           Ez a megoldás tetemesen olcsóbba kerül, de természetesen ma, egyik vagy másik megoldás mellett dönteni legalábbis korai volna. (…)
           Ha ebben az irányban indul meg a munkálkodás, akkor védett terület biztosításáról is kell gondoskodni, ami még így is könnyebb, mint megküzdeni azokkal a nehézségekkel, amelyeket forrás foglalás esetén a művelet elé torlaszolnának a terület tulajdonosai, akik a patak elvesztését bizonyára nem néznék jó szemmel és nem tűrnék jó szívvel.(…)
           Gyergyószentmiklós lakosságának száma a legutolsó népszámlálás adatai szerint kereken 10 000-et tesz ki. Ezt a természetes fejlôdés szerint, kellô elôrelátással 30–40%-al, sôt többel is kell emelnünk; egyszóval oly vizmennyiségrôl kell gondoskodnunk, amelylyel belátható idôkre a teljes szükségletet biztosítani tudjuk..
           Tehát 14 000 lelket véve alapul, az általánosan használt 24 óránkénti 100 liter vizfogyasztás személyenként napi 1 400 000 liter vizet kíván. Ezt az átlagos vízmennyiséget most már ujabban fokozni is szokták, mert közegészségügyi intézményekre is kell számítanunk s egyben minden elképzelhetô szükséglet fedezését is alapul kell vennünk. Ilyenek lennének egyrészt a köz- és magánfürdôk, a kertek ut- czák öntözése, a csatornaöblögetés, melyet ugyan a mai Békény folyó útján is lehetne teljesittetni; ilyenek volnának másrészt a tüzesetek s más rendkivüli esetek. (…)
           Tanulságos. Ma az utcák öntözésére nem kell víz. Elégnek tartjuk az égi nagymosásokat.
           A Gyergyó ismét a néveredetet fejtegeti, immár egy szlávbarát magyarázataival. Nem rég utazhattam át Szlovénián, elragadó szép ország. Nem szégyellem az itteni, esetleges szlovén rokonságot településneveinkkel: „(…) A Vit-havasnak is a Szent Vitus nevet azok a szlovénok adták, akik ezt a nagy hegyet legnagyobb szentjükrôl nevezték el. (…)
           Érdekes a Békény pataknak neve is. Ferenczi György gyergyószentmiklósi plébános 1642-ben írja Regestrumában: Belykén lokán a remeték klastromokba is vettem egy harangot cum Fl. 11.
           Tehát a Békénynek régi neve Belyken volt, a Belyken pedig a szlovén nyelben Velyken-nek olvasandó és jelentése: nagy, óriás. A Belyken patak tehát annyit jelent, hogy nagy patak, óriás patak.
           Lóka a szlovénben mezôt, rétet jelent, Békényloka tehát a Békény partján elterülô rétet, mezôt jelenti.
           Azt a kemény „diót” is, Ditrót, amelyet Szádeczky tanár úr a „Ditrich-jó” ból származtat, hasonló módon töröm fel.
           Jedro (jdro) a szlovén nyelvben annyit jelent, mint magva, közepe, veleje valaminek. Ditró tényleg Gyergyó közepén fekszik. (…) Ditrónak a régi oklevelekben használt neve gijtro, gitro, amibôl aztán a szokott hanglágyítással (gio, gyio – dió) lett a Ditró (…)”
           Nagy bátorság kell e magyarázatokhoz, de el lehet játszadozni ma sem tisztázott földrajzi, illetve helyneveink eredetével.
Ollózta: Bajna György

Közvilágítás hiányosságokkal

           Június 17-én ünnepélyes keretek között, protokoll kíséretében átadták a felújított közvilágítást. Pap József polgármester és Kon-tesveller József alpolgármester, valamint az Elba Rt. és a Vegadom Kft. képviselôi, Romulus Povian, illetve Tamás Veronika ismertették a beruházást. A beruházás még nincs teljesen befejezve, a munkálatok 90%-át fejezték be, de a mandátum végéhez érô városvezetésnek át kívánták adni ezt – hangsúlyozta Kontesveller. A közvilágítási rendszer teljes felújítását követôen átadják ismét, akkor a már az újonnan választott tisztségviselôknek – tette hozzá. A rendszer további bôvítésekre szorul, újabb – a városhoz tartozó területeken, mint például Gyilkostó üdülôtelep – terveket kell készíteni, és ki kell egészíteni a közvilágítási hálózatot. Összesen mintegy 360 000 euróba (ÁFA nélkül) kerül a beruházás, a teljes összeg még nincs elköltve, a Virág negyed alsó részén például kábeleket kell cserélni, az átjárókhoz tervezett 28 világító jelzést is el kell helyezni – tudtuk meg az alpolgármestertôl. A közvilágítási rendszer a polgármesteri hivatal tulajdonában van, viszont az oszlopok az Electrica Rt. tulajdonában vannak. A törvény szabályzása szerint az elektromos energia szolgáltatásáért az Electrica Rt. a felelôs, a rendszer egy részére egyéves, más részére kétéves jótállás van, azaz, az Elba Kft. javítja az esetleges meghibásodásokat. A jótállási idô megszűnte után ajánlatos szerzôdést kötni egy szakcéggel, amely karbantartja a rendszet – javasolja az alpolgármester.
           Kontesveller József kéri a lakosokat, jelentsék az általuk észlelt problémákat, meghibásodásokat a polgármesteri hivatalokban annak érdekében, hogy kijavítsák azokat.
Csata Orsolya

„Megszűnik a mi idônk”

           … mondta az utolsó rendkívüli tanácsülésen a polgármester. Ezúttal az elmúlt szerdán délután három órakor ültek össze utoljára, rendes idôben, úgy, ahogyan azt korábban el is döntötték. A testület asztalán nyolc napirendi pont várt megvitatásra. A korábbi ülés jegyzôkönyvét elfogadták, a Gyilkostónál a Dancurás Hegyimentô Egyesület számára biztosítottak területet, ötszáz négyzetmétert hagytak jóvá, ugyanis az önkormányzat ezzel támogatja a hegyimentôk székhelyének létrehozását, melyet a megyei tanács támogat. Továbbá részleges városrendezési tervet fogadtak el. A négy tevékenység: a piac, a hokipálya, a sportcsarnok és a parkírozó adminisztrálásáért felelôs személynek nem szükséges felsôiskolai végzettség, az almérnöki végzettség is elegendô, döntött errôl a testület. És jó hír az is, hogy a testület elengedte a mezôôrzési adóhátralékot. Vincze János és Farkas Zoltán köszönte a leköszönô testület együttműködését az általuk vezetett intézménnyel. A polgármester pedig a választásokkal kapcsolatban elmondta: „a városban történt egy kis baki az elsô fordulóban, az eredmények ahogy kinéznek, lehet, hogy még egy négy év lappangási idô be fog következni”.
           A operativitással ezúttal nem volt gond, alig negyven perc alatt tanácskoztak utoljára az önkormányzati képviselôk, majd koccintva zárták az együtt eltöltött négy évet.
Baricz-Tamás Imola

Rendhagyó évzáró

           A Salamon Ernô Gimnázium IX–XI. diákjai rendhagyó módon, a művelôdési központ nagytermében, kulturális műsorral egybekötött ünnepélyen búcsúztatták a 2007–2008-as tanévet. Fellépett az iskola színjátszó csoportja, szavalatok, népdal, és könnyűzene tette ünnepélyesebbé az iskolai év utolsó napját. Patek Mária aligazgatónô mint mondta, sikeres tanévet zártak, bizonyíték erre az elért, kimagaslóan szép eredmények. Díjazták osztályonként a három legjobbat, ôk könyvjutalmat, oklevelet kaptak. Nyolc színtízes IX–XI. tanuló vehette át a Ben Com Mixt Kft. különdíját, ôk: Bíró Noémi, Márton Péter, Ambrus Tímea, Balázs Brigitta, Lukács László, Kovács Zsolt, Kis Borbála és Bokor Andrea. Továbbá különdíjban részesült Biró Noémi, ki- nek a legnagyobb az évi általánosa. A legjobb matekeseket, a versenyeken kitűnô eredményeket elért diákokat Bíró Zoltán matematika-tanár díjazta. A Gyémántcsiszoló, osztályok közötti verseny díjazására is sor került. A tudás, a fegyelem, a közösségi élet, a sport és a kultúra terén elért pontszámok alapján összeállított rangsort egyéni és osztályok között állították fel. A nagydíjat, Gyémánt osztály nevet, a Nap László tanár XI. B. osztálya érdemelte ki, ôk egy kirándulást nyertek.
           Az önkormányzat mellett a Karácsony János Alapítvány, a Mentor kiadó, dr. Garda Dezsô és a Ben Com Mixt Kft. járultak hozzá, hogy minél értékesebb díjakkal jutalmazhassák a legjobbakat.
           Lakatos Mihály igazgató kívánt jó pihenést és kellemes vakációt a tanulóknak, kollegáinak. Felhívta a diákok figyelmét, hogy ne feledjék, a vakáció alatt is salamonos diákok.
Baricz-Tamás Imola

A Visszaéléseket, Korrupciót Kivizsgáló Bizottságnak a jelentése

           ROMÁNIA PARLAMENTJE KÉPVISELÔIRODA
           Visszaéléseket, Korrupciós Ügyeket és Beadványokat Kivizsgáló Bizottság
           Bukarest, 398/2008. 02. 26.
          
           JELENTÉS
          
           a Becsek Garda Dezsô képviselô úr kezdeményezte kivizsgálások eredményeirôl
          
           (folytatás)
           Sok esetben a birtokba helyezés jegyzôkönyveinek dátuma korábbi, mint a módosítás kérvényezése, tehát elôbb a birtokba helyezés történt meg, és utólag hagyta jóvá a megyei bizottság, kijátszották ez által az ide vonatkozó törvényeket, amik a birtokba helyezés természetes és törvényes menetét írják elô (elsôsorban egy jóváhagyó határozatot kell a megyei bizottságnak hoznia, amit majd a birtokba helyezés követ, birtoklevél kibocsátásával).
           A fenti esetek többségénél megállapították, hogy a letett akták szerint nem erdôs területeik voltak, csak kaszálóik, amelyekrôl az erdészet megállapította, hogy idôközben beerdôsödtek.
           A fenti kérvényezések esetében megállapították, hogy nem kérvényezték a megyei bizottságtól a kaszálók átminôsítését. Csupán az 53-as melléklet pozícióit küldték módosításra.
           Súlyosan esik latba, hogy sok esetben a birtokba helyezés jegyzôkönyveinek dátuma korábbi, mint a módosítás kérvényezése, tehát elôbb a birtokba helyezés történt meg, és utólag hagyta jóvá a megyei bizottság, kijátszották ez által az ide vonatkozó törvényeket, amelyekk a birtokba helyezés természetes és törvényes menetét írják elô (elsôsorban egy jóváhagyó határozatot kell a megyei bizottságnak hoznia, amit majd a birtokba helyezés követ, birtoklevél kibocsátásával).
           Mindezeket a módosításokat (kevés kivétellel) tulajdonképpen a Hargita megyei tulajdonmegállapító bizottságnak a 7/2000-es törvényt módosító határozata tette lehetôvé, viszont a törvénymódosítást már megelôzte a birtokba helyezés. Nem létezik a helyi bizottság olyan határozata, amely az 53-as melléklet pótlólagos jóváhagyását kérné. Mindezek ellenére az 53-as mellékletet módosították.
          
           Elégtelenségek:
           1 Nem függesztették ki a módosításokat.
           2 A korábban jóváhagyott területek késedelmes kimérése.
           3 Nem oldották meg mind az addigi igényléseket.
           Bűntetôjegyzôkönyvek készültek a megállapított hiányokról, pénzbüntetést róttak ki a polgármesterre, aki a helyi bizottság elnöke, és a polgármesteri hivatal jegyzôjére, aki a bizottság titkára.
           A helyi bizottság kihágásainak jegyzôkönyvét elküldték a gyergyószentmiklósi rendôrségre, ugyanakkor a törvénytelenül birtokba helyezett nyolc személyt kihallgatták a rendôrség bűnügyi nyomozói. Egyes tanácstagok politikai közbenjárására az ügyet eltussolták.
           Gheorghe Bînţu úr esetében egy sorozat kihágást követett el a városi tanácsos, Tinka Kálmán úr, aki Gheorghe Bînţu úr erdejébôl 3,2 hektárt kapott, a gyergyói közbirtokosság területébôl pedig 5,8 hektárt Rusz Sántha Adalbert örökségébôl, aki a gyergyószentmiklósi bizottsághoz benyújtott akták alapján 9 hektárt ígényelt és kapott vissza egyazon akták alapján mind Gyergyószentmiklóson, mind a Neamţ megyei Székelydomokos (Dămuc) helységben.
           Errôl az esetrôl az ellenôrök a következôket állapították meg: „Megvizsgáltunk egy másik dossziét is – a Rusz Sántha Adalbertét. Megállapítottuk, hogy a mellékelt telekkönyvi kivonat ugyanaz, mint amit Piatra Neamţ-on is láttunk, amelynek alapján a székelydomokosi (Dămuc) polgármesteri hivatal 40 hektárt hagyott jóvá az 1/2000-es törvény szerint, de ugyanazzal a telekkönyvi kivonattal a 247/ 2005-ös törvény megjelenése után is területet ígényeltek. Továbbá Dămuc-on jogerôs bírósági ítélet mondta ki, hogy Rusz Sántha Adalbert jogutódjai nem a teljes telekkönyv tulajdonosai, ahogyan a kérelmezôk állítják, vagy a kérelmezôk képviselôje – vagyis az a személy, aki ügyükben intézkedett, a gyergyószentmiklósi városi tanácsos, Tinka Kálmán. Itt a dossziéban két kérvény van, az egyiket a 169/1997-es törvény alapján iktatták 1997. december 30-án, az ígénylôk Sántha Rozália, Sipos Anna és Tarisznyás Juliánna, a másik kérvényt 54-es iktatószámmal 1998. január 5-én nyújtotta be egyedül Tarisznyás Juliánna. Mindkét visszaígénylésben egyformán Rusz Sántha Adalbert (vagy Albert) tulajdonát kérik. Létezik egy meghatalmazás, amelyben Sántha Rozália Tinka Kálmánt bízza meg, és egy közjegyzôi nyilatkozat is 1964/1997. 12. 19-i dátummal, amelyben Sántha Rozália állítja, hogy Tarisznyás Juliannát „nem törvényesen örökbe fogadta és nevelte” Rusz Sántha Adalbert és neje – különben ez az egyetlen akta, amely Tarisznyás Juliánna és Rusz Sántha Adalbert kapcsolatára utal. Mindezek után (hogy az egyik kérvényt a három személy írta alá, a másikat külön Tarisznyás Juliánna, és hogy Sántha Rozália meghatalmazta a tanácsos Tinka Kálmánt) a birtoklevelet csupán Tarisznyás Juliánnának állították ki.”
           Ugyanabban a dossziéban Tarisznyás Juliánna saját apja utáni visszaígénylése is benne van, a saját apjának a vagyonába való tulajdonba helyezés jegyzôkönyvvel a 18/1991-es törvény alapján.
          
           A korrupciót a következô akták bizonyítják:
           a). Tarisznyás Juliánna örökbefogadása a Rusz Sántha Adalbert családja által nem bizonyított, és nem a törvényes eljárás szerint történt. Ezt a tényt Lázár Alfréd úr nyilatkozata is alátámasztja, aki állítja, hogy az örökbe fogadást nem erôsíti meg jogalap.
           b). A helyi bizottság dossziéjában nincs öröklést bizonyító akta.
           c) Tarisznyás Juliánna telekkönyvében csak 0,26 hektár erdô, kaszáló és legelô szerepel, de Tinka Kálmán urat 3,2 hektár erdôs területtel helyezték birtokba.
           d) A helyi bizottság nem vizsgálta meg a dossziét, nincs erre való utalás a jegyzôkönyben.
           e) A tulajdon-visszaállítás kérvénye Vasláb adminisztratív területébôl ígényel, a vaslábi polgármesteri hivatalhoz címezve.
           f) Ugyanakkor Rusz Sántha Adalbert és Rozália ugyanazzal a telekkönyvvel a Neamţ megyei Dămuc-on (Székelydomokoson) is területet igényelt vissza. Miután a Neamţ megyei bizottság 2003. március 17-én a 2552-es számú határozatával kérvényüket elutasította, jogi úton próbáltak tulajdont szerezni. A békási bíróság 812-es határozata 2004. július 14-én Rusz Sántha Adalbertnek és Újvárossy Piroskának 10 hektár erdôt ítélt Dămuc (Székelydomokos) község adminisztratív területébôl. Ezzel párhuzamosan Rusz Sántha Adalbert és Újvárossy Piroska egy harmadik kérvényt nyújtott be ugyanazokkal az aktákkal a gyergyószentmiklósi bizottsághoz 2003. szeptember 22-én.
           A gyergyószentmiklósi bizottság elôbb azzal utasította el a Rusz család ígénylését, hogy a birtok eredeti helye Vasláb adminisztratív területén van.
           Látva ezt a fejleményt, a Rusz család a gyergyószentmiklósi tanácsos, Tinka Kálmán segítségét kérte, megbízólevéllel látva el. Közbenjárásával a helyi tanácsos a kétszeres visszaszolgáltatáshoz járult hozzá egyazon akta alapján. A közjegyzôi meghatalmazás és a tulajdonba helyezés között mindössze öt nap telt el. Viszont a birtokba helyezés aktáit Tinka Kálmán nevére állították ki. Ugyancsak a tanácsos urat hívták 2005. február 4-én a polgármesteri hivatalba a tulajdonlevél kibocsátásakor.
           Az az erdôrész, amelynek Tinka Kálmán jutott a birtokába, Bînţu Gheorghe és a közbirtokosság tulajdona volt. A kétszeres visszaszolgáltatással és a tulajdon-visszaszolgáltató bizottság egyes tagjainak félrevezetésével (mások Tinka Kálmánnal és Rusz Sántha Adalbert nejével működtek együtt), és a hamis nyilatkozatokkal az 1/2000-es törvény 110. cikkelyének elôírásait sértették meg.
           Hogyha a Rusz család eljárását hivatalos okirathamisításnak minôsíthetjük, Tinka Kálmán úr bűnrészességgel vádolható ebben az ügyben.
           Nagy István, Gyergyószentmiklós megyei jogú város jegyzôje, aki a földtulajdont megállapító bizottság tevékenységének törvényességéért felelôs, szintén hamisításban való bűnrészességgel vádolható, mert errôl a tulajdonba helyezésrôl nem tudott a bizottság.
          
           ((B)) Hasonló a ţepeş Gheorghe tulajdonba helyezésének esete, amelyrôl a vizsgálat jelentése a következôket állapítja meg: „Ellenôriztük az 1/2000-es törvény szerinti visszaigénylés doszsziéját, amely a ţepeş Gheorghe (Nicolae) tulajdonára vonatkozik.”
           A csatolt telekkönyvi kivonat szerint az összes terület 7,42 hektár, amelybôl 5,42 hektárt hagytak jóvá, mivel az elôzô törvények alapján két hektárt visszakaptak. Az a megvizsgálandó kérdés, hogy a tulajdonba helyezés nem a valódi területen történt (bár az 1/2000-es törvény megjelenése után az erdészet által átadott területen történt), mivelhogy a telekkönyv szerint az erdô Nagy-hagymáson van, de a Gyilkostó környéki Juh-patakán mérték ki. Ellenben úgy látszik, hogy a 10553-as telekkönyvben szereplô terület adminisztratív szempontból Neamţ megyében (Békás község körzetében) van.”
           Tekintetbe véve
           a felsorolt
           tényeket, a következô intézkedéseket javasoljuk:
           1. Jelenteni kell a Legfelsôbb Igazságügyi és Semmítôszék fôügyészének és a Bírói Testület Legfelsôbb Tanácsának, hogy a bemutatott esetek alapján rendeljen el ellenôrzô és felügyelô vizsgálatokat a területi ügyészségeknél az általuk feldolgozott és véglegesített ügyek dossziéiban.
           2. Jelenteni kell az Országos Korrupcióellenes Igazgatóságnak, hogy elemzésébe, megoldásába és jogkörébe esô ügyekben rendelje el a megfelelô intézkedések meghozatalát.
           3. Jelenteni kell a Miniszterelnök Ellenôrzô Testületének, hogy nyomozást indítson a Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal egyes közhivatalnokai kihágásainak ügyében.
           4. Jelenteni kell a Hargita Megyei Rendôrfelügyelôségre a Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal jegyzôje, Nagy István és más közhivatalnokok tevékenységében megállapított kihágásokat, valamint kérjük a Gyergyószentmiklós megyei jogú város Rendôrségén lévô 554/P/2007-es és 414/P/2007-es dossziék újravizsgálását, mert véleményünk szerint a nyomozás felületes és hiányos.
           5. Jelenteni kell a Mezôgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztériumnak, hogy a törvénytelenül épített ingatlant (motelt) a SAPARD-program hogyan támogatta és finanszírozta a Benedek Anna által visszaigényelt területen, amit jelen dokumentum 3. pontjában tártunk fel.
           6. Bizottságunk javasolja a Legfelsôbb Igazságügyi és Semmítôszék melletti Ügyészségnek és az Országos Rendôrfelügyelôségnek, hogy a jelenleg a Csíkszeredai Rendôr-felügyelôségnél lévô, (rendkívül komplex) doszsziékat irányítsák át a Román Rendôrség Országos Felügyelôségének Bűnügyi Nyomozó Igazgatóságára, amely a Legfelsôbb Igazságügyi és Semmítôszék melletti Fôügyészség közvetlen irányítása alatt áll.
           7. Mivel a Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal jegyzôje, Nagy István munkahelyi kihágásai bűnügyi természetűek, a 215/2001.04.22-es számú, módosított és utólag kiegészített Közigazgatási Törvény elôírásainak értelmében a kivizsgáló bizottság tagjai javasolták Gyergyószentmiklós megyei jogú város polgármesterének, függessze fel a jegyzôt a nyomozó és bűnüldözô szervek nyomozásának befejezéséig.
           A visszaéléseket, korrupciós ügyeket és beadványokat kivizsgáló bizottság tagjai

Második forduló

           A június 15-én lezajlott második fordulóban összesen 6733-an voksoltak városunkban. A szavazatok 53%-át Mezei János, a Magyar Polgári Párt jelöltje szerezte meg, ôt 3561-en választották; míg dr. Weil Gyula, az RMDSZ jelöltje 3110 szavazatot szerzett meg. 62 voks érvénytelennek bizonyult. Újfaluban szintén a Magyar Polgári Párt jelöltje Egyed József szerezte meg a szavazatok többségét a függetlenként induló Elekes Józsa Mártonnal szemben; Tusnádfürdôn Albert Tibor, a Magyar Polgári Párt jelöltje foglalhatja el a polgármesteri széket, 59 szavazattal elôzte meg az RMDSZ-es Zólya Zoltánt. Balánbányán a második mandátumára vállalkozó, független Mihai Meres gyôzött, a 2140 szavazatból 1300-at szerzett meg, az RMDSZ-jelölt Székely Ágnes 840-et.
           Három óvást tettek le a választási bizottsághoz. Ezeket még a választás napján megoldotta a bizottság – tudtuk meg Ugron Ildikótól, a bizottság elnökétôl. Az óvásokat megfogalmazók azt kifogásolták, hogy számos – dr. Weil Gyula és dr. Darioush Bashir által írt – orvosi igazolással kértek betegekhez mozgóurnát. Ezeken – a képen is látható – igazolásokon „Nu poate deplasa bolnav” diagnózissal 1919-ben született betegekhez kértek mozgóurnát. A választás napján dr. Weil Gyulát kérdeztük ezekkel az igazolásokkal kapcsolatosan. Az RMDSZ jelöltje elmondta: „Ezeket az igazolásokat nem fogadták el, oda nem mentek ki a mozgóurnával. Ezek az emberek, akik kérték, mind olyan betegek, akik otthon vannak, és nem fognak elmenni szavazni. Ez tény. De a választási bizottság elutasította ezeket, úgy látszik, hogy hiába írtam. Nem érzem úgy, hogy törvénytelenséget követtem volna el, fônököm, Jeszenkszky doktor feljogosított erre. Engem bármikor megkértek, ingyenesen megvizsgáltam a betegeket. Nem úgy, mint a családorvosok.” Kérdésünkre, hogy hány ilyen igazolást írt a doktor úr, dr. Weil elmondta: „15–18 darabot, de az is lehet, hogy 25-öt. Nem számoltam meg. Lehet, nem volt a legszerencsésebb, mivel jelölt is vagyok.”
           Információink szerint 250 orvosi igazolás „került forgalomba” dr. Darioush Bashir parafájával és kézjegyével. A sebészet orvosa a választás napján meglepetéssel hallotta, hogy ô írta ezeket az igazolásokat; a választás másnapján pedig határozottan állította, hogy ô ilyen orvosi papírokat nem írt.
           De számos rendellenességet, szabálytalanságot észlelhettek a választók, vagy az otthonaikban tartózkodó gyergyószentmilósiak is. Így például urnazárás elôtt egy-másfél órával kisbuszok, magánautók hordták voksolni a romákat és az idôseket. Volt, ahová bekopogtattak az RMDSZ tisztségviselôi, és arra szólították fel az otthonukban levôket, hogy menjenek szavazni, vagy – ha akarnak – voksoljanak helyben.
Csata Orsolya

Tisztújítás az RMDSZ-ben

           Tisztújítást kell tartaniuk a Romániai Magyar Demokrata Szövetség azon helyi szervezeteinek, ahol alulmaradtak jelöltjei. A szövetségnek országosan 184 polgármestere, 4 megyei tanácselnöke, 2284 helyi és megyei önkormányzati képviselôje lesz a lezajlott helyi választásokat követôen. A tisztújítással és a jövôre vonatkozó tennivalókkal kapcsolatosan Petres Sándort, az RMDSZ Gyergyó-területi szervezetének elnökét kérdeztük.
           – Tisztújítást kell kiírni Gyergyószentmiklóson és Gyergyóújfaluban. Mikorra tervezi megszervezni a területi szervezet?
           – Június hónap folyamán meghatározzuk a dátumot, július folyamán pedig meg fog történni a tisztújítás.
           – A helyi szervezetek vezetôi okolhatók az eredményért ezeken a településeken?
           – Túlságosan egyszerűsítô lenne azt mondani, hogy egy eredmény csak egy vezetô, vagy egy vezetô csapat hibája, ennél a valóság bonyolultabb. A demokrácia gyakorlásának viszont világszerte egyik íratlan szabálya, hogy a választásokon vesztes alakulat vezetôje, vezetôsége lemond, még akkor is, hogyha saját értékelése szerint mindent megtett a siker érdekében. Természetesnek tartom, hogy ez a szabály Gyergyószentmiklós és Újfalu esetében is érvényes. Az RMDSZ azonban úgy értékeli, hogy nem az érintettek belátására bízza a lemondást, hanem kötelezô módon tisztújítást hajt végre. Az is biztos, hogy az elmúlt években a két említett település szervezetei nem működtek jól, és ez a vezetôk felelôssége. Ugyanakkor a kampányban végzett munka hiánya, illetve annak minôsége is nyugodtan felróható az érintetteknek.
           – A kampány alatt együttműködést ígértek az RMDSZ területi, illetve helyi vezetôi, jelöltjei. Most, az eredmények ismeretében közös munkában gondolkodnak, vagy ellenzékbe vonulnak?
           – A kampány alatt azt mondtuk, és ezt továbbra is fenntartjuk, hogy akivel lehet, azzal együtt kell dolgozni. Az együttműködés egyik formája a konstruktív ellenzékiség azon településeken, ahol más fog irányítani. Mert ugyanúgy a demokrácia íratlan szabálya az is, hogy ahol valaki a választók akaratából többséget szerzett, ott joga és teljes felelôssége a vezetés. A választók akaratát pedig teljes mértékben tiszteletben tartjuk.
           – A második forduló elôtt azt nyilatkozták többen, több fórumon, hogy az RMDSZ-es „megye” nem fog pénzt adni a polgári pártos településeknek. Ön, mint leendô megyei alelnök ezt helyesnek látja?
           – A saját kijelentéseimért szívesen vállalok felelôsséget, és úgy gondolom, hogy ez minden politikus számára kötelezô. A „ki kinek ad – kinek nem ad pénzt” típusú kijelentéseket azokon kell számon kérni, akik ezeket teszik. Viszont ha egy vezetô politikus azt mondja/írja, hogy minden egyes ember, aki elhiszi, hogy létezik olyan RMDSZ-es politikus, aki nem csal-lop-hazudik, az beteg agyú, azzal semmilyen közösséget nem vállalok és nem vállalunk. Azt pedig, hogy alelnök leszek-e vagy sem, bízzuk a megyei tanács testületére, addig a „leendô alelnök” minôsítés üres szóvirág.
           – Mikorra várható a megyei testület megalakulása?
           – A június 23-ával kezdôdô hétre valószínűsíthetô.
Csata Orsolya

Köszönik a bizalmat

           Sajtótájékoztató keretében köszönte meg Mezei János a választások második fordulójában rá voksolók bizalmát. A Magyar Polgári Párt önkormányzati képviselôi és polgármestere máris hozzálátott a munkához. Elsôként a párt plakátjait takarították le, ugyanígy elvárják, hogy a többi jelölt is szedje le a kampány alatt kiragasztott hirdetéseket, plakátokat.
           Az orvosi igazolásokkal kapcsolatosan dr. Simon Katalin azt nyilatkozta, hogy négy betegének állított ki ilyen dokumentumot.
           Mint már korábban is említették, a polgári párt színeiben bejutott tisztségviselôk átnyújtották az általuk kidolgozott működési szabályzatot az RMDSZ színeiben bejutott képviselôknek, tárgyalnak arról, hogy közös nevezôre hozzák a dokumentumot. Ugyanakkor tárgyalásokat folytatnak az alpolgármester megválasztásával kapcsolatosan is.
           „Nem a város van a városházáért, hanem a városháza van a városért!” – hangsúlyozta Mezei János, aki elsôként a székely zászlót fogja kitenni a városházára, ezt követi a polgármesteri hivatal átszervezése, majd az elmúlt idôszakban kötött szerzôdések felülvizsgálata. Fontosnak tartja továbbá a városgazdálkodási vállalat és az önkormányzat közötti kapcsolat szabályozását.
           Az új testületet és polgármestert június 20-án 10 órakor iktatják be tisztségükbe.
Csata Orsolya

Továbbra is tiszta lappal

           Dr. Weil Gyula, az RMDSZ polgármesterjelöltje és Barti Tihamér kampányfônök sajtótájékoztató keretében elemezték a választások második fordulóját. Dr. Weil a rá voksolók bizalmát köszönte meg, hangsúlyozva, hogy mindvégig kitartott a pozitív kampány mellett annak ellenére, hogy néha nagyon nehéz volt. Weil szerint nem indultak egyenlô eséllyel, mivel az RMDSZ imidzse erodálódott az elmúlt években, ennek ellenére gratulált Mezei Jánosnak, és reményét fejezte ki, hogy tudja majd teljesíteni a vállalt feladatot. „A gyôztes párté teljes mértékben a felelôsség!” – hangsúlyozta Weil, hozzátéve „az RMDSZ ellenzékbe vonul a város, a lakosok vigyázó szeme lesz”.
           A gyergyószentmiklósiak az RMDSZ-t büntették szavazataikkal az elmúlt négy év sikertelenségei miatt. „A másik szomorú dolog, ami nem feltétlenül az RMDSZ hibája, az a hatalmas, felfokozott negativizmus, ami jellemzô Gyergyószentmiklósra. Ebben elsôsorban a helyi médiának van szerepe, mert a helyi média igenis véleményformáló. Nagyon kell vigyázni, hogy az emberek lelkületébe, milyen gondolatokat ültetünk el. Nem szabad ôket félrevezetni. Sajnálom, hogy nincs itt az a két úriember, aki ezt gerjeszti. Vagy valósan, vagy valótlanul. Árus Zsoltra és Ábrahám Imrére gondolok. Rendszeresen negatív gondolatokat ültetnek el. A sajtónak nagy felelôssége van abban, hogy milyen gondolatokat ültet el az emberek fejében” – fejtette ki Weil Gyula.
           Dr. Weil Gyula a választások másnapjától, hétfôn reggeltôl viszszatért a Fogyasztóvédelmi Hivatal fôfelügyelôi tisztségébe.
           „A választások eredményét csak úgy tudjuk elemezni, ha elemezzük az RMDSZ elmúlt négy, illetve nyolc évben kifejtett munkáját!” – vette át a szót Barti Tihamér kampányfônök. Az RMDSZ azon lesz, hogy figyelje az új – többségében polgári pártos – testület munkáját, és rámutassanak az esetleges hibákra, mulasztásokra.
           Újságírói kérdésre válaszolva Barti Tihamér állította, semmit nem tud a kisbuszról, amely behordta szavazni a választókat. „Mi, mint kampánystáb, nem szerveztünk ilyen fuvarokat. Mi az elôzô fordulóban is találkoztunk azzal, hogy cetliket szórtak szét a romák között, melyen karácsonyfák voltak, de nem kaptuk lencsevégre, és nem is jelentettük ezt” – mondta a kampányfônök. Az orvosi igazolások kapcsán dr. Weil azt állítja: – Darioush doktor pénteken írta az orvosi igazolásokat.” Arra az állításra, hogy a sebészet orvosa nem írt ilyen igazolásokat, dr. Weil hangsúlyozta, nem tud errôl. A saját kézjegyével ellátott orvosi igazolásokat saját parafájával látta el, ezeket azonban a választási iroda elnöke nem engedte „forgalomba”. Arra a kérdésre, hogy kik és milyen törvény alapján kopogtattak be vasárnap a lakásokba, azzal a céllal, hogy menjenek szavazi a lakók, ha nem voltak, illetve otthon is voksolhatnak a gyergyószentmiklósiak, Barti elmondta: „valószínűleg jót akartak a városnak, mert alacsony volt a részvétel, de nem tudok róla”. Az egyik szavazásra buzdító fiatalember a városi képviselôtestületben bejutó helyen szereplô RMDSZ-es képviselô volt.
Csata Orsolya

Svájc vagy Bubendorf? (1.)

           Mottó: Szabály van ugyan, hogy nem szabad, de lehet! (F.I.)
           Csaknem két éve tudtuk már, hogy mikor lépünk fel a svájci kantonok énekkarainak híres weinfeldeni találkozóján. Azt is, hogy meghívóink és fôleg Peter Hersberger és neje – egykori dalos társunk – Fejér Ilona minden lehetôt megtett és megmozgatott annak érdekében, hogy a lehetô legkevesebb gondunk maradjon. Önzetlenségük hiányában sokan maradtunk volna életünk végéig svájci élmények nélkül!
           Nincs szándékomban az 5000 kilométernél hosszabb út minden eseményét feleleveníteni, naplót sem vezettem, csak arról szeretnék említést tenni, ami valóban mély és nem múlandó nyomot hagyott bennem e 11 nap alatt. Másnak bizonyára máshova esnek a hangsúlyosabb élmények, de hát minden ember külön világ.
           Valóban „hetedhét országon is túl” jártunk, hiszen Erdélyország, Magyarország, Ausztria, Svájc, Olaszország, Szlovénia, majd Magyarországra való visszatérésünk elôtt Horvátország egy kis részén át vitt autóbuszával Fülöp Karcsi és Sánduly Venci, e két remek udvarhelyszéki autóvezetô, akik sokszor az egyre divatosabb műholdas irányítót, a GPS-t is megszégyenítették helyzetfelismerésükkel, tájékozódási készségükkel. (Az elsô széksor egyik székén ülve, szem- és fültanúja lehettem rátermettségüknek.)
           Vasárnap, választás után indultunk. Már estére kezdett összerázódni a szó szoros értelmében is a társaság, több mint 50 ember egy autóbuszban: jelesen a Svájcban két éve sikerrel bemutatkozó Ipartestület Férfikara és a második külföldi útjára induló Szent Miklós Kamaraegyüttes.
           Gyôrújbaráton régi öntôdés ismerôs, az odatelepedett Albert Jóska intézte elsô éjszakai szállásunkat. Soha rosszabbat! – köszönhettük reggel vendéglátó igyekezetüket.
           Délelôtt már Bécsben voltunk. A császári város jó fél napig kötött magához. Ennyi idô alatt sokat nem, de meglehetôsen eleget láthat-tapasztalhat az ember. (Fôleg, ha olyan aprólékosan felkészült idegenvezetôje van, mint Simó Ádám tanár úr!) Az eleget azt jelenti, hogy a következô alkalmakkor, már tudni fogjuk: mi az, amit ismét látnunk kell, mi az, amire több idôt kell szentelnünk. Mert mindent kellene látnunk, hogy igazán értékelni tudjuk az otthon hagyott, a könyökünk alatt lévô, mégsem látott honi kincseinket. Hogy engem nem a császári palota ejtett ámulatba, azon senki ne csodálkozzon. Számomra – egyelôre – még csak nem is a csodálatos bécsi dóm, a Szent István templom, hanem a parkok, majd Schönbrunn, a császári család nyári kertje jelentette a felejthetetlen élményt. Az épületeket, az értékes kiállítási tárgyakat ugyanis ma már kitűnô kiadványokban is megtalálja az ember, ám Bécs fiákerjeit, a városközpontban kényesen lépegetô vagy álldogáló gyönyörű lovakat „élôben” nézni az igazi látvány. Prüszkölésük, horkantásuk a képeken nem hallható, márpedig e fontos életjelek nélkül miképp vinné vissza az idô az embert gyermekkorába? Gyergyószentmiklós fiákeresei, a zsengekor otthoni békés pillanatai hogyan támadhatnának ismét életre? Mi módon mozdulhatna újra a hajdani szekér, gyeplôt-tartó édesapám mosolya simogathatna újra? A tündöklô Bécs kopottabb lenne emlékeim, az imént említett szerény kellékek és a sok virág nélkül. Hatalmas temploma, lenyűgözô palotái, szobrai, emlékművei, parkjai a foci EB-re készülô fôváros látványos részei lennének csupán, mint a hatalmas, épp akkor szerelt vetítôvásznak. Lélek nélküli turistacsalogatók.
           Jártuk a várost, és nem fáradtam. Százféle ember, száz nyelv. Hiába, Európa kapuja mégis Bécsben van, hiába közép-európai fôváros. Még mindent lefotóz ilyenkor a „kiéhezett”. Csoportképek, képek rózsákkal, lugasokkal, emlékművekkel, szökôkutakkal, tavakkal, jámbor rucákkal. (A fekete hattyú továbbra is hiánycikk. Mi több, épp ottjártunkkor hallottuk: néhány napja honfitársaink ismét áldoztak hattyúevô szenvedélyüknek. Már a fehér hattyú is jó, ha feketére nem futja.) Nem fogunk hát romániaiságunkkal dicsekedni – állapítottam meg. Ezért nem volt semmi feltűnô abban, hogy az addig elôttem haladó, egymás között románul társalgó három fiatal a Sissi-múzeumban – sorban állás közben – csak angolul váltott szót egymással…)
           Nehéz rendszerezni az élményeket. Nem is akarom. Majd rendszerbe állnak ôk maguktól. Mert mi módon állíthatnám glédába a linzi fogadást, ahol dr. Vencser László kanonok, egyetemi tanár, a „forgalmi rendôrünk”, ahol maga a linzi püspök is benéz vacsoránkra, hogy melegen üdvözöljön, s még egy magyar viszontlátásra is kiterjedjen figyelme. (Édesapja Pozsonyban még beszélte nehéz, de áldott nyelvünket.) A vendéglátó plébános a gyergyószentmiklósi Szabó Ernô, Márton Áron püspök szülôfalujából való személyzet, illetve köztük egy remetei ôsökkel büszkélkedô, Kolozsvárról Linzbe szakadt hölgy biztosítja, a „terülj-terülj asztalkám”-at?
           Hálánk: reggel rövid éneklés a templomban. Mert nem hazaindulunk, valami elkezdi szorongatni a torkom. Talán azok a vándor mesterlegények is ilyesmit érezhettek, mielôtt Bécs központjába szegeiket beleverték volna abba a fatörzsbe, ami ma szintén idegenforgalmi érdekessége a sógorok fôvárosának.
           Hiába, ennyire nyugatra még nem jártam, s Gyergyó már hívogatott. Türelmetlen ô is. Túl sok a 10 hátra lévô nap távol szülôföldemtôl, szeretteimtôl. Ami pedig a pompázatos, súlyos, gazdagságot és biztonságot sugalló barokk építészetet és díszítést illeti, nem voltam közelebb Istenhez e dicsôségére emelt bécsi csodában sem, mint otthon. Sôt!
           (folytatjuk)
Bajna György

Újabb siker

           Svájcban, a több mint 17 000 énekest és mintegy 800 kórust felvonultató Weinfelden-i Kórustalálkozó – 2008 rendezvényein vett részt a Molnár Katalin vezényelte gyergyószentmiklósi Ipartestület Férfikara és a Kolcsár Árpád irányította Szent Miklós Kamaraegyüttes. A Szent Miklós Kamaraegyüttes a vegyeskarok között megismételte az Ipartestületi Férfikar két év elôtti sikerét: kitűnô minôsítéssel jutalmazták.
           A gyergyószentmiklósi önkormányzat, a megyei tanács, helyi vállalkozók, külföldi pártolók, köztük elsôsorban Peter Hersberger és neje Fejér Ilona által támogatta a két kórus svájci útját, mely során több helységben dallal szolgálták Gyergyószentmiklós jó hírét.

Táltos Kézműves Tábor
Hímes tojások a kastély árnyékában

           Hétfôn kiállítás-megnyitóval indult a X. Táltos Kézműves Tábor Gyergyószárhegyen. Kassay L. Péter, a Művészeti és Kulturális Központ igazgatója üdvözölte a tábor résztvevôit illetve a kiállításon megjelent érdeklôdôket. Az igazgató kihangsúlyozta: Kisné Portik Irént illeti a dicséret, aki tíz éven át kitartóan vezette, illetve a táborozóké, akik részt vettek a táborokban. A tíz évet megért kézművesműhelyt, ahol szellemi és tárgyi értékek teremtésén dolgoznak, bátran lehet tábornak nevezni. A szárhegyi Táltos tábor huszonhét kézműves ágazatot ölel fel, egyik közülük a tojásírás. A kiállított írott tojások a tíz év munkáját mutatják. Erdélyben az elsô ilyen jellegű kiállításon ismertették a tojáshímeket úgy, hogy a szakembernek, hozzá nem értônek egyaránt élvezhetô. Fehér Gizella, Bartis Erzsébet és Kovács Zoltánné (Debrecen) tojásíró asszonyok munkáiból állítottak ki a legtöbbet, hiszen ôk a leghűségesebb táborozók.
           Bartis Erzsébet csángó népdalt énekelt, Kovács Zoltánné Debrecenbôl érkezett, és szatmári népdalcsokorral kedveskedett a jelenlévôknek.
           A tojáshímek világa csodálatos, pici felületeken megannyi lélekvirág, és alkotója amellett, hogy maradandót tesz asztalra, átadhatja a felnövekvô nemzedéknek, értéket teremt és hagyományt ápol.
           A szárhegyi Lázár-kastély északkeleti hétszögű bástyájában nyitott kiállításon több mint kétezer hímes tojást állítottak közszemlére. A kiállítás a kastély nyitvatartási programjával egy idôben látogatható. `
Baricz-Tamás Imola

3 tánc Beckettre

           Az évad utolsó elôadásán dolgoznak a figurás színészek. A májusban elkezdett 3 tánc Beckettre című elôadás próbafolyamata zajlik a napokban, és csütörtök este hét órától tartanak elôbemutatót. Samuel Be- ckett Némajáték 1, Jövés-menés és Némajáték 2 című darabjai nyomán Vava ştefănescu ötlete és koreográfiája alapján készül az új darab, melynek jelmezét, díszletét Csíki Csaba tervezi, tudtuk meg Béres Lászlótól a Figura Stúdió Színház igazgatójától. A gesztus, a tánc és a szöveg keverékére épített izgalmas stúdióelôadás bemutatóját szeptember hetedikére tervezik. A rendezô, Vava ştefănescu, a Román Nemzeti Táncközpont művészeti vezetôje elmondta, szívesen tett eleget a felkérésnek, és könnyen tud dolgozni a tehetséges figurás színészekkel. Barabás Árpád, Bartha Boróka, Boros Mária, Tamás Boglár, Bándi Johanna és Selyem András játszik a darabban. A 3 tánc Be- ckettre című Figura-produkciót támogatja a Szülôföld Alap és a Communitas Alapítvány.
Baricz-Tamás Imola

Környezetvédelmi Nap Borszéken

           A nagyvakáció elôtti napot szántuk Borszéken a környezetvédelemnek. Nem mintha egyetlen nap alatt meg lehetne oldani a környezet egyre sűrűsödô problémáit. De így adódott, hogy túl a tanév nehézségein, izgalmain, évzáró elôtti napra ütemeztük be a 40 hektáros geológiai rezervátum kitakarítását. A Kerekszéknek nevezett terület városunk legnagyobb rezervátuma. Csodálatos fekvése miatt a turisták elôszeretettel keresik fel. Sajnos, ez meg is látszik rajta. Lépten-nyomon eldobott szemét, annak ellenére, hogy szemétkosár tarkítja a területet. Nyilván egyetlen ilyen rendezvény, amelyen részt vett 80 személy, nem oldja meg a terület épségét, tisztaságát. Csupán jelzés értékű. A rendezvény fô támogatója a borszéki Romaqua Group cég volt, amely meglepetéssel szolgált a jelenlévôknek: pólókat, sapkákat, meg tekintettel a melegre, ásványvizet és üdítôt osztott minden résztvevônek. Minden tanuló műanyag kesztyűt és nylonzacskót kapott, amellyel felszerelkezve bejárták a területet, és begyűjtöttek minden hányódó hulladékot, amit rögtön fel is raktak a traktorra, és elszállították a várostól 5 km-re lévô szeméttárolóhoz. Ebben a szép környezetben található 3 borvízforrás, 3 felhagyott kôbánya, amely ma idegenforgalmi látványosság, meg 3 barlang. Most már teljesen kitisztítva várja a turistákat, meg a kikapcsolódásra vágyó helybélieket ez a csodálatos vidék.
Farkas Aladár


Tájékoztatott a képviselô

           Dr. Garda Dezsô RMDSZ-es parlamenti képviselô tartott sajtótájékoztatót az elmúlt csütörtökön délben. A képviselô mint mondta, a kampány lezárultával szubjektív módon az észrevételeit kívánja tolmácsolni, és egy tévés megjegyzés, ami miatt szól a város lakóihoz.
           – Mint RMDSZ-es képviselô, nagyobb részt szerettem volna vállalni a kampányban, de ez nekem nem adatott meg. Ahová elhívtak, ott megjelentem. Sajnos, csak a Gyergyó TV-ben kaptam arra lehetôséget, hogy képviselôi tevékenységemrôl beszámoljak, munkám eredményeit elmondhassam. Elvártam volna, hogy a televíziós műsorokban az RMDSZ-kampánystáb részérôl meghívást kapjak, hogy az RMDSZ-t képviselhessem és szolgálhassam. Beszámolhassak a közbirtokosság vagyonáról illetve a magánerdôk visszolgáltatásáról, az egyetem létrehozásáról, a municípiumi rang kiharcolásáról, arról, hogy Gyergyószenmtiklós hasonló rangot kapjon, mint Csíkszereda, Maroshévíz, Székelyudvarhely. Nagyon sokat tettem, hogy az iskolák infrastruktúrája gazdagodjon. Az utóbbi idôben 104 milliárd régi lejt kaptak a medence iskolái a feljavításokra, és ugyanekkora összeget a bútorzatra. A kórház befejezéséért is harcolnom kellett, nem egyszer volt, hogy kivették az országos költségvetésbôl, és a tavaly is át akarták irányítani a pénzt Székelyudvarhelyre. A februári interpellációm eredményeként a közigazgatási munkapontokon már nem a megyei központhoz kell befizetni a fizetés utáni adót, ez az összeg a helyi önkormányzatoknál marad.
           – Sajnálom, hogy ezeket a megvalósításaimat az RMDSZ a kampány során nem használta fel, mint ahogy azt sem, hogy 628 ha visszaszerzett közbirtokossági terület gyakorlati visszaszolgáltatása most van folyamatban. Nekem azért van annyi kellemetlenségem, mert az emberek problémáit próbálom megoldani, az ô gondjaik felvállalása miatt kerültem ellentétbe olyan emberekkel, mint például Tinka Kálmán, Nagy István és mások. Mert ha azt mondtam volna a hozzám fordulóknak, hogy menjenek az igazságszolgáltatáshoz, akkor biztos, hogy nem lett volna ennyi nehézségem, de az is biztos, hogy sok gyergyói embernek a problémája sem oldódott volna meg. Szükség van arra, hogy az embereknek segítsünk. Nagyon rosszul-esett, hogy a segítôkészséget próbálják visszájára fordítani. A kampány során kevesebb úgynevezett „ejtôernyôst” kellett volna behozni. A helyiekkel kellett volna a helyiek problémájáról tárgyalni. Elvártam, hogy felkérjenek tévévitákra, de ez nem történt meg. Idegeneket hoztak, akik számára ismeretlenek a gyergyóiak gondjai, nehézségei, és felülrôl közelítik meg az ember mindennapi problémáit. A szerda esti Fény Tv élô adásában elhangzottak késztettek arra, hogy most ezeket elmondjam. Bartalis Mária műsorvezetô azt mondta, van egy képviselônk, aki az emberek, a gyergyóiak ügyével nem foglalkozik.
           Dr. Garda Dezsô képviselô azt is elmondta, ha ez a megjegyzés nem hangzik el a televízióban, nem tartott volna sajtótájékoztatót.
Baricz-Tamás Imola

Daganatos megbetegedésekben vezetünk

           Országosan több mint nyolcmillió személy vett részt a kilenc hónapja elindított egészségügyi felmérésben, adja hírül az Egészségügyi Minisztérium. Bár a program még javában zajlik, korai még következtetéseket levonni, néhány adatot közzétett a szaktárca, melyek sokat elárulnak egészségi állapotunkról. A kötelezô vizsgálat legfontosabb „hozadékának” azt tartják, hogy az embereket egyre jobban kezdi érdekelni egészségi állapotuk, továbbá, számos betegséget még idôben sikerült felfedezni.
           Érdemes kicsit megvizsgálni a közzétett – részeredményeken alapuló – adatokat is. A vizsgálatokon megjelent személyek 11%-ának nincs egészségügyi biztosítása. Legtöbben Hargita és Kovászna megyében vettek részt a felmérésen, legkevesebben pedig Bukarestben. A megvizsgált személyek 35%-ánál valamilyen betegségre utaló jelet tapasztaltak, legtöbben Kolozs, Ilfov és Szeben megyébôl kerültek ki. Több mint két és fél millió személyt cukorbetegség gyanújával újabb ellenôrzésekre küldtek, a megvizsgált személyek közel 10%-ánál pedig valamilyen érrendszeri betegséget észleltek. Legtöbb ilyen eset Hargita megyében volt, de megyénk vezet a daganatos megbetegedések számát tekintve is, hiszen a beérkezett adatok alapján a daganatos elváltozásokra utaló tünetekkel jelentkezô betegek több mint negyede innen származik. Az adatok szerint sokan szenvednek csontritkulásban is, ebben a tekintetben is az „élen jár” Hargita megye.
           Az egészségügyi felmérés elsô kilenc hónapjában közel 100 millió eurót költött el a szaktárca, átlagosan 43,8 lejt személyenként.
           Egészségünket befolyásoló kockázati tényezôkkel kapcsolatosan a következô adatok derültek ki: a lakosság 27%-a naponta fogyaszt zsíros húst; 16%-a rendszeresen fogyaszt alkoholt, és 20%-a dohányzik.
           A felmérés tovább folytatódik, a szaktárca igyekszik minél több módon népszerűsíteni annak érdekében, hogy valós képet kapjanak a lakosság egészségi állapotáról.
Csata Orsolya

Tájékoztat a csendôrség

           Aki „szorgos és dolgozik”… a csendôrökkel találkozik.
           A csendôrök szombaton, június 14-én két, betontéglával és hullámlemezekkel megrakott szekeret állítottak meg.
           A csendôrség 4-es számú különítménye a Kárpátok utcában állította meg az egyik szekeret. Miután igazoltatták a személyeket kiderült, hogy N.A. 47 és K.F. 41 éves gyergyószentmiklósi lakosok 58 darab betontéglát tulajdonítottak el a polgármetseri hivatal tulajdonában levô volt csendôrségi istállókhoz tartozó területrôl.
           A másik szekeret ugyancsak egy csendôrségi alakulat állította meg a Tűzoltók utcában. Ezzel D.M. 32 éves szintén a volt csendôrségi istállók területérôl eltulajdonított 23 darab hullámlemezt szállított.
           A kár értékét majd a polgármeseri hivatal fogja megállapítani. Az elkövetôk ellen minôsített lopás bűncselekmény elkövetése miatt folyik eljárás – téjékoztatott a csendôrség részérôl Ipate Irina hadnagy.

Vajon csalás áldozatai-e a gyergyói fogyasztók?

           A Pallas lexikon szerint, csalást követ el: „aki azon célból, hogy magának vagy másnak jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, valakit ravasz fondorlattal tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ez által annak vagyoni kárt okoz”
           A csalás elkövetési magatartása
           A cselekmény elkövetési magatartása a tévedésbe ejtés vagy tévedésben tartás. A tévedés lényege, hogy a passzív alany tudatában nem az objektív valóság tükrözôdik vissza, vagy a valóság nem teljesen tükrözôdik vissza.
           Igen, mindenki döntse el, csalás áldozata-e, vagy sem. 1995-ben, 13 évvel ezelôtt, amikor elsôk között az országban átadtuk a városi önkormányzat tulajdonába a Közüzemet (akkor nem volt még határozott keret, és a megyei közművek feloszlott, a város lakóinak száma nem biztosította az egyedáruság létrehozásához szükséges létszámot), az volt az alapgondolatunk, hogy a közműveknek városi tulajdonban kell maradnia, a leszögezett áraknak költségszinten kell fedezniük a szolgáltatások ellenértékét. Nem az volt az alapgondolat, hogy a nyereség a legfontosabb, hogy akkor jó a közüzemek tevékenysége, ha nyereséges, mint a Józsi bácsi korszakban, aki a helyi ex-kommunista RMDSZ-vezetôket felhasználva ennek érvényt szerzett. A helyi politikai irányítók közül ültetett vezetôk már egy, a legnagyobb nehézségeken átmentett, és még létezô céget kellett felhasználják a fogyasztók becsapására. Közszolgáltatási tevékenység esetében a nyereség azon az értéken felül, amit árképzô tényezôként megenged a hivatalos szabályozó szerv, talán közel áll a csaláshoz – ha nem az. Ez történt az újonnan jóváhagyott ivóvízárakkal is, melyre a javaslat a Közüzemektôl két vezetô aláírásával volt továbbítva a tanácshoz. A márciusi tanácsülésre elôterjesztett ármódosítási javaslat nem a szabályzat értelmében, és a szabályzat által elôírt adatokat tartalmazta, hanem azon hónapok költségeinek átlagát, amikor ezek a legnagyobbak voltak. E hónapok számtani középarányosa volt felhasználva ott, ahol az egy évvel azelôtti valós költségeket kellett a megalapozás tartalmazza. Emellett illett volna tudni a megalapozónak, valamint az ellenôrzô bizottságnak is azt, hogy a téli-nyári költségelemek között lényeges a különbség.
           Érdemes mindenkinek elgondolkodnia azon, hogy a 2007-es év elején bekövetkezett áremeléstôl az új árak alkalmazásáig (2008 május) a cég nyeresége a vízszolgáltatási tevékenységen súrolja a 3,5 milliárd régi – 350 000 új lejt. Ez valós alapokra helyezett számítások szerint nem lehet ennyi. Azonban az érvényes elôírások szerint az árakban fejlesztési alapokra az önkormányzat – tanács rendelkezésére bocsátandó, a fogyasztók által kifizetett összegek nincsenek külön folyószámlára helyezve. Ezen összegek pedig ezért voltak és vannak a szolgáltatás ellenértékébe belefoglalva. Az új testület elvileg már belátása szerint használhatná ezen összegeket – ha meglennének.
Nagy Attila

Csoda

           Csoda történt! Ha Önök is figyelmesen olvasták az újságot, akkor két RMDSZ-es tisztségviselô szájából is hallották elhangzani ezt a szót: FELELÔSSÉG. Az elmúlt években, akár kis túlzással, azt is mondhatnánk, hogy az elmúlt 18 évben egyetlen alkalommal sem hallhattuk, hogy az RMDSZ felelôsségrôl beszélt volna. És most, végre-valahára felelôsségrôl beszélnek.
           A figyelmes olvasónak azonban gyorsan elmúlik a jó kedve. Hiszen a felelôsség szó mindkét vezetô szájából a „hárítás” céljával hangzik el. Mától kezdôdôen a nyertes Magyar Polgári Párt a felelôs mindenért, ami Gyergyószentmiklóson történik. A mulasztásokért, a rossz döntésekért, a tehetetlenségért, a fejetlenségért, az „egyhelybentoporgásért”, szóval mindenért. És ez így van rendjén. Még akkor is, ha az RMDSZ-vezetôi állítják ezt.
           Egy kis bökkenô azonban mégiscsak van. AZ ELMÚLT NÉGY ÉVÉRT – hogy ne tekintsünk nagyon messzire vissza – KI A FELELÔS?
           Soroljam: az elköltetlenül visszautalt 105 milliárdért; a kölcsönvett 50 milliárdért (amit senki meg sem próbált vissza nem térítendô hitelként igényelni); a befuccsolt távhôszolgáltatási-rendszer kiépítéséért; a tavaly év végén elpazarolt 24 milliárdért (jelen pillanatban csupán a Fertôzô Betegségek Kórházának biztosítanak néhány köbméter meleg vizet ezen beruházás révén); azért, hogy a 10 millió eurós (vízhálózatra kapott) összeg végül 7 millióra zsugorodott; azért, hogy a Hargita Gáz Rt. ugyan átutalta az általa feltört utak javítására az összeget, a Békény utca állapota azonban magáért beszél; azért, hogy csupa pereskedés, rossz hangulat, toporgás jut eszébe mindenkinek Gyergyószentmiklósról. És még sorolhatnám. Ezekért ki a FELELÔS?
           Emlékeztetôül: az elmúlt négy évben az RMDSZ színeiben bejutott (és soha viszsza nem hívott!!!) polgármester és 96%-ban RMDSZ-es testület döntött minden egyes beruházásról, ami Gyergyószentmiklóson történt!
Csata Orsolya

Összegezés

           A határidô lejárta után a beadott területalapú támogatási kérelmek már csak szankciók alkalmazásával, jogkövetkezmény mellett, azaz a gazdálkodóknak járó támogatási összeg arányos csökkentésével teljesíthetôk.
           Az egységes területalapú támogatások iránti kérelmek benyújtási határideje május 15-én 24.00 órakor lejárt. Az utolsó napon, május 15-én, közel 3000 személy kereste fel a polgármesteri hivatalokat, illetve a kifizetési ügynökség irodáit, a kérelme leadása céljából, ami közel ötször annyi személyt jelent, mint ahányan egy átlagos napon ez ügyben megfordultak az ügynökség irodáiban. Az utolsó napon a megkért mezôgazdasági terület 26,31%-ára tették le a támogatást.
           Az idén május 16-ig Hargita megyében 26 362 kérelmet jegyeztünk, ami 174 106,88 ha mezôgazdasági területet jelent.
           A határidô lejárta után a beadott támogatási kérelmek már csak szankciók alkalmazásával, azaz a gazdálkodóknak járó támogatási összeg arányos csökkentésével fizethetôk.
           Azok a gazdák, akik még nem igényelték a közvetlen támogatásokat, továbbra is jelentkezhetnek a polgármesteri hivataloknál, ahol igénybe vehetik az ügynökség által felkészített csoportok idevágó tanácsadását, segítségét, de a kérelmet május 16-tól a Mezôgazdasági Kifizetési és Intervenciós Ügynökség területi irodáiba kell eljuttatni iktatás céljából, a szankciók pontos meghatározása miatt. Mindez megtehetô volt június 9-ig, napi 1%-os büntetés alkalmazásával, a jóváhagyott támogatási összegre vonatkoztatva. (Pl. a június 9-én iktatott dosszié 25%-os támogatás-csökkenéssel járt).
           A már leadott kérelmekhez módosítási formanyomtatványok (M1, M2, M3, M4) benyújtására volt lehetôség május 31-ig, szankció alkalmazása nélkül.
           A kérelemben vállalt kötelezettségvállalás szerint a birtokátruházást 10 napon belül köteles jelezni minden gazda, akárcsak a folyószámla adatainak megváltozását.
           A gazdák több támogatástípust igényeltek egyszerre a kérések leadásával. Ezek egyrészt vonatkoznak az egységes területalapú támogatás (SAPS) igénylésére, valamint az ehhez kapcsolódó kiegészítô nemzeti támogatásokra (Top-up, PNDC), másrészt a kedvezôtlen adottságú területek (KAT) után járó támogatások kifizetéseire, és nem utolsósorban az agrár- környezetgazdálkodásra vonatkozó támogatások (AKG) igénylésére.
           Az Európai Bizottsággal aláírt Csatlakozási Szerzôdés értelmében Románia 2008-ban mintegy 527,9 millió euró uniós forrást használhat fel, úgynevezett SAPS-támogatásra, azaz az Európai Unió ennyivel támogatja Romániában a gazdálkodóknak szánt közvetlen kifizetéseket. Az úgynevezett (PNDC) Top-up támogatás, azaz a nemzeti kiegészítô támogatások egy hektárra esô mértéke még nem ismeretes.
           Figyelembe véve, hogy Hargita megye 394 324 ha mezôgazdasági területtel rendelkezik, amibôl kb. 300 000 ha számít, az uniós kritériumok szerint, támogatható területnek (az összes mezôgazdasági terület kb. 76%-a), elmondható, hogy kb. 58%-os arányban nyújtottak be a gazdák támogatási kérelmet a támogatható összterülettel szemben. A tavalyi év hasonló idôszakához képest az idén a regisztrált terület mintegy 95%-a tavaly igényelt területnek, és ez 174 298,90 hektárt jelent.
           A 2008-as SAPS-kampány elsô félideje ideiglenes eredményeinek alapján elmondható, hogy meglepô módon a nagy mezôgazdasági területeket művelô gazdaságok, közbirtokosságok, szarvasmarhatartó egyesületek nem nyújtottak be támogatási kérelmet.
           Éppen ezért kérem ezeknek a közbirtokosságok elnökeit, ügyvezetôit, hogy minél hamarabb jelentkezzenek az ügynökség irodáiban a kérelmek letétele céljából, hiszen az idénre még nagyobb támogatás igényelhetô ugyanazon területekre. Az agrárkörnyezet-gazdálkodási támogatás, ami a SAPS- és a kedvezôtlen adottságú területekre vonatkozó támogatás mellett igényelhetô, a legelôk és kaszálók esetében elérheti az akár 182 euró/hektár szintet is, bizonyos pluszkötelezettségek vállalásával.
           Felhívom a gazdák figyelmét, hogy a területalapú támogatásokkal, a kérelmek benyújtásával kapcsolatosan továbbra is érdeklôdni lehet munkanapokon 8–16 óra között a Kifizetési Ügynökség Hargita Megyei Központjának székhelyén, illetve a hat területi iroda bármelyikében.
           Elérhetôség: Csíkszereda, 530240, Haladás utca 16. szám, elsô emelet, Hargita megye.
           Telefon: 0266/310.148, 0266/310.158, tel/fax: 0266/311.147 (Csíkszereda), illetve 0266/332.013 (Csíkszentmárton), 0266/213.040 (Székelyudvarhely), 0266/361.211 (Gyergyószentmiklós), 0266/ 242.860 (Székelykeresztúr), illetve 0266/341.177 (Maroshévíz).
           E-mail: apia.harghita@apia.org.ro, Web: www.madr.ro (Mezôgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztérium honlapja), illetve www.apia. org.ro (Mezôgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség honlapja).
Kerekes Melinda ügyvezetô Igazgató, Mezôgazdasági Kifizetési és Intervenciós Ügynökség – Hargita Megyei Központ

Állami támogatások

           A Kis- és Középvállalkozások Hargita Megyei Területi Információs és Tanácsadó Irodája értesíti az érdekelt vállalkozókat, hogy megjelentek a 2008 – as évre az elsô, a Kis- és Közepesvállalkozások Kereskedelem Turizmus és Szabadfoglalkozások Minisztériuma által kiírt vissza nem térítendô állami támogatások, a Hivatalos Közlöny 431/09.06.2008, 428/06.06.2008, 418/04.06.2008, 434/10.06.2008 számaiban.
           Ezen támogatási programok a következôk:
           1. A visszafordított bruttó profit után fizetett adó értékével egyenlô támogatás kis- és középvállalkozások számára
           2. A termékek és szolgáltatások piaci értékesítésének fejlesztését és korszerűsítését célzó program
           3. Kis- és Középvállalkozások Vására – TIMM 2008
           4. Országos Szövetkezeti Vásár megszervezése 2008
           5. A cégtevékenység átadását támogató program.
           Bôvebb információt az érdeklôdôk a Kis- és Középvállalkozások Hargita Megyei Területi Információs és Tanácsadó Irodájánál kaphatnak: Szabadság tér 5. szám 428-as iroda, elsôdleges telefonos idôpontegyeztetés alapján. Tel: 0266 371802, email: peter.balla@mimmc.ro, valamint Marosvásárhelyen a Kis- és Középvállalkozások Területi Irodájánál: P-ţa Victoriei nr. 5. Tel: 0265/311.660.

Új uniós pályázat

           PACCARAVAN néven új úniós pályázatban vesz részt Hargita megye, melynek célja közel, akár házhoz is vinni, ezáltal a helyi érdekeltek számára érthetôvé és elfogadhatóvá tenni az EU közös agrárpolitikájának megismertetését.
           Ez az agrárpolitika – amit a szakemberek rendszerint a KAP betűszóval rövidítve emlegetnek – akkor hozza meg igazából a várt eredményeket, amennyiben a legszélesebb körben közösen és egységesen működtetik. Megértése, elfogadtatása az erôteljes szakszerűség okán nem egyszerű, ezért a projekt keretében az uniós jogszabályok áttekintéséhez, értelmezéséhez és betartásához szakmberekbôl álló karaván kíván segítséget nyújtani a vidéki lakosságnak.
           Bunta Levente Hargita Megye Tanácsának elnöke kifejtette, hogy a pályázat által olyan bemutatórendszer körvonalazódik, amelyben a Hargita Megyei Tanács, együttműködve a kistérségi társulásokkal és helyi tanácsokkal, külföldi és hazai elôadókat meghívva eljuttatná a vidéki lakossághoz a KAP meghatározott intézkedéseit. „Hargita megye lakosságának 56,4%-át foglalkoztatja a mezôgazdaság, ezek majdnem teljesen a családi gazdaságokban dolgoznak. A nagyszámú kistermelônek alkalmazkodnia kell az unióba lépés által diktált új feltételekhez, az országos fejlesztési tervbe illeszkedô tevékenységekkel bôvíteni a gazdaságukat” – vázolta fel a program szükségességét Bunta Levente. A program azért is fontos, mert a közigazgatási választások alkalmával kiderült, hogy a tájékozatlan lakosságot még mindig félrevezethetik rosszindulatú, számító egyének.
           A Better corps for better living – Jobb termék, jobb életmód mottóval 2008. szeptember 1. és 2009. január 28. között tervezett projektben – amelynek mintegy 46 ezer eurós összköltségébôl a Hargita megyei tanács önrésze 20 ezer euró – a megye lakosai mellett magyar, német, illetve helyi szakértôk vesznek részt a megye különbözô vonzáskörzeteihez tartozó hét kistérségben.

Megváltoztak az állattenyésztési támogatás szabályai

           A mezôgazdasági és vidékfejlesztési miniszter folyó év június 13-án napvilágot látott 358/2008-as rendelete alapjaiban változtatja meg a nemrégiben – a 225/ 2008-as rendelettel – elfogadott, 2008-as évre érvényes állattenyésztési nemzeti kiegészítô támogatás odaítélésének szabályait. Az új miniszteri rendelet értelmében a támogatást igénylô szarvasmarhatartó gazdáknak újból be kell nyújtaniuk a kérelmet a Mezôgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség megyei irodájához. Az új kérelmek leadási határideje 2008. július 15., illetve 2008. június 30. a juh/kecsketámogatás esetében.
           A 2008. május elején megjelent 255/ 2008-as miniszteri rendelet számos olyan feltételhez kötötte az állattenyésztési szakágazat támogatását, amely nagyon sok állattartó gazda elégedetlenségét váltotta ki, hiszen elsôsorban azon szarvasmarhatartó gazdák számára volt elônyös, akik már nem rendelkeztek szarvasmarhákkal. Nagyon sok esetben az a furcsa helyzet állt elô, hogy aki ténylegesen állattal rendelkezett, az nem részesülhetett támogatásban, mert a tavalyi év során vásárolta az állatait, míg aki eladta az állatait, az támogatást élvezô kérelmet nyújthatott be, pusztán azért, mert a 2007-es év folyamán is rendelkezett támogatható kérelemmel. A 255-ös miniszteri rendelet nem vett tudomást azokról az esetekrôl sem, amikor a tavalyhoz képest az állattartó gazdák megnövelt szarvasmarha-állományra igényeltek támogatást, hiszen minden mezôgazdasági üzemben csak a referenciaévnek számító 2007-es állomány részesülhetett volna támogatásban. Ezeket az ellentmondó intézkedéseket helyezte hatályon kívül az új 358/2008-as rendelet.
           Az újonnan megjelent mezôgazdasági miniszteri rendelet eltörli az eddigi szabályozást, és a tavalyi évhez hasonlóan, a szarvasmarha-támogatás odaítélésének referencia-idôpontjául ez év január 31-ét jelöli meg. A rendelet elôírása szerint minden olyan szarvasmarhatartó gazda, akinek 2008. január 31-i dátumon a mezôgazdasági üzeme szerepelt a Mezôgazdasági Farmok Jegyzékében (Registrul Naţional al Exploataţiilor), és ebben az idôpontban rendelkezett minimum 3 darab legalább 6 hónapos szarvasmarhával, jogosult a szarvasmarhafarm-támogatás megszerzéséhez, függetlenül attól, hogy a tavalyi évben igényelt ilyen támogatást vagy sem. Ehhez egy típusnyomtatványt kell kitölteniük az állattartó gazdáknak, amelyhez csatolniuk kell a személyazonossági igazolványuk másolatát, illetve a mezôgazdasági üzem meglétét bizonyító kártya másolatát (card de exploataţie), illetve bizonyítaniuk kell, hogy a kérelem benyújtásának pillanatában nincsenek tartozásaik az állami és a helyi költségvetés felé.
           Nagyon fontos tudniuk az állattartóknak, hogy az új rendelkezések értelmében minden szarvasmarhatartó gazdának újból be kell nyújtani a szarvasmarhafarm-támogatás igénylésére vonatkozó kérelmét, attól függetlenül, hogy ezt már megtette vagy sem 2008. május-júniusban, az új miniszteri rendelet megjelenéséig. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a juh/kecske-támogatást igénylôkre.
           Azért, hogy minél gördülékenyebben történjen a kérelmek elvétele Hargita megye szinten, a Kifizetési Ügynökség Hargita Megyei Központjának munkatársai nyomtatványokat juttatnak el a következô napokban a városok és községek polgármesteri hivatalaihoz, hogy a gazdák számára megkönnyítsék a kérelmek kitöltését, figyelembe véve a miniszteri rendelet elôírásait is.
           Ha már benyújtották kérelmeiket, a juh, ill. kecsketámogatást igénylô gazdáknak nem kell új kérelmet kitölteniük. Az újonnan jelentkezô juhos gazdáknak mindössze az új típuskérelmet kell kitölteniük, és ehhez csatolniuk a jogszabályban elôírt igazoló dokumentumokat.
           A kérelmek leadási határideje 2008. július 15. a szarvasmarha-támogatás esetében, és 2008. június 30. az anyajuh-, ill. anyakecske-támogatás igénylése esetében.
           A juh-, illetve kecskeállomány nagy része ellenôrzés alá esik, és a támogatást igénylônek vállalnia kell, hogy az ellenôrzési idôszakban (2008.07.01–2008.09.30.), a kérelemben megjelölt állatok megtalálhatóak lesznek a kérelemben meghatározott helyen.
Kerekes Melinda, ügyvezetô igazgató, Mezôgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség

Reformátustalálkozó

           Fonyód város a legelsô testvérvárosa Borszéknek. Már a 90-es évek elején kialakult a kapcsolat a két település között. Azóta is rendszeresen találkoznak városvezetôk, vállalkozók, diákok, újabban a református egyházközösség tagjai. A tavaly ôsszel egy héttagú református küldöttség tett látogatást Fonyódra, az ottani református közösség meghívására. A látogatást most viszonozta a fonyódi közösség, 16-an érkeztek, élén a református lelkésszel és a város polgármesterével, Hídvégi Józseffel. A delegáció tagja Kiss János nyugalmazott fôkönyvelô, városunk régi barátja.
           A találkozó csúcspontját a vasárnapi istentisztelet jelentette, ahol Jákó József, helybeli református lelkész méltatta a kialakult testvérgyülekezeti kapcsolatot. Jó példája annak, hogy a civil szervezôdések, egyházak is szorosabbra tudják fűzni a testvérvárosi szálakat. Az alig százfôs borszéki református gyülekezet példásan helytállt vendégszeretetbôl, szervezésbôl.
Farkas Aladár

Tanévzáró ünnepély Borszéken

           Az idei tanévben péntek 13-ra esett a tanévzáró ünnepély. Ez nem zavart senkit. A megszokott menetrend szerint zajlott a rendezvény. Hálaadó szentmisével kezdôdött, ahol tanulók, pedagógusok, no meg a ráérô szülôk jelenlétében celebrálta az igét Bakos Balázs plébános. Utána az iskola folyosóján folytatódott az ünnepség, ahol Kovács Júlia iskolaigazgató román és magyar nyelven mondott köszönetet a szülôknek, akik partnerként segítették a pedagógusokat, hogy teljesíteni tudják küldetésüket. Kiemelte az elsô és nyolcadik osztályosok teljesítményét. Az elsôsökét azért, mert képesek voltak elsajátítani az írás, olvasás, számítás titkait, az utóbbiakat pedig azért, mert sikeresen befejezték borszéki tanulmányaikat. Az általános értékelô szavak után következett az osztályonkénti kiértékelô, ahol a legjobbak oklevelet, meg jutalomkönyvet kaptak. Az osztályon, iskolán kívüli tevékenységekben jeleskedô tanulók dicséretben, illetve oklevél- és könyvjutalomban részesültek. A tanév során kétszer is ellenôrizték iskolánkat minôségbiztosítási szempontból, és jónak találták. A végzôs nyolcadikosok egységes dolgozatai jó közepesnek mondhatók, az évi átlag: román nyelvbôl 6,50, magyar nyelvbôl 7,45, matematikából 7,82, míg földrajzból 8,75. A legjobbak jutalomtáborban pihenik ki az év fáradalmait: az egyik csoport Fonyódon, a másik Békéscsabán tölthet egy-egy hetet. Pedagógusnak, tanulónak egyaránt jólesik egy kis kikapcsolódás. Jó vakációt, jó nyaralást!
Farkas Aladár

Rendhagyó túra a Gyilkostónál
Sikerült, „kilógattak” a szikláról

           A Gyergyószentmiklósi Felnôtt Sérültek Egyesülete nagyot álmodott, és nemcsak álmodott, meg is valósította kitűzött célját. Mezei Attilának rég dédelgetett vágya, hogy „lelógassák” valamelyik szikláról a hegyimentôk. Vasárnap délelôtt, hosszas szervezés, egyeztetés után elindultak a Gyilkostóhoz. A túrán száztizenketten vettek részt. Élményeirôl, a túráról az ötletgazda, Mezei Attila számolt be:
           – Az eredeti céltól el kellet térni az idôjárás miatt, mert elôzô nap nagy esô volt a Gyilkostónál, és nem volt biztonságos a Gyilkos-kôre való feljutás. Szerencsére az idô kedvezett, vasárnapra csak egy kis szitáló esô volt, amikor a szekerekre fel kellett ülni. Így még eredetibb lett az egész túra, mert jó volt a sárban is dagonyázni. A cél a Mária-kô kilátó volt, amit biztonságosan meg lehetett közelíteni. Az elsô pihenôt a Cifra-nyeregnek nevezett völgyben tartottuk, ahol mindenki megpihent, és elfogyasztotta a tízóraiját. Itt Novák Zsolt baptista misszionárius köszöntötte az résztvevôket, Istent dicsôítô énekkel, harmonikaszó kísérettel. Majd Veress Ernô baptista lelkipásztor tartott rövid beszédet és igefelolvasást. Ezt követôen Pupák Felméri László hegyimentô ismertette a körülöttünk lévô sziklák és hegycsúcsok nevét, keletkezését és a helynek az egyedülállóságát. Ezután újból szekerekre ültünk, akik tolókocsisok voltak és azok is, akik nem tudnak gyalog hosszú távot járni. A szekerek egész addig vitték a sérülteket, ameddig csak szekérrel el lehetett jutni. Tovább gyalogosan indultunk ki a Mária-kôi kilátóra, melyhez egy ösvény vezetett az erdei kapaszkodón. A hegyimentôk maximálisan odafigyelve segítettek mindenkinek, hisz az ösvényen volt néhány nagy akadály, melyeket le kellett küzdeni. Nagy fenyôk voltak kiborulva, melyeken át kellett mindenkinek jutni. Ahogyan a hegyimentôk átsegítették a sérülteket a ledôlt fákon, egy életre szóló élmény marad. Ezután sorban egyenként mindenkit kisegítettek a szikla peremére, ahol megcsodálhatta az alattunk lévô mélységet. Ez volt a cél, és elértük. „Kilógattak” a hegyimentôsök a szikláról.
           A túra márványtáblába is vésetett, melyen ez áll: Mozgáskorlátozottak jártak a csúcson a Dancurás hegyimentô csapat segítségével. 2008. június 15. Isten akaratával minden lehetséges!
           – Rövid istentiszteleten vettek részt a jelenlévôk, néhány percre kisütött a nap is, holott bent a tónál szakadt az esô. Tehát velünk volt mindvégig a jó Isten és áldást kaptunk. A szervezés kitűnôen egybehangolt mindent, és maximális pontossággal zajlott a túra. A sérültek hálásak voltak a túra megszervezéséért, és hogy lehetôségük volt ilyen helyre eljutni, feljutni. Volt olyan, aki rákérdezett, hogy ez vajon álom vagy valóság? Az örömtôl és a boldogságtól nem tudtam betelni, látván az emberek örömét, és hogy minden a legnagyobb rendben ment. Szavakban nem is lehet kifejezni.
           Az egyesületünk tagja, Báni Lajos fôzte a babfôzeléket csülökkel, és melléje hagymát kínált, nagy adagot készített, százötven személyre készült, így maradt belôle, amit este a hontalanok szállására vittünk be.
           Segítség volt bôven, és kifejezetten jóindulatú segítséget tapasztaltunk a Dancurás hegyimentôktôl, a Viridis Kft. és az EKE részérôl. Orvos is volt velünk, dr. Pázmán Enikô kísért minket az esetleges baleset vagy sérülés miatti gyors beavatkozás érdekében.
           Egy gondolat, mely ott a csúcson fogalmazódott meg:
           Nagyon, de nagyon jól zajlott le az egész rendezvény, hogy így sikerült, ehhez a jó Isten segítsége kellett, mert másképp nem lehetett volna ilyen jellegű rendezvényt szervezni. Továbbá fontos az, hogy az embereknek is szükségük van kihívásra, tervekre, megvalósításokra, mert cél nélkül, céltalanul nem lehet élni. Azt gondolom, hogy ha egy embernek sikerül örömet szerezni, már akkor is megérte ezt a kalandot megszervezni. Hisz jómagam is sérült vagyok, és tudom azt, hogy mit jelent téli idôszakban 5–6 hónapot bent ülni a lakásban.
           Ezeknek az embereknek fontos átlépni azon a mélyponton, hogy elfogadják mások, hogy elfogadják azt az állapotot, ami számukra adatott. Mindezeken én is átmentem, mert az egészséges ember, mikor megbetegszik, elôször összeomlik fizikailag, majd lelkileg, és ekkor rándítja magával a családot, a hozzátartozóit. Ezért jó, ha ilyenkor van egy segítséget nyújtó kéz. Velem is ugyanígy megtörtént. Megragadnám az alkalmat, ha lehet, hogy ezúttal megköszönjem nyilvánosan is annak az embernek a segítségét, aki a lelki összeomláson átsegített, és segítô kezet nyújtott ezelôtt 12 évvel, amikor megbetegedtem. Ez az ember nem más, mint Szilágyi Szilveszter, aki személyesen jött hozzám, és biztatott a házból való kimozdulásra, és hogy emberek között legyek, mint az egészségesek. Hálás vagyok neki mindörökké.
           Megfogalmazódott bennem az is, hogy hagyományt kell ebbôl teremteni a sérültek számára, mert aki most részt vett, biztosra veszem, hogy ezután is részt vesz, és tudomásom szerint országszinten ez egyedülálló dolog volt, ezért a jövôre nézve nem szabad abbahagyni. Nem szabad feladni, mert életre szóló barátságokat lehet kötni úgy sérültek, mint egészségesek között. Egy ilyen jellegű rendezvény embereket, mozdít ki otthonukból, úgy fizikailag, mint szellemileg. Boldogok vagyunk, hogy létre tudtuk hozni a közös egyesületet, ami talán országos szinten is egyedülálló, és boldogok vagyunk a rendezvény sikeréért. Ugyanakkor jó figyelmeztetés az egészségesek számára, hogy MA ÉP EMBER VAGYOK, DE HOLNAP TALÁN MÁR EGY ÉLETRE BETEG, SÉRÜLT LEHETEK.
           Mezei Attila szívesen sorolta a támogatókat, hiszen sokan zárkóztak fel a sérültek segítségére: Dancurás Hegyimentô Egyesület, dr. Marc Zsuzsanna Orvos Klub, Barnabás Alapítvány, Jupiter Hitel Bank, Euro Povertec Kft., Ambrus Ildikó Fodrász Szalon, Magyar Polgári Szövetség, Tankó Daniela Kft., Commar Kft., Fény Tv, Viridis Kft., EKE Gyergyószentmiklósi Fiókja, Békás-szoros–Nagyhagymás Nemzeti Park, Háromkúti fuvarosok, Szent Benedek Tanulmányház, Esély Alapítvány, Gyergyói Síegylet, Favorit Trans Kft., Hargita Megye Tanácsa.
           Célok, tervek már megfogalmazódtak, és egy újabb meglepetés várja a sérülteket, ha minden a terv szerint halad, és persze, ha a jó Isten is úgy akarja. Ismerôs a közmondás: ember, tervez Isten végez – mondta Attila, mikor az egyesület terveirôl, következô rendezvényérôl kérdeztük. Lesz folytatás, jelentette ki, de meglepetésnek szánja.
Baricz-Tamás Imola

Pszichológiai könyvek nagy kedvezménnyel a Bookline.ro-n

           A www.bookline.ro webáruház Hihetetlen Hétvége akciója keretében 30%-kal olcsóbban szerezhetünk be közel 300 lélektani tematikájú könyvet.
           A június 20-án, magyarországi idô szerint 16 órakor kezdôdô és június 23-án 10 óráig tartó akció keretében több mint 20 kiadó vesz részt. A széles választékból nem csak a szakemberek, valamint a pszichológiát hallgató diákok meríthetnek nagyot, hanem a kommunikáció szakosok, s a szociológusok is, sôt mindenki, aki érdeklôdik a lélektan iránt. Ezt garantálja a meglehetôsen széles kínálat.
           A Bookline.ro akciójában részt vesz többek között az Osiris könyvtár keretében megjelent Az internet pszichológiája című hiánypótló kötet, valamint a Park Kiadó Hétköznapi pszichológia és a Saxum és Sziget könyvkiadó Az élet dolgai című népszerű sorozata. A Hihetetlen Hétvégén Popper Péter és Ranschburg Jenô köteteivel is találkozhatunk, de a kedvezmény Allen Pease és Dahlke Ruediger egyes műveire is érvényes.

Nyílt levél helyett...

           …elmondanám nyelvi végvárunkba látogató Markó Bélának, hogy a négy évvel ezelôtti kampánylátogatása óta semmi sem javult. Akkor Dézsi Zoltánnal húsz percet várakoztattak azzal mentegetôzve, hogy ötmilliárd lejt hoztak az épülô kórháznak, szelektív memóriájuktól befolyásoltan elhallgatva azt a csekélységet, hogy abból a húszmilliárdból van, amit dr. Garda Dezsô képviselô a parlamentben terjesztett elô és hagyatott jóvá. Valamikor a Hét című hetilapban szintén szelektíven idéztek egy angliai újságot, miszerint a K. Géniusza „nagy nemzetközi elismerésnek örvend”, de Nagy Pál tanárom megkapta az eredeti cikket, amiben az állt, hogy „igaz, hogy nagy nemzetközi tekintélynek örvend, de belpolitikájában sötét terror uralkodik”. Ez év május 15-én ismét megjelent Markó Béla, most már dr. Dézsi Zoltánnal, éppen az elkészült kórház átadási ceremóniájára, és láss csodát, ismét megfeledkeztek a jelenlévô dr. Garda Dezsôrôl, aki mesei elemként elment vadászni, meglôtte, de eldicsekedték, hogy az icipici Zoltán Bukarestbe utazott és Markótól elhozta a nagy pénzt. Május 18-án ismét a szelektív memória lépett működésbe annál a Gac-oldali emlékműnél, amelyet 1992-ben készített alulírott az akkori polgármester, Dézsi Zoltán idején a második világháborúban legyilkolt 159 székesfehérvári honvéd tömegsírjánál. Most Székesfehérvár is elhozta az ô kôbevésett emlékezetét, az avatáson dr. Dézsi Zoltán, az állami vagyonalap felügyelôje szónoklatából kiszelektálta a nevemet. Következetes a szelektív memória, amennyiben végvárunkban légvárat épít, a hely szelleme szerint délibábot. Különben légvárépítési kapkodás volt az európai parlamenti választás elôtt szervezett közönségtalálkozó is. Fél órával a titokban tartott idôpont elôtt jelszavak és plakátok jelentek meg a Pro Art Galéria bejáratánál, aztán szervezetten dr. Dézsi csapatával megérkezett, felvonult a lépcsôkre, és mire hátraarcot csináltak, befutott a videózó stáb, bábmosoly, filmvigyor, sarkonfordulás, bevonulás, légvárépítô kortesbeszéd az „új honfoglalás” lendületével, de a Málnássy Csaba felszólalása után kapkodó táborbontás és elrobogás délibábot kergetni a következô helyszínre…
           …Elmondanám az olvasónak, hogy polgármesterkedô, prefektuskodó Dézsi Zoltán négy éve csak alprefektus volt, azóta az állami vagyonalap felügyelôjeként pedagógiából doktorált, a korábbi kortesbeszédeinek gyűjteményes, nyeRemény című könyve mellé egy illusztrált gyermekvers-kötettel, aztán egy felnôtteknek szánt poémával lepte meg népes táborát, mert ez utóbbi elôszavában az áll, hogy sokoldalúan kifejtett tevékenységéért nagy népszerűségnek örvend. Igaz, olyan megállapítás is körbefut a helikoni magasság horizontján, hogy a műkedvelésbôl elkövetett versezet izgalmas olvasmány. Innen érthetô a Markó– Dézsi bajtársiasság. Költôbôl lett műkedvelô politikus szövetkezett politikusból lett dilettáns költôvel. Az a gyanúm, hogy egyiket sem veszik komolyan, csupán a memóriánkat szeretnék szelektívvé és minket lóvá tenni.
           …Elmondom, hogy miért. Nem hencegne különben Markó azzal, hogy megírandó műveinek elôlegeként mekkora összeg ütötte a markát. Ha lenne bennük némi céhbeli összetartás, nem asszisztáltak volna két és fél éven át ahhoz a sajtóperhez, amelyben az akkori fôerdész ártatlanságát bizonyítandó törvény elé citálta az akkori Romániai Magyar Szót és nyolc verskötettel rendelkezô riporternôjét. Négy évvel ezelôtt a találkozón felrótta a költô-riporternô Markónak, hogy törvényszéki végzés mondta ki vétlenségét, tehát az ártatlanságát deklaráló vesztes felperest nem kellene képviselôvé avanzsálni. Akkor az volt a markói válasz, hogy mindig van olyan a jelöltek között, aki valakinek nem tetszik. Muszáj volt kiköveteljek egy replikához való jogot a hadonászó D. Úr akarata ellenére, amikor is felolvastam az aradi pénzügyôrség jelentésébôl azt a megállapítást, miszerint az agyonbabusgatott felperes az erdészeti szerveket fenyveseink valóságos hóhéraivá változtatta („adevăraţi exterminatori ai pădurii”). Idén egy januári parlamenti ellenôrzés pedig azt állapította meg, hogy az akkori felperesnek tíz kötetben összefűzve 2960 lapnyi nyomozati anyagát küldözgetik egyik ügyészségrôl a másikra. Az ilyen fenyveskezűség szintén beletartozik a leelôlegezett markói összkiadásba. Világirodalmi közröhej, hogy mesterségesen gerjesztett nyomorunk egy költôpáros ihletforrása legyen. Amit tesznek, az inkább politikai és esztétikai környezetszennyezés, etikai nihilizmusban találkozva. Dialektikusan, szélfúvás szerint. Ha sikerük van, attól koldulunk, ha nincs, szintén.
           …Elmélyülve az akkori vá-lasztási handabanda vezérének sikereiben, tudatnom kell, hogy négy évvel ezelôtt D. úr radírozva írt – kitörölte az RMDSZ-lista 31. helyérôl Zöld Jánost és haveri alapon az erdész-felperest bigygyesztette oda. Aztán levezényelte a dr. Garda Dezsô ellen szintén a szövetség színeiben indított ellenjelölt kampányát, azét az erdész-jelöltét, aki nemrég egy Pro Tv-s interjúban azzal védekezett, hogy a tarvágások az ô fôerdészkedése elôttiek. Kampány-szabály szerint útszéli stílusban szidták azt, aki nem érdemelte meg, és dicsérték azt, aki nem szolgált rá. Amikor a képviselô egy sajtótájékoztatón megnevezett a három, ellene acsarkodó csúfságíró közül kettôt, akinek priusza van, rögtön felszisszent a nihilista D. úr, hogy „eldurvult a kampány hangneme”, azé a kampányé, amelynek elôválasztási fázisában nem magyar anyanyelvű román állampolgárokat is az urnákhoz vezényeltek-engedtek, mintha RMDSZ-tagok lettek volna. Pedig ezek a félre- vagy odavezetettek sohasem fogják kézbe venni a markó-összest, sem a választási handabanda vezérének strucc-tollal írt műkedvelô szöszszeneteit felütni. Annyira mégsem néVszerű a politikusból amatôr lírikussá avanzsált személyiség. Választási kudarc ellenére tovább csúfságíróskodik a három műkedvelô firkász, akinek fô- nöke engem nevezett méregfirkásznak a dr. Garda melletti kiállásom miatt, ôk pedig „laponta” nem látták a csutakerdôtôl a góbé sivatagot. Tovább csúfságíróskodhatnak, de a pert nyert költô-újságírónô nem maradhatott a lapjánál. Ez is felér egy vérlázító megalázással, akárcsak az a szelektív memória, hogy a dr. Garda képviselô ellen kampány-pocskondiázók sem kértek elnézést, pedig következetesen bizonygatták hónapokon át, hogy Lúdas Matyi: Döbrögi – és Döbrögi nem ludas. Rejtôjenôs szempontból az ôszödi nagyária nyitányát kóstoltatta meg velünk D. Úr etikai nihilizmusa.
           …Pedig nagyon-nagyon kellett volna neki(k) 2004-ben a gyôzelem, mert a 2000-es megmérettetésen is volt Garda Képviselô Úrnak szintén RMDSZ-es ellenjelöltje, aki csúfos kudarcát az önkormányzatnál jegyzôi állásban nyolc évig nagyistvánkodva heverte ki. Tétlenkedés nélkül (a Gac-oldali koszorúzásnál is tüsténkedett), mert amikor jelentettem a földvisszaigénylésekben illetékes bizottságnak 2002 nyarán, hogy egy erdész bátyja lopja az üdülô övezetben csak általam visszaigényelt kaszálómról a füvet, és azon nyersen hazafut vele, a jegyzô kitalálta, hogy azért van, mert az apám nevén szereplô várbükki két hektár azonos a fűtolvaj gazdalajstromon visszaigényelt magasbükki ötven árával. Még el sem veszítette perét a fôerdész, de már engem büntetett a nagytapasztalatú jegyzô Úr, abból a hipotézisbôl kiindulva, hogy ha a telekkönyvi Várbükk azonos a gazdalajstromi Magasbükkel, akkor napnál világosabb, hogy én vagyok az oka annak, hogy az alperes a nejem, vagyis hogy a költô-újságírónô hozzám jött feleségül. Elnézést kérek a rejtôjenôi stílusért. Meg nem érdemelt büntetésem kötôtűnyi a térképen (a csaló kötôtűn kezdi, és ökörbôrön végzi), mert kaszálómból csak hét árat kapott egy olyan vevô, aki a fűtolvajtól „vásárolt”. Nagytapasztalatú jegyzônktôl pedig birtoklevelet. Aztán még építési engedélyt is egy motel-bárra, aminek következtében a volt területemen megnyílt egy vö-rös-lám-pás nyíl-vá-nos-ház. Ez volt a késôbbi kampány-szlogen, az „új honfoglalás” bölcsôje, mert itt hangozhat el olyasmi, hogy: álmosom, elôdöm, ondóm, kondom… Közben eléggé szemtelenül tüntetni kezdtem a fôtéri Szent Miklós-szobromnál, amit polgármesterkedése idején ugyancsak D. Úr rendelt meg, aki már másnap személyesen felkeresett, hogy ne tüntessek, amire annyit válaszoltam: ne lopjanak. Jó tanácsot is kaptam: adjam el a kaszálót (aminek most négyzetmétere 13 euró), – majd: ne pe-reljek, szerez Ô nekem szoborrendeléseket, műveljem saját szakmámat. Visszakérdeztem: kapok annyit a szobraimért, mint amekkora kárt okoz nekem a nagytapasztalatú jegyzô? És ha nem, minek dolgozzam? Immár négy kötete, a szófacsarás és a rímfaragás után faszoborfaragónak is felcsaphatna D. Úr, vagy ez már túllépi a markó-összest? Akkor csupán 15%-át vették el a területemnek, mára mindössze 35% maradt a jegyzô 6–8 éves ténykedése után. Szorozzuk be az 1,33 hektárban lévô négyzetmétereket 13 euróval, ha ennyi kárt kibírok, ne várjam el D. Úrtól azt a csekélységet, hogy nevemet ajkaira vegye egy Gac-oldali avatóünnepségen, éppen Ô, aki valamikor az ember ember általi kizsákmányolás leckéjének felmondásáért adott tudományos szocializmusból jó jegyet, manapság pedig ideológusból lett etikai nihilistaként a maffia általi kizsákmányolás káros hatásait átkoztatja meg velem-velünk.
           …2004-ben D. Úrék még egy kampányt („sikeresen”) levezényeltek, de abból koldul már az egész város. A területi RMDSZ kiadványában hét pontban feltüntetett megvalósítás az akkori polgármester, Pál Árpád érdeme volt, de nevét nem tartották nyomdafestékre méltónak, viszont egy olyannyira nyugdíjas ellenjelöltet indítottak, aki fiatal korában (jóval D. Úr költôvé magacsonyodása elôtt) még olvasta Jókai verseit. Mégis ez utóbbi nyert, a szavazók számát ötszázzal lépte túl a szavazólapoké. (Vastapsot D. Úrnak!) Négy évig nyögte a város az egyhelyben toporgást, ma már hirdetik az RMDSZ-plakátok, hogy „egészséges váltást a fejlôdô Gyergyószentmiklósért”. Ezzel ismerve be (utólag) a négy évvel ezelôtti polgármestercsere egészségtelen mivoltát és a fejlôdésképtelen dagonyázást. Ilyen körülmények között szavaztunk az EU-s képviselôjelöltekre, a Tôkés László sikere miatt pedig meghökkent a felkent vezetés, nem számítottak arra, hogy az eredmény egy kuruc – két labanc. Eszükbe sem jutott D. Úréknak semmilyen megoldás, én sugalmaztam, hogy „függesszétek fel a kiskirályokat”, tudva, ezzel önmagukat tagadnák meg.
           …Említettem, hogy volt egy 2008-as parlamenti kivizsgálás földügyekben, aminek során a „revizornak” kijelentette a nagytapasztalatú jegyzô, hogy én vagyok annak az oka, hogy másnak jutott a kaszálóm (vagyis én szenvedek kétoldali gerincferdülésben) – a többi kárvallott ügyét is kivizsgálva javasolták-kérték a jegyzô felfüggesztését, aki megajándékozta magát D. Úr alprefektusi éveibôl származó két birtoklevéllel, amirôl nem tud a helyi földosztó bizottság jegyzôkönyve, a két terület tulajdonosaitól csak utólag kerültek a dossziéba adásvételi szerzôdések. A felfüggesztett jegyzô elismerte, hogy még van több mint háromszáz földvásárló, aki birtoklevelet kapott (ideértve a piroslámpás házét), de a sajátjait rögtön viszszaküldte a prefekturához. Ma éppen (minden igazságtól) független polgármesterjelöltként villog, aki „tapasztalatát ajánlja” a plakáton. Biztosan (a türelmi zónabéli truppenszexhez, vagy) annak a háromszáz szerencsésnek, aki az Ô és a D. Úr lekötelezettje.
           A magam részérôl rigmusban vontam meg a 8 év leltárát: csutakerdôm fekete, ködruhás kísértete leng sehol sincs szobraim megásatlan hantjain. (Vastapsot D. Úrnak!)
           Ha tehát összehoz a véletlen Markó Bélával, csak annyit kérdezek tôle, mi a véleménye az itt vázlatosan felsorolt gyergyói struccpolitikájáról? Siker, vagy csôd?
           Gyergyószentmiklós,
           2008. 05. 22.
Burján Emil

Ha én azt mondom, hogy

           Bravo! Akkor hidd el nekem, hogy nagyon elégedett vagyok veled, drága jó székely választópolgárom. Ugyanis nagyon jól teljesítettél Gyergyószentmiklóson ahhoz képest, hogy az MPP bejegyzési űrlapjain jóformán még meg sem száradt a pecsét… Persze azért egy kicsit mérges vagyok a „drága, jó székely szavazópolgárokra”, a csürdöngölôs jómindenit neki, ezek még mindig beveszik a maszlagot, imádják a maszlagot, hasraesnek attól, hogy az RMDSZ mekkora pénzekkel mekkora plakátokkal díszítette ki a várost, és hogy milyen (kiöregedett) énekes nosztalgiadaltól félig telt teremben, hogy az ajándékceruzákról ne is beszéljek…
           Te, a csúcs az volt, amikor ez a Marosvásárhelyen szégyenteljesen megbukott Borbély László felsôbb utasításra megjelent Gyergyószentmiklóson, átölelte az RMDSZ polgármesterjelöltjét és messzemenô támogatásának adott hangot, na akkor én olyant röhögtem mérgemben…
           Ugyanis én marosvásárhelyi vagyok…
           Ahol a város lakosságának a fele – képzeld el – még mindig magyar…
           Az RMDSZ áldatlan tevékenységének köszönhetôen (is!) – mondom én…
           És nyolc év alatt – képzeld el – az RMDSZ-nek nem sikerült egy olyan jelöltet állítani, aki a marosvásárhelyi (okos!) magyar választópolgárt meggyôzze. Elôbb Kelemen Ata barátommal próbálkoztak (tudod, koccintgatás az akkori rettenetesen álarcos államfôvel, a budapesti szállodában), most pedig Borbély Lászlóval (tudod lefekvés Neptunon, miként a repedtsarkúak, ide a pénzt, s utána azt csinálsz velem, amihez éppen kedved van), na szóval… Marosvásárhely kétszer is elúszott…
           Megmondjam, miért nem akar magyar polgármestert oda az RMDSZ?
           Megmondom: mert még nem tartja eléggé szórványnak ezt a várost! Majd ha a külvárosban is alig-alig lehet hallani magyar szót, akkor méltó lesz az RMDSZ szeretetére, miként Déva, Vajdahunyad vagy éppen Beszterce…
           Az RMDSZ viszont „hatalmas sikerként” könyvelte el a választásokat, és ezt maga Markó Béla barátom hangoztatja állandóan. (Azért ha találkozom vele, csak megkérdezem: mi is történt a szülôvárosában? Ahol az RMDSZ kampányt szokott nyitni, és kampányt szokott zárni?)
           De térjünk csak vissza a választásunkhoz, mondom, nagyon elégedett vagyok veled, drága jó gyergyói választópolgárom. Csak úgy elnéztem, ahogy vasárnap kora reggel beindult a mozgás, jöttek, vagy inkább mentek az emberek fegyelmezetten szavazni, aztán egy két választó is megérkezett, aztán még három… még öt…
           A múltkor (két hete) az egyik független jelölttel beszélgettem az iskolaudvaron, és magamban nagyon jól mulattam, ugyanis röpke tíz perc alatt „megevett” egy doboz cigarettát, tudod, így csikkrôl kell a másikra gyújtani…
           Tôlünk kicsit arrébb egy magabiztos arcú polgármesterjelölt tördelte idegesen a kezeit miközben barátságos mosollyal (bár kissé sápadtan) köszöntgetett az érkezôknek…
           Egy harmadik pedig elmesélte, hogy már napok óta nem tud éjszaka aludni, így aztán az erkélyrôl hallgatta, hogy az alulírott két kakasa egymásnak felelget. (Vad állattartást folytatván az egyik kakasom az udvar elsô felében ül a fa tetején, a másik az udvar hátsó felében…)
           De hagyjuk a kakasokat, mindezt azért írtam le, mert meg szeretnélek tanítani egy választási fogásra.
           Gyergyószentmiklós, képzeld el, annyi sebbôl vérzik, hogy aki városgazda akar itt lenni, nagyon erôs idegzettel kell rendelkezzen. (Ezt csak azért mondom el, nehogy azt hidd, hogy itt egy két nap alatt gyökeresen megváltozik az élet… Az ellopott erdôket viszszaadják… A gyilkostói pénzek visszaúsznak a közös kasszába… stb…stb… Ne reménykedj…)
           Mondom, maradjunk annyiban, hogy a polgármesternek nagyon erôs idegzetűnek kell lenni.
           Na, most, drága jó gyergyói választópolgárom és szavazópolgárom: nem kell megiramodni!
           Vasárnap reggel jól kialszod magad…
           Megkávézol…
           Megreggelizel…
           Asszonyostul és gyerekestül elmégy a templomba…
           Nyugodtan hazamész, leülsz a terített asztalhoz, kényelmesen és ráérôsen bekanalazod a húslevesedet… A cérnalaskát csak az elôbb vágta fel az aszszony… Mint családfô, elveszed a liba egyik lábát… A gyereké a zúza meg a mája… Aztán kiülsz az árnyat adó verandára, és szenderegsz egy két órát… Aztán délután olyan öt óra felé azt mondod az asszonynak: na most elmegyünk választani.
           A két jelölt közben elszívott tíz-tíz doboz cigarettát… Falfehéren nézték, hogy a kutya sem jön pecsételni. A szavazóbiztosok odabent egymásnak dôlve szunyokálnak… Aluszik a zsandár és aluszik a légy…
           Csak a jelölt ordít a maroktelefonjába, hogy „idefigyelj Manci! Engem ne mind kérdezgessél, hogy mikor jövök ebédelni! Hát egy falat le nem menne a torkomon, nem érted, nem jönnek a szavazók! Hát nincs eszed, te Manci, vagy az is elment, amennyi volt?! Hát neked mindegy, hogy a háromlej nyolcvan banis piros szexbugyit kell felvedd, vagy a város pénzén Párizsból hozom neked a szexfehérneműt?”
           Képzeld, úgy öt óra felé az egyik jelölt elájul, mentôvel viszik a sűrgösségire…
           Na, akkor érkezel te, és megválasztod azt, amelyik talpon maradt!
           Mivelhogy annak erôsebb az idegrendszere…
Györffi Kálmán

Olvasónk meséli

           Felháborodott olvasónk jelezte: el szeretné mesélni, mi történt vele a kampány alatt. Farkas Ida a Fogarassy Mihály Általános Iskolával szemben levô üzletben dolgozik évek óta. Állítja, hasonló élményben nem volt még része.
           Farkas Ida: „Én már nem is tudom, hogy a múlt hét melyik napján történt. Virág Zsolt édesanyja jött a városból, és megállt itt elôttem. Azt mondja: tudja meg Ida, hogy én mekkorát csalódtam magában. El nem tudtam képzelni, miért. Rossz árut adtam volna? Nem tudtam, mire gondoljak. Azt mondja nekem: Nem három-négy hétbôl áll az élet. Arra maga gondolt-e, hogy itt nem fog maga megöregedni? El nem tudtam képzelni, öltem, loptam, vagy mit csináltam? Háromszor is elismételte: ne gondolja, hogy maga itt meg fog öregedni. Azt sem tudtam, mire gondoljak. Mondtam is: legyen szíves, mondja meg, mire céloz, mert egyáltalán nem tudom. Ki volt téve Mezei János fotója. Azt is kiabálta Virágné, hogy én pénzt kaptam Mezei Jánostól. Én nem ismerem sem Mezei Jánost, sem a doktor urat. Neki is ki volt téve a választás elôtt egy pannó ide, amit minden reggel kitettünk és este bevettünk. A választás után a doktor úr és a társai hozták ide ezt a szemeteskukát, és mondtam is, hogy kössék meg, mert el fogják lopni. Mondtam is Virág Jucinak, hogy maga nem látta, nem csak ez a kép van ide kirakva, hanem az is ott volt. Erre ô azt mondja: magának joga sincs, hogy kirakja ezt a képet, mert maga nem is gyergyói. Erre én megválaszoltam: hát ha ez a kép a hibás, akkor én elmondom, hogy a maga fiára, Virág Zsoltra én nem is szavaztam volna. És azt is mondtam, hogy amíg Virág úr koporsót ajánl a tagságnak, addig itt nincs, miért sikerre számítani. Nekem különben olyan mindegy, hogy Mezei János, vagy Weil Gyula lesz a polgármester, mert én 20 éve dolgozom, és ezután is munkával szerzem meg a kenyeremet. Rajtam soha senki nem segített. Huszonhatszor volt betörésem. Senki ide nem jött, hogy segítsen. Egyedül Páll Sándor, a volt pap, aki az örmény templomban vasárnap gyűjtést szervezett, de én nem fogadtam el. És még Rokaly tanár úr szokta a havat elôttem is elseperni. Most attól félek, hogy újabb betörésekre számíthatok.”
           Durva, mocskos kampány volt – mondják.
Csata Orsolya

Újsághír
Erôszak alkalmazásával vádolják a rendôröket; (Krónika, J. A. tudósítása)

           Az esemény az alfalvi diszkóban kezdôdött és a gyergyói rendôrségen végzôdött.
           Rendôri erôszak? Hát igen! De ezzel kapcsolatban volna egy pár javaslatom a rend ôreihez.
           Mostanig azt hiányoltuk, hogy hiányzik a rendôri jelenlét környékünkön. Véleményünk az, hogy jó, ha jelenlétükkel fékezik vagy legalább csökkentik az alkoholgôzzel fertôzött fejű báránykák bégetését.
           Az emberarcú kicsi állatkáknak mit számít az, hogy a környéken lakók korán kell munkába menjenek, egy álmatlan éjszaka után, és pokollá változtatják éjszakai pihenését csecsemônek, idôs, beteg szomszédnak, ôk olyan hangerôvel bégetnek, hogy még a süketek is felriadnának álmukból.
           Javasolnám azon kedves szülôknek, kiknek kiskorú csitri lányai ott bégetnek a berbécs jelöltek társaságában, szánjanak rá bár egy éjszakát, és gyôzôdjenek meg személyesen, mire képesek elkényeztetett utódaik, és ha nekik kellene mindezt elszenvedniük, igényelnék-e a rendôrség jelenlétét. Érdemes lenne meggyôzôdniük, mit kell elszenvedniük a környéken lakóknak.
           Hangos motorburrogás, trágár kifejezések, parázs viták és verekedések, s ha nincs kézbeli, ott vannak a kerítések, lehet letépni a deszkákat, azt a tulajdonos úgyis pótolni kényszerül.
           Alkalmuk lett volna gyönyörködni a két ifjú bravúrjában, kik szó szerint dülöngélve értek a kocsihoz, oly állapotban, hogy alig tudtak bemászni abba, de arra igen, hogy úgy felpörgessék a motort, hogy helybôl kiugorva szinte a túloldali sáncban kötöttek ki.
           Jogtalan volt a cikkben említett anyuka felháborodása.
           Ezek után kérdem én a szenvedô alany jogán: szükséges-e a rendôri jelenlét? Igen!!! Mert talán akkor nem használnák a posta és az üzlet elejét vécének, hol ritka eset, hogy ne díszelegjen az emberi (bocsánat, az állati) ürülék, és a visszakívánkozó ételmaradék. Pedig kedves közömbös szülôk, hol drága ivadékaik elfogyasztották italukat, ott az épületben létezik egy arra megfelelô helyiség, hol elvégezhetnék szükségletüket, de ugyebár az az állati ösztön, hogy csak úgy szerteszét, azt nagyon nehéz leküzdeni.
           A diszkó működését nem vitathatom. Működtetése engedélyezve volt, és a rendfenntartás csak a helyiségben a működtetô dolga, kint a rendôrségé. Tehát, egyenruhás uraim, igényeljük jelenlétüket, de ismételten visszatérve a gúnyos hangvételhez, megkérjük szépen, és egyben javasoljuk, úgy bánjanak a lefülledt delikvensekkel, mint a hímes tojással. Szépen homlokon csókolni ôket, esetleg egy enyhe barackot nyomni buksi kobakukra, negédes mosollyal tetôzni, úgy, ahogy illik, egy jólnevelt bárányka magatartásához igazodva. Ugyanis ôk elvárják mástól azt, ami nekik hiányzik, a jó nevelést. Józanul szemlélve a dolgokat, nevelésükért nem is annyira hibáztathatók, mert ha a Jóisten az embert a saját képmására teremtette, az ember gyermeke nemcsak vezetéknevét örökölte felmenôitôl, hanem tökéletes hasonmása is. Mit is várhatunk attól a fiataltól, ki apucitól egy kocsit kapott szülinapjára, és a tivornyára annyi zsebpénzt, amennyit egy átlagember talán egy hét alatt sem kereshet. Mit ér a kocsi, a pénz, ha hiányzik a jóra nevelés, az a bizonyos hét év, ami egy életen át tükörképe kell legyen emberi magatartásában. Társadalmunk fellendüléséhez nagy az igény a jólnevelt, művelt emberekre.
           Elgondolkoztató, hogy mennyit változott a világ. Valamikor csak a politikai elit gyermekei élvezhették a kivételezettek elônyeit, ma már a pénz a hatalom. Jó pénzért ma már a diploma is megvásárolható, csak az a baj, hogy a diploma nem kultúra, csak egy képesítés.
           Mit várhatunk el ezektôl a garázda fiataloktól öreg nyugdíjasok, vagy még munkabíró rabszolgái a mindennapoknak, a saját sorsuknak, ha ôk a pénz védôhálójának tudata alatt háboríthatják embertársuk nyugalmát.
           Igenis szükség van a rendôri jelenlétre, s ha úgy tuszkolják be a rendôrkocsiba mint egy barmot, mert az út kellôs közepén úgy végzi el kisebb szükségletét, mint egy ökör, azzal úgy bánjanak, ahogy megérdemli. Mentségük legyen egyenru-hás uraim, hogy még Krisztus Urunk is korbácsot vett a kezébe, ha a helyzet megkövetelte.
           Tiszteletem a rend ôreinek, és várjuk közbelépésüket minél gyakrabban.
           Egy szenvedô alany
           (Név a szerkesztôségben, olvasónk a Krónikában megjelent cikkel kapcsolatos véleményét fejti ki.)

Erdélyi ezredek a világháborúban

           Voltak idôk, amikor szökni lehetett. A foglyok felügyelet nélkül maradtak, aki akart, felült a vonatra, vagy gyalog, vagy szánon indult a bizonytalan nagy útnak, hazafelé. Sokszor legénységbeliek finanszírozták a veszélyes vállalkozást, amelyhez azonban nem fogtak hozzá tisztek nélkül.
           A kommunista idôk felléptével az oroszok a hadifoglyok közt is megszervezték a kommunista alakulatokat. A sok szenvedés után dominálóvá lett a kommunizmus alapmotívuma: gyűlölet a kissé jobb sorsban levôk iránt, s aki nem lépett be a szervezetbe, hajszának tette ki magát.
           Lelkileg már mindenki le volt törve, 1917 tavasz óta az otthonnal a levélkapcsolat is megszűnt. Az élet már csak a mindenrôl lemondásban állott, egy olyan lelki téli alvás segítette át a szörnyű idôkön a hadifoglyokat.
           Ez az alvás azonban igen soká kellett hogy tartson, különösen a túszoknak. Amikor nálunk a kommunistákat elítélték, több mint ezer tisztet tartóztattak le túszként, hogy a Magyarországon elítélteken végre ne hajtsák a halálos ítéletet. Több mint 400 magyar kommunista került így Oroszországba, s csak azok ellenében jöhettek haza a mi túsz-tisztjeink. De az ezt célzó tárgyalások másfél évig tartottak, s a letartóztatottakat addig börtönben tartották. De milyen börtönben! Mennyien pusztultak el és haltak éhen Moszkva, Szentpétervár, Irkuczk és Novonikolajevszk börtönlakói közül!
           1921 végén, amikor a túszok is elindultak végre, aránylag sok fogoly ottmaradt. Nemcsak, akik beléptek a kommunisták közé vagy az orosz hadseregbe. Hanem mások is, akik szétszóródva hírt se vettek semmirôl, vagy a nagy távolság miatt nem tudták elérni a vasutat, másiknak már családja volt.
           * * *
           Ez volt nagyjában a fogolyélet – Szibériában az oroszoknál. A szerbeknél még rosszabb, az olaszoknál sokkal emberségesebb.
           Szibériában lemondás, sötét kétségbeesés, ami alatt a lélekben csak az tartotta az erôt, amint azt Sarkady Nagy Lajos 5-ös honvédtüzér, nagykárolyvidéki, gencsi kisgazda megírja versében:
          
           Az Ural hegy tetejérôl
           Nézem a zord téli képet…
           Rég nem látott édes hazám,
           Vajon látlak-e még téged?
           Körülöttem hóvihar zúg,
           De szívemben felsír a nyár,
           Egy kis falu, mályvás ablak,
           Szép lány, ki a búcsúra vár.
           Meghatottan könnyezô, jó
           Öreg szülôk áldó szava…
           Viszontlátom-e még ôket?
           Kínoz a vágy: haza! Haza!
           Vadidegen nékem a táj
           A szamojed síkság fölött,
           Mit ordítassz, vad jégvihar?
           Hazám emlékeid ölöd?
           Kozsuk szôrében rejtem el
           Jégszegekverte arcomat,
           Nem! Nem fogsz megfagyasztani!
           Mert fűt a vágy, az akarat.
           Érzem, hazajutok innen!
           Hí, vár a magyar föld röge,
           Forró vágyam legyôz téged:
           Észak-pokol jégördöge!
           Az erdélyi
           ezredek bajtársi emlékalbuma
           A világháború alatt erdélyi ezredeknél szolgálatot teljesített tisztek, altisztek és legénység által szolgáltatott adatok alapján összeállítva. (A Gyergyói-medencére vonatkozó adatok)
           Rövidítések magyarázata:
           * (csillag) – született
           + (kereszt) – meghalt
           hds. – hadsereg
           hdt. vagy hdtst. – hadtest
           ho. vagy h.o. – hadosztály
           dd. vagy ddr. – dandár
           e. – ezred
           zlj. – zászlóalj
           szd. – század
           o. – osztag
           h. gy. e. – honvéd gyalogezred
           k. gy. e. – közös gyalogezred
           h. h. e. – honvéd huszárezred
           k. h. e. – közös huszárezred
           tüz. e. – tüzérezred
           parnok – parancsnok
           vkszt. – vezérkari szolgálatot teljesítô
           ny. á. vagy ny. – nyugalmazott
           szkv. – szolgálaton kívüli
           e. e. – emléklappal ellátott
           t. vagy tart. – tartalékos
           népf. – népfelkelô
           kpvj. – karpaszomány viselésére jogosult
           c – címzetes
           Aék. – arany érdemkereszt
           T. Ar. vit. é. – tiszti arany vitézségi érem
           Kék. – katonai érdemkereszt
           Vkr. – Vaskorona-rend
           Kor. aék. – koronás arany érdemkereszt
           ez. S. L. – ezüst Signum Laudis
           br. S. L. – bronz Signum Laudis
           Ar. vit. é. – arany vitézségi érem
           O1 – nagy ezüst vitézségi érem
           O2 – kis ezüst vitézségi érem
           OB – bronz vitézségi érem
           Kcsk. – Károly csapatkereszt
           Seb. é. – sebesült érem
           Heé. – háborús emlékérem
           Kor. ez. érd. ker. – koronás ezüst érdemkereszt
           Ez. érd. ker. – ezüst érdemkereszt
           Kor. vék. – koronás vas érdemkereszt
           Vék. – vas érdemkereszt
           Jub. eé. – jubileumi emlékérem
           mozg. ker. – 1912–13. évi mozgósítási kereszt
           hdm. – hadiékítménnyel
           kard. – kardokkal
           m. – magyar
           o. – osztrák
           n. – német
           b. – bolgár.
           Tisztek és tisztjelöltek
           Ádám József t. hadnagy, ny. igazgató-tanító (Ditró). *1875, Ditró. 1915 jan. 15-én vonult be a 22. h. gy. ezr.-hez. 1915 okt.-ben az orosz hadszíntérre vezényelték. Részt vett ezrede minden nagy ütközetében. A forradalom kitörése után szerelt le. A román megszállás alatt a Magyar Párt tagja volt. Mindkét nagyapja küzdött a magyar szabadságharcban.
           Andrássy Gyula e. é. önk. tizedes, igazg.-tanító (Gyergyóalfalu). *1884, Nyikómalomfalva. Tényleges katonai szolgálatra 1907-ben vonult be a 82. közös gy. ezr.-hez. Két hónapig szolgált. 1914. aug. 2-án újra bevonult. 1914. szept. 24-én az orosz frontra ment. Volóc, Lavocsne, Dolina és a Stryj mellett harcolt. Egyszer sebesült. 1916 dec.-ben felmentést nyert. A román megszállás alatt a Magyar Párt titkára volt.
           Antal Lajos t. hadnagy, áll. Isk. igazgató (Gyergyóremete). *1898, Székelylengyelfalva. 1916. jún. 1-jén vonult be Marosvásárhelyt a 22. H. gy. ezr.-hez. 1916. dec. 21-tôl az orosz és az olasz frontokon küzdött. Asiago mellett tüntette ki magát. 1918 nov.-tôl a székely hadosztály kötelékében harcolt a románok ellen. Román fogságba esett. 1919. nov. 25-én jött haza. Kitüntetései: O2, OB, Kcsk.
           Szárhegyi Bajna András t. hadnagy, banktisztviselô (Gyergyószentmiklós). *1894, Gyergyószentmiklós. 1915. dec. 15-én vonult be Marosvásárhelyt a 22. H. gy. ezr.-hez. 1916. május 15-tôl az 5. H. népf. Gy. ezr. Kötelékében az orosz és az olasz hadszíntéren küzdött. Dornavatra, Cîmpulung, Sisemol és Asiago mellett harcolt. Az összeomlás után szerelt le. Kitüntetései: O1, OB, Kcsk. A román megszállás alatt a Magyar Párt tagja volt. Nagyapja: Ferenc, részt vett a magyar szabadságharcban.
           Balázs Sándor t. hadnagy, áll. Tanító (Gyergyószentmiklós). *1892, Gyergyószentmiklós. Mint e. é. Önk. 1913. okt. 6-án vonult be Szegedre az 5. H. gy. ezr.-hez. Itt érte a világháború kitörése. 1914. aug.-tól a szerb és az orosz frontokon küzdött. 1915 március 19-én Przemyslnél orosz fogságba esett. 1918 márc.-ban szökve jött haza. Az összeomlás után szerelt le. Kitüntetései: O1, Kcsk. – A román megszállás alatt a Magyar Párt lelkes harcosa volt. Testvére: József, az orosz fronton hôsi halált halt.
           Balogh Imre hadapród ôrmester, községi fôjegyzô (Gyergyóbékás). *1897, Csíkszentlélek. 1915 májusában vonult be a 24. H. gy. ezr.-hez. 1916. dec. 25-tôl az orosz hadszíntéren küzdött. Brzezány, Zbrucs és Skála mellett harcolt. Balkéztörést szenvedett. Az összeomlás után szerelt le. Kitüntetései: O2, OB, Kcsk. – A román megszállás alatt magyarságáért állandó zaklatásnak volt kitéve. 1936-ban 12 napig be is zárták.
           Blum Andor t. zászlós, magántisztviselô (Marosvásárhely). *1892, Gyergyószentmiklós. 1916 februárban vonult be a 22. h. gy. e.-hez. 1917 nyarától a román harctéren küzdött. Részt vett ezrede összes ütközeteiben. A forradalom kitörése után szerelt le.
           Boga Kálmán t. fôhadnagy, áll. Építészmérnök (Sepsiszentgyörgy). *1884, Gyergyószárhegy. 1914 aug.-ban vonult be a 82. Gy. e.-hez. 1914 aug. közepén a kombinált ezreddel az orosz harctérre ment. Betegséggel 1915 tavaszán kórházba vitték. Felgyógyulása után újra az orosz frontra vezérelték. A kárpát elônyomulásban, Stryj és Lublin mellett harcolt. 1917-ben a műszaki csapattal az orosz frontra került. A Piave menti harcokban küzdött. 1918 novemberében szerelt le. A Kcsk. Tulajdonosa.
           Csató Árpád t. hadnagy, bankigazgató (Gyergyószentmiklós). *1896, Gyergyótölgyes. 1915 május 15-én vonult be Brassóba a 24. H. gy. e.-hez. 1915 decemberében az orosz frontra ment. Részt vett ezrede minden nagy ütközetében. 1916 június 9-én súlyosan megsérült. 1919 márciusban szerelt le. Kitüntetései: O2, Kcsk. És Seb. é. – Nagyapja: József, résztvett a szabadságharcban.
           csíksomlyói Csíky Kálmán t. hadnagy, birtokos (Gyergyóremete). *1883, Gyergyószentmiklós. 1915-ben vonult be Marosvásárhelyt a 9. Honvéd huszáre.-hez. 1915 szeptember 10-én az orosz hadszíntérre ment. Résztvett a Brussilow-offenzívában. Az összeomlás után szerelt le. Kitüntetései: O2, Kcsk.
           Cziffra Ferenc t. hadnagy, banktisztviselô (Gyergyószentmiklós). *1876, Gyergyószentmiklós. 1914-ben a mozgósításkor vonbult be a 22. Népf. H. gy. e.-hez. 1914 aug. 1-én az orosz harctérre ment. Stry, Lemberg és Staniszlau mellett harcolt. 1914 nov. 13-án orosz fogságba esett. 1922 március 30-án jött haza.
           Czimbalmos Imre t. fôhadnagy, községi fôjegyzô (Gyergyócsomafalva). *1894, Szárhegyes. 1914 októberben vonult be Marosvásárhelyre a 22. H. gy. e.-hez. Három ízben ment ezen ezred kötelékében az orosz frontra éspedig 1915 áprilisban a IX., 1915 novemberben a XVII. és 1917 februárban a XXVI. Menettel. Résztvett az uzsoki harcokban és a gorlicei áttörés után a Stryj melletti csatákban, a Strypa melletti állásharcokban és a Brussilow-offenzíva kivédésében. 1915 május 19-én megsebesült. Kitüntetései: Br. S. L., O1, OB, Kcsk. És Seb. é. A román megszállás alatt a Magyar Párt gyergyói inézôbizottságának válaszmányi tagja volt. – Nagyapja: Czimbalomos József résztvett a szabadságharcban.
           Czimbalmos József t. zászlós, magántisztviselô (Marosvásárhely). *1899, Szárhegy. 1917 március 10-én vonult be Gyomára a 22. H. gy. e.-hez. 1917 nov. 24-én a 23. Menetzljjalj az olasz harctérre ment. Itt résztvett a piavei offenzívában. 1918 szeptember 24-én maláriában megbetegedett. 1918 december közepén szerelt le. Kitüntetései: O1, OB és Kcsk.
           Dénes Arnold t. fôhadnagy, tisztviselô (Gyergyószentmiklós). *1894, Csucsor. 1914 okt. 7-én vonult be Brassóba a 2. Közös gy. ezr.-hez. 1915 májustól az orosz és az olasz frontokon küzdött. Iwangorod, Baranovice és az Isonzó mellett harcolt. A forradalom kitörése után szerelt le. Kitüntetései: O1, O2, OB, Kcsk.
           Dénes János dr. t. hadnagy, községi orvos (Szárhegy). *1895, Segesvár. 1915 márc. 5-én vonult be Székelyudvarhelyt a 82. Közös gy. ezr.-hez. 1915 aug. 28-tól az orosz és a román harctereken küzdött. Résztvett ezrede összes nagy ütközeteiben. 1918 dec. 3-án szerelt le. Kitüntetései: Br. S. L., OB, Kcsk.
           Fejér István t. fôhadnagy, városi üzemosztályvezetô (Marosvásárhely). *1891, Gyergyóalfalu. Mint e. é. Ö. 1913-ban vonult be az 51. Gy. e.-hez. 1914 aug. 13-án a táb. Ezr.-del az orosz harctérre ment. Majd 1918-ban az olasz harctéren küzdött. – Iwangorod, Lemberg, Chirow, Pilica, Jankow melletti nagy csatákban tüntette ki magát. Kitüntetései: Br. S. L., O1, OB, Kcsk.

Idén is EMI-tábor Gyergyóban, augusztus 6–10. között

           Az Erdélyi Magyar Ifjak és az Egyesült Magyar Ifjúság közös „vállalkozása” a IV. EMI-tábor. A tavalyi tábornak már több mint 5000 fiatal résztvevôje volt, így bizakodással vágtunk neki újra a szervezésnek, ezúttal is pártoktól és egyéb szervezetektôl függetlenül.
           Idei mottónkká Wass Albert gondolatát választottuk: „Legyen Erdély újra, ami volt!”, mivel az ôshonos európai kisebbségek anyanyelvhasználata – köztük magyar nyelvhasználat Erdélyben –, valamint Wass Albert élete és munkássága lesz táborunk két központi témája.
           Mi az EMI-tábor?
           Öt nap minden esztendôbôl, amikor együtt lehetnek azok a fiatalok és magukat ifjaknak érzôk, akik számára fontos a magyarságuk és a Haza sorsa, akik szeretnének az övékhez hasonló értékrendet vallókkal találkozni, s velük együtt megvitatni közös dolgainkat, szórakozni, pihenni.
           A tábor helyszíne a Gyergyószentmiklós közelében lévô Hétvirág panzió területe, mely a festôi székelyföldi környezet egyik jellegzetes darabja. Ez viszont egyáltalán nem azt jelenti, hogy csak az erdélyi résztvevôket szólítja meg és vonzza a tábor, hiszen az EMI nemzetben gondolkodik, nem diktátumokban. Ennek értelmében testvéri szeretettel várunk minden magyart a Kárpát-medencébôl és a nagyvilágból egyaránt.
           Az EMI-tábor évrôl évre gazdagabb programmal várja a fiatalokat: reggeltôl estig elôadások, beszélgetések, viták hallgathatók történelmünkrôl, kultúránkról, közéleti kérdésekrôl és más, a magyarsággal kapcsolatos témákról, másik sátorban filmeket vetítenek, a bátrabbak lovagolhatnak, az ínyencek borkóstolón vehetnek részt, este koncertek, táncház és tábortűz mellett lehet emészteni a hallottakat, pihentetni az elfáradt végtagokat, és közben ismerkedni, beszélgetni, barátságokat kötni. Idén sem feledkezünk meg a legkisebbekrôl: gyereksátor és a picikkel foglalkozni szeretô EMI-sek vigyáznak a kis magyarokra, míg a szülôk a programokon vesznek részt, így az EMI-tábor ideális nyaralóhely a családok számára is, hiszen míg a szülôk távol vannak, a következô nemzedék sarjai önfeledten játszanak hagyományos játékokkal a TV-mentes friss levegôn.
           Néhány név meghívott elôadóink közül: Árus Zsolt, Eva Maria Barki, Bartha József, Borbély Zsolt Attila, Böjte Csaba, Buzánszky Jenô, Czakó Gábor, Czirják Árpád, Csath Magdolna, Csetri Elek, Csép Sándor, Dósa István, Gál Kinga, Grandpierre Attila, György Attila, Illésfalvi Péter, Izsák Balázs, Jókai Anna, Kaló Imre, Koltay Gábor, Matuska Márton, Matúz Gábor, Molnár Gusztáv, Nagy Feró, Petrás János, Raffay Ernô, Rékasi Károly, Siklósi Beatrix, Szentesi Zöldi László, Tiffán Zsolt, Toró T. Tibor, Tóth Károly Antal, Tôkés László, Vincze Gábor, Vona Gábor, Wass Endre, Wittner Mária, és még sokan mások.
           Elôadásaink témái közül: Wass Albert, ír szabadságküzdelmek, Magyar Gárda, II. világháborús katonai hôstetteink, Aranycsapat, 1944-es délvidéki vérontás és a mai helyzet, székely eredettörténet, 1956, tengerentúli magyar emigráció, baszk, katalán, dél-tiroli és aaland-szigeteki autonómiamodellek, globalizáció, erdélyi önrendelkezés.
           Koncertek: Bikini, Ossian, Ismerôs Arcok, Kárpátia, TransylMania, B-Terv, Credo, Vágtázó Csodaszarvas, Knock Out, Szilajdob, Beatrice, NemEz.
           A táborba szervezett buszok indulnak Budapestrôl – hazafelé kalotaszegi kirándulással válik teljessé a program –, melyekre jelentkezni és szállást foglalni a 06-20-520-88-03-as telefonszámon illetve az emi@freedom.hu email címen lehet.
           További részletes tudnivalók
           a www.emitabor.hu honlapon.


                     Sport

Jégkorong/ Progym
Augusztus elején jégre lépnek

           A hét közepén – lapzárta után – dôlt el, hogy a múlt heti közgyűlés során kijelölt vezetôségben ki lesz az elnök, az alelnök és a titkár. Kopacz Zoltán, a jégkorong-szakosztály vezetôségi tagjának elmondása szerint ezen a héten, szombaton és vasárnap megtörténik a Kijevbe való utazás. Az ukrajnai út célja, hogy a gyergyói csapat vezetôi megállapodjanak a Szokol Kijev két játékosával. Amint azt megtudtuk, a jégkorongozókat idén márciusban – az elsô kijevi út során – szemelték ki. A tervek szerint július 5-én befejezôdik a nyári felkészülés, ez után a keretet alkotó játékosok szabadságra mennek. Az újabb találkozás augusztus elején lesz, majd ezután a csapatot alkotó játékosok – remélhethetôen – jégre léphetnek. Természetesen az új idény elôtt lesznek edzômérkôzések is. A Gyergyószentmiklóson sorra kerülô hagyományos Gyilkostó-kupa mérkôzéseire a tervek szerint augusztus végén, vagy szeptember elején kerül sor.

Labdarúgás
Megyei gyermekfoci

           Az ifjúsági E-csoportban a vigaszágon zajlottak a legutóbbi megyei szintű mérkôzések. Az elsô csoportban a következô eredmények születtek: Csíkszeredai ISK – Balánbánya 2–1, Balánbánya – Udvarhelyi Roseal 10–0, Csíkszeredai ISK – Udvarhelyi Roseal 8–0. A vigaszág I. csoportjának végsô rangsorában (a csapatok 9–9 mérkôzést játszottak): 1. Balánbányai Bányász 32 pont, 2. Csíkszeredai ISK 28 pont, 3. Udvarhelyi Roseal 12 pont, 4. Gyergyói Elite 0 pont. A második csoportban a következô eredményeket jegyezték: Keresztúr – Alsósófalva 3–0, Alsósófalva – Gyimesközéplok 3–0, Keresztúr – Alsósófalva 11–0. A II. csoport végsô rangsorában (a csapatok 6–6 mérkôzést játszottak): 1. Székelykeresztúr 24 pont, 2. Gyimesközéplok 8 pont, 3. Alsósófalva 4 pont. (Megjegyzés: a megyei szintű ifjúsági bajnokságokban 4 pont jár a gyôzelmért).
           Az ifjúsági F-csoport elitcsapatainak küzdelemsorozatán legutóbb a következô eredmények születtek: Csíki Siculum – Roseal 2–1, Roseal – Gyergyói Elite 2–0, Siculum – Elite 1–1. A vigaszágon érdekelt csapatok számára befejezôdött a küzdelemsorozat. A legutóbbi eredmények: Udvarhelyi ISK – Balánbánya 0–0, Balánbánya – Maroshévíz 2–5, Udvarhelyi ISK – Maroshévíz 3–0. A végsô rangsorban (a csapatok 6–6 mérkôzést játszottak): 1. Udvarhely 17 pont, 2. Salamási Maroshévízi Tudomány 16 pont, 3. Balánbánya 1 pont.

Kerékpározás/ Román Körverseny
Magyar siker

           Cador Rida, a P-Nívó magyar kerékpárosa nyerte a 45. Román Kerékpáros Körversenyt. A viadal 1934 óta íródó története során ez az elsô magyar siker. A tatai születésű, francia apától és magyar anyától származó 27 esztendôs bringás nem csak az összetettben, hanem a hegyi pontversenyben is diadalmaskodott. A nyolcnapos, 1200 kilométeres megmérettetésen a csapatversenyt a P-Nívó-Betonexpressz 2000-Corratec nyerte meg, és a klub légiósa, az olasz Davide d’ Angelo lett a legjobb sprinter. Egyéni összetettben Cador Ridát a holland Sander Ostlander (4:35 perc hátrány) és a bolgár Svetoslav Csanjev (4:43 p.h.) követte. A csapatversenyben a csíkszeredai Tusnád Cycling Team együttese a 11. helyet szerezte meg.
           Az idei Román Kerékpáros Körverseny mezônyét alkotó bringások június 9-én, hétfôn délután Gyergyószentmiklóson is áthaladtak. Az említett napon rendezték ugyanis a körverseny 2. szakaszának küzdelmeit a Piatra Neamţ – Csíkszereda közötti 137 km-es útvonalon. A Gyilkos-tónál, a Pongrácz-tetôn és Gyergyószentmiklós központjában is a magyar Cador Rida haladt át elsônek, Marosfônél pedig az olasz Manolo Zanella. Egyébként a 45. román körversenyen 15 csapat 90 kerékpározója állt rajthoz. A 2. (137 km-es) szakasz (P. Neamţ – Békás – Gyilkos-tó – Gyergyószentmiklós – Marosfô – Csíkszereda) utáni eredmény: 1. Peter van Agtmaal (holland, Profiline) 3 óra 19:52 perc, 2. Arany Gábor (magyar, P-Nívó Betonexpressz) azonos idôvel, 3. Clarke Dave (brit, Nordland-Hamburg) azonos idôvel, … 21. Segina Primoz (szlovén, Csíkszeredai Tusnád Cycling Team) 48 másodperc hátrány, 43. Ternosek Marcel (szlovén, Tusnád Cycling Team) 48 másodperc hátrány, 51. Simon Stritof (szlovén, Tusnád Cycling Team) 5:22 perc hátrány, 53. Serbán Albert (romániai, Tusnád Cycling Team) 5:22 ph, 54. Novák Károly Eduárd (romániai, Tusnád Cycling Team) 5:22 ph, 59. Csicsáky Tamás (romániai, Tusnád Cycling Team).
           A 2. forduló utáni összetettben a következô volt a helyzet: 1. Agtmaal 7 óra 28:54 perc, 2. Arany Gábor 10 mph, 3. D’ Angelo Davide (olasz, P-Nívó Betonexpressz) 14 mph, … 30. Ternosek 2:07 ph, 31. Segina 2:08 ph, 46. Stritof 6:46 ph, 64. Serbán 18:16 ph, 66. Csicsáky 18:26 ph, 67. Novák Károly Eduárd (romániai, Tusnád Cycling Team) 18:28 perc hátrány.
           Az idei Román Kerékpáros Körverseny június 15-én, vasárnap ért véget, akkor a Brăila – Konstanca közötti 156 km-es távon versenyeztek. A gyôztes Cador Rida 2705 eurós pénzdíjat kapott sikeréért. A legjobb romániai versenyzônek Dan Anghelache, a Bukaresti Dinamo sportolója bizonyult, aki egyéniben a 9. helyen zárta az idei körversenyt.

Jégkorong
Bemutatták a HC játékosait

           Az elmúlt héten bemutatták a HC Csíkszereda játékoskeretét. A tavalyi román és magyar bajnokságban is ezüstérmes gárda 30 fôs játékoskerettel vág neki a 2008/2009-es idénynek. A csapat edzôje Marcel Ozimak, de a hírek szerint még három edzôvel tárgyalnak a csapat felkészítése kapcsán. A kiszemelt edzôk közül az egyik kanadai. A HC Csíkszereda költségvetése a következô idényben nagyobb lesz, mint a tavalyi 720 ezer euró. A játékosok másfél hónapja végeznek erônléti edzéseket, majd a csapat július elején a tengerpartra utazik. A tengerparti felkészülés után Szlovákiába, Lévára utaznak, ahol már edzômérkôzéseket is játszanak. A HC tavalyi keretébôl négy idegenlégiós maradt: Polc, Harabin, Kramny és Bosak.
           A HC Csíkszereda játékoskerete
           Kapusok: Patrik Polc, Fülöp Róbert, Fülöp Rajmond. Mezônyjátékosok: Adorján József, Antal Zsombor, Bálint Zsolt, Bíró Ottó, Bosak Patrik, Flinta Botond, Nyikolaj Fegyasov (orosz), Foltin Peter (szlovák), Góga Attila, Harabin Ladislau, Lôrincz Levente, Mihály Árpád, Mihály Ede, Molnár Zsolt, Nagy István, Petres Tivadar, Péter Levente, Dmitrij Szafonov (orosz), Martin Saluga (szlovák), Daniel Socha (szlovák), Daniel Sevcik (szlovák), Solti Tamás, Miroslav Stefanka (szlovák), Dmitrij Suur (orosz/észt), Szabó István, Szôcs Botond, Szôgyör Zoltán és Virág Csanád.

Tenisz
Tornagyôzelem párosban

           A június 9–15. közötti idôszakban Franciaországban, Marseilleben rendeztek 75 000 dollár összdíjazású nôi tenisztornát, amelyen városunk is képviseltette magát. Portik Szatmári Ágnes egyéniben a negyeddöntôig jutott, párosban pedig tornagyôzelmet tudhat magáénak. A párosok döntôjében a romániai – francia kettôs ukrán–orosz teniszezôk alkotta párt gyôzött le.
           Az egyéni verseny elsô fordulójában: Portik Szatmári Ágnes – Margalita Chakhnashvili (grúz) 3–6, 6–4, 6–3. A 2. fordulóban: Portik Szatmári Ágnes – Marie-Eve Pelletier (kanadai) 6–4, 6–1. A negyeddöntôben: Stephanie Foretz (francia) – Portik Szatmári Ágnes 6–2, 6–1.
           A páros verseny elsô fordulójában: Portik Szatmári Ágnes/Aurelie Vedy (romániai–francia) – Bessen/ Savranska (olasz– ukrán) 6–4, 6–2. A verseny negyeddöntôjében: Portik Szatmári Ágnes/ Vedy – Lee/ Palkina (koreai–kirgíz) 2–6, 6–4, 10–6. Az elôdöntôben: Portik Szatmári/ Aurelie Vedy – Alves/ Pelletier (brazil–kanadai) 3–6, 7–6 (5), 10–8. A párosok döntôjében: Portik Szatmári/Aurelie Vedy – Kutuzova/ Lapuschenkova (ukrán– orosz) 6–4, 6–3.
           Ezen a héten Portik Szatmári Ágnes Wimbledonban, az év harmadik Grand Slam tenisztornáján, az egyéni verseny selejtezôjében a belga Kirsten Flipkens ellen játszott a fôtáblára kerülésért. A világhírű wimbledoni nôi és férfi- tenisztorna küzdelemsorozata június 23-án, hétfôn kezdôdik el.

Labdarúgás
Kialakult a döntô

           Az elmúlt szombaton került lejátszásra a megyei szintű Románia-kupa (2008/2009-es kiírás) második elôdöntôje. A mérkôzés végeredménye: Vasláb – Csíkszentmihály 2–4 (0–2). Gólszerzôk: Tamás István (65. – 11-esbôl és 90.), illetve Miklós Csongor (17. és 26.), Kovács István (56. és 62.). A másik elôdöntôben, korábban: Székelykeresztúr – Szentegyháza 1–4. A Csíkszentmihály – Szentegyháza megyei szintű Románia-kupa döntôt a tervek szerint szombaton, június 21-én Szentmihályon rendezik. A tervek szerint a mérkôzés 17 órakor kezdôdik.

Jégkorong
Kontinentális-kupa

           Idén ismét jégkorong Kontinentális-kupát rendezhet Csíkszereda. A román bajnok Csíkszeredai Sportklub lesz ugyanis a házigazdája a második csoportkör mérkôzéseinek. A Nemzetközi Jégkorong Szövetség történetében elôször Budapesten sorsolta ki a Kontinentális-kupa csoportjait. Az elsô kör A-jelű csoportjának mérkôzéseit Újvidéken (szeptember 19–21.) rendezik, és itt a szerbiai HC Novisad, az ír Dundalk Bulls, a horvát Mladost Zágráb és a bolgár Slavia Szófia küzd a továbbjutást jelentô elsô helyért. Ennek a csoportnak a gyôztese a második körben Csíkszeredába utazhat, ahol október 17–19. között a második kör C-jelű csoportjának küzdelmeire kerül sor az újvidéki gyôztes, a házigazda Csíkszeredai Sportklub, a spanyol Puigcerda és a Dunaújváros részvételével. Csíkszeredából is a csoportgyôztes jut tovább, és egy hónappal késôbb Bolzanóban, a helyi Foxes csapatával a brit Coventry Blazzerrel és a szlovén Mariborral küzdhet a döntôbe jutásért. A B-csoport mérkôzéseit szintén az október 17–19. közötti idôszakban rendezik Litvániában, Elektrenai városában. A csoport összetétele: Energija Elektrenai (litván), Krakkó (lengyel), Szokol Kijev (ukrán), Tilburg Trappers (holland). A Kontinentális-kupa harmadik fordulójának mérkôzései a november 21–23. közötti idôszakban zajlanak majd a D- és az E-csoportokban. A D-csoport mérkôzéseinek a lettországi Liepaja ad otthont. A csoport összetétele: Liepajas Metalurgs (lett), Keramin Minszk (fehérorosz), ICH Gornyak Rudny (kazah) és a B-csoport gyôztese. Amint az említettük, az E-csoport küzdelmeire Olaszországban, Bolzanóban kerül sor.
           A Kontinentális-kupa 2008/ 2009-es idényének négyes döntôjét 2009. január 16–18. között rendezik a franciaországi Rouenben. Az F-jelű csoport összetétele: Dragons de Rouen (francia), MHC Martin (szlovák), továbbá a D- és az E-csoportok gyôztesei.
           A Kontinentális-kupa szuperdöntôjének 2005–2007. között Székesfehérvár volt a házigazdája. A magyar bajnok Székesfehérvári Alba Volán a következô idényben nem vesz részt a kupasorozatban, mert az osztrák ligában 54-re emelték a mérkôzésszámot, így nem tudják a torna három meccsét az amúgy is zsúfolt programba beépíteni.

Labdarúgás/ 13. Európa-bajnokság
Következhet a negyeddöntô

           Június 11-én, szerdán került sor az osztrák–svájci rendezésű kontinenstorna második fordulójának elsô mérkôzéseire. A második forduló találkozóinak sorozata az A-csoportban kezdôdött el. A múlt szerdai eredmények: Csehország – Portugália 1–3 (1–1). Gólszerzôk: Sionko (17.), illetve Deco (8.), C. Ronaldo (63.), Quaresma (91.). Svájc – Törökország 1–2 (1–0). Gólszerzôk: Hakan Yakin (32.), illetve Semih Sentürk (57.), Arda (92.). A portugálok második gyôzelmükkel bebiztosították továbbjutásukat a csoportból.
           Június 12-én, csütörtökön a B-csoport második fordulójának mérkôzéseivel folytatódott a küzdelemsorozat. Eredmények. Horvátország – Németország 2–1 (1–0). Gólszerzôk: Srna (24.), Olic (62.), illetve Podolski (79.). Ausztria – Lengyelország 1–1 (0–1). Gólszerzôk: Vastic (93., 11-esbôl), illetve Guerreiro (30.). A németek legyôzésével a horvátok már negyeddöntôsök.
           Június 13-án, pénteken a C-csoportban a következô eredmények születtek: Olaszország – Románia 1–1 (0–0). Gólszerzôk: Panucci (56.), illetve Mutu (55.). Hollandia – Franciaország 4–1 (1–0). Gólszerzôk: Kuyt (9.), Van Persie (59.), Robben (72.), Sneijder (90+2.), illetve Henry (71.).
           Drámai küzdelmet eredményezett az olasz–román összecsapás. Az elsô félidôben az olaszoknak több gólhelyzetük volt, de a románok jól védekeztek. A norvég játékvezetô nem adott meg egy szabályos olasz gólt – Toni fejelt a román kapuba – az elsô félidô végén. A második félidô 10. percében Mutu lôtt látványos gólt az olaszok kapujába, miután Zambrotta, az olaszok hátvédje nagyot tévedett. Alig egy perccel késôbb egyenlítettek az olaszok hátvédjük, Panucci révén. Az egyenlítést jelentô olasz gól Tamas, a románok középhátvédjének kapu elôtti tévedése után – a román hátvéd „lyukat” rúgott a kapu közelében – született meg. A mérkôzés kulcsmozzanata a 81. percben volt, amikor a román Mutu büntetôrúgását Buffon, az olaszok kapusa kiütötte. Tény, hogy nem volt erôs lövés, így sikerült a derék olasz hálóôrnek hárítania. A mérkôzés végéig nem változott az eredmény, maradt az 1–1-es döntetlen, így a második továbbjutó kiléte a harmadik fordulóban dôlt el. A hollandok két gyôzelmükkel csoportelsôként – köszönhetôen a másik mérkôzések döntetlen eredményeinek – jutottak a negyeddöntôbe.
           Június 14-én, szombaton a D-csoportban is másodszor léptek pályára a csapatok. Eredmények. Svédország – Spanyolország 1–2 (1–1). Gólszerzôk: Ibrahimovics (34.), illetve Torres (15.), D. Villa (90–2). Görögország – Oroszország 0–1 (0–1). Gólszerzô: Zirjanov (33.). Második gyôzelmükkel a spanyolok is kiharcolták a negyeddöntôbe jutást.
           Június 15-én, vasárnap kezdetét vette a csoportok harmadik mérkôzéseinek sorozata. A találkozókat két színhelyen, azonos idôpontokban rendezték. Eredmények. A-csoport: Svájc – Portugália 2–0 (0–0). Gólszerzô: Hakan Yakin (71., 82.). Csehország – Törökország 2–3 (1–0). Gólszerzôk: Koller (34.), Plasil (62.), illetve Arda (75.) és Nihat (87., 89.). Az A-csoport végeredménye: 1. Portugália 6 pont (5–3), 2. Törökország 6 pont (5–5), 3. Svájc 3 pont (3–3), 4. Csehország 3 pont (4–6). A csoportból negyeddöntôbe jutott: Portugália és Törökország.
           Gyôzelemmel búcsúzott szurkolóitól a társrendezô Svájc válogatottja. A tartalékosokkal pályára lépô portugálokat a török származású Yakin góljaival sikerült legyôzniük. A svájciak gyôzelme megérdemelt volt, annak ellenére, hogy a portugálok nem küzdöttek legjobbjaikkal. Szintén az A-csoport harmadik fordulójában rendezték a cseh–török mérkôzést. A toronymagas Jan Koller fejesgóljával szereztek vezetést a csehek, s egy gólos elôny lett a félidô eredménye. A második félidôben növelték elônyüket a csehek, s úgy tűnt, simán nyerik a mérkôzést. Az utolsó negyedórában azonban elképesztô hajrában a törökök elôbb kiegyenlítettek, majd a gyôztes gólt is megszerezték! Kétgólos hátrányból fordított a török Fatih Terim szövetségi kapitány legénysége, gyôzelmük több, mint megérdemelt.
           Június 16-án, hétfôn a B-csoportban a következô eredmények születtek: Ausztria – Németország 0–1 (0–0). Gólszerzô: Ballack (49.). Horvátország – Lengyelország 1–0 (0–0). Gólszerzô: Klasnic (52.).
           A B-csoport végeredménye: 1. Horvátország 9 pont (4–1), 2. Németország 6 pont (4–2), 3. Ausztria 1 pont (1–3), 4. Lengyelország 1 pont (1–4). A csoportból továbbjutott: Horvátország és Németország.
           A társrendezô Ausztria válogatottjának gyôzelem kellett a továbbjutáshoz, de az ellenfél a német válogatott volt. Az elsô félidôben kiegyensúlyozott küzdelem zajlott a pályán, a mérkôzés a második félidô elején dôlt el. A második félidô 4. percében a német Ballack végezhetett el egy szabadrúgást. A német középpályás hatalmas lövést eresztett meg az osztrák kapu irányába, s a labda védhetetlenül vágódott a bal felsô sarokba. A folytatásban a németek megtartották az eredményt, és két gyôzelemmel léptek tovább a csoportból.
           Ezzel szemben a horvátok nem elégedtek meg két gyôzelemmel, hisz úgy jutottak tovább, hogy mindhárom csoportmérkôzésüket menyerték! Utolsó mérkôzésükön a lengyeleket gyűrték le Klasnic góljával. A látottak alapján kijelenthetô, hogy a jó képességű labdarúgókból álló horvát csapat a folytatásban még okozhat meglepetéseket. A negyeddöntôben a törökök lesznek ellenfeleik, s mi tagadás, komoly esélyük van a továbbjutásra.
           Június 17-én, kedden a C-csoportban is befejezôdött a küzdelmesorozat. A harmadik találkozók eredményei. Hollandia – Románia 2–0 (0–0). Gólszerzôk: Huntelaar (54.), Van Persie (87.). Olaszország – Franciaország 2–0 (1–0). Gólszerzôk: Pirlo (25., 11-esbôl), De Rossi (62.).
           A C-csoport végeredménye: 1. Hollandia 9 pont (9–1), 2. Olaszország 4 pont (3–4) 4 pont, 3. Románia 2 pont (1–3), 4. Franciaország 1 pont (1–6). A csoportból továbbjutott: Hollandia és Olaszország.
           Egy idôben kezdôdtek a mérkôzések a legnehezebbnek tartott C-csoportban is. A holland–román összecsapáson Van Basten, a hollandok szövetségi kapitánya tartalékos csapatot küldött pályára. Ennek ellenére a románoknak nem sikerült a gólszerzés, mert túlságosan védekezô taktikát választottak. A második félidôben a félgôzzel focizó hollandok kétszer is betaláltak a románok kapujába, és simán nyerték a mérkôzést. A látottak alapján a románok nem érdemeltek többet ezen a kontinenstornán.
           Jóval érdekesebbnek ígérkezett az olasz– francia mérkôzés. A mérkôzés elsô részében megsérült Ribery, a francia csapat támadója, majd következett egy büntetôrúgás, amely elôtt, az olasz Toni buktatása miatt, a kiállítás sorsára jutott Abidal, a franciák hátvédje. A büntetôt az olasz Pirlo értékesítette, így 1–0-ra vezetett a Donadoni legénység. A második félidôben egy szabadrúgás után növelték elônyüket az olaszok. A mérkôzést végül megérdemelten nyerte az olasz válogatott, amely továbbjutott ugyan, de játékuk egyáltalán nem meggyôzô.
           Június 18-án, szerdán a D-csoportban is befejezôdött a küzdelemsorozat. Az említett napon a Görögország – Spanyolország és a Svédország – Oroszország mérkôzéseket rendezték. A D-csoport harmadik – és egyben utolsó – találkozói lapzárta után értek véget.
           Az Eb legjobb góllövôi
           4 gólos: David Villa (Spanyolország).
           3 gólos: Lukas Podolski (Németország), Hakan Yakin (Svájc).
           2 gólos: Zlatan Ibrahimovic (Svédország), Nihat Kahevci (Törökország), Arda Turan (Törökország), Wesley Sneijder (Hollandia), Van Persie (Hollandia).
           Június 19-én, csütörtökön elkezdôdtek a kieséses rendszerben zajló negyeddöntô mérkôzések. A műsor: június 19., csütörtök (1-es negyeddöntô) 21.45: Portugália – Németország (Bázel); június 20., péntek (2.) 21.45: Horvátország – Törökország (Bécs); június 21., szombat (3.) 21.45: Hollandia – D2 (Bázel); június 22., vasárnap (4.) 21.45: D1 – Olaszország (Bécs). A negyeddöntôk gyôztesei bekerülnek az elôdöntôbe.
           Elôdöntôk. Június 25., szerda 21.45: 1-es negyeddöntô gyôztese – 2-es negyeddöntô gyôztese. Június 26., csütörtök 21.45: 3-as negyeddöntô gyôztese – 4-es negyeddöntô gyôztese. Az elôdöntôk gyôztesei döntôbe jutnak.
           Döntô. Június 29., vasárnap (Bécs) 21.45: az elôdöntôk gyôzteseinek mérkôzése.

Jégkorong/ Külföld
Cortina maradt a szövetségi kapitány

           Pat Cortina marad a magyar jégkorong-válogatott szövetségi kapitánya. Cortinával a magyar nemzeti csapat történetének egyik legnagyobb sikerét érte el azzal, hogy áprilisban megnyerte a szapporói divízió I-es vb-t, és így hetven év után ismét a világelitben szerepelhet. A magyar válogatott novemberben, illetve sikeres szereplés esetén februárban olimpiai selejtezôt vív, aztán következhet 2009. április 24-tôl a svájci A-csoportos vb, amelyen – sorrendben – Szlovákia, Kanada és Fehéroroszország lesz az ellenfele a csoportküzdelmekben. Az elnökségben döntöttek a többi magyar válogatott edzôirôl is. Az U20-as együttest Pék György és Dobos Tamás, az U18-ast Ancsin László és Márton Tibor, a U16-ost Mayer Péter és Fekti István, a nôi nemzeti csapatot pedig Kis András és Kiss Gábor vezeti majd.
           Nemrég döntés született arról, hogy a kanadai Ted Sator az NHL-t is megjárt edzô Magyarországon folytatja tevékenységét. A Székesfehérvári Alba Volánt felkészítô edzô a 2008/2009-es idényben is a bajnokcsapat trénere lesz. A klub nemrég megtartott sajtótájékoztatóján elhangzott, hogy Sator 2, Ocskay, Benk, Tokaji, Vaszjunyin 3–3, a kapus Hetényi Zoltán 2, Kovács 1 plusz 1, Ondrejcik és Sofron 1–1 évet hosszabbít. Idôközben a válogatottban alapembernek számító Palkovics Krisztián is szerzôdést hosszabbított, és tárgyalnak még Fekete Dániellel. A fiatalítás jegyében több olyan játékos is érkezik a klubhoz, akik az elôzô évadban külföldön szerepeltek utánpótlás vonalon. A tervek szerint érkezik még Jobb Dávid a Dunaújvárostól. Sokan távoznak is. Köztük van többek között a kapus Budai (Késmárk/ Kezmarok, szlovák Extraliga), valamint a kapitány Kangyal, illetve a világ élvonalába feljutott válogatottban is szerepelt Gröschl, Majoross és Svasznek. Utóbbi négy az OB I. élvonalában elôször induló Budapest Stars alkalmazottai lesznek. A légiósok közül Ftorek, Allen és Sihvonen külföldön folytatja, és csak a lett Galvins maradhat. A legutóbbi magyar bajnokságot megnyerô gárda a szeptember közepén induló osztrák bajnokságban a nyolc közé szeretne kerülni, míg a magyar pontvadászatban a címvédés a cél.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt


                     Kisasszony

Cellulit, ránc, akné?

           A szakemberek folyamatosan keresik az új hatóanyagokat, melyek felhasználásával további elônyös tulajdonságokkal gazdagíthatnak egy-egy kozmetikai terméket. Céljuk érdekében az új alkotóelemeket egyre gyakrabban természetes forrásokból próbálják kivonni. A szakértôk szerint a legtöbb szintetikus úton elôállított anyag tökéletesen helyettesíthetô természetes összetevôkkel, ami az esetek többségében még valamilyen további pozitív tulajdonsággal is rendelkezik.
           Hozzáértôk véleménye szerint bizonyos, hogy a természetes alapanyagokat elônyben részesítô kozmetikai termékek a szépészeti piacon a közeli jövôben egyre fontosabb szerephez jutnak.
           A különféle növényi hatóanyagok sokasága egyre inkább hozzáférhetôvé válik minden gyártó számára, és csak idô kérdése, hogy melyik növény vagy annak kivonata lesz a következô sikertörténet sztárja. Ezen a területen még jócskán találhatóak fehér foltok, ezért az érintettek arra törekednek, hogy átvizsgálják az egész Föld növényvilágát, és közben olyan hatóanyagot találjanak, amilyet eddig még senki sem fedezett fel.
           Aloe vera, zöldtea,
           C-vitamin
           Az utóbbi években a természetes alapanyagokat tartalmazó termékek rendkívül népszerűvé váltak, ezért egyre több üzletben megtalálhatók a polcokon. A fogyasztók pedig elvárják, hogy az olyan természetes nyersanyagokat, mint az aloe vera, a zöldtea, a C-vitamin, kedvenc bôrápolási termékük is tartalmazza.
           * Az aloe vera az egyik legintenzívebb természetes gyulladáscsökkentô, segíti a hámsejtek regenerálódását, a sebek gyógyulását.
           * A zöldtea elsôsorban sejtvédô antioxidánsokat tartalmaz, így védi a bôrt a gyors öregedés ellen, serkenti a hámregenerálódást.
           * A C-vitamin a legrégebben ismert kollagénrost-termelést serkentô, azaz a kötôszövetek és bôr rugalmasságát segítô anyag. Antioxidánsként véd a korai ráncosodástól is.
           Vadrózsa, csipkebogyó, árvácska
           A kutatók az alapanyagok fejlesztése során a különféle hatású természetes összetevôket kombinálják. Ennek eredményeként a testápoló termékek, szinergikus tulajdonságuknak köszönhetôen, remekül védik a bôrt a környezet káros hatásaival szemben. Az egyik kurrens kombináció például ginkgo biloba-, bisabolol-, vadrózsa-, csipkebogyóolaj-, zab- és árvácskakivonatot, valamint vizet, sodium hialunorátot és glikolipideket tartalmaz. A különbözô komponensek együttes ereje garantáltan többszörös hatást biztosít.
           * A ginkgo biloba a vérkeringést fokozza, és a sejtek táplálását segíti.
           * A bisabolol-, vadrózsa- és csipkebogyóolajok intenzív gyulladáscsökkentôk és hámosítók.
           * A zab- és árvácskakivonat remek minden ekcémára, gyulladásra és korpásodásra hajlamos túlérzékeny bôr kezelésére.
           További csodaszerek
           A természetben számos olyan alapanyagot fellelhetsz, ami a szépségápolás terén kiváló eredményekkel alkalmazható.
           * Bergamott: bôrregeneráló, zsíros bôr ápolására jó.
           * Boróka: bôrnyugtató, cellulit kezelésére alkalmas.
           * Citrom: tisztátalan bôr ápolásához ideális.
           * Geránium: idôsödô, vízhiányos bôrre ajánlott.
           * Kakukkfű: az aknés bôr kezelésére kiváló, fertôtlenít.
           * Kamilla: bôrnyugtató, gyulladáscsökkentô.
           * Kardamom: tonizálja a bôrt.
           * Karottamag: bôrfeszesítô, elôsegíti az egyenletes barnulást.
           * Levendula: bôrregeneráló, bôrnyugtató.
           * Macskagyökér: túlérzékeny bôr ápolására javasolt.
           * Mirha: bôrsimító.
           * Rozmaring: bôrregeneráló, vérkeringést serkentô, tonizáló.
           * Teafa: problémás, pattanásos bôrre használható, bôrregeneráló.
           * Zsálya: bôrregeneráló.
           A natúrkozmetikumok elônyei
           A kozmetikai ipar a növényi esszenciák vizes, alkoholos, illetve olajos kivonatait használja fel. Ezek hatóanyag-tartalma függ a növények minôségétôl, valamint az alkalmazott kivonási eljárástól.
           A natúrkozmetikumok elônye, hogy összetevôik bôrrokon típusúak, hatóanyagaikat a bôr jól tudja hasznosítani. A felhasznált anyagok a legkülönbözôbbek, például ásványok, tengeri és édesvízi algák, iszapok, tengeri só, illetve növények és gyümölcsök. Az alapanyagok ellenôrzésén kívül a természetes anyagokat tartalmazó készítmények elôállításánál és forgalmazásánál a szigorú követelmények betartása az egészségbiztonság szempontjából is kiemelt fontosságú.

Nyári paradicsomos bableves

           Hozzávalók: 1 csésze friss fejtett bab, 2 sárgarépa, 1 fehérrépa, 1 kis zeller, 1 kis karalábé, 1 fej hagyma, 2–3 gerezd fokhagyma, 3–4 paradicsom, 1 (kis) doboz sűrített paradicsom, 2 húsleveskocka, 1 marék apró tészta, babérlevél, kakukkfű, petrezselyem, bors, só, olaj.
           Elkészítés: Az olajon megfuttatjuk a kockára vágott hagymát és fokhagy- mát. Hozzáöntjük a babot, felöntjük annyi vízzel, hogy épp ellepje, rádobjuk a húsleveskockákat, a babérlevelet, és majdnem puhára fôzzük. A zöldségeket a paradicsom kivételével karikára, kockára vágjuk, és a babhoz adjuk. A paradicsomot pár percre a levesbe dobjuk, majd kivesszük, lehúzzuk a héját, és felkockázva visszatesszük. Hozzátesszük a sűrített paradicsomot, a tésztát, és mindent puhára fôzünk. Fűszerezzük kakukkfűvel, sóval, borssal, petrezselyemmel.

                     Egészség

A light cigi is erôs méreg

           Tévhit az, hogy az alacsonyabb kátránytartalmú dohánytermékek csökkentenék a tüdô- vagy szájüregi daganat kockázatát. A „könnyű” cigaretták ugyan kevesebb kátrányt és nikotint tartalmaznak, ám az ezernyi másik méreganyagban nincs különbség.
           Félrevezetô cigaretták
           Már nemcsak orvosok és egészségvédôk hangoztatják, hanem – az USA-ban – bíróság is kimondta: félrevezetô a cigarettákon a „light”, az „ultralight” és hasonló megnevezések használata, mert azzal a gyártók azt sugallják, hogy ezek a dohánytermékek „egészségesebbek” a normál cigarettáknál. Ez nem igaz, sôt egyes vonatkozásokban a light cigaretták még veszélyesebbek is. Ugyan kátrány- és nikotintartalmuk valóban kisebb, mint a normál dohánytermékeké, viszont a kátrány és a nikotin csak kettô azokból a több mint ezerféle rákkeltô anyagokból, amelyek kimutathatók a cigarettafüstben.
           Ne hagyjuk magunkat becsapni!
           A veszély éppen ebben rejlik: a könnyűnek tartott cigarettákból ugyanis sokan nyugodt lélekkel szívnak több szálat a dohányzók, mert azt gondolják, három-négy light cigaretta ér fel egyetlen normál cigi károsító hatásával. Mindeközben pedig minden egyes doboz elszívott cigarettával ugyanúgy gyülemlik szervezetükben a méreganyag, mintha erôsebb változatot szívnának. Ráadásul több kutatásban arra is kitértek a szakemberek, hogy a light cigarettákat mélyebben tüdôzik le, ezért még fokozottabban érvényesülhet azok károsító hatása.
           Könnyű cigit a babáknak?
           A könnyű cigarettáknak marketingértékük sem elhanyagolható: a fiatalok és a nôk is elôszeretettel vásárolják a light termékeket. A terhességük alatt káros szenvedélyükrôl lemondani képtelen nôk is gyakran váltanak az általuk könnyebbnek tartott dohánytermékekre, holott ezzel nem védik magzatukat, hanem még az is elôfordulhat, hogy több mérget juttatnak gyermekük szervezetébe, mint ha megmaradnak eredeti szokásaiknál. A cigarettafüst pedig méreg.
           Az Európai Unió a fenti megfontolások miatt ugyan már betiltotta a dohányáruk félrevezetô elnevezését, ám a dohánygyártók mindig találnak kibúvót: a dobozok erôs vagy halványabb színeivel jelzik azt, hogy az általuk forgalmazott cigaretták mennyi nikotint és kátrányt tartalmaznak.

                     Horoszkóp
Június 19 – 25.

           KOS (III.21-IV.20.)
           Tetszik vagy nem, az eddigieknél több felelôsséget kell vállalnia a munkahelyén. Többnyire azért tetszeni fog, mert a nagyobb igénybevétel ellentételezése érezhetôen javít majd anyagi helyzetén, elismertsége is növekedni fog.
           BIKA (IV.21-V.20)
           Szakíthatna eddigi szokásaival, mert csak elônyére válik, ha megértôbb másokkal szemben. Szeretteihez közelebb kerülhet, csak ne állítsa ôket újabb és újabb próbatételek elé! Fogadja el ôket olyannak, amilyenek!
           IKREK (V.21-VI.21.)
           Sikerül olyan helyet kivívnia magának a munkahelyi hierarchiában, amely maximálisan megfelel az elképzeléseinek. Ezt a pozíciót nemcsak elérni, hanem megtartani is roppant nehéz. Alighanem lesznek majd álmatlan éjszakái.
           RÁK (VI.22-VII.22.)
           Közvetlen környezetében nem éppen a legjobb a hangulat. Ennek a helyzetnek több összetevôje is van. Hiába szeretne békét teremteni, nem ússza meg, hogy ne adják ki magukból a feszültségeket.
           OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
           Sikeresen old meg egy bosszantó feladatot, utána arra összpontosíthat, ami igazán foglalkoztatja. Az elkövetkezô pár napban nem idegesítik fel, nem zaklatják ostobán fölösleges kérdésekkel olyan dolgok miatt, amelyekrôl egyáltalán nem tehet.
           SZŰZ (VIII.23-IX.21.)
           Nem híve a flörtnek, a röpke kalandnak, mégis elôfordulhat e jegy szülöttjével, hogy az elkövetkezô napokban nem tud, de nem is akar ellenállni egy kedves idegen csábításának. A kedvezô bolygóállás megkönnyíti kommunikációját munkatársaival
           MÉRLEG (IX.24-X.23.)
           Ha úgy akarja, akkor mindenkinek a tudtára adhatja, hogy lebilincselôen érdekes személyiség, és ellenállhatatlan hódító. Rendelkezik azokkal a képességekkel, amelyek az élet minden területén garantálják boldogulását.
           SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
           Reményteli, de némi feszültséggel is terhelt pillanatokat élhet át. Ugyanis a bolygóállásnak köszönhetôen végre tisztázódik több olyan dolog az életében, melyek korábban álmatlan éjszakákat okoztak. A megtalált bizonyosságból erôt meríthet.
           NYILAS (XI.23-XII.22)
           Világos gondolatok, határozott fellépés lesz a következô napjainak jellemzôje. Nô a teherbírása, szívesen vállalna szervezômunkát, s ha nem kap ilyen feladatot, akkor keres magának. Nem sokat törôdik az élet nagy problémáival. Környezete most felfedezi olyan képességeit is, melyeket eddig nem vettek észre.
           BAK (XII.23-I.20.)
           Határozott kiállásra lesz szüksége. Olyan helyzetbe akarják munkahelyén belekényszeríteni, ami egyáltalán nem jó, nincs ínyére. Lehet, hogy szép szóval, lehet, hogy burkolt vagy nyílt fenyegetéssel próbálnak nyomást gyakorolni Önre.
           VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
           Ne bízza másra pénzügyeit! Most jobban jár, ha saját maga intézi dolgait. Óvatosan költekezzék még akkor is, ha úgy érzi, szalad a szekér. Hosszú távú elképzeléseit egyelôre tartsa titokban, különösen akkor, ha az munkahelyváltozással jár.
           HALAK (II. 18-III 20.)
           Nem unatkoznak a párt keresôk, akiknek az elkövetkezô idôszak heves szívdobogást, és reményteljesen alakuló kapcsolatot ígérnek. Titkos tervei sorra megvalósulnak, és szinte hinni sem meri, hogy ilyen könnyedén célba ér.



                     ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...

           Két szôke beszélget:
           – Ma voltam terhességi teszten.
           – És nehezek voltak a kérdések?
           * * *
           – Tudod, hogyan lehet egy komplett idiótát 24 óráig bizonytalanságban tartani?
           – Nem, hogyan?
           – Majd holnap megmondom...
           * * *
           Fônök az egyik fiatal alkalmazotthoz:
           – Goran, hiszel a halál utáni életben?
           – Nem.
           – Akkor felvilágosítalak, hogy a nagymamád, akinek a temetésére szabadnapot kaptál, itt járt, és utánad érdeklôdött!
           * * *
           Evert a feleségéhez:
           – Kedvesem, a drágább lakásról való álmod végre valóra válik!
           – Tényleg? Ez csodálatos!
           – Igen, hétfôtôl emelik a lakbért.
           * * *
           A skót a déli sörözésnél kérdezi a barátjától:
           – Mi az, nem voltál tegnap a templomban?
           – Dehogynem!
           – Akkor úgy látszik, nem vettelek észre.
           – Nem is csodálom. Én gyűjtöttem az adományokat.
           * * *
           Egy férfi és egy nô állnak egymás mellett egy koktélpartin. A nô ránéz a férfira, és megjegyzi:
           – Tudja, Ön nagyon hasonlít a harmadik férjemre.
           – Tényleg? Hányszor volt már férjnél?
           – Kétszer.
           * * *
           Mórickát felelteti a matektanár:
           – Ha van öt kiló almám, és kilónként hat forintot kérek, mennyit fizetsz érte?
           – Huszonöt forintot.
           – Kisfiam, buta vagy! Elégtelen!
           Most Móricka padtársa a soros, de még odasúgja neki Móricka:
           – Te se adj neki érte többet!
           * * *
           A tanító néni a gyerekeknek arról beszél, hogy mi a jó cselekedet és mi a rossz:
           – Például, ha én benyúlok egy férfi zsebébe, és kiveszem a pénztárcáját, akkor mi vagyok én?
           Az egyik gyerek rávágja:
           – A felesége!
           * * *
           Egy fazon stoppol egy eléggé gyér forgalmú úton. Ráesteledik, az esô is szemerkélni kezd, amikor meglát egy lassacskán feléje közeledô fénycsóvát. A kocsi lassan mellé gurul, és emberünk meg sem várva, hogy az megálljon, kinyitja a jobb oldali ajtót, és beugrik...
           ... megdöbbenve látja, hogy a kocsiban nem ül senki, de az szépen egyenletesen halad tovább... elsô megdöbbenésébôl felocsúdva – arra gondolva, hogy itt legalább nem ázik – elnyújtózik az ülésen, és ekkor veszi észre, hogy az úton egy kanyarhoz közelednek.
           Még mielôtt a kormányhoz tudna nyúlni, megjelenik egy kéz, és a kocsit a helyes irányba kormányozza, majd eltűnik.
           Az emberünk köpni-nyelni nem tud a megdöbbenéstôl, fôleg amikor a jelenet a következô kanyarnál megismétlôdik, majd újra és újra, ahogy épp az útirány megkívánja. Végül elérkeznek egy benzinkúthoz, ahol a kocsi begördül a parkolóba...
           A stoppos – aki ekkora már eléggé be van rezelve – félelmében meg sem várja, hogy a kocsi megálljon, kipattan és berohan a töltôállomásra. Megpillantja a pult mögött álldogáló kutast, és éppen belekezdene az elképesztô történet elmesélésébe, amikor kinyílik az ajtó, és belép két ázott férfi. Az egyik rápillantva odaszól a másiknak:
           – Te Béla! Itt az a csávó, aki beugrott a kocsiba, amikor toltuk...
          

                       Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2008

            Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
             sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
                        a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!