Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2008.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Királyság
Nézem az egyik magyar tévéadót, és ámulatból ámulatba esek. Egy hír az, amin így elcsodálkozom. Röviden arról szól a történet, hogy Budapest fôpolgármestere, Demszky Gábor rossz irányból hajtott be egy egyirányú utcába, és ráadásul szabálytalanul parkolt. Mindez egy munkapont ellenôrzése során történt. Szinte hallom, ahogy olvasóink gondolatban rám kérdeznek: És? Ezen kell úgy meglepôdni? Ennyi a nagy hír? Ennyi! De érdemes egy picit elgondolkodni rajta.
A fôpolgármester szabálytalanságának bizonyítékai egy honlapon jelentek meg. A média természetesen, máris továbbterjesztette a hírt, és rövid idôn belül már ország-világ tudott az esetrôl. Ez sem nagy ügy, mondhatnánk. És valóban nem lenne az, ha itt megállna az események folyása, de van tovább is. Mondjam még? Itt jön a csodák csodája: a rendôrség hivatalból szabálysértési eljárást indított Demszky úr ellen. A szóvivô szerint a fôpolgármestert valószínűleg megbírságolják a szabálytalanságsorozat miatt. Na, ez a csoda! Történik ez Budapesten. Történik ez egy fôpolgármesterrel.
Már össze sem tudom számolni, hányszor jeleztünk újságunk hasábjain törvénytelenséget, kihágást, hatalommal való visszaélést, és senki a füle botját sem mozdította. Sem a rendôrség, sem az ügyészség, sem valamelyik más hatóság. Nálunk például fenntartott parkoló van a polgármesteri hivatal alkalmazottai számára, ingyen és bérmentve használhatják, de ettôl függetlenül Iosif bácsi rendszeresen a tilosban parkol, annak ellenére, hogy személyesen számára állítottak fel egy forgalmi táblát, ami bizonyos megkötésekkel jogot ad neki a királyságra, ám még ezt is áthágja. Vagy értelmezni nem tudja, vagy természetesnek veszi, hogy neki mindent szabad. Én az utóbbira tippelnék, mert azért nem hiszem, hogy autóvezetô létére ne tudná, hogy a gyalogátjárón vagy közvetlen közelében megállni tilos. Gondolom, azt is tudja, hogy a szöveg, amit kirakatott, miszerint neki, akinek „autorizációja” van, szabad ott parkolni, csak a forgalmi tábla után érvényes, nem elôtte, nem a felénél, hanem a jelzés után. Nem hiszem, hogy nem fogja fel ezeket a szabályozásokat. Szerintem inkább azt gondolja, hogy ô egy felsôbb kategória, akinek mindent szabad, mint annak idején abban a drága jó kommunista érában.
És tudják mit, kedves olvasóim? Igaza van! Teljes egészében igaza van! Neki valóban mindent szabad, hiszen nap mint nap ott járnak megszámlálhatatlan sokszor a forgalmisták, de valahogy nem veszik észre a tilosban parkoló nagydarab terepjárót. Biztosan azért, mert zöld. Ennek ellenére viszont, ugyanazon út másik végén, a szerkesztôség elôtt, a tördelônket megbüntették teljesen jogosan, mivel húsz méterre parkolt az átjárótól, és nem huszonötre. Az ô gépkocsiját valahogy észrevették. Biztosan azért, mert bordó. Igaz, késô délután kapták el, mikor a fôtér forgalma már csökkent, és csendes magányában, csak az ô autója maradt a tiltott helyen. Így jár, aki késôig dolgozik. Na, de azóta nem is túlórázik. Semmi pénzért.
Tehát megállapítható, hogy kisvárosunk Iosif bácsija nagyobb úr, mint Budapest fôpolgármestere (azért ez nem semmi!), akit simán megbírságoltak, csak azért, mert a médiában megjelent a ballépése. Én is többször írtam Iosif bácsi tilos parkolásairól, sôt még fényképet is tettünk közé, amin egyértelműen látszik a szabálytalanság, de sajnos eredménytelenül. Pedig azt hiszem, a jó példával, jó gazda módjára ô kellene az élen járjon.
Hatóságaink pedig kötelezô módon a rend és a törvényesség betartását kell felügyeljék, részrehajlás nélkül, megkülönböztetés nélkül, még akkor is, ha nálunkfelé kiskirályság van.
Ábrahám Imre
A bandavezér édesanyja állítja:
Egy éve szökött el a fia
Egyre többen ismerik városunk nevét. Ha nem is jártak erre, de már ország-világ tudja, hogy Gyergyószentmiklósról származik az a 12 éves roma fiú, a bandavezér, aki lop, csal, cigarettázva, mosolyogva mondja el, hogy neki pénze van. S kérkedik azzal, amiket lopott. A világhálón filmet lehet nézni a „sikertörténetérôl”, melybôl az is kiderül, hogy megkéselt egy fiút egy MP3 lejátszóért.
Tette elítélendô, hibás ô is, ha nem tévedek ô az, aki fél Gyergyót szembeköpte míg itthon kuncsorgott a betevôért, de sokan „segítettek” neki abban, hogy a világhálóra feltett képsor összeálljon. S ki tudja, hány hasonló film kockái készülnek?
A téglagyári romasoron a huncut szemű gyermekek egyik-másika örvend, mikor a kinyomtatott képet mutatjuk. „Igen, tesvérem, unokatesvérem ô, láttuk a tévében, tudja-e, lopott, ölt” – mondják a felismerés örömével a kamaszodók. Rég nem látták, több mint egy fél éve – tudjuk meg. Csicsunak hívják, vágnak egymás szavába, majd pillanatokon belül letagadják, hogy rokonok lennének, s azt is hozzáteszik, hogy kismoszkvai család sarja a fiú.
A téglagyárnál az utca elsô házainak egyikébôl kerül elô a fiú édesanyja, Gábor Éva, Maranda, ahogyan a soron nevezik. Sok gyermeke van, mondják a szomszédok. Az egyik elvándorolt, szegény. Magyarországra. Nincs lakásuk, állomásokon hányódnak, ott alusznak – festik a család sorsát a kalauzaink.
– 11 éves a fiú, még nincs 12 – mondja a nagybátyja. Ejsze vannak vagy nyolcan testvérek. A leánytestvéremé a gyermek.
– Egy éve ment el, elszökött – mondja az idôközben elôkerült édesanyja. „Kedves nagysága, mostanig nem tudtunk róla semmit, csak most a tévébôl tudtuk meg. Valami magyar baráttal ment el. Pista a fiam neve. Iskolába nem járt. Azt mondják, már Romániában van. Összesen tíz gyermekem van. Búsulom Pistát, az volna jó, hogy hozzák haza ide a kezünkbe. Innen nem szökik el. Magyarországon az intézetbôl elszökött, mert nem volt a szüleinél. Az apjuk a gyermekekkel van kismoszkovába. Együtt élünk, csak most itt vagyok. Ha már megkerült, haza kéne hozzák a gyermeket, legyen mellettünk. Jobb lesz.”
– Valamelyik ismerôse a városból elvitte, s otthagyták szegényt, egyedül nem tudott volna elmenni, gondolják meg – ismétlik a körénk összegyűltek.
A fiúnak, mint olvasható a lapokban, nem Budapest volt a célállomása, elaludt a vonaton, és éppen Budapesten ébredt fel. Több ízben intézetben volt, de mindig megszökött. S ha hazakerül, mint ahogy a hatóságok tervezik, akkor gyermekotthonban fog nevelkedni.
Csak kérdem, hogy e gyerek miért ne szökne meg sokadszorra is egy otthonból? Vagy azt sem értem, hogy a határon miként ment át az iratok nélküli kisfiú, hiszen szülôi beleegyezés szükséges, s arról nem is beszélve, hogy útlevele sincs.
Radoszáv Miklós, a Budapesti Fôvárosi Önkormányzat Területi Gyermekvédelmi Szolgálatának általános igazgató-helyettese a sajtónak elmondta: „Ennél a fiúcskánál a szocializációs hiányok miatt komoly probléma van, valójában nem látja cselekményeinek következményeit, hogy tette társadalmilag nem elfogadott, és milyen lelki traumát okoz a sértetteknek. Számomra ezek a megtévedt fiatalok elsôsorban mégiscsak gyerekek, nem kicsi bűnözôk. Véleményem szerint a társadalom egészének és a jogalkotóknak azon kellene elgondolkodni, hol feneklik meg a szocializálódásuk.”
Gyerek még a gyergyószentmiklósi eltévelyedett. Így fogalmazódik meg bennem is, lehet hogy azért, mert messze a magyar fôváros, ahol bántotta, meglopta az embereket. Ha a Szent Miklós-szobor körül történt volna mindez, nem így reagálnék. S persze, hogy itt is megtörténhetett volna, ha mondjuk fel sem ül a vonatra... A budapesti eseményeket nem lehet megváltoztatni, az a kérdés, hogy milyen hatással lesz a gyermekotthon a kisfiúra. Bizonyára szakembert próbáló esettel találják szembe magukat az otthonban dolgozók. Ôk lehetnének az a láncszem, amely ugyan nem oldja meg egycsapásra az utcagyerekek problémáit, nem oszlathatja fel a bandákat, de segíthet e bandavezéren, a társain, a társadalmon.
Kedves-Tamás Gyopár
Párhuzamok (3.)
Igen érdekes olvasni, hogy 1913-ban milyen kilátástalannak tűnhetett a magyar élet. A korabeli Csíkvármegye beszámolójából például azt is megtudhatjuk, hogy abban az esztendôben országosan elmaradtak a máskor oly nagy kedvvel szervezett farsangi bálok is. A Csíkvármegye szerint a fô ok: „a politikai bomlottság, amelynek mételye befészkelôdött a társadalmi élet legfelsôbb sejtjeibe is.”
1914-ben víg farsangolásról szólnak a hírek, de 1914 harmadik hetében érdekes eszmefuttatás jelent meg a Csíkvármegyében Eranosz Bogdán tollából. Sorai ma is idôszerűek. Hadd idézzünk a január 15-én keltezett írás befejezô soraiból: „(…) az újév elsô napjaiban különösen a jókívánatok, dicsénekek nem minden ajkon csendülnek meg a valódi, bensôbb érzelmek szerint, hanem inkább a szokás s látszat kedvéért cselekszenek sokan úgy, hogy azután így a kétszínűség leple alatt egoisztikus irányelveiket könnyebben érvényesítsék.
Egyébiránt korunkban nem a valódi érdem honoráltatik, hanem a minden érdem nélküli szájaskodás, s a nagyzási mániában tengôdôk semmittevése. Igy volt ez mindig s marad jövôben így, mert az emberiség nagy része, a csábító érdektôl hajtva ezt keresi, ebben leli örömét, vigasztalását, gyönyörűségét.
Sokat írhatnék valódi, elévülhetetlen érdemekrôl, amelyek Gyergyószentmiklós közösségének annak idején százezreket eredményeztek; emellett hozhatnék fel olyan megrongált szeparatisztikus viszonyokat is, melyeknek helyrehozása egy magáról sokat fel nem tételezô egyénnek erélyes és bátor fellépésének tulajdonítható. – Ezekrôl hallgat a krónika, mintha ezek soha meg nem történtek volna.
Az emberi elfogult álláspontnak ezek azon megnyilatkozásai, melyek felett gondolkozni lehet, de ezen javítani bajos, mert a modern haladással az emberiségnek kétszínűséggel párosult romlása lépést tart. Látjuk, tapasztaljuk, hogy igen soknak jó példával kellene elôl járni, s pedig ezek rombolnak meggondolatlanul a legtöbbet; ezek ássák ki gyökerestül azon fát, mely jó gyümölcsöt termett, ezek bíbelôdnek olyan vadonccal, mely hogy mikor terem jó vagy rossz gyümölcsöt: az a jövô titka.
Soha se volt másképpen s jövôben sem lesz úgy, mint azt a helyesen s igazságosan gondolkozók, óhajtók várják.”
Erre mondják, a számból vették ki!
Az EMKE soros közgyűlésérôl kapott hír: „Az EMKE évszázados küldetése alapján ünnepélyesen tiltakozott minden olyan alkudozás ellen, ami eredményében az erdélyi magyarság helyzetét veszélyezteti.
(…) Mondja ki a közgyűlés, annak szükségességét, hogy elsôsorban az erdélyi részben a gör. kel. magyarság megmentését a magyar gör. kel. püspökség létesítését nemzeti érdeknek tartja.
Az EMKE minden lehetôt elkövet, hogy e két püspökség (görög katolikus és görög keleti. – B.Gy. megj.) úgy tanügyi, mint egyházi alapon olyan intézményekkel látassék el, amely a két egyház kulturális fejlôdését elômozdítják és minden idôkben biztosítják.
… az egyik Erdély központjában volna létesítendô, a másik Székelyföldön oly elhelyezéssel, hogy ôrszemül szolgáljon minden olyan törekvés ellen, mely szomszédos Románia részérôl a görög katolikusokkal szemben netán megnyilvánul.”
Netán?
Ollózta: Bajna György
Nyugdíjasok!
Ez év január elsejétôl lépett érvénybe az 578/2004-es törvény, melynek értelmében az elhalálozott nyugdíjas túlélô házastársa, kérés alapján, havi segélyben részesülhet. A Hargita Megyei Nyugdíjpénztár felhívásában útbaigazítást nyújt az érintetteknek, ezt az alábbiakban olvashatják.
A túlélô házastársnak a kérés idôpontjában a következô feltételeknek kell eleget tennie: a köznyugdíjrendszer nyugdíjasa és betöltötte a törvény által elôírt nyugdíjazási korhatárt; nem részesül nyugdíjban más, a köznyugdíj-rendszeren kívüli nyugdíjalapból; a házastárs elhalálozása után nem kötött újabb házasságot; a házasság idôtartama legalább 10 év volt; nem valósít meg olyan jövedelmet, amely után társadalombiztosítási hozzájárulás fizetendô; lakhelye Románia területén van.
A havi segély folyósítására abban az esetben kerülhet sor, ha a kérelmezés idôpontjában a kérelmezô nyugdíja kisebb, mint:
– 364 lej, ha a kérelmezô állami nyugdíjban vagy állami és mezôgazdasági nyugdíjban is részesül; ez esetben a havi segély értéke 90 lej.
– 140 lej, ha a kérelmezô csak mezôgazdasági nyugdíjban részesül, ez esetben a havi segély értéke 35 lej.
Amennyiben a házasság idôtartama kevesebb volt, mint 10 év, de legalább 5 év volt a segély értéke részarányosan csökken.
A havi segélyt a megyei nyugdíjpénztár végzés alapján határozza meg, a kérés beadásától számított 30 napon belül. A kérést és a segély megállapításához szükséges iratokat a megyei nyugdíjpénztárhoz kell beadni. Szükséges iratok: a túlélô házastárs születési bizonyítványa (hiteles másolat); házassági bizonyítvány (hiteles másolat); halotti bizonyítvány (hiteles másolat); személyazonossági bizonyítvány (másolat); nyilatkozat a túlélôházastárstól, hogy nem kötött újabb házasságot; nyugdíjszelvény.
A kérelmezôk, akik személyesen adják le kérésüket a Nyugdíjpénztárnál, nem kell hitelesítsék a másolatokat, ha bemutatják az eredeti aktákat (a kérés átvételekor a hivatalnok összehasonlítja a másolatot az eredeti aktával).
Baricz-Tamás Imola
Közlemény
Gyergyószentiklós Székely Tanácsa megelégedéssel veszi tudomásul, hogy tavaly ôszi kezdeményezését immár felelôs beosztású politikusok is érdemben támogatják. Legalábbis ekként értékeljük Ráduly Róbertnek azon kijelentését, hogy egyesíteni kellene Hargita és Kovászna megyét.
Javaslatunk ugyan ennél többrôl szólt, de már ez is arra utal, hogy az elképzelésnek gyakorló politikusok szerint is van realitása.
Tekintettel arra, hogy a nyár elején önkormányzati választások lesznek, még éppen idôben vagyunk ahhoz, hogy Székelyföld megye létrehozásának konkrét kérdéseirôl feszes ütemben lefolytassunk egy nyílt vitát, majd a két megyei, valamint a marosszéki települések helyi önkormányzatai kiírják az egyesülésrôl a népszavazást. Így megvalósítható lenne az, hogy júniusban már az új megye számára válasszunk önkormányzatot, ezáltal sok idôt és pénzt megspórolva. Éppen ezért arra kérjük a magyar politikai szervezetek székelyföldi vezetôit, illetve minden, a közélet iránt érdeklôdô székely embert, hogy szűkebb és tágabb körben haladéktalanul kezdjük meg a kezdeményezés vitáját. E célból meghívjuk a Magyar Polgári Szövetség és az RMDSZ gyergyószentmiklósi és gyergyószéki vezetôit, valamint minden érdeklôdôt csütörtökön, január 24-én délután 5 órára a Gyergyószentmiklósi Székely Tanács Szabadság tér 12. szám alatti székházába, egy megbeszélésre.
Gyergyószentmiklós,
2008. I. 14
Rokaly József elnök
MPSZ-hírek
A polgármester által „kölcsönvett” 187 millió lejrôl
Száztíz hét, több mint két év és egy hónap telt el azóta, hogy a polgármester kérésére, az RMDSZ többségű képviselôtestület jóváhagyásával a város pénzébôl „kölcsönvettek” 187 853 400 régi lejt, hogy legyen amibôl kifizetni a polgármester saját személyes ügyvédjét. Újra és újra megkérdezzük Pap Iosif polgármestertôl, Farkas Zoltán városi RMDSZ-elnöktôl, illetve a városi képviselôtestület RMDSZ-es tagjaitól (aki nem ismerné ôket: Antal Péter, Aszalos Albert, Barabás Attila, Blénessy Géza, Eigel Tibor, Fülöp Edit, Kolumbán László, Mann Géza, Nagy Zoltán, Parászka Géza, Portik Csaba, Seer Mihály, Szabó Rudolf, Szász József, Szlávits Erika, Tinka Kálmán, Vencser Sándor), hogy mikor vetnek véget ennek az állapotnak? Ha a felsoroltak közül valaki úgy gondolja, hogy ok nélkül szerepel ebben a díszes névsorban, akkor álljon elô, s mondja el, mit tett a pénz visszaszerzése érdekében. Kerül közülük legalább egy, aki annyira megharagszik azért, mert a polgármester annak idején becsapta, hogy most pert indít ellene?
A medencei víz-cégrôl
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete támogat minden olyan kezdeményezést, ami a térség településeinek az együttműködésén alapszik, de csak azzal a feltétellel, hogy az mindenki számára elônyös legyen. Nem tudunk elfogadni ugyanakkor felelôtlen, kellôképpen át nem gondolt, avagy igencsak átgondolt, s a várost megkárosítani szándékozó „együttműködést”. Márpedig értékelésünk szerint ilyen a város önkormányzatának 187/2007-es határozata, amely a medencei vízszolgáltató cég létrehozásáról szól. Régóta beszélnek ugyanis errôl, de az elmúlt években nem született egyetlen olyan tanulmány sem, amibôl kiderülne, hogy miképpen kell azt úgy létrehozni, hogy valóban az egész medence jól járjon, illetve, hogy az az elképzelés, amirôl csak beszélnek, de a határozatban leírva nem szerepel valóban megfelel-e a városnak. Márpedig egy működô, sok évtizede bejáratott rendszer felelôtlenül megbontani nem szabad, nem lehet kísérletezni húszezer ember ivóvizével. Éppen ezért a képviselôtestületet még decemberben felszólítottuk, hogy vonja vissza a szóban forgó határozatot, s egyszer készíttesse el a szükséges tanulmányokat, majd a tervezetet bo-csássa nyílt vitára. A felszólításra nem kaptunk a törvényes határidôn belül választ, ezért úgy néz ki, kénytelenek leszünk ismét bírósághoz fordulni.
Markó Béla dilemmájáról
A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószéki Szervezete mélyen átérzi Markó Bélának az utóbbi napokban többször emlegetett dilemmáját, miszerint ô szívesen tárgyalna a nemzeti oldal képviselôivel, de nem tudja, hogy kivel is lehetne. Ismerjük az érzést, mert az elmúlt években magunk is számos kísérletet tettünk arra, hogy fontos kérdésekben tárgyaljunk az RMDSZ-szel, még azt is tudtuk, hogy kivel kellene az adott témákban tárgyalni, de erre soha nem volt igazi fogadókészség odaát. Éppen ezért együttérzésünkrôl biztosítjuk Markó elnök urat, s ezúton is közölni szeretnénk vele, hogy míg dilemmáját megoldja, addig – áthidaló megoldásként – mi szívesen látjuk Gyergyószentmiklóson, hogy beszéljük meg Gyergyószék gondjait. Ilyenek ugyanis vannak bôven.
A 2008-as évi költségvetés gyergyószentmiklósi hozadéka
Ezelôtt három héttel a Gyergyói Kisújságban viszonylag téves információk jelentek meg a kórháznak szerzett pénzzel, illetve a kormány által 2007-ben a fűtésrendszer modernizálására kiutalt összegek sorsával kapcsolatban. A félreértés oka valószínűleg a Parlamentben uralkodó hangzavar volt, melynek köszönhetôen az újságírónô rosszul értette az általam telefonon mondottakat. Az igaz, hogy a polgármester úr felkért ezen összeg megmentésére, az is a valósághoz tartozik, hogy Borbély László miniszter úr gyergyószentmiklósi látogatása után „bizonyos körök” felszólítottak arra, hogy ezzel a kérdéssel ne foglalkozzak, de én már azelôtt a kéréssel megkerestem Varujan Vosganian miniszter urat a 2007-es évi kormánytámogatás megmentéséért. A kormányülés elôtt a pénzügyminiszter telefonon rám kérdezett, hogy „ez-e az az összeg, melyrôl az RMDSZ-es miniszter is beszélt vele?!” Az igenlô válaszom után jelezte, hogy a 105 milliárd lejt nem fogja városunk elveszíteni. Tehát a felsô parancsra én nem foglalkoztam tovább vele, de szerencsére jóindulatú volt a pénzügyminiszter városunk lakóival szemben.
Ugyanabban az írásban kormánytámogatásként jelent meg a 2008-as évi országos költségvetésbe bekerült 4 982 000 000 lej összeg a kórház építésének a befejezésére. Ezt azért pontosítanám, mert mint képviselô, a 10 milliárdos támogatásra a lobbyt még a nyár folyamán kezdtem meg Eugen Nicolaescu miniszter úrnál és Székely Ervin államtitkárnál. A szakminisztérium és a kormány egyetértett az említett támogatási összeggel, de mivel a legnagyobb ellenzéki párt azzal fenyegetôzött, hogy ha nem csoportosítják át a befektetéseket a szociáldemokrata párt elvárásai alapján, nem fogják megszavazni a költségvetést. Hasonló követelésrendszerrel lépett fel a többi parlamenti párt is. Így a költségvetésben a kormány és a szakminisztérium nem tudta fenntartani a megígért összeget.
A költségvetés-tervezetnek a Parlamentbe való benyújtásakor rögtön megfogalmaztam módosító indítványom még 5 018 000 000 lej kiutalására vonatkozóan, melyet mind a szenátus, mind a képviselôház egészségügyi bizottsága, Bonis István kollegámmal együtt támogatott. A költségvetési vita során módosító indítványom fenntartottam, és kértem a Parlament plénumát, hogy nyújtsanak méltó anyagi támogatást a kórház építkezési munkálatainak a befejezéséhez. Kérésem szavazás alá bocsátása után az RMDSZ-es honatyák a gyergyói kórház támogatása mellett szavaztak. Szavazatainkkal azonban nem értünk el parlamenti többséget, s így módosító indítványom elbukott. Mégis sikerült a 4 982 000 000 lej értékű költségvetési állami támogatást megszavaztatni.
Miért tartottam fontosnak ezt a kérdést tisztázni? Elsôsorban azért, mert a gyergyószentmiklósi kórház felépítéséhez döntô módon a román parlamentben megszavazott költségvetési támogatások járultak hozzá. Amíg magyar, RMDSZ-es szakminiszter állt az egészségügyi tárca élén, aki ráadásul Hargita megyei is volt, a gyergyói kórház egy bani támogatást nem kapott. Egyes személyek próbálják elfogadtatni azt a történetet, miszerint volt egészségügyi miniszterünk orvosi felszereléseket küldött volna városunkba, ezek azonban az autó felborulása miatt tönkrementek. 2001-tôl kezdôdôen Daniela Bartos szociáldemokrata miniszter számtalanszor fogadott irodájában, mind a kórháztámogatás, mind a remetei tejporgyár számára oly fontos gyermektápszer-program kérdésében. Minisztersége alatt 30 milliárd lejes támogatást sikerült kicsikarnom a kórházépítésre, és 2003–2004 között, amikor a kórházépítést le akarták állítani, sikerült a kormány részérôl jött kezdeményezést megakadályozni, és a kórházépítési folyamathoz szükséges anyagi forrásokat megszerezni. Ennek ellenére a kórház vezetôsége igyekezett ilyen irányú munkásságomat nem létezônek feltüntetni. Sôt még a járóbeteg-szolgálat beindításának ünnepségére sem hívtak meg. 2005-ben több mint 11 milliárd lejes támogatásban részesült a kórház, míg 2006-ban 74 milliárd lej értékű összeget szavaztunk meg a Parlamentben. Az elmúlt esztendôben majdnem 10 milliárd lejt kapott a gyergyószentmiklósi kórház az építkezésekre, bár én akkor 20 milliárdra tettem le kérést, módosító indítványként. Ekkor azonban a székelyudvarhelyiek is nekifogtak kórházuk modernizálásához. A korszerűsítéshez szükséges 3,6 milliárd lejt a gyergyói kórháztól akarták elvenni. A Hargita megyei egyeztetô tanács gyűlésein még Gyergyó küldöttei sem álltak mellém, a csíkiakkal együtt, amikor követeltem, hogy a székelyudvarhelyiek ne a gyergyóiak rovására modernizálják kórházukat. Sôt, a székelyudvarhelyiek javaslatát a szenátusi és a képviselôházi RMDSZ-frakció is támogatta és az RMDSZ neve alatt volt benyújtva a székelyudvarhelyi kórház modernizálását kérô módosító indítvány, mely a gyergyói kórháztól vette volna el a 3,6 milliárd lejes értéket. Kiállásommal, és Antal Istvánnal, valamint Verestóy Attilával való szembenállásommal sikerült elérnem azt, hogy a dolgok ne így történjenek. A két székelyudvarhelyi honatya végül is belátta, nem illendô, hogy az egyik székelyföldi város kórháza, a másik székelyföldi város kórháza rovására modernizálódjon. Megkeresték a minisztert, és végül is kieszközölték, hogy a székelyudvarhelyi kórház feljavítása külön pozícióként kerülhessen bele az országos költségvetésbe.
Miért tartottam a kórházépítésre jött összegek eredetét pontosítani? Elsôsorban azért, mert nagyon sokan fogalmaznak úgy, hogy nincs szükségünk parlamenti képviseletre. Másodsorban pedig azért, mert véget szeretnék vetni annak a közhiedelemnek, hogy gyergyószentmiklósra jött a legkevesebb pénz az utóbbi idôben. Az igaz, hogy Székelyudvarhely és Csíkszereda árnyékában igen nehéz megküzdenünk a nekünk járó anyagi támogatásokért, de mint a kórházépítésre jött pénzek esete is bizonyítja, küzdelmünk nem mindig eredménytelen.
Dr. B. Garda Dezsô Országgyűlési képviselô
Tragédia
Január 14-én egy 17 éves, állapotos fiatal lány öngyilkosságot követett el városunkban. A csíkszentdomokosi diáklánye üzenetet hagyott arról, hogy véget vet napjainak.
A Hargita Megyei Rendôrfôfelügyelôség közleménye szerint január 14-én este 11 órakor a 19 éves Szilágy megyei, Kraszna községbeli H.R. értesítette a 112-es egységes sürgôsségi hívószámon a Hargita Megyei Rendôr-fôfelügyelôséget, hogy 11 órakor szobatársát, Sz. I.-t holtan találta a gyergyószentmiklósi lakhelyükön. A két lány albérletben lakott a megadott címen. A gyergyószentmiklósi rendôrök a helyszínre sietve megtalálták a 17 éves Sz. I. holttestét, akirôl kiderült, hogy szentdomokosi származású és XII. osztályos a Batthány Ignác Szakközépiskolában. A bűnügyi hatóság megállapította, hogy január 14-én este 8–11 óra között a lány egyedül maradt a szobában, míg kolléganôje, H. R. a városban volt. 11 órakor barátjával, a dicsôszentmártoni S. I. J.-vel együtt hazatérve Sz. I.-t mozdulatlanul fekve találták ágyában, fején egy műanyag zacskóval, nyakán egy hosszabbító kábellel. Kezei hátul össze voltak bilincselve egy fém bilinccsel, melyrôl kiderült, hogy a H. R. tulajdonát képezi. A hazatérôk megpróbálták újraéleszteni, egy késsel elvágták a bilincset összekötô láncot, leszakították a fején levô zacskót, de hiába. A fiatalok azonnal értesítették a rendôrséget. A szobában megtalálták az elhunyt lány mobiltelefonját, a következô üzenettel: „Úgy gondolom, hogy az életemnek nincs semmi értelme, jobb, ha véget vetek neki, miért éljek és kínlódjak, jobb, ha öngyilkos leszek, nem okozok gondot többé senkinek. Így van, és ezt teszem.” A boncolást követôen a törvényszéki orvos megállapította, hogy Sz. I. halála erôszakos volt, a felsô légutak elzáródása következtében megfulladt. A csuklóján megfigyelt sérüléseket a fémbilincs okozta. Ezen adatok alapján a rendôrség megállapította, hogy a lány saját kezűleg vetett véget életének. A nyomozás folytatódik annak érdekében, hogy a halálát elôidézô okokra fényt derítsenek.
Csata Orsolya
Közel a szalagvágáshoz
Tavaly március elején fogtak hozzá a Szeretetkonyha felújításának. A munkálatok november végéig tartottak, teljes átalakításra volt szükség, hogy az étkezde megfeleljen az uniós elvárásoknak. Székely Leventével, a római katolikus fôesperesség jogtanácsosával beszélgettünk a több hónapig tartó munkálatokról.
– Amikor nekifogtunk az átalakításoknak, tudtuk, hogy egy régi épülettel van dolgunk, de nem számítottunk ekkora problémákra. Az egyik fal tíz centivel volt elmozdulva, ezt orvosolni kellett, ami idôben sokat hátráltatott. Vízvezetékeket, villanyvezetékeket, csempézést, mindent ki kellett cserélni. Egy ajtókivágással nyitottuk meg az ebédlôt, ami már korábban is meg volt.
Székely Levente a Szeretetkonyha működési engedélyeztetésével kapcsolatban elmondta, minden aktát eljuttattak a megfelelô intézményekhez, és várják a napokban az engedélyeket. Az építkezés alatt folyamatosan tartották a kapcsolatot a hatóságok képviselôivel, hogy az elvárásoknak megfelelôen haladjanak. Az engedélyeztetést nyolcvan személyre kérik, ennyi embert tudnak egyszerre leültetni. Kisebb rendezvények lebonyolítására is helyet adnak, az összeget pedig a Szeretetkonyha fenntartására fordítják, tudtuk meg a jogtanácsostól, mert a konyha magát nem tudja fenntartani. További célokat is megfogalmaztak: szobák kialakítását is tervezik a tetôtérben, összesen 10 szobát terveznek. Ôszire már egyetemistákat szeretnének fogadni. Nem nyereségre kívánnak szert tenni, hanem az épület fenntartása a cél, és az anyagilag hátrányos helyzetben lévô, tanulni akaró fiataloknak szeretnének ez által is segíteni. Nem nyúltak hozzá az épülethez, a tükröket is visszatették, csupán a faborítást vették le, mert annak állaga már nem volt megfelelô. A felújítás anyagi oldaláról megtudtuk, az Ambienttel volt szerzôdésük, tôlük kaptak árengedményt, támogatásként berendezést, de magánszemélyek is hozzájárultak az átalakításhoz. Ezen kívül így is másfél milliárd lej van kifizetve.
Több, mint száz személyre fôznek a konyhán mindennap. Új konyhában lesz-e új személyzet, kérdeztük a jogtanácsost, aki elmondta, személyzetváltásról nincs szó, ha majd rendezvényeknek adnak helyet, akkor talán személyzetbôvítésrôl lehet szó. Veronka néniék szinte a semmibôl tudnak fôzni, ízletesen – tette hozzá.
Baricz-Tamás Imola
Ön is nyert?
Ön nyert már mobiltelefonon extrás mobilt, netán egy Renault Megant? Mostanság ezzel bódítják, szédítik és átverik a maroktelefon-tulajdonosokat. Jön a hívás, hogy ugye ön az akárhányas telefonszám tulajdonosa, merthogy nyert. És innen kezdve be sem áll a román ajkú fickó szája, csak mond és mond, természetesen, minden második mondatban megerôsíti a gyanútlan jóembert, hogy ô nyertes, boldog tulajdonosa vagy egy új telefonnak, vagy egy új autónak. Esetleg, ha már van egy Renault-ja, akkor a pénzt is adhatják. Csak mindaddig még nem adják át a nyereményt – és e szó hallatán a nyerô látja is maga elôtt a piros masnival átkötött kisebb vagy nagyobb ajádékot –, míg nem vásárol egy 40 vagy 90 eurós – feltöltôkártyát, és a kódját be nem diktálja. Adnak rá húsz percet. A „nyertes” pedig dönthet. Közben még bombázzák, hogy el ne felejtse a nagy kapást, s azt se, hogy márpedig neki vásárolnia kell egy lehetôleg minél drágább kártyát, ami tulajdonképpen a nyeremény TVA-ja. Azt is megkérdik, hogy a településen van-e egy bizonyos banknak kirendeltsége, hogy a közelben van-e olyan bolt, ahol hozzájuthat a telefonkártyához, szóval, mindenre kiterjed a figyelmük, ezáltal a meggyôzô erejük egyre csak nô. A gyanútlanok rohannak, várják a hívást, diktálják be a sok eurós kártya kódját, s aztán… rádöbbennek, hogy valakinek feltöltötték jó sok euróval a telefonját. Sokan, nagyon sokan nyeltek már így telefont, autót és galuskát. Csak van, aki el sem mondja, hogy lóvá tették, mert ugye elég ciki, elég drága ciki. Amit ajánlani tudok: ha éppen önt hívta a román ajkú fickó, amikor már jól kibeszélte és túllihegte magát, mondjuk a harmadik beszélgetést követôen, ha lúd, legyen kövér alapon, kérjék meg nemes egyszerűséggel, hogy gurítsa már a kapu elé azt az autót, piros masnival átkötve, s akkor megvásárolják azt a több millió lejes kis kártyát.
Kedves-Tamás Gyopár
A replika jogán
Olvasom, hogy…
A Gyergyói Kisújság, egyesek írásmódjában a Kis Ujság, múlt heti számában lesajnáltak, mint olyant, aki nem tudja, hogy mit beszél, megjegyezve, hogy a járdaépítéshez nem is kell engedély. Azzal is érveltek, hogy Csíkszeredában se kockakôvel rakták ki a járdákat. Megjegyezték azt is, hogy asszonyaik nem tartják megfelelônek a fôtéren nem rég épített járdát. Nem szeretem falra hányni a borsót. Olyannak pedig, aki fel se foghatja cselekedetei súlyát, nincs amit prédikálnom.
Mások okulása miatt közlöm tehát e sorokat: 1, nem a járdák szükségessége ellen emelem szavam. A meggondolatlanul, csak a mennyiséget szem elôtt tartó magatartás ellen. A Márton Áron utca minden négyzetcentiméterét, épületeit, kapuit, udvarait – beleértve a pincéket is! – már rég a műemlékvédôk hozzáértô javaslatai alapján szabadna csak javítgatni. 18 év alatt nem volt képes ezt elhatározni egyik képviselôtestület sem, élén a polgármesterekkel. Ha azt tették volna, ami a dolguk is lenne, ügyelni a város értékeire, köztük az épített értékekre is, nem folyhatna ma is a merénylet a városközpont arculata ellen. Nem tűnnének el a szép ablakok, kirakatok, nem váltaná fel az odaillô épületasztalos munkát a műanyag, nem vágnának tetszés szerint ajtót, ablakot, ahova nem szabadna stb. A járdát elôször feltörnék, majd az alapoktól kerülne rá az új réteg, így figyelemmel lennének a százados udvarokból kivezetendô esôvízre, hólére. A megemelt járdával nem zárnák el a pinceablakokat, hagynák levegôzni „lélegezni” az eddig csodával határos módon megmenekült házakat, csak azért, hogy oda ne tudjanak többé parkolni a járművek. Ha a teljesítményt méterben, köbméterben és súlyra méri egy vezetô, e házak sorsát meg is pecsételte, mert a járdák, de egyáltalán a város szívét jelentô részek és épületek javításakor elsôsorban a minôségre kellene figyelni.
Persze, hogy nem tetszik a kockakô az asszonynak, ha tanonc-munka eredménye. Építôi, szegénykéim, ott tanulták a mesterséget. Ahhoz képest még túl jóra is sikeredett.
Olvasom, hogy „Csíkszeredában is…”
Lesajnálom Szereda csodálója. Avval példázódik a járdák esetében is. Ha tudná, hogy amikor Csíkszereda gyakorlatilag még nem is létezett, a Mikó-váron kívül alig volt egy-két valamire- való kocsmája, Gyergyószentmiklós, de Ditró is már városias arculattal rendelkezett. Építészetileg Szeredát példának csak az emlegetheti Gyergyószentmiklóssal egyszerre, akinek lila gôze sincs e fontos, idegenforgalmilag sem elhanyagolható értékekrôl.
A tudatlanság nem elítélendô. Az okoskodás, fôleg, ha káros is, igen. Lefitymálóm felkészületlensége nagy károkat okozott és okoz szülôvárosomnak: édesanyám, és anyanyelvem után harmadik anyámnak.
Akinek csak kihasználható élettere egy település, az szabja, vágja! Hiszem, hogy mély álomból ébredô polgártársaim rövidesen ÉDESGYERMEKÉRE bízzák szülôvárosom.
Isten segítsen rövidlátásuk megszüntetésében!
Bajna György
A Don-kanyarban elesettekre emlékeztek
Hétfôn kora délután rendhagyó történelemórán vehettek részt a szentmiklósi középiskolás és a Babeş-Bolyai Tudományegyetemre járó fiatalok. A 65 évvel ezelôtti tragikus eseményre emlékeztek a dr. Becsek Garda Dezsô történész által szervezett megemlékezésen. Blénessy Jenô bácsi is részt vett az elôadáson, aki aktív résztvevôje is volt a második világháborúnak. Emlékeit könyvben is megörökítette a 92 éves Jenô bácsi. A fiataloknak ezúttal a Don-kanyarnál történt tragédiáról, az elôzményekrôl mesélt. A csendes Don megismerésérôl szólt, arról, hogy több száz magyar, székely katonát vezényeltek, küldtek a halálba, akik apák és nagyapák, szeretô fiaik kellett volna legyenek anyáiknak. A tragédia Gyergyó lakosságát is megtizedelte, melyrôl keveset tudunk, ezért is fontosak az ilyen jellegű elôadások, vélték a jelenlévôk.
Baricz-Tamás Imola
Szandrosz készül
Sajtótájékoztatót tartott Béres László, a Figura Stúdió Színház igazgatója, elsôként ismertette a 2007–2008-as évad második félévének programját, majd a rendezô társaságában az évad harmadik bemutatójáról is tájékoztattak.
A színházi évad második felében három bemutatóra invitálják a színházkedvelôket. Márciusban Kis Csaba Világtalanok című művét mutatják be Kövesdy István rendezésében. Számos meghívásnak is eleget tesznek a figurás színészek, többek között a kisvárdai fesztiválon is részt vesznek. Ezért is tették a következô évad elejére a dance.mowement.theatre táncszínházi fesztivál szervezését, az idôpont: október 3–5., helyszín Gyergyószentmiklós.
A Figura Stúdió Színház ôsmbemutatóra készül, a Thuróczy Katalin Szandrosz című darabjának bemutatójára február 3-án kerül sor. A hétfôn tartott tájékoztatón részt vett a darab rendezôje, a bukaresti Sorin Militaru is, aki elmondta, a stúdióelôadás besorolása: tragédia, kortárs, modern nyelvezettel. A román rendezô által színpadra állított magyar nyelvezetű elôadás szövegét Anamaria Pop fordította. Szokatlan elôadásra számíthatnak az érdeklôdôk, témája a trójai háborúból indul, viszont cselekménye napjainkban zajlik. Kihívó elôadásra készülnek a figurások, mely a nézôktôl is erôfeszítést követel. A rendezô szerint a készülô produkció egy „kemény darab”, mely nemcsak a színészek részérôl igényel erôfeszítést; a nézô-provokáló elôadás megtekintése nem hétköznapi reakciókat válthat ki, mondta Sorin Militaru rendezô. A darab zenéjét Vlaicu Golcea szerezte, a díszlet és jelmezek Csíki Csaba munkája. A Szandrosz koreográfusa Orza Călin. Az ôsbemutatóra várják a magyarországi szerzôt, Thuróczy Katalint is. A stúdióelôadásban Hakabe szerepében Bartha Borókát, Helena szerepében Bándi Johannát, Andromakhe szerepében Bálint Évát, Polüxeine szerepében Boros Máriát, Kasszandra szerepében Domokos Erikát, Pentheszilea szerepében Szabó Eduárdot és Szandrosz szerepében Antal D. Csaba színművészt láthatja a színházkedvelô közönség.
Baricz-Tamás Imola
Asztalon a nyolcadik kötet
Dr. Panigay Róber Megölte a nyúl címmel jelentette meg nyolcadik kötetét. A Mark House Nyomda és Kiadó gondozásában megjelent kötetet hétfôn este mutatták be. A Salamon Ernô Irodalmi Kör elnöke Gálné Esztegár Ildikó köszöntötte a Szilágyi vendéglôben összegyűlt irodalomkedvelôket.
– Vadat, halat kínál Panigay Róbert e kötetében. Szenvedélyek szüleményeit. Mert ugye, aki rákap a vadászatra, horgászatra, arról azt mondják, megmérgezôdött, elkapta a vírust, hát valahogy így jár az is, aki ezt az elbeszéléscsokrot kezébe veszi: átragad a kór, nem tudja a kötetet letenni, mondta Balázs Katalin újságíró, a könyv szerkesztôje. Majd a novellákban szereplôk kilétérôl is szó esett, melyen érdemes elmélázni. Ismerôseink, amint ezt már megszokhattuk Panigay Róbert írásaiból – fogalmazott a szerkesztô – s történeteik „színtiszta” igazak… ha figyelmen kívül hagyjuk, hogy némelyiket olyan vadôr mondja, aki leginkább Hazug Pistához hasonlítható. A könyvbemutatón egy rövidke novellával ajándékozta meg a szerzô a jelenlévôket, majd a kötettel kapcsolatos kérdésekre is válaszolt.
A Salamon Ernô Irodalmi Kör tagjai január 28-án a szárhegyi cigány költô, Rafi Lajos Földhöz vert csoda című verseskötetének bemutatóját tervezik.
Baricz-Tamás Imola
Csak akkor tudsz másokat szeretni, ha magadat szereted…
Nôi létünk állomásai címmel több találkozásból és csoportbeszélgetésbôl álló programot szervez Bartalis Kinga és Szabó Erzsébet pszichológus. Az elôadásokról és a nôi szerepekrôl, a nôk társadalomban betöltött helyérôl beszélgettünk Bartalis Kingával.
– Honnan jött az ötlet?
– Ez egy elsô próbálkozás, hogy kiderüljön, van-e érdeklôdés nôi témák és azok feldolgozása iránt. Szabó Erzsébet szervezett egy hétvégét nôi témákban, nôknek, és elôadást is tartott a Nôk Órája klubban. A hét végén én is részt vettem. Engem is nagyon érdekel ez a téma. Úgy érezzük, szükség van arra, hogy többet foglalkozzunk nôi témákkal, nôkkel, közösen. Az ok, amiért ennek fontosságát érezzük az, hogy mára a nôk társadalmi szerepe igen-csak megváltozott, illetve nálunk átalakulóban van. Ezeket a modern élet hozta magával. Mi helyet, alkalmat teremtünk arra, hogy félelmeiket, szorongásaikat kibeszéljék, és magukra valamint egymásra figyeljenek.
– Mi a különbség a Nôk Órája és az elôadássorozat között?
– Erre 20 éven felüli nôket várunk. Kisebb, zárt csoportot szeretnénk kialakítani, amelyben jól érezhetik magukat a résztvevôk, és fel tudnak szabadulni. Ez nem elôadás tulajdonképpen, mert csoportmódszert fogunk használni. Gyakorlatokat adunk, helyzetekbe hozzuk a résztvevôket, és a reakciókat, a gondolatokat megbeszéljük. Az elsô találkozás után majd havonta fogunk találkozni azokkal, akik jelentkeztek. Azt szeretnénk, ha ennek következményeként a résztvevôk többet foglalkoznának majd magukkal, a körülöttük lévô emberekkel, nyitottabbakká válnának. Következtetéseket szeretnénk levonni a mai nôi lét változásai kapcsán.
– Melyek ezek a változások?
– Például, sokáig iskolába járnak a nôk is, késôbb alapítanak családot, késôbb vállalnak gyereket és gyakran kevesebbet, több szexuális tapasztalatuk van. Ezt a feminizmus hozta magával. Ezért a nôk keresik önmagukat, a helyüket. Ezeket a problémákat nem feldolgozzuk, hanem átesünk rajtuk felgyorsult világunkban. Talán magabiztosabbak lesznek, hinni és bízni fognak magukban, ezt is reméljük az elôadásoktól.
– Szerinted mit vár el a társadalom egy mai nôtôl?
– Sikert, karriert. Két jól elkülöníthetô típus van: karrierista és családcentrikus nô. Ez a világra jellemzô, Gyergyóban azért még nem nagyon ismerek csak a karrierjükkel foglalkozó nôket. Itt még a család és az anyaság értéket jelent, de véleményem szerint ez az idô elteltével meg fog változni. Az elôadásoknak nem az a célja, hogy karrierista nôket családcentrikussá neveljük, hanem, hogy a nôi lét változásait, idôszakait megbeszéljük.
– Mi idézte elô ezt a változást?
– Az, hogy az emberek szabadabbá váltak. Nagyszüleink ezt nem élték át, míg nekünk a szabadság minden téren természetes. Nem úgy vagyunk kódolva, hogy mondjuk 22 éves koromig élem a szabadságom, az életem, és aztán sutba dobok mindent. Továbbra is szabad akarok lenni. A mai középkorosztály egy köztes állapotban van ebbôl a szempontból, hiszen azt látják, az utánuk következô generációnak nagyobb a szabadsága. Ôk ezt már nem tudják megélni, és megérteni a legkevésbé.
– Gyergyóban is ilyen szabadelvű, karrierista nôk fognak élni?
– Társadalmi elvárás, hogy az érvényesüléshez egyre több iskola, egyetem kell. A világlátás során pedig ilyen, nyugati példákat látunk. Felvilágosultabbak lettek és lesznek ezáltal a nôk. Nagyobb elvárásaik lesznek nemcsak másokkal, hanem elsôsorban saját magukkal szemben.
– Milyen egy karrierista nô élete, a hétköznapjai?
– Többet dolgozik, elhanyagolja a családi kötelékeit, már nem lesz fontos a nagyapa születésnapja. Majd ha gyereket vállal, ôt is elhanyagolja, gyakorlatilag más fogja felnevelni. Sok helyre járatja, tôle is elvárja, hogy már tízévesen sikeres legyen. Kevesebb idôt tölt vele. Erre példát egyre többet látunk már nálunk is.
– Hogy lehet összeegyeztetni a karriert a családdal?
– Én sokat gondolkodtam ezen. Nem tudom, ez lehetséges-e… Az önmegvalósítás fontos, de ha valaki családot alapít, akkor a karrierjét el kell hanyagolja, legalább egy idôre.
– Ennek mi a következménye?
– Az, hogy sokkal könnyebben változtatunk: munkát és férjet is. Aki már tizenévesen ismerkedik a másik nemmel, több kapcsolata volt, ami a szabadság miatt történhet így, az könnyebben vált, akkor is, ha idôsebb. Ez könnyebb, mint megvizsgálni az okokat. Ennek felderítésétôl azonban sokan félnek. A munkahelyen is ugyanez történik: vagy a jó teljesítmény vagy a jó kapcsolat áll mindenek felett. Ez attól is függ, hogy számunkra mi a fontos: a jó teljesítmény, a kötelezettség vagy a baráti, családi kapcsolataink. Ha a jó teljesítményt választjuk célunknak, akkor az a kapcsolataink rovására megy.
– Egészséges egyensúly nem létezik?
– Nem is tudom. Szerintem, amíg valamit vállalsz, azt rendesen végezd. Ha családot alapítasz a munka egy részérôl le kell mondani. Kevesebbet dolgozol, és nem vállalsz magadra még olyan kötelezettségeket, amelyek az önmegvalósítás, a kihívás miatt voltak fontosak korábban. Érezni kell a kettô között az egészséges határt ahhoz, hogy egyensúlyt tudjunk teremteni. …és ekkor még a nôi lét csak két szerepérôl beszéltünk. Ezeken kívül gyerek, barát, testvér is egy nô, sôt, nem beszéltünk még az élettársunk családjában betöltött szerepekrôl, és még hol maradok „én”. Idôt kell szánnunk magunkra is, ezt is szeretnénk elérni az elôadásokkal.
– Akkor te is azt vallod, hogy aki magát nem szereti, másokat sem szerethet? Vagy, aki magával nincsen jóban, az másokkal sem lehet?
– Igen, és ez elôbb utóbb kihat a kapcsolatokra és a munkahatékonyságra is.
Megváltoztunk, szabadabbak lettünk. Ezt Gyergyóban nem mindenki nézi jó szemmel, mert még az átmeneti állapotban élünk. A fiatalok számára nem azt akarom sugallni, hogy nem kell foglalkozni mások véleményével, meglátásával, kritikájával, de utóvégre mindenki maga dönt, hogy hová és milyen mértékben alkalmazkodik. Éppen ezért nem ártana néha megállni, és elgondolkodni, hogy hol tartunk, és merre haladunk. Ugyanakkor azt is észre kell venni, hogy mások is hasonló gondokkal küszködnek, hasonlóak a félelmeik. Ezeket beszéljük meg együtt, figyeljünk magunkra és egymásra, foglalkozzunk magunkkal és másokkal, például a most induló csoportbeszélgetéseken. Szánjunk erre idôt…
Rancz Enikô
Manipuláció? Igen!
Ez az év is rosszul kezdôdött a Fény televízióban. Ha pontosabban akarok fogalmazni, akkor azt is mondhatom, hogy ott folytatták, ahol tavaly abbahagyták: magyarázzák a polgármester bizonyítványát (netán idénre is ígért pénzt nekik?). A dolog attól rázósabb most, hogy az átlagnál piszkosabb módszerekhez folyamodtak, ráadásul olyan ügyben foglaltak állást, ami igencsak érzékeny a város számára, s (mondanom sem kell) ezúttal is a rossz oldalon állnak.
De mirôl van szó konkrétan? A történet röviden az, hogy a törvények félreértelmezése miatt tavaly decemberben a polgármester összehívott egy rendkívüli képviselôtestületi ülést, ahol arra próbálta rávenni a testületet, hogy az utalja vissza az államnak a fűtésrendszer felújítására kapott 10 millió lejt. Mondom mindezt csak azért, mert úgy értelmezett egy törvényt, hogy ellenkezô esetben személyesen ô kell nagy összegű büntetôkamatot fizessen. Hosszas és meddô vita után a testület elvetette a tervezetet, amit az említett tévé a maga sajátos nagyítóján keresztül (félmondatok bevágásával, tendenciózus kommentárral) úgy mutatott be, hogy szegény polgármester szakad meg az igyekezettôl, de az a rossz testület akadályozza a munkájában. Erre született egy nyilatkozat, amiben több képviselô is szóvá tette, hogy a tévé manipulál, s lejáratja a testületet. A válasz pedig nem váratott magára. A tévé munkatársai megkérdezték az utca emberét, hogy szerintük ôk lejáratják-e a testületet, s láss csodát, a többség azt mondta, hogy nem. Íme a bizonyíték, mutatták fel büszkén! A képviselôk rosszak, de a tévé ezt bátran megmutatja, s hála nekik, az emberek átlátnak a szitán. Mindez rendben is lett volna, egy feltétellel: ha kizárólag azokat kérdezik meg, akik végigülték az inkriminált testületi ülést, majd látták az arról készült műsort, ugyanis azok és csak azok tudják eldönteni, hogy az illetô műsor objektív volt-e. (S mint egyike ezeknek, tanúsíthatom, hogy egyáltalán nem.) Ugyanis, aki nem tudja, hogy mi történt ott, az értelemszerűen azt sem tudhatja, hogy a tudósítás tendenciózus volt-e! Ráadásul a kérdés úgy volt megfogalmazva (ön szerint lejáratjuk-e a képviselôket azzal, hogy bemutatjuk a testületi üléseket?), hogy arra csak nemmel válaszolhat bárki, hisz ha valóban csak annyit tennének, hogy bemutatják (de elejétôl végéig) akkor az objektív tájékoztatás lenne. A manipuláció a vágásokban meg a kommentárokban van. Ott azonban bôven.
S hogy a helyzet még rosszabb legyen, a bizonyítvány magyarázására azon ritka témák egyikébe vágták a fejszéjüket, amiben a testület végsô soron helyesen járt el. Ez a gyilkostói iskola ügye. Eldöntetett ugyanis valahol magas szinten, hogy a Gyilkostónál román iskolát kell létrehozni, hadd érezzék jól magukat a betelepedôk, s hadd ösztönözzék az ôslakosok elvándorlását. A piszkos munkát a képviselôtestülettel kellett volna elvégeztetni, mert annyit azért már fejlôdött az eredeti demokráciánk, hogy az önkormányzat hozhat létre új oktatási intézményt, nem a tanfelügyelôség, avagy a minisztérium. A módszer pedig az volt, hogy pénzt utaltak ki központi alapokból a városnak, iskolaépület tervezésére. A testület ezúttal nem vette be a cselt, elkezdtek azon filozofálni, hogy ez hogy és mint, majd a kellô információk hiányában nem hoztak döntést. A polgármester (az RMDSZ-es, annak a szervezetnek a képviselôje, amelyik itt a magyarok érdekeit védi állítólag) egyre erôltette, míg végül az a megoldás született, hogy ám legyen iskola, de az a Batthyány kollégium kihelyezett tagozata legyen. Na, ebbôl csinált ügyet a tévé, felróván a képviselôk akadékoskodását meg önkényes döntését, s kárhoztatván ôket, hogy szembehelyezkedtek a központi akarattal, holott ezúttal valóban a közösség képviselôiként viselkedtek. Még a prefektust is megszólaltatták, aki abszurd módon törvénytelenséget is emlegetett.
El ne feledjük: arról a tévérôl van szó, amelyik bôven kap az RMDSZ révén ilyen-olyan támogatást (állítólag a megvásárlása is magyar költségvetési pénzekbôl történt), s melyiknek a vezetôje (jaj, bocsánat: vezérigazgatója!!) ott díszelgett az RMDSZ Európát meghódítani induló csapatában.
Árus Zsolt
Mi fô?
Történt az, hogy Gyimesbe jártam magyarországi ismerôsökkel. Vendéglátóink edzettek voltak a vendégfogadásban. Azonnal szalonnával, túróval, házikenyérrel és (természetesen) az elmaradhatatlan pálinkával halmozták el a háziszôttes terítékes asztalt. Az egyik vendég kijelentette, hogy ô bizony vegetáriánus. A csángó házigazdánk szemöldöke szinte felfutott a feje búbjára, és én siettem megjegyezni, hogy bizony az úr nem eszik semmilyen húsfélét, és nem is beteg. „Akkor igyon legalább pálinkát”, volt a válasz. Az illetô erre megjegyezte, hogy ô bizony alkoholt sem iszik. A csángó válasza imigyen szólt: „Hát akkor az milyen ember?”. Egy rövid szünet után kirobbant a nevetés... De nemsokára a házigazdánk megfejtette az álmunkat is. Annyit jegyzett meg csendesen, hogy az úr, ha vele menne a jó gyimesi hidegbe fát készíteni és húzatni az erdôbe, akkor nem hiszi, hogy a napot kibírná salátával és ásványvízzel. És ezzel el is intézte véglegesen és megfellebbezhetetlenül a kérdést.
Sokszor jut eszembe ez a történet. Fôleg olyankor, amikor a tudományos fejtegetéseket olvasom a helyes táplálkozásról, korszerű ételekrôl, koleszterinrôl. Koleszterin? Valamikor a 90-es évek elején, valamelyik budapesti kiállításon ingyenes koleszterinmérést végeztek. Hát én is megpróbáltam. A doktor néni megjegyezte, hogy bizonyára vigyázok magamra, mert a mért szint jóval a megengedett alatt volt. Hát igen, abban a korszakba, amit nagyanyám úgy nevezett, hogy a „csecseszkú alatt” nem voltunk elkényeztetve a zsíros húsfélékkel. Könnyű volt vigyázni, illetve mások vigyáztak helyettünk. De nem értünk. A csángó frappáns magyarázata egy lényeges dologra világít rá: az életformánk meghatározza az étrendünket. Az egykori gazdálkodó, kétkezi dolgozó emberek mai leszármazottai, az ülô életmód hatására vagy tudatosan vagy kényszerű módon lemondtak elôdeik házias, zsírban és fűszerekben gazdag ételeikrôl. Más népek, mint a kínaiak vagy a hinduk kulináris szokása közelebb került a (nagy)városi polgárhoz, mint nagyszülei paprikása. Olyan, egykor egzotikusnak tekintett termékek, mint az ananász vagy a vadrizs, amelyeket talán nem is ismertek az említett nagyszülôk, ma már mindennapossá váltak. A hétköznapi használat szintjére került az olaszos pizza vagy németek kedvelt müzlije. Modern világpolgárrá válik a mai magyar ember. A konzervatív székely és lassan az elmaradottnak kikiáltott csángó is követi a példát. Legtöbbször is a gyerekek viszik bele a szülôket a modernkedésbe, hiszen melyik család hűtôjében nincs ott a ketchup? Mivel az idô drága, az iparilag elôállított, gyorsfagyasztott rohamtermékeket csak fel kell melegíteni. Van vegetáriánus és diabetikus változata is. A Metróból a mikróba – ennyi a recept. A használati utasítás szerint nincs benne koleszterin, a kalóriaértéke ki van számítva és... csupa egészség. Persze... Elnézem, hogy a mi vidékünkre látogatók között mennyi a túlsúlyos ember. No nem a korban odaillô kerek pocakra utalok, hanem olyan serdülô vagy ifjú embertársamra, akibôl bizony ki lehetne szabni akár két csinos lánykát vagy legényt is. Igen, tudjuk, a „kóla, hamburger, chips” marketing-hadművelet áldozatai ôk. A reklámé, amelyik minduntalan ismétli magát, lehetôleg akkor, mikor az amcsi fenegyerek felemeli a csodafegyverét, hogy elintézze a rossz fiút vagy az utálatos marslakót, és akkor a dörrenés, villámlás helyett jön a szexi néni, és figyelmünkbe ajánlja az újabb csodaterméket, amely hatására a fritôzben jobb kaját rittyent a „mutter”, mint annak idején dédi a csikókályhán. Hogyne. Azért be kell ismerni, hogy van olyan reklám is, amelyik az egészséges életmódra ösztönöz. Kerüljük a túlzottan édes, sós vagy zsíros ételek használatát, ne dohányozzunk, mert nemcsak magunknak, hanem a környezetünknek is ártunk... ez mind igaz és helyes. De a nénis reklámokból sokkal, de sokkal több van és lesz, mert el kell mindig adni valamit, meg kell etetni a fogyasztót képletesen és valóságosan is. Én valahogy nagyon kíváncsi lennék, hogy az az iparmágnás, amelyik tulajdonában van a minden fajta ISO-szabványokkal felvértezett élelmiszeripari monstrum, hipermarket, logisztikai vállalat satöbbi, mi a fityfenét tesz az asztalra a családnak? Az biztos, hogy nem tárkonyos pityókalevest, túrós puliszkát, és hogy nem a kedves neje tálal. De az is biztos, hogy nem azokból az alapanyagokból állítják neki elô a betevô falatot, amelyek fogyasztását a mély dekoltázsú néni sejtelmes mosollyal ajánl, a dörrenés elôtt. Pedig a reklámot ô fizette meg, nem is kis dohányt feláldozva, nézettségi csúcsidôben, mert az amcsi fenegyerekes „múviért” is jó kis zsozsót pengetett le az adó. Na, hogy most már annyi menô szlenget összekapartam, akkor azt is elmondanám, hogy véleményem szerint az iparmágnás és családja „bio” élelmiszert fogyaszt, szigorú orvosi felügyelettel, mert fô az egészség. Az övé és a családjáé. Életmódunk meg kell határozza az étrendünket, de nemcsak a cukortól, sótól és a zsírtól kell óvakodni. És az sem árt, ha az életmódunkon próbálunk változtatni. Higgyék el, hogy a Kerek-kô tetején olyant lehet zabálni a szalonna-kenyér-hagyma-túró társításból, hogy a szilvapálinka sem marad árván. Kár is lenne oda felvinni a terepjáróval a mikrót, az áramfejlesztôt és a fagyasztott, akármivel töltött, panírozott, akármilyen húst. De a terepjáró fel sem jut oda, hál’ istennek. De most megyek, mert fô a puliszkának való víz, és a tárkonyt is bele kell aprózzam a levesbe. És fô az egészség.
Török Zoltán
A negatív reklám is reklám?
Egy tizenkét éves gyerek, saját bevallása szerint, lopásból és rablásból tengeti életét, legutóbb éppen Budapesten, a Blaha Lujza téren. Korához képest dermesztô agresszivitását büszkén vállalja, annak biztos tudatában, hogy a magyar törvények értelmében nem büntethetô, még korlátozottan sem.
Amikor már, késsel hadonászva és szúrkálva, testi erôszakra is vetemedett, a média kis átmeneti „sztárrá” avatta. Nem múlhatott és nem múlik el híradó tévében, rádióban, nem jöhet ki újság címlapja nyomdából nélküle.
Miközben mindenféle szaktekintély és publicista az egyre jobban terjedô kiskorú-bűnözés fölött lamentál, a büntethetôség kérdését feszegeti, hangsúlyt nyer a gyerek származása, nemcsak ún. faji, de területi vonatkozásban is. Naponta elmondják nekünk, hogy a delikvens romániai, sôt már azt is, hogy gyergyói. Igaz ugyan, hogy a Kossuth rádió Gyergyó-zónaként említi születési helyét, de a lényegen ez mit sem változtat. Anno, amikor a fél ország Ambrus Attila után kutatott, mintha ugyanezt hallhattuk volna. Szegény, pszeudo Robin Hooddá avanzsált viszkisünk – (csak így, magyarosan) kénytelen volt fölöttébb gáláns és nagyívű rablóvá fejleszteni magát, hogy végül ne ragadjon neve elé, fekete jelzôként, a hely neve, ahonnan elindult.
A Tihanyi Apátság környékén, természetesen a leghízottabb fôszezonban, rongyos-koszos, kinôtt göncökben borostásan illatozó ember áll, nyakába akasztott táblán a következô szöveg: „Gyergyói vagyok. A házamat elvitte az árvíz. Nincs mit egyek, nekem se, a gyermekeimnek se. Segítsenek!”. A német verzió elmaradt, az úr elmúlasztotta felmérni a nyári Balaton-part nemzetiségi összetételét… Megkérdeztem az urat, mikor és milyen árvíz sodorta el házát, talán azt is elmondhatná, mely folyó vagy patak szörnyű áradása tette ezt vele. A válasz habogásként, rekedten érkezett a majdnem teljesen fogatlan szájból, és megfejthetetlen maradt.
Említhetnék, természetesen, ellenpéldákat is, ahol Gyergyó rendkívüli természeti szépségeit, műemlékeit ajánlják a magyarországi emberek figyelmébe. Beszámolókat, melyekben az ottani közvetlenséget, vendégszeretetet dicsérik. Csakhogy manapság a hírnek, jelenkori értelmezés szerint, negatívnak kell lennie. Senkiben nem ragad meg az, hogy valaki csodálattal emlékezik a Pongrác-tetôrôl elébe táruló kilátásról, hogy valaki évek múltán is szájában ôrzi egy gyergyói étel ízét, hogy valakit átitatott a Lázár-kastély vagy a kolostor levegôje, vagy ámulva nézte Karácsony János képeit a múzeumban, esetleg elidôzött Fejér Dávid górcsövénél.
Tudatokba vésôdik viszont az, hogy modernkori díszrablónkat vagy az ostobán szúrkáló kisfiút Gyergyóból „szalajtották”.
Anélkül, hogy túlzott súlyt tulajdonítanánk ezen hírek hatásainak, szomorú gondolkodásra késztetnek.
Vajon miért kell minden mondatban az elkövetô származását aláhúzni? Miért válik, miért teszik a magyar médiában fontosabbá a bűnözô eredetét magánál a bűnnél. Különösen kérdés ez akkor, amikor erdélyiekrôl van szó… Miért csak azokról a gyergyóiakról hallhat a magyarországi közvélemény, akik a rendôrségi hírekben kapnak helyet, s azokról soha, akik tisztességgel élnek és boldogulnak.
Csak a rossz hír a hír. Igaz, a negatív reklám is reklám. Még az sem elképzelhetetlen, hogy elôbb-utóbb pesti buszok gördülnek körbe Gyergyószentmiklós fôterén, olyan turistákat szállítva, akik „viszkis-túrára” vagy „gyerekrabló késsel nyaralásra” fizettek be.
Ilyen áron talán hasznosabb lenne, ha otthon maradnának.
Kercsó Alpár
Milyen volt az elmúlt év, és mit szeretne elérni jövôben?
Rokaly József, a gyergyószentmiklósi Székely Tanács elnöke:
Sikeres évet zártunk Gyergyószentmiklóson és általában is: 1. Nagyon jó eredménnyel megszerveztük a népszavazást Székelyföld területi autonómiája kérdésében, 2. Traian Băsescu államelnököt a „322”-ek ellenében (mi is) visszaemeltük az államelnöki tisztségbe, 3. Ft. Tôkés László püspököt sikerült beválasztanunk az Európai Parlamentbe.
A 2007-es év számunkra jól kezdôdött. Február 10. és 18. között több mint egy hónapos kitartó szervezômunka eredményeként megejtettük a népszavazást.
A 13 200-ra becsült elérhetô szavazópolgár közül (az idegenben levôk számát 1970-re becsülve) 11 230-at kerestünk meg, akik közül szavazott 8024 (71,45%, ebbôl a Székelyföld területi autonómiájának igénylésére szavazott 7917 (98,67%). A népszavazás lebonyolításába 83 igen lelkes gyergyószentmiklósi polgár kapcsolódott be. Már ez a szám is igen sokat mond! 2. Az államelnök lemondatása elleni szavazatunkat elsôsorban az indokolta, hogy egyetlen román államelnök 1989 után, aki nyilvánosan elítélte a kommunizmus gaztetteit. Ezt az elnöki gesztust csak az tudja megfelelô módon értékelni, aki tisztában van azzal, hogy a román kommunizmus a magyarság létére tört (az RMDSZ mai vezetése ezt nem úgy látja, vagy egyéb – fontosabb! – kérdések foglalkoztatják). Tôkés László püspök urat azért indítottuk el az RMDSZ-jelöltek ellenében (s ebben az indíttatásban Gyergyószentmiklósnak igen fontos szerepe volt!), mert a „neptunosok” vezette szövetség már régóta nem azt teszi, amiért létrehoztuk. Ambíciónkat csak fokozták az olyan ellenséges kijelentések, mint „csírájában kell elfojtani” még a gondolatát is, „Tôkés Lászlónak semmi esélye sincs”, vagy „Nem érdemes Tôkésre szavazni, mert úgyis elvesznek azok a szavazatok” stb. Meggyôzôdésünk, hogy ha nem hazudtak volna ilyen gyalázatosan, és ha nem folyamodtak volna sorozatban egyéb galád eszközökhöz, Tôkés László püspök még közel százezerrel több szavazatot szerzett volna.
A 2008-as esztendô már rosszul kezdôdik, ugyanis a „neptunosok” nem tanultak semmit az elôzôektôl. Eszük ágában sincs felmérni a valóságos helyzetet. A „pártonkívülieket” továbbra is Kiss Kálmán-féle diverzionistáknak tekintik. Nem tudják, hogy a magyarságnak össze kell fognia, de nem „esernyô” alatt – „kis lépésekben” – pityókát hámozgatva. Most azt szajkózzák, hogy Tôkés László ragyogó EP-választási sikere (a kb. 40%), nem a hat ellenzéki szervezet tevékenységének eredménye, még csak nem is az ellenzéké együttesen (beleértve a Püspök urat is), hanem a siker csupán Tôkés László karizmatikus személyiségérôl szól, hátha így zavart lehet kelteni ebben az ellenzékben. Nem tudják még azt, hogy a magyar választók „neptunosokból” való kiábrándultsága – hogy az enyhe kifejezésnél maradjak – felülmúlja az összes többi megfontolást. A másik év eleji sajnálatos dolog az, hogy egyes helyi RMDSZ-vezetôk is átvették a román hivatalos szemlélet azon ferdítését, hogy a Székelyföld csupán Hargita és Kovászna megyékbôl állna. Ezt a két megyét akarják egyesíteni (holott mi már javasoltuk a három székelyföldi megye egyesítését közigazgatási alapon is): „…Népszavazással kellene egybevonni Hargita megyét és Háromszéket, hogy a rivalizálás helyett egy integrálni képes önkormányzat működjön a régióban”. (Hargita Népe, 5115. szám). Mi hisszük, hogy az új esztendôben elôbbre léptünk az autonómia kérdésében minden szempontból, itthon is, Brüsszelben is. Tenni is kell érte! Remélni merjük azt is, hogy az RMDSZ-ben olyanok is vannak, akiket az általános zöld, vagy szürkehályog nem vakított még annyira el, hogy az RMDSZ-ellenzékben továbbra is Kiss Kálmán-szerű diverzionistákat lássanak.
„Gyergyó a mi jövônk!”
a Gyergyói Fiatal Fórum 2007-es beszámolója
A Gyergyói Fiatal Fórum vagy röviden GYFF, a közösségért és a városért tenni akaró fiatalok csoportja.
Pártfüggetlenül szeretnénk olyan közösségi célokat megfogalmazni és megvalósítani, amelyekkel a gyergyói fiatal mindennapi élete a városban könnyebb lesz.
Minden gyergyói fiatalt érintô probléma érdekel, és az itthon maradás feltételeit keressük.
Olyan életképes közösséget próbálunk formálni, amely a múlt értékeit tiszteli, és azokra épít, de a mai modern XXI. században megállja a helyét.
Mottónk: Gyergyó a mi jövônk!
2007-es évi tevékenységünk:
2006. december 22. – Az I. Gyergyói Fiatal Fórum közel 50 fiatallal a Korona tükörtermében lett megszervezve, ez az elsô fórum, ahol a különbözô problémák feltárására került sor.
2007. március 30–31. Egy tisztább 100 éves városért – Tavaszi nagytakarítási akció, a GYFF kezdeményezésére, a civil szervezetekkel, a középiskolásokkal és a városlakókkal közösen.
2007. április 25. I. Gondolat-ÉBRESZTÔ est, a témája a közösség.
2007. május 9. II. Gondolat-ÉBRESZTÔ est, a Görög Joachim Társasággal együtt, témája: A hit szerepe a gyergyói fiatalság életében, a történelmi egyházak lelkipásztoraival.
2007. június 22. Ôrangyal-program – foglalkozás a fogyatékos fiatalokkal, közös szervezésben a Városi Könyvtárral.
2007. augusztus 18. – Biciklitúrával egybekötött történelmi megemlékezés a Dancurás-nál levô emlékműnél, és katonai temetônél. A környék megtisztítása, és a híd feljavítása, azelôtt háromhetes munkát vett igénybe.
2007. szeptember 24. – III. Gondolat-ÉBRESZTÔ est – a Gyergyói Fiatal Fórum rendezvénye, a IV. Gyergyói Ifinapok keretében.
Fűtôl a gyep alá... Dr. Ráduly Levente elôadása a kábítószerekrôl,
2007. szeptember 30. – Túra a Gyilkos-tó, Kis-Cohárd, Tündérkert útvonalon.
2007. október 7. – Túra Parajdra.
2007. október 10. – Környezetbarát szemeteskuka felállítása a művelôdési központ elôtti téren, a Kossuth Lajos-szobor közelében.
2007. október 18. – IV. Gondolat-ÉBRESZTÔ est a ProArt galériában, a Szabadság, szerelem film megtekintése után. Témák: a szabadság, az egyén a társadalomban, a kisebbségi sors kötöttségei fiatalok esetében.
2007. november 6. – V. Gondolat-ÉBRESZTÔ est a ProArt galériában, Vissza a természetben címmel, filmnézéssel egybekötve.
2007. november 11. – Mária-kô túra.
2007. november 25. – Kovácspéter, Olt-forrás-túra.
2007. november 29. – VI. Gondolat-ÉBRESZTÔ est a Városi Könyvtár emeletén, A Tehetség útja, filmnézéssel egybekötve.
2007. november 30. – Ôrangyal Találkozó, Adventi készülés a Támaszklubban a fogyatékos gyerekekkel, adventi koszorú készítése.
2007. december 9. – Súgó-barlang-túra.
2007. december 19. – Magyar rajzfilm napja, karácsonyi ajándék a legkisebbeknek, a Városi Könyvtár emeletén.
2007. december 21–24. – GYFF-es angyaljárás városunk árvaházas gyerekeinél, a szárhegyi Böjte atya gyerekeinél, és végezetül a Szeretetkonyhán.
További céljaink:
– a fiatalokat érintô problémákkal, mint a drogozás, párválasztás, munkahely- vagy pályaválasztás, dohányzás stb. kapcsolatos elôadások és programok lefolytatása,
– a fiatal szakértôknek lehetôséget adni, hogy a problémák megoldását szakmai oldalról közelítsük meg,
– a Gondolat-ÉBRESZTÔ estek folytatása még több elôadással és filmnézéssel. A Gondolat-ÉBRESZTÔ estek egy folyamatot jelentenek, amely során a fiatal fórumok egyfajta szellemi műhelyekké válnak, a problémák feltárására és megvitatására. Minden fiatalnak, aki eljön fórumainkra, véleménye egyformán fontos.
– a környezetünket érintô problémákra megoldást keresünk: a szemétre, a környezetszennyezésre és a természet védelmére a továbbiakban is nagy figyelmet szentelünk,
– igényes szórakozási lehetôségek teremtése fiatalok számára,
– a fiatal művészek és sportolók támogatása és bevonása programjainkba.
Jelen beszámolónk célja:
– köszönetet mondani mindazon gyergyói fiatalnak és fiatalos lelkületű jó szándékú gyergyói embernek, akik az elmúlt évben rendezvényeinkre eljöttek, és tevékenységeinkbe bekapcsolódtak. Ezután is számítunk rájuk!
– köszöntetet mondani azon szervezeteknek, magánszemélyeknek, intézményeknek és cégeknek, amelyek az elmúlt évben a GYFF-et támogatták,
– köszöntet mondani a sajtósoknak, minden médiának, akik a GYFF rendezvényeire eljöttek, és tájékoztatták a közvéleményt. Megkérjük, ezután is, korrektül adjanak hírt tevékenységünkrôl!
– szeretettel felkérni minden gyergyói fiatalt, aki céljainkkal egyetért, hogy kapcsolódjon be a GYFF munkájába!
Vadász Szatmári István, a Magyar Polgári Szövetség Gyergyó-területi elnöke:
Inkább a Gyergyói-medencében kifejtett tevékenységünkrôl számolnék be, mivel nekünk nincs anyagi lehetôségünk azon a területen dolgozni, mint az RMDSZ Gyergyó-területi szervezetének. Mi a Gyergyói-medencében próbáltunk dolgozni, ezt a munkát nagyon sikeresnek ítélem meg. Néhány nagyobb sikert felsorolnék: az elsô volt, hogy a csomafalvi, majd a baróti indítványt követôen megszerveztük a Gyergyói-medencében is a népszavazást az autonómiáról, ami nagyon sikeres volt. Még azon a két településen is sikeres volt, ahol ezt ellenezték. A résztvevôk 90–95%-a mindenhol az autonómiára szavazott. Ezen alkalommal látszott, hogy hiába próbálta az RMDSZ akadályozni a népszavazást, az emberek értik, hogy mennyire fontos az autonómia. A következô akciónk, melyet szintén nagy sikernek lehet elkönyvelni, az a Tôkés László püspök úr indulásához szükséges aláírások összegyűjtése. Késôbb fogtunk hozzá, mint az RMDSZ, ennek ellenére sikerült összegyűjteni a felvállalt aláírás-mennyiséget. Sikerült továbbá Tôkés Lászlót bejuttatni az Európai Parlamentbe. Habár egy lassú folyamat volt, mégis sikerült összegyűjteni a kellô számú aláírást a Magyar Polgári Párt bejegyzéséhez. Ezáltal reméljük, hogy a választásokon sikerül alternatívát biztosítani a magyarságnak. Pillanatnyilag a bukaresti bíróságon zajlik a bejegyzés körüli herce-hurca, de nagyon bízunk abban, hogy végül sikerül. Idén szeretnénk, ha a helyi választásokon lehetôsége lenne a gyergyói lakosoknak választaniuk, nemcsak szavazniuk.
Tervek 2008-ra? Lesznek-e saját jelöltjei az MPSZ-nek, illetve MPP-nek? Labdába tud-e rúgni a 2008-ban sorra kerülô választásokon?
Abból kiindulva, hogy szinte egyetlen lej nélkül, csupán néhány jóakaró ember támogatásával sikerült a felsoroltakat megvalósítani, azaz tevékenységünket önkéntes munkával, pénz nélkül és az emberek jóindulatára alapozva végeztük, éppen ezért nagyon remélem, hogy ezután is fogják tudni a választók, hogy melyek a valós értékek, és melyek a kampányszövegek. Tehát nagyon remélem, hogy a medencében több helyen sikerül majd polgármesterjelöltet állítani, és sikerül az önkormányzati képviselôtestületekbe nemzetben gondolkodó személyeket bejuttatnunk, akik majd jó irányban befolyásolják a medence életét.
Farsangra készül a Játszóház
Farsang idôszakába léptünk. A farsang hossza évrôl évre változik, mivel zárónapja a húsvét idôpontjához kötôdik. Vízkereszttôl, január hatodikától a húsvétot megelôzô 40 napos nagyböjt kezdetéig, azaz hamvazószerdáig tart. Farsang a tavaszvárás pogány kori, igen változatos képet mutató ünnepeibôl nôtt ki, gyakorlatilag a zajos mulatozás, a tréfacsinálás, bolondozás, eszem-iszom és az advent lezárulásával, a párkeresés, udvarlás idôszaka. A Tarisznyás Márton Múzeum udvarán levô Játszóházban is a farsangra készülnek.
– Mivel készül a Tarisznyás Márton Múzeum és a Játszóház a farsangra? – kérdeztük Csergô Erikát, a Játszóház munkatársát.
– Január 16-án kezdôdik az idei év elsô játszóházas tevékenysége, a farsangra egészen február elsejéig készülünk, és ezt követi egy ünnepi Játszóház, amit farsangtemetés zár. Elkészítjük többek között a farsangi bábut, amibe a gyermekek kis lapokra írva beleteszik azokat a gonoszabb tetteiket, tulajdonságaikat, melyektôl az idén meg szeretnének szabadulni. Mert ugye, a farsangnak van egy gonoszűzô rituáléja is. Emellett folyamatosan szerdánként és péntekenként délután négy órától várjuk a gyerekeket, gonoszűzô szerszámokat fognak készíteni: kerepelôket, csattogtatókat, ostorokat, maszkokat és farsangi maskarákat.
– Milyen korosztály látogatja a Játszóházat?
– Négyéves gyerektôl egészen 12–13 éves gyerekekig látogatják. Az elmúlt hónapban 102 gyerek kereste fel a Játszóházat. Volt, aki egyszer jött, voltak, akik többször jöttek, vagy olyanok is, akik minden tevékenységen ott vannak.
– Mi a titka a Játszóháznak? Mi az, amivel ilyen sok gyereknél el lehet érni, hogy a számítógép helyett ezt válassza?
– Hát valószínű, hogy a hangulata, a környezete. Egy ilyen nagy udvarban elhelyezett mesebeli házikóban, amiben nemcsak meleg van, hanem mosolygós foglalkozásvezetôk várják a gyerekeket, akik szinte a semmibôl varázsolnak… valószínűleg ezt a hangulatot átveszik a gyerekek is, és tetszik nekik, hogy akár egy pár fonalból, vagy papírlapból miket tudnak elkészíteni. Szerintem sikerélményük van. Ez mindenképp a Portéka Egyesület tagjainak is köszönhetô: Páll Etelkának, Nagy Juliannának, Tölgyesi András-Bélának, Péter Juliannának és Salamon Évának. Emellett vannak olyan személyek, akiket ôk vonnak be. Így készítettek szaloncukrot, öntöttek gyertyát.
Csata Orsolya
Kedves szülôk!
„Minden esetben a gyerek személyiségére
szabott döntést kell hozni! ”
Vekerdy Tamás
A Fogarassy Mihály Általános Iskola szeretettel várja kis elsôseit a 2008–2009-es tanévben
a következô osztályokba:
Hagyományos osztályok: tanítók – Bíró Anna Mária
– Antal Kinga
Step by Step osztály: tanítók – Sára Gyöngyi
– Szilágyi Zsuzsanna
Az érdeklôdô szülôket január 23-án (szerdán) 18 órától tájékoztató találkozóra hívjuk a fôépületbe.
A beiratkozás idôszaka:
A körzetbôl és a Step by Step osztályba körzettôl függetlenül: február 11–29.
A megmaradt helyekre: március 10–14.
Szükséges iratok:
Beiratkozási lap (óvodából);
A gyermek születési bizonyítványának másolata;
A szülôk személyi igazolványainak másolata;
Oltási papír.
Borókának helyén van az esze is, a szíve is
„Nevem Kopacz Boróka, most épp 18 éves vagyok, de voltam én már 17 is, leszek még 19 is (ha úgy segél az Ég). Marosvásárhelyen születtem, gyergyói örmény és székely–magyar keverék vagyok, ahogy vagyok, jól vagyok, és mindenkit szeretek. Nagymamámmal élek, kézilabdázót szeretek, modellkedni akarok, érettségizni szeretnék (na jó na, fogok).” Így ír internetes naplójában Boróka, akinek nevét ország-világ megismerte a számtalan megnyert szépség- és modellverseny nyomán. Az érettségire készülô szépséget otthonában kerestük fel, arra kérve, meséljen életérôl, hobbijáról, a szépségiparról.
– Hogyan kezdôdött a karriered?
– 15–16 éves voltam, teniszeztem nagyon sok ideje. Különben most is teniszezek, és fogok is mindig. A teniszedzôm mondta, hogy edzeni kell, sokat-sokat. Mondtam, hogy jól van, edzek én, de miért akarja ilyen nagyon, hogy eddzek? Mire ô felvilágosított, hogy szerinte nekem a szépségiparban kell elhelyezkednem. Összehozott egy korábbi Miss Siculusszal, aki elvitt egy fotóshoz. Készített néhány képet, beküldte az udvarhelyi Év Arca versenyre, és már következett is a verseny. Az edzôm azóta is a legjobb barátom. Tehát neki köszönhetem, hogy elindultam ezen a pályán.
– Melyik volt eddig a kedvenc versenyed?
– A legelsô verseny, ahol nyertem, az Korondon volt egy Miss Papaya című akármi. Nem volt pénzem, nagyon le voltam égve. Mondták, hogy ott lehet nyerni hárommillió régi lejt. Ezért mentem el, és megnyertem. Nem volt nagy élmény, az volt a lényeg, hogy pénzem legyen. Utána jött a Miss Transylvania, amit szintén megnyertem. Az hatalmas élmény volt, mert nem gondoltam, hogy én leszek a gyôztes. Egyedüli magyar jelentkezô voltam. A leges-legkellemesebb érzés az az Erdély Szépe verseny volt. Az hatalmas meglepetés volt, tényleg nem számítottam rá. Kicsi korom óta ott voltam az Erdély Szépe versenyeken, csodáltam a lányokat. Nem is mertem gondolni arra, hogy egyszer majd ott leszek, nemhogy megnyerjem.
– Mi zajlik egy verseny elôtt? Mire gondolsz például?
– Mindig más van a fejemben, mert a körülményektôl függ. Van olyan, hogy komplikáltabb a koreográfia, de akkor is azt mondom magamnak, hogy a hibákat úgysem veszik észre, azokat csak a koreográfus tudja. Arra koncentrálok, hogy ne izguljak, hogy húzzam ki magam, és hogy érezzem jól magam. Ilyenkor próbálok nem figyelni a negatívumokra. Mindig nézem magam a tükörben, rendezem magam, és mondom, hogy jó vagyok. Akkor is, ha nem. Mert volt már olyan, hogy úgy néztem ki, mint egy paprikajancsi, úgy kipirosítottak és kifestettek. De akkor is azt mondtam, hogy jó vagyok. Nem koncentrálok a lépésekre, hanem arra koncentrálok, hogy érezzem jól magam, ne hagyjam, hogy valami elrontsa a kedvem, vagy elvonja a figyelmem.
– Számít, hogy ki ül a nézôtéren? Jó, ha ott vannak a rokonok, barátok?
– Igazából jobban szeretem, hogyha ismerôs nincs a versenyen. Úgyis csak a reflektorfényt látod a kifutóról. És olyankor csak a zsűri számít. Persze örülök annak, ha ismerôsök is ott vannak, és tudom, hogy szurkolnak nekem, de csak arra koncentrálok, hogy a zsűri legyen lenyűgözve.
– Azt mondják, hogy nagyon sok veszélye is van ennek a szakmának. Félsz ettôl?
– Én sajnos, tapasztaltam már ezt. Kiskorú voltam, ez volt a szerencsém. Az Év Arca verseny után kihívtak Magyarországra tesztfotózni, és hatalmas lelki traumát okozott, amit ott tapasztaltam. Luxus körülmények között helyeztek el, de túlságosan közvetlen volt az illetô, aki ezt szervezte. Tudom, hogy nem csak velem próbálkozott. Sajnos, ez így működik, azok a férfiak, akik ilyen státusban vannak, hogy modellekkel foglalkoznak, azok túl sokat megengednek maguknak. Tudom, hogy nem akart megerôszakolni, nem akart rosszat nekem, csak a saját kis fantáziáit próbálta kiélni velem. Szerencsére, nem ment messzire, viszont ez nekem nagy tanulság volt. Utána be is jött a törvény, hogy kiskorúakat nem szabad egyedül kiengedni, és ez valamilyen szinten meg is óvott engem. Most már nem félek senkitôl. Ugyanazzal az ügynökséggel dolgozom, és sikerült megbeszélnünk mindent. Az számít, hogy én hogyan viszonyulok, az számít, hogy én ne hagyjam magam. Mert bárkivel kikezdenek, mindenkivel megpróbálják.
– Versenyeken, divatbemutatókon furábbnál furább ruhákat, sminkeket kell viselned. Nem zavar ez?
– Attól függ, hogy szépségverseny, vagy modellverseny, esetleg divatbemutató. Amikor szépségversenyen csinálnak belôlünk bohócot, olyankor nagyon dühös vagyok. Ha divatbemutató, vagy modellverseny, akkor élvezem. Élvezem az újat, azt, hogy olyan külsôm van, amilyen még nem volt. A modellnek az a feladata, hogy kaméleon legyen. És át tudjon változni. Ha kell, kislány, vagy, ha kell, vadító nô. A szépségversenyen viszont önmagad vagy. Ha nem engedik ezt, akkor nagyon idegesítô.
– Mi a célod? Mi leszel, ha nagy leszel?
– A modellkedés úgy kezdôdött, mint pénzszerzési lehetôség, de útközben nagyon megszerettem, és olyan lehetôségek nyíltak meg elôttem, melyeket nem lehet egy nappali tagozatú egyetemmel összeegyeztetni. Itt milánói, párizsi, londoni munkákra gondolok. Közben – levelezési tagozaton – el akarok végezni egy gazdasági egyetemet alapfokozaton, amire késôbb lehet majd építeni egy mesterit, vagy doktorit. A közgazdaságtan érdekel.
– Mi az, amitôl a leginkább félsz, ha a jövôbe tekintesz?
– Eddig attól féltem, hogy nagyon egyedül leszek és magányos. Mert ez nem egy olyan szakma, ahol esetleg „kapcsolatban” lehet élni. Ez egy olyan szakma, ahol teljesen magadra vagy utalva. A magánytól félek a leginkább és az elutasítástól. Mert itt, Romániában magyar vagyok, Magyarországon pedig román vagyok. Az a szerencsém, hogy kicsi koromban Budapesten éltünk, így magyar állampolgár is vagyok. Ezzel talán tudok védekezni Magyarországon, hogy mégsem vagyok bevándorló, aki elveszi a magyarországiak elôl a munkát.
– Ha majd befutott manöken leszel, és fotózásra kér a Playboy, vállalod?
– A Playboyt nem tartom valami sokra. Nem azért, mert levetkôznek a lányok. Valószínű, hogy ha egy Vogue, vagy egy Glamour kérne fel enyhén erotikus fotók készítésére, akkor lehet, hogy elvállalnám. A művészetet szeretem benne, a művészi fotókat. A Playboyt, az FHM-et, vagy a CKM-et én nem tartom nagyra. Lehet, hogy késôbb másképp fogok gondolkodni, de nem hiszem, hogy ezekben szeretnék szerepelni.
Boróka nagymamájával, Sajgó Mártával él Marosvásárhelyen. A korábban néptáncos Márta néni kicsi korától neveli a leendô világhírű manökent.
– Sajnos – szülei halála óta –, csak én vagyok az ô családja. Igaz, Csomafalván élnek a nagyszülei, de a távolság miatt ritkán tudnak találkozni. Ez elég nagy baj. Most látom, amikor olyan nagy szüksége van támaszra.
– Mit szól a karrierjéhez?
– Eleinte, amikor elindult az elsô versenyre, Udvarhelyre, nagyon örültem, hogy kicsit bátorkodik, elfogadja a hosszú lábait, a magasságát. De nem is álmodtam arról, hogy modell lesz belôle. Ennek ellenére már az elsô lépés olyan volt, hogy láttam a pozitív hatást rajta, jólesett neki, hogy örültek neki, hogy elfogadták. Aztán jött a többi meghívás ide-oda, és most már nagyon örvendek, hogy ügyesen halad elôre. Természetesen, mindenben támogatom, mindig mellette állok. A színpad szeretetét szerintem tôlem örökölte. Valamikor én is táncoltam, csak akkor még nem voltam ilyen gömbölyű. A művészetekhez való vonzódását az édesanyjától örökölte, hiszen Boróka nagyon szépen fest is. Hamarosan lesz egy kiállítása is Budapesten. Ügyesen dolgozik szabadidejében, és én ennek nagyon örülök.
Boróka számos romániai és magyarországi ügynökségtôl kapott ajánlatot. Az érettségit követôen Budapestre szeretne költözni, mint mondja, „ott mindig boldog”. A karrierje kezdetén levô lányt nem kell félteni, ahogy mondanák felénk: helyén van az esze is, a szíve is. Szerencsét kívánhatunk neki, hiszen kicsit bennünket, gyergyóiakat, székelyföldieket is fog képviselni fellépései során.
Csata Orsolya
Beszámolt a GYTIT ernyôszervezet
ZAKLAP indul,
polgármester kerestetik
A Gyergyó Területi Ifjúsági Tanács kedden délben tartott sajtótájékoztatót. Az újjáalakulási idôszakról szólt Barti Tihamér elnök, majd Magyari Levente ügyvezetô az elmúlt félév tevékenységeirôl, rendezvényeirôl illetve a tervekrôl szólt; Kótai Levente az ifjak által szerkesztett ZAKLAP című heti újságról árult el néhány dolgot. Majd a lakók által már láthatott plakátról, ennek fontosságáról is tájékoztatott Barti Tihamér.
Megtudhattuk immár, a negyvenhét tagszervezetet jegyzô ernyôszervezet jogilag is be van jegyezve, amint Barti mondta: tiszta jogi szervezet. Továbbá két tagszervezet bejegyzését szakmailag és anyagilag is támogatták. Az újjászervezôdés után több mint 200 millió lejt sikerült pályázatok útján nyerni, melyet különbözô rendezvényekre, projektekre költöttek, illetve költenek. Márciusban indulnak az európai uniós projektek kulturális téren, melyen akár medenceszintű projektekkel is részt kívánnak venni. Barti Tihamértól azt is megtudtuk, egy kolozsvári pályázatíró csoporttal is együttműködnek a hatékonyság érdekében.
Magyari Levente az elmúlt félév tevékenységeirôl, rendezvényeirôl számolt be. Saját programjaik között van a logókészítési pályázat kiírása, a Dél-tiroli autonómia-felmérô utazás, biciklitúra a Gyilkostóhoz, pályázatíró képzés, koncertek szervezése, ifjúsági est, európai uniós vetélkedô megszervezése, elôadás-szervezés, karácsonyi nosztalgiabuli szerezése. A GYTIT tagszervezeteinek kezdeményezésére az ernyôszervezet támogatásával megrendezésre került a Muuuvi Nemzetközi Rövidfilm fesztivál, Borszéki Kulturális és Ifjúsági napok, valamint az extrém sportolók bemutatója és versenye. Magyari Levente a Caritassal közösen szervezett karácsonyi éneklésrôl is beszámolt. Az eddigi rendezvények megtartása mellett tervben van medence szintű európai uniós projekt benyújtása hátrányos heltyzetű egyetemisták ösztöndíjának létrehozásáért. Ennek érdekében a települések önkormányzataival is felveszik a kapcsolatot.
A tervek között szerepel a Gyergyószentmiklósi Ifjúsági Központ létrehozása, melyet a polgármesteri hivatal támogatásával szeretnének megvalósítani, az ügyben már folynak a tárgyalások. Nemsokára megvalósul a Gyergyó Területi Ifjúsági Tanács stratégiájának a kidolgozása, tagszervezetek bevonásával. A tavalyra betervezett európai uniós pályázatíró képzés idôpontja csúszott, ez az év elsô felében valósul meg, és az autonómiával kapcsolatos konferencia is az év elsô felére marad.
Kótai Levente a február végére tervezett heti megjelenésű ZAKLAP-ról számolt be, melynek szerkesztôi 16–18 évesek, és összesen heten vannak. Az ingyenes hetilapot a fiatalok közkedvelt helyein lehet majd megtalálni. A fiatalok szeptemberben találkoztak legelôször, azóta érlelôdik a ZAKLAP, melyrôl Kótai nem árult el túl sokat, megjelentek már próbaszámok, A4-es méretben, melyeket hét lakat alatt ôriznek. Egy csecsemô gyönyörű, de egy embrió kevésbé, mondta Kótai. A Fiatalok szakmai képzést a Communitas Alapítványtól nyertek.
* * *
A GYTIT-plakátokról Barti Tihamér szólt, elmondta, a fiataloknak is vannak elvárásaik egy jövendôbeli polgármesterrel szemben, ennek adtak hangot, és felhívásnak szánták a Polgármester kerestetik plakátot. Legyen a lakosságnak is elvárása, a plakát láttán mindenki állítson fel egy kritériumrendszert, és gondolkozzon el, mennyire fontos egy polgármester személye. A tanács felé is kívánnak egy hasonló elvárási kritérium-rendszert állítani. Az ernyôszervezet önkormányzati szakosztálya egy magyarországi céggel közösen dolgozik a plakátterveken. Nagy a tétje az idei választásnak, szemléletváltásra van szükség, hangzott el a sajtótájékoztatón.
Baricz-Tamás Imola
Ösvény az erdô kapujához
Az az igazi tanóra, mikor az írószer megáll a kézben, mert minden szóra érdemes figyelni, figyelni kell. Az a jó elôadás, amely valamit felszínre hoz. A hétvégi népfôiskola is ilyen volt. Érdemes volt figyelni, érdemes volt hallgatni. Érdemes volt megerôsíttetnie azt az itt élô embernek, amit valójában minden porcikája mindig is tudott, csak az agya nem, az agymosás révén, amit a civilizációnak köszönhet. Ki ne érezte volna az erdôben csak egy pillanatra is, hogy része a természetnek, hogy szimbiózisban él vele. Ki ne fogott volna önkéntelenül is botot a fenyvesben. De hogy miért tette? Nem azért, mert látta másoktól, nem azért, mert támasz kellett, hanem mert természetszerűen az ember bottal jár a fák sűrűjében. Nos arról is hallhattunk hét végén, hogy szakrális eszköz a bot, s hogy régen a magyar paraszt, a tavaszi napéjegyenlôség elôtt kiment az erdôbe, hogy megerôsítse szövetségét az erdôvel. Megfürdött a friss patakban, fehér inget, ünneplôt öltött magára, vitte a magot, az illatos anyagot és a tűzszerszámot. Elvégezte a ceremóniát, a mag az életet, az illat a lelki kapcsolatot, a tűz a szellemet jelképezte. Így indította az évet.
Azt is megtudhattuk, hogy Gyergyóújfalunak 1581-ben már falutörvény szabályozta azt, hogy miként kell együtt élni az erdô-vel. Alázattal, türelemmel, értékmentéssel kellene ma is belépni a medencét körülölelô koronába, melynek ékkövei foghíjasak. Miattunk is, akik tudjuk, hogy hozzánk tartozik. Ahogy tudja az itt született atyafi, hogyan kell tűzgyújtót aprítani, még akkor is, ha elôször veszi kezébe a fejszét.
Arról is hallhattunk, hogy az erdô nem „fagyár”. Elôdeinken is múlt, de rajtunk is múlik, hogy mekkora a pusztítás, milyen következményeket szül majd.
Aztán voltak percek a tanóra alatt, mikor kellett jegyzetelni, sűrűn, hiszen olyan adatokat soroltak fel az elôadók, amely az emberi „elvetemedések”-et mérik, nagy számokban. Romániában 30 millió köbmétert gyarapodnak az erdôk évente, ebbôl kitermelhetô lenne 21 millió köbméter. Az 1995-ös széltörés nyomán 7 év alatt kitermelhetô menynyiséget termeltek ki. Hargita megyében naponta egy hektár erdônyi fát lopnak el. Igen, a szekeresek, a traktorosok, s kinek ne lenne tudomása e jelenségrôl?
Amikor eléri a száz évet az erdô, a kitermelési kort, akkor lehet és ki is kell termelni – hangzott el. De nem így, ahogy mifelénk történik. Hogy ez történt erdeinkkel, sok más mellett az erdôgazdálkodás is ludas, de a vízrendezés is, akárcsak a káros kibocsátások vagy az üdülés, a kulturálatlan kiránduló tömeg. A széltörésnek például az is az okozója, hogy a XIX. században erdeinket kifenyvesítették, elônyben részesítették az egyes fajokat, és a lombos fajok kivonultak, vagy, hogy az erdôszegélyek hiányoznak. Sok helyen nem lehet már visszaállítani mindazt, ami volt, de a természetközeli erdôgazdálkodás, a régiek tudásának felelevenítése sokat segíthet. Tévedés ne essék, nem mi vagyunk a pusztításban az elsôk, nem csak itt, világszerte pusztítjuk a zöldet. Évente a 137 000 négyzetkilométer tűnik el.
Elôadást tartottak a fa helyes kivágási módjáról, idejérôl és helyérôl is. Ezt az elôadást érdemes lett volna hallani sok fás cég vezetôjének, munkásainak, fôként azok, akik hozzájárulnak, hogy vagonok hosszú sora rönkkel megrakva távozzon országhatáron túlra. Kíméletlen kivágással, feldolgozatlanul. Féktelenül.
Nem szabadna lemondani a természet ritmusáról, mert a fa esetében is számít, hogy mikor vágják ki. Ha megfelelô idôben történik, akkor a fa kiszámítható lesz, hamarabb megszárad, nem zsugorodik, nem vetemedik, nem korhad. Dátumokat is felsoroltak: fogyó holdnál, a hal jegyében, március utolsó hetében kell vágni a fát, hogy az ne korhadjon, a zsugorodásmentes fát december 21-én, a tűzifát októberben a növô hold elsô hetében. A jól meghatározott idôpontban kivágott fa „meghozza a gyümölcsét”, mert az erdôvel szövetséget kötô feldolgozója garanciát vállalhat rá. Felvetôdött, hogy a székely ház alapanyagáért a megfelelô idôpontokban kell átlépni az erdô kapuját. Igaz, aki két hét alatt akar székely házat majd, vagy rönkházat, az le kell mondjon róla. De mint kiderült, rönkházat azok rendelnek, akiknél ez életfilozófia, akik meg akarják tapasztalni, hogy épül otthonuk, akik akár az erdôbe is elmennek, amikor kíméletesen kivágják a ház falának valót. E népfôiskola közelebb hozta a népfôiskola egyik célját, a Székely Házat. E mellett pedig rengeteget lehetett tanulni. Sok hiányzó volt. Pedig hasznos, érdekes dolgokat hallhattunk az erdôrôl, a fáról, magunkról. Ösvényt mutatott az erdô kapujához. Másnap ténylegesen végigmentek a tanulni vágyók az ösvényen, hiszen tájsétára invitálták a szervezôk Libánba, majd délután a munkacsoportok megbeszélésével folytatódott a népfôiskola.
A hétvégi elôadásokat Orbók Sándor erdôfelügyelô, Lázár Péter, Ferenczi Attila vállalkozók, Köllô Miklós műépítész, Herczeg Ágnes tájépítész, Czimbalmas Tivadar vállalkozó, Szilágyi Imre, a szervezô Arbor Szövetség elnöke tartották.
Gyergyócsomafalván a népfôiskola 2007. október 26-án indult, a hétvégi volt sorban a harmadik. Az iskola három területet céloz meg: szakemberképzés a fával dolgozó vállalkozások számára, posztgraduális építész- és mérnökképzés, elôadások minden érdeklôdônek. Ebben az iskolában igyekeznek megismertetni az érdeklôdôkkel a múltbeli építészeti tudást, a helynek megfelelô építkezést, erdôművelést, közösségszervezést és vállalkozás-működtetést. Az iskola középpontjában a fa áll. A Maros-parti népfôiskola Makovecz Imre védnöksége alatt működik. Támogatja az Arbor Famegmunkálók Szövetsége, a Gyergyócsomafalvi Polgármesteri Hivatal, a Gyergyócsomafalvi Római Katolikus Plébánia, a magyarországi Kós Károly Egyesülés, a Polgár Társ Alapítvány és az Országépítô Kós Károly Egyesülés.
A következô konferenciát január 25–26-án tartják.
Kedves-Tamás Gyopár
Pótvizsga nyolcadikosoknak
Idén lehetôség nyílik azon nyolcadik osztályt végzett diákoknak, akik nem tették le az abszolváló vizsgát, vagy az országos tesztet, hogy ismét próbálkozzanak. A pótvizsgára az 1999-2007 között végzett diákok jelentkezhetnek abban az iskolában, ahol a nyolcadik osztályt elvégezték. Természetesen, csak abban az esetben pótvizsgázhatnak, ha átmenô jegyet szereztek minden egyes tantárgyból. A pótvizsgát február 4–9. között szervezik meg magyar nyelv és irodalomból, román nyelv és irodalomból, matematikából, valamint Románia földrajzából illetve Románia történelmébôl. Jelentkezni január 21–25. között lehet, a vizsgát a Gyergyói-medencei iskolában végzett diákok számára a Fogarassy Mihály Általános Iskolában tartják meg – tájékoztatott Bartolf Hedvig fôtenfelügyelô-helyettes. Ez a vizsga az utolsó lehetôséget jelenti azok számára, akik nem tették le a kötelezô vizsgát – tette hozzá a fôtanfelügyelô-helyettes.
Pontosítás érkezett az idén hetedikes és nyolcadikos vizsgáit illetôen is. Az eddigi híresztelésekkel ellentétben az a diák is továbbtanulhat, aki nem érte el az átmenôjegyet a félévi dolgozatban. A pontosítás szerint a félévi átlag számít, így a dolgozatíráskor szerzett rossz jegyet lehetôség van kijavítani a félév során. (Például, ha valaki négyest kapott a dolgozatára, de a félév során szerzett jegyekkel tud javítani, és ötös lesz a félévi átlaga, akkor jelentkezhet a kilencedik osztályba.) Bartolf Hedvig pontosította a kilencedik osztályba való bejutási jegy kialakulását is: a négyévi átlag (V–VIII. osztályos) és a megírt félévi dolgozatok átlagából kialakult jegy alapján tanulhatnak tovább a nyolcadik osztályt végzett diákok.
Csata Orsolya
Épül a szennyvízcsatorna Remetén
Ki gondolta volna, mikor 1990 elején a budapesti Moszkva téren csapatokban álltak munkára várva a székelyek, motyójukban a kicsi fejszével, hogy tizennyolc év elteltével éppen magyarországi vendégmunkások fogják egyengetni a szennycsatorna útját Remetén?
Sokat mesélhetnének a környéken a Magyarországot építô atyánkfiai arról az idôszakról is, mikor tárt karokkal fogadták a munkáltatók, és arról is, mikor éppen csak haza nem küldték. S talán haza is küldték volna, ha nem adták volna olcsón szakértelmüket, kétkezi munkájukat.
Nos, tény, míg a remetei családfenntartók külföldön keresik a kenyeret, addig a magyarhoniak építik a szennyvízcsatornát házaik elôtt.
– Szárhegy, Ditró, Remete közös derítôállomása Remetén van. A közös gerincvezetéket közösen építi a három község, 80 százalékban készen van, a Maros alatt vezetik a csöveket, az átemelô szivattyú építése következik. Ezt önrészbôl finanszírozza a három község. A 7-es kormányrendeletre mindhárom település külön-külön pályázott és nyert, ebbôl mindenki a maga területén építi a hálózatot. Kitette a cég a hirdetést, hogy keresnek munkásokat, de Remetén senki nem jelentkezett, nincs itthon a munkaerô. Így arra volt utalva, hogy magyarországi munkásait behozza. Én örülök nekik, lelkileg elégtétel, mert sok remetei kint dolgozott, sok jó élményük is van, de sok feketelevest is megettek. Jól beilleszkedtek, kicsit lassúbb tempóban, mint ahogy mi szeretnénk, de jól végzik a dolgukat – mondta Laczkó Albert Elemér polgármester.
– Mikor csatlakoztathatják házaikat a rendszerre a remeteiek?
– A gerincvezetéktôl a kapukon belülre le van fektetve a csô, aki most rácsatlakozik, 1250 lejt kell fizessen. A kerítéstôl a fürdôszobájáig mindenkinek privát ügye a szerelés. Március 10-re el kell készüljön a derítôállomás, s amint működni kezd, akkor használhatják a rendszert. Ahhoz, hogy minden utcában legyen csatornázás, még 20 millió lejre van szükség, egyelôre a rendelkezésünkre álló pénzösszegbôl 15 kilométeren lesz vezeték. Összesen 38 kilométer kellene.
– Ki fogja működtetni a derítôállomást?
– Amikorra elkészül a derítôállomás, addig a Szárhegy, Ditró, Remete közös cége is meg kell alakuljon. Az lenne a leggazdaságosabb, ha lenne Gyervíz, ha nem lesz, akkor marad a három település közös cége szolgáltatónak.
– Mekkora a kapacitása a derítôállomásnak, a város rácsatlakozhatna?
– Megbírná a gyergyói szennyvízmennyiség tisztítását is.
Épül a csatornahálózat. Ez egy nagy megvalósítás. Hogy menynyire szükség van rá, azt mindannyian tudjuk. Nem remeteiek dolgoznak a vezetékek lefektetésén, a kenyérkeresôk idegenben vannak. A vendégmunkások pedig remélhetôen, jó élményekkel térnek haza családjaikhoz… Mert nemcsak az ácsairól híres Remete, hanem vendégszeretetérôl is.
Kedves-Tamás Gyopár
Az év elsô önkormányzati ülése
Január 11-én került sor a 2008-as év elsô önkormányzati ülésére. Lévén, hogy a Parlament december második felében hagyta jóvá a 2008-as év költségvetését, és az államelnök december 31.-én írta alá, költségvetés nélkül vannak a települések. Kiadások természetesen vannak. Ezért szükséges volt a forgóalapból elkülöníteni egy bizonyos összeget (109 ezer lej) a működéshez. Ez alkalommal eltöröltük a 10 lej alatti adóhátrálékkal rendelkezôk adósságait. 72 ilyen magán-, illetve fizikai személy szerepelt a feketelistán. A kintlévôség összege 222,72 lej. A város magántulajdonába került az 55-ös villa alatti terület, amelyet peres úton viszszanyert a város. Egyébként a tavalyi évben 45 ilyen pert nyert meg településünk. A házi betegápolók száma ebben az évben 12 fô. Ôk a 448-as törvény értelmében megkapják az országos minimálbért, azért, hogy gondozzák valamelyik beteg családtagjukat. A testület jóváhagyta a 2008-as évben kivágásra és értékesítésre kerülô famennyiséget. Az összeg egy része az erdôalap fejlesztésére, a többi pedig a beruházási listán szereplô létesítmények kivitelezésére lesz fordítva. Utolsó napirendi ponton szerepelt egy strandépítésre szánt terület koncesszióba adása. Magánkezdeményezésként a városnak lehet strandja a következô idôszakban. Van jelentkezô, aki ebben lát fantáziát, és ki szeretné vitelezni a következô két évben. Reméljük, sikerülni fog, mindnyájunk örömére. Napirenden kívül meghallgattuk a volt Erdészeti Hivatal épületében lakók panaszát, akiket felszólítottak, hogy költözzenek ki az általuk lakott szobákból, mert az épület nem felel meg lakásnak. Sajnos, a jóváhagyott szociális lakások ebben az évben nem lesznek átadva, hiszen még neki sem fogtak azok megépítésének. Így sok család hányódik egyik albérletbôl a másikba.
Farkas Aladár
Remetén rend lesz a legelôkön
Remete ismét pályázatot nyert. Ezúttal egy amerikai pénzeket menedzselô alapítványtól. Több pályázattal kísérleteztek, a beerdôsödött legelôkön környezettudatos, hosszú távú gazdálkodás című projekt sikeresnek bizonyult. Ez az önkormányzat területeire vonatkozik, négy partner, a helyi magánerdô-társulás, a közbirtokosság, az önkormányzat és a Ralf Ro Egyesület a pályázó, a projekt bonyolítója a Ralf Ro. Az önrészt, az 50 000 dollárt is a négy fél teremti elô, ami a projekt felét jelenti. Ez egy tizenkét hónapos program, aminek a hozadéka rendkívüli – tudtuk meg Laczkó-Albert Elemértôl, Remete polgármesterétôl.
– Meg kell alkossunk közösen a lakossággal egy legelôszabályzatot. Régebb a rendtartó székely faluban volt ilyen, ehhez kell viszszanyúlnunk. Úgy kell ezt a szabályzatot megalkossuk, hogy az itt élôk érezzék sajátjuknak, tartsák be. A projekt révén a Remetén létezô huszonhárom forrásról digitális térkép is készül, bekerítjük, kitakarítjuk, kivezetô vályúrendszert építünk mellé, hogy az állatok ne menjenek bele a forrásokba. Ezt svájci példa nyomán valósítjuk meg. Kitakarítjuk a 600 hektáros területet, ugyanakkor az egész érintett területre biztosítjuk a védelmet, és a megfelelô szakcéggel megkötjük a szerzôdést, hogy a beerdôsödô területek is védelem alatt álljanak. El kell készíttetnünk ezekre a területekre, valamint a remetei összes beerdôsödött kaszálóra az üzemtervet, amely a továbbiakban lehetôséget nyújt arra, hogy erdôsítésre pályázhassunk. A tizenkét hónap elkezdôdött, 2009. február 15-én jár le. A tagosításnak ebben a projektben is katalizáló szerepe van – mondta a polgármester.
Kedves-Tamás Gyopár
Olvasói levél
Bizonyos kérdéseket vetett fel bennem a Gyergyói Kisújság legfrissebb számában megjelent egyik írás. Tény, hogy a romáknak is szükségük van vécére, vízre. De mi fog maradni az új vécébôl, mondjuk egy hónap múlva? A vizet nem becsülik, nem zárják el, sôt lelopják, eladják a csövet, csapot, a víz folyhat, az adófizetô magyar polgár meg azt is fizeti. Este látható, több téglagyári házban villany ég. Rendben, de fizessék ôk, ne mi.
Az aszfalt is nekik sürgôsebb. Hogy a magyar adófizetô városlakó a bokáját, lova lábát, járműve tengelyét kockáztatja naponta, senkit nem érdekel.
Egy olvasó
Kedves Szerkesztôség!
Fel szeretném hívni a figyelmüket, és még sok gyergyószentmiklósi polgártársamnak egy nagyon érdekes jelenségre.
A SZÉKELY EMBER a télire való tűzifáját nyáron beszerzi, felfűrészeli, géppel felvágatja és elrakja a fásszínbe. Legalábbis gyerekkorunkba édesapánktól így tanultuk meg.
Igen, de változott a „VILÁG”.
Gyergyószentmiklóson a kereskedelmi egységek és a szolgáltató egységek úgy oldják meg a téli fűtést, ahogy tudják. Van, aki a hôkozpontról nem vált le, van, aki gázzal, és van, aki fával tüzel, akarom mondani melegít. Igen, de van egy bökkenôje a dolognak. A egység általában a tömbház földszintjén található. Na már most, függ attól a bizonyos egységvezetôtôl, hogy megtanulta-e a szüleitôl, mi az eljárás a télifa beszerzésének vagy „ÁRNYÉK SZÉKELY-módra mindennap csak a napi tüzelôt hasogatja vagy vágja fel fél óránként, vagy ahogy van kedve, a tömbház földszintjén.
Ha netán a lakók mernek szólni, még ô áll az erdô felôl.
De az is lehet, hogy UNIÓS NORMA a dolog, vagy csak emberi rosszindulatúságról van szó. Mert szegény tömbházlakó kell hallgassa a favágás zaját és még sorolhatnám, mert a tömbház vasbeton szerkezete nagyon vezeti a hangot.
De jelzem, lehet, hogy UNIÓS NORMA!
Csak még nem tudunk róla!
Tisztelettel B. R.
Szép kezdeményezés
A zákányszéki testvértelepülés már hatodik alkalommal szervezte meg az úgynevezett böllérnapot. Borszék is megszervezte az elsô ilyen disznóvágást, ahol három süldô került feldolgozásra. A házigazda csapata mellett részt vett a vetélkedôn Pilisvörösvár és Zákányszék küldöttsége. Minden csapat hozta a teljes felszerelést, ami szükséges egy disznó feldolgozásához. A résztvevôk élôben láthatták, hogy milyen az eu-s normák szerinti kábítás. A zákányszékiek ezzel a módszerrel dolgoztak. Mindenik csapat szépen és gyorsan feldolgozta a kiszemelt áldozatot. Reggelire orjalevestôl, mészáros tokányig minden volt, tepertô, rántott vér stb. Az ingyenkonyhán több mint százan reggeliztek. Az el nem fogyasztott ételt szétosztották a rászorulók között. Szép kezdeményezés, amelynek ötlete Ciupic Kinga önkormányzati képviselôé volt. A kivitelezésbe besegítettek az önkormányzati képviselôk és számos borszéki személy. Nevet azért nem említek, mert nem szeretnék senkit kihagyni a névsorból. A rendezvény fôtámogatója a borvíztöltöde volt.
Farkas Aladár
Erdélyi ezredek a világháborúban
(folytatás az elôzô lapszámból)
Szeptember elejétôl az összes harctereprôl egyre-másra hozták a katonavonatok az új erdélyi hadseregbe szánt csapatokat. Ezeket addig is, amíg belôlük a Falkenhayn 9. hadserege megalakul, az 1. hadseregparancsnok-ság két csoportba osztotta. Az Orsova körül, a zsílvölgyi (Petrozsény elôtt), valamint a nagyszebeni csoportok egy parancsnokság elé kerültek, épp úgy másik kéz alá a keleti fronton levô 71. és 61. hadosztályok is. Az új csoportraosztás már a késôbb alakítandó 1. és 9. hadsereg területeinek és feladatainak megfelelôleg történt.
Események a nyugati csoportnál szeptember közepéig. Az orsovai szakaszban a románok teljesen tétlenek maradtak. Ott kisebb helyi vállalkozásokon kívül, melyek folyamán néhol keveset elôrejutottunk, más késôbb is alig történt.
Petrozsény vidékén a 144. dandár elôtt a románok szeptember 7-én megmozdultak; Krivádiánál benyomták az ott levô bányászzászlóaljakat, s másnap is úgy látszott, mintha tovább akarnák folytatni a támadást. Nehogy tehát az igen fontos Maros-völgyig juthassanak, és ott folyamatban levô vasúti szállításokat megzavarhassák, a 144. dandár erôsítésére új csapatok siettek elô. Három magyar zászlóalj mellett egy akkor érkezett német ezred, amit követni kellett a 187. német hadosztály többi részeinek is. Az így megnövekedett csoport vezetését a német 187. hadosztály parancsnoka vette át. A románoknak azonban eszükben se volt a további támadás, e helyett a 144. dandárral és a németekkel 14 zászlóaljra gyűlt erônkkel mi mentünk át támadásba, hogy minél elôbb visszafoglalhassuk a vasútakra olyan fontos zsilvölgyi szénbányák területét. A nem kis túlerôben lévô ellenség ugyan szívósan tartotta akkorra már jól kiépített állásait. Ezért a támadó-csoportot még három német zászlóalj erôsítette meg, és így 16-án Merisor mögé szorították vissza a románokat. Azok ugyan a következô napokon mindig új és új állásban és jelentékenyen megerôsítve iparkodtak feltartani a mieink elônyomulását. De a vége mégis az lett, hogy szeptember 19-ére az egész zsílvölgyi bányavidéket visszafoglaltuk, és 22-én utolsó állásukból, a Vulkán-hágóról is elűztük az ellenség utolsó csapatait is.
Nagyszeben elôtt a románok tétlenül állottak a várostól délre, Orláttól Felekig terjedô állásaikban. Ezért csak az 51. hadosztály maradt velük szemben a Szebentôl északra levô hegyvonulatokon, a 143. dandárt pedig kivonták, hogy más, újonnan érkezendô zászlóaljakkal a másutt alkalmazandó 72. hadosztályt alakítsa meg.
A magára maradt 51. hadosztálynak a következô napokon ismételt harcokkal kellett állásait megtartania. Bal szárnyát 7-én és 10-én a Feleknél álló román jobbszárny több zászlóalja Hortobágyfalván át átkarolólag támadta meg; de a hadosztály tüzérsége mindkét alkalommal szétlôtte a támadó osztagokat.
Az 51. hadosztálynak balról vaó erôsítésére és a 71. hadosztállyal való összeköttetés gyanánt most a vasúton érkezett Schmettow német lovashadtest küldte elôre lovasezredeit. A német 3. lovashadosztály a nagyszebentôl Hortobágyfalvára, kelet felé húzódó út feletti magaslatokat szállotta meg, tôle balra (kelet felé) a magyar huszárkból álló temesvári 1. lovashadosztály 7. lovasdandára a német lovasokkal csatlakozásban hortobágyfalvánál vett állást. A 6. lovasdandárunk pedig Fogarassal szemben Kis-Sink körül elôörsökkel tartotta fenn a 71. hadosztállyal az összeköttetést.
A 71. hadosztály tovább is a korábbi helyzetében maradt. 141. Dandára az Oltot kísérô magaslatokon Fogaras és Homoród között, a 142. dandár a Homoród-patak mögött Oklándig építette tovább állásait, miközben az Olttól délre elôretolt biztosító örsei lassan hátráltak a messze távolból nagyon lassan, óvatosan, tapogatózva alig-alig elôbbremenô ellenség elôl.
A románok 14-ig is még mindig tartó tétlensége arra a merész elhatározásra indította a 71. hadosztály parancsnokát, hogy az Olt-Homoród elôbb említett vonalában csak egy pár zászlóaljat hagyva, ereje zömét Kányád körül egyesítette, hogy kellô pillanatban, ha a románok megmozdulnak, rájuk csaphasson velük. Az alkalom csakugyan nemsokára el is érkezett. A románok 15-én az Olthoz nyomultak, és több helyen át akartak kelni azon. Sinknél a 6. lovasdandár véres fejjel verte vissza kísérletüket. Az onnan keletre levô helyeken a 71. hadosztály vigyázó-örsei hátrább vonultak a folyó partja mellôl, s a románok az Olton innen folytatták az elônyomulást.
A pálosi ütközet.
Amikor egy román oszlop déltájban Alsórákosnál Oklánd felé nyomulóban Kacza közelébe ért, a 71. hadosztály készenlétbe helyezett támadó csoportja rajtukütött és oldalba, sôt hátba is érte ôket. A kis erôvel sokkal nagyobb ellen intézett párját ritkító támadás – melynél különösen kitűnt a székelyek vitéz 82-es háziezrede, mely most a szó szoros értelmében hazáját védelmezve, végsôkig elszánt bátorsággal és dühvel rohant az ellenségre, és azokban olyan óriási veszteséget okozott, hogy csak egy helyen, Kacza közelében 300 román hulla maradt a csatamezôn – teljesen zavarba hozta a sokszoros túlerôben volt románokat, úgyanannyira, hogy nem is folytatták a további elônyomulást, hanem megelégedtek azzal, hogy az Olt innensô partján vetették meg a lábukat. Ezzel a gyôzelem – melyért a saját elhatározásából kezdeményezô Goldbach tábornok, a 71. hadosztály parancs-noka, a Mária Terézia-rend lovagja lett – azzal a nagy és késôbbre is kiható eredménnyel járt, hogy a románok Brassónál betört 2. hadserege nem egyesült a Szeben körül levô 1. hadsereggel és ezzel megkönnyítette azt, hogy késôbb egyenként végezhessünk velük.
A pálosi ütközetet követô nap, szeptember 16-án Segesvárra érkezett és kirakott az orosz harctérrôl hazája védelmére hazakérezkedett brassói 2. székely huszárezred is és a 71. hadosztály alá rendelve, annak jobbszárnyára sietett, hogy a tôlük jobbra volt 6. lovasdandár huszáraival fenntartsa az összeköttetést.
Szeptember 16-án a Székelyudvarhely elôtt harcoló 16. népfölkelô-dandár hátrább vonulása miatt a 71. hadosztály zöme is hátrajött valamivel, és Erked-Szászkeresztúr között erre elôkészített állást szállotta meg; másnap 17-én pedig jobbszárnyát Szász-Dálya vonalába hajlította vissza.
A 61. hadosztállyal szemben a románok most is élénkebbek voltak a többinél. Szeptember 6-án Maroshévíznél mindkét oldalon átkarolva támadták meg a 16. Dandár megerôsített állásait, úgy hogy a dandárt másnap Mesterházára kellett visszavenni. A Csíkszereda elôtt álló 19. dandár ugyanakkor a Hargitán levô Tolvajos nyeregre vonult vissza a kétoldali átkarolás elôl. Kereken 100 kilométerre volt egymástól a hadosztály két dandára, s köztük csak a Görgényi-havasok kellôs közepén a Görgény-völgy elôtt Laposnyánál a 17/III., a Gyergyóból Parajdra vezetô út elôtt még mindig Alfalu-nál a 12/II., a Gyergyóvasláb-székelyudvarhelyi úton a 19. dandár oldaloszlopaként egy másik népfölkelô-zászlóalj képzett némi összeköttetést.
Szeptember 10-én a románok az egész 61. hadosztállyal szemben folytatták a támadást. A 19. dandárnak a Tolvajos-ról Szentegyházasoláhfalu felé kellett viszszahúzódnia, miért a gyergyóvaslábi úton levô oldalvédét is visszavette Zetelaka felé. És bár a dandár erôsítésére egy bosnyák ezred is érkezett, a megkerülô románok elôl lassan mind jobban engedni kellett. Elôbb Szentegyházasoláhfalut, majd Székelyudvarhelyet is fel kellett adni és utóbbival szemben, a várostól nyugatra, a 71. hadosztály Erkednél levô balszárnya vonalában vett új felállítást, amelyhez a Zetelakától visszavont oldaloszlop is csatlakozott.
A Gyergyóból Parajd felé vezetô utat Alfalunál fedezô 12/II. népfölkelô-zászlóalj 9-én a Mezôhavas felé húzódott vissza egy támadás elôl; 10-én ugyan ismét visszament alfalui állásaiba, de másnap végleg ott kellett hagynia azokat és a Mezôhavas szomszédjában keresni alkalmas védôvonalat. Ekkorra vasúton Erdélybe szállítva, Parajdhoz érkezett az 1. népfölkelô-lovasdandár is és néhány századot küldött a 12-esek támogatására. De együtt se bírtak ellenállani a sokszoros túlerô – egy teljes dandár – támadásainak; lépésrôl lépésre hátrálva, egy hét múlva a lovasdandárnak Parajdnál, illetve Szováta elôtt megerôsített állásaiba kellett viszszamenniük.
A Görgény-völgyben Laposnyánál küzdô 17/III. zászlóaljat is megerôsítették már, de így se maradhatott magában az ôsrengetegek között és Alsófancsal felé tért ki a túlerô elôl.
A 16. dandár se tudott megállani Mesterháza elôtt, az átkaroló-támadás visszaszorította Palota elé.
Ez a visszavonulás azonban mind tervszerinti volt. Az egyetlen, igen gyönge és megtépázott 61. hadosztály nem verhetett meg magában egy egész hadsereget. Erôsítésére mind sűrűbben jöttek az új csapatok. A Maros kanyarulatánál, Szászrégen és Beszrece közt az újonnan alakult 72. hadosztály állította zászlóaljait a Palotánál ôrködô 16. dandár mögé, több zászlóaljat küldve a 61. hadosztály balszárnya és a Kelemen-havasokon túl levô 7. hadseregünkkel összeköttetésül a Kelemen-havasokban ôrködô csendôrzászlóalj erôsítésére. Ugyancsak azon vidék mögött vonult fel a pozsonyi 37. hadosztály, mely azonban két ezredét, a 7. hadsereg erôsítésére Borgo-Prund felé küldötte ki. A kassai 39. honvédhadosztály is beérkezett és a Marosvásárhely – Szászrégen elôtt elôkészített védelmi vonal – az ú. n. „tartós állás” – mögött állott fel mint tartalék. Ezeken kívül beérkezôben volt Marosvásárhely felé még a 89. német hadosztály is, úgy hogy most már itt is nyugodtan lehetett várni a további fejleményeket.
A románok kiverése
A nagyszebeni csata.
Az eddig leírt események kb. szeptember 20-ára oda érlelték a viszonyokat és Erdélybe annyi csapat érkezett, hogy ezzel a mi offenzívánknak, a románok kiverésének ideje is elérkezett.
Szeptember 18-án megalakult a német 9. hadseregparancsnokság Falkenhayn alatt. Maga a 9. hadsereg ugyanazon területen ugyanazokat az erôket foglalta magába, mint amelyek addig az 1. hadsereg délnyugati csoportját alkották; amelyekhez azonban még a bajor alpesi hadtest (Alpenkorps) és a német 76. hadosztály is megérkezett.
Az addigi északkeleti csoportból lett az 1. hadsereg, azzal a feladattal, hogy továbbra is tartóztassa fel a vele szemben álló román erôket, vagyis a keleti arcvonalon levô román északi 4. és a Brassó elôtt veszteglô 2. román hadsereget addig, amíg Falkenhayn megveri a vele szemben álló román 1. hadsereget. Azután majd a Falkenhayn és az Arz hadseregei együtt fordulnak a román 2. és 4. hadseregek felé.
1. hadsereg Arz gyalogsági tábornok alatt:
1. német tartalék-hadtest (Morgen altábornagy)
71. hadosztály
- 141. dandár: 82. (3)* és egy komb. gy. ezred (3)
- 142. dandár: egy közös (3) és egy horvát ezred (3)
- 1. népfelkelô lovasdandár
- 1. és 2. népf. huszárezred egy lövészosztály, komb. bosnyák gy. ezred (3)
Kassai 39. honvéd hadosztály
- 9., 10., 11., 16. honvédezredek (2–2 zlj.)
német 89. hadosztály (9 zászlóalj)
*A zárjelben lévô szám a zászlóaljak számát jelenti.
Kassai VI. hadtest
(Fabinyi altbgy.).
61. hadosztály
– 16. népf. dandár: 17. és 29. Népf. ezredek (3–3 zlj)
– 19/IV. népf. zlj és egy csendôr zlj.
– 19. népf. dandár: (5 önálló népf. zászlóalj)
Pozsonyi 37. honvéd hadosztály
– 14. és 15. honvédezredek (3–3 zlj.) (a hadosztály másik két ezrede Borgón át már a 7. hadsereg jobbszárnyára ment).
72. hadosztály
– 143. dandár: 105. gy.e. (3) és a székely 62/V., 63/VII., VIII. zlj.
– egy másfél, és egy 2 zljas komb. ezred.
Az 1. hadsereg összesen 63 zászlóalj, 24 lovasszázad, 63 üteg, azaz 45 000 puska, 217 géppuska, 2300 lovas, 234 löveg.
Német 9. hadsereg
Falkenhayn alatt:
Szivó ezredes:
Duna-csoport 1 Ľ zászólalj
145. dandár: 10 gyalog (népf., vadász és bosnyák) zászlóalj.
144. dandár: 10 gyalog és népf. zászlóalj.
Német XXXIX. tart. hadtest (Staabs altbgy.).
187. német hadosztály (9 zászlóalj).
51. honvéd hadosztály
- 300 (2), 301 (2), 302 (3), 303 (3) honv. ezred.
76. német hadosztály (9 zászlóalj).
Schmettow német-lovashadtest
Német 3. lovashadosztály (10 lovasszázad)
– 1. (temesvári) lovashadosztály
– 6. dandár: 7., 14. Husz. E., 7. dandár: 4., 12. husz e.
Bajor alpesi hadtest (Krafft v. Delmensingen)
- 9 zászlóalj.
A 9. hadsereg összesen 58 Ľ zászlóalj 32 lovasszázad, 70 üteg.
(folytatjuk)
(Szórványmagyarság és) tömbmagyarság
Még az ünnepek elôtt két cikket is írtam a szórványmagyarságról, amely az RMDSZ megbízható szavazóbázisa. A tömbmagyarság, mármint a Székelyföld, amint azt az EP-választások bebizonyították, egyáltalán nem az, az itt élôk bizony elégedetlenek a „kollaboráns” magyar politikusokkal és a kollaboráns politikával, és ennek úgy adtak hangot, hogy nem szavaztak, hanem választottak, azaz jó negyven százalékkal Tôkést bízták meg a képviselettel.
(Errôl jut eszembe drága jó gyergyói székelyem, hogy még nem számoltam le veled, mármint közületek azokkal, akik – még mindig túlságosan sokan – mégis, csak azért is az RMDSZ-re szavaztatok… Merthogy az egység, meg együtt, meg Frunda milyen rendes és szép ember… Na mindegy, ami késik, nem múlik, majd elverem rajtad a port, ha jön a helyhatósági választás!)
Azóta pedig sok minden történt, volt ahol lemondott a helyi RMDSZ-pártkatona, volt ahol a felszólítás ellenére se, aztán ki lett találva, hogy az egész Székelyföldnek egyetlen vezérkara kellene legyen, na azt szeretném én megnézni, melyik városunkba helyezné ki a „nagyvezérkar” ezt a centralizált, központosított „kisvezérkart”, amelyik vaskézzel, „hatékonyan” választóból újra szavazóvá nyomorítana téged vissza!
Ugyanis a többi „székváros” olyan csármálásba kezdene, de olyan aknamunkába, hogy azt te el nem tudod képzelni, drága jó székelyem.
Az utóbbi napokban különben errôl kezdett folyni a vita, mármint arról, hogy mennyire „anakronisztikus a székek tradícióira intézményeket alapítani és működtetni. Ezért ellentmondásos a székekre épülô társadalmi-politikai berendezkedés is.” Az idézetet Csutak István Székelyföld modernizációja című dolgozatából való. Amelyben sok mindenrôl szó esik, többek között a „széki színházak” túlságosan számos voltáról, a „széki egyetemek” burjánzásáról miközben „székelyföldi színházi élet nincs” és a „számtalan egyetemecske nem alakult át szellemi műhelyek hatékony hálózatává”.
Érdemes elgondolkozni rajta…
Én például egyetértek a szerzôvel.
Aztán, idézem: „Közben senkinek fel nem tűnt, hogy a nagy „Székelyföldezés” közepette egységes székelyföldi jövôkép, összefüggô fejlesztési elképzelés és összehangolt akcióterv nincs. Még kialakulóban sem.”
Így igaz, mondom, és egyben ezt tartom az RMDSZ-szel szembenálló politikai erôk legnagyobb hiányosságának is.
„Nem nagyon hencegünk vele, de Székelyföld a békebeli K.u.K. idôkben sem a haladás hajtómotorja volt."
Így van? Így van.
Ott akadok viszont el, amikor azt olvasom, hogy „Sebaj, jönnek a kormánypénzek. (Amíg ott az RMDSZ persze.) Kisvárosaink szépülnek.” Melyik, könyörgöm, ordítanék fel, de hát végül is a szerzô minisztériumi tanácsos, és így már rögtön más szemmel kezdem olvasni a mondatokat.
„Kisvárosaink szépülnek.” A keserves mindenit, tizennyolc év telt el, tudod-e drága jó székelyem, hogy nézett ki a 45-ben porig, földig bombázott Nyugat-Németország l963-ban, azaz tizennyolc év múlva? Tudod-e, milyenek voltak az utak, az ipar, az export-import mérleg, az iskola és az egészségügy?
Nyugodj meg drága jó székelyem, jöhetnek és mehetnek a kormányok Romániában, és kollaborálhat mindegyikkel kivétel nélkül az RMDSZ, ötven év múlva sem fogjuk elérni a fent említett l963-mas szintet.
Ja, hogy van mobiltelefonod, és azoknak nem volt…
Tudod mit? Teszek a mobiltelefonodra…
Na, de mit is mond még nekem a minisztériumi tanácsos? „A székek marakodása a megyék szintjén reprodukálódik. A Középrégióban (Brassó, Szeben, Fehér, Maros, Hargita, Kovászna)…”
Nincs még három hónapja, hogy a magyar és román újságok tele voltak az RMDSZ által újrarajzolt „régiótervezetekkel”, nem emlékszel? Ja, hogy akkor kampányban voltak?
Hogy elhallgattak vele! Sôt „a gyulafehérvári Regionális Fejlesztési Ügynökség igazgatója sikerrel fordította egymás ellen a három magyar elnököt.”
Tudod, milyen messze van ide Gyulafehérvár?
Tudod, hogy én Erdélyben ott találkoztam a legsovinisztább(ra nevelt) románokkal?
Akkor már tudod, miért van ott a Regionális Fejlesztési Ügynökség?
Megmondom: azért, mert az RMDSZ kormányon van.
Innen aztán zavarossá válik a miniszteri tanácsos gondolatmenete.
„Leszámolni ezzel a berendezkedéssel (a székekrôl van szó) és egy korszerű, életképes rendszerrel helyettesíteni: az elit felelôssége…”
Könyörgöm, ki ez az „elit”. A dúsgazdag Csibi? Vagy a többi vállalkozó? Az orvos, a tanár, a mérnök ugyanis mással van elfoglalva… Azzal, hogy miért nincs szükség rá a gengszterek társadalmában?
(Amúgy én arra sem bírok rájönni, mit is jelent a szerzô szóhasználatában a „modernizációs kényszer”.)
Györffi Kálmán
Kisasszony
„Drágám, most nincs kedvem!”
A lustaság és frigiditás határa
Napi egy? Heti egy? Havi egy? Mindenkinél más és más. De vajon hol kezdôdik a frigiditás, és mikor beszélhetünk lustaságról?
Délebbre több a szex, mint északon
Egy holland felmérés szerint Európa északi országaiban az emberek nem szeretkeznek annyit, mint délen. Okként az éghajlatból, idôjárásból, környezetbôl adódó közhangulatot határozták meg. Ugyanez a felmérés az országok szociális hálóját és gazdasági helyzetét nagyító alá véve azt az eredményt hozta ki, hogy a nagyon gazdag és a nagyon szegény területeken szintén kisebb az emberek vágya. Viszont ahol a jólét és a problémák váltakozva lépnek fel, mindenki le akarja tépni a másik ruháját. Hogyan lehetséges ez?
Minél több impulzus ér minket, annál aktívabb szervezetünk, annál több érzelem megy rajtunk keresztül. Egész egyszerűen nem süllyedünk bele a semmittevés és a problémamentesség langyos posványába. Ez pedig szexuális aktivitásunkon is tökéletesen tükrözôdik.
Mit jelent az, hogy lusta vagy?
A lustaságot ne keverd össze a szexuális problémákkal, testi zavarokkal vagy a libidóhiánnyal. Az, hogy nem csinálod, még nem jelenti azt, hogy nem is akarod. Milyen okai lehetnek passzivitásodnak?
Ha nem érzel vágyat
Sokan élnek szerelemben, kiegyensúlyozott párkapcsolatban, ahol minden a lehetô legtökéletesebben működik. Kivéve a szexet. És miért? Mert nem kívánják egymást. Ha ismerôs az alábbi mondat, akkor megvan, hogy mi a probléma:
„Úgy szeretem, mint a testvéremet!” Hát ez az! A testvérét – általában – nem kívánja meg az ember. Régen ez a viselkedés kimerítette a libidóhiány fogalmát, de miután annál azért jóval komplexebb érzelmi háttérre utal, ma már szexuális anorexiának nevezik.
Ne ess kétségbe, van megoldás. Beszéljetek a problémáról, és együtt dolgozzatok a helyzet javításán. Figyeljetek oda arra, hogy néztek ki otthon, igyekezzetek olyan programokat csinálni, melyek eltérnek a megszokottól, és kifejezetten izgalmasak, vágykeltôk.
Ha ritkán érzel vágyat
A ritka szexuális vágy hátterében általában érzelmi bizonytalanság áll. Legtöbbször nem is merjük ezt bevallani, és csak a vágy hiányát vesszük észre. Ez pedig rendszerint feszültséget okoz, férfiaknál sokszor kudarcot, mely csak még tovább növeli a bizonytalanságot. Részleges potenciazavarként élik meg a rendszertelenül váltakozó sikert és sikertelenséget. A probléma megoldása szintén a nyílt és ôszinte kommunikációban rejlik. Beszéljétek meg érzelmeiteket, elvárásaitokat.
Ha nagy a vágy, csak épp nincs megvalósulás
Amennyiben azt érzed, hogy partnered kíván, és te is kívánod, de mégsem szeretkeztek, akkor beszélhetünk szexuális lustaságról. Ennek legfôbb jellemzôi, hogy:
* Rendszeresen olyankor nô meg a libidód, mikor az aktus fizikailag kivitelezhetetlen. Mikor nem vagy partnereddel, egy értekezleten, vagy reggel, indulás elôtt.
* Mikor mindketten fáradtan értek haza, és örültök, hogy még az ágyig el tudjátok vonszolni magatokat.
* Mikor egész egyszerűen nincs okod rá. Például egy veszekedés közben.
* Amikor a tényleges szeretkezésre kerülne a sor, akkor a napközben felgyülemlett vágyakozás egy pillanat alatt elillan.
* Hirtelen rádtör a fáradság, nincs kedved, és inkább csinálnál bármi mást, csak pont azt nem.
Ennek oka az, hogy egész egyszerűen lusta vagy, és a szexet fárasztónak találod. Ezzel alapvetôen nincs is semmi probléma, ez nem betegség vagy kényszeres menekülés. A szexuális lustaság magyarázata mindössze annyi, hogy nem mindenki fizikuma egyforma. Van, akit felfrissítenek a hancúrok, van, aki pedig a szeretkezéshez szükséges energiát egy másik tartalékból meríti. Nem lehet soha annyira fáradt, hogy egy vad éjszakához ne legyen elég ereje. Viszont vannak, akiket a szex fáraszt, és zsákként dôlnek az ágyba utána. Ha te is ilyen vagy, akkor valóban nem várható el tôled a napi nyolc-tíz órás munka utáni eszeveszett szeretkezés.
Ebben az esetben lustaságodat nevezhetjük fáradtságnak is, melynek megoldása csak idôzítés kérdése. Beszéld meg partnereddel, hogy este te képtelen vagy a szeretkezésre, ne várja ezt el tôled. Légy aktív reggel, hétvégén, szabadság alatt. Pótold be az eddigi lustaságot!
Majonézes-kukoricás tonhalkrém
Hozzávalók: 1 konzerv olajos vagdalt tonhal, 1 kis konzerv kukorica, majonéz, fagyasztott bazsalikom, pár csepp citromlé.
Elkészítés: Az olajos tonhalat szűrôn lecsepegtetjük, érdemes megnyomkodni is, hogy kimenjen belôle az olaj. Beletesszük egy tálba. A konzervkukoricáról is leöntjük a levet, hozzákeverjük. A fagyasztott bazsalikomból belekeverünk jó sokat, kb. 1 evôkanálnyit, az magától fel fog benne olvadni. Végül annyi majonézt teszünk hozzá, hogy kenhetô legyen, és csepegtetünk hozzá egy kis citromlevet. Pirítós kenyéren nagyon finom.
Egészség
Nagyanyáink praktikái nátha ellen
Eleged van már az orrfolyásból, de a gyógyszertári sorban állásból is? A nagyi tippjeivel könnyedén megszabadulhatsz náthádtól és a receptektôl.
Ma már millióféle gyógyszer közül válogathatsz a gyógyszertárban: lázcsillapítók, köptetôk, torokcukrok, orrspray-k, inhalálók, rágótabletták, porok, púderek, szirupok és orrcseppek hada várja, hogy leemeld a polcról, hiszen hatnak egy hét alatt, azonnal, másnapra, sôt már azt sem engedik, hogy megbetegedj. De mi van, ha nem tudsz választani? Vagy ha nem működnek?
Ezekben az esetekben érdemes megfogadni nagyanyáink évszázadokon keresztül bevált kis praktikáit, hiszen működnek és sosem avulnak el. Melyek is ezek?
Torokfájás
Ha iszonyú torokfájás gyötör, és már tényleg nem tudsz vele mit kezdeni, akkor mindenképpen ki kell próbálnod a citromos-mézes csodakombinációt.
Csavarj ki egy citromot, és melegítsd fel egészen forróra. Keverj el benne két kávéskanál mézet, és idd meg este lefekvés elôtt, majd másnap reggeli után. A hatás nem marad el.
Kevésbé barátságos, ámde annál hatékonyabb megoldást nyújthat a hagyma. Szeletelj fel egy fej vöröshagymát – közben mélyeket lélegezve, hiszen remek tisztító hatása van –, és helyezd a szeleteket egy kendôbe. A kendôt kösd nyakad köré éjszakára. Párod valószínűleg nem bújik hozzád éjszaka, de másnap legalább meg tudsz majd szólalni.
Ha fáj a torkod, akkor semmiképpen ne válassz mentolos torokcukorkát, mert a mentol csak még jobban kiszárítja torkodat, mely növeli a fájdalmat és az irritációt. Érdemes a mézes és citromos ízesítést kipróbálni, de a gyümölcsös cukrok is beválhatnak.
Arcüreggyulladás
Az arcüreggyulladás nagyon kellemetlen, és sokáig elhúzódó velejárója lehet a megfázásnak. Ha már az infralámpa sem segít, akkor hívd segítségül a tormát. Kifejezetten erôs idegzetűeknek kitalált módszer, de hatékony. Reszeld le a friss tormát, és tegyél vastag pakolást arcodra a következôk szerint: tegyél gézt az arcodra, arra a tormát, és arra megint gézt. Csukd be a szemed, és hagyd magadon negyed órát.
Köhögés
A makacs köhögés, fôleg ha száraz, nagyon nehezen múlik el, vagy szakad föl. Ilyen esetekben fôzz hagymateát. Az ízével sokan nincsenek kibékülve, de ízesítheted más gyógyteákkal – borsmenta vagy kamilla – is. A hatás nem csökken, az íz azonban elviselhetôbbé válik.
Hat deci forrásban lévô vízbe tegyél bele három közepes méretű, meghámozott, megmosott, kicsit bevagdalt vöröshagymát. Fôzd egy percig, majd takard le negyed órára. A negyed óra letelte után szűrd le, és már ihatod is.
A köhögést, a tüdô- és hátfájást enyhítheti az inhalálás is. Erre a legalkalmasabb a borsmentaolaj vagy a kamilla.
Cseppents forró vízbe néhány csepp borsmentaolajat, vagy fôzz egy nagy lábos erôs kamillateát. Hajolj fölé, fejedet takard le egy nagy törölközôvel, hogy a gôz bent maradjon, és lélegezz mélyeket, maradj így, amíg a tea ki nem hűl. Fontos, hogy ne takarózz ki azonnal, hiszen a forró gôzben leizzadsz, és megfázol ismét.
És még egy tipp a legbátrabbaknak
Ha bujkál benned valami, esetleg hôemelkedésed van, ráz a hideg és általános fáradékonysággal küzdesz, akkor egyik este nyolc óra körül tedd a következôket:
* Készíts magadnak egy bögre nagyon forró teát.
* Tölts ki 4 cent tömény alkoholt – pálinka, whisky, vodka vagy ami éppen van otthon.
* Hajtsd le a tea felét, de legyen annyira forró, hogy éppen csak meg bírd inni.
* Dobd be a felest.
* Hajtsd le a tea másik felét.
* Ugorj be az ágyba, és takarózz be dupla takaróval.
A forró tea és az alkohol hatására hihetetlenül izzadni kezdesz, de el álmosodsz annyira, hogy azonnal elalszol. Másnap reggelre a lappangó betegség eltűnik.
Sport
Jégkorong
Elkezdôdött a középdöntô
Az alapszakaszban 1–4. helyezett csapatok középdöntôjének elsô mérkôzéseit január 14-én, hétfôn rendezték Gyergyószentmiklóson és Csíkszeredában. Városunkban a Steaua csapata vendégszerepelt. A mérkôzés végkifejlete a várakozásoknak megfelelôen alakult, sajnos, a hazai környezetben játszó Progym ezúttal sem tudott meglepetést okozni. A mérkôzést – elôször a romániai bajnokságban – két közép- és két vonalbíró irányította. Az elsô harmadban tulajdonképpen eldôlt a gyôzelem sorsa, hisz a bukarestiek háromgólos elônyre tettek szert. A folytatásban is hasonló módon alakult az eredmény, így két harmad után már hatgólos elônye volt a Steauának. Az utolsó harmadban újabb gólok estek a gyergyói kapuba, a Progym részérôl ezúttal csak a becsületgólra futotta. A Steaua táborából származó szóbeszéd szerint ez a mérkôzés számukra egy közepes szintű edzômérkôzésnek felelt meg. A hétfôn lejátszott mérkôzés végeredménye: Gyergyószentmiklósi Progym – Bukaresti Steaua 1–8 (0–3, 0–3, 1–2). Gólszerzôk: Koniar, illetve Nicolescu 3, Zabludovszkij 2, Lupaşcu 2, Basilides László. Büntetôpercek: 34–14 (ebbôl Csiki és Koniar 10–10 perc sportszerűtlenségért). Játékvezetôk: Lascăr Valentin, Galusnyák Levente (középen), Csomortáni Zsolt, Rédai Botond (vonalbírók).
Csíkszeredában ismét a két helyi csapat mérkôzött. A Vákár Lajos Műjégpályán ezúttal a Sportklub volt a mérkôzés házigazdája. A mérkôzést a Sportklub kezdte jobban, hisz az elsô harmadban kétgólos elônyre tettek szert. A második játékrészben viszont kiegyenlített a HC Csíkszereda. Az utolsó harmadban egyenlô küzdelemnek lehettek szemtanúi a mérkôzés nézôi, mindkét kapuba egy-egy gól esett. A hosszabbításban nem születtek újabb gólok, a mérkôzés sorsa a büntetôütések után dôlt el. A HC-s Petres Tivadar kapuba juttatott egy büntetôlövést, ezzel a HC diadalmaskodott. A mérkôzés végeredménye: Csíkszeredai Sportklub – HC Csíkszereda 3–4 (2–0, 0–2, 1–1, 0–0, 0–1) – hosszabbítás és büntetôlövések után. Gólszerzôk: Poznik, Hozó, Filip, illetve Péter Levente, Bosak, Kramny és Petres Tivadar (büntetôütésbôl). Játékvezetôk: Popescu Eduard, Gergely Lehel (középen), illetve Topârceanu Cosmin és Máthé István (szélen). Büntetôpercek: 18–34 (ebbôl Antal Zs. és Solti 10–10 perc fegyelmi).
Január 15-én, kedden délután ismét benépesült a gyergyói jégpálya, már ha lehet így mondani, mert tény, hogy kevés nézô volt a lelátókon. A Progym második középdöntôbeli mérkôzését játszotta. Az elsô harmad iramos játékot hozott. A mérkôzés elsô gólja egy hosszabb vendégtámadás után, alig 46 másodpercnyi játék után született, ekkor Kosztándi András volt eredményes. Tovább támadt a Steaua, igaz a Progym is sokkal jobban szerepelt, mint egy nappal korábban. Támadtak a gyergyói csapat játékosai ugyan, de nem volt átütôerô, lendület az ellenfél kapujának rohamozásában. A Steaua második gólja a 7. percben született, ekkor Basilides Tibor talált a gyergyói kapuba. A 8. percben kettôs emberelônybe került a gyergyói csapat, de nem sikerült élni a jó lehetôséggel. A játékrész végén újabb gólt lôttek a vendégek, s az eredmény 0–3-ra alakult.
A második harmadban láthatóan kilazított a Steaua. Sorra puskázták el a jobbnál jobb gólhelyzeteket a gyergyói kapu elôtt. Ebben a harmadban a vendégek sok helyzetet kihagytak, a Progym játékosai ellenben lôttek két gólt. Az elsô találat Koniar, a második pedig Sára Tibor nevéhez fűzôdik. Akár egyenlíteni is lehetett volna, mert a harmad vége felé ismét emberelônyös helyzetbe került a gyergyói csapat. Ez a lehetôség is kihasználatlanul maradt. Két harmad után, szorosnak mondható, 2–3-as eredményt mutatott az eredményjelzô.
A harmadik játékrészben már jobban koncentráltak a Steaua játékosai. Az örökmozgó Timaru révén két újabb gólt ütöttek, s az eredmény 2–5-re alakult. Ebben a játékrészben háromszor került emberelônybe a Progym, de csak egyik lehetôséget sikerült kihasználni. Két és fél perccel a mérkôzés vége elôtt – emberelônyös helyzetben – Csiki Csaba ütött látványos gólt egy jól kidolgozott támadás végén, de ez a találat már csak a szépítéshez volt elegendô. A Steaua csapata megérdemelten gyôzött, mert játékosai többet korcsolyáztak, mozogtak a pályán, amikor tehették, egyszerűen, de gólveszélyesen támadtak. Támadásaikat mindig a lehetô legnagyobb sebességgel vezették a gyergyói kapu irányába, ugyanakkor pontosan, botról, botra passzoltak.
A mérkôzés végeredménye: Progym – Steaua 3–5 (0–3, 2–0, 1–2). Gólszerzôk: (23.55) Koniar/ Csiki, (28.37) Sára Tibor/ Piskura, (57.25) Csiki/ Koniar/ Kerata, illetve (0.46) Kosztándi/ Basilides T., (6.09) Basilides Tibor/ Timaru, (19.48) Butucsnov/ Lupaşcu/ Zabludovszkij, (49.39) Timaru/ Nicolescu, (54.35) Timaru/ Sadiy. Játékvezetôk: Galusnyák és Lascăr (középen), Rédai és Csomortáni (vonalbírók). Büntetôpercek: 4–26 (ebbôl Timaru 10 perc sportszerűtlenségért).
Csíkszeredában január 15-én, kedden ismét megmérkôzött a két helyi csapat. A mérkôzés eredménye: Sportklub – HC Csíkszereda 3–1 (1–0, 0–1, 2–0). Gólszerzôk: Kavulic 2, Szôcs Sz., illetve Harabin. Játékvezetôk: Popescu, Gergely (középen), Topârceanu és Máthé István (vonalbírók).
Az 1–4. helyezettek középdöntôjének további műsora: 2. forduló: január 19–20. (szombat és vasárnap): Steaua – Sportklub és HC Csíkszereda – Gyergyószentmiklósi Progym; 3. forduló: január 25–26. (péntek és szombat): HC Csíkszereda – Steaua és Sportklub – Gyergyószentmiklósi Progym; 4. forduló: február 1–2. (péntek és szombat): HC – Sportklub, Steaua – Gyergyószentmiklósi Progym; 5. forduló: február 12–13. (kedd és szerda): Sportklub – Steaua és Gyergyószentmiklósi Progym – HC; 6. forduló: február 17–18. (vasárnap és hétfô): Steaua – HC és Gyergyószentmiklósi Progym – Sportklub.
A hírek szerint a műsor készítésénél figyelembe vették, hogy a román válogatott a február 3–9. közötti idôszakban Szlovákiában edzôtáborozik. A középdöntô elsô két helyezettje játszhatja a döntôt, a 3. és 4. helyezettek a bronzéremért mérkôzhetnek. A négy nyert mérkôzésig tartó döntô idôpontjai: február 24. és 29., március 7. és 8. (és ha szükséges) március 14., 15. és 21. A három gyôzelemig tartó bronzcsata tervezett idôpontjai: február 23., 24., 29. (és ha szükséges) március 1. és 7.
Jégkorong
Az alapszakasz utolsó eredményei
Január 9-én, szerdán került lejátszásra a csíkszeredai Vákár Lajos Műjégpályán a romániai és a magyar bajnokságba is számító helyi csapatok mérkôzése. A romániai bajnokság 2007/ 2008-as idényének alapszakaszában a HC Csíkszereda és a Sportklub csapatai sorrendben harmadszor találkoztak. Végig kiegyensúlyozott, de sportszerű küzdelmet eredményezett a két városi rivális összecsapása. Az elsô harmadban a Sportklub szerzett vezetést Péter Róbert révén, majd a második játékrészben Molnár Zsolt egyenlített a HC-nak. Az utolsó játékrészben nem született gól, így következhetett a hosszabbítás. A ráadásban sem született gól, a mérkôzés sorsa végül büntetôlövések után dôlt el. A büntetôpárbajban a HC játékosai bizonyultak jobbnak, hisz Kovac Krisztián góljával megnyerték a mérkôzést. A gyôztes HC csapata két, a vesztes Sportklub pedig eggyel gyarapította pontjainak számát.
A mérkôzés végeredménye: Csíkszeredai HC – Csíkszeredai Sportklub 2–1 (0–1, 1–0, 0–0, 0–0, 1–0) – hosszabbítás és büntetôlövések után. Gólszerzôk: Molnár Zsolt, Kovac Krisztián (büntetôbôl), illetve Péter Róbert. Játékvezetôk: Lascăr Valentin, Gergely Lehel és Máthé István. Büntetôpercek: 44–40 (ebbôl Szabó, illetve Zsók mérkôzésbüntetés, azaz 20–20 perc).
A két csíkszeredai csapat január 11-én, pénteken ismét megmérkôzött a Vákár Lajos Műjégpályán. Ez a mérkôzés is számított úgy a román, mint a magyar bajnokság alapszakaszában. A két gárda a romániai bajnokság negyedik alapszakaszbeli mérkôzésén ismét a HC diadalmaskodott. Ezúttal azonban már nem volt szükség hosszabbításra, az eredmény és a HC-gyôzelem már a rendes játékidôben kialakult. A találkozó eredménye: HC Csíkszereda – Csíkszeredai Sportklub 2–1 (0–1, 1–0, 1–0). Gólszerzôk: Kramny 2, illetve Péter Róbert. Büntetôpercek: 16–10 (ebbôl a HC-s Bosaknak 10 perc fegyelmi sportszerűtlenségért). Játékvezetôk: Gergely Lehel, Lascăr Valentin és Péter Vilmos.
Ezzel a gyôzelmével a HC Csíkszereda csapata megnyerte a román bajnokság alapszakaszának küzdelemsorozatát. Habár a második helyre került Steaua csapata is 75 pontot gyűjtött, mégis a HC lett az elsô, hisz a két csapat egymás elleni mérkôzésein a csíkszeredaiaknak több pontot (számszerint: 9-et) sikerült elvenniük a Steauától. A bajnokság alapszakaszában a csíkszeredai mérkôzéseken mindkétszer a HC gyôzött, mégpedig 4–3 és 6–1 arányban, Bukarestben pedig egyszer a HC diadalmaskodott hoszszabbítás után, egyszer pedig a Steaua nyert hasonló módon. Mindent összevetve a HC a Steaua elleni mérkôzéseken 9 pontot gyűjtött, a fôvárosiak ezzel szemben csak 3 pontot szereztek.
Január 10-én, csütörtökön Bukarestben is az utolsó alapszakaszbeli mérkôzésre került sor. A Mihai Flamaropol Műjégpályán lejátszott találkozón a várakozásoknak megfelelôen alakult az eredmény, hisz az esélyesebb csapat diadalmaskodott. Eredmény: Steaua – Brassó 10–2 (4–0, 3–1, 3–1). Január 9-én és 10-én Galacon: Dunărea – Csíkszeredai ISK Sportklub II. 8–2 (1–1, 5–0, 2–1) és 4–3 (2–0, 1–2, 0–1, 0–0, 1–0) – hosszabbítás és büntetôlövések után. A Sportklub második csapata és a galaciak január 12-én és 13-án Csíkszeredában újra megmérkôztek. Eredmények: Csíkszeredai ISK Sportklub II. – Dunărea Galaţi 1–5 (0–3, 0–1, 1–1) és 1–4 (0–1, 1–0, 0–3). Az utóbb említett mérkôzések azonban nem befolyásolták a rangsor alsóházának alakulását.
Jégkorong/ Külföld
BEK
Európa legerôsebb bajnokságainak képviselôi mérkôztek az elmúlt héten az oroszországi Szentpéterváron a Bajnokok Európa Kupája (BEK) keretében. A Nemzetközi Jégkorong Szövetség (IIHF) szerint Európában a svájci, a finn, az orosz, a svéd, a szlovák és a cseh pontvadászat a legerôsebb, így a BEK hatos döntôjére ezen országok bajnokcsapatai kaptak meghívást. A csütörtöki eredmények. Alexander Ragulin-Csoport: Metallurg Magnyitogorszk (orosz) – MODO Hockey Ornskoldsvik (svéd) 3–0 (2–0, 1–0, 0–0). A csoportnak tagja még a Pozsonyi Slovan (szlovák). További eredmények: MODO – Slovan 1–4 és Slovan – Metallurg Magnyitogorszk 1–2 – hosszabbítás és büntetôütések után.
Ivan Hlinka-Csoport: Karpat Oulu (finn) – Sparta Prága (cseh) 3–5 (0–2, 1–2, 2–1). A csoportnak tagja volt még a HC Davos (svájci). Január 11-én, pénteken: Sparta – HC Davos 6–4. Január 12-én, szombaton: Davos – Karpat Oulu 1–6. A január 13-án, vasárnap este megrendezett szentpétervári döntôben: Sparta Prága – Metallurg Magnyitogorszk 2–5.
Teremfoci
Fônix nyerte a Baliro Kupát
Január 12-én és 13-án a gyergyószentmiklósi sportcsarnokban rendezték meg a Baliro-kupa mérkôzéseit. A kétnapos tornára 12 csapat nevezett be. A szervezôk a csapatokat három négycsapatos csoportba sorolták. A-csoport: Baliro, Babilon, Six Stars, Hodex; B-csoport: Fônix, Elite Old Boys, BFK, Gépgyártó Iskolaközpont; C-csoport: Crazy Boys, Inter Gyergyó, Sördögök, Kolping. A csoportmérkôzések eredményei:
A-csoport: Baliro – Six Stars 5–1, Babilon – Hodex 3–0, Baliro – Hodex 4–1, Six Stars – Babilon 1–5, Baliro – Babilon 5–1, Six Stars – Hodex 4–7.
Az A-csoport rangsorában: 1. Baliro 9 pont (gólarány: 14–3), 2. Babilon 6 pont (9–6), 3. Hodex 3 pont (8–11), 4. Six Stars 0 pont (6–17).
B-csoport: Fônix – BFK 4–2, Elite Old Boys – Gépgyártó 5–0, Fônix – Gépgyártó 10–4, Elite Old Boys – BFK 4–4, Fônix – Elite Old Boys 3–2, Gépgyártó – BFK 2–3.
A B-csoport rangsorában: 1. Fônix 9 pont (17–8), 2. Elite Old Boys 4 pont (11–7), 3. BFK 4 pont (9–10), 4. Gépgyártó 0 pont (6–18).
C-csoport: Crazy Boys – Sördögök 6–3, Inter – Kolping 5–2, Crazy Boys – Kolping 3–0, Inter – Sördögök 4–2, Sördögök – Kolping 10–2, Crazy Boys – Inter Gyergyó 1–2.
A C-csoport rangsorában: 1. Inter Gyergyó 9 pont (11–5), 2. Crazy Boys 6 pont (10–5), 3. Sördögök 3 pont (15–12), 4. Kolping 0 pont (4–18).
A csoportmérkôzések után kialakult az elôdöntô műsora. Az elôdöntôben a csoportok elsô helyezettjei kerültek, továbbá a csoportok legjobb másodikja – a Crazy Boys csapata – is részvételi jogot nyert. A szervezôk által kialakított szabályzat szerint az elôdöntôk, a kis- és a nagydöntô mérkôzései két egyenként 20 perces, folytonos játékidejű félidôkbôl álltak.
A január 13-án, vasárnap délután lejátszott elôdöntôk eredményei: Baliro – Crazy Boys 9–3, Inter Gyergyó – Fônix 3–9. Az elôdöntôk gyôztesei bejutottak a döntôbe, a vesztesek pedig a kisdöntôben léphettek ismét pályára.
A kisdöntôben: Baliro – Crazy Boys 9–3. A Baliro-kupa döntôjében: Fônix – Inter Gyergyó 9–3.
A Baliro-kupa végsô rangsorában (élmezôny): 1. Fônix, 2. Inter Gyergyó, 3. Baliro, 4. Crazy Boys.
Díjazottak. Legjobb kapus: Scurtu Adrian (Baliro); legjobb játékos: Vaszi Szabolcs (Inter Gyergyó); gólkirály: Tamás István (Fônix). A sportszerűségért járó fair play-díjat a Gépgyártó Iskolaközpont csapata érdemelte ki.
Jégkorong/ Gyermekek
Bucsin- és Terkô-kupa
Január 5-én és 6-án Gyergyóalfaluban rendezték meg a hagyományos Bucsin-kupa mérkôzéseit. A négy csapatot felvonultató U14-es (14 év alattiak) tornán a következô eredmények születtek: Csomafalva – Alfalu 2–3, Csomafalva – Kézdivásárhely 1–3, Csomafalva – Karcfalva 7–1, Kézdivásárhely – Alfalu 3–2, Kézdivásárhely – Karcfalva 8–7, Alfalu – Karcfalva 7–2.
A rangsorban: 1. Kézdivásárhely 6 pont, 2. Gyergyóalfalu 4 pont, 3. Gyergyócsomafalva 2 pont, 4. Csíkkarcfalva 0 pont.
Szintén január 5-én és 6-án rendezték meg Csíkkarcfalván a Terkô-kupa küzdelmeit. A benevezett hat csapatot két csoportba sorolták. Az A-csoport mérkôzései után kialakult rangsorban: 1. Gyergyócsomafalva, 2. Csíkkarcfalva, 3. Csíkdánfalva. A csoporton belüli csomafalvi vonatkozású eredmények: Csomafalva – Csíkdánfalva 13–1, Csomafalva – Karcfalva 7–1. A B-csoport végeredménye: 1. Csíkszentdomokos, 2. Remete, 3. Balánbánya. A csoportok elsô és második helyezettjei újabb mérkôzéseket játszottak. Eredmények: Csomafalva – Remete 6–0, Karcfalva – Csíkszentdomokos 1–1, Csomafalva – Csíkszentdomokos 7–0, Karcfalva – Remete 2–1. A négyes döntôben figyelembe vették a csoportokon belüli mérkôzések eredményét is: Csomafalva – Karcfalva 7–1 és Csíkszentdomokos – Remete 5–2.
A végsô rangsorban: 1. Gyergyócsomafalva 9 pont, 2. Csíkkarcfalva 4 pont, 3. Csíkszentdomokos 4 pont, 4. Gyergyóremete 0 pont. A torna gólkirálya: Rokaly Norbert (Gyergyócsomafalva).
A tornagyôztes Csomafalvi Délhegy Fenestela 68 csapata: kapusok: Simon Adorján és Csata Nándor; mezônyjátékosok: Rokaly Norbert, Rokaly Szilárd, Köllô Loránd, Orbán Szilárd, Csata Roland, Baróti Zalán, Baróti Balázs, Benedek Balázs, Bege Csaba, Bege Tamás, Sáska Elôd, Antal Elôd, Király Szabolcs, Madarász Rajmond, Csiki Nándor. Edzô: Farkas Csaba testnevelô tanár.
Mini Délhegy-kupa
Csomafalván rendezték január 13-án, vasárnap a IV. Mini Délhegy Kupa gyermek-jégkorongtorna mérkôzéseit. A 10 éven aluli játékosokból álló csapatokat két csoportba sorolták. A-csoport: Csíkszereda I., Gyergyócsomafalva, Csíkkarcfalva, Kézdivásárhely, Csíkszentdomokos, Gyergyóremete. B-csoport: Csíkszereda II., Gyergyóalfalu, Balánbánya, Csíkdánfalva, Csíkmadaras, Gyergyói Progym.
A csomafalvi csapat nem hivatalos eredményei: Csomafalva – Csíkszereda I. 1–6, Csomafalva – Csíkkarcfalva 5–0, Csomafalva – Csíkszentdomokos 20–0, Csomafalva – Kézdivásárhely 5–1, Csomafalva – Remete 6–0.
Ambrus A. Árpád
Alpesi sí
Gyergyói sikerek Hargitafürdôn
Január 12-én, szombaton rendezték Hargitafürdôn a Trilak-kupával díjazott alpesi síversenyt. A versenyen csíkszeredai és gyergyószentmiklósi sportolók vettek részt. A Miklós-pályán megrendezett, összesen 118 résztvevôvel lezajlott vetélkedôn a következô eredmények születtek (rövidítések: Cs – Csíkszereda; Gy – Gyergyószentmiklós):
Óvodások: lányok: 1. Keresztes Andrea, 2. Lôrinc Eszter (mindketten Gy), 3. Kerekes Dóra (Cs); fiúk: 1. Portik Mátyás (Gy), 2. Szôke Hunor, 3. Tódor Áron (mindketten Cs).
I–II. osztályosok: lányok: 1. Végh Hermina, 2. Kopacz Bea (mindketten Cs), 3. Kémenes Noémi (Gy); fiúk: 1. Molnár Erik (Cs), 2. Zöld Róbert (Gy), 3. Bilibók Bence (Cs).
III–IV. osztályosok: lányok: 1. Ferencz Barka, 2. Tamás Emma, 3. Kovács Boróka; fiúk: 1. Fülöp Bendegúz, 2. Szakács Péter, 3. Jánó Arnold (mind Cs).
V–VI. osztályosok: lányok: 1. Fazakas Alíz (Cs), 2. Binder Tímea, 3. Bartalis Ágota (mindketten Gy); fiúk: 1. Dezsô Mátyás, 2. Keresztes Zsolt (mindketten Gy), 3. Szôke Magor (Cs).
VII–VIII. osztályosok: lányok: 1. Fülöp Ildikó; fiúk: 1. Ladányi Tamás, 2. Domokos István, 3. Sebestyén Péter (mind Cs).
Középiskolások: lányok: 1. Geréd Orsolya, 2. Fülöp Annamária (mindketten Cs), 3. Sípos Edina (Gy); fiúk: 1. Péter Zsombor, 2. Gegô Zsombor, 3. Böjthe István (mind Cs).
Január 13-án, vasárnap a csomafalvi sípályán rendezték meg a Ben-Com-Mixt Kupával díjazott lesiklóverseny sorrendben V. kiírásának küzdelmeit. A versenyt a Gyergyói Síegylet szervezte, a fôtámogató a Ben- Com-Mixt Kft. volt. A múlt vasárnapi versenyen összesen 102 gyerek és 33 felnôtt versenyzô állt rajthoz. A legfiatalabb sízô alig 5, a legidôsebb 78 éves volt. A versenyen csíkszeredai, maroshévízi és gyergyószentmiklósi versenyzôk vettek részt.
Eredmények
Óvodások. Lányok: 1. Keresztes Andrea, 2. Lôrincz Eszter, 3. Balázs Helga (mind Gyergyószentmiklós). Fiúk: 1. Tódor Áron (Csíkszereda), 2. Bencze Márton, 3. Magyari Tamás (mindketten Gyergyószentmiklós).
I–II. osztályosok. Lányok: 1. Kopacz Bea Zsuzsanna, 2. Máthé Ágnes (mindkettô Csíkszereda), 3. Kémenes Noémi (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Zöld Róbert, 2. Gáll Endre (mindkettô Gyergyószentmiklós), 2. Molnár Erik, 3. Bilibók Bence (mindkettô Csíkszereda).
III–IV. osztályosok. Lányok: 1. Tamási Eszter, 2. Kovács Boróka, 3. Tamási Emma (mind Csíkszereda); fiúk: 1. Gáll Kristóf, 2. Bencze Attila, 3. Portik Áron (mind Gyergyószentmiklós).
V–VI. osztályosok. Lányok: 1. Binder Tímea (Gyergyószentmiklós), 2. Fazakas Alíz (Csíkszereda), 3. Bartalis Ágota (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Keresztes Zsolt (Gyergyószentmiklós), 2. Szász Ádám, 3. Szôke Magor (mindketten Csíkszereda).
VII–VIII. osztályosok. Lányok: 1. Fülöp Ildikó (Csíkszereda), 2. Portik Emese, 3. Tekse Krisztina (mindkettô Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Ladányi Tamás, 2. Domokos István (mindkettô Csíkszereda), 3. Baróti Mózes (Maroshévíz).
IX–XII. osztályosok. Lányok: 1. Elekes Adél (Gyergyószentmiklós), 2. Böjte Kinga (Csíkszereda), 3. Elekes Krisztina (Gyergyószentmiklós); fiúk: 1. Elekes András (Gyergyószentmiklós), 2. Pál Pál Elôd, 3. Gegô Zsombor (mindketten Csíkszereda).
Felnôttek. 19–35 évesek, nôk: 1. Walter Magdolna (Maroshévíz), 2. Dezsô Edit (Gyergyószentmiklós), 3. Szakács Mária (Csíkszereda); férfiak: 1. Keresztes Emil, 2. Bencze István (mindketten Gyergyószentmiklós). 36–50 évesek, nôk: 1. Balázs Gyöngyvér (Gyergyószentmiklós), 2. Kiss Helga (Maroshévíz), 3. Szabó Mária (Csíkszereda); férfiak: 1. Elekes László, 2. Török Zoltán (mindketten Gyergyószentmiklós), 3. Kiss Vilmos (Maroshévíz). 51–60 évesek, férfiak: 1. Zöld Imre, 2. Csavar Tibor (mindketten Gyergyószentmiklós). 60 év fölöttiek, férfiak: 1. Szabó Ferenc (Csíkszereda), 2. Székely András (Gyergyószentmiklós).
A csapatrangsorban: 1. Gyergyószentmiklós, 2. Csíkszereda, 3. Maroshévíz. Díjazták ugyanakkor az edzôket, a verseny házigazdáját, vagyis a csomafalvi sípálya tulajdonosát. Úgy a versenyzôknek, az edzôknek, mint a házigazdáknak a Gyergyói Síegylet és a Ben-Com-Mixt Kft. ezúton is köszönetét fejezi ki. A fenti eredményekrôl Kovácsics László, a Gyergyói Síegylet sajtóreferense tájékoztatott.
Biatlon
Jól lôttek a lányok
A hatodik helyen végzett Románia nôi váltója a sílövô Világkupa ruhpoldingi 4x6 kilométeres versenyén: a Dana Plotogea, Tófalvi Éva, Mihaela Purdea és Alexandra Rusu alkotta csapat 7 lövôhibával, a gyôztes németektôl 2:05,4 percre elamaradva ért célba. Az idén mind a négy váltót megnyerô németek (10 lövôhiba+3 büntetôkör) mögött Norvégia (9 lövôhiba, 24,3 másodperc hátrány) és Oroszország (10 lövôhiba, 1 büntetôkör, 1.15,9 perc hátrány) végzett dobogós helyen.
* Az elmúlt hét végén Hargita-kupával díjazott sílövôversenyt rendeztek Hargitafürdôn. A megmérettetésen a németországi Világkupa-versenyen szereplô válogatott kivételével minden hazai versenyzô indult. A versenyt a Csíki Síegylet és a szakszövetség szervezte. Elsô nap a sprintversenyt, második nap az üldözéses versenyszámot rendezték. A vetélkedôn rajthoz állt a tekerôpataki Ferencz Réka (Gyergyói ISK-Csíkszeredai Sportklub) is.
Az eredményeket az alábbiakban olvashatják (rövidítések: Csíkszereda – Cs; Brassó – B):
Lányok. Felnôttek és ifjúsági I-es korosztály: felnôttek: 1. Flangea Claudia (B), 2. Szôcs Emôke (Cs), 3. Babeş Alina (B); ifjúsági I-es korosztály: 1. Szôcs Emôke (Cs), 2. Piscoranu Luminita (B), 3. Robu Diana (B). Ifjúsági II-es korosztály: 1. Mihalache Diana (B), 2. Ferencz Réka (Gyergyói ISK-Sportklub), 3. Runceanu Doralina (B), 4. Vrencseán Szidónia (Cs), illetve 1. Ferencz Réka, 2. Mihalache, 3. Hepcal Andrea (B), 4. Vrencseán Szidónia.
Férfiak. Felnôttek és ifjúsági I-es korosztály: 1. Blaj Marian, 2. Pungă George, 3. Moşoiu Cristian (mind B), illetve 1. Blaj, 2. Pungă, 3. Moşoiu. Ifjúsági II-es korosztály: 1. Gavrilă Ştefan, 2. Faur Remus, 3. Cojenelu Adrian (mind B), illetve 1. Cojenelu, 2. Danile Marian, 3. Feher Dumitru (B).
* A 29. helyen végzett Tófalvi Éva, a román sílövô nôi válogatott tagja, a sílövô Világkupa ruhpoldingi 7,5 kilométeres sprintversenyén. A csíkszeredai versenyzô csak egy lövôhibát vétett, és másfél percre maradt el a gyôztes finn Kaisa Varis eredményétôl. A meglepô sikert arató Varis hibátlanul lôtt, és 34,3-al megelôzte a svéd Helena Jönssont, aki szintén tökéletesen célzott. Dana Plotogea (2 lövôhiba) az 53., Mihaela Purdea (2) pedig az 54. helyen végzett, így mindhárom romániai versenyzô indulhatott a vasárnapi üldözôversenyben. Összetettben továbbra is a német Martina Glagow (327 pont) vezet honfitársa, Kati Wilhelm (303) és a francia Sandrine Bailly (300) elôtt, Tófalvi 8 ponttal az 55. helyen állt.
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Horoszkóp
Január 17 – 23.
KOS (III.21-IV.20.)
Próbálja meg kipuhatolni, mivel lehet levenni a párját lábáról! Így talán hamarabb feledtetni tudja vele a közelmúlt kellemetlen eseményeit. Egyébként is sok a teendôje, hisz egyik kollégája is éppen most dôl ki a sorból, influenza miatt.
BIKA (IV.21-V.20)
Szellemes szóforgató válik Önbôl. Különösen a hét elején, bárkit az ujja köré képes csavarni. Vigyázzon: egy kivétellel! Eme különleges személy sorsszerű irányt szab munkahelyi, esetleg egyéb törekvéseinek, amire jó lesz odafigyelni!
IKREK (V.21-VI.21.)
Munkahelyén jónak tűnô vállalkozási lehetôség adódik, de mint a késôbbiek folyamán ki fog derülni, sokkal nagyobb a füstje, mint a lángja. Még az is elôfordulhat, hogy hamarosan ingyen kell dolgoznia, a nyereség legkisebb reménye nélkül.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Nagy hatalmi összecsapások várhatók munkahelyén. Próbálja magát távol tartani a gátlástalan rágalom-áradattól! Házastársával kapcsolata feszültté vált, próbáljon javítani a helyzeten.
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Ha lépést akar tartani partnerével, akkor most Önnek kell változtatnia, még akkor is, ha ez kemény próbatételt jelent. A harmonikus kapcsolatok sokkal fontosabbak lesznek, mint korábban bármikor. Ápolni és erôsíteni kell a kötelékeket!
SZŰZ (VIII.23-IX.21.)
Egész héten hajt, és mire végre pihenhetne, egy hirtelen betegség, akár Önt, akár valamelyik családtagját, ágynak dönti. Pár napos fekvés, magas C-vitamin tartalmú gyümölcsök, folyadék bevitele a szervezetben, és már túl is van rajta.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Ha összekeveri az érdekeket és az érzelmeket, keserves csalódás érheti. A Vénusz párkapcsolatára vet nagyon kedvezô hatást, s fôleg akkor számíthat Ámornál protekcióra, ha már nagyon régóta él magányosan.
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Most elôrébb léphet szakmájában, hivatásában, és komoly elismerésben is részesülhet. Egészen addig jól alakulnak a dolgai, amíg nem próbálja olyasmivel megetetni a többieket, ami nyilvánvalóan nem igaz. Most a teljes ôszinteség jelent belépôjegyet a sikerhez.
NYILAS (XI.23-XII.22)
A napokban egészsége áll figyelme középpontjában. Megfogadja, hogy fittebb és szexisebb lesz. Ráébred, hogy a sikeres megjelenés kulcsa a rendszeres táplálkozás, a sok mozgás, valamint a vidám beszélgetések. Alkalmas idôszak ez arra, hogy megvitassa viszonyát szeretteivel.
BAK (XII.23-I.20.)
Mindig kihívásokra van szüksége, állandóan új célokat állít fel, rendszeresen a jövôt fürkészi. Ezen a héten lesz min gondolkodnia. Az utóbbi idôben egyébként sem panaszkodhatott arra, hogy élete nem elég eseménydús.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Helyesen dönt, ha nem vállal semmilyen fônöki beosztást, mert idegeskedései, kitörései miatt csak megkeserítené beosztottjai életét, és ellenségeket szerezne magának. Nem várhat el az Önéhez hasonló hozzáállást a munkához, kötelességhez!
HALAK (II. 18-III 20.)
A Mars most még a legtürelmesebb Halakat is parttalan vitára ösztönözheti. Az elmúlt hetekben ugyan nagyon jó passzban volt, de ezt a lendületet megtörheti, ha olyasmire pazarolja az energiáját, ami valójában másra tartozik.
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
– Doktor úr, újabban a bal fülemre alig hallok valamit.
– Sajnálom, de ez a kortól van.
– Ne akarja nekem bemesélni, hogy a bal fülem öregebb, mint a jobb!
* * *
Egy felfedezô az amazonasi dzsungel mélyén hirtelen egy csomó vérszomjas bennszülöttel körülvéve találja magát. Csendesen csak ennyit jegyez meg:
– Istenem, nagy bajban vagyok!
Abban a pillanatban az égbôl egy mennydörgô hang így szól:
– Nem vagy bajban! Fogd meg azt a követ, és vágd fejbe a törzsfônököt, aki ott áll elôtted!
A felfedezô fogja a követ és megteszi. Majd újra a hang:
– Na, most vagy nagy bajban!
* * *
A rendôr megállítja a teherautót.
– Már harmadszor szólok, hogy valami folyik az autójából!
– Én meg már harmadszor mondom, hogy locsolókocsi!
* * *
Nászutas pár a luxushajón, az idô lassan telik, néha beszélgetni is kell. Megkérdi a férj:
– És mondd, drágám, mi a véleményed a közel-keleti helyzetrôl?
– Nem tudom, szívecském – mondja a feleség. – Csináltuk már úgy?
* * *
Bíró a vádlotthoz:
– Kéri a következô kérdést, vagy megáll három évnél?
* * *
Sárga kakastaréjos, fülbevalós, orrkarikás srác mondja a haverjának:
– Tudod, utálok így kinézni, de ez legalább megakadályozza a faterékat abban, hogy mindenhová magukkal vigyenek.
* * *
Amerikai kisvárosban, egy bárban idôsebb férfi farmernadrágban, cowboykalappal, bôrdzsekiben nézeget egy nagyon szexis fiatal nôt, aki meg is szólítja:
– Ugyebár Ön egy igazi cowboy?
Mire a válasz:
– Igen, azt hiszem... egész nap a farmon a lovakkal foglalkozom, kerítést javítok, teheneket terelgetek... tehát azt hiszem, cowboy vagyok. És ön?
Mire a fiatal nô:
– Én leszbikus vagyok. Egész nap a nôkre gondolok, reggel ébredéskor, zuhanyozás közben, munka közben... mindig...
Egy idô utan érkezik egy házaspár, ránéznek a férfire, és megkérdik ôk is:
– Ön ugye cowboy?
Mire a férfi nagyon-nagyon gondterhelten:
– Nem, most jöttem rá, hogy leszbikus vagyok...
* * *
Egy hölgy letérdel a gyóntatószékbe, és közli:
– Tisztelendô atyám, én vétkeztem. Hiú vagyok.
– És mond gyermekem, mire vagy hiú?
– A szépségemre atyám. Ugye, ez bűn?
– Nem bűn, gyermekem, csak túlzás.
* * *
Skót betér a vendéglôbe. Kikéri az étlapot, majd int a pincérnek, és sorra rendeli a fogásokat. Amikor már végképp nem tud többet enni, odainti ismét a pincért.
– Kinek kell fizetni? – kérdi.
A pincér magától értetôdô természetességgel:
– Nekem.
A skót megkönnyebbülten felsóhajt:
– Jaj de jó! Már azt hittem, nekem.
* * *
– Sajnálom uram, a képviselô úr ma nem fogad.
– Akkor jó, mert nem fogadni jöttem.
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2008
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|