7. (736.) szám, 2008. február 14-20




    Kisújság-olvasók figyelmébe!

               Már kapható a: GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2008.
               A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
               Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
               e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
               tel.: 004-0266-364.941
               Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
               A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
               A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
    Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat




    Foggal és körömmel

               Nektek írok, s ne legyen sértôdés, ha magatokra ismertek. Nem kell megijedni, ami megszólalhat bennetek, az csak a lelkiismeret lehet, habár kétlem, hogy még lenne hangja. Hozzátok szól sirámom. Azokhoz, akik már rég magunkra kellett volna hagyjanak, hogy boldoguljunk, ahogy tudunk. Azokhoz, akik már rég vissza kellett volna adják tényleges szabadságunkat. Azokhoz, akik már rég beláthatták volna, hogy ami sok, az sok. Azokhoz, akik most is közönnyel taposnak sorsokon. Azokhoz, akik erôszakkal vonszolják a múlt szellemeit. Azokhoz, akik bilincsbe verik a véleményt, és csapdába csalják a szavakat. Azokhoz, akik magukénak tartanak minden megvalósított jót, s másokénak a kudarcokat. Azokhoz, akik cinkosan összekacsintva foggal-körömmel „vállalják” a közszolgálatot.
               Foggal-körömmel. Ragaszkodtok hozzám, mint tetvek az éltetô testhez, mint kullancsok, lógtok rajtam véremet szívva, mert én vagyok a nép, akibôl éltek. Igen, jól hallottátok! Nem akiért, hanem akibôl éltek. Rapszodikus, ahogy széplelkűen, romantikusan ecsetelitek a reggeli harmatos rét látványát, az új nap illatát, a virágok szépségét. Csodálatos hazafiassággal szajkózzátok lelkesítô beszédeiteket az együvé tartozásról, az egység erejérôl, a testvériségrôl, az elkötelezettségrôl, a szülôföldrôl, a nemzetrôl. Nagyszerűen feszítetek drága ruháitokban, miközben szól a himnusz, zeng a szózat, lobog a zászló, és könnyes szemmel énekel a tömeg. Valóban fenséges látvány vagytok. Akárcsak a templomban, ahol ájtatosan ismételgetitek a mea culpát. Elvégre ott minden bűn megbocsáttatik, és az imidzsnek is jót tesz, ha esendô halandóként remélitek a feltámadást. Részei akartok lenni a történelemnek. Igazatok van, így lehettek halhatatlanok. Lehettek, ha mi csak a jóra, a szépre emlékezünk. De nem tehetjük, mert ezzel feladjuk valódi múltunkat, aláássuk a továbbélést, s elpusztítjuk a valóság gyökereit.
               Nietzsche szerint: „Aki megtanulta, hogy „a történelem hatalma” elôtt meggörbítse a gerincét és fejet hajtson, az végül egy kínai mechanikusságával fog „igent” bólintani minden hatalomnak, legyen az akár a kormány, akár a közvélemény vagy számszerű többség, és minden tagját pontosan arra az ütemre fogja mozgatni, amelylyel valamely „hatalom” a zsinórokat rángatja.” Nem akarunk bábok lenni, s elegünk volt a bábmesterekbôl. Ezt a „bábszínházat” ideje bezárni, s a tanítványokat útjukra engedni, hadd lássák, hogy van élet kötelek nélkül is.
               Most újra készültök. A leosztás elkezdôdött. Ki kivel tart? Kire lehet számítani támogatóként? Kire ellenségként? Kit lehet félre állítani? Kit lehet bevonni zsoldosnak? Egy olyan elvtelen, csendes háború folyik, amibôl lényegében nem kerülhetnek ki valódi gyôztesek. Azért nem, mert, aki ebben a hadjáratban részt vesz, az eleve vesztes. Elvesztett mindent, ami a szeretett emberi lény tulajdonsága. Azért nem, mert már-már állatias ösztönökkel harcol azért a hatalomért, amit, ha megkapott, nem tud mit kezdeni vele.
               Uralkodni. Nektek csak ez a lényeg, mert a hatalom pénzzel jár, annál többel, minél nagyobb, a pénz pedig szélesebb befolyást és még több hatalmat teremt. Ez az alapvetô erkölcsi igazságoktól mentes, foggal-körömmel elv kellene példaképe legyen a jövô nemzedékének? Az élet nagy könyvében nem lehet helyetek, s ha be is írtátok neveteket, azt majd kitörli a tisztesség, az erény, a becsület.
    Ábrahám Imre

    Az alpolgármester tájékoztatott
    Kerülôút, parkosítás, kutyamenhely

               Kedden délelôtt Kontesveller József alpolgármester sajtótájékoztatóra hívta össze a média képviselôit.
               Elmondta, hogy Tamás Lénárdot, aki a fűtésrehabilitáció fôépítés-vezetôje volt, megkérte, hogy készítsen két megvalósíthatósági tanulmányt a kerülôútra, hiszen az, hogy a teherforgalom kikerülje a várost, nagyon fontos. A Brassó és Vásárhely közötti utak felújításával egyidejűleg, a közbeesô városoknak megvan a lehetôségük, hogy útjaikat felújítsák, és kerülôutak építésére is van lehetôség. Tamás Lénárd Gyergyószentmiklósra vonatkozóan két variánst készített el: az elsô szerint a kerülôút a városon belül haladna, a volt IJECOOP-nál bejönne, és végighaladna az Állomás utcán. Ebben az esetben nincs szükség felül- vagy aluljáróra, és így olcsóbb is lenne. Viszont az alpolgármester a második változatot támogatja, eszerint a kerülôút a városon kívül haladna: a Mol kút környékén keresztezné a bucsini utat, és a mezôn keresztül haladna tovább Tekerôpatak felé, és ugyaninnen folytatódna a Gyilkostó felé is. Azért lenne ez a megoldás jobb, mert még 10–20 évig nem jelentene gátat a város fejlôdésében, terjeszkedésében.
               A 2006–2009-es fűtés-rehabilitálási programban a város elkészítette a felújítási stratégiát, és a tervek is kész vannak. Arról szólt a terv, hogy a megvalósításhoz 50 százalék önrészre van szükség, amit a város hitelbôl oldana meg, és a fennmaradó ötven százalékot kormányalapból támogatják, ezzel a programmal nem adtak pénzt, és most módosítani szeretnék. Körülbelül egy hónapon belül megjelenik a törvénymódosítás, a program 2007–2013-ra vonatkozóan, amely kisebb városoknak, kisebb önrészt enged meg, 30–40 százalék lesz, ami sokkal kedvezôbb. Ezért azonban új stratégiát kell készíteni, de ebbe a programba be lehetne foglalni a dán kazánnál tervezett bizonyos módosításokat (pl. zárt raktározási felület, adagoló módosítása, területrendezés) – mondta az alpolgármester. Szóba került a még el nem költött 10,5 millió lej is. Erre kormányhatározat van, és nemsokára meg kell kapja a város az összeget.
               A városi víz- és csatornázásprogramról is tájékoztatott Kontesveller József. Ennek tervezése folyamatban van. Azonban elmondta azt is, hogy van még egy hasonló program, a Hargita megyei víz- és kanálisprogram, amiben benne van a város. Ez biztosítaná, hogy az elsô 7,35 milliós programból, ami kimaradt, azt meg tudják valósítani, így a Gyilkostónál körülbelül egy kilométer vezetéket lehetne még lefektetni. Arra van szükség, hogy megalakuljon a regionális vízszolgáltató (GYERVÍZ). Ezzel kapcsolatban a tanácshatározatot megtámadták, a prefektúra igazat adott Árus Zsoltnak. Ezt a tanácshatározatot visszavonták, és hogy a város mégis részt vehessen a programban, újra kifüggesztették, és jövô héten kedden, hat órától a városi tanácsteremben lakossági fórumot hívnak össze. „Valahol kompromisszumot kell kötni, mert mi külön nem tudunk pályázni erre a megyei programra. Most ez mutatkozik az egyedüli pénzforrásnak” – hangsúlyozta Kontesveller.
               Továbbá szóba kerültek olyan problémák is, amelyek a költségvetésben nincsenek még benne, de amelyeket Kontesveller József fontosnak tart, és a szerdai tanácsülésen errôl is beszélni fognak. Ilyen a strandhely, amelyhez legalább egyhektáros területet kellene vásárolni.
               A másik a parkosítási program, amelyet teljes mértékben támogat a kormány. Lehet pályázni régi parkok felújítására és új parkok létrehozására.
               A harmadik probléma, aminek be kellene kerülnie a költségvetésbe, a kutyamenhely létrehozása, amelyre dr. Gáll József állatorvos területet ajánlott fel. A törvény elôírásait a város nem tudná teljesen teljesíteni, de ezt a problémát meg kell oldani, és ezért a tanácsnak el kellene fogadni az állatorvos ajánlatát. Orendi Éva, aki Csíkszeredában működtet kutyamenhelyet, felajánlotta a segítségét az ügyben – mondta az alpolgármester.
               A közvilágítással kapcsolatban elhangzott, hogy tíz napon belül lesz kész a megvalósíthatósági tanulmány, amelyet a tanácsnak el kell fogadnia. Korábban úgy állapították meg, hogy 1400 lámpatestre lesz szükség, de az ELBA Rt. szükségesnek ítélhet meg több lámpatestet is, így növekedhetnek a költségek. Az alpolgármester szerint azonban a beruházás mindenképpen meg fog történni.
    Rancz Enikô

    Párhuzamok (7.)

               Most nagy kutyagondok közepette, hadd nyugtassam meg olvasóinkat, hogy ez sem új keletű. A Gyergyó 1914. február 13-i számában közlemény jelent meg a város rendôrkapitányának, Mihály Józsefnek az aláírásával, amiben felhívják a város lakosságának a figyelmét arra, hogy február 12-tôl 40 napig „a tulajdonban lévô kutyákat éjjel-nappal otthon megkötve kell tartani, mert a szabadon járó kutyákat ki fogják irtani, s tulajdonosaikat szigorúan megbüntetik. Mindez egy veszett kutya garázdálkodása miatt történt. Láthattuk, hallhattuk az idei kutyagondokat, a nyilatkozatokat, az összevont szemöldököket is, megállapíthattuk: nem a kutyák a veszettek. Dali Erika képviselô asszony szerint a kutya egy meg nem szavazott 30 000 lejes költségvetési tételben van elásva, az Echo Központnál is fizetett beszámoltatásának elmaradása miatt. A képviselô asszony lejáratását célzó kampányt emleget kutyaügyben. Mit mondjunk, mások a képviselôtestület lejáratását érzik. Egyben mindannyian egyetértenek: a lejáratások mögött a polgármester áll. (Dögöljön meg a szomszéd tehene is alapon?) Erôs a sajtó. 1914-ben még 7. hatalomként tartották nyilván, legalábbis épp e lapszámban közölt hír szerint, mely arról tudósít, hogy Vákár P. Artúr fôszerkesztô a sajtó hatalmáról tartott elôadást népes érdeklôdô közönség elôtt. Lám, mára mekkorát nôtt!
               E lapszámból megtudjuk azt is, hogy Csíky Dénes kérést nyújtott be a képviselôtestülethez a Csíky-kert megszerzése tárgyában. „A kérést a képviselôtestület alapos tanulmányozás végett a város fejlesztésére alakult bizottsághoz utasította.”
               A Csíkvármegye a marosvásárhelyi Kereskedelmi és iparkamara szokásos évi jelentéséhez a következô január 30-án kelt gyergyói észrevételeket küldte: „Nagytekintetű Iparkamara! Való igaz, hogy a Székelyföld ipari érdekei nem részesíttetnek megérdemelt figyelemben. Egész közgazdasági berendezkedésünk a kapzsi merkantil irányzatot követi (mert van fokozatosan fejlôdô is) s nem arra törekszik, hogy ipart teremtsen, hanem a meglévôre fekszik rá (faipar) s azt uzsorázza ki rohanó gyorsasággal. Hogy azután, ha kiapadnak és megszűnnek a meglévô munkaalkalmak, – mihez fogunk; arra nem gondolunk, mert a ma emberének a mát kell kiaknázni. Aztán jöjjön a vízözön. A vízözön már itt is van. Ez pedig a mai kormányzat, amelytôl semmi jót sem várhatunk, mint ahogy azt tényekkel be is igazolta. Ez a mi jelenteni valónk.”
               Olvashattunk a rendôrség szerepérôl kutyadologban, a tanács szerepérôl köztulajdonból magántulajdonba való ingatlan átírásáról. Érzôdött: rend volt itt úgy három emberöltôvel ezelôtt. Egy kedvesen megírt hírrel zárjuk a Gyergyó-ból: „Garázda legények. Egy szekér falusi legény tette hangossá piacunkat pénteken este, s éppen mikor legszebb nótáikat fújták víg ostorpattogtatás mellett, a tapintatlan rendôrség hívatlanul közbelépett és megzavarta az épületes szerenádot, a művészeket pedig hűvösre tette. A vitézek most azon törik a fejűket, hogy kinek is van igaza midôn a költô azt tolmácsolja: Míg ifjú szíved hôn dobog s míg nagyra törnek vágyaid: Szeresd a dalt! Ez boldogít!
               A rendôrség pedig profán kezekkel torkára foljtotta a jókedvet.”
               Rég volt, amikor a rend ôrei a rend ôrei kellett legyenek. Kutya ügyben, de közrendi kérdésekben is. Azóta sok minden változott. Ellenünkre, adófizetô polgárok ellenére.
    Ollózta: Bajna György

    Élnek a felajánlással?

               Nemrég dr. ifjú Gáll József tett ajánlatot az önkormányzatnak: egy huszonöt áras területet biztosítana átmeneti menhelynek, a kóbor kutyák felszámolása érdekében. A több éve problémát jelentô kóbor kutyákról a Disznóferedô-dűlôben felajánlott terület kapcsán beszélgettünk az állatorvossal.
               – Azért ajánlottam fel, hogy emberséges körülmények között lehessen befogni, tartani az ebeket, és ha valaki kéri, örökbe lehessen adni.
               – Mit vár a felajánlástól?
               – Én azt remélem, hogy az emberek meghallgatják, és az önkormányzat részérôl is megpróbálnak valamit tenni a sok kóbor kutya ügyében. Ha van egy kis akarat, el lehet valamit kezdeni még akkor is, ha a mandátum vége felé jár a jelenlegi vezetés. Elfogadni az ajánlatot, elindítani valamit, ennyit várok. Ezen a huszonöt áras területen elférne egy ötven férôhelyes menhely. A kóbor kutyákat össze kell szedni az útról, törvényes keretek között kell tartani, és ha az állat állapota olyan, el kell altatni. A törvény a hétnapos átmeneti szállások létrehozására lehetôséget biztosít, ez nem menhely, és ez nem úgy tevôdik fel, hogy az önkormányzat akarja vagy nem, ez kötelessége.
               Minden kutya kóbor kutyának számít, ha nincs gazdája, mondja az állatorvos, évek óta falkákban járnak a kutyák Szentmiklóson. Próbálkozások voltak, de ezeknek többször kicsavarták a nyakát, az év elején elkülönített pénz… Próbálkozások most is vannak… Csak az a kérdés, egyáltalán meg akarja-e oldani ezt a problémát a városvezetés. Az állatorvos kikötése, hogy az általa felajánlott területet célirányosan használják.
    Baricz-Tamás Imola

    MPSZ-hírek

               A polgármester által „kölcsönvett” 187 millió lejrôl
               Száztizennégy hét, két év és két hónap telt el azóta, hogy a polgármester kérésére, az RMDSZ többségű képviselôtestület jóváhagyásával a város pénzébôl „kölcsönvettek” 187 853 400 régi lejt, hogy legyen amibôl kifizetni a polgármester saját személyes ügyvédjét. Újra és újra megkérdezzük Pap Iosif polgármestertôl, Farkas Zoltán városi RMDSZ-elnöktôl, illetve a városi képviselôtestület RMDSZ-es tagjaitól (aki nem ismerné ôket: Antal Péter, Aszalos Albert, Barabás Attila, Blénessy Géza, Eigel Tibor, Fülöp Edit, Kolumbán László, Mann Géza, Nagy Zoltán, Parászka Géza, Portik Csaba, Seer Mihály, Szabó Rudolf, Szász József, Szlávits Erika, Tinka Kálmán, Vencser Sándor), hogy mikor vetnek véget ennek az állapotnak? Az idei költségvetés megszavazásakor mindenképp tekintettel kell legyenek arra, hogy így vagy úgy, de a polgármester az adósságát meg kell adja, kamatostól.
               Utcák és terek elnevezésérôl Gyergyószentmiklóson
               A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete arról értesült, hogy a város vezetôi utakat, tereket, parkokat szándékoznak elnevezni, illetve átnevezni. Öntudatos állampolgárokként mi is ki szeretnénk venni a részünket ebbôl a munkából, ezért egyrészt bejártuk a várost széltében és hosszában, másrészt számos emberrel beszélgettünk el errôl a témáról. Ezek alapján megtesszük a javaslatainkat:
               A Kossuth Lajos utcát nevezzék ezután így: Gödrös út-1. A Testvériség sugárutat nevezzék így: Gödrös út-2. A Gábor Áron utcát nevezzék ezután így: Gödrös út-3. A sort ugyanígy folytassák a Márton Áron, Tűzoltó stb. utcákkal. Kivételt képezzen a Gyilkostói út, azt nevezzék így: Nagyon gödrös út.
               Továbbá a fôteret ezután nevezzék így: Gödrös tér-1. A Petôfi teret nevezzék így: Gödrös tér-2. A sort folytassák hasonlóképpen a város többi terével.
               Kiegészítô javaslatunk pedig az, hogy a lakosság, illetve a cégek iratainak cseréjéhez szükséges pénzalapokat fedezzék bátran az útjavításokra szánt keretbôl, elvégre egy gödrös utat eleve értelmetlen javítani.
               A város arculatáról
               A Magyar Polgári Szövetség Gyergyószentmiklósi Szervezete felháborodással tapasztalja a város arculatának állandó rombolását. Mindenki saját kénye-kedve szerint épít át akár műemlék-épületeket is, fúr-farag, burjánzik a régi épületeken is az oda nem illô műanyag. A lakónegyedekben nyílászárók cseréjénél szinte senki nincs tekintettel az eredeti ajtó vagy ablak méretére, osztására, színére, holott ez alapvetô követelmény ahhoz, hogy az épületek amúgy sem túlzott esztétikáját bár megôrizzék. Történik mindez a polgármester cinkos hallgatásával, avagy esetenként példamutatásával (gondolunk a városháza földszinti bejáratára, illetve a tavaly meg tavalyelôtt végzett járda-felújításokra). Egy jogállamban mindez elképzelhetetlen! Elvárjuk a polgármestertôl, hogy tartsa, illetve tartassa be a törvényeket, ha pedig erre képtelen, akkor végezzék a dolgukat a műemlékvédôk, s rójanak ki rá olyan büntetést, ami alkalmas példa statuálására.

    Útjavítás

               Öt megyei út kijavítására lesz pénz idén – tájékoztatott Petres Sándor, a megyei önkormányzat alelnöke. Ezek közül legnagyobb összeget, 1 927 000 lejt a libáni útnak nevezett 138-as számú megyei út javításának folytatására fordítanak. A tavaly elkezdett munkálatokat idén remélik, sikerül befejezni – adta hírül Petres. A megyei önkormányzat határozata alapján kijavítják a 126-os megyei út Vasláb–Újfalu–Csomafalva–Alfalu egy 1,5 kilométer hosszú részét. Erre a munkálatra 600 000 lejt fordítanak, míg a tavaly elkezdett bélbori út befejezésére 320 000 lejt költenek. További 500 000 lejt fordítanak a Salamás– Várhegy–Remete közötti útszakasz burkolatépítésére, és ugyanekkora összegbôl fejezik be a 128-as megyei utat Ditró–Orotva–Borszék között – mondta el a megyei alelnök.
    Csata Orsolya

    A Dacia és másfajta személygépkocsit 1992. február 15-ig lefizetô személyek kárpótlásáról

               A 2007-es esztendei képviselôi munkám egyik legnagyobb elégtételét a Dacia személygépkocsit lefizetôk kártérítésének a parlamenti megszavazása jelentette. Mint többször is említettem, ezt a törvénytervezetet 1999-ben nyújtottam be elôször, melyet követett egy másik, ehhez hasonló kezdeményezés 2000-ben. Frunda György szenátor úr lemásolta a két törvénytervezetet, melynek szintézisét a saját neve alatt nyújtotta be. Hiába vádoltam plagizálással, hiába kértem, hogy vonja vissza kezdeményezését, és azt, az erkölcsi normáknak megfelelôen, közösen tegyük le, felszólításaim pusztába kiáltott szavak maradtak. Sôt az RMDSZ felsô vezetése is ôt támogatta: míg az én törvénytervezeteim voltak benyújtva, addig a kezdeményezést populistának nevezték. Mikor azonban Frunda György nyújtott be hasonló törvénytervezetet, akkor ez érdekszövetségünk legfontosabb célkitűzését jelképezte.
               2007-ben ismét benyújtottam a Dacia személygépkocsit lefizetôk kártérítésére vonatkozó kezdeményezésem. Mivel ekkor mind a konzervatívok, mind pedig a Nagyrománia Pártiak hasonló törvényjavaslatot fogalmaztak meg. A Parlament plénuma végül is, mint közös kezdeményezést, elfogadta a Dacia személygépkocsit lefizetôk kártérítésére vonatkozó törvénytervezetet. Tehát nem a Frunda György beterjesztését fogadta el a Parlament, hanem az általam benyújtott és a konzervatívok, valamint a nagyromániások tervezetét.
               A törvény életbe lépése után a kormány kénytelen volt megtenni a kifizetésekre vonatkozó eljárást sürgôsségi kormányrendelet révén 2007. december 19-én. Mivel a törvény végrehajtási normái nem jutottak el a lakossághoz, a következôkben bemutatjuk a sürgôsségi kormányrendelet fôbb pontjait:
               „Figyelembe véve:
               Egyes szabályozások (elôírások) szükségességét, amelyek lehetôvé teszik a tényleges kártérítést azon fizikai személyek számára, akik pénzbetétet helyeztek el a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztárnál személygépkocsik vásárlása érdekében.
               Egy törvényes keret sürgôs, legrövidebb idôn belüli létrehozása, amely lehetôvé teszi a kárpótlások nem diszkriminatív módon történô odaítélését valamenynyi letéteményesnek, aki pénzbetétet helyezett letétbe a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztáraknál személygépkocsi vásárlása érdekében, annak márkájától függetlenül, és nem csupán azoknak, akik Dacia személygépkocsi vásárlására fizettek be.
               Figyelembe véve, hogy egyes azonnali intézkedések alkalmazásának elmulasztása egy sürgôsségi rendelettel lehetetlenné tenné azon fizikai személyek kárpótlását, akik letétet helyeztek el a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztáraknál személygépkocsik vásárlása érdekében.
               Románia Alkotmányánák 115-ös cikkelye, 4-es bekezdése alapján közzéteszi:
               Románia Kormánya elfogadja a jelen sürgôsségi rendeletet.
               1-es fejezet:
               (1). Azok a fizikai személyek, akik 1992. február 15-ig letétbe helyeztek összeget a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztárnál személygépkocsik vásárlása érdekében, jogosultak a pénzbeli kártérítésre, ha a fenti követelményeknek megfelelô betétek eredeti letétje érintetlen maradt.
               (2) A jelen sürgôsségi rendelet értelmezésében az aktív folyószámlákon létezô betétek, amelyek megfelelnek az eredeti betét érintetlenségi követelményének az 1-es bekezdésnek megfelelôen, azok az elôlegekbôl vagy teljes összegekbôl álló, személygépkocsi vásárlása érdekében letett betétek az egyenlegbôl, amelyek után nem járt kamat, és amelyekbôl nem vontak vissza összegeket.
               2-es fejezet:
               A kárpótlás teljes összege 759 784 177,26 lej a mellékleteknek megfelelôen, amely a jelen sürgôsségi rendelet szerves részét képezi, és azt a felhalmozódást jelenti, amelyet a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár számolt ki, a létezô összegek indexálásával a betétel dátumától 2007. július 31-ig a 37 462 letét esetében, amelyek az 1-es fejezet szerint létesültek, a fogyasztói árak azon mutatóival, amelyeket a Nemzeti Statisztikai Intézet közölt, amelybôl levezeti a törvényesen jóváírt kamatot a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár arra az idôszakra, amelyre megítélte.
               3-as fejezet:
               (1) A kárpótlás 2-es fejezetben elôirányzott összegét a Gazdasági és Pénzügyminisztérium biztosítja állami értékpapírok kibocsátásával, amelyeknek a teljes értéke egyenlô a kárpótlások teljes értékével.
               (2) Az állami értékpapírokat két részletben bocsátják ki a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár nevére, nem adhatók el, nem tartalmaznak kamatot, és a kibocsátásuktól számított egy évig érvényesek. (Egy év múlva járnak le.)
               (3) Az elsô részletben kibocsátott értékpapírok kibocsátási dátuma 2007. december 21-e, míg a második részletben kibocsátottaké 2008. január 21-e.
               (4) A kibocsátások elsô részletének teljes névleges értéke 405 081 645,39 lej; 19 917 letéteményezô számának megfelelôen, a mellékletbe foglalt, 1–27-es pozíciókban kiemelt megyékbôl, míg a kibocsátás második részletének teljes névleges értéke 354 702 531,87 lej; 17 545 letéteményesnek megfelelôen, a melléklet 28-41-es pozícióiban kiemelt megyékbôl.
               (5) Mindegyik állami értékpapír egyedi névértéke egyenlô a kárpótlás egyedi értékével, amelyet a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár számolt ki a 2-es fejezetnek megfelelôen valamennyi letéteményezô nevére mind a 37 462 esetben.
               (6) Valamennyi állami értékpapír kibocsátásának dátumával a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár nyílt folyószámlákat iktat az 1-es fejezet szerinti letéteményezôk nevére, az egyedi állami értékpapírok névértéke összegének kifizetési kötelezettségével, amely egyenlô az egyes egyéneket megilletô egyedi kárpótlások értékével.
               (7) Valamennyi állami értékpapír kibocsátásának lejárási dátumával a Gazdasági és Pénzügyminisztérium visszavásárolja ezeket, kifizetve a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztárnak az állami értékpapírok névértékének teljes összegét.
               (8) A felhasznált forrásokat az állami értékpapírok lejárásakor történô visszavásárlásához a Gazdasági és Pénzügyminisztérium biztosítja, a törvénykezés elôírásainak megfelelôen, a közösségi (nyilvános) kötelesség szerint.
               (9) Valamennyi kibocsátott állami értékpapír lejárási dátumát követô elsô banknapon a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár megszünteti a 6-os bekezdésében elôírt fizetési kötelezettségét, a letéteményezôk valamennyi folyószámlájának feltöltésével, a kárpótlás egyedi értékét jelentô összeggel, s ez az összeg ettôl a dátumtól kamathordozó lesz.
               (10) A 9-es bekezdésben elôirányzott dátumoktól kezdôdôen az 1-es fejezet szerint kárpótlásra jogosult fizikai személyek megjelenhetnek a CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár fiókjánál, hogy rendelkezésükre bocsássák az ôket megilletô összegeket.
               (11) Hogy a birtokukba kerüljön a kárpótlás értékének összege, a letéteményezôk, felhatalmazottak, vagy törvényes örökösök fel kell mutassák az alábbi eredeti dokumentumokat: „CEC korlátozott összeggel”, érvényes személyi igazolvány, anyakönyvi iratok, hitelesített speciális felhatalmazás, örökösödési igazolás, más törvényes dokumentumok, az esetnek megfelelôen. 4-es fejezet:
               (1) A Gazdasági és Pénzügyminisztérium felelôssége, hogy megvalósítsa a jelen sürgôsségi rendelet elôírásait, amelyek az állami értékpapírok kibocsátására és visszavásárlására vonatkoznak.
               (2) A CEC. SA Takarék- és Letéti Pénztár viseli a teljes felelôsséget a kárpótlás értékét jelentô összegek valóságáért és korrektségéért, valamint a kedvezményezett fizikai személyek tényleges kárpótlását biztosító akció megvalósulásáért.”
               A Hivatalos Közlönyben 2007. december 21-én a 88321-es szám alatt megjelent sürgôsségi kormányrendelet a Dacia és más személygépkocsikat 1992. február 15-ig lefizetett személyek kárpótlására vonatkozóan tulajdonképpen a kártérítési törvény végrehajtási utasítását jelképezi. Bár szövege igen körülményes – mondhatni zavaros – megfogalmazású, mégis jelzi, hogy a kormány felvállalta az általunk kidolgozott és megszavazott törvény gyakorlatba ültetését, ami azt jelenti, hogy van remény a 759 784 177,26 lej kártérítés kifizetésére a gyakorlatban is.
    Dr. B. Garda Dezsô, országgyűlési képviselô

    A modulok felszerelése csak a pénzen múlik

               Két héttel ezelôtti lapszámunkban olvashatták egy lakos panaszát a Miron Cristea utcából: „A Miron Cristea utcában gond van a modulokkal. Az illetékesek azt ígérték, hogy minden lépcsôházba modult fognak felszerelni. De ennek ellenére két lépcsôház anélkül maradt. A fűtés nem megy. Mi, lakosok, arra vagyunk kíváncsiak, hogy oda miért nem szerelték fel azt a két modult?
               Amikor a közüzemekhez panasszal fordultunk, azt a választ kaptuk, hogy ha a lépcsôház megveszi a modult, akkor fel fogják szerelni. De mi úgy tudjuk, hogy a modulok és azoknak felszerelése is benne van a programban.”
               Akkor Vincze Jánost kérdeztük meg a panasszal kapcsolatosan, aki elmondta, hogy ez a terv szerint valósult így meg. Ezekben a lépcsôházakban a fűtés nem olyan mértékű, mint máshol, és tudomásul veszik a hozzájuk fordulók panaszát, de a helyzeten a fogyasztók és az önkormányzat közösen könynyíthet, mivel a programot is az önkormányzat támogatta – mondta.
               Kontesveller József alpolgármester a következôket mondta a felmerült problémával kapcsolatosan:
               Azokban a lépcsôházakban nem volt modul tervezve. Ez így működik. A lakóknak ez nem tetszik. A tömbház egyik felében melegebb van, a másik felében pár fokkal kevesebb. Lehet, hogy vannak apró hibák, amelyeket meg kell oldjunk. Már a kivitelezés fázisában Szabó Rudolf tanácsos jelezte, hogy ô nincs megelégedve ezzel a tervezéssel, hiszen több ember, család kell megegyezzen, hogy mikor kezdôdjön a fűtés, és más hasonló kérdésekben, és a megegyezés nehézségekbe ütközik. Egy hôcserélônek az ára körülbelül 30-40 ezer lej között van, és ha az önkormányzat úgy dönt, hogy tesz két ilyen hôcserélôt, akkor lesz, másképp nem. A fűtés és a meleg víz így is meg van oldva. A lakosoknak úgy könnyebb volna, de szerintem az önkormányzatnak nincs erre pénze. A lakók kérést is letettek ezzel kapcsolatban, amit én továbbítok a tanács felé. Ez egy olyan kérdés, amit jó volna megoldani, de a fűtés kérdése ezekben a lépcsôházakban nem megoldatlan – mondta.
               Deák Ferenc szaktervezô mint elmondta, ôk úgy készítették a tervet, ahogyan az önkormányzat kérte. Egy ilyen rendszerre késôbb is lehet csatlakozni, és ha a lakók kérik, a tervezôk bármikor tudnak beleegyezést adni – foglalta össze.
    Rancz Enikô

    Hétvégi bérlet kedvezményekkel

               A Román Állami Vasúttársaság (CFR) február elsejétôl jelentôs kedvezményeket ad a belföldi járatokra – adta hírül az egyik portál.
               Az ügyben a Menetjegyiroda munkatársát, Benedek Máriát kérdeztük.
               – Ez tulajdonképpen az egy hónapra szóló, hét végén érvényes bérletekre adott kedvezményeket foglalja magába. A hétvégi bérlet tíz útra érvényes, azaz öt menet-jövet jegyet tartalmaz. Február elsejétôl a vasúttársaság kedvezményeket adott: 26 éven aluli személyeknek 60 százalékos, más személyeknek 50 százalékos kedvezményt. A hétvégi bérlet már nagyon régóta létezik, február elsejétôl az újdonság csupán annyi, hogy a hétvégi bérlet kiváltható sebes, gyors és intercity járatokra is, és ezekre is van kedvezmény, de nincs a 26 éven aluli és felüli személyek szerinti megkülönböztetés. Gyorsvonatra 35, sebesvonatra 30 és intercity járatokra 25 százalék a kedvezmény. A hétvégi bérletek ezer kilométerre, péntek éjféltôl hétfô déli 12 óráig érvényesek. AVSD nem kártya, az maga a jegy, a hétvégi bérlet, amely személyre szól, ezért személyigazolvány kell a kiváltásához. A jegybôl két példányt kap az utas. A bérlet nem tartalmazza a helyjegyet, azt még utazás elôtt ki kell váltani. Ezt a bérletet kiváltani azoknak éri meg, akik hét végén, vagyis péntek éjfél és hétfô dél közötti idôszakban utaznak, például hétvégi oktatásban vesznek részt, és az oktatási intézmény nem ad lehetôséget kedvezményes jegyek vásárlására. Nem hiszem, hogy az emberek most februártól jobban kihasználnák ezt a lehetôséget, hiszen sok esetben nem megyünk-jövünk ugyanazokkal a járatokkal. Tulajdonképpen egy jegyet tíz példányban adunk, és sokszor nem tudja az ember elôre, hogy ha elutazott, mivel tud visszajönni, és hogy eléri-e ugyanazt a gyorsvonatot. Egy hónapra elôre ezt kiszámítani nehéz. A hátránya, hogy ezeket az utakat nem lehet megszakítani. Ha ez megtörténik, akkor a kedvezmény tulajdonképpen elveszik.
               A menetjegyirodában mostantól repülôjegyet is lehet váltani bármilyen járatra. Sok esetben külföldre utazni repülôvel kevesebbe kerül, mint vonattal – fűzte hozzá Benedek Mária.
    Rancz Enikô

    Ingyenes tanfolyamok munkanélkülieknek

               Tanácsadási és munkaközvetítési karaván címmel indít akciót a Megyei Munkaerô Elhelyezô Ügynökség. A vidéki lakosság számára szervezett programot egy nyertes PHARE-pályázatból finanszírozzák, összértéke 99 000 euró – tájékoztatott Pănescu Tibor, az ügynökség igazgatója. A karaván abból a felismerésbôl született, hogy a megyében folyamatosan hiányzik a szakképzett munkaerô. Az ügynökség havonta 500-600 állásra keresi a szakképzett munkaerôt, emellett – számításaik szerint – további betöltetlen munkahelyekre keresnek szakképzett munkaerôt. A megyében közel 7100 munkanélkülit tartanak számon – állítja az igazgató. Ezek 40%-a a nyolc általánost sem végezte el; 60%-a pedig alig a nyolc osztály elvégzését tudja oklevéllel bizonyítani. Ezen munkanélkülieken szeretnének segíteni az idén zajló programmal, ezek közül is fôleg a vidéki állást keresôket részesítik elônyben. A Tanácsadási és munkaközvetítési karaván révén 1300 állást keresô személlyel szeretnék felvenni a kapcsolatot; 130 személynek segítenek abban, hogy munkát találjon és 195 személy számára ingyenes továbbképzô tanfolyamot szerveznek. A városokhoz közeli településeken férfiaknak az építkezésben használt szakmákban – ács, kôműves stb. – szerveznek képzést; nôknek pedig kereskedelmi eladó képesítést nyújtanak. A városoktól távolabb esô településeken a mezôgazdaságban, állatartásban és növénytermesztésben tartanak képzést. A munkanélküliek két típusú képzésre jelentkezhetnek: a hosszabb (720 órát tartalmazó) elvégzését követôen szakiskolai oklevéllel egyenértékű elismervényt kapnak; a rövidebb (360 órás) tanfolyam elvégzése után inasiskolai oklevélhez hasonló diplomával bizonyíthatják tudásukat. A Megyei Munkaerô Elhelyezô Ügynökség munkatársai elsô lépésként a helyi önkormányzatok vezetôivel szerveznek találkozókat, ahol közösen próbálják felmérni az adott település munkaerôpiacának sajátosságait. Ezt követôen veszik nyilvántartásba a munkanélkülieket, kezdik el a tanfolyamokat. A képzéssel párhuzamosan találkozókat szerveznek azon cégekkel, akik munkaerôt keresnek, megpróbálnak közvetíteni az állást kínálók és az állást keresôk között – hangsúlyozta Pănescu. Érdemes tehát odafigyelni, hiszen a képzések ingyenesek, elvégzésüket követôen szakmai végzettséget igazoló okirattal könynyebb elhelyezkedni, munkát találni.
    Csata Orsolya

    Rossz volt, kicserélték

               Múlt csütörtökön kaptuk a hírt, hogy a gyergyószentmiklósi vízháznál egy hibás klórgázpalack van, ami nagyon veszélyes, mert tartalma kikerülhet a környezetbe. Hozzátették, hogy minél hamarabb el kellene onnan távolítani.
               Még aznap felkerestük a Városgazdálkodási Vállalat fômérnökét, Isán Magdát, aki elmondta: Kicsit nagyobb nyomás volt a palackban, és technikai okok miatt nem lehetett használni. – Felvettük a kapcsolatot a szállítócéggel, s biztosítottak, hogy útban van egy jó palack. Amíg megérkezett, klórmésszel kezelték a vizet.
               Isán Magda elmondta azt is, hogy ilyen probléma máskor is volt, és nincs kizárva, hogy többé nem fordul elô, hiszen az aragázpalackok között is kerül hibás. A veszély annyiból állt, hogy nagyobb nyomás volt a palackban. Eresztett, de betették egy külön, szellôzési lehetôséggel ellátott szobába, és a klórházban van biztonsági árok is, az elôírásnak megfelelôen, tehát nem volt veszély. Nem kerülhetett ki a környezetbe a klórgáz.
               Orvosolták a problémát, kicserélték a palackot – mondta Vincze János közüzemigazgató, aki azt is hozzátette, hogy nem volt akkora veszély, mint amekkora volt a pánikkeltés. Megtörténik, hogy hibás palackot szállítanak, mint ahogy az is, hogy a városi busznak kipukkad a kereke. Azt, aki a pánikkeltéssel foglalkozott, keresik.
    Kedves-Tamás Gyopár

    Ismét a gyerekpénzrôl

               Január elsejétôl a postás hozza a gyerekpénzt. Akik eddig a csekkfüzetekkel mentek a postára, az elkövetkezôkben a postást kell várniuk. Mivel a munkaügyi igazgatóság a tanfelügyelôségtôl kapta meg az adatbázist, így a postás annak a törvényes képviselônek adhatja át a pénzt, akinek a neve a csekkfüzetben fel van tüntetve. Ha a címzettet nem találják otthon, a postai szelvénnyel a postahivatalban veheti át a pénzt. A postán, mint minden más utalvány esetében is, tíz napig tartják a pénzt, és ha addig nem ment érte senki, akkor visszautalják a munkaügyi igazgatósághoz. Ilyen esetben kérést kell leadni, hogy utalják újra a pénzt.
               Lukács Erzsébetet, a munkaügyi igazgatóság igazgatóját arról kérdeztünk, ezáltal nem lett-e bonyolultabb a pénzfelvétel.
               – Bonyolultabb így, de lehet bankban is számlát nyitni. Ha valaki bankszámlára szeretné utaltatni a gyerekpénzt, kérést kell letennie a munkaügyi igazgatósághoz. De a Transilvania Bankkal már megegyeztünk, hogy kirendeltségeikben is összegyűjtik az ilyen kéréseket. Mivel az adatbázis a tanfelügyelôségtôl került hozzánk, a kérést annak a törvényes képviselônek kell leadnia, akinek a neve a csekkfüzetben szerepel. Ha a másik szülô nevére szeretnének bankszámlát nyitni, akkor a törvényes képviselô beleegyezését kell adja. Eddig a törvény megengedte, hogy tizennégy éven felüliek kezelhetik a csekkfüzetüket, a jelenlegi programban kiküszöbölték a tizennégy éven aluli személy feltüntetését. Hogy továbbra is kezelhessék a tizennégy éven felüliek a gyerekpénzüket, a bankok ikerkártyát készítenek.
               – Mennyi lesz a gyerekpénz?
               – A jelenlegi 34 lejt márciustól 40 lejre emelik.
               – Mi az oka, hogy a tizennyolc éven felüli diákoktól meg akarja vonni az illetékes minisztérium a gyerekpénzt?
               – Az 1993-ban meghozott 61-es törvény lehetôvé tette, hogy tizennyolc éven felüli diákok is gyerekpénzt kapjanak. Az elmúlt évben kormányhatározatot hoztak, miszerint ezt visszavonják. Tudunk az aláírásgyűjtésrôl, amelyet tiltakozásképpen országszerte megszerveztek, de mi a módosítás érdekében nem tudunk tenni. Ha hozzánk érkeznének az aláírások, mi csak továbbítani tudnánk.
               * * *
               Múlt heti lapszámunkban olvashattak arról, hogy a munkaügyi minisztérium megvonná a 18. életévüket betöltött diákoktól a gyerekpénzt, holott sokan még csak tizenegyedikesek. Országszerte tiltakozó megmozdulásokat szerveztek az iskolák: aláírásokat gyűjtöttek, és a diákok fehér karszalaggal vettek részt az órákon (japán sztrájk). Kotró Karola, a Hargita Megyei Diáktanács elnöke az összegyűlt aláírásokról számolt be. Mint mondta, a megyében öt város középiskoláiban összesen 4610 aláírás gyűlt össze, Gyergyószentmiklósról 525, Csíkszeredából 1650, Székelyudvarhelyrôl 1855, Székelykeresztúrról 470 és Maroshévízrôl 110. Az aláírásokat egy sajtótájékoztató keretében adja át a MAKOSZ Derzsi Ákosnak, a Munkaügyi, Család- és Esélyegyenlôségi Minisztérium államtitkárának. A sajtótájékoztató idôpontjának egyeztetése még folyamatban van. Viszont talán jó hír, hogy a törvénymódosító javaslat már be van iktatva – mondta Kortó Karola.
    Rancz Enikô

    Újra lesz jégparty

               Akik emlékeznek a január végi jégpartyra, azoknak bizonyára emlékezetes marad, annál is inkább, mert jelezték utána a szervezônek, hogy szívesen részt vennének hasonló szabadkorcsolyázáson.
               Azt a jégdiszkót, amelynek lesz folytatása is a tervek szerint, Dee Jay Thomas szervezte, aki tizennyolc éve, hogy belekóstolt a lemezlovasok életébe, s azóta életformájává vált.
               Nem titkolta, honnan a jégparty ötlete.
               – Soha nem korcsolyáztam, nemrég kezdtem tanulni, de monotonnak tűnt a nem odaillô zenével. Azelôtt húsz évvel voltam még „publicon” nézôként, abban az idôben mondhatni, jobb zene volt. Zöld Alberttel (a Sramli Band szaxofonosa) ötöltük ki, hogy jó volna hangulatot varázsolni a szabadkorcsolyázáskor. Sikerült. Rengeteg munka volt, mert több mint 40 órát dolgoztunk, amíg felszereltük a technikát, de sikeresnek bizonyult, ezért megérte. A visszajelzések szerint ismét vevôk lennének rá a korcsolyázók. Két lejjel toldották meg a belépô árát, és jól szórakoztak.
               – Következô, vagyis Jégparty 2…
               – Szeretnék külön a gyermekeknek, valamint a kezdôknek az általuk kedvelt zenével szervezni jégpartyt, meghívni jégtáncosokat is, valamint az elôadást követôen szabadkorcsolyázás következne a január 26-i rendezvényhez hasonlóan. Egy belépôvel jégrevüt nézhetne a résztvevô, majd „utánozhatná” a fellépôket a jégpartyn. Úgy gondolom, mint kezdô korcsolyázó, hogy a gyermekeknek,valamint a kezdôknek külön kell szervezni, hiszen a nagy tömegben nem biztos, hogy szeretnének korcsolyázni. Már cégekkel is egyeztettem, akik bekapcsolódnának a szervezésbe. Az idôpontot kell egyeztessem, hiszen nem szabad ütköznie a jégkorong-mérkôzésekkel.
               Ha már lemezlovassal beszélgettem, érdekelt, hogy honnan látja egy bulizó tömegen, amely százféle szórakozóból áll, hogy pontosan milyen zenével kell folytatni, hogy fokozódjon a hangulat?
               – Nem kell még táncoljanak sem, látom az arcokról, érzem, mit szeretnének, ez a munkám. A trendeket követni kötelezô, tisztában kell lenni a frissen megjelent irányzatokkal.
               – Új zene…
               – A clubzenével nem vagyok megbarátkozva. Számomra befejezetlennek tűnik. Szerintem nem hallgatni való zene, hanem inkább csak táncolni lehet rá, viszont nagy-nagy hangerô kell hozzá.
               – Lehet-e formálni az ízlést?
               – 1991–1997-ig voltam Gyergyóban lemezlovas. Akkor, amikor megjelent a techno, poptechno, akkor igen, meg lehetett szerettetni a diszkóba járókkal. Azóta járom az országot, eleget teszek a meghívásoknak, de a meghívóim kimondottan house, retro, vagy dance bulira hívnak. Ott jó bulik vannak, hiszen az a tábor jön el, amely kedveli azt a stílust. Így megéri a szórakozóhely-tulajdonosnak is.
               – Egyre többen biggyesztik nevük elé a D. J.-t…
               – Sok mindent kell tudnia egy lemezlovasnak, az a minimális, hogy a különbözô stílusokban jártas kell legyen. Amúgy érdekes volna a környékbeli lemezlovasok számára egy amatôr D. J.-versenyt szervezni, hozzáértô zsűrivel, általánosan elfogadott szabályok szerint. Akkor biztos, hogy kiderülne, kinek a neve elé illik az a két betű. Az is nagyon fontos, hogy a bulizókkal összhangban kell lenni, rá kell érezni a hangulatukra. Egy-két buli után, amelyen ötven-hatvan ember tombol, nem lesz senki lemezlovas.
               Sok csínja-bínja van e szakmának, az biztos, s ha már itt is iparággá növi ki magát a szórakoztatás, hát kóstoljunk bele. Aki ezidáig nem tette meg, nemsokára, a második jégpartyn belefülelhet Dee Jay Thomas munkájába, s közben korcsolyázhat is. Hogy mikor? Amint leszögezik a szervezôk az idôpontot, a Gyergyói Kisújság hírül adja.
    Kedves-Tamás Gyopár

    GYTIT-közgyűlés

               A Gyergyó Területi Ifjúsági Tanács az elmúlt hét végén ült asztalhoz, hogy a tagszervezetekkel közösen felmérjék az igényeket, a felmerülô problémákat megbeszéljék, terveikrôl tárgyaljanak, tudtuk meg Magyari Leventétôl, a GYTIT ügyvezetô elnökétôl. A kétnapos rendezvényen közel harminc, az ernyôszervezethez tartozó tagszervezet képviseltette magát. A felszínre hozott problémák, tervek, célok segítettek abban, hogy kirajzolódjanak az ernyôszervezet működésével kapcsolatos elvárások is.
               Fontosnak tartottuk, hogy a fiatalok, a tagszervezetek képviselôi megismerkedjenek, úgymond összerázódjanak, egymás tevékenységét, céljait megismerjék, hogy a közös problémák ellen együtt, illetve a célok érdekében közösen tudjanak fellépni.
               A találkozó keretében közgyűlést is tartottak, melyen Dániel Botond szociológust bízták meg, hogy a felszínre került információk birtokában dolgozza ki a stratégia-tervezetet. A stratégia-tervezetet eljuttatják minden tagszervezethez véleményezésre, és tervezik a további találkozókat, tudtuk meg Magyaritól.
               A GYTIT elnöke, Barti Tihamér a továbbiakban a közgyűlés által döntöttekrôl tájékoztatott.
               Az alapszabályzat módosításának kidolgozásával négy tagot bízott meg a közgyűlés: Kótai Levente, Dániel Botond, Erôss Levente és Muresan Róbert. Erre a bizottságra azért is volt szükség, mert több olyan tagszervezet is van, mely az utóbbi idôben, az újjáalakulás után nem működik; ezen szervezetek biztatására, működésük szabályozására, megoldásokra keresnek lehetôséget. A Gyergyó Területi Küldöttek Tanácsába nyolc tagot (15 százalék) delegál a GYTIT: Barti Tihamér, Magyari Levente, Kótai Levente, Erôss Levente, Kolumbán Boglárka, Baricz Gergely, Nagy Zoltán, Eigel Tibor; póttagok: László Zoltán, Selyem András, Ráduly Andrea, Muresan Roland személyében. A gyergyószentmiklósi szervezet választmányába Magyari Leventét és Kótai Leventét választották, póttagok Erôss Levente és Kolumbán Boglárka.
    Baricz-Tamás Imola

    Második futam: bé Gyimesbe

               Nem elôször vágok neki az útnak, Háromkútról Gyimesbe. De az elsô alkalommal, magam mellé ültettem Pétert, aki szereti a pálinkát és jól gardonyozik. Helybéli, aki ismeri a zegzugos völgyek útvesztôit, és lelkesen mutogatta a helyes letérôket. Nem keresem meg most az ismerôseimet, hanem folytatom az utam. A falu vége felé egy balra kapaszkodó mellékutat kell követni, a Vete-pataka mentén, fel a Macska-tetôre. Árnyas erdô aljában haladok, sehol mozgás. De hirtelen szajkómátyás reppen át, mókus dob grimaszt felém egy ágról. Majd meghallom a békási hegedű hangját. A láncfűrészt neveztem el így. Egy atyafi nyesi a fát, Volkswagen pihen arrébb, az út mellett végig büszke fenyôk tetemei hevernek. Tudom, hogy kevés a megélhetôséget biztosító lehetôség, talán az erdô az egyetlen, de hogy is mondjam: amikor csak szálalták az erdôt, az képes volt a kisebb sebeket orvosolni. A kivágott helyében más nôtt, és körben a talaj nem fogyott el az erózió soha meg nem álló munkájában. A nagyobb területek kiirtásával, vagy netalántán tarvágás után, az állapotok csak a katasztrofális jelzôvel illethetôk. Mint ahogyan kinéz Damok (Dămuc) határa, amelyet a régi térképeken Gyergyódomokosnak neveznek, vagy Gyergyóremete „külvárosa”, Csutakfalva. Hamar elérem a tetôt, és lefelé a Macska- patak mentén haladok. Csinos völgyecske kínálja a pompás panorámát. Kis házak kékre festett ablakai jelzik, hogy itt román ajkúak laknak. Állandó jelleggel, mert most, télidôben is füst szálldos a kéménybôl. Lent húzódik a Súgó-patak völgye. Ott, ahol a két víz egyesül, beérek az út-ba, amely összeköti Gyimest Békással. Balra a Súgó és Hosszúréz nevezetű tanyavilágok után Damok következik. Jobbra vár rám Farkaspalló. De itt a vándor lába szó szerint földbe gyökerez! Hát igen, mert olyant lát, amilyent el sem lehet képzelni. Egy kisebb hegyet, urambocsá: fahulladékból. Moszt, cándra, amelyet helyes magyarsággal fűrészpornak és deszkaszélnek nevezünk, garmadában áll, olyan tíz méter magasan és kétszáz méter hosszan. Az emberi nemtörôdömség, hányavetiség „emlékművével” állunk szemben. Hanyagul füstölög, mert az ilyen mennyiség magától is begyullad. Nem is olyan rég ebben a völgyben még negyvenvalahány gatter ontotta a desz- kát és a hulladékot. A fa lelke átalakult csinos pénzecskévé, lett belôle sokemeletes ház, metalizált terepjáró, de csak egyeseknek. Mások csak nyomták a rönköt egész nap, akármilyen fizetésért. A hulladék, olyan mennyiségben, hogy azzal évekig lehetne fűteni egy kisebb várost, ide került. Miért kínlódjanak vele, ameddig még van lábán fenyô. A csillagát annak, aki kitalálta a fűrészt, de még inkább annak, aki felelôtlenül használja! Na, kiduzzogtam magam, mehetek tovább. Alig pár száz méterre, hihetetlenül alaposan elmosta egy domb alját a folyóvíz, több méter magas part ásítozik omladozóan. Lapos, egyenes mezô tárulkozik ki, ragyogóan süt a nap. Dimbes-dombos hepehupákon haladok, majd lélekvesztô hídon keresztül vezet az út. Egyre ritkul az erdô körülöttem. Mikor beérek Farkaspallóra, amely egy pár házból áll, ismerôs látvány fogad: omladozó léckerítés, útszéli szálfa, fahulladék, rönkszállító. Hamar átjutok a tanyán, és egy gyanús emelkedô fogad. Gyanús, mert az ember hajlana más irányba térni, ahol jobb az út. A gépkocsi keményen megdôlve halad a Súgó mentén, hirtelen balra kanyar, majd nekivágok az Ilija-tetô meghódításának. Nem akármi ez a kaptató még nyáron sem. Most az enyhén olvadó hóban alaposan megdolgoztat a kígyózó erdei út. Jó kilométert dorombol Natasa, míg elérem a hágó tetejét. A tiszta égbolt végigkísért, ezért láthatom most is, visszanézve a Csalhó fenséges vonulatát, teljes nagyszerűségében.
               Alacsonyabb havasok fölött trónolva, olyan mint a fejét a mancsára hajtó, alvó medvebocs, melynek hátára fehér csergét borítottak a gondoskodó kezek. Útirányban, ott lent már a Gyimesek kezdete, a Bükkhavas-patak völgye. Egyik hegyoldal tetején, mint megmaradt hajszálak, sűrűsödnek a fenyôk. Lentebb csupasz, akár a kiborotvált nyak. Letarolták. Elôttem a tetôn több méter hosszan a lesuvadt a latyakos hó, úgy harminc centiméteres garmadában vár. Bele kell adni apait, anyait, hogy túljussak rajta. Az ereszkedés sem mindennapi. Oly hirtelen vált, lejt és kanyarodik az út, hogy nem is tudom, hogyan közlekednek itt Daciával. Pedig láttam egyet félrehúzva. A gazdája biztos, valahol „hegedül”. Mire elérem a lankás helyeket, alaposan megizzadva markolom a kormányt. Igazian gyimesi a táj. Szűk völgyek, apró patakocskák, melyek egyesülve hullámzanak a Tatros felé, csinos házak, öregesek és modernebbek egyaránt. Eleinte ritkábbak, majd amikor jobb felôl integet a Naskalat, egyre sűrűbben fogadnak. Zöld az ablak, a kerítés és a kapu: itt biztosan magyarul beszélnek. Bükkhavason vagyok, Hidegség felsô felében, Hargita megyében. Aki még soha nem járt erre, azt várná, hogy szépen öltözött, kieresztett ingű, nemzeti színű szalaggal ékesített, pörge kalapú csángók és szín-gazdag fotás (test köré csavart, szoknyaszerű nôi viselet) menyecskék állnak az út szélén. Ünnepeken még látni ilyent, de most csak hétvége eleje van, ami munkaidô a hegyen lakónak. Vasárnap viszont szünetel a tevékenység, mert jó katolikusok az itt lakók. Gumicsizmás menyecske lóbál két műanyag vedret, hiszen nem folyik a csapvíz. Gyerekek csúszkálnak zsebkendônyi jégen, ló vontatta szán, majd szekér halad mellettem. Ház, házat ér, mire megpillantom a templom, élénk színű cserepes tetejét. Onnantól számítják Hidegséget. A templom fölött az oldal olyan, mint az ôsz végén, a havat lenyalta róla a verôfény, száraz kórók lengedeznek, a megvénült fű csomókban áll. Pedig ezelôtt jó néhány évvel nem volt olyan hegyoldal, amelyet nem borotvált volna le a csángó. Minden szál fű számított, az állattartás fô jövedelmi forrást jelentett. Ide is betört már az újmódi, kevesebb az állat, a fiatalok más munka után néztek. Különben sem unió-szabványos, nem csiramentes a havasi tej. De aki megkóstolta, soha el nem felejti. Hogy a sajtról, ordáról vagy a helyben „küpült” vajról ne is beszéljek. Kellemes meglepetés, hogy a falu közepétôl jó minôségű műút vezet tovább. Olyan igazi városba illô, akár a modernkedô Csángó Panzió, amelyet elhagytam. Ahogyan közeledem a fôúthoz, azon kapom magam, hogy dúdolok és ütögetem a jártatóját:
               „Tatros partján nem szabad lefeküdni
               Mer a Tatros, ha kiömlik, elviszi...”
               Büszke fahíd jelzi a falu végét, azon túl vasúti sorompó vár, szerencsére felemelve.
               Megpillantom az elôbb megidézett folyót, a fôúttal szinte párhuzamosan hömpölyög. Balra az út Kománfalvára (Comăneşti) vezet, a moldvai csángó magyarok felé. Az elsô falu is a Gyimesek része, Gyimesbükk, de más megyéhez, Bákóhoz tartozó. Én most jobbra térek, és nagyon hamar elérem Gyimesközéplokot a sima aszfalton. Jó hosszú a falu, üzemanyag- töltô állomással, pizzázóval, divatos élelmiszerüzlettel hirdetve, hogy a csángó is tartja a lépést az új világgal. Vagy inkább azt, hogy az új világ bekapta a csángót. Jó pár kilométer után elérkezem a Boros-pataki eltérôhöz, a vasúti híd alatt. A skanzenbe tartok, ahol jó néhány gyimesi és csiki öreg ház áll, az istállóban csacsi szénázik, szálláshellyel és meleggel várnak a táncházas barátaim. Este elôkerül a gardony és pálinka, és Zolti bácsi „hújza”, de ez egy másik történet. Lassan megérkeztem, Gyimes szívében vagyok.
    Török Zoltán

    Együttműködési Charta Javaslat

               Nyolc pontba foglalta össze a Magyar Polgári Párt az RMDSZ-nek tett javaslatait. Az együttműködés érdekében lefektetett feltételeket a marosvásárhelyi gyűlésen határozták meg, Szász Jenô elnök látta el kézjegyével. Az Együttműködési Chartát Markó Bélához, az RMDSZ elnökéhez juttatták el. Lapzártánkig nem érkezett – az RMDSZ csúcsvezetésétôl – válasz a Polgári Párt által ajánlott együttműködésre. (szerk.)
               „Nyolc pont 2008-ra”
               A Magyar Polgári Párt (továbbiakban: MPP) és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (továbbiakban: RMDSZ), mint magyar közösségünk politikai érdekképviseleti szervezetei
               – tudatában magyar közösségünk közképviseletével vállalt történelmi felelôsségüknek,
               – elfogadva magyar közösségünk igényét a politikai pluralizmus megvalósítására és a választás szabadságának biztosítására a honi magyar politikai közéletben,
               – egyetértve abban, hogy a politikai pluralizmus és a választás szabadságának alapvetô célja magyar közösségünk minden szintű politikai képviseletének bôvítése és minôségi megerôsítése a demokratikus verseny és felelôs együttműködés jegyében, magyar közösségünk javára és érdekében, az alábbiakban állapodnak meg:
               1. A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség kölcsönösen elismerik egymás politikai létjogosultságát.
               2. A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség vállalja, hogy választási versenyt csak ott és akkor folytatnak egymással, ahol és amikor a jelöltjeik versengése nem veszélyezteti a magyar képviseletet. Minden más esetben választási verseny helyett választási együttműködésre törekednek.
               3. A 2008 évi önkormányzati választásokon a demokratikus verseny és a felelôs együttműködés biztosítása érdekében a Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség vállalja, hogy közösségeink számarányaiból és sajátos településszerkezeti viszonyaiból eredô magyar szavazati erô hatékonyságának felmérése és növelése céljából Országos Választási Térképet hoz létre, amely az átláthatóság és kiszámíthatóság jegyében biztosítja a demokratikus választási versenyre és a felelôs együttműködésre vonatkozó politikai döntéshozatal szakmai megalapozását.
               A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség vállalják, hogy az Országos Választási Térkép 30 napon belüli kidolgozására szakértôiket haladéktalanul kijelölik, valamint vállalják, hogy a választási jogszabályok által meghatározott jelöltállítási határidôig a demokratikus versenyt és a felelôs együttműködést biztosító valamennyi szükséges politikai döntést egy politikai párbeszéd és egyeztetés keretében meghoznak, és ezen közös döntéseket saját jelöltállítási folyamatukban kötelezôen érvényesítenek.
               4. Marosvásárhely jelképes városa a magyar választási reményeknek és félelmeknek, ahol a korábbi kudarcok után biztos sikerre van szükség. A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség ezért együttesen és haladéktalanul olyan személyiséget kér fel, aki minden marosvásárhelyi közös polgármester-jelöltje, olyan jelölt, aki senki által nem kisajátítható, aki ideológiai, etnikai és pártszempontokon felülemelkedve mindenki által támogatható.
               5. A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség kijelentik, hogy a 2008. évi parlamenti választásokon, az önkormányzati választásokon megszerzett választói támogatottság arányának figyelembe vételével, közös parlamenti jelöltlista összeállítására törekednek, oly módon, hogy az a hatályos választási törvény szerint legkedvezôbb feltételeknek megfeleljen, és jelentôs mértékben növelje magyar közösségünk választási részvételét.
               6. A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség vállalják, hogy a 2008-as esztendôben együttesen kezdeményezik az adófizetôk pénzébôl működô pénzügyi támogatási rendszerek társadalmasítását, azért, hogy az adófizetôk pénzének közhasznú felhasználásából a pártpolitika maradéktalanul kivonuljon, és átadja helyét a közösségépítô és teljesítményelvű társadalmi szervezeteknek. E célból az országos hatáskörű és jelentôségű magyar társadalmi és szakmai szervezetek valamint a történelmi egyházak felkérésével az MPP és az RMDSZ 30 napon belül Civil Egyeztetô Fórum összehívását kezdeményezik.
               7. A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség vállalják, hogy a 2008-as esztendôben kidolgozzák a magyar közösségünk önálló külpolitikai érdekérvényesítési stratégiáját, megteremtik ennek szervezeti kereteit, létrehozzák magyar közösségünk elsô külföldi képviseleti irodáit. Az MPP és az RMDSZ vállalják továbbá, hogy az „Erdély hazavár” program keretében, 1990 után elsô alkalommal, a nagyvilágban élô valamennyi erdélyi honfitársunkat megszólítják, és közös erôgyűjtésre hívják ôket. Az MPP és az RMDSZ fentiek elôkészítése céljából haladéktalanul kijelöli szakértôi csoportjait.
               8. A Magyar Polgári Párt és a Romániai Magyar Demokrata Szövetség vállalják, hogy a 2008-as esztendôben az erdélyi történelmi örökséghez méltó módon, kezdeményezôen és együttesen lépnek fel a 2004. december 5-én megrendült Kárpát-medencei magyar összetartozás és önbecsülés helyreállítása érdekében. Az MPP és az RMDSZ vállalja továbbá, hogy fentiek elôkészítése céljából kijelöli szakértôi csoportjait.
               Marosvásárhely, 2008. február 9.


    Nem adják el a mozi épületét

               Szerdán délben 1 órára hívta össze a testületet a polgármester. A négy napireni pont mellé még egyet javasolt a város elsô embere. Elmondta, az elôirányzott bevétel nem fedezi az elôirányzott kiadást, a mozi épületének áruba bocsátása kiegyenlítené a költségvetés-tervezetben megjelenô 15 milliárdos hiányt. Több tanácsos is hozzászólt a tervezethez. Parászka Géza elmondta: A választási évben egy ingatlan értékesítése meggondolandó dolog, lassan már mindent felégettünk magunk mögött. A hatalmas költségvetési hiányt az a 29,8 milliárd lej generálja, ami be van téve járda- és útjavításra. Egy ilyen esztendôben, amikor a város fűtésrehabilitálás, csatornázás, vízhálózat-rehabilitálás elôtt áll, a szépen rendbe tett utakat egy-két hónap után felássák. Nem lehet így egy költségvetést kiegyensúlyozni.
               Portik tanácsos javaslatára arról szavaztak a tanácsosok, hogy a város köztulajdonából magántulajdonba tegyék az épületet. A testületbôl tíz tanácsos szavazott mellette, négy tanácsos, Eigel, Szlávits, Parászka és Szabó ellene szavazott, kettô pedig tartózkodott. A határozattervezet, a javaslat nem kapta meg a kellô támogatást, kétharmados többség kellett volna hozzá.
               A költségvetésre térve Nagy István jegyzô elmondta: – Ne tegyenek abba a szituációba, hogy kifogást emeljek a költségvetésre. (…) Nem azt mondom, hogy nem írom alá, hanem kifogással élek azáltal, hogy nincs betartva a törvény. Elmondta, a tanácsosok nincsenek kellô módon tájékoztatva, és a közvélemény tudomására kell hozni a költségvetés végleges formáját, minimum tíz nappal a döntés elôtt.
               A költségvetés tárgyalása folytatásának továbbá nem látta értelmét a tanács, s a polgármester is javasolta, ha nem szavazódott meg a mozi épületének eladása, nincs értelme tárgyalni a költségvetésrôl. Vencser Sándor is javasolta, ahogyan korábban, kedden 14-en döntöttek, úgy döntsenek most is, vegyék le napirendrôl a költségvetés megtárgyalását, s majd ha a törvényes keretek között dönthetnek, akkor tűzzék napirendre. Amíg nincs egy olyan költségvetés-tervezet, amirôl lehet beszélni, addig csak fölöslegesen dolgoznak, mondta dr. Seer Mihály.
               A tanácsülést bezárták, viszont asztalhoz ültek az intézményvezetôkkel, hogy tárgyaljanak a költségvetésrôl, hallgassák meg kérésüket.
    Baricz-Tamás Imola

    Keressünk polgármestert!

               Negyedik hete zajló játékunkban már az Önök által óhajtott polgármester végzettségérôl is sokat megtudtunk. De mielôtt rátérnénk, vázoljuk, milyen tulajdonságokkal rendelkezik a többfordulós játékba bekapcsólódott sok-sok olvasónk válasza alapján kialakult polgármester-fantomkép. A beküldött vála-szok alapján leendô polgármesternek 35–50 év közötti férfinek kell lennie. A harmadik fordulóban a végzettségre kérdeztünk rá. A válaszadók legtöbbje (90%-a) elengedhetetlen követelménynek tartja a felsôfokú végzettséget. Ellenben volt, aki ennél fontosabbnak tartja, hogy rátermett, ügyes ember legyen: „Legyen egy talpraesett, ügyes ember, aki a város érdekeit szolgálja; ebben az esetben az érettségi is elég”. Egy másik olvasónk szerint: „Ha lehet, legyen felsôfokú végzettsége, de nem követelmény. A város fejlesztése, ne a sajátja legyen az elsô helyen”, de van, aki szerint „végzettségtôl függetlenül egy vezetô lehet jó, vagy rossz vezetô.” Többen is hangsúlyozzák: ne legyen orvos, vagy tanár. Indoklásuk így hangzik: „Isten ôrizz minket orvostól, tanártól, hisz a jövônkrôl van szó!”, egy másik kedves olvasónk szerint: „Az orvos gyógyítson, a tanár tanítson!” Legtöbb olvasónk szerint egy közgazdász vezetheti jó irányba Gyergyószentmiklóst a következô négy évben. Néhányan elfogadhatónak tartják a jogi, a menedzseri, valamint a tanári végzettséget is. Játékunk szabályai alapján – a többség dönt, akár a választásokon – a „fantom-kép” újabb vonással gazdagodott. Önök szerint legjobb lenne, ha közgazdász polgármestere lenne városunknak.
               E heti fordulónk kérdése kissé furának tűnhet, viszont ismerve a gyergyói gondolkodásmódot, fontosnak tartottuk. Jövô héten – velünk együtt – megtudhatják, kérdésünk alaptalannak bizonyult-e, vagy sem.
               Leveleiket továbbra is várjuk, de kérjük, ne nevezzenek meg jelölteket. Nem neveket, személyeket keresünk, hanem arról szeretnénk képet kapni, hogy MILYEN egy ideális polgármester Önök szerint.
               Válaszaikat kérjük, juttassák el a Gyergyói Kisújság (a volt mozi bejáratánál levô) postaládájába. Azok között, akik bekapcsolódnak játékunkba, és segítenek megrajzolni leendô polgármesterünk fantomképét, ki- sorsolunk egy 200 lejes vásárlási utalványt (a Ben-Com-Mixt Kft-ben vásárolható le) és egy kétszemélyes vacsorát a Muskátli vendéglôben. De a nyereményeknél is sokkal fontosabb, hogy közösen gondolkozzunk el, milyen tulajdonságokkal, képességekkel kell rendelkeznie annak, aki Gyergyószentmiklóst kimozdíthatja a tehetetlenségbôl!
               4. kérdés: Ön szerint fontos-e, hogy gyergyószentmiklósi születésű legyen leendô polgármesterünk?

    Szárhegyi vélemények

               Szárhegyen közvéleménykutatás zajlik. Igaz, hogy korábban a tanács úgy döntött, hogy eladják az orvosi rendelôket, most Gábor László polgármester arra kéri a helyieket, hogy alkossanak véleményt, szerintük mi legyen: eladják, vagy bérbe adják. Az ezidáig megkérdezettek 99 százaléka a bérbeadás mellett döntött. Közben dr. Munzlinger Attila családorvos lemondott tanácsosi tisztségérôl.
               Többek között ezt is olvashatják a véleményalkotók a polgármester által aláírt levélben: „Létezik egy Sürgôsségi Kormányrendelet 110/2005 számmal, amely lehetôvé teszi, de nem kötelezi azon helyiségek eladását, amelyekben orvosi rendelôk működnek, és helyi közigazgatási tulajdonban vannak. Ugyanakkor létezik Helyi Tanácshatározat is, a 40/2005-ös és a 31/14.08.2006-os, amely rendelkezik az eladásról.
               Minden törvényes keret megvan az eladáshoz, és az is igaz, hogy nagyon sokat költöttek az orvosok a rendelôk kialakítására, mégsem biztos, hogy az eladás mellett kell dönteni.
               Nem szeretnék befolyásolni senkit a véleménynyilvánításban, de azért az én meglátásomat kifejteném néhány mondatban.
               Én nem értek egyet az eladással. Azokból a megmaradt értékekbôl gazdálkodunk, amelyeket ôseink hagytak ránk… Egy értéket csak egyszer lehet eladni, és annak eladása nem biztos, hogy hozza a kívánt eredményt.
               A jelenlegi orvosok, akiknek eladhatjuk az épületeket, nem praktizálnak míg a világ. Nyugdíjassá válnak, vagy elköltöznek más településre. Helyükbe jönnének fiatal orvosok, de nem lesz, amilyen ingatlant felajánljunk nekik rendelônek, vagy a már eladottakat nem tudják megváltani, (egy kezdô orvosnak nem biztos, hogy van rá elegendô pénze) s lehet, hogy továbbáll. Azt hiszem, hogy esélyt kell biztosítsunk a jövônek.
               Ezért látnám jobbnak, hogy a jelenlegi orvosoknak ne eladjuk, hanem tartós bérbe adjuk az ingatlant, akár negyvenkilenc évre – ez a maximum, amit a törvény megenged – azzal a kitéttel, hogy csak rendelôként használhatják… Ne értsenek félre: nem nagy jövedelemre akarunk szert tenni, emberséges bérleti díjat állapítunk meg, és az ingatlan karbantartására fordított kiadásokat is megtérítjük, lévén, hogy így az épület a község tulajdona marad…”
               Míg zajlik a közvélemény-kutatás, dr. Munzlinger Attila családorvos, helyi tanácsos, benyújtotta lemondását, nem kíván továbbra tanácsosként dolgozni. Mint mondta, abban a hitben, hogy megvásárolhatja az ingatlant, hiszen tanácshatározat rendelkezik az eladásáról, nagy beruházást eszközölt, akkora összeget költött az évek során a 150 éves épületre, amelybôl akár újat is építhetett volna. Tény, hogy kellemes hangulatú, szép rendelôt, várót alakított ki a családorvos. Azt is elmondta, hogy mikor romos állapotban volt az épület, senkinek nem kellett, mostanra, mikorra rendbe tette, megnôtt az értéke.
               – A kommunizmusból maradt görcs a közösségi tulajdonhoz való ragaszkodás. Pedig az eladás lenne a garanciája annak, hogy ide új orvos kerül, mert ha feladom a praxist, ragaszkodni fogok, hogy valakit idehívjak, eladjam a rendelôt, a befektetésem egy része megtérüljön. Az igazságszolgáltatáshoz fordulhatnék, de nem akarok cirkuszt, inkább végzem orvosi munkámat. Engem ez az ügy kifárasztott, azt tesznek, amit akarnak. Beadtam a lemondásomat. Nem akarok olyan tanácsnak a tagja lenni, melynek határozatait nem hajtják végre. Hozzátette azt is, hogy, ha az ingatlan nem lesz saját tulajdonába, az ellehetetleníti a pályázást, és hátrány más cégekkel való társulásnál is.
               – Dr. Gál Simon Gabriella 1981-tôl családorvos Szárhegyen. Elmondta, hogy ôk a törvény adta lehetôséggel kérték a rendelôket, és helyi határozat is van rá, hogy eladják. S az is szerepel a törvényben, hogy az ingatlant csak egészségügyi célra szabad használni. 1990 után sokat kellett tatarozni kívül-belül az ingatlant, mert másként nem dolgozhattak volna. Ahelyett, hogy műszereket vásároltak volna, folyamatosan korszerűsítették az épületet. És úgy gondolták, hogy jót tesznek ezzel a szárhegyieknek. Nehezményezte, hogy sem hozzá, sem munkatársaihoz még nem jutottak el közvélemény-kutató levelek. Várja, hogy kapjon egy hivatalos választ, hogy fejezôdjön be az egész.
               Gábor László polgármester elmondta, sajnálja, hogy dr. Munzlinger Attila családorvos beadta a felmondását, mert sok mindenben segített tanácsosként. Azt is elmondta, hogy a visszaérkezett véleményeknek 99 százaléka a bérbeadás mellett döntött.
               – A szavazólistát vettük alapul. 2700 szavazópolgár van. Nem is kaphatott még mindenki ívet, mert még nem jártuk végig az egész falut, de mindenki fog kapni. Véleménye szerint az elsô tanácshatározat elôtt már meg kellett volna kérdezni a falut.
               Hozzátette, hogy megtérítik az épület javítását, tartós bérbe adják, segítenek, hogy ne legyen akadály a pályázáshoz. És reméli, nem lesz harag ebbôl.
               Február utolsó napján teszik a tanácstestület asztalára a közvélemény-kutatás eredményét, illetve a korábbi határozat felülbírálási javaslatát. Mindenképpen meghívják az orvosokat a tanácsülésre.
    Kedves-Tamás Gyopár

    Sajátos lapszemle

               A Gyergyói Kisújság legutóbbi számát kezembe véve kezdeném a 3. oldallal, éspedig a Panasz a Fecske utcából című cikkre reagálva, és utalva az alpolgármester úr azon kijelentésére, hogy még remélni sem lehet a közeli megoldást, bátran kijelenthetô: ez nemcsak a Fecske utca problémája kell legyen, hanem az egész városé, illetve az egész régióé, a Gyergyói-medencéé. Még nem késô az európai pénzeket lehívni, csak nem mindegy, hogy Gyergyószentmiklóson ki irányíthatja a pályázatokat, és milyen fontossági sorrendben kezdi meg tevékenységét a város hasznára.
               Párhuzamok (6) című cikkre vonatkozóan: Bajna György szerkesztô úrnak üzenem: a profi munka, az profi munka, mindig, s mindörökre.
               4. oldalra vonatkozóan: ha valaki figyelmesen olvassa, rájöhet: a pártkatona nem egy sértô kifejezés. Igaz-e dr. Weil Gyula, igaz-e Vincze János? Ha beálltál a sorba, cipelni kell a zongorát is. Albert Flóriánról stadiont is elneveztek, de ô volt a zeneszerzô és egyszemélyben a zongorista is. Tehát, ha a sajtó neved említésé-vel támad rád, arra természetesen reagálni kell bármi módon is. Semlegesnek maradni mindaddig, amíg lehet. Ez a tervem felborítódni látszik, miután Szlávits Erika és Nagy Zoltán javaslatáról, a kutyamenhely létesítésének felpártolásáról tudomást szereztem. Ez azt jelenti, hogy valóban ezzel a problémával 2 tanácsos is komolyan foglalkozik. Bravó Erika, bravó Zoltán.
               5. oldal, ha már a rendes tanácsülésrôl kell írnom. Tinka Kálmán úr tudja, hogy mit beszél, neki nemcsak meglátásai vannak, hanem elképzelései is a jövôre vonatkozóan. Az átlagpolgár szempontjából: tisztázni, ki a hibás, és ki, milyen arányban, ha ez az összeg valósnak bizonyul, végül is nem sok, csak a 4 éves ciklus tanácsosi illetményének kb. 50%-a. Ugyancsak az átlagpolgár, az Árus által felvetett problémára rákérdez? Jó ez a városnak? Az átlagpolgár ugyanis ismételten rákérdez: jó ez így a városnak? Jó ez nekünk? Jó lenne, ha az átlagpolgár véleményét is figyelembe vennék, legalább négyévenként. Emlékeztetôül halkan megjegyezném: az európai parlamenti választások kampányának kezdetén „az ominózus Korona-teremben az elôfutár szervezett pártkatonák, „fôhadnagyok” próbálták védeni a mundér becsületét” Tôkés László püspök úr ellenében, de ha ô nem létezett volna, okafogyottá vált volna az egész rendszerváltás. De ez már más tál tészta. Visszatérve a tanácsülésre, egy soha ki nem ejtett mondat is elhangzott, a legjobb tudomásom szerint elôször nagy István jegyzô úr szájából: „Minden alkalommal fogok élni a lehetôséggel, hogy ne engedjem napirendre tűzni azon tervezeteket, amelyekbôl hiányoznak az akták, akkor sem, ha azt mondják élet-halál kérdése.” Ez a viszontagságos 4 évnyi „iszapbirkózás” után, részemrôl megér egy csillagos tízest. Jobb késôn, mint soha.
               8. oldal, szorosan kötôdve az elôbbi 5. oldallal: kedves Antal Péter fogadja az én tiszteletemet is. Kedves Török Zoltán, Györffi Kálmán és Lemhényi Pál, egy szó: bravó.
               10–11. oldal: az embert érik néha meglepetések, de ekkorára gondolni sem mertem. A cikk szerzôje Gáll Erwin, a Román Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének munkatársa, címe pedig A Romániai Magyar Demokrata Szövetség és a Magyar Szocialista Párt „viszonya” a 2004. december 5-i népszavazás után – négy év távlatából. Annyit elárulok, hogy nem vagyok szellemi fogyatékos, de a cikket bátorkodtam 4-szer (azaz négyszer is) elolvasni. Ezen sorokkal saját véleményemet is kifejezem, amit csak, amit csak remélni mertem; bekövetkezett a váltás ideje. A tanítvány bravúrosan felülmúlta a tanárt, végre Gyergyóban is. Tenném hozzá halkan, vox po-puli, vox dei. Ebbe bele kell nyugodni. Nem kell a húsosfazéktól teljesen elvonulni, ugyanis létezik még egynéhány hely a békés, csendes visszavonulásra. Még egy mondat ráadásként s mástól kölcsönkérve a címet, történelmi lecke fiúknak, és tenném hozzá, lányoknak is, azaz minden fiatalnak. Újrázok ismételten: Gáll Erwin cikke – a Gyergyói Kisújságban a 10. illetve 11. oldalán minden székely-magyar ember, különösen felnövô nemzedék okulására kötelezô olvasmányává kell váljon, akár „disco elôtt vagy után”. T. fôszerkesztô úr, ezen lapszámot még két hétig kell tartani, mígnem mind gazdára talál minden egyes lapszám. Utána akár ingyenesen is osztható azok között, akik bármilyen okból kifolyólag nem olvashatták el ezen történelmóra bátran kimondott igazságait. A gyergyószentmiklósi Gimnázium kiválóságait akár Brüsszelbe is elképzelhetném, minden esetre a „neptunos” Frunda György nélkül. Aki csúnyán és bosszantóan, ravaszdiként, pofátlanul becsapta, és szemérmetlenül félrevezette saját választóit, elôre tudván, hogy ô úgyis visszalép. Szégyen, nem szégyen, de arcátlanul becsapta az RMDSZ szavazótáborát, azaz arrogáns stílusban, durván „megvezetett” bennünket, választópolgárokat. Ez árulás volt a javából, és ez büntethetô erkölcsi vonatkozásban is, legalábbis a szavazófülke csendes magányában. Az ilyen szemetek miatt kell, szükséges a nagytakarítás, a még létezô, igaz, hogy egyre fogyó, de becsületes RMDSZ-tagok körében.
               Tehát idáig jutottunk, s ez a szervezetre is több mint szégyen. S vészesen közeledik az igazi választás idôpontja. A választóvíz Gyergyóban is kéznél van.
               Olvasván Csata Ambrus Bonyolítók című könyvét, mi, magyarok jelen vagyunk a legmagasabb szinten, sôt azon felül is. Ilyen „sikerekre” a gyomrunk is fordul egyet, nem vagyunk vevôk semmire, ami az ármányság határát súrolja.
               Nagyböjtben tisztulni kell mindenkinek, aki komolyan veszi a vallását, de az ateistákra is ráfér egy kis önvizsgálat. Néha-néha ezt kell irányelvként szem elôtt tartani. Ezt és semmi mást nem kell szem elôtt tartani.
               Hargita Népe című napilap csütörtöki, 2008. Február 7-i, XX. Évfolyam 31. (5137) számát korszakváltásnak is tartom két okból kifolyólag. Az egyik szempont maga a megállapítás: Új helyzetben a romániai magyarság a Magyar Polgári Párt bejegyzése után. Jelzésértékű, nem véletlen ugyanis, hogy a két fénykép a címoldalon egyforma nagyságban van megjelentetve (mármint Markó Béla és Szász Jenô fényképe).
               Kíváncsian várom a fejleményeket ezek után. Gáll Erwin cikke nyomán, melyben politikai elemzésként leírja bátran Markó Béla nevét negatív vonatkozásban, szerény személyem is a békés visszavonulás lehetôségét biztosítanám a gyergyói RMDSZ bizonyos tisztségviselôi számára, mielôtt napvilágra kerülne 18 év szennyes múltja. Annak ellenére, hogy rehabilitáció paravánja mögé bújva, saját múltját számításba se véve, hátha leesik a tantusz valaki direkten érdekeltnek. A becsületes RMDSZ-esek közé is betévedt konkolyt is érdemes legalább „kiszitálni”, netán csendben visszahúzódni, míg nem tör ki egy kisebbfajta botrány, jobb sorsra érdemes kicsiny városunkban.
               A tiszta erkölcs most sem csupán politika. Most négy éve a függetlenként induló Minier Gábor és Kercsó Attila nevét pozitív hozzáállásnak minôsítette Gyergyó városa már akkor is. Tehát: meg kell húzni egy vonalat bátran múlt és jelen között. Fátylat borítani, ahol csak lehet a múltra, de aki népvezetô akar lenni, az „bátran” vállalja fel múltját, különösen a „temesvári” ominózus 8. pont és a CNSAS által megerôsített törvény fényében. Ezt figyelembe véve, folyamatosan terjesztve a békességet és szeretetet szűkebb vagy tágabb körünkben, az ôszinte megbocsátás erejével hiszem, hogy megtaláljuk azt a konszenzust, amire ma is nagy szükségünk van, és hovatovább nagy szükségünk lesz a továbbiakban is.
               Folytatnám a Hargita Népe 2008. február 9-i számában a Fórum oldalon megjelent cikk címével: Székelyföld, fejlesztés, szakmaiság. A Biró Z. Zoltán tollából származó cikkbôl idézem a szerintem legfontosabb gondolatot: „A jelenleg működô pályá-zási gyakorlat azonban elsôsorban individuális”… „a legjobb esetben településorientált”… „a társadalmi részvételen alapuló fejlesztési gyakorlat, amelynek egyik kiemelkedô aspektusa a fentrôl jövô tervezés és az alulról érkezô fejlesztési ötletek találkozása”. Az egész cikk is egymagában azért fontos, mert Biró Z. Zoltán vidékfejlesztô szakértô adja át nekünk, olvasóknak néhány markáns és napjainkra utaló gondolatát.
               Ami a Krónika című napilap általam olvasott cikkeit illeti, továbbra is a Csinta Samu és Jánossy Alíz-féle irányzat mellett teszem le a voksomat. Azaz a viszonylag arany középút mentén, azaz minél közelebb napjaink realitásaihoz.
    A. C. M.

    Választások elôszelében
    Új helyzet van!

               Nagy a valószínűsége annak, hogy május 25-én tartják az idei helyhatósági választások elsô fordulóját. Idén – a ’89-es fordulat óta elôször – két szervezet jelöltjei (és ami ehhez tartozik: programja, céljai, elképzelései, tervei stb.) közül választhat az erdélyi magyarság. Ha számolunk egy kicsit, kiderül: alig másfél hónap múlva hivatalosan is elkezdôdik a választási kampány. Aki nyitott szemmel jár, az tisztán látja: a kampány már réges-rég elkezdôdött, politikusaink, leendô képviselôink, vagy a „bársonyszékre” áhítozók igyekeznek mindenhol szerepelni, megjelenni, megszólalni. Ugyanakkor készülnek a szervezetek is: a Romániai Magyar Demokrata Szövetség és a Magyar Polgári Párt. Szabályokat fektetnek le, kritériumokat szövegeznek, határidôket szabnak.
               Az RMDSZ Gyergyó-területi szervezete a múlt hét végén (zárt) ülésen szabta meg a választásokat megelôzô elôválasztások programját. Elhatározták, hogy a helyi szervezetek február 14-én 12 óráig kötelesek eljuttatni a Területi Szervezethez azon döntésüket, hogy álló-, illetve mozgó- urnás elôválasztáson, vagy közgyűlésen határozzák meg a jelöltek sorrendjét. (Azt, hogy – több jelölt esetében – ki legyen az RMDSZ színeiben induló polgármester, illetve, kik legyenek a tulipán jegyében induló helyi és megyei önkormányzati képviselôjelöltek.) A helyi szervezetek erre vonatkozó döntését azonban felülvizsgálhatja és módosíthatja a Területi Állandó Tanács. Ez a tanács a területi szervezet elnökségébôl, az Állandó Bizottság, a Kulturális Autonómia Tanács és a Szövetségi Küldöttek Tanácsának gyergyói küldötteibôl – név szerint Szabó Rudolf, Danguly Ervin, Farkas Aladár, Illyés Béla, Laczkó-Albert Elemér, Petres Sándor, Csibi László, Mik József, Fazakas Szilárd, Kontesveller József, Fórika István, Gál Mihály, Dr. Garda Dezsô, Bende Sándor, Hodgyai Géza és Barti Tihamér – áll. A TÁT megvétózhatja a helyi szervezet döntését az elôválasztások módját illetôen. Amennyiben egy helyi szervezet úgy dönt, hogy közgyűlésen dönti el, kiket indít a helyi választásokon, köteles községek esetében a jelenlegi tanácsosok számának tízszeresét, Gyergyószentmiklós esetében pedig a jelenlegi tanácsosok számának tizenötszörösét „becsalogatni” a közgyűlésre. (Gyergyószentmiklós esetében például legalább 255 RMDSZ-tagnak kell jelen lenni egy ilyen közgyűlésen, ahhoz, hogy kvórum legyen.) A területi szervezet viszont szabad kezet ad a tagságra vonatkozóan: a helyi szervezeteknek csupán azt kell közölniük, hogy meddig fogadnak el új tagokat. A szabályzat szerint akár a közgyűlésen is vehetnek fel új tagokat, ezzel nem sértik a szövetség által lefektetett szabályokat. A TKT döntése értelmében február 18-án minden helyi szervezet köteles nyilvánosságra hozni a jelöltállítás módszerét és menetrendjét, a jelöltállítást azonban legkésôbb március 30-ig tehetik meg.
               Vessünk egy pillantást arra, kiket fogad el az RMDSZ polgármester-, illetve önkormányzati képviselôjelöltnek. A szövetség ajánlja, hogy legalább középiskolai végzettsége legyen, beszélje a román nyelvet és ismerjen egy idegen nyelvet; ne legyen az egykori Titkosszolgálat munkatársa. A jelöltnek nyilatkozatot kell aláírnia, hogy a szövetség színeiben szerzett tisztségbôl szerzett jövedelem egy részét az RMDSZ-nek adja, továbbá vállalnia kell, hogy amennyiben vesztesként kerül ki az elôválasztásról, nem indul a májusi választásokon függetlenként. Új passzussal bôvült a jelöltállítás feltételrendszere: négy évig nem jelölhetô az, aki más pártok színében (vagy függetlenként) indult az elmúlt választásokon.
               Petres Sándort, az RMDSZ Gyergyó Területi Szervezetének elnökét a választások elôkészületeirôl kérdeztük.
               – Egyes elemzôk szerint az Európai Parlamenti választásokon a legrosszabb eredmény született: mindkét fél, úgy az RMDSZ, mint az MPP nagyon erôsnek hiszi magát. Lát-e arra lehetôséget, hogy együttműködés alakuljon ki a két szervezet között?
               – Hosszabb távon együttműködésre lehet, hogy szükség lesz, mert aki elhiszi, hogy november 25-e szabályt jelent és nem kivételt a magyar választók aktivitására vonatkozóan, az szerintem téved. Arra vagyunk ítélve, hogy együttműködjünk, ugyanakkor én kétlem azt, hogy fôleg itt, a Székelyföldön és itt a tömbmagyar településeken már a helyhatósági választásokon együttműködést jelenthessen.
               – Értsük úgy, hogy most megméretik, kinek-kinek milyen „ereje” van, és majd a parlamenti választások elôtt tárgyalóasztalhoz ül a két szervezet?
               – Minden jel erre mutat. A sajtóban jelent már meg olyan nyilatkozat, ami arról szól, hogy az MPP minden, vagy szinte minden településen jelölteket fog állítani. Teljesen világos a versenyre való törekvés, a külön-külön megmérettetésre való szándék. Mi arra készülünk, hogy ez így fog történni.
               – Az SZKT-szabályzata amúgy ad-e lehetôséget arra, hogy helyi szinten együttműködés szülessen?
               – Igen, az SZKT-határozat azt mondja, hogy amennyiben valahol helyi szinten az RMDSZ választási szövetséget akar kötni, akkor ezt jelezni kell a Szövetségi Állandó Tanácsnak és ez esetenként elbírálásra kerül.
               – Idéntôl – az eddigi 19 helyett – 15 önkormányzati képviselôt kell választanunk Szentmiklóson. Fennáll a lehetôsége, hogy az RMDSZ és az MPP „harca” más malmára hajtja a vizet?
               – Én nem tartok nagyon attól, hogy a magyarság jelentôsen pozíciót veszítene. Azt hiszem, hogy polarizálódni fog az opciók jelentôs része. Nagyon-nagyon markáns független jelöltnek kell lennie annak, aki el fogja érni ebben a helyzetben a bejutáshoz szükséges szavazatszámot, ugyanis kevés kivételtôl eltérôen, a függetlenekre adott szavazatok egy részét a proteszt szavazatok tették ki. Ezek a szavazók most már nem függetlenekre fognak voksolni. A két entitás az eléggé polarizálni fogja ezeket a szavazatokat, és minél több független indul, annál kisebb lesz a függetlenek bejutási esélye.
               * * *
               Választásokra készül a Magyar Polgári Párt is. Árus Zsoltot, az MPP országos alelnökét a választási elôkészületekrôl kérdeztük.
               – Elhangzott: az MPP mind polgármestert, mind önkormányzati képviselôket indít a közelgô helyhatósági választásokon. Kik jelöltethetik magukat ezekre a listákra? Milyen feltételeket támaszt az MPP?
               – A Magyar Polgári Párt olyan, a közösség mellett elkötelezett jelölteket szándékszik indítani polgármesternek, illetve helyi és megyei képviselônek, akik már bizonyítottak valamilyen módon, akár a helyi vagy országos politikában, akár egyéb területen. Listába szedett jelölési feltételek nincsenek, nem merev kritériumokat akarunk szabni, hanem azon vagyunk, hogy rugalmasan közelítsünk a kérdéshez. Teszem azt, nem az számít, hogy ki hány éves, hanem az, hogy mennyire korszerűen képes gondolkodni, megfelelni a mai kor kihívásainak.
               – Milyen módszerrel döntik el, hogy ki legyen a polgármesterjelölt (amennyiben többen jelentkeznek), illetve az önkormányzati képviselôket minek alapján állítják sorrendbe?
               – Amint a szombati marosvásárhelyi sajtótájékoztatón is elhangzott, a Magyar Polgári Párt elnöksége úgy határozott, hogy jelölôbizottságokat állít fel (várha-tóan területi és országos szinten is). Ezekbe a bizottságokba köztiszteletben álló embereket kérünk fel, s mindezt azért, hogy a lehetô legszélesebb kontrollt biztosítsuk a jelöltek kiválasztásánál, illetve rangsorolásánál. Ugyanezen okból az egész tevékenység Tôkés László, az erdélyi magyarok európai képviselôje védnöksége alatt fog zajlani.
               – RMDSZ-tagok jelentkezhetnek-e?
               – Természetesen. Ennek sem törvényi, sem más akadálya nincsen.
               – A négy évvel ezelôtti jelölteket tervezik-e idén is indítani?
               – Igen, amennyiben indulni szándékoznak. Nem lesznek számukra fenntartott helyek, de azért várhatóan figyelembe vesszük minden jelölt eddigi közéleti szerepvállalását, illetve tapasztalatát, valamint azt, hogy mennyire következetesen álltak ki elveik mellett az elmúlt négy nehéz évben.
               – Elképzelhetônek tartják-e az együttműködést az RMDSZ-szel (helyi szinten)?
               – Az RMDSZ számára országosan felajánlott együttműködési keretben vázolta fel a párt elnöksége azokat az elveket, amelyek mentén az együttműködést el tudjuk képzelni. Abban az áll, hogy tömbmagyar vidéken a fô szabály a verseny, elvégre a Magyar Polgári Párt azért jött létre, hogy megteremtse a választás szabadságát. Éppen ezért nem látunk lehetôséget az együttműködésre a helyhatósági választások esetén, de ugyanakkor értelmét se látjuk ilyesminek. Gyergyószentmiklós esetében kiemelten igaz, hogy az RMDSZ négy évvel ezelôtt elsôdleges szempontként a kontraszelekció elvét alkalmazta. Ennek következtében városunkban szakmailag is meg elhivatottság szempontjából is országosan kiemelkedôen gyenge képviselôtestület és operatív vezetés állt fel. Úgy érezzük, hogy saját komolyságunkat kockáztatnánk, ha bármiféle együttműködést kezdeményeznénk ezekkel a vezetôkkel. Csak reménykedni tudunk, hogy a versenyhelyzetre való tekintettel idén jóval értékesebb csapatot állít ki az RMDSZ is, olyan embereket, akikkel majd lehetséges lesz valamiféle együttműködés.
               – Amennyiben az országos vezetés szintjén nem születik megegyezés, helyi szinten állíthatnak-e közös listát?
               – Egy párt esetében igencsak fontos a következetesség, illetve az egységes fellépés. Éppen ezért minden lépésünket össze fogjuk hangolni az országos vezetéssel. Ugyanakkor ismétlem, hogy az RMDSZ számára felajánlott együttműködési keretben is az áll, hogy tömbmagyar vidéken versenyezni kell, s gyôzzön a jobbik. Következésképpen, ha születik is megállapodás a két párt országos vezetôi között, az várhatóan ugyanezen elvet fogja tartalmazni.
               – A helyi választások eredményének elemzését követôen, a parlamenti választások elôtt meg tudnak-e egyezni?
               – Erre a kérdésre nehéz lenne most válaszolni. Elnézve az RMDSZ országos vezetôinek a hozzáállását, ennek az esélye elég kicsi. Minden jel arra mutat ugyanis, hogy céljuk továbbra sem a magyar érdekek képviselete, hanem csak a hatalom megôrzése minden áron. Nem számít nekik, hogy annak mi lesz a következménye. Nos, ilyen vezetôkkel nagyon nehéz lesz megegyezni. Hadd tegyem hozzá azonnal, hogy ez nem is létfontosságú nemzeti közösségünk számára. Illúzió ugyanis az, hogy ha ott vannak a képviselôink a parlamentben, akkor döntôen tudnak befolyásolni fontos kérdéseket. Apró részeredményeket, eseti kedvezményeket ugyan ki tudnak vívni, de nemzetünk sorskérdéseiben rendre a pálya szélére szorulnak, kezdeményezéseiket pedig többségi szavazattal ellehetetlenítik. A parlamenti jelenlét sokkal inkább fontos a román hatalom számára, semmint nemzeti közösségünknek. Az RMDSZ-képviselôk (nagyon kevés kivétellel) eddig is bokréták voltak a román nemzetállam kalapján, persze némi egyéni anyagi ösztönzésért cserébe. Ezzel szemben mi úgy gondoljuk, hogy csak akkor kell ott lenni a parlamentben, ha az nem feltételezi elvtelen kompromisz- szumok megkötését.
               – Ön szerint fennáll-e a veszélye, hogy a két magyar szervezet versengése független, vagy más nemzetiségű jelöltek „malmára hajtsa a vizet”?
               – Ha a kérdés a helyhatósági választásokra vonatkozik, s itt Gyergyószentmiklóson, akkor a válasz határozott nem. Már a tavaly ôszi választás bebizonyította, hogy a választás szabadsága ösztönzôleg hat a választási részvételre. Novemberben nem azért ment el sokkal több magyar, mint román szavazni, mert a magyarok lelkiismeretesebbek, tisztábban látják állampolgári kötelezettségüket, hanem azért, mert 18 év után elôször választhattak. 1990-tôl errefelé városunkban is egyre alacsonyabb volt a részvétel a választásokon, a gyergyószentmiklósi magyarok megunták, hogy újra és újra csak ugyanarra a listára szavazhatnak, ezért egyre többen már el sem mentek a szavazóközpontig. Ha most lesz választási lehetôség, akkor várhatóan többen fognak az urnákoz járulni, mint legutóbb, az pedig nem mások, hanem a saját malmunkra hajtja a vizet.
    Csata Orsolya

    „Hallgattassuk el Dali Erikát Nagyító alatt”??

               Akár ez is lehetne a címe a február 8-án sugárzott Nagyító alatt című műsornak. Újabb megrendelt, manipulatív adást láthatott a nagyérdemű.
               Bármilyen furcsa, hogy ez 2008 Európájában megtörténhet, sajnos, igaz: a háttérben megfélemlítés és személyes bosszú áll.
               Aki figyelemmel követi a fent említett műsort, az tapasztalhatta, hogy a tényeket a polgármester szemszögébôl mutatja be. Felelôsség lerázása, átruházása, mindenki más befeketítése a cél. Bizonyára az is eléggé szembetűnô, hogy a szerkesztô többször is megemlíti a nevem, de nem szólaltat meg műsorában. Ezt sem elôször teszi.
               Tény, hogy kényelmetlen emberré váltam. Minél többször szállok szembe a polgármesterrel, annál „népszerűbb” szereplôje vagyok a Nagyítónak. Így próbálnak megfélemlíteni, elhallgattatni.
               A személyes bosszú hátterében az áll, hogy nem szavaztam meg az Echonak a (régi pénzben) 300 milliót. Lássunk tisztán! Mi köze a kettônek egymáshoz? Csupán annyi, hogy a Nagyító szerkesztôje az Echonál is felveszi fizetését. Azon a bizonyos tanácsülésen az egyenlô bánásmód elve alapján azt kértem, hogy ne csak a kulturális intézmények vezetôit számoltassuk el, hanem minden intézményvezetôt, aki helyi költségvetésbôl gazdálkodik. Mivel ez nem történt meg, ezért nem szavaztam meg. Azóta zajlik személyem ellen a lejáratás.
               De térjünk vissza a február 8-án sugárzott műsorhoz.
               Felkaptam a fejem múlt szerdán, amikor a gyűlésen polgármesterünk elmondta, hogy Csíkszeredában megnézték a kutyamenhelyet. Az is fülembe jutott, hogy a tévésekkel járt ott. Számítottam rá, hogy a megközelítés nem lesz pozitív, és a végkicsengése az lesz, hogy nem kell nekünk menhely. Ugyanis Csíkszeredának több pénze van, nekik minden könnyebb. Ezeket az érveket az elmúlt évek során sokszor hallottam. Arra viszont nem számítottam, hogy „nem ismerem a törvényeket”, „valótlant állítok”, és részemrôl ez „kampányszlogen”.
               Vegyük sorra ezeket!
               „Nem ismerem a törvényeket”? 2005-ben Nagy Zoltán kollégámmal összegyűjtöttük a menhelyeket szabályzó törvényeket, valamint az állatok jogait tartalmazó egyezményt, sokszorosítottuk, és a testület asztalára tettük. Utána kezdtünk helyszínelni a csendôrség területén, számigálni, pályázatokat készíteni, és szimpatizánsokat, állatbarátokat keresni a lakosság körében, akik segítségére számíthatunk. Akkor még a polgármester is azt ígérte, hogy ha visszakapjuk a területet, akkor ott állatmenhely lesz. Tette ezt két évig. A háttérben viszont teljesen másnak szánta, és a kormányrendeletben az állt, hogy szociális lakások építésére kaptuk. Kis utánajárással kiderült, hogy arra adták, amire a hivatal kérte. Két évig félrevezetett.
               „Valótlant állítok?” Illyés Szilárd valóban nem fog tervet készíteni, és ezt nem is állítottam. Együtt néztük meg, hogy mi változott a törvényekben, és a megvalósítási lehetôségekrôl beszélgettünk. Teljesen mindegy, hogy magánemberként vagy hivatali alkalmazottként tette, nem ártott vele senkinek.
               Elhangzott a műsorban „nem ismerem a törvényeket” címszóval az is, hogy a menhely létesítése (begyűjtô központ, átmeneti menhely vagy akárminek nevezzük) nem az önkormányzat kötelessége, feladata. Két cikkelyt idéznék szó szerint:
               „Art. 1. – Consiliile locale ale unităţilor administrativ-teritoriale au obligaţia de a înfiinţa, în funcţie de necesităţi, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezenţei ordonanţe de urgenţă, servicii specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân.”
               „Art. 2. – (1) Consiliile locale ale unităţilor administrativ-teritoriale au obligaţia de a amenaja din fonduri proprii, în funcţie de necesităţi, în condiţiile prevăzute în anexa 1, adăposturi pentru câinii fără stăpân, respectiv pentru acei câini care circulă liberi, fără însoţitor, în locuri publice.”
               (Ordonanţă de urgenţă nr. 155/2001 din 21.11.2001, Versiune actualizată la data de 05.11.2006.)
               Végezetül a kezdeményezésem „kampány” jellegére hívnám fel a figyelmet. Ez elsôsorban azért érdekes, mert ha így van, akkor már 2005-ben elkezdtem a kampányt. Akkor is tudtam, hogy népszerűtlen téma, mert a kutyák nem szavazhatnak, az állatbarátok pedig, akik segíteni is akartak tapasztalatom szerint, eléggé kevesen vannak. Nem kampányolok! Az idô engem igazol, akárcsak a rroma iskola esetében. Kevesen adtak igazat, amikor azt állítottam, hogy nem lesz jó oda építeni. Az sem volt népszerű téma, mégis felvállaltam.
               Még egyszer mondom: nem kampányolok! Azoknak tartozom beszámolóval és még egy próbálkozással, akik rendszeresen megállítanak és megkérdezik, hogy miért nincs még mindig menhely? Akik emlékeznek, hogy önként felvállaltam.
               Lássunk tisztán, tisztelt gyergyószentmiklósiak! Ne hagyjuk, hogy ilyen módon manipuláljanak! Vegyünk tisztánlátó szemüveget! Különösen a Nagyító alatt című műsorhoz.
               Nagyon olyan szelek fújnak, hogy nekünk idén sem fontos a menhely. Elvégre van pisztolyunk. Ha ez valóban így van, akkor már csak annyi a kérésem, hogy azt úgy és olyankor használják, hogy a város jóérzésű lakosai ne kelljen elfordítsák a fejüket.
               Köszönöm a figyelmet,
    Szlávits (Dali) Erika

    A kémia és a számítógép

               Az informatika jelentôsége mindennapi tevékenységünkben valamint a különbözô tudományok terén ma már nyilvánvaló. Nap mint nap tapasztaljuk azokat az elônyöket, amelyeket a számítógép használata jelent a gazdasági életben, a tanulásban, a tájékozódásban vagy a kommunikáció különbözô területein.
               Vegyük szemügyre ez alkalommal a kémia és az informatika kapcsolatát, vajon hogyan befolyásolja hétköznapjainkat a vegyészeti kutatások fejlôdése a számítógépek segítségével?
               A kémia és a számítógép látszólag egymástól nagyon távol állnak. Érdekes módon mégis sok szálon kapcsolódnak egymáshoz. Közismert, hogy a számítógép megalkotása Neumann János zseniális gondolatain alapul. Kevesen tudják azonban, hogy Neumann eredeti képzettsége szerint vegyészmérnök volt.
               A Neumann által használt elsô számítógépek az elmúlt évtizedekben a mikroelektronikának köszönhetôen hatalmas fejlôdésen mentek át. A mikroelektronikai alapelemek, a chipek elôállítása fôleg kémiai eljárásokkal történik. Az ehhez szükséges technológiát egy másik magyar vegyészmérnök, Gróf András dolgozta ki, akit ma Andy Grove néven ismer a világ. Ô a legjelentôsebb amerikai chipgyártó cég, az Intel elnöke és 1997-ben ô volt az év embere a Time címu hetilapban. A számítógépek fejlôdése egyre nagyobb hatást váltott ki a kémiában is. A vegyészek és az informatikusok által kidolgozott programok lehetôvé teszik, hogy a mindennapi életben annyira fontos vegyi anyagok (pl. gyógyszerek, műanyagok, tisztítószerek, színezékek) elôállítását a kívánt hatások, tulajdonságok beprogramálásával a számítógép készítse elô. A vegyészek szeretnék, ha a számítógép a még eddig elô nem állított, vagy be nem vizsgált anyagok között is keresne olyanokat, amelyek rendelkezhetnek a kívánt tulajdonságokkal.
               Az informatika továbbá segítséget nyújthat az anyag szerkezete és az ennek megfelelô hatás, az úgynevezett szerkezet-hatás tanulmányozásában. A vegyületek bizonyos tulajdonságai leírhatók egy-egy számmal, más tulajdonságaik viszont szinte kizárólag grafikus formában válnak áttekinthetôvé. Ilyen a térszerkezet, a molekulán belüli töltéseloszlás, és ilyenek a molekulák közötti kölcsönhatási erôk.
               A kémia és az informatika összefonódása rendkívül érdekes, izgalmas kutatások szakterülete, figyelemreméltó a kémiát kedvelô informatikusok számára.
               A kutatók szeretnék a számítógépeket tovább kicsinyíteni és gyorsítani. A mai számítógépek áramköreinek jellemzô mérete a milliméter ezredrésze. Ez a méret már csak körülbelül ezerszerese egyetlen molekula méretének. A jövô számítógépének alapegységei csak pár molekulából állhatnak. Számos kémikus azzal kísérletezik, hogy ún. molekuláris vezetékeket és molekuláris tranzisztorokat állítson elô.
               A jövô számítógépét esetleg ismét kémikusok fogják megépíteni.
    Farkas Ibolya tanár

    Sajtóközlemény

               Az Iskola Alapítvány meghir-deti a 2007–2008-as tanévre a „Szülôföldön magyarul” nevelési-oktatási, valamint tankönyv- és taneszköz-támogatást, illetve a hallgatói támogatást. Nevelési-oktatási, valamint tankönyv- és taneszköz-támogatásban részesülhet az a pályázat benyújtásáig 18. életévét be nem töltött kiskorú, aki Romániában működô oktatási intézményben alap- vagy középfokú tanulmányait magyar nyelven folytatja, valamint az, aki fakultatív magyar nyelvű oktatásban részesül, és lakóhelyének megfelelô közigazgatási egységben nincs megfelelô szintű magyar nyelvű oktatás. Hallgatói támogatásban részesülhet az a hallgató, aki Romániában működô felsôoktatási intézményben tanulmányait egészben vagy részben magyar nyelven folytatja. A pályázati csomag február 11-tôl beszerezhetô az RMDSZ területi tájékoztató-irodáinál munkanapokon 9–14; szerdán 9–15 óra között. A hallgatói támogatáshoz szükséges dokumentumok igényelhetôk az Országos Magyar Diákszövetségnél és tagszervezeteinél vagy letölthetôk az alapítvány honlapjáról. A pályázati feltételek változatlanok maradtak az elôzô évekhez képest. A beküldési határidô a „Szülôföldön magyarul” támogatások esetében 2008. április 30.
               A 2006–2007-es tanévben a „Szülôföldön magyarul” nevelési-oktatási, valamint tankönyv- és taneszköz-támogatásra az Iskola Alapítványhoz összesen 127 897 kérelmet küldtek be. Az alapítvány kuratóriuma a Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Fôosztálya jóváhagyásával 126 787 kérelmet, tehát több mint 99%-át fogadta el. Az Iskola Alapítvány programirodája februárig a kérelmezôk 99,89%-ának kézbesítette a támogatást, 150 gyerek után a szülôk február folyamán vehetik át a kiutalt ösztöndíjat. Hallgatói támogatásra összesen 4949 pályázatot küldtek az egyetemi hallgatók a 2006-2007-es tanévben, amelybôl 4812 kérelmet elfogadott a kuratórium. A programiroda a támogatott hallgatók 98,54%-ának, azaz 4742 diáknak utalta az ösztöndíjat, 70 egyetemista szintén e hónap folyamán veheti majd át a támogatást. A tavalyi tanévben lebonyolított program kiértékelése elektronikus formátumban elérhetô az alapítvány honlapján.
               Szintén meghirdetésre került a Magyar Köztársaság Oktatási és Kulturális Minisztériumával, valamint a Balassi Intézettel együttműködésben az egyetemi oktatók bérkiegészítô támogatása pályázat a 2007–2008-as tanév elsô félévére. Pályázhatnak romániai állami egyetemeken, magyar nyelven oktató fôállású tanárok, nappali tagozatos PhD-hallgatók, és azon magyar anyanyelvű oktatók, akik olyan állami egyetemen tanítanak fôállásban, ahol nincs magyar nyelvű oktatás, de az elmúlt két évben rendszeresen szervezett magyar nyelvű szakelôadást tartottak románul tanuló, magyar anyanyelvű hallgatók számára, és ezt igazolni is tudják. Az ösztöndíj alapú bérkiegészítô támogatásra a pályázatokat 2008. február 29-ig lehet beküldeni. Részletes tájékoztató az alapítvány honlapján, a www.iskolaalapitvany.ro oldalon olvasható.
               További információ igényelhetô az office@iskolaalapitvany.ro e-mail címen.
    Nagy Zoltán irodavezetô

    Az Iskola Alapítvány mérlege

               Csökkent a 2006–2007-es tanévben az oktatási-nevelési támogatásban részesülô tanulók száma Erdélyben az elôzô iskolai évhez képest – közölte Nagy Zoltán, a támogatás folyósításával megbízott romániai Iskola Alapítvány irodavezetôje. A 2006–2007-es iskolai évben az oktatási-nevelési, valamint tankönyv- és taneszköz-támogatásra beérkezett pályázatok közül az alapítvány a magyar Miniszterelnöki Hivatal jóváhagyásával 126 787 kérelmet bírált el kedvezôen. Nagy Zoltán szerint ezelôtt két évvel viszont még 129 214 diákot részesítettek támogatásban.
               Az alap- és középfokú tanulmányaikat magyar nyelven végzô diákok szülei által igényelhetô támogatásra jogosultak száma fôleg a szórványmegyékben csappant meg, aminek elsôsorban demográfiai okai vannak. Nagyobb csökkenést tapasztaltak Szeben, Máramaros, Fehér és Beszterce-Naszód megyékben.
               A négy éve érvényben lévô támogatásról az irodavezetô elmondta: az elsô meghirdetés után 11 százalékkal nôtt az igénylôk száma, ami vélhetôen annak köszönhetô, hogy egy év után többen tájékozódtak a pályázati lehetôségrôl. A következô két évben viszont csökkent az igénylôk száma, s ez a tendencia valószínűleg tovább tart.
               Pozitív példának számít Bákó megye (Csángóföld), ahol a második pályázati évben 60 százalékkal nôtt az igénylôk száma, de még a 2006–2007-es tanévben is 25 százalékos növekedést regisztráltak. Ez azzal magyarázható, hogy egyre több diák vesz részt a csángó gyerekeknek szervezett fakultatív magyar nyelvű oktatásban.

    Akarsz-e tíz percig parlamenti képviselô lenni?

               Akarsz hát, hogyne akarnál drága jó gyergyói székelyem. Máris azon gondolkozol, mi, hogy átiratkozol az RMDSZ-bôl az MPP-be… De hát én nem erre gondoltam, hanem arra, hogy úgy tíz percig parlamenti képviselôt csinálok belôled, már, ha (figyelj jobban! Nem azt írtam, hogy: marha!), tehát, ha egyáltalán hajlandó vagy tíz percig elképzelni, hogy parlamenti képviselô vagy…
               Ugyanis körülbelül tíz percig tart, amíg elolvasod (rendesen) ezt az írást.
               (Én például, ebben a hosszú életben, képzeld el, hogy voltam „domnul ziarist” is!
               1982-ben! Na most, kedves székely-magyarom, azt képzeld el, hogy jobb felôl ült a „domnu' ministru (al agriculturii), bal felôl pedig a „domnu' ministru (cu relaţii…), két kedves bukuresti idôs ember, ilyen pufók arcúak, rózsaszínes csecsemô-bôrrel, kedélyesek és anekdotázók, úriemberek, ahogy az elô van írva…
               Elôttünk pedig nea' Georgică egy nagy tükör elôtt éppen az ollóját csattogtatta a „domnu' ministru (ale muncilor) eléggé kopasz fejebúbján… Mindhárom úriember leülte a maga néhány évét… Amit ’82-re már elfelejtettek, illetve, ha beszéltek róla, azon is lehetett nevetni…
               Szóval, nea' Gică így csattogtatta az ollóját, én pedig udvariasan figyeltem az öreg miniszterek szövegét, jobb volt, mint egy történelemóra, illetve jobb volt mint egy színházi elôadás, hidd el nekem… Mert megtudtam, hogy az anyakirálynô mikor és hogyan, a fiatal király mikor és merre…
               És, hogy a hangulat ne veszítsen a kedélyébôl, nea Gică idônként benyúlt a borbélyköpenye zsebébe, elôhúzott valami negyven lejt és azt mondta: „tovarăşe căpitan, ia mai da o fugă pîn’' la bufet şi adu' două sticle de vin!” Ugyanis, mi, mindannyian domnu-k voltunk. Kivéve ezt a kapitány elvtársat. Aki, becsületére legyen mondva, soha nem szólt közbe, de ilyenkor elvette a pénzt, meg a két üres üveget… Én – akkor – utoljára voltam „domn” különben.
               Történt mindez a nyolcvanas évek elején, Bukarest külvárosában olyan havonta-kéthavonta egyszer… Amikor szerkesztôségi gyűlésre hívtak a fôvárosba.
               A külvárosi borbélyműhely címét nem adom meg neked, drága jó székelyem, részint mert a fent említett Mihály királyon meg rajtam kívül a szereplôk egyike sem él már, részint pedig mert a magán borbélyüzletet is ledózerolták, és helyébe ilyen gyönyörű és olcsó lakásokat építettek parlamenterek és kormánytagok számára.)
               Errôl jut eszembe, hogy az elôbb azt ígértem neked, hogy tíz percig képviselôt csinálok belôled. Miként Szelim, a csodalámpás szelleme Aladinból!
               Na mondjad csak, drága gazdám, hol szeretnél parlamenti képviselô lenni? Bukarestben? Esetleg Budapesten? Csak szóljál, máris felülünk erre a perzsára, má' úgy értem a repülô szônyegre, és hip-hop, itt vagyunk az Országház elôtt… Látod, kordon erre, kordon arra és kordon mindenfelé, a kordonon innen rendôrök rohamruhában, a kordonon túl öklöket lengetô anyázó tömeg, és Gyurcsány azt mondja éppen neked, hát kedves Székelyföldrôl származó kormánypárti képviselôm, mert onnan költöztél át, nem, azért beszélsz ilyen budabestiesen, hát meg kell mondjam neked, hogy a románok most is sokkal okosabbak voltak, mint ezek a hülye magyarok, hát hogy lehet egy Országházat csak így beleépíteni egy ekkora tér közepébe!? Hát nézd meg a Bukuresti Nép Házát, vagy mi a fenének hívják, oda nem kell kordon! Ott már eleve úgy építették az egészet, hogy megkezdték a (tankcsapdaszerű) vaskerítéssel, aztán a hatalmas, hegynek is beillô domboldal, ez alatt az atombunkerek, a képviselôk garázsai, s aztán beülsz a liftbe, felmész hét emeletet, és felérsz a parlament földszintjére… Oda nem kell kordon! Ki volt az az állat, aki ezt a Magyar Országházat ide építette? Csak valami gazember FIDESZ-es tervezhette… Mondta neked Gyurcsány Ferenc éppen, na erre dörzsölöd meg a csodalámpást, drága jó székelyem és azt mondod: inkább mégis Bukurestbe!
               Parancsolj ráülni a perzsára, kisgazdám! Sejtetted volna, hogy ilyen közel van Bukurest?
               Látod, máris suhansz a fekete Porchédon a Bukarest egyetlen széles útján, az ANL-s lakásodtól a csodaépület felé, ez nem volt elcseszve, mint a Steindl Imréé, ezt maga a nagy Ceauşescu álmodta meg, látod, kétoldalt sűrű rendôrfenekek, a tüntetôk itt is ordítanak, hogy huooo! Huóóó! Să te duci în…. De te így kiintegetsz nekik az autó sötét üvege mögül, mert szereted ôket és vastag a bôr a pofádon, bivalybôr… mit bivalybôr! Rinocéroszbôr, igaz? Te nem kell várakozzál, mert az aknabiztos vasajtó olajozottan utat nyit neked, hogy besuhanjál az autócsodák közé, a domb mélyébe rejtett biztonsági garázsba, kiszálsz és nyújtóz-kodsz, tizenegy óra van, ma korán kezdesz, két adótörvényt is meg kell tárgyalni, mielôtt ebédelni mentek…
               (Ha kedvem lesz rá, jövô héten megírom ezt a csodálatos napodat!)
               (Addig is minden jót kíván Neked, drága jó székely-magyar Szenátorom…)
    Györffi Kálmán

    Erdélyi ezredek a világháborúban

               (folytatás az elôzô lapszámból)
               Október 9-én az 1. hadsereg elônyomuló részei a Hargita- Görgényi-havasok gerincvonaláig hátrált ellenségbe ütköztek. A Hargitában lévô Tolvajos-nyeregrôl az 1. népfölkelô lovasdandár és a 9. hadseregtôl az 1-hez csatolt 1. lovashadosztály együttes támadással az Olt-folyón túl Csíkszeredára szorították a román sereg szárnyoszlopát, amely onnan továbbhátrált a határ felé. A lovasok mögött a 61. hadosztály elé Szentegyházas-Oláhfaluhoz, a 39. hadosztály Székelyudvarhelyre ért. A 72 hadosztály a Görgényi-havasok közepén, a Mezô-havas alatt, a 37. hadosztály a Maros völgyében Mesterházánál érte utol, és szorította hátrább a románokat.
               A további elônyomuláshoz a 9. hadsereg újból csoportosult. Morgen német tábornok I. hadteste most a Törcsvár elôtt álló német 76. hadosztályból és a mi 8. hegyidandárunkból tevôdött össze, és már 10-én megkezdte a határhágóra a támadást. Még a 76. hadosztály Törcsvárnál az erôs állásban lévô ellenséget csak kemény harc árán tudta valamivel hátrább, Alsó-Mécsig szorítani, másnap pedig a határ menti ellenséges állásokkal már nem boldogult, az alatt a 8. hegyidandár a határ havasairól a Dîmboviţa völgyében az új ellenséges állás oldalába került, és 12-én meglepôleg törve reá, elfoglalta az összes határ menti magaslatokat. Sôt, 13-án folytatva az üldözést, a 8. hegyidandár rohammal foglalta el a határon túl 10 kilométerre lévô Rucaru román falut is.
               Brassó elôtt továbbra is a XXXIX. hadtest folytatta az üldözést, de már csak az 51. és a 187. hadosztályokkal. Ezekbôl az 51. a Predeálra vezetô vasút és műút mentén a Tömösi-szoroson át nyomult elô, s a határon túl lévô ellenséggel szemben a határig elôredolgozta magát. A 187. hadosztály ugyanakkor az Ósánci-szorosban elfoglalta az ellenséges állásokat, és a határon túli román területen fészkelte be magát. A 89. német hadosztály a Tatár-havasi és Bodzai-hágóknál szintén a határon túl vetette vissza a románokat.
               Ojtuz felé a 9. hadsereg 71. hadosztálya vett irányt, és erôltetett menetekben utolérve a románokat, 12-én az Ojtuzi-hágóról, 13-án pedig Sósmezônél a határon túlra verte ki ôket, sôt 14-én harcolva át is lépte a román határt.
               Az 1. hadsereg jobb szárnyán lévô 1. lovashadosztály Csíkszeredától keletre vívott kisebb harcok után 10-én az Úz-völgybe menekült románok után fordult, a népfölkelô huszárok pedig Gyimes felé vették útjukat. A lovasokat az Úz-völgybe követte a 39. honvédhadosztály, a 61. pedig a népfölkelô huszárok nyomában Gyimesnek tartott. Ellenállás útjukba sehol sem akadt.
               Mert bár a román északi hadsereg a brassói csata napjaiban azt a feladatot kapta, hogy erélyes támadással siessen a Brassónál szorongatott hadsereg segítségére, az északi hadsereg sokkal jobban fenyegetve érezte saját helyzetét, mintsem a másikon tudott volna segíteni. Sôt, iparkodott gyors, megállás nélküli visszavonulással jutni mielôbb a határon át. Megint csak a meggondolatlanul indított háború mutatta következményeit. A hadseregnek nem csak szeme, karjai és lábai vannak, amelyekkel lát, megy és harcol, hanem ezen részeinél még jóval nagyobb helyet foglalnak el a hadsereg – mondjuk mellét és hasát jelentô, ôt tápláló és éltetô – hátsó részei, vonatai is, amelyek nélkül működni képtelen. Ezen hátsó részek mozgatásához pedig – akár elôre, akár hátra – utak kellenek. Míg a harcolóknak nagy része, fôként a túlsúlyát képezô gyalogság erdôn, hegyen is elôrejut, a hadsereg hátsó részei utakhoz vannak kötve. Most tehát az északi hadseregnek a Keleti-Kárpátok alig pár meglévô szoros útján kellett átpréselni magát. Ezek a nehézségek különben éppen így meglehettek, és meg is voltak a betörés óta az egész elônyomulás alatt, és bizonyára egyik okát képezhették a csigalassúságú offenzívának. Egyetlen vasútjuk volt használható Románia felôl, a predeali vonal; azon kellett szállítaniuk a sok mindent, csakis vasúton szállíthatót, mert azt az egyetlenegyet, ami ehhez az északi hadsereg részére a Gyimesen át számba jöhetett volna, használhatatlanná tették a visszavonuló csapataink.
               Az 1. lovashadosztály az Úz-völgyében október 12-én már a határig üldözte a románokat, ott aztán felváltotta a 39. hadosztály, amely október 14-én már elérte és 15-én átlépte a román határt. Épp úgy a 61. hadosztály a Gyimesi-hágón. Mindkét helyen támadásba mentek át. A románok hazájukban szívósan védekeztek ugyan. De ez a védekezés hiába volt, csapataink pár nap múlva – részben kemény harcok után – jó messze benn állottak román területen. A két hadosztály között az Úz és Gyimes között a Csobános-patak völgyét kísérô magaslatokon egy zászlóalj képezte az összeköttetést, és ugyan megzavarta az ott is ellenálló románokat.
               A 72. hadosztály a Görgény-völgyén és Parajdon át már 11-én elérte a gyergyói lapályt, és csak 13-án talált a románokra, akik vele szemben Békásnál, a Tölgyesi-szoros elôtt pedig Tölgyes elôtt vetették meg a lábukat. A 37. hadosztály két ezrede a Maros mentén 11-én Maroshévízre ért, és a Tölgyes-szoros felé Hollónál és Bélbornál ütközött az útját álló románokba. Onnan felfelé a 7. hadseregünk vonala mindenütt a határon túl, ellenséges területen vezetett.
               A héthetes hadjárat, amelyben a románok hátrafelé öt nap alatt tették meg azt az utat, amelyhez elôre majdnem hét hét kellett nekik, véget ért. Ezzel ugyan a harcok nem zárultak le, mert nem csak Erdélybôl kiverni, hanem teljesen megsemmisíteni, hazája védelmére is képtelenné kellett tenni az ellenséges hadseregeket. Ez késôbb be is következett. Részünkrôl azonban a határ elérésével befejeztük azon párját ritkító gyôzelmes hadjárat leírását, amely teljesen reménytelenek látszott helyzetbôl olyan dicsôséggel verte ki azt az ellenséget, amely pedig a legkedvezôbb körülmények között olyan elbizakodottsággal indította meg a nagyra törô terveit hirdetô háborút; s amely a teljes vereségen kívül csak szövetségesei méltó haragját és neheztelését vonta maga után. Mert valóban minden kifogásra rászolgált az a hadvezetés, amelylyel a románok, a kétéves háborúban annyi tapasztalatot szerzett nagyhatalmak szövetségesei viselték a háborút. Bár a csapat nem egyszer igen jól harcolt, sokszor az is nélkülözte a gyôzelem alapját képezô képességeket. De mégis fôként a vezetés volt az, amely hibát hibára halmozva haszontalanul áldozta fel a csapatokat. Sehol nem tudták értékesíteni a túlerôt, s minduntalan alkalmat adtak nekünk arra, hogy számbeli gyengeségünk ellenére a döntésnél túlsúlyban legyünk.
               (folytatjuk)


                                           Kisasszony
    Használd a nôiességed!
    A férfiak ingerlésének technikája

               Elgondolkoztál már azon, hogy azok a nôk, akiknek kisugárzása rabul ejti a férfiak szívét, hogyan csinálják?
               Olvasd el a tippeket és alkalmazd is ôket!
               Amikor egy férfit igazán el akarsz csábítani, csupán a nôiességedet kell használnod. Mit is takar az a szó, hogy „nôiesség”? Az elsô és legfontosabb dolog a titokzatosság. Minden férfiban benne rejtôzik az ôsi vadászösztön, ami soha nem múlik el. Ezért fontos, hogy legyenek titkaid! Az elérhetetlenség és a megújulás képessége benned van, használd ki! Mindegy, hány éves vagy, vagy hány kiló, a kisu-gárzásodon múlik, hogy rabul tudod-e ejteni a férfiakat. Lássuk, hogyan tudod elcsábítani, vagyis ingerelni a teremtés koronáit!
               Ruházkodás
               Teljesen mindegy, mi a divat, a magassarkú cipô és a szoknya a legizgatóbb minden férfi számára. Felejtsd el a tornacipôt, ha bevetésre indulsz, a szakadt, kinyúlt fenekű farmer sem igazán nyerô. A sokat sejtetô, mély dekoltázs is beindítja a férfiak fantáziáját, de soha ne mutass magadból túl sokat. Érezd, hol van az a határ, ami még a diszkrécióhoz tartozik!
               Mozgás
               Nôiességed egyik látványos kifejezô eszköze a mozgásod és tartásod. Figyelj oda, hogyan jársz, hogyan tartod a kezed, ne szegd le a fejed, húzd be a hasad, és told elôre a mellkasod. Ha erôltetettnek érzed, akkor kezdj el olyan sportot űzni, ami kifejezetten a tartás javítását célozza. Ilyen sport például a pilates. De választhatsz akár hastáncot, vagy egyéb, tánccal kapcsolatos mozgásformát is. Ez mind a nôiességedet hangsúlyozza majd.
               Ápoltság
               Nincs olyan férfi, akinek tetszene a fekete körömlakk, a lenôtt haj, vagy az apró, serkenô szôrzet a lábszáron. Épp ezért jó, ha beiktatod a mindennapos tisztálkodásodba körmeid ápolását, a szôrtelenítést, a hajápolást. Ne feledkezz meg a lábápolásról sem, különös tekintettel a sarok és a talp bôrére. Az arcápolást jó, ha egy-két havonta kozmetikusra bízod, de reggel és este mindenképpen törôdj az arcoddal!
               Smink
               Egy leheletfinom smink, ami az apró bôrhibákat palástolja, mindig szükséges egy igazi nô számára. Ne vidd túlzásba, tanuld meg a nappali, irodai, alkalmi és egyéb sminkelési technikákat! Hidd el, egyáltalán nem idôpocsékolás! Az a legszebb smink, ami észrevétlenül emeli ki arcod szépségét!
               Hangulatteremtés
               Kizárólag a nô képes arra, hogy minden helyzetbôl a békét és a nyugalmat, vagy akár az erotikát és a vadságot hozza elô. Használd a nôi bölcsességedet! Hallgass meg olyan tapasztalt nôket, akik példaértékűek nôiességükkel!
               Teremts a férfi számára olyan légkört, ami izgalmas és intim is egy-szerre! Lehet ez halk zene, gyertyafény, vagy várhatod otthon egy szál selyemköntösben, ezt már a fantáziádra bízzuk. Mindenképpen tapogatózd ki, párod számára mi a legizgalmasabb hangulat! Ne direkt módon érdeklôdj, vezesd rá, hogy elmesélje, hogyan érzi magát a legotthonosabban!
               Nagyanyáink szerint
               Már a múlt század elején is minden lány ismerte azt a frázist, hogy légy szép, és tartsd a szád! Ha jobban belegondolsz, nagyon is helytálló gondolat... Fôleg akkor, ha nem az a célod, hogy romokban heverjen társad férfiassága. Nôi praktikákkal mindent elérhetsz. És ha beleásod magad a történelemkönyvekbe, látni fogod, hogy minden sikeres hadvezér mögött ott állt a bölcs nôi társ!

    Moszkauer

               Hozzávalók:15 dkg kristálycukor, 15 dkg durvára darált dióbél, 7 dkg vaj, 7 dkg darált, cukrozott narancshéj, 1 dl tejszín, 1 dkg liszt, 1 kávéskanál étolaj, 15 dkg tortabevonó csoki.
               Elkészítés: A hozzávalókat (a liszt, a csoki és az olaj kivételével!!!) felforraljuk. A sütôlemezt vékonyan bekenjük étolajjal, kevés liszttel meghintjük. A masszából kiskanállal mandulányi halmokat teszünk a sütôlemezre kb. 5 cm távolságra egymástól. Elômelegített sütôben 6–8 perc alatt kisütjük, teljesen lapos, kerek sütiket kapunk. Akkor szépek, ha a szélük barnás, a közepük felé világosodnak. 2–3 perccel a sütés után késsel felszedjük. Késôbb törik!!!! A teljes kihűlés után olvasztott, étolajjal vagy vajjal higított tortabevonóval bevonjuk a sütik alját.
               Cukrozott narancshéj: szirupban megfôzzük a narancshéjat, majd megszórjuk kristálycukorral. Száradás után darálható.

                         Egészség

    A hererák öt tünete és kezelése

               Tévedés, hogy a heredaganat csak idôsebb korban alakul ki. Viszont a hiedelmekkel ellentétben jól gyógyítható, amennyiben idôben felismerik.
               A hererák kialakulhat csak az egyik, de mind a két herében is. Könnyen kezelhetô, gyógyítható formája a daganatos megbetegedéseknek. Általában 15 és 40 éves kor között alakul ki, de érinthet minden korosztályt, ide értve a gyerekeket és az idôseket is. A herékben sokféle sejt van, így a daganatok is sokfélék lehetnek. Fontos különbséget tenni köztük, mert más a diagnózis és a kezelés minden esetben.
               Csírasejt-daganatok
               A heredaganat 90 százaléka a spermiumokat termelô csírasejtekbôl indul ki. A daganatokat két fôbb csoportba sorolhatjuk:
               * szeminóma,
               * nem szeminóma.
               Szeminóma
               A here csíradaganatainak körülbelül a fele tartozik ebbe a csoportba. Azokból a sejtekbôl származik, melyek a spermát termelik. Egy részük nagyon lassan alakul ki, és jellemzôen nem terjed át más szervekre, szövetekre.
               Nem szeminóma
               Általában sokkal fiatalabb korban jelenik meg, mint a szeminóma, fôleg 20–30 éves férfiaknál gyakori. Több fajtája van, de a betegségek általában ezek keveréke, bár a kezelésben ez a kevertség nem játszik szerepet, hiszen valamennyi nem szeminóma daganatot azonosan kezelnek.
               * A hererák a legjobb gyógyulási és túlélési esélyekkel rendelkezô ráktípus. A betegek közel 100 százaléka gyógyul meg, és él továbbra is teljes életet. Tüneteinek köszönhetôen köny-nyű felismerni, és csak kevés fajtája terjed vagy fejlôdik gyorsan.
               Fajtái:
               * Embrionális karcinóma: a legtöbb sejt embrionális eredetű, a heredaganatok negyven százalékát alkotja.
               * Szikhólyag karcinóma: ez a leggyakoribb fiúk és serdülôk között. Gyermekkorban a kezelés a legtöbb esetben sikeres, de minél késôbb alakul ki a betegség, annál nehezebb a gyógyítása.
               * Koriokarcinóma: nagyon agresszív, gyorsan fejlôdik, és szinte azonnal átterjed a test többi részére is.
               A hererák tünetei
               * Fájdalommentes csomó vagy duzzanat valamelyik herén.
               * A here érzetének, tapintásának megváltozása, érzékenysége vagy akár érzéketlensége.
               * Tompa fájdalom az alhasban vagy az ágyékban.
               * Hirtelen folyadékgyülem megjelenése a herezacskóban.
               * Fájdalom vagy kényelmetlenség érzése a herében vagy a herezacskóban.
               Kezelése
               A rák felfedezése után döntô szerepe van annak, hogy megállapítsák a betegség fajtáját, hiszen függ tôle az agresszivitás és a kiterjedtség is.
               Az elsô stádiumban a rák még nem terjed ki más területekre, csak a heréket érinti.
               Második stádiumban átterjed a nyirokcsomókba és a hasba.
               A harmadik stádiumban már jóval a nyirokcsomókon túl terjed, és nagy valószínűséggel eléri a májat vagy a tüdôket.
               A kezelés mindig a daganat típusától, elôrehaladottságától és kiterjedésétôl függ. Háromféle kezelés lehetséges:
               * Műtét, mely során eltávolítják a herét, illetve az érintett nyirokcsomókat. Szeminóma és nem szeminóma esetében is alkalmazhatják.
               * Műtét után fôleg a szeminómás eseteknél sugárkezelést alkalmaznak, hogy megállítsák az esetleges újbóli megjelenést.
               * Vannak betegek, akiknél csak kemoterápiát vetnek be. Ez történhet szájon át, izomba injekciózva vagy vénásan is, de a lényegét tekintve mind egyforma: a terápia során alkalmazott gyógyszerkeverék a véráramon keresztül jut el a daganatos sejtekhez.
               A hererákot – ahogy a többi rákos megbetegedést – megelôzni nem lehet, de sokat segíthet az önvizsgálat. Az idôben észlelt betegséggel elkerülhetô a műtét, és a gyógyulási esélyek is lényegesen nônek.

                         Sport

    Jégkorong/ Ifjúságiak
    Kézdivásárhelyen mérkôztek

               A Kovászna megyei Felsô-Háromszéken, Kézdivásárhelyen rendezték meg az ifjúsági II-es (U16) korosztályú országos bajnokság negyedik körmérkôzéses fordulóját. Eredmények: Csíkszeredai ISK Sportklub – HC Felcsík 6–2, Bukaresti Steaua – Kézdivásárhelyi Bikák 20–3, Gyergyói ISK Progym – Dunărea Galac 4–0 (1–0, 3–0, 0–0) /a gyergyóiak gólszerzôi: Fejér Hunor 2, Baricz István és Zári Zsolt/, Steaua – Gyergyószentmiklós 4–3 (2–2, 1–0, 1–1) /a gyergyói gólszerzôk: Vaszi Zsolt 2 és Zári Zsolt/, Galac – Felcsík 5–2, Kézdivásárhely – Csíkszereda 1–6, Steaua – Felcsík 11–2, Kézdivásárhely – Gyergyószentmiklós 3–12 (1–5, 1–7, 1–0) /a gyergyóiak gólszerzôi: Barabás László 4, Elekes Hunor 4, Zári Zsolt 3 és Orbán Szabolcs/, Galac – Csíkszereda 0–6, Gyergyószentmiklós – HC Felcsík 4–2 (2–1, 2–0, 0–1) /a gyergyói gólszerzôk: Barabás László 3 és Vaszi Zsolt/, Csíkszereda – Steaua 4–2, Kézdivásárhely – Felcsík 2–7, Steaua – Galac 6–2, Gyergyószentmiklós – Csíkszereda 0–3 (0–1, 0–2, 0–0). A Kézdivásárhely – HC Felcsík mérkôzést elhalasztották, mert a kézdivásárhelyiek külföldi turnéra utaztak.
               A háromszéki torna rangsorában: 1. Csíkszereda 15 pont (gólarány: 25–5), 2. Steaua 12 pont (43–14), 3. Gyergyószentmiklós 9 pont (23–12), 4. Galac 6 pont (14–24), 5. Felcsík 3 pont (15–28), 6. Kézdivásárhely 0 pont (15–52).
               * Az elmúlt héten a Csíkkarcfalván megrendezett reménységkorúak (U14) országos bajnokságának gyergyói vonatkozású eredményeit az alábbiakban olvashatják. Február 9-én, szombaton: Gyergyói ISK Progym – Csíki ISK Sportklub II. 3–5 /a gyergyói gólszerzôk: Pongrác István, Balázs Zsombor és Crişan Hunor/; február 10-én, vasárnap: HC Felcsík – Gyergyói ISK Progym 3–9 /a gyergyói gólszerzôk: Balázs Zsombor 4, Crişan Hunor 2, Vasiliu Krisztián 2 és Csergô Hunor/.
               * Az U12-es korosztályú jégkorongozókat felvonultató csapatok számára szervezték meg a Gyilkostó Kupa küzdelmeit Gyergyószentmiklóson a február 7–9. közötti idôszakban. Eredmények: Kézdivásárhelyi Bikák – HC Felcsík 1–4, Gyergyószentmiklósi Progym Junior Vipers – Progym Remete 12–0, HC Felcsík – Délhegy Csomafalva 1–8, Kézdivásárhely – Progym Remete 2–4, Kézdivásárhely – Debrecen 3–2, Délhegy Csomafalva – Progym Remete 10–2, Progym Remete – Debrecen 4–3, Progym Junior Vipers – HC Felcsík 3–0, Kézdivásárhely – Délhegy Csomafalva 2–8, Progym Junior Vipers – Debrecen 2–1, Délhegy Csomafalva – Debrecen 4–0, Debrecen – HC Felcsík 4–2, Progym Junior Vipers – Kézdivásárhely 4–0, Progym Remete – HC Felcsík 2–4, Progym Junior Vipers – Délhegy Csomafalva 1–0. A Gyilkostó Kupa rangsorában: 1. Progym Junior Vipers 10 pont, 2. Délhegy Fenestela 68 Csomafalva 8 pont, 3. HC Felcsík 4 pont, 4. Remete 2 pont, 5. Kézdivásárhely 2 pont, 6. Debrecen 2 pont.

    Alpesi sí
    Versenyeket szerveztek

               A hóhiány ellenére szerveznek versenyeket a sízôk, sízést kedvelôk számára. Február 7-én, csütörtökön a Bogdán-i sípályán (a Bucsin-tetô túloldalán, a Parajd felé vezetô útszakaszon lehet megközelíteni) szervezték meg a Bogdán-kupa elnevezésű lesikló versenyt. A megmérettetésen zömében Maros megyei versenyzôk álltak rajthoz. Szováta, Parajd, Nyárádszereda, Havadtô, Gyulakuta képviseltette magát. Az említetteken kívül a Gyergyói Síegylet sportolói és néhány fogarasi sízô is jelen volt. A múlt hét közepén megtartott versenyen csak gyermekek versenyeztek. A gyergyói vonatkozású eredmények. Óvodások. Fiúk: 1. Magyari Tamás. I–II. osztályosok, lányok: 1. Kémenes Noémi. Fiúk: 1. Zöld Róbert, 2. Sipos Dániel, 3. Magyari Ádám. III–IV. osztályosok, fiúk: 1. Portik Áron. V– VI. osztályosok. Lányok: 1. Binder Tímea, 2. Bartalis Ágota, 3. Sikó Dorottya, 4. Kémenes Emôke. VII–VIII. osztályosok. Lányok: 1. Portik Emese. IX–X. osztályosok. Lányok: 1. Sipos Edina.
               A következô versenyt február 10-én, vasárnap Borszéken rendezték, amelyre meghívták a gyergyóiakat is. Borszéken a hagyományos Lôrincz Pál Emlékversenyre került sor. Borszéken gyerek- és felnôttversenyt rendeztek. A gyergyói vonatkozású eredmények: óvodások, fiúk: 1. Portik Mátyás. I–II. osztályosok, lányok: 1. Kémenes Noémi; fiúk: 1. Zöld Róbert, 2. Sipos Dániel. III–IV. osztályosok, fiúk: 1. Portik Áron. V–VI. osztályosok, lányok: 1. Bartalis Ágota, 2. Kémenes Emôke. VII–VIII. osztályosok, lányok: 2. Portik Emese. IX–XII. osztályosok, lányok: 1. Sipos Edina.
               Felnôttek; 35–40 évesek, nôk: 2. Sipos Zsuzsanna; 50–55 évesek, férfiak: 1. Zöld Imre; 60 év fölötti férfiak: 1. Málnási Béla (Töhi).
               Az eredményekrôl Kovácsics László, a Gyergyói Síegylet sajtószóvivôje tájékoztatott.

    Teremfoci
    Szoros mérkôzésen vesztettek

               Az elmúlt szombaton a városi sportcsarnokban került megrendezésre a teremlabdarúgó 2. Liga második csoportjában műsoron szereplô Gyergyói Elite – Marosvásárhelyi City’us bajnoki mérkôzés. A vendégek kezdtek jobban, hisz az elsô félidôben háromszor találtak a gyergyói kapuba. Tény, hogy az elsô játékrészben jobban játszottak a rangsorban elsô helyen álló Maros-parti csapat játékosai. A második felidôben feljavult a vendéglátók játéka, ez a képzeletbeli eredményjelzôn is meglátszott. Ebben a játékrészben az Elite játékosai öt gólt lôttek a marosvásárhelyiek kapujába. A végén mégis a vendégek örülhettek, hisz néhány másodperccel a lefújás elôtt megszerezték a számukra gyôzelmet jelentô hatodik gólt is. A nyilvánvalóan jobb és erôsebb játékerôt – válogatott és külföldi játékosokat is tudhatnak soraikban – képviselô vendégek így ismét diadalmaskodtak, akárcsak tavaly ôsszel, amikor 6–3 arányban nyertek városunkban.
               A múlt szombati mérkôzés végeredménye: Gyergyószentmiklósi Elite – Marosvásárhelyi City’us 5–6 (0–3). Gólszerzôk: Covrig Alin 2, Vinău Gigi, ifj. Nagy Zsolt és Bliorţ Lucian, illetve Nuno Miguel 4 és Szombat Lajos 2. A 12. forduló további eredményei: Piskitelepi 2003 Olimpic – Dava Déva 9–2 és Real Craiova – Sepsiszentgyörgyi Spicom 3–0 (mérkôzés nélkül). Az utóbbi mérkôzés kapcsán kiderült, hogy a sepsiszentgyörgyiek nem vitték magukkal a leigazolási könyvecskéiket, így a bajnoki mérkôzés eredményét a házigazdák javára írták.
               A 12. forduló utáni bajnoki rangsorban: 1. Marosvásárhelyi City’us 30 pont, 2. Real Craiova 24 pont, 3. Sepsiszentgyörgy 22 pont, 4. Piskitelep 14 pont, 5. Gyergyói Elite 13 pont, 6. Dava Déva 3 pont.
               A 13. forduló (február 16–17.) műsora: Sepsiszentgyörgy – Piskitelep, Marosvásárhely – Craiova, Déva – Gyergyói Elite.
               A 14. forduló (február 23–24.) műsora: Piskitelep – Gyergyói Elite, Craiova – Déva, Sepsiszentgyörgy – Marosvásárhely.

    Símaraton
    Idén lesz verseny

               2007-ben a hóhiány miatt elmaradt, idén azonban folytatódik a hagyományos csíki símaraton-sorozat, a Mindannyiunk Egészségére elnevezésű. Az idei versenyre február 16-án, szombaton kerül sor Hargitafürdôn. A délelôtt 11 órakor kezdôdô símaratont a Megyei Sportigazgatóság szervezi, a Megyei Sí- és Biatlon Szövetség, illetve a Csíki Síegylet közreműködésével. Benevezni naponta 9–15 óra között a Sportigazgatóság csíkszeredai székhelyén (Hôsök u. 7. sz.) vagy a verseny elôtt a helyszínen lehet. A pálya hossza kb. 6 km. A következô korosztályokat díjazzák: 1998 után, 1996–97, 1994–95, 1992–93, 1988–91, 1978-87, 1968–77, 1958–67, 1948–57, 1943–47 között, valamint 1942 elôtt születettek. A hagyományokhoz híven különdíjban részesülnek a legfiatalabbak és a legidôsebbek, a legtávolabbról érkezô versenyzô és a legnépesebb család.
               Minden érdeklôdôt szeretettel várnak!

    Labdarúgás
    Borszéken edzôtáboroztak

               A február 4–9. közötti idôszakban Borszéken edzôtáboroztak az Elite Sportklub kislabdarúgói (1995/96, 1997–99-es korosztályok). Amint azt Ábrahám Andor edzôtôl megtudtuk, a borszéki edzôtáborban összesen 14 gyerek vett részt, nevezetesen: Paltán Roland, Nagy Csongor, Benedek Zoltán, Nagy Gergô, Kis Zalán, Fodor Tamás, Kémenes Zsolt, László István, György Norbert, Czine Hunor, Huszár Bence, Szekeres Szilveszter, Ráduly Barna és Czimbalmas Zalán.
               Ábrahám Andor, edzô: – Ki akartam használni az egyhetes vakációt, ugyanakkor jó lehetôség volt ez a tábor a felkészülésre, mert itt sem a pályán, sem a csarnokban nincsenek optimális lehetôségek az edzésre. Ugyanakkor cél volt, hogy a kisebb korosztályhoz, az 1998/99-ben születettek, tartozó gyermekek is megszokják az edzôtáborozást és az edzési programmal járó fegyelmet. A körülmények és az edzési lehetôségek Borszéken nagyon jók voltak. Itt megszeretném köszönni Portik Lászlónak (Csukkos) a segítséget, illetve az edzôtáborhoz nyújtott körülmények biztosítását. Az edzôtábor végén kupatornán vettünk részt Maroshévízen, ahol négy mérkôzést játszottunk. A továbbiakban is készülünk a bajnokság tavaszi idényére. A cél az, hogy megôrizzük az elsô helyet a megyei korosztályos bajnokságokban úgy a kicsiknél, mint a nagyoknál. Nemzetközi turnén való részvételrôl, majd csak a bajnokság végén beszélhetünk. Volt egy meghívásunk Olaszországba, de az ott kialakult társadalmi és politikai helyzet miatt visszamondtuk a részvételt.
               * * *
               A gyergyói csapat eredményei a maroshévízi teremtornán: Elite – Balánbánya 4–2, Elite – Csíkszereda 9–0, Elite – Marosvásárhelyi ASA 7–0, Marosvásárhelyi LPS – Elite 5–3. A Maroshévízen megrendezett Ştiinţa Kupa gyergyói díjazottjai: legjobb kapus: Paltán Roland; legjobb hátvéd: Kémenes Zsolt; a turné legjobb játékosa: Fodor Tamás.

    Sífutás
    Nemzetközi és hazai versenyek

               Január 30-án a macedóniai Mavrovóban rendezték a futósízôk számára szervezett Balkán-kupa küzdelmeit. A Gyergyói ISK sportolói közül a felnôttek mezônyében induló Sára Tímea az 5 km-es versenyben 6. helyezést ért el. A hosszabb távú – 10 km – versenyen Sára Tímea szintén a 6. helyen zárta a vetélkedôt.
               Február 6-án, szerdán a Brassó megyei Fundatán rendezték a Fundata-kupa elnevezésű versenyt. A Gyergyói ISK-t 12 sportoló képviselte, akik a gyermek és a kadét korcsoportokban versenyeztek. A gyergyói vonatkozású eredmények. Gyermekek, lányok, 3 km-es táv: 1. Bajkó Réka, … 7. Sára Erzsébet, 9. Sára Dalma, 14. Biró Ágnes. Fiúk: 2. Salamon Norbert, … 5. Tankó Rudolf. Kadét korosztály, 5 km-es táv, lányok: 3. Kinda Lilla, … 7. Blénesy Rita. A fiúk mezônyében az 5 km-es távú versenyen Sára Péter az 5. helyen ért célba.
               Február 8-án, pénteken rendezték a Brassó megyei Cheile Grădiştei-n a Dinamo-kupa idei küzdelmeit. A Gyergyói ISK sportolói az ifjúsági I-es és II-es korcsoportokban, illetve a felnôttek mezônyében álltak rajthoz. Eredmények. Ifjúsági II-es korcsoport, 5 km-es szabadstílusú verseny, lányok: 1. Sára Tímea, … 3. Baricz Emôke. Az ugyanebben a korcsoportban rajthoz állt fiúk 10 km-es távon kellett bizonyítsanak, és Sára Hunor a 3. helyen ért célba. Ifjúsági I-es korcsoport, 5 km-es szabadstílusú verseny, lányok: 3. Sára Tímea, … 8. Baricz Emôke. Az ifjúsági I-es korcsoportban is rajthoz álló Sára Hunor a 10 km-es távú versenyt a 7. helyen fejezte be.
               Habár még ifjúsági sportoló, de a felnôttek mezônyében is elindult Sára Tímea, aki a 8. helyen fejezte be a megmérettetést. A Gyergyói ISK sífutó-szakosztályának edzôi: Gyulai Adalbert, Jánosi István és Jánosi Béla.

    Jégkorong
    Hétközi találkozók Gyergyóban és Csíkban

               Február 12-én, kedden és február 13-án, szerdán Csíkszeredában és Gyergyószentmiklóson rendeztek mérkôzéseket a bajnokság középszakaszának 5. fordulója keretében. Csíkszeredában a Sportklub a Steauát fogadta, Gyergyóban a Progym csapata a HC Csíkszereda együttesét látta vendégül. A középdöntô rangsorában az 1–3. helyen álló csapatoknak nagyon fontos volt ez a forduló, hisz még bármelyikük esélyes volt arra, hogy döntôbe kerüljön. Gyergyószentmiklóson álomszerűen kezdôdött a mérkôzés, hisz a 10. másodpercben már vezetett a Progym! Bálint váltotta gólra Kerata kitűnô passzát. A folytatásban is támadt a Progym, a meglepett vendégek csak kapkodták a fejüket, miközben a gyergyói legénység nyomult elôre. Az elsô perc után újabb parázs- jelenet zajlott a HC kapuja elôtt, majd fél perccel késôbb Nagy Csaba lôtt újabb gólt. Az eredmény 2–0-ra módosult. A rég nem volt kezdés folytatásában lassan rendezte sorait a HC. Közben a Progym támadt, szaggatta az ellenfél védelmét. Néhányszor azonban Molnár Szabolcsnak is akadt dolga, ez talán jelzés volt, hogy az ellenfél még korántsem adta fel a küzdelmet. A harmad végéig azonban nem változott az eredmény.
               A második harmad elsô percében, emberelônyös helyzetben, Koniar lôtt egy szép gólt. Gyors ellentámadás végén bombázott a HC kapujának közepébe a Progym szlovák játékosa, így az eredmény 3–0-ra változott. A következô percekben egyre fe-szültebbek lettek a vendégek. A harmad 7. percében Mihály Ede lôtt távolról a Progym kapujába: 3–1. A 10. percben Bálint lôtt közelrôl Polc kapusba, majd egy perccel késôbb a másik oldalon Petres találta el a Progym kapujának oldalvasát. Két harmad után, kétgólos elônnyel mehetett pihenôre a Progym csapata.
               A harmadik játékrész nagyon jól kezdôdött a Progym számára, hisz a 46. másodperctôl kettôs emberelônyben játszhatott a gyergyói csapat, de nem sikerült kihasználni a lehetôséget. A 7. percben ellenben a vendégek szépítettek Szabó révén (3–2), majd három perccel késôbb ki is egyenlítettek (3–3)! A hajrában Harabin szerzett gólt egy távoli lövéssel, a korong Molnár Szabolcs kapuson megpattant, majd a kapuba pörgött: 3–4. Az utolsó percben, emberhátrányos helyzetben, újabb gólt szereztek a vendégek, Mihály Ede egy gyors ellentámadás végén lôtt gólt, s az eredmény 3–5-re alakult! Ezzel a HC megnyerte a mérkôzést.
               Eredmény: Gyergyószentmiklósi Progym – HC Csíkszereda 3–5 (2–0, 1–1, 0–4). Gólszerzôk: Bálint, Nagy Csaba, Koniar, illetve Mihály Ede 2, Szabó 2 és Harabin. Játékvezetôk: Popescu Eduard, Gergely Lehel, Máthé István és Trandafir Mihai. Büntetôpercek: 12–56 (ebbôl Jan Blanar 20 perces mérkôzésbüntetés). A Vákár Lajos Műjégpályán lejátszott kedd esti mérkôzésen: Csíkszeredai Sportklub – Bukaresti Steaua 7–2 (1–2, 3–0, 3–0). Gólszerzôk: Zsók 3, Poznik, Szôcs Sz., Misal és Kavulic, illetve Lupaşcu és Butucsnov. A keddi mérkôzések után a felsôházi rangsorban alig egy pont választotta el a harmadik helyezettet az elsôtôl, így a döntôbe kerülésért zajló csata végkifejlete a hátralévô mérkôzéseken dôl el.
               A középdöntô 6. – utolsó – fordulójának műsora (február 17–18.): Bukaresti Steaua – HC Csíkszereda és Gyergyószentmiklósi Progym – Csíkszeredai Sportklub. A gyergyószentmiklósi mérkôzésekre február 17-én, vasárnap 17.30 és február 18-án, hétfôn 17.30 órai kezdettel kerül sor. A belépôjegyek árai: 7 lej, diákoknak, nyugdíjasoknak 4 lej.

    Jégkorong/ Külföld
    Mérkôzés nélkül nyertek

               A Magyar Jégkorong Szövetség versenybírósága a Csíkszeredai Sportklub javára írta, 5–0-ás gólaránnyal, a január elején a Ferencváros–Érsekújvár csapata ellen elmaradt három bajnoki mérkôzés eredményét. A budapesti csapat akkor sérülések és egyes játékosok vizsgái okozta létszámhiány miatt nem tudott kiállni a csíkszeredai mérkôzéseken. A Sportklub ezzel 75 ponttal zárta a magyar bajnokság alapszakaszát, ezzel – egyelôre – a második helyen áll. A rangsorban vezet a 77 pontos, de szintén minden találkozóját már lejátszott HC Csíkszereda, azonban a 72 pontos Dunaújváros, amelynek még három találkozója hátravan, még mindkét erdélyi együttest megelôzheti. Az alapszakasz gyôztesének nem kell játszania a negyeddöntôben, az elôdöntôben pedig ellenfelet választhat magának a továbbjutók közül.
               A Borsodi Liga alapszakaszának pillanatnyi rangsorában: 1. HC Csíkszereda 77 pont/ 36 mérkôzés, 2. Csíkszeredai Sportklub 75 pont/ 36 mérkôzés, 3. Dab. Extra.hu 72 pont/ 33 mérkôzés, 4. Újpesti TE 62 pont/ 32 mérkôzés, 5. FTC-Érsekújvár 34 pont/ 30 mérkôzés, 6. Miskolci JJSE 16 pont/ 32 mérkôzés, 7. Alba Volán 15 pont/ 34 mérkôzés.
               A Magyar Borsodi Liga alapszakaszának e heti mérkôzései február 15-én, pénteken és február 17-én, vasárnap kerülnek lejátszásra. Pénteken az Alba Volán – Miskolci JJSE és az Újpesti TE – Dab. Extra.hu mérkôzéseket rendezik. Vasárnap az FTC-Érsekújvár – Dab.Extra.hu és a Miskolci JJSE – Újpesti TE találkozókra kerül sor.
               A magyarországi Borsodi Liga alapszakaszának utolsó mérkôzéseit február 22-én, pénteken és február 24-én, vasárnap rendezik. A következô hét végi találkozók műsora: pénteken: Dab. Extra.hu – Miskolci JJSE és Alba Volán – Újpesti TE. Vasárnap, február 24-én: FTC-Érsekújvár – Újpesti TE.
               „Az elmúlt hét végén a hollandiai Tilburgban mérkôzött a magyar jégkorong-válogatott az Euro Ice Hockey Challenge nemzetközi sorozat keretében. A hollandiai torna eredményei. Február 8-án, pénteken: Ukrajna – Magyarország 6–2 (4–0, 0–1, 2–1) /gólszerzôk: Navarenko 2, Djacsenko 2, Pastuh és Jakusin, illetve Holéczy és Tokaji/, Hollandia – Horvátország 1–0 (0–0, 1–0, 0–0).
               Február 9-én, szombaton: Ukrajna – Horvátország 8–0 (1–0, 3–0, 4–0), Magyarország – Hollandia 3–0 (1–0, 1–0, 1–0) /gólszerzôk: Ondrejcik, Kovács Csaba és Vaszjunyin/. Február 10-én, vasárnap: Magyarország – Horvátország 6–1 (3–0, 2–0, 1–1) /a magyar válogatott gólszerzôi: Holéczy 2, Lencsés, Benk, Nikandrosz és Kovács/, Hollandia – Ukrajna 2–11 (2–6, 0–2, 0–3).
               A torna rangsorában: 1. Ukrajna 9 pont, 2. Magyarország 6 pont, 3. Hollandia 3 pont, 4. Horvátország 0 pont.

    Jégkorong/Válogatottak
    Bukarestben készültek

               Az elmúlt héten Bukarestben vettek részt közös felkészülésen a romániai U18-as válogatott játékosai. A múlt vasárnapig tartott edzéseken Hargita megyébôl a következô játékosok vettek részt: Lukács László, Ördög Tihamér, Jánosi Róbert, Ambrus Alpár, Sikó Szilárd, Márton Péter és Péter Zsolt (mindannyian Gyergyói ISK Progym), Lajos Ervin, Becze István, Ştefan Bogdan, Kovács Norbert, Bíró Tamás és János Imre (mindany-nyian Csíkszeredai ISK Sportklub). A gyergyóiak közül igazoltan hiányzott Szakács Szabolcs kapus, aki Kézdivásárhelyen vett részt az ifjúsági II-es bajnoki turnén és Botoş Vlad, aki autóvezetôi vizsga miatt nem utazott Bukarestbe. A Hargita megyeieken kívül a bukaresti és a galaci klubok játékosai is jelen voltak a közös felkészülésen – tájékoztatott Basa János, a romániai válogatottak technikai igazgatója.
               Az U18-as korosztályú ifjúsági válogatott a március 23–30. közötti idôszakban a Tallinban sorra kerülô, harmadik értékcsoportú (Divízió II-es) világbajnokságra készül. Észtországban a házigazdák mellett Spanyolország, Nagy-Britannia, Izrael, Magyarország és Románia válogatottjai lépnek jégre. Az U18-as korosztályú válogatott edzôi: Pogăcean George, ifj. Antal Elôd és Corduban Victor.
               A felnôttválogatotthoz kapcsolódó hír, hogy elmaradt az elmúlt hétre tervezett közös felkészülés. Korábban azt tervezték, hogy a felnôttek a február 3–9. közötti idôszakban Szlovákiában edzôtáboroznak, de ezt a tervet a Szövetségi Büró leszavazta. A felkészülés második változatából, az itthonra tervezett háromnapos közös gyakorlásból sem lett semmi, mert a HC és a Sportklub nem engedte el játékosait. Az itthoni felkészülésre, amely közös gyakorlásból és taktikai megbeszélésekbôl állt volna, csak a Progym és a Steaua küldte volna el játékosait, így ez elmaradt. A szakemberek véleménye szerint ez a történet nagyfokú komolytalanságra vall, így a román hokiban nem lehet elôbbre lépni. A III. értékcsoportú felnôtt-jégkorong-világbajnokságot Csíkszeredában rendezik az április 7–13. közötti idôszakban. Résztvevô csapatok: Írország, Szerbia, Belgium, Bulgária, Izrael és a házigazda Románia.
               Amint azt Basa Jánostól megtudtuk, a felnôtt válogatottat alkotó játékosok már csak a bajnokság befejezése után találkoznak újra. A válogatottnak a március 24–31. közötti idôszakra van betervezve szlovákiai felkészülés. A hazafelé vezetô úton, április hónap elsô – a tervek szerint – napjaiban a román válogatott Magyarországon, Debrecenben játszik barátságos mérkôzéseket a magyar válogatottal.

    Jégkorong
    Zajlik az alsóházi rájátszás

               Az elmúlt hét végén Gyergyószentmiklóson és Csíkszeredában alsóházi (5–8. helyezettek) mérkôzésekre került sor. A Vákár Lajos Műjégpályán lejátszott mérkôzéseken a következô eredmények születtek: Csíkszeredai ISK Sportklub II. – Galaci Dunărea 2–6 (1–1, 0–2, 1–3) és 0–7 (0–2, 0–1, 0–4). Gyergyószentmiklóson a Brassói Fenestela 68 MSC csapata volt a Bukaresti Sportul Studenţesc elleni mérkôzések házigazdája. A szombati elsô mérkôzés eredménye: Brassói Fenestela 68 MSC – Bukaresti Sportul Studenţesc 5–1 (2–0, 2–0, 1–1). Gólszerzôk: Kertész Zoltán 3, Szabó Hunor és Kovács László, illetve Sándor István. Játékvezetôk: Gergely Lehel, Máthé István és Topârceanu Cosmin. Büntetôpercek: 76–64 (ebbôl Rusz és György 20–20 perc mérkôzésbüntetés sportszerűtlenségért, illetve Dinu és Munteanu 20–20 perc mérkôzésbüntetés sportszerűtlenségért). Másnap újra megmérkôzött a két együttes. Az elsô harmadban 4–1-es elônyre tett szert a brassói gárda, a második játékrészben tovább növelték elônyüket, a harmad végén már 9–2 volt az eredmény. Következett a harmadik játékrész, amely során mindkét oldalon újabb gólok születtek. Az összecsapás 54. percében, 12–4-es brassói vezetésnél félbeszakadt a mérkôzés. Történt, hogy a kiállítás sorsára jutott Gál Csaba, aki az eset folytatásában nekiment Topârceanu Cosmin játékvezetônek. Az ütközéstôl a bíró elterült a jégen és megsérült. Ifj. Benedek Csaba, a játékvezetôk megfigyelôje ekkor – a szabályzat elôírása szerint – lehívta a pályáról a bírókat, mert úgy látta, veszélyeztetve van testi épségük. Az ügyben a szakszövetség Fegyelmi Bizottsága hozott döntést, február 14-én, csütörtökön. Gál Csaba valószínűleg eltiltás elébe néz.
               Az 54. percben félbeszakadt bajnoki mérkôzés pályán jegyzett eredménye: Brassói Fenestela 68 MSC – Bukaresti Sportul Studenţesc 12–4 (4–1, 5–1, 3–2). Gólszerzôk: Tankó Attila, Péter Szabolcs és Kertész Zoltán 2–2, Kovács László, Rusz Gábor, Ambrus Zoltán, Gál Csaba, Veress István és Deák Gellért, illetve Sándor István, Balogh, Sârbulescu és Dinu Ionuţ. Játékvezetôk: Topârceanu Cosmin, Máthé István és Péter Vilmos.

    Sakk

               Február 10-én, vasárnap a Gyergyószentmiklósi Művelôdési Központban rendezték meg a hagyo-mányos Leopold János Emlékversenyt. A múlt vasárnapi megmérettetésre összesen 20 sakkozó nevezett be. A benevezettek helyiek, szárhegyiek és ditróiak voltak. Az 5 fordulós svájci rendszerben lezajlott megmérettetés után a következô élmezôny alakult ki a rangsorban: 1. Nagy István 5 pont, 2. Andreica Ioan 4 pont (17,5 Buczholz), 3. Cosma Ioan 4 pont (15,5) – mindhárman Gyergyószentmiklós. További helyezettek: 4. Löff István (Gyergyó) 3 pont, 5. Bajkó Sándor (Ditró) 3 pont, 6. Baki Sándor (Gyergyó) 3 pont, 7. György Ferenc (Szárhegy) 3 pont, 8. Becze László (Szárhegy) 3 pont.
               A tervek szerint február 23-án, szombaton Gyergyószárhegyen kerül megrendezésre a Gyergyói-medencei csapatbajnokság küzdelemsorozata. Értesüléseink szerint a közelgô versenyt a Gyergyószárhegyi Bástya SE szervezi.
    A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt


                         Horoszkóp
    Február 14 – 20.

               KOS (III.21-IV.20.)
               Szerencsés hétnek néz elébe, amihez nyúl, arannyá változik. Nem nagy titok: a pénzhez, sikerhez mostanában kapcsolatok révén vezet az út. Szakmájában is nagy lépést tehet elôre, olyan feladatokat bíznak Önre, amire már nagyon régen vágyott.
               BIKA (IV.21-V.20)
               Végre nem csak erkölcsi sikereket arathat, hanem anyagiakat is. Ha ez így folytatódik, lesz mit bevallani az adóhivatalnak. Csak arra nagyon vigyázzon, hogy ne bízza el magát, és ne higgyen a nagyon jajveszékelôknek se!
               IKREK (V.21-VI.21.)
               Kedvesétôl várja a megoldást mindenre, még a hétvégi program megszervezésére is. Ez így nem jó! Vállaljon részt a tervezgetésben, hogy felmentse a feladatok egy részének súlya alól, mert számára is terhes lehet egy idô után a sok nyűg.
               RÁK (VI.22-VII.22.)
               A napokban összejön néhány jó barátjával egy kis beszélgetésre. Ennek során nem ért egyet valakivel, aki politikus, vagy más, magát fontosnak tartó személyiség. Ne legyen azonban emiatt durva, vagy undok!
               OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
               Ön most igazán ellenállhatatlan, ezért nincs kizárva, hogy találkozik valakivel, akivel nagyon hosszú, boldog idôszakot élhetnek meg együtt. Tartsa nyitva jól a szemét, és figyeljen minden apró jelre! Jólesik egy kis móka annak érdekében, hogy megtréfálja ellenségeit.
               SZŰZ (VIII.23-IX.21.)
               Nem bízik a jövôben? Nem téved, van rá oka. A dolgok valahogy elmentek egymás mellett az utóbbi idôben. Úgy érzi, hogy csak valami váratlan dolog tudja kihozni ebbôl a helyzetbôl? Lehet, de a saját akarata nélkül nehéz lesz ezt elérnie.
               MÉRLEG (IX.24-X.23.)
               Az olyan ember, aki azért nem fogadja el az elôléptetését, mert fél kipróbálni önmagát, valójában szabotálja saját fejlôdését. Használja ki a kínálkozó lehetôségeket, mert ezek egyszeri esélyek, nem ismétlôdnek az Ön kívánsága szerint!
               SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
               Aggódik, hogy nem lesz elég pénze céljai megvalósításához. Róka fogta csuka, mert az aggódás meggátolja abban, hogy megtegye azokat a lépéseket, melyekre szükség lenne a jólét megteremtéséhez. Lehet, hogy nem lenne rossz döntés, kicsit elfogadni a múltat.
               NYILAS (XI.23-XII.22)
               Az Ön számára minden akadály egyértelmű kihívás, megméretés, tehát reflexszerűen, gondolkodás nélkül belevág. Soha nem hátrál meg semmi elôl. A szokásos lehengerlô életenergiájára most nagy szüksége lesz, mert kemény kihívásokkal kell szembenéznie a munkahelyén.
               BAK (XII.23-I.20.)
               A megfoghatatlanhoz, érzékfelettihez való vonzalma kapcsolatba hozza mindennel, ami misztikus, ami szép, ami nem e világról való. Fontos: ne essen át a paci túlfelére, azaz ne rugaszkodjon el teljesen a valóságtól sem!
               VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
               Próbáljon több idôt szakítani családjára! A szeretet visszasugárzik arra, aki adja, és megnyugvást találhatnak egymásban. Ismét valamilyen vállalkozáson töri a fejét. Az is lehet, hogy a munkahelyével elégedetlen, és akar változtatni.
               HALAK (II. 18-III 20.)
               Amikor érzései nem befolyásolják döntéseit, Ön könnyedén remek gyakorlati érzékkel kezeli az anyagi természetű kérdéseket. Ha valamenynyire sikerül kordában tartani az érzelmeit, nem kell félnie, hogy a sors rosszul bánik Önnel.



                         ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...

               Már hetedszerre sem sikerült eltalálnia a vénámat, nôvérke! Döntse már el, hogy most vért vesz tôlem, vagy tetoválni akar!
               * * *
               A nôgyógyász megvizsgálja elôreha-ladott terhes páciensét, majd így szól:
               – Remélem, asszonyom legközelebb már a szülôszobán találkozunk!
               – Én is doktor úr, de mit csináljak, ha a munkahelyemen indul meg a szülés, és nincs idôm bemenni a kórházba?
               – Nem probléma. A szülés teljesen természetes folyamat, feküdjön csak ugyanabba a pózba, ahogy a gyerek megfogant, a többit bízza a természetre.
               – Vagyis tegyem az egyik lábam a kesztyűtartóra, a másikat meg lógassam ki az ablakon?
               * * *
               Két részeg nézegeti az italát a kocsmában. Felkiált az egyik:
               – Öregem, láttál már jégkockát lyukkal a közepén?
               – Persze, haver. 15 éve vagyok nôs...
               * * *
               A diplomás elsô munkahelyén így szól a fônöke:
               – Tessék, itt egy seprű!
               – De fônök, én diplomás vagyok!
               – Ja, akkor megmutatom, hogy kell használni.
               * * *
               Az ifjú asszonyka boldogan nézi, hogy újdonsült férje hogy kanalazza a fôztjét.
               – Jaj de jó, hogy ilyen jó étvággyal eszel! A mama mindig azt mondta, hogy csak két ételt tudok igazán jól elkészíteni: a babfôzeléket és a csokipudingot.
               – Igen? És ez melyik?
               * * *
               A skót lányát feleségül kérik:
               – Elvennéd a lányom akkor is, ha nem adnék egy penny hozományt sem?
               – El én!
               – Akkor nem adom hozzád. Elég hülye van már a családban.
               * * *
               Az öreg székely a lakodalomban ki-megy vizelni. Mellette ott könnyít magán a fiatal plébános is, aki az új párt összeadta. Az öreg átnéz, majd odaszól:
               – Plebános úr, nem cserélünk szerszámot?
               – Miért, Jóska bátyám? – kérdi a pap.
               – Hát csak azért, mert maga az enyémmel még tudna misézni.
               * * *
               A székely atyafi szeret a pohár fenekére nézni, és egyre gyakrabban teszi. Az aszszonya ezt nem nézi jó szemmel, mert ha a férje túl sokat iszik, akkor durva, nem beszámítható. Egyik nap jönnek a tehenek a csordából haza, és szokásuk szerint egyenesen a vizes vályúnak esnek. Amikor befejezik az ivást, mondja az asszony a férjének:
               – Látod-e te ember, ez csak egy marha, és mégis tudja mi az elég!
               Erre az atyafi:
               – Vízbôl én is tudnám!
               * * *
               Ezerrel behajt a hajókikötôbe a taxi, befarol a stéghez. Kivágódik az ajtó, és a fickó egy iszonyú nagy kofferrel kiugrik belôle. Látja, hogy a hajó 10 méterre van a parttól. Emberfeletti erôvel meglódítja a koffert, és átdobja a hajóra. Azzal se szó, se beszéd, beleveti magát a vízbe, és hatalmas karcsapásokkal átúszik a hajóra. Büszkén felkapaszkodik a fedélzetre. Mindenki ujjong.
               Csak egy öreg matróz ingatja a fejét csendesen:
               – Na jó, jó, ez szép teljesítmény volt... De nem lett volna egyszerűbb, ha megvárja, amíg kikötünk?
               * * *
               A mamapatkány kispatkányával sétál a csatornában. Elrepül a fejük felett egy denevér. Megszólal a kispatkány:
               – Nézd mama, tündér!

                           Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2008

                Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
                 sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
                            a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!