Kisújság-olvasók figyelmébe!
Már kapható a:
GYERGYÓI KISÚJSÁG ÉVKÖNYV 2009.
A Gyergyói Kisújság szerkesztôsége lehetôséget biztosít arra, hogy a lapunkat ismerô, távolba szakadat gyergyóiak (és nemcsak) megrendelhessék a Gyergyói Kisújság évkönyvét.
Megrendeléseket az alábbi címeken (e-mail cím, postai cím), illetve telefonszámon fogadunk:
e-mail: kisujsag@hr.astral.ro
tel.: 004-0266-364.941
Postai cím: 535500 Gheorgheni, jud. Harghita, p-ta Libertătii nr. 22., Romania
A Gyergyói Kisújság lehetôséget biztosít arra is, hogy elôfizessenek a lapra mindazok, akik eddig csak internetes formában fértek hozzá kedvenc heti olvasnivalójukhoz.
A világ bármely pontján élô Kisújság-olvasók a fenti címeken, illetve telefonszámon fizethetnek elô lapunkra.
Gyergyói Kisújság ügyfélszolgálat
Szabadon
Visszatérô gondolatként egyre jobban foglalkoztat a megmagyarázhatatlanul jobban és jobban erôsödô politikai és politikusi ellenszenvem. Sokat vívódom önmagammal, bizonygatva, hogy kellô rossz ez az egész, és egy valamirevaló társadalom nem működhet ezek nélkül a hiénák nélkül, de sajnos, nem tudom meggyôzni pesszimista énemet. Egy pszichológus valószínűleg rövid idô alatt kiderítené, hogy egy gyermekkori traumára vezethetô vissza az egész irtózatom, éspedig az óvodai nagy, fehérre meszelt, rettenetesen klórbűzös fabudiban való pisiléstôl ered a politikai allergiám. Na, ezért nem járok pszichológushoz, pedig, ha jobban belegondolok, lehet valami összefüggés a fehér budi meg a Fehér Ház között. Mindegy. Úgysem járok pszichológushoz. Még nem. De azt rebesgetik, hogy ez is kötelezô lesz, mint a csipes személyi akták. És a szakembernek mindenkirôl egyfajta személyiségi térképet kell majd összeállítania, amit a hatóságok természetesen a legnagyobb körültekintéssel, titoktartással kezelnek, nehogy illetéktelen kezekbe kerüljenek ezek az adatok. Hát igen, ezt nem értem ebben a magasan fejlett társadalomban, miért ilyen kíváncsi rám a mindenkori hatalom, miért akar tudni mindent rólam, mikor én nem akarok már hallani sem róla. Hallották, hogy az örömlányoknak is csipeket kell hordaniuk? A dal pedig így fog szólni: Kombiné, kombiné, csipes kombiné...
Legszívesebben egy szűk baráti körrel kivonulnék valahová a természetbe, és teljesen lemondva a jóléti társadalom vívmányairól, élnék egy ad hoc közösségben, saját törvények szerint. Szó nincs róla, hogy az intelligens ember – az ideálist egyáltalán megközelítô – társadalmi berendezkedése lehet ez a fajta demokrácia. Ez egy játék, aminek nem ismerjük a szabályait, nem tudjuk, mire megy ki, nem értjük a célját, nem kapjuk a helyünket a játszótéren, de buzgón biztatjuk egymást, hogy részt kell venni benne. Ezzel ellentétben a megoldás az lenne, hogy aki csak tudja, az vágja el a zsinórokat, függetlenítse magát a rendszertôl. Tudom, szinte lehetetlen az elvárás, de ez legyen a cél. Az elsôdleges szempont, hogy ez fejben megtörténjen. Ha sikerült felfognunk a társadalomban elfoglalt pozíciónk, politikai hovatartozásunk értelmetlenségét, az anyagi javak felhalmozásának fölöslegességét, az evolúció igazságát, a szeretet, a bizalom fontosságát, a megszerzett tudás, tapasztalat továbbadásának kötelességét, akkor egyszerűen szabadok leszünk, mindenféle elôítélet és alárendeltség nélkül. Így tudjuk elengedni a hatalom kezét, így tudunk kilépni a monetáris társadalom rabszolgaságából, így cserélhetjük le olajalapú világunkat, így tudjuk elengedni az isteneket is, hadd járják a maguk útját. Béklyók és kötelek nélkül. Az új felvilágosodás elôször önmagunkban kell megtörténjen. Képmutatás nélkül, önámítás nélkül merjük kimondani azokat az igazságokat, amiktôl félünk. Merjük felvállalni énünket, tudatunkat. Hagyjuk, hogy letisztuljon elménk minden dogmától, ideológiától. Fogadjuk el azokat a megérzéseket, azokat a válaszokat, amiket agyunk fog generálni a felmerülô kérdésekre. Tanuljunk meg gondolkodni önállóan, ne mások irányítsák gondolatainkat, s ezáltal életünket.
A politika látszatokra épül. Az állam úgy tesz, mintha törôdne velem. Az állam gyakorlatilag azon politikusok csoportja, akik pillanatnyilag hatalommal, Weber szerint a fizikai erô legitim használatának monopóliumával bírnak. Én elméletileg úgy teszek, mintha számítana, vagy érdekelne, hogy törôdnek velem, de az égvilágon semmit sem várok el tôlük. Így maradhatok szabad ebben a globalizálódó áldemokráciában.
Ábrahám Imre
Az új megállapodás gázügyben
Az elmúlt csütörtökön délben tartott sajtótájékoztatót Mezei János polgármester. A tájékoztatón jelen volt Árus Zsolt, a polgármester tanácsadója, valamint Szôcs Tivadar, a közüzem igazgatója is. Az egy nappal korábban, szerdán, Budapesten az ELMIB Zrt-vel kötött megállapodásról tájékoztattak. A felek megállapodása szerint három részletre osztották a tartozást, és vállalták a folyószámlák kifizetését. A vállalás csak akkor lehetséges, ha a lakosság az elmaradást és a folyószámláit idôben fizeti, összefogásra van szükség, hangsúlyozta a polgármester.
Szôcs Tivadar elmondta, a lakossági tartozás novembertôl mostanáig kétszázezer lejjel csökkent ugyan, de még mindig nagy. Kérik, mindenki fizesse a számláit. Arról is értesítettek, hogy a megállapodás csak úgy jön létre, ha jelzálogba adják a közüzem Gábor Áron utcai székhelyét. Az alábbiakban az ELMIB Zrt-vel kötött megállapodást olvashatják:
Jegyzôkönyv
Amely készült 2009. január 28-án Budapesten, a Böszörményi út 24/b. szám alatt.
Jelen vannak: ELMIB Zrt. részérôl: Kele József vezérigazató, Tóth Balázs, az Igazgatóság elnöke; GO. S.A. részérôl: Szôcs Tivadar igazgató; Gyergyószentmiklós Önkormányzata részérôl: Mezei János polgármester, Gáll József képviselô.
Tárgy:
A HAR GAZ Rt. jogosultat illetô követelés rendezésével összefüggô kérdések.
2008. szeptember 9-én a Har Gaz Rt. és a GO. S.A. között Fizetési megállapodás jött létre, amely értelmében a HAR GAZ Rt. újraindította a gázszolgáltatást a GO. S.A. felé.
Gyergyószentmiklós Önkormányzata a 631/2008 október
2-i kormányrendelet értelmében a 2008. évre meghatározott 1 855 130 lej éves fűtési támogatásából
1 540 000 lej összeget kapott az államtól. Ezen összeget az ön-kormányzat a GO. S.A.-nak át is utalta. A GO. S.A. ennek az összegnek csak egy kisebb részét fordította a HAR GAZ Rt-vel szembeni tartozása törlesztésére.
A Fizetési megállapodás GO. S.A. általi megszegése miatt 2009. január 19-én a HAR GAZ Rt. azonnali hatállyal felmondta a fizetési megállapodást, és így azonnal esedékessé vált a GO S.A. valamennyi tartozása.
A jelenlévôk hosszas egyeztetést követôen megállapítjuk, hogy a HAR. GAZ Rt. jogosultnak, a GO S.A. kötelezettel szemben mai napon fennálló követelésének mértéke 1 251 408,17 RON (továbbiakban: Követelés). Ebbôl 814 603,64 RON 2009. február 04. lejáratú. A lejárt követelés összege 436 804,53 RON.
A GO. S.A. kötelezett a Követelést teljes egészében elismeri, nem vitatja, egyúttal kijelenti, hogy a jogosulttal szemben beszámításra alkalmas igénye, követelése nem áll fenn.
A Felek megállapodnak abban, hogy a Követelést a GO. S.A. kötelezett az alábbiak szerint vállalja megfizetni:
Határidô: 2009. 02. 15. összeg: 436 804,53 RON
Határidô: 2009. 02. 28. összeg: 500 000,00 RON
Határidô: 2009. 03. 15. összeg: 314 603,64 RON
A fenti idôtartam alatt a januári fogyasztás alapján 2009. 03. 04-én esedékessé váló számla kiegyenlítését a GO. S.A. 2009. 03. 31-i határidôvel vállalja.
Gyergyószentmiklós önkormányzata kijelenti, hogy készfizetô kezességet vállal a teljes Követelés megfizetésére.
Gyergyószentmiklós Önkormányzata és a GO. S.A. vállalja, hogy a CF644/717.718 telekkönyvi számú ingatlanra a fenti Követelés biztosítására jelzálogjogot alapít, illetve jegyeztet be.
ELMIB Zrt. vállalja, hogy amennyiben a fenti tartalmú megállapodások a GO. S.A., Gyergyószentmiklós önkormányzata és a HAR GAZ Rt. között jelen jegyzôkönyv felvételét követô 20 (húsz) napon belül létrejönnek, úgy a HAR GAZ Rt., mint többségi tulajdonos kötelezi, hogy a GO S.A. felé a gázszolgáltatást fenntartsa mindaddig, amíg GO S.A. a fizetési megállapodás szerinti fizetési kötelezettségeit teljesíti.
GO S.A. és Gyergyószentmiklós önkormányzata tudomásul veszik, és kifejezetten hozzájárulnak ahhoz, hogy amennyiben a jelen jegyzôkönyvben vállalt kötelezettségeiket nem teljesítik – különösen, de nem kizárólag a biztosítéki szerzôdéseket nem foglalják közjegyzôi okiratba 20 (húsz) napon belül, vagy a vállalt fizetési ütemezéstôl eltérnek –, úgy a HAR GAZ Rt. által nyújtott szolgáltatás felfüggesztésére kerül sor.
GO S.A. és Gyergyószentmiklós Önkormányzata kijelenti, hogy a jelen jegyzôkönyvben vállalt fizetési ütemezés teljesítésére a GO S.A. abban az esetben képes, ha az állami támogatást az ehhez szükséges idôben megkapja.
Kmf
Mezei János polgármester – Gyergyószentmiklós
Önkormányzata,
Gáll József képviselô –
Gyergyószentmiklós
Önkormányzata,
Szôcs Tivadar igazgató –
GO S.A.,
Kele József vezérigazgató – ELMIB Zrt.,
Tóth Balázs, az Igazgatóság elnöke – ELMIB Zrt.
A polgármester hosszasan kitért arra, hogy a Hargita Gáz Rt. egyes RMDSZ-berkekbôl a médián keresztül kijutott információk miatt zárta el a gázt január 23-án pár órára. A polgármester egy tévéműsorra utalva szólt arról, hogy az újságírók is hibásak azért, hogy a Hargita Gáz Rt. nem bízik már, nem lát garanciát arra, hogy Szentmiklós törleszteni fog. Szóba került a novemberben átutalt kormánypénz is. A média, a pletyka, a generált információ hibás, mondta a polgármester, ami sok kérdést vet fel. Például azt, hogy ekkora tartozás mellett, valóban a sajtóban dolgozók a hibásak-e azért, hogy elzárták a gázt? Nem hiszem, hogy kommunikációs problémák miatt a sajtósokat kellene felelôsségre vonni. Szôcs Tivadar igazgató mint mondta, új alapokra helyezték a kapcsolatot:
– Új bizalom állt fel az ELMIB, a Hargita Gáz Rt., a közüzem és a polgármesteri hivatal között, új alapokra lehet tenni a jövôt. A feszültségeket sikerült a nullába hozni. És ezt úgy tudjuk tartani, ha a képletbe mindenki becsatlakozik: a román kormány, a polgármesteri hivatal a közüzemmel együtt, a Hargita Gáz Rt. és a fogyasztók. Ha a város meleget akar, akkor össze kell fogni. Ha valaki a láncszembôl komolytalanná válik, és nem teszi a feladatát, abban a pillanatban egy újabb feszültségnek a lehetôsége rajzolódik ki a jövôre nézve, hangsúlyozta Szôcs Tivadar, megköszönve a média segítségét, hogy foglalkozva a témával, csökkent az adósok listája.
Baricz-Tamás Imola
Visszapillantó (5.)
A román hatalom lassan, de biztosan, a béketárgyalások kimenetelétôl függetlenül rendezkedett be. A Csíkvármegye 1919. március 2-án megjelent száma közli:
„A román impérium kiterjesztése az igazságszolgáltatásra. Birák, ügyészek, tisztviselôk, ügyvédek, közjegyzô sorsa.
A nagyszebeni román kormánytanács hivatalos lapja, a Gazeta Oficială közli a kormányzótanács igazságügyi fônökének, Lázár Aurél dr.-nak rendeletét a román impériumnak a magyar igazságszolgáltatásra való kiterjesztésérôl. A rendelet szövege a következô:
1. A román állam felségjogának az alábbi, addig a magyar államhoz tartozott megyékre történô kiterjesztése folytán, ezen területek birói hatóságai elválasztatnak a magyar államtól és a román állam birói hatósága alá rendeltetnek:
E vármegyék a következôk: Alsófehér, Besztercenaszód, Brassó, Csík, Kolozs, Fogaras, Hunyad, Marostorda, Udvarhely, Szeben, Szolnok-Doboka, Nagyküküllô, Kisküküllô, Háromszék és Tordaaranyos.
Jelen rendelet életbelépése napjától a magyar Curia birói hatásköre a fenti területeken megszűnik.
Mindazon ügyek elintézése, melyek felebbezés folytán a magyar Curiához terjesztendôk fel, késôbbi rendelkezésig függôben maradnak.
A következôkben mindenre kiterjedô rendelkezések sora olvasható. Ugorjunk az utolsóra:
8. Az összes isgazságügyi hivatalokban (igazságügyi minisztérium, biróságok, államügyészségek, közjegyzôi hivatalok) a hivatalos, ugyszintén a tárgyalási nyelv a román. (…)
Abból a feltevésbôl kiindulva, hogy az ezidô szerint alkalmazott birák, államügyészek, tisztviselôk, közjegyzôk, ugyszintén az ügyvédi kar egyrésze nem birja a román nyelvet, a következô átmeneti idôt állapítom meg a nyelvnek irásban és szóban való elsajátítására: a birák, államügyészek és és igazságügyi tisztviselôk részére 12 havi, az ügyvédek és közjegyzôk részére 6 havi idôközt, jelen rendelet életbelépésétôl számitólag.
A hivatalos nyelv nemtudását, következményeit külön rendeletben fogom szabályozni. (…)”
Másik érdekes írás:
„A legyôzött országok az okozott károk egyharmadát fizethetik csak meg.
A Prager Tagblatt angol lapok tudósításai nyomán közli azt az összehasonlító statisztikát, melyet a Confederation of Britisch Industriel a legyôzött országok teherviselési képességérôl készített. E statisztika kimutatja, hogy a legyôzött országok az okozott károknak legfeljebb csak egyharmadát lesznek képesek megtéríteni. Negyven éven keresztül évenkint legfeljebb a következô összegeket fogják tudni e célból rendelkezésre bocsátani: Németország hatszázmillió fontot, a volt osztrák–magyar monarchia száznyolcvannyolc milliót, Bulgária harmincegy milliót, Törökország 21 milliót, (egy font 80–90 koronával számítandó).”
Nehogy ellenállhasson, a Károlyi-kormány folytatta a leszerelést, miközben a román hadsereg – mit sem törôdve a demarkációs vonalakkal – Budapestig vonult.
– „Nyugdijazzák a „deckoló” tiszteket. Budapestrôl jelentik: A mai minisztertanács Böhm Vilmos hadügyminiszter elôterjesztésére elhatározta, hogy a tisztek létszámát a körülményekhez képest apasztani fogja. A már megtörtént nyugdijazások után azok a tisztek kerülnek sorra, akik a négy és fél éves háború folyamán egyáltalában nem teljesitettek harctéri szolgálatot. A minisztertanács elhatározása egyelôre több mint ötszáz tiszt nyugdijazását jelenti. Ugyancsak a hadügyminiszter elôterjesztésére elhatározta a minisztertanács, hogy ezentúl a legénységi állományból is lehet tisztté elôlépni.”
Hiába, a korabeli és a második világháború utáni népi hatalom hitt az ilyen csodákban. Az eredményt ma is érezzük a bôrünkön.
Arról is hírt kapunk, hogy egyeztetô bizottságokat szándékoznak alakítani a mezôgazdasági munkálatok megsegítése érdekében, mert: „ (…) Általános a panasz, hogy az ország túlnyomó részében szünetel a mezôgazdasági munka, aminek a leszerelés óta mutatkozó nagy munkátlansági hajlamon kívül fôleg az az oka, hogy a munkások a gazdák állitása szerint túl magas béreket követelnek., amiket a termelôk nem hajlandók megadni. (…)”
Szemlézi: Bajna György
Kiállnak a magyar tisztségviselôkért
Informális találkozó keretében tárgyaltak február 2-án, hétfôn Csíkszeredában a Hargita megyei parlamenti képviselôk és szenátorok, valamint az RMDSZ különbözô megyei szervezetének vezetôi a parlamenti választásokat, illetve a kormányalakítást kôvetô idôszakban kialakult súlyos helyzetrôl.
Az elmúlt napokban a román politikai pártok közölték velünk, hogy egy sajátosan értelmezett politikai váltás jegyében, lecserélik a Hargita megyei prefektusi hivatalt vezetô személyeket, valamint a dekoncentrált intézmények vezetô magyar tisztségviselôit. Eljárásuk figyelmen kívül hagyja a megyében levô nemzetiségi arányt. Hargita megye lakosságának 85%-a magyar.
Sértô, hogy a román politikai pártok meg akarják szüntetni azt az 1990 után kiharcolt szokásrendet, amely szerint Hargita és Kovászna megye élén felváltva egy magyar prefektus, illetve két magyar alprefektus teljesít szolgálatot.
Az ilyen jellegű eljárásnak csakis az lehet a célja, hogy a magyarságot viszszakényszerítsék az 1990 elôtti megalázó helyzetbe, ezt pedig nem engedhetjük meg.
A széleskörű és egységes társadalmi véleménynyilvánítás érdekében még ezen a héten konzultációt kezdeményezünk a történelmi magyar egyházakkal, illetve a megyei civil szervezetekkel – hangzott el a találkozó keretében.
A megbeszélésen részt vett Korodi Attila parlamenti képviselô, Antal István képviselô, Gyerkó László szenátor, Borboly Csaba, a Hargita Megyei Tanács elnöke, a Csíki Területi RMDSZ elnöke, Becze István, a Csíki Területi RMDSZ ügyvezetô elnöke, Bors Béla, a Csíki Területi RMDSZ ügyvezetô alelnöke, Hajdu Gábor megyei tanácsos, az RMDSZ Csíkszeredai Városi Szervezetének elnöke, Antal Attila, Csíkszereda alpolgármestere, az RMDSZ Csíkszeredai Városi Szervezetének alelnöke, valamint Petres Sándor, a Hargita Megyei Tanács alelnöke, az RMDSZ Gyergyói Területi Szervezetének elnöke.
Rossz a munkamódszer
A Hargita Megyei Önkormányzati Képviselôtestület működésérôl, pontosabban ennek hiányosságairól számoltak be sajtótájékoztató keretében Árus Zsolt és Kovács Árpád-András önkormányzati képviselôk. „Horror-események”-nek nevezte a testületi ülések összehívását megelôzô hercehurcákat, a napirend folyamatos változtatását, az információk zavarát Árus. A legutóbbi, január 31-i gyűlés összehívása is ilyen volt – állítja –, mivel négy alkalommal módosították a napirendet, ugyanakkor az ülést pénteken este tartották. A képviselô kifogásolta továbbá az elnök azon döntését, miszerint menedzsert alkalmaz a megyei önkormányzat élére. A gyergyószentmiklósi képviselô szerint ezzel az elnök „bevallotta, hogy képtelen eleget tenni a kampányban tett ígéreteinek, képtelen vezetni az intézményt”. Árus ismertette a szakbizottságok létrehozása miatt általa kezdeményezett bírósági per jelenlegi „állását” is. Eszerint Árus alapfokon nyert a Hargita Megyei Közigazgatási Bíróságon a Hargita Megyei Önkormányzattal szemben. Végleges döntést – az önkormányzat fellebbezése nyomán – a Marosvásárhelyi Táblabíróságon hoznak február 24-én.
Nehézkesen működik a ditrói képviselôtestület is. Ennek munkáját bírálta a ditrói származású Kovács Árpád-András megyei képviselô és Simon Sándor ditrói képviselô. Elmondták: a többségében RMDSZ-es testület lekezeli a Magyar Polgári Párt színeiben tevékenykedôket, nem tájékoztatják ôket a község dolgairól, gyakran kész tények elé állítják ôket.
A megyei képviselô ugyanakkor neheztelését fejezte ki, mivel a megyei testület által utalt 10 000 lejes támogatást is képtelen volt elkölteni a helyi önkormányzat. „A ditrói vezetôk nincsenek a helyzet magaslatán, az ajándékba kapott összegeket sem képesek hasznosan felhasználni” – méltatlankodott Kovács.
Csata Orsolya
Tisztelt Képviselô-testület, Polgármester Urak!
Elôször is köszöntöm önöket, és kívánok sikeres jó munkát a mandátum idôszakára.
A parlamenti választások után elôször fordulok önökhöz. Teszem ezt azért, mert a 2009-es költségvetés elkészítése, megvitatása, de fôleg a döntések meghozatala nem egy, a megszokott sablonra szabott kell legyen.
Az eltelt négy év, valamint a bekövetkezett gazdasági válság következményei minden közösségünkért felelôsséget vállaló politikust, fizikai és jogi személyt a következôkre kell késztesse:
* egy, a mandátumokat áthidaló közép- és hosszú távú stratégiákat megalapozó költségvetés kidolgozása.
Ahhoz, hogy ez megvalósulhasson, a következôk tisztázása halaszthatatlan:
* hajlandó-e az önkormányzat felvállalni akár a látszólagos, pillanatnyi sikerélmény elmaradása ellenére is a hosszú távú, a jövôt megalapozó stratégiákat?
* a Közüzemek K.H.T – Közhasznú Társaság vagy a privatizáció, partnerség valamely változata alapján való működtetése?
* egy, a gazdasági válság mikro-, kis- és középvállalkozásokra gyakorolt negatív hatását enyhítô adópolitika kidolgozása.
* a tanügy, egészségügy, egyházfelekezetek, kultúra, sport, szociális és civil szféra problémáinak összehangolt kezelése.
* felsoroltak közül a KÖZÜZEMEK, másként a VÁROSGAZDÁLKODÁSI Részvénytársaság működési formájának véglegesítése a legsürgôsebb.
* KÖZHASZNű TÁRSASÁG vagy PARTNERSÉG, PRIVATIZÁCIÓ?
Mielôtt a két változat elônyeirôl és hátrányairól beszélnénk, néhány konkrétum a Közművek részvénytársasággá alakulásától 1995-tôl napjainkig a teljesség igénye nélkül:
* 1995–1997 között úgy működött Rt.-ként, hogy az állami képviseletet, a FPS-t (Fondul Proprietăţii de Stat) féltörvényesen kihagytuk a vezetésbôl, vállalva a Számvevôszék számonkérését.
* Beruházásokat, fejlesztéseket eszközöltünk önerôbôl (hálózatcsere elôszigetelt elemekbôl a Horea negyedben, három kazánt a Virág negyed északi kazánházába, hôcserélôk kicserélése a kazánházakban stb.)
* Két alkalommal szerveztünk hulladékgazdálkodással kapcsolatos nemzetközi kiállítást elôadásokkal egybekötve.
* A mainál kilátástalanabb helyzetben biztosítottuk a szolgáltatásokat, megôrizve a fogyasztókat és a rendszert. (Országos szinten az 1990-es évek elejétôl a 225 kisvárosban működô cseppfolyós (CLU) alapú rendszerbôl 2004 végére 22 településen maradt meg a szolgáltatás és a fűtésrendszer.)
* Tettük ezt annak reményében, hogy elôbb vagy utóbb megjelennek a támogatási formák.
* Az ország EU-s elôcsatlakozási folyamatba való bekapcsolódása, valamint KYOTO-i szerzôdés aláírásának eredményeként megadatott a lehetôség a térítésmentes támogatási formák megpályázására.
* A fentiek eredményeként 2000–2004 között sikerült beindítani azt a folyamatot, amelynek eredményeként a FűRÉSZPOR 2000 Dán kormányprogram keretén belül megvalósult a Forradalom, Horea negyedek, közintézmények fűtésrendszerének korszerűsítése fűrészpor és apríték felhasználásával.
* Egy év különbséggel a dán-program indítása után, 2001-ben keresett meg a svájci kormány gazdasági kapcsolatokért felelôs biztosa a nagykövetségrôl, és tette meg ajánlatát a még korszerűsítetlen Virág és Bucsin negyedek rendszereinek felújítására.
* 2003 októberében hagyta jóvá a svájci kormány azt a négymillió (4 000 000) eurót amellyel biztosította volna a kazánokat, a hozzátartozó technológiát, valamint a hôcserélôket a két negyedbe térítésmentesen (ezen összeget 2006 májusában vonta vissza a svájci kormány).
* A tanulmányt, a folytatáshoz szükséges szakgárdát, a négymillió térítésmentes eurót, valamint 2004 júniusától a román kormány által indított felújítási programból 2005–2007 között a város önrészének megfelelô összeget örökölte meg a 2004-ben induló városvezetés csak az energiatermelési (meleg víz, fűtés) részleg esetében.
* Azáltal, hogy a szolgáltatások megmaradtak önkormányzati tulajdonban, és működtetésben, úgy az elôcsatlakozás 2003–2007, mint a csatlakozás 2007–2013 éveiben megadatott és megvan továbbra is a lehetôség térítésmentes összegek megpályázására és lehívására.
* Annak ellenére, hogy 2004–2008 között még más szolgáltatásokat támogató programokról is maradtunk le, lásd szeméttároló, derítôállomás stb., a 2007–2013-as idôszak újra lehetôséget biztosít térítésmentes összegek lehívására.
* Az elemzett idôszakban több alkalommal sikerült betekintést nyerni hazai és külföldi működô modellekbe.
A fentiek elemzésébôl egy dolog biztos, éspedig az, hogy a fogyasztók érdekeit leghatékonyabban és kiszámíthatóbban képviselni a Közhasznú Társaságok tudják.
És most az elônyök és hátrányok
Közhasznú társaság
Elônyei:
* térítésmentes pályázati lehetôségek önrész 2–40%-ig;
* szolgáltatások minôségének javulása;
* a szolgáltatások ellenértékének stabilitása a mindenkori önkormányzat hatáskörében;
* a jövedelem a közösség vagyonát gyarapítja;
Hátrányai:
* az eredmények nem azonnal jelentkeznek;
* az önkormányzat tevékenységének és felelôsségének megnövekedése.
Partnerségek
Elônyei:
* az eredmények rövid távon jelentkeznek;
* a szolgáltatások minôségének javulása;
* az önkormányzat tevékenysége a szerzôdések megkötésére és betartása ellenôrzésére zsugorodik.
Hátrányai:
* a hosszú távú szerzôdések kiszámíthatatlansága (gazdasági, társadalmi, természeti tényezôk);
* a szolgáltatások ellenértékének alakulása hosszú távon beláthatatlan;
* a jövedelem magánszektorba kerül nem a közösség vagyonát gyarapítja;
* mindennemű kormánytámogatástól elesik az önkormányzat.
A felsorolt érvek és ellenérvek mellett tény az, hogy a magánosítás vagy partnerség megalapozott lenne abban az esetben, ha nem történtek volna meg a korszerűsítések, vissza kellene hódítani a fogyasztókat, egyszóval egy feladott rendszer esetén és támogatási pályázati lehetôségek hiányában. Ezt az állítást alátámasztja az a már beigazolódott tény, miszerint az elsô megkeresések, partnerségi ajánlatok 2000 után következtek be városunkban, amikor már egyértelművé vált a túlélés.
A döntésnek meg kell születnie, mert eredményt elérni csak az erôk összehangolásával lehet.
Ugyanakkor a felelôsség vállalása sem maradhat el a döntések következményeként.
Személy szerint felelôsséget vállalni a Közüzemek és a szolgáltatások KÖZHASZNÚ formában történô működtetése esetén tudok.
Mint megválasztott képviselô, a munkától nem határolom el magam, más változat kivitelezésében is részt vállalok, amennyiben erre hivatalos felkérést kapok.
Elkerülhetetlennek tartom a lakosság széleskörű tájékoztatását a végsô döntés meghozatala elôtt.
Gyergyószentmiklós
2009. 01. 27.
Tisztelettel: Pál Árpád
Sajtótájékoztató
Felfüggesztették a gazdasági igazgatót
Egy hete folyik a vita a kultúrház körül. Összevonják, vagy sem? Ki lesz az igazgató? A pénteki tanácsülésen úgy döntöttek, nem vonják össze a két intézményt: a színházat és a művelôdési központot. A keddi sajtótájékoztatón a témával kapcsolatban Mezei János hozzáfűzte:
„Elsôsorban tudni kell, hogy mikor a ház visszakerült a szakszervezetektôl a város adminisztrálásába, már akkor az volt az elsô elképzelés, hogy a Figurának adja kezelésbe az önkormányzat, ha az felvállalja a közművelôdési élet szervezését is. Akkor, mondhatni politikai okokból, végül az a megoldás született, hogy új intézményt hoztak létre. Közismert a magyar mondás, hogy közös lónak túros a háta. Az épület állapotát mindenki látja, egy szégyenfolt a város közepén. Az elmúlt félévben rendszeresen tapasztalhattuk azt is, hogy súrlódások, feszültségek vannak a benne működô két intézmény között. Ráadásul nyakunkon van a gazdasági válság is, aminek köszönhetôen az idei költségvetésünk valószínűleg kisebb lesz, mint a tavalyi. Ezek voltak az okok, amelyek arra késztettek, hogy megoldást keressek arra, hogy olcsóbban és jobban működjön ez az ingatlan. Elképzelésem szerint az épületben csak egy gazda maradna, aki ellátná ugyan mind a két intézmény szerepkörét, tehát továbbra is lenne színház is, meg közművelôdési élet is a kultúrházban, de ez az egy intézmény jobb gazdája tudna lenni a háznak, feladatul kapná azt, hogy rendbe tegye és fejlessze, s ugyanakkor számonkérhetô is lenne, vége lenne az egymásra mutogatásnak. Az összevonás nem utolsósorban komoly megtakarítást is jelentene, mert most a két intézménynek három menedzsere van, s ezek együttes fizetési alapja egy évre 120 000 lej (1,2 milliárd régi lej!). Ha csak egy maradna, akkor közel 80 000 lejt (800 millió régi lejt) lehetne megspórolni már csak ebbôl. Ha ennek a pénznek a felét a város más célra tudja költeni, a másik felét pedig odaadja a háznak, de nem fizetésre, hanem fejlesztésre, akkor ebbôl pár év alatt újjá lehet varázsolni az egész épületet.
Sajnálatos, hogy az RMDSZ-es képviselôk ezt személyes kérdésként fogták fel, s nem hallgatták meg a józan érveket. Hiába próbáltam magyarázni nekik, hogy most a jobb és gazdaságosabb működés érdekében foganatosítandó intézkedésrôl van szó, s hogy a testületnek úgyis csak az intézmény létrehozásában, átalakításában vagy megszüntetésében van szerepe, az igazgató kinevezése vagy leváltása a polgármester hatásköre, ezt vagy nem értették, vagy nem hitték. Az elképzelésemet most leszavazták, így ezt a pénzt nem tudjuk megtakarítani. Elvárom, hogy azok, akik most az összevonás ellen szavaztak, adjanak megoldást arra, hogy miképpen lehet az épületet rendbe tenni úgy, hogy az ne kerüljön a városnak pluszpénzébe.
Ugyanakkor azt is el kell mondjam, hogy sajnálatos gyakorlat az, hogy évekkel ezelôtt az RMDSZ fontos tisztségekbe olyan személyeket nevezett ki, akiknek egyetlen érdemük az volt, hogy a párt bizalmi emberei voltak, s ha én most elvárom tôlük, hogy dolgozzanak is, akkor meg vannak sértôdve, ezt politikai zaklatásnak veszik. Ez történt a Közüzemnél, s ez van a városi művelôdési központnál is. Errôl nem akartam sokat beszélni, de ha már elôhozódott a téma, el kell mondjam, hogy a tavaly pénzügyi ellenôrzést végeztettem az egyes intézményeinknél, így a művelôdési központnál is. Az ellenôrzés számos visszásságot, szabálytalanságot tárt fel, s az is kiderült, hogy ezeket már az elôzô években jelezték a központ vezetôinek, de azok nem küszöbölték ki ôket. Nem akartam politikai vihart kavarni, ezért szóba álltam Barti Tihamérral, s megkértem szépen, hogy tegyen rendet az intézményében. Erre volt több mint két hónapja, de mikor január elején újra bekértem a szerzôdések helyzetét, azt kellett tapasztaljam, hogy a helyzet semmit sem javult (sôt, romlott, mert az ôszig az RMDSZ-vezetôk tulajdonában levô rádió minden szerzôdés és fizetés nélkül működött az épületben, azóta törvénytelen módon még szerzôdést is kötöttek, de fizetni továbbra sem fizet). Az ôsszel az ellenôr azt javasolta, hogy tegyek feljelentést a számvevôszéken, és függesszem fel az állásából az igazgatót, s ezek után ezt meg kellett tegyem, tehát Barti Tihamér nem igazgatója a művelôdési központnak, s nem azért, mert RMDSZ-elnök, hanem azért, mert számos mulasztást, visszaélést követett el.
A központ dolga pedig attól még bonyolultabb, hogy a jogszabály azt írja elô, hogy minden művelôdési intézménynek kell legyen egy menedzsere, de ott kettô van évek óta. Ez teljes mértékben törvénytelen, nem is tudom, hogyan köthetett az elôzô polgármester ugyanarra a fel- adatra két személlyel szerzôdést, s hogyan fizethettek annyi idôn keresztül kettônek vezetôi pótlékot. Ezt is ki kell vizsgálja a számvevôszék, s el kell döntse, hogy kit terhel ezért anyagi felelôsség.
Van még egy dolog, amire figyelnünk kell, s valami megoldást kell találnunk. Az érvényes törvények szerint, ha egy helyi képviselôt kizárnak a pártjából, akkor elveszíti mandátumát is. Jutott el hozzám olyan információ, hogy az RMDSZ helyi és megyei vezetôi megfenyegették a képviselôiket, hogy ha megszavazzák a két intézmény összevonását, akkor kizárják ôket a pártból. Ez egy lehetséges magyarázat a pénteki szavazatukra, ugyanis január folyamán a szakbizottságokkal többször tárgyaltuk ezt a témát, s volt több olyan RMDSZ-es képviselô is, aki egyetértett az összevonással, most pedig mégsem szavazta meg. Azt hiszem, hogy az RMDSZ vezetôiben is kell legyen annyi jóérzés és jó szándék, hogy bár ilyen egyértelmű helyzetekben a város érdekeit a párt érdekei elé tudják helyezni. Ha valaki rosszul végzi a dolgát, akkor azt nem szabad támogatni, mert kárt okoz a városnak, s ráadásul a pártra is rossz fényt vet. Ebben a konkrét helyzetben szerintem jobban járt volna az RMDSZ, ha maga javasolja a rosszul teljesítô igazgató leváltását, mert azzal azt bizonyította volna, hogy számára valóban a város érdekei számítanak.”
Tehát Barti Tihamért, a művelôdési központ gazdasági igazgatóját felfüggesztették tisztségébôl. A legalább háromévente elvégzendô belsô ellenôrzés során Orosz Erzsébet több évben is talált az intézmény gazdasági-pénzügyi helyzetével kapcsolatos rendellenességeket. A legutóbbi, 2008-as audit is a pénzek elköltését vizsgálta – mondta Orosz Erzsébet. „Több törvénysértést tapasztaltam. A szerzôdéseket felületesen kezelték, követték. Felületeket adtak bérbe, de nem követték a bérek befizetését. Lejárt szerzôdéssel használt felületet egy vállalkozás. A rendezvények alkalmával elköltött pénzek nem voltak kellôképpen dokumentálva. Találtam aláíratlan szerzôdést.
A gazdasági igazgató szerzôdést kötött a Transpartner Kft-vel 7 millió euró értékben a kultúrház felújítására, annak ellenére, hogy ez az összeg nem volt elkülönítve a költségvetésében. Ez törvénysértés. Elkötelezte magát, anélkül, hogy pénze lett volna erre a célra. A Transpartner Kft. már számlázott is szeptemberben, amit a kultúrház visszautasított.
Az alkalmazottak évi kiértékelôje sem volt rendben, ami meghatározza a következô évi bérüket. Továbbá olyan munkálatot fizettek ki, amely még nem volt befejezve, átadva. Minden intézmény esetében találok kisebb adminisztrációs hibákat, de a kultúrház esete kirívó.”
A polgármester szerint a két intézmény összevonása és a gazdasági igazgató felfüggesztése nincs összefüggésben egymással. Továbbá elmondta, hogy az ügy kivizsgálására felkérték a számvevôszéket, amíg ez a kivizsgálás folyik, fel lesz függesztve Barti Tihamér.
Játék politikai töltettel
Felháborító az az intézkedés, ahogyan a polgármester kezeli a város ügyeit. Miután pénteken nem tudta megszüntetni a művelôdési központot, mint jogi személyt, felháborodásában egy munkaszerzôdést függesztett fel, mondta Barti Tihamér szerdán délelôtt tartott sajtótájékoztatóján.
– A polgármester eldöntötte, hogy rám nincs szükség az intézmény élén, és ezt minden módszerrel el szeretné érni. Ugyanakkor meglep és felháborít az, hogy a médián keresztül értesít arról, hogy felfüggesztett. Elvártam volna, hogy tájékoztasson az ügyrôl, a rendeletet postán keresztül küldte. Arról is kellett volna szóljon, miért függeszti fel. Elvártam volna, hogy ha valami gondja van velem, felhívat és elmondja, hogy melyek az általa vélt vádak, és hogy mi alapján függeszti fel a munkaszerzôdésemet. Ezt nem tette meg, és én ezt nem tartom egy jó lépésnek. Ez is minôsíti azt, hogy a polgármester milyen kapcsolatban van az intézményekkel.
Barti azt is elmondta, az irat, melyet szerdán délelôtt kapott a felfüggesztésérôl, nem egészen világos, szakembert, jogászt igényel, hogy kiderüljön, mirôl van szó.
– Nem létezik és soha nem is létezett semmilyen hétmillió eurós szerzôdése a művelôdési központnak. Én is csak reménykedem, hogy egyszer csak lesz a központnak ekkora összege. De azt feltételezni, hogy a város két-három éves költségvetését Barti Tihamér költötte el, enyhén szólva óriási torzítás. Az a szerzôdés, amire hivatkoznak, nem létezik, felbontódott. Abból semmit sem fizettünk ki, és nem károsítottam meg a művelôdési házat. Az egész folyamat ott indult el, hogy pályázatot tettünk le a ház felújítására, és úgy feltételeztük, hogy bele fog kerülni hetvenmilliárd lejbe a felújítás. De mivel a pályázat nem nyert, így mirôl beszélünk? A szerzôdést felbontottuk. Az állítások nem állják a helyüket, és ezt én kikérem magamnak. A belsô ellenôr az októberi ellenôrzése során tett megjegyzéseket. Mi ezekre a választ megadtuk határidôre. Visszajelzést nem kaptunk. Az idén még ellenôriztek, egyéb kérdéseket tettek fel, melyekre válaszoltunk is írásban.
Továbbá valószínűnek tartom, hogy a polgármester azért is felháborodott, hogy többször is nyilvánosságra hoztam, nem értek egyet azzal, hogy az 1,5 millió, kormány által adott összeget nem a gáz kifizetésére költsék el. Ha az októberi vizsgálódáskor olyan nagy törvénytelenségeket észleltek, miért nem akkor értesítettek, hogy felfüggesztenek. Úgy gondolom, van politikai töltete az egésznek, eddig azt tapasztaltam, hogy a polgármester megpróbál minden olyan személyt eltávolítani, aki RMDSZ-közeli. Ez a játék egyéb problémákról elvonja a figyelmet, szerintem van bôven, amivel foglalkozni a városban, például a közüzemek.
A sajtótájékoztatón részt vett Magyari Levente RMDSZ-tanácsos, és tanácsosi minôségében szólt, elmondta: elôre megtervezett lejáratási hadjáratról van szó, lejáratás és megfélemlítés folyik.
A munkatörvénykönyvben írtak betartását várja el Barti, és mint mondta, jogilag is lépni fog a felfüggesztéssel kapcsolatban, perelni fog.
Kolcsár Bélát, a ház művészeti vezetôjét hétfôn értesítették Barti felfüggesztésérôl, és megbízták a ház gazdasági vezetésével is. Kolcsár aggodalmát fejezte ki az iránt, hogy a kialakult csatározásban ne essen áldozatul a kultúra, és reméli, nem fogják éreztetni a költségvetés elosztásánál, mert akkor a ház nem lesz képes eleget tenni feladatának.
A keddi hivatali sajtótájékoztatón a fűtésrendszer felújítása ismét szóba került.
„Errôl tudni kell, hogy beiktatásom óta az egyik legfontosabb probléma, aminek a megoldása azért nagyon nehéz, mert a 10 millió lejes támogatást annak idején nem használta fel a városvezetés, s még egy olyan alkalom nem lesz. Pál Árpádot is azért vettem be a tanácsadó testületembe, s ezt kértem tôle a képviselôvé választása után is, hogy elevenítse fel régi kapcsolatait, s próbáljon erre a célra Bukarestbôl pénzt hozni. Eltelt nyolc hónap, s még bár kilátás sincs kormánypénzre, de ha az idén nyáron a hálózatot nem cseréljük ki, akkor könnyen fűtés nélkül maradhat a két negyed. Munkatársaim folyamatosan figyelték, hogy van-e olyan kiírás, amire most év elején pályázhatnánk, s ami esélyt adna arra, hogy még az idén kormány- vagy
eu-s pénzeket szerezzünk erre a célra. A szakiroda megállapította, hogy ilyen nincs. Akkor meg dönteni kell, hogy szakmai befektetôt bízunk meg a felújítással (több ilyen is megkeresett tavaly nyár óta), vagy vállaljuk, hogy a hálózat tönkremegy. A pénteki szavazás feljogosít arra, hogy tárgyalásokat folytassak szakmai befektetôvel, de azt kijelentem, hogy megállapodást csak akkor fogunk aláírni, ha azt az egész testület támogatja. Ha az RMDSZ-frakció kitart amellett, hogy nem kell szakmai befektetô, akkor nem kötök megállapodást olyannal, de akkor vállalniuk kell a tömbházlakók elôtt, hogy jövô télen esetleg szakadozni fog a fűtésszolgáltatás.
Ide kapcsolódik még, hogy február másodikán tárgyaltam a prefektussal, s készítjük azt az anyagot, amivel fel fogok menni Bukarestbe a minisztériumba, hogy állami támogatást kérjek az elmaradt számlák törlesztésére és az 5 millió lejes hitel eltörléséhez. Ugyanakkor levélben kértem a megyei önkormányzat elnökét is, hogy készítsenek elô kormányhatározat-tervezetet a város megsegítésére. Remélem, hogy az elnök úr segíteni fog a tervezet elkészítésével és felterjesztésével.”
Végül megtudtuk, hogy a hivatal átszervezése zajlik, ezért bontották fel Szabó Szilveszter munkaszerzôdését, az illetékes irodában a jövôben csak két személy fog dolgozni, más irodákat azonban bôvítenek.
Baricz-Tamás Imola; Rancz Enikô
Gyergyói cégtoplista
A Hargita Megyei Kereskedelmi és Iparkamara tavaly (2008 végén) tizenötödik alkalommal kiadványban megjelentette a Hargita megyei cégek toplistáját, és ünnepélyes keretek között Székelyudvarhelyen díjazta is munkájukat. A rangsor a 2007-ben leadott pénzügyi jelentés gazdasági mutatói, tevékenység és nagyságrend szerint állt össze. Tehát a vállalkozások jelenlegi helyzete csak késôbb kerül nyilvánosságra.
A toplista célja a kitűnô eredményeket elért kereskedelmi társaságok helyi és országos szintű népszerűsítése.
A toplistában azon kereskedelmi társaságok jelennek meg, amelyek kitermelésbôl származó jövedelemmel rendelkeznek, nincs tartozásuk az állami költségvetésbe, és legalább egy alkalmazottal rendelkeznek. A toplistára gazdasági érdekcsoportok nem kerülnek fel.
A cégeket nagyságuk szerint megkülönböztetik: mikrovállalkozás (max. 9 alkalmazott), kisvállalkozás (10–49 alkalmazott), közepes vállalkozás (50–249 alkalmazott), nagyvállalkozás (250–999 alkalmazott), nagyon nagy vállalkozás (több mint 1000 alkalmazott), de a besorolásba a megvalósított éves nettó összforgalom is beleszámít. Továbbá tevékenységi területük szerint is elkülönítik.
A pontozás kiszámítása a következô mutatók alapján történt: nettó összforgalom, kitermelésbôl származó jövedelem, profitráta, humán erôforrás felhasználásának hatékonysága, beruházásra elhasznált erôforrások, felhasznált tôke hatékonysága.
A toplistába negyvenkét gyergyószentmiklósi és környékbeli vállalkozás került be.
Rancz Enikô
Figura hírek
Vendégségben Budapesten című rendezvényre utazik hétvégén a gyergyószentmiklósi Figura Stúdió Színház társulata. Az Égtájak Iroda meghívására Budapesten két elôadás kerül színpadra. A Thália Színházban Anger Zsolt színész-rendezô által színpadra álmodott Figaro házassága, valamint a Vava ştefănescu által színpadra állított 3 tánc Beckettre című elôadás kerül bemutatásra, tudtuk meg Béres Lászlótól, a színház igazgatójától, aki elmondta, kiemelt helyet kapott a bemutatkozásra a Figura Stúdió Színház, képviselve Gyergyószentmiklóst. A vendégszereplés teljes költségét az Égtájak Iroda állja, ugyanúgy, mint korábban, erre külön költségvetése van. Február 9-én a Figaro házassága, 10-én a 3 tánc Beckettre van műsoron a Thália Színházban. A Figura Stúdió Színház a Nemzeti Jelentôségű Intézmény címet is megkapta, ami a magyar kormány támogatását is jelenti. És jó hírként közölte az igazgató, hogy a célirányos támogatások értéke a pénzügyi helyzet ellenére nem csökkent.
A sajtótájékoztatón a Leonce és Léna című darab próbafolyamatairól is tájékoztatott Béres, aki egyben a darab rendezôje is. A Georg Büchner Leonce és Léna című darabja az évad negyedik bérletes elôadása lesz. A pár nappal ezelôtt elkezdôdött próbafolyamat egy romantikus vígjátékot rejt, melynek zenéjét a nemrég városunkban koncertet adó Czári Tibor szerzi, dramaturgja dr. Ungváry Zrinyi Ildikó, díszlet- és jelmeztervezô Laczó Henriette, a mozgást Liviu Matei irányítja. A címszerepeket Veres Elôd és Máthé Annamária játssza, továbbá Barabás Árpád és Bartha Boróka. Minden figurás színész játszik a darabban, tudtuk meg a rendezô Béres Lászlótól. Leonce és Léna története érdekes. A szülôk szándékát megtudó fiatalok egymástól függetlenül megszöknek, majd találkoznak, szerelmesek lesznek és házasságot kötnek. Ennyit ízelítôül, a bemutatót március végére tervezik a figurások.
Baricz-Tamás Imola
Székely Jeruzsálem a Bookline.ro-n
Megjelent Szávai Géza nagysikerű regényének legújabb magyar és román nyelvű kiadása a víz alá temetett Bözödújfaluról. A kötetek a bolti árnál húsz százalékkal olcsóbban megrendelhetôek a www.bookline.ro internetes áruházból.
Erdély legendásan toleráns földjén, ahol több nemzet él sok évszázada egymás mellett – a XVI. század végén a zsidók hitére tért át egy magyar közösség. Lelki zsidóknak vallották magukat...
A huszadik század negyedik évtizedében csupán Bözödújfaluban (a „székely Jeruzsálemben”) élt néhány zsidózó család... Aztán jöttek a zsidótörvények... Valóban ótestamentumi, kemény és zord sors verte a székely zsidózókat.
A nyolcvanas évekre három-négy öregasszony maradt hű a hitéhez. Aztán a falu is Ceauşescu faluromboló politikájának áldozatául esett. Hiába mentek a székely Jeruzsálem lakói Bukarestbe, hogy a diktátortól kegyelmet könyörögjenek a településnek – kiköltöztették ôket házaikból, és a falut elárasztották vízzel.
A küsmôdi származású író ekképpen vall a román nyelvű kiadásról, a Ierusalemul Secuiesc-rôl:
„Amíg meg nem írtam, és amíg meg nem jelent, a Székely Jeruzsálem volt – ha lehet így mondani – írói létem fixa ideája.
Miután magyar nyelven megjelent (2000-ben elsô, 2001-ben második kiadás), azt éreztem: addig egyetlen más nyelven sem szabad kiadni, ameddig román nyelven nem lesz hozzáférhetô. Ha magyar nyelven szembesítettem önmagunkat (minket: magyarokat!) a másokat és magunkat is megnyomorító ösztöneinkkel, akkor most már az engem és „néptöredékemet” megnyomorító románokat is szembesíthetem mindazzal, amivel nem (voltak) hajlandóak szembenézni.
Örülnék, ha (romániai) magyar értelmiségiek is ajándékoznák román barátaiknak a román nyelven megjelent könyvet.”
A replika jogán
Ügyvédek? Frusztrált konkurensek?
Újabb áskálódásnak lehettünk tanúi az Ügyvédek? Álügyvédek? című írás olvasásakor, amely a Gyergyói Kisújság 2009. január 29-i számában jelent meg. A támadás mögött ki más állhatna, mint a minket úton-útfélen rágalmazó „hagyományos” Ügyvédi Kamarák Országos Szövetsége, azon belül is a Hargita Megyei Ügyvédi Kamara, élén Sükös József elnökkel. A Kisújság „cikkének” stílusa csak hab a tortán: az alapvetô műfaji szabályok semmmibevételével írták, jegyzôkönyvszerűen (nevezzük tévéműsor írott változatának?), ami a lap és a szerzô amatörizmusát bizonyítja. Hogy az írás végén lévô kiemelt részrôl ne is beszéljünk... De errôl hadd ítélkezzen az újságíró-szakma – számunkra nem ez az igazán felháborító. Ami a szerkesztôség munkájában etikátlan, hogy a fôügyész szövegében félkövér betűkkel kiemelnek egy közérdekűnek álcázott részt, ami nemcsak hogy nem szokás a sajtóban ilyen típusú anyagoknál, hanem tendenciózus is; fizetett hirdetésekben látni ilyet (gondoljuk, értik, mire célzunk). A Csata László kollégánktól idézett szövegrészben ugyan miért nem emeltek ki semmit, legalább a kiegyensúlyozottság látszatának kedvéért? Ráadásul a címlapfotó is manipulatív. Itt bizony a hitelrontás esetével állunk szemben.
Azt a tényt azonban a szóban forgó írás sem tudja megkerülni, hogy minket a sinaiai bíróság fölmentett a szakma jogtalan gyakorlásának vádja alól, a „hagyományos” Hargita Megyei Ügyvédi Kamara által ellenünk indított perben. Hangsúlyozzuk, hogy ugyanolyan jogi végzettséggel rendelkezünk, mint a gyergyószentmiklósi fôügyész, a gyergyószentmiklósi bíróság elnöke vagy a Hargita Megyei Ügyvédi Kamara elnöke.
További tényeket sorolhatunk. Lássuk csak, a „hagyományos” és a Bota által megalapított Hargita Megyei Ügyvédi kamara közül melyik felel meg a törvény elôírásainak. A „hagyományosnak” nincs jogerôs és visszavonhatatlan alapító okirata, neve nincs levédve az igazságügyi minisztériumban, mint ahogy a védjegye sem az Állami Találmányi és Védjegyhivatalban (OSIM), az adószámát (CUI) pedig a szükséges iratok hiányában adták ki. A Bota-féle kamara viszont ennek ellenkezôjét bizonyíthatja: érvényes és visszavonhatatlan alapító okirattal rendelkezik, neve az igazságügyi tárcánál le van védve, ugyanígy a védjegye is az OSIM-nél, tagjainak pedig joguk van a talár viseléséhez.
Tehát döntsék el a tisztelt olvasók, ki tartja tiszteletben a törvényt: a „hagyományos” vagy a Bota-féle szakmai testület?
Meggyôzôdésünk, hogy a két kamara párhuzamos működését illetôen elôbb-utóbb egységes megoldás születik, mindaddig viszont senki nem állíthatja, hogy jogtalanul gyakoroljuk az ügyvédi szakmát.
Egyébként a Kisújságban a Gyergyószentmiklósi Bíróság elnöke is elismerte, hogy jogunk van meghatalmazással képviselni ügyfeleinket. A cikkben megszólalók közül az egyetlen, aki dühös és frusztrált, a Hargita Megyei Ügyvédi Kamara elnöke. Az persze természetes, ha az ügyvédek „védik a területüket”, de ezt nem sárdobálással kellene tenniük, hanem a szakmai etika szabályait betartva, profizmussal tartva meg az ügyfeleket, vagy növelve azok számát. Az elnök úrtól viszont távol áll a fair play. Azt állítja, „visszaélünk az emberek tudatlanságával”, és megkérdôjelezi a létjogosultságunkat. Aki kihasználja az emberek tájékozatlanságát, az maga Sükös úr: etikátlan módon fejti ki véleményét egy országos vitáról, és szándékosan befeketíti szakmabelijeit. Úgy tesz, mintha az ügyfelek sorsáért aggódna, de csak a kamarabeli kollégái, meg a saját zsebét félti. Jogász végzettségű lévén, az etika szabályainak tisztelete még inkább elvárható lenne tôle, ám ô rágalmazással próbálja megvédeni veszélyben érzett jövedelmét.
Ezúton tájékoztatjuk a közvéleményt, hogy ugyanolyan ügyvédek vagyunk, mint a „hagyományos” kamara tagjai, és ugyanúgy végezni szeretnénk munkánkat, mint bármely más polgár, nem akarunk senkit háborgatni vagy elôítéletekkel beoltani. Nem folyamodunk trükkökhöz, nem védjük magunkat másokat rágalmazva, és mindenkinek megadjuk a neki járó tiszteletet, beleértve a „hagyományos” Hargita Megyei Ügyvédi Kamara elnökét is. Az olvasókra bízzuk annak eldöntését, kit választanak ügyvédjüknek: azt, aki az ô érdekeiket védi, vagy azt, aki a saját kollégái kiiktatásán fáradozik?
Kovács Tünde, Szász Éva gyergyószentmiklósi ügyvédek
Ügyvédek… Álügyvédek…
Bírák…Ügyészek... barátok, érdekek….vagy konkurencia…?
Nem, nem lehet és nem tudom lelkiismeret nélkül egyértelműnek vélni azon nyilatkozatokat, amelyek elhangzottak és publikálódtak a Kisújság hasábjain: az ügyvédek bírák… ügyészek… bűvös köre…. és az ehhez kacsolódó ijesztônek tűnô alaptalan vélemények, egyéni nyilatkozatok, vádaskodások egymás szakterülete ellen. Ki kell mondani azt a tényt, hogy az a tendencia, hogy nincs tolerancia, tesznek errôl egyes személyek, hogy hogyan kell személyeket lejáratni vagy alaptalanul vádolni – áldozat módjára. Vélik ugyan… elvégre a magasztos tiszteletre méltó személyek, ha ezt vallják, akkor úgy kell annak lennie, mert ez a ,,divat”, ez van és biztos, hogy akkor nincs kiút…vége mindennek, bűnhôdjék, akinek ez adatott.
De gondoltunk-e valaha arra, hogy a labda kerek és fordulhat, mert annak az a rendeltetése… nem maradhat semmi ôrökké ugyanúgy, ahogyan sokan szeretnék… a jövôt sem ismerjük, csak feltételezzük, elképzeljük, hogy mi várható. De ki vagy kik merik biztosan egyértelműen kijelenteni, hogy mi fog történni és hogyan…?
Az tény, hogy mindaddig, amíg a vélemények, az ügyben érintettek számára megoszlanak és nem véglegesek – hivatalos formára értvén, melyik vagy milyen bírálatról beszélgetünk? Vagy csak a sajtóban való megszellôztetés, lejáratás a megoldás ezen ügy orvoslására. Kedves olvasó… a szóban forgó eset nem hozható nyilvánosságra, mindaddig, amíg ezen ügyben végleges döntés nem született, NEM SZABAD! A tiszteletre méltó Sükös József szavait idézve: nem lehet „az afrikai banánköztársaság” szintjén elbírálni. Mert egy rossz döntés ártalmas lehet mindkét fél számára…!
Gondoltunk-e valaha arra, hogy az igazságszolgáltatás nem ilyenfajta elbírálást kell gyakoroljon, hanem egészen mást. A hivatása egészen más alapokon helyezkedik el, vagy kellene elhelyezkednie, gondolok mindazon esetekre, személyekre, ügyekre, akik valaha részt vettek, szereplôi voltak, vagy a jelen esetben is azok…..akár álügyvédek….. ügyvédek…! szemszögébôl. Az idô bebizonyította azt a tényt, hogy kétfajta ügyvéd létezik: az egyik, aki ismeri a törvényeket és szabályokat, a másik, aki ismeri a bírókat…! Szerintem az utóbbi a jobb ügyvéd…! Azt kell megfogadni, majd elvégzi a megbízást, és siker koronázza munkáját…!
De mindezen gondolatokat az olvasó fantáziájára bízom, hogy ô hozza meg a döntést, hogy ki a legmegfelelôbb számára.
A közeljövôben sem fogunk elbújni vagy elzárkózni azon tény elôl, ami az álügyvédség vádját illeti, szerényen megjegyezném azt a gondolatot, hogy mindenki érdemelje ki, amire hivatott, elbírálásuk nem holmi szemenszedett valótlan állítások, vagy egyéni vélemények alapján történjen. Vagy az a helyes megoldás, hogy bizonyos személyek lejáratása révén más személyek elnyerik méltó tiszteletüket…? ilyen módon…? jut eszembe ,,jaj annak a kutyának, amelyik megugatja a vackát…! az nem jó kutya ám”…
És több mint bizonyos, lassan beigazolódik az a tény is, hogy nem mindegy, hogy az a bizonyos HONORÁRIUM kinek a zsebébe áramlik be, és kik által vagy milyen módon…!
Az ügyben megkérdezett fôügyésznô, Majeczki Izabella, ismeretek hiányában, sajnos, félreértelmezhetô információkról tett tanúbizonyságot, ugyanis a szóban forgó véleménye érvényét veszítette, teljesen más formát öltött az egész színmű…a drd. Bota Pompiliu úr állapotát illetôen ugyanis a gyergyószentmiklósi ügyészség sem tudhat mindent…
Ami a tökéletes ügyvédet illeti, az ügyésznô által megfogalmazott és említett működéssel kapcsolatos hivatalos, szabály szerinti működés egyértelmű és helyes, ami a felek közti szerzôdéseket illeti, valamint azt a bizonyos mindenkit rettegésben kergetô honoráriumra vonatkozó, szó szerint szeretném idézni: „fontos tájékoztatni az embereket arról, hogy amikor egy ügyvédet alkalmaz, köteles szerzôdést kötni, az ügyvéd pedig köteles nyugtát vágni a kért honoráriu-mért” ugyan, hogyan lehetne másképp alkalmazni hivatalosan…? mint ahogyan azt a törvény elôírja. Mi ,,álügyvédek” ugyanúgy szerzôdést kötünk az ügyféllel, a honorárium ellenében nyugtát vágunk, elszámolunk a pénzügy felé adó formájában, de lehet és több mint bizonyos, hogy vannak és léteznek ügyvédek, akik talán másként cselekszenek, vagy talán a csúszópénzekre is nyugtákat vágnak? azt majd a megfelelô állami szakterület alkalmazott ellenôrei talán megállapítják a kellô idôben…!
Ami az „álügyvéd” és az ügyfél közötti megállapodást: „szerzôdést” illeti, csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy éppen a struktúrában szereplôk nem engedik a szabály szerinti okmányok: ügyvédi felhatalmazások letétét a fenntartandó ügyekben, és akkor hogyan lehet teljes jogosultsággal valamilyen hivatalos formában dolgozni, hogyan érvényesíthetik megbízásukat, azt, amit vállaltak. Itt csakis befolyásos állapotról lehet szó. Nem is beszélvén a büntetôjogban elôírt szabályokról, amit még közjegyzôi okirattal sem lehet fenntartani, ugyanis ezt maga a büntetôjogi perrendtartás tiltja. Viszont az egy személybôl álló egyetlen elismert gyergyószentmiklósi kamara önzetlenül felvállalja a hivatalból kinevezett védelmet (gondolom mind az alperes, mind a felperes ügyét ugyanaz az ügyvéd képviseli, elvont értelemben...), talán csak ôt ismerik el teljes joggal a bírók? Fölteszem a kérdést: hogyan történhet meg mindez? Az elôre kitervelt szelekció, különcködés teljes bizonyossággal ellentmond a MAGISZTRÁTUSOK ETIKAI SZABÁLYÁNAK (Codul Deontologic al Magistraţilor, Hotărârea nr. 144/2005 din 26/04/2005 în temeiul art. alin. (5) si (7) din Constituţia României din Legea 317/2004).
Ami a drd. Bota Pompiliu Országos Ügyvédi Kamarák elnökének bűnügyi eljárását illeti, azt gondolom, hogy nem boldogítja a gyergyószentmikósi Kisújság olvasóit. Ugyanis az ügy még folyamatban van. Jogszabályzat tiltja, hogy valaki is véleményt formáljon mindazelôtt, hogy végleges döntés nem született volna a szóban forgó esetrôl.
Sajnálatos módon csakis a monopolhelyzetre és a konkurenciára lehet alapozni ezt a vádaskodást, amit egyes személyek próbálnak kihasználni, és ilyen módon érvényesíteni, és eljárást indítani személyek ellen egyedi módon. Mire megy ki ez a személyeskedés, miért nem próbálkoznak a struktúra, az Országos Ügyvédi Kamara ellen? (létezik több precedens eset, amelyekben végleges döntések születtek, amelyekben egyértelműen felmentettek személyeket az álügyvédség vádja alól).
Továbbá, a jövôre nézve elegendô eset és bizonyíték áll a rendelkezésünkre (alapítási akták, működési engedélyek, amelyeket a sajtó hasábjain az olvasó rendelkezésére bocsátunk) abban a tudatban, hogy az álügyvédek elnyerjék az ügyfelek bizalmát, hogy státusuk elismertté váljon. Az igazság mérlege valóban az igazságot és az egyensúlyt kellene szimbolizálja, de ebben a mai rohanásban feje tetejére állt a világ és az alja fent maradt.
ügyv. Csata László
Hírek a rendôrségrôl
A vád: gyilkosság
A 64 éves Madarász Istvánt január 25-én a gyergyószentmiklósi sürgôsségre szállították súlyos fejsérülésekkel. A mozgássérült M. I. ott belehalt sérüléseibe. Helyi, megyei rendôrökbôl álló operatív csoport ügyész irányításával nyomozáshoz látott. Már akkor felvetôdött, pénzére pályázott a tettes, köztudott volt ugyanis, hogy Madarász nemrég adta el borzonti halászcsárdáját. A 21 éves O. J. T-t múlt csütörtökön letartóztatták, Coşa Emil a gyergyószentmiklósi rendôrség parancsnoka a részletekrôl számolt be.
Madarász novembertôl lakott a gyergyószentmiklósi garzonlakásban, de volt egy ingatlanja Maroshévízen is. Korábban, amikor Maroshévízen tartózkodott, a 21 éves O. J. T. segített neki bevásárolni. Mindig nagy borravalót kapott szolgálatáért. Október hónapban ez a férfi tulajdonított el Madarász hévízi lakásából 3000 lejt, bűnvádi eljárás indult ellene. Pár hét múlva azonban úgy gondolta, Olaszországba készülvén ismét M. I.-tôl szerez pénzt. A hévízi lakás ajtaján azonban csak egy felhívás állt: eladó a lakás. A feltüntetett telefonszámon O. J. T. élettársa hívta fel Madarászt, mint potenciális vásárló. Tartózkodási helyérôl érdeklôdött. Így kapták meg a Forradalom negyedi lakcímet, és január 25-én hajnalban vonattal érkezett „látogatóba” a hévízi férfi. Madarász ajtaja nyitva volt. Nem zárta, hogy szomszédja, aki istápolta, bármikor bemehessen. O. J. T. a pénz után kutatott, s mikor a párna alól kivette a pénztárcát, Madarász megébredt. A mozgássérült embert hamar ártalmatlanná tette, és meglépett a pénztárcával, melyben 600 új lej és bankkártyák voltak. Múlt hétfôn sikerült ôt azonosítani, amikor egy hévízi pénzautomata kamerája rögzítette ténykedését, pénzt nem sikerült a kártyáról levennie. Elfogására viszont csak csütörtökön került sor. A maroshévízi erdôben bujkált. A rendôrség végül elfogta, jelenleg 29 napos elôzetes letartóztatásban van, emberölés vádjával kell bíróság elé állnia.
Az ilyen tettért a törvény szerint 20 évig terjedô börtönbüntetést is kiróhatnak. A rendôrség e történet kapcsán mindenkit arra int, hogyha nagyobb pénzösszeggel rendelkezik, tartsa titokban, helyezze biztonságba, mert rossz szándékú emberek ebben az országban is lehetnek.
Továbbá megtudtuk azt is, hogy péntekre virradó éjszaka a Kürüc, Fehér-patak zónában erdészek és rendôrök közös akciójában, két személyt fogtak el, kik fát tulajdonítottak el papírok nélkül. A szárhegyi Sz. B. és Sz. I. ismerôsek a rendôrségnek, a törvényszék nyomozást indított el az ügyben, mondta Coşa Emil a szentmiklósi rendôrség parancsnoka. Továbbá azt is megtudtuk, hogy az elmúlt hét végén, de a továbbiakban is közúti ellenôrzéseket tartanak a rend ôrei.
Baricz-Tamás Imola
Csaló a feladó
Újabb levelek keringenek az interneten. A Raiffeisen Bank nevében többen is kaptak már levelet, amelyben arra kérik az ügyfelet, adja meg egy honlapon keresztül számítógépe azonosítóját. Ezeket a leveleket nem a Raiffeisen Bank küldi, hackerekrôl lehet szó – mondta el lapunknak Rákosy Ildikó, a Raiffeisen Bank helyi kirendeltségének igazgatója.
A levél így néz ki: „Internet Banking,
La Raiffeisen Bank securitatea este unul dintre cele mai importante lucruri. Din acest motiv dorim ca toţi utilizatorii Internet-banking să fie în siguranţă atunci cănd fac tranzacţii online. În acest scop Raiffeisen Bank introduce o noua metodă de siguranţă şi anume identificarea ip-ului fiecărui utilizator. Pentru a beneficia în continuare de servicii sigure te rugăm să te înregistrezi în noua bază de date Raiffeisen bank.
https://www.raiffeisenonline.ro/online_banking/secure_login
Vă mulţumim pentru întelegere.”
Az igazgatónô mint mondta, minden ügyfélnek, aki ezt a szolgáltatást igénybe veszi, egy tájékoztató-kártyát adnak, amelyen pontokba szedve felsorolják, hogyan kell a rendszert biztonságosan használni.
A bank az online belépés során nem kéri a kártya számának minden számjegyét, sem a pin-kódot. A bank soha nem fog sms-t, vagy e-mailt küldeni, amelyben arra kéri az ügyfelet, hogy lépjen interneten kapcsolatba a bankkal.
Továbbá: az ügyfél úgy nyissa meg az oldalt, hogy maga gépeli be a bank webcímét, ne mentse el a jelszót vagy más információt a számítógép memóriájába, ne adja ki senkinek sem a jelszót, sem más biztonsági információt, ne kérje, vagy módosítsa a jelszót közszámítógépen, illetve lépjen ki az oldalból, mielôtt távozna.
Gyakran keringnek ilyen levelek az interneten, a küldött linkeket nem szabad megnyitni, és semmilyen biztonsági információt megadni. A bank nem kér ilyent az ügyféltôl, hiszen a kártya számát, a számlaszámot amúgy is ismeri a rendszer – magyarázta Rákosy Ildikó.
A hackerek nagyon könnyen hamísítanak logót is, úgyhogy ennek feltüntetése ne tévesszen meg senkit. Az ügyfelek tájékoztatásán kívül nincs mit tennünk – mondta.
Rancz Enikô
Mi lesz veled kistermelô?
Február elsejétôl lépett életbe az a kormányrendelet, mely szerint minden kistermelô és ôstermelô köteles cégét bejegyeztetni az Állategészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Igazgatóságnál. Ugyanakkor csak elôrecsomagolva, megfelelô higiéniai körülmények között és felcímkézve árusíthatók a házi termékek a piacokon. A múlt év végén hozott határozatot eredetileg január elsejétôl szerették volna alkalmazni, de a hatóságok, látván a termelôk ellenkezését és az elôírások nehézkes alkalmazását, meghosszabbították a határidôt február elsejéig.
A termelôk felháborodással vették tudomásul a rendelkezést, szerintük a kormány a házi termékeket szeretné kiszorítani a helyi piacokról, ezáltal könnyítve meg a külföldi termékek terjedését. Az ország több piacán nem lehetett házi tejet, házi sajtot, vagy tojást vásárolni február elsejét követôen. A termelôk ugyanis inkább nem vitték piacra termékeiket, mintsem tetemes bírságot kapjanak. Szerintük lehetetlen betartani minden elôírást, bért fizetni a piacért, a bejegyzésért, továbbá csomagolni és címkéket gyártani.
Az Állategészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Igazgatóság szakemberei megértônek bizonyultak. Marosfôi Levente igazgató elmondta: „Nem az a célunk, hogy a piacokról kiszorítsuk a kistermelôket. Az elôírások az európai normák alapján születtek. Megoldást jelenthet, hogy nem kell elôre csomagolnia termékét azon termelônek, aki bejegyezteti termékét, mint „hagyományos jelleggel bíró termék” a Mezôgazdasági Igazgatóságon.”
Pillanatnyilag akár 5000 lejes bírságra is számíthatnak azon kistermelôk, akik nem felelnek meg az elôírásoknak. A Kis- és Ôstermelôk Szövetsége tüntetésre készül a rendelet ellen.
Csata Orsolya
Nemet az erôszakra!
A modern társadalom új gazdasági-társadalmi valósága új gondoskodást és foglalatosságot jelent az iskolás korú gyerekek szüleinek. Az iskolában kapott felkészítés mellett fontos a biztonságukat érintô bármely tényezôtôl való megvédésük is. Országszerte az iskolákban elkövetett erôszakról a közvélemény tudomására hozott számos esemény, amelyben az áldozatok vagy elkövetôk jellegűk miatt arra késztetnek, hogy saját iskolás gyerekünkre is gondoljunk.
Az iskolában elôfordulható negatív események megelôzése érdekében Hargita Megye Rendôr-fôfelügyelôségének rendôrei figyelembe veszik az erôszak megnyilvánulási formáit a megye intézményeiben, a valóság ismerete a feltétele a pozitív eredmények elérésének.
Az ifjúkori bűnözés megelôzése és leküzdése érdekében folytatott országos program keretében a Nemet az erôszakra! kampány több tevékenységet is magába foglal az elemi osztályos tanulók számára.
Így a csíkszeredai Liviu Rebreanu iskola tanítói és a rendôrök között lefolytatott beszélgetések nyomán levont következtetések alapján egy tevékenységi naptárt állítottunk össze, és kitűztük az érintendô osztályokat is. Az elsô találkozás alkalmával a tanulóknak a Bűnözésmegelôzô és kiértékelô osztály által készített képeket és filmeket vetítettünk az erôszak végzetes következményeirôl. Ezután a tanulók készítettek rajzokat a következô témával: az erôszaknak és annak a környezetnek a felismerése, ahol bekövetkezik témával.
Több rajzban felismerhetô volt a családon belüli erôszak, az olyan jelenetek, amikor a gyerekek próbálják távol tartani egymástól széttárt karjaikkal a veszekedô szülôket, vagy az anyuka lila foltos arca, melyekkel kifejezik a titkolt megéléseket vagy talán a szomorú valóságot.
A gyerekek rajzai tükrözik a televíziós adásokban vagy a számítógéppel az interneten szörfölve, az iskola folyosóin vagy az udvarán megtalálható erôszakot.
A rajzok és kifejezéstartalmuk megbeszélése volt a harmadik, január 27-én sorra került találkozásunk alapja. Az erôszak elleni harccal való szolidaritásuk jeléül a gyerekek egy „erôszak elleni kört” alkottak, szorosan fogva egymás kezét. Tevékenységükért elismerô-bizonyítványokat és édességet kaptak jutalmul a székelyudvarhelyi Turani Kft. jóvoltából.
A folytatott tevékenységrôl és eredményességérôl a gyerekek szüleivel is fogunk beszélgetni, akiket az erôszak elleni kampányunk zárótalálkozójára hívunk meg ebben az iskolában.
Lépjen közbe a rendôrség
Ismert, hogy a rendôrségnek aktív szerepe van az olyan tettek leküzdésében, amelyek társadalmi viszonyokat érintik. A bejelentésekre a rendôrök azonnali közbelépése a jogrend visszaállításához, a törvényszegôk elfogásához, letartóztatásához és felelôsségre vonásához vezet.
Megszoktuk, hogy azt hisszük, az azonnali és profi beavatkozás kötelesség, annak megerôsítéseképpen, hogy a rendôrség az állampolgárok szolgálatában áll.
Ilyen volt a Karcfalva községhez tartozó csíkjenôfalvi beavatkozásunk is január 18-án a Fehér Elefánt Kft. helyiségében, amikor a tulajdonos kérésére a rendôrök a helyszínre mentek, megállapítva, hogy az alkoholfogyasztás következtében M.J. és D.A. összeverekedtek.
Az összetűzésnek az lett az eredménye, hogy M.J. bekerült a sebészetre, mivel megszúrták. D.A.-t is megütötték egy fémrúddal. A botrány okozói a törvény elôtt felelnek a bűnösségük függvényében.
A Hargita megyei rendôrök beavatkozása a fizikai bántalmazással vagy anélkül végzôdô botrányokba, a mulatókban, bárokban, vendéglôkben vagy más nyilvános helyeken történô rongálásokba, a közrendet és – csendet hivatott biztosítani a gazdasági és szociális, kulturális tevékenységek normális körülmények közötti folytatása és a mindennapi életben a civilizált kapcsolatok fenntartása érdekében.
Majdnem minden alkalommal a rendôrök az egyedüliek, akik közbelépnek és visszaállítják a rendet és a csendet, az a benyomás alakult ki, hogy csak ôk kötelesek ilyen tevékenységet végezni. Figyelmükbe ajánljuk a 61/1991-es számú Törvény elôírásait, utólagos módosításaival és kiegészítéseivel együtt, a társadalmi együttélés egyes normáinak megszegésére irányuló tettek elkövetésének, a közrend- és csendháborításnak a büntetésére, mely szerint ezek bűncselekménynek minôsülnek, és három hónaptól két évig terjedô börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal sújtandók, ha a tett nem súlyos bűncselekmény, és az is, ha a felelôsök vagy tulajdonosok, saját vagy szakszemélyzettel, az általuk vezetett a nyilvános helyeken, hotelekben, motelekben, kempingekben, klubokban, panziókban, diszkókban és más szórakozó- vagy pihenôhelyeken nem biztosítják, valamint ha ezek visszautasítják a jogi szervek számára az illetô helyeken a közrend visszaállítása érdekében vagy a törvényszegôk elleni intézkedések hozására a segítségnyújtást.
Ezzel a törvénnyel az illetô objektumok felelôsei vagy tulajdonosai arra kötelezettek, hogy elsôsorban saját vagy szakszemélyzettel biztosítsák a közrend fenntartását és viszszaállítását.
Ugyanakkor kötelesek a rendfenntartó szerveket segíteni a helyszínen, a kérésre való közbelépésnek a megtagadása bűncselekménynek számít.
Ezért az ilyen helyeken a botrányoknak telefonon keresztüli bejelentése nem elégséges.
Bűnözésmegelôzô és kiértékelô osztály
Tanácsülés fontos döntésekkel
Nem vonták össze a Figurát a művelôdési központtal
Pénteken délben rendes ülésre ült össze Szentmiklós tanácstestülete. Közel húsz határozattervezetet tárgyaltak meg. Döntöttek a közvilágítás közszolgáltatási tevékenység szervezési és működési szabályzatának, valamint tenderfüzetének jóváhagyásáról és a köztisztasági tevékenység létrehozásáról valamint e tevékenység szervezési és működési szabályzatáról. Elfogadták a lakosságnak szolgáltatott hôenergia árának január 1-tôl való emelését. A népszavazás megszervezésérôl is döntöttek. A november 30-i kiírást a prefektúra megtámadta, perben áll a város, és ahogyan a döntés megszületik, attól számított negyedik vasárnapon lenne a szavazás a Székelyföld autonómia statútuma törvénytervezet szerint. Majd 16m2 terület bérbeadásáról is szavaztak. Továbbá szerzôdés-módosításokat is eszközölt a testület.
Hosszasan tárgyaltak a két kulturális intézmény összevonásáról. A művelôdési központ beolvasztása a Figura Stúdió Színházba sok korábbi sérelmet, igazgatók közötti személyeskedést hozott napvilágra, habár mindhárom intézményvezetô kihangsúlyozta, nincs helye személyeskedésnek. A testület kétharmadának szavazatára lett volna szükség ahhoz, hogy a polgármester által elôterjesztett tervezet szerint egy intézmény legyen a kettôbôl, de ez nem valósult meg. Az MPP-s tanácsosok mellette, az RMDSZ-es képviselôk ellene szavaztak a beolvasztásnak. Továbbá Muskátli névre neveztek el egy utcát a városatyák, majd rábólintottak egy bevásárlóközpontra, valamint szociálisan hátrányos helyzetűek részére építendô lakásokra.
Szintén hosszasan vitáztak a hôenergia-szolgáltatás módozatáról. Elvi beleegyezésüket adták arra, hogy a polgármester tárgyaljon szakmai befektetôvel. Ezen tervezetet 10–7 arányban szavazták meg, az ülésen jelenlévô parlamenti képviselô Pál Árpád is többször hozzászólt a témához, hiszen mint mondta, közelrôl ismeri a szentmikósi hôenergia-szolgáltatást. Sok minden elhangzott e tervezet kapcsán is – nem volt indulatoktól mentes e tervezet megtárgyalása sem –, többek között az, hogy „ki kell használni a kormánytámogatást”, „a gyergyói fogyasztók érdekeit kell szem elôtt tartani”, „el nem fogunk adni semmit”, „kezet kellene, hogy fogjunk”, és az is, hogy „ne játsszuk a falrafestést”.
Baricz-Tamás Imola
Víz a pincékben
Ha pincét, lakást, fürdôt, udvart felvesz a víz, az nagyon kellemetlen. Aki tapicskolt bokáig érô, ismeretlen eredetű vízben, az tudja, milyen kárt tud okozni, s bizony hosszú idôbe telik, amíg megszüntethetô az ilyesfajta kellemetlenség.
A Bălcescu utcában a kôkereszttôl Szárhegy irányába két porta tulajdonosai is küzdenek az egyre nagyobb vízzel. A pincéikbe árad a lé. Bokán felül ért hétfôn (február 2-án) a víz. A pincében levô fáskazánt Szabóék egyáltal nem merik beüzemelni, s a zöldség is tönkremegy.
Vasárnaptól (január 25-én) nem tudják honnan, felvette a pincét a lé. Szabó Vencel értesítette hétfôn a Go Rt-t, a felesége elmondása alapján csütörtökön mintát vettek a pincebeli vízbôl, közölték, hogy nem élôvíz, aztán hétfôn megismételték a mintavételt. Tény, hogy egyre nô a víz szintje, s immár a pincében nem lehet gumicsizma nélkül közlekedni.
Hétfôn Pál Ferencet, a közüzem alkalmazottját megkérdeztük, aki elmondta, hogy nem ivóvíz, mert a laborvizsgálat kimutatta, nem tartalmaz klórt. Kétszer kijártak, keresik a hibát, szerinte szennyvíz folyik a pincékbe. De hogy honnan, arra nem tudott hétfôn választ adni.
Kedden már a vizsgálódások nyomán kiderült, hogy feltételezhetôen csôszakadás történt, és egy ülepítôbe folyik az ivóvíz, onnan folyik a pincékbe. Keveredik a szennyvízzel, ezért nem mutatható ki benne a klór. Várják az engedélyeket, hogy ásni tudjanak, feltárják a hibát.
Amint Pál Ferenc elmondta, mindennap akad javítanivaló, hiszen a legfiatalabb vezetékek 30, a legöregebbek 50 év körüliek.
Kedves-Tamás Gyopár
Zöldház helyett zöldblokk?
Csupán a tömbházak és a közintézmények vehetnek részt a Zöldház programban – így döntött a környezetvédelmi miniszter. A Zöldház program még a régi kormány idején, a kampányidôszakban született, aztán két hónapon keresztül többször eltolták az idôpontot, amikor a programban részt vevô cégek listáját kellett volna nyilvánosságra hozni.
Az ügy legutóbbi fejleménye pedig, hogy csupán a tömbházak és a közintézmények igényelhetik a Zöldház program révén alternatív energiagyűjtô-berendezéseket beszereltetését. Ugyanakkor a módosult programot (kihagyták belôle a magánházakat) a tömbházak hôszigetelési programjával összevonják.
A lakóközösségeknek napelem vagy más alternatív energiaforrás beszereltetése esetében továbbra is az összköltség 10 százalékát kell állniuk, az épület hôszigetelése esetében azonban a korábbi egyharmad önrész helyett csupán 20 százalékot kell befizessenek, a fennmaradó költségeket a kormány és az önkormányzatok kell pótolják.
A lakóközösségeken kívül a közintézmények, így az iskolák, az otthonok és egyéb intézmények is igénybe vehetik a projektet – mondta el a miniszter sajtótájékoztatón.
A hírrel kapcsolatosan Balázs Istvánt, Revosolar Kft. igazgatóját kérdeztük, aki elmondta: Gyergyószentmiklóson még nincsenek lakószövetségek, ha megalakulnak, alapot kell teremteniük az önrészre, és a tömbházak hôszigetelésének megvalósítása után kerülhet sor alternatív energiagyűjtô berendezések felszereltetésére. Ez hosszú folyamat lenne. Ugyanakkor bizalmatlan a legutóbbi fejleményekkel kapcsolatban. A program elindítását sokat halasztgatták az illetékesek, most elhangzott az új miniszter új elképzelése, de nem fűz túl sok reményt ahhoz, hogy meg is valósul a program.
Továbbá elmondta, az emberek érdeklôdnek a napelemes rendszerek iránt, a program el sem indult, máris 176-an tettek le kérést. Növekedik az érdeklôdés az ilyen berendezések iránt, s ha az állami támogatás elmaradni látszik, olcsóbb, kisebb rendszereket kérnek az érdeklôdôk.
Tehát, az elhangzott híren kívül nincs fejlemény a programmal kapcsolatosan: a cégek listáját még mindig nem hozták nyilvánosságra, nem lehet tudni, mikortól indulna el az új program, hogyan lehet részt venni benne.
Rancz Enikô
Költségvetés 2009-re
Elfogadta a kormány az ország 2009-es költségvetését – jelentette be Emil Boc kormányfô. A tervezetet a parlamentnek is jóvá kell hagynia, ennek ellenére érdemes néhány szót ejteni a fontosabb javaslatokról.
A Hotnews hírportál röviden így foglalja össze ezeket: április 15-ig befagyasztják a közalkalmazottak bérét, azaz nem számíthatnak béremelésre (az elôzetes ígéretekkel ellentétben) a pedagógusok, az orvosok, a köztisztviselôk. A kormány idéntôl bevezeti a szociális nyugdíjt. Ennek összege 350 lej lesz. Azon nyugdíjasok, akik ennél kisebb összegben részesültek mostanig, számíthatnak arra, hogy év végéig két alkalommal nôni fog járandóságuk. A cégek tevékenységét szeretné serkenteni a kormány azzal az intézkedéssel, mely szerint a visszafordított nyereséget nem adózzák meg. Az elsô negyedévben gyorsítani szeretnék a közszféra és a magánszféra közötti együttműködéseket.
Számos módosítást javasol a kormány a közalkalmazottak bérezési normáit illetôen. Egyes – eddig érvényben levô – juttatások mértéke csökkeni fog: így például teljesítmény alapján kapnak prémiumot azok, akik uniós pénzek lehívásával dolgoznak, törölik a 20%-os érdem-kiegészítést azon alkalmazottak esetében, akik közintézményekben dolgoznak. Érvényben marad a régiség és az éjszakai műszak után járó illetmény.
A krízis-költségvetésnek is nevezett tervezet az elôzô évi 7,8%-os gazdasági növekedéshez képest idén 2,5%-os növekedéssel számol.
Szorosan kapcsolódik a költségvetéshez, hogy február elsejétôl nôtt a társadalombiztosítási hozzájárulás mértéke is. Eszerint 3,8%-kal többet kell fizetniük a munkaadóknak és a munkavállalóknak, vagyis az eddigi 27,5% helyett ez 31,3% lesz.
Csata Orsolya
Landoló banánhéj
Sok más képsorral együtt már nagyon rég ki akarom törölni memóriámból azt a képet, amikor a Gyilkostónál egy villanegyedecskébe vezetô útra fordult egy fekete, sötétített ablakú, alufelnis, kipörgésgátlós, légzsákos, ABS-es, ÁCS-es (bocsi, az ácsot jelent), szóval olyan keserűcsoki kocka szerű csodajárgány. Mindig megnézem magamnak az ilyen négykerekűeket. Nos egyszercsak – gombnyomásra gondolom –, az anyósülés felôli ablak lehúzódik, szôke gyönyörű fiatal hölgy kinyújtotta kezecskéjét. Tökéletes manikűr persze, kockaköröm ékkövekkel. Ott az az út nagyon keskeny, tehát megfigyelhettem a közvetlen közelemben a kis kacsót. A karján kitudjamennyi karkötô, s mit tartott kezében? Na, hát egy chipszeszacskót, meg egy banánhéjat. Á, nemsokáig. Elegáns mozdulattal elengedte ezeket, majd megnyomta a gombot és kész, már csak a sötétített sejtelmes üveget láthattam. Hát mit kívánhattam a számomra teljesen idegen hölgynek? Csúszna el a szemetén! De ennyivel maradtam. Mert gázra lépett a sofôr. Ott szétnézve, elképzelhetetlen sok hasonló járgány járhatott, amelyekbôl kis kacsók kibillentettek pillepalackot, műanyagzacskót, konzervesdobozt, fél cipôt, kicsit odébb a párját, strandpapucsot, s mindent, ami fölösleg volt. S senki nem csúszott meg saját mocskában, pedig azt megnéztem volna, amint a kis csajszika a banánhéjon csicsonkázik, majd arcát a chipszeszacskóba fúrja. Gonosz lennék? Lehet. Nem tudom miért él elevenen bennem ez a kép, hiszen a Virág negyedi nemrégi sétám alkalmával is láttam mindent az útszéleken, kukák mellett. A cigarettacsikkek már fel sem tűnnek a sok tarka-barka útszéli dekor között. De az a mozdulat, ott a Gyilkostónál felejthetetlen. S egyszer ô is szülô lesz, ha ezidáig nem volt része gyermekáldásban. S ha egyre többen lesznek, egyre több szép kis kacsó hagyja ott a mocskát nyaralás, átutazás közben.
Nagy összegű pénzbírságot helyezett kilátásba a környezetvédelmi miniszter a cigarettacsikkek és más típusú hulladék közterületen történô szétdobálásáért. Sajnos, abban sem bízom, hogy rájöttek, hogy az otthoni nevelés nem működik, mert a szülôk sem ügyelnek a közterületekre, ezért elsôsorban ôket kell megnevelni jóval nagyobb összegű pénzbírsággal, mint amelyet a jelenlegi szabályok elôírnak, s immár megoldódik a szemét-ügy. Habár az országos lapok állítják, hogy a minisztérium már hozzálátott a határozattervezet kidolgozásához. Sôt, jelenleg több városban is megbírságolhatnak szemetelésért, a bírság összege azonban nem túl nagy, Bukarestben például 25 lejtôl 50 lejig terjed.
Ha mondjuk Gyergyószentmiklóson is akkora összeget kellene fizetni minden eldobott szemétért, egy év alatt mekkora bevételre lehetne szert tenni? Mi parkot, mi zöldövezetet lehetne kiépíteni, ha a kis kacsókból nem csak a zacskó, banánhéj landolna a földön, hanem kipengetnék az elegáns mozdulat „árát” is.
Kedves-Tamás Gyopár
15 éves a Gyergyói Kisújság
Polgármesterek gondolatai a Gyergyói Kisújságról
Összeállításunkban a város egykori polgármestereit, valamint Mezei János jelenlegi polgármestert kérdeztük meg a Gyergyói Kisújság évfordulója kapcsán. A kérdések a következôk voltak: Mit jelentett az ön számára, polgármestersége alatt a Gyergyói Kisújság?; Mit olvasott, olvas leginkább az újságban?; A Gyergyói Kisújság hiányosságai...; Mit változtatna az újságon?; Van-e közösségformáló szerepe a Gyergyói Kisújságnak?; Van-e olyan élmény, akár negatív, akár pozitív az újsággal kapcsolatban, melyet megosztana a Gyergyói Kisújság olvasóival?
Dr. Dézsi Zoltán tanár, az Állami Tartalékok Országos Ügynökségének elnöke:
Az elsô kérdéssel kapcsolatosan: immár 15 év távlatából a mérlegelés lehetôségével bírva azt mondanám, hogy az önök tevékenysége jó hatással volt polgármesteri munkám gyakorlásában, hiszen az a tükör, amit önök felmutattak, a néhai torzulásai ellenére is, jó irányba befolyásolták a közösségért végzett munkámat. Öszintén bevallom még akkor is segítettek, amikor úgy éreztem, hogy az adott cikk írója információk hiányában nem az objektív valóságot írta le. A hibát nem a szerzôben, hanem magamban és a velem együtt cselekvôekben kellett keresnem, mert azt
jelentette, hogy mi nem nyújtottunk kellô mennyiségben egyértelmű és világos képet az általunk végzett munkáról. Összegezve tevékenységük kritikai és építô szándékát az elmúlt évek tapasztalataival megerôsítve jó szolgálatnak tartom.
A második kérdést illetôen számomra mindenek elôtt a közösség gondjainak feltárásában való együttműködés lehetôsége és nem a rám irányuló kritikák méltatlan vagy kellemetlen hatása érdekelt. Tisztelettel kérem emlékezzenek arra, hogy 1994-ben melyek voltak azok a kérdések, amelyek energiáink nagy részét lekötötték. Sajnos, a mindennap ma már idejét múltnak tűnô dolgai, például: azért kalapoltunk különbözô fórumokon, személyeknél, intézményeknél, hogy javuljanak a lakosság ellátásának a feltételei, a fűtés, a palackozott gáz, a magánkezdeményezés gyökereinek megerôsítése mindenféle vállalkozás szintjén, egy rosszul sikerült földtörvény alkalmazása, villanyvilágítás, utak, a gyergyói bíróság és telekkönyv visszatelepítése, és mindezt rendkívül szerény lehetôségek és anyagi feltételek mellett (és csak egy néhányat soroltam fel). Mindezen törekvéseknek az önök újságában való megjelenítése, a mindennap emberének szempontjából, fontos visszajelzést jelentettek tevékenységünk értékelésében, illetve adott esetben korrigálásában. Noha a kérdés úgy szól, hogy mit olvasott?, ma is mindenekelôtt hasonló kérdések érdekelnek, és ezek napirenden tartásában, taglalásában úgy hiszem, hogy itt teszik a legértékesebb szolgálatot.
A harmadik kérdést illetôen: nem szeretnék ilyen értelemben felelôtlen kijelentéseket megfogalmazni, hiszen az elmúlt 12 esztendôben inkább tallóztam, mint részleteiben olvastam az önök újságát. Szűkösebb információim ellenére (követtem hetilapjuk szemléletének alakulását) nem próbálom a választ megkerülni. Úgy tapasztalom, hogy pozitív, illetve negatív álláspont-palettájuk, még akkor is, ha a kritikára konstruktív értelemben mindig szükség van, az objektivitás jegyében változhatna. Tudom, hogy nincs a médiában egyetemes igazságot felvállaló szereplô, de ne feledjék, önök egy kis város, illetve egy kis régió embereihez szólnak, ezért jó lenne néha a kerteken túl is keresni az igazságot, mert a legmagasabb kerítésen túl is van fény.
A negyedik kérdést illetôen: immár 15 év tapasztalatát összegezve úgy hiszem, hogy a Gyergyói Kisújság közösségformáló szerepe bizonyos vonatkozásban, mint például a megmaradás, a hagyományainkhoz, kultúránkhoz való ragaszkodás vonatkozásában egyértelműen hasznos, de ne vegyék tôlem rossz néven, egységformáló szerepét nem érzem. Tehetséges és jó tollú embereik írásait olvasni sokszor valóban öröm. Mindezek ellenére én személy szerint úgy gondolom, hogy önök akkor, amikor a jó szándékától vezérelten írnak és fogalmaznak, nem megértôbbek kellene legyenek, hanem objektívebbek.
Az ötödik kérdést illetôen: egyaránt vannak pozitív és negatív élményeim, és hangsúlyozom, nem a személyemet illetôen, mert azok, még ha méltatlanul is omlottak (hangsúlyozom, nem mindig), adott esetben a fejemre igazságtartalmukat illetôen mindig tartalmaztak olyan elemeket, amelyeket egy józanul gondolkodó embernek figyelembe kellett vennie, és ezeket köszönöm. Voltak olyan írásaik, amelyek hiányolták az objektív információgyűjtés feltételét, illetve a személyi érzelmek kizárását, melyeknek erkölcsi következményeit kiküszöbölni sohasem lehetséges. Ez a jellemzés polgármesteri tevékenységem ideje alatt kifejtett munkájukat illeti elsôsorban.
Az ôszinteség és az önök iránti tisztelet jegyében azt is el kell mondanom, hogy a késôbbiek során, sajnálatomra, egy néhány olyan cikk, „elmélkedés”, illetve levél jelent meg újságuk hasábjain, amelyek méltatlan hangvételükkel, hamis tartalmukkal sértették, esetenként gyalázták személyemet vagy az általam is képviselt illetve megjelenített politikai szervezetet. Akkor is tudtam, most is tudom, hogy válaszolnom kellett volna, nem tettem, rossz választás volt, ezért következményeit nekem kell vállalnom. Nem gyávaságból, hanem mert idegenkedem az esetleges nem etikus polémiától. Alkatom, illetve életfilozófiám jegyében emberi kapcsolataimban nem a konfliktusra, hanem a békesség- teremtésre törekedtem és törekszem ma is.
Mindezek után én önöknek további sikeres közösségépítô tevékenységet, sok-sok olvasót és támogatót kívánok, kiknek sorában jómagam is tisztelettel ott szeretnék lenni. Most, amikor a megpróbáltatások nehéz pillanatait éljük, mindenek elôtt azokra a sokakra gondolok, akik a holnapban nem a jövôt, hanem a félelmet, a veszteséget és a kiszolgáltatottságot látják, kívánom, hogy az önök újsága szándékaihoz méltóan segítségül szolgáljon mindannyiunknak.
Szép évfordulójuk kapcsán, a személyemet érintô hitelesség kedvéért, jó szándékkal és tisztelettel, szimbolikusan egy csokor piros tulipánt szeretnék letenni asztalukra, mert nekem ez a legkedvesebb virág a sok szép közül még akkor, is ha legutóbb gyergyói elvbarátaim akarták kivenni a kezembôl, valószínűleg azért, mert nem tudták, hogy a modellt még a múlt század elsô felében vésték Dézsi nagyapám szerény portájának bejáratára, és azt sem, hogy édesanyám virágoskertjében, ahol százával termett, ez volt a legkedvesebb, és csak késôbb társult tudatomban a közösségé kifejtett tevékenységem szimbólumává.
Pál Árpád parlamenti képviselô:
A Gyergyói Kisújság közszereplésem 12 évébôl tíz éven keresztül követte az általam vezetett hivatal munkáját és az én tevékenységemet. Tíz év bármilyen jól működô kapcsolatban hosszú idô, annál inkább egy kényszerházasság esetén. Mert tetszik, nem tetszik, a városvezetés és a média viszonya az esetek többségében kutya-macska barátság típusú.
Számomra ma elégtétel, hogy egyetlen lépést sem tettem ennek a viszonynak hatalmi pozícióból való befolyásolására, megváltoztatására.
Ma, 15 év távlatában az együtt töltött tíz év föltétlen két részre osztandó részemrôl. 1994–2000 a bosszankodás, az ellenségkép forrása és 2000–2004 a szakma keretén belül hivatását betölteni igyekvô sajtóorgánum volt, erôsségeivel és hiányosságaival együtt. Mindkét idôszaknak megvan a maga szerepe a városvezetô-média viszonyában.
Egész pontosan az elsô hat év vívódásai, vélt, de sok esetben valós igazságtalanságai segítettek felnôni a hatalom-média viszonyának kezelésére, és így a második idôszak inkább az együttműködés a közösségünk minél hitelesebb tájékoztatása jegyében zajlott részemrôl.
Hogy mit olvastam leginkább? Kérdésre kérdéssel válaszolnék, hányszor téptem össze az elsô mondatok után az újságot az elsô idôszakban? Így mit olvashattam? Összességében azért csak a várost és vezetését érintô írásokat olvastam.
Mint minden kimondott szónak, „melynél nincs se könyebb, se nehezebb” (anyai nagyapámtól kapott útravaló), úgy az írott médiának, a Gyergyói Kisújságnak ne lenne formáló ereje? És elérkeztünk azon kérdésekhez, melyekre a negatív válasznak már következményei vannak. Nem annyira a hiányosságokról, mint inkább túlkapásokról beszélnék. Változtatni részemrôl a választások körüli stratégián változtatnék. Ha máskor esetleg engednék a csábításnak, a választások környékén lennék hajthatatlan és a legobjektívebb.
A születésnap alkalmából kívánom, hogy az egyre nehezebb és zavarosabb idôkben a Gyergyói Kisújság úgy tudja teljesíteni hivatását, hogy a Gyergyói-medence lakóiban az összefogást, a kölcsönös tiszteletet, a másság elfogadását erôsítse.
Pap József:
A Gyergyói Kisújság is, mind a többi média a városban, a megjelent újságcikkein keresztül követte, hogy mi történik a városban, ez tulajdonképpen egy odafigyelést követelt az én számomra. Mindig serkentett, hogy ahol problémák vannak, ott megoldás szülessen, jobban figyeljek oda. A Kisújságnak ez egy alaptevékenység volt, legalábbis az én idômben. Megszokták a lakók is, ha bármi olyan van, ami fájt nekik, megoldatlannak látták a problémát, akár hozzám jöttek, akár a Kisújsághoz fordultak, az mindenképp a tudomásomra jutott. Igyekeztem megoldást találni. Akár a negyedek fűtésellátására. El szeretném mondani, hogy a négy év alatt a tömbházlakók nem kellett panaszkodjanak a fűtésre. Ez egy megoldott probléma volt. A mandátumom második felében sikerült az addigi kiszolgáltatott helyzetbôl kilépni, és bevezetni a gázt a kazánházakhoz. Ez hosszú évekre megoldja a problémát, csak oda kell figyelni, hogy a szolgáltatások ellenértékét be kell hajtani.
Amikor idôt tudtam szakítani, leginkább hétvégén, mindent elolvastam, de a várost érintô cikkekrôl már megjelenés után értesültem, olvastam.
Hiányosságokról nem beszélnék, akárki, akármilyen jól dolgozik… Szóval, az öröm mellé üröm is kerül, az, hogy mindenki meg legyen elégedve, lehetetlen. Emberek vagyunk. Vannak olyan dolgok, melyeknek nem tulajdonítottunk nagy jelentôséget, és ezek, ha napvilágra kerültek, az jó volt, tudtam, a következô héten azzal kell foglalkozni. A negatív dolgok is serkentik az embert.
Természetesen közösségformáló eszköznek lehet tekinteni. Sokkal nagyobb támogatottságot kell adni a médiának. A sokévi tapasztalat alapján azt mondhatom, hogy mentalitásváltásra volna szükség. És ezt kemény összefogással lehet elérni. Össze kell fogni a médiával, mert ha csak negatív irányba, negatív képet festünk, akkor az nem jó. Az emberek többfélék, van, akinek ez tetszik, de van, aki megunja. A hiányosságokról is kell tudósítani, de a pozitív dolgokról is, a megvalósításokról is. Nevelô hatása van, hiszen csak munkával lehet elérni valamit. Közösségformálásra, mentalitásváltásra szükség van, az emberek kell tudják, hogy mi történik a befizetett adójukkal, mire használják fel, belátom, talán ezt jobban is tehettem volna. És ebben a média tud segíteni. Végülis a városvezetés formálja a közösséget. A négyévi tevékenységemet megpróbálom összefoglalni, melyet a lakosság tudomására is hozok. A négy év alatt nem mindenki tette oda a csontját, többet is tehettünk volna. Orbán Viktor szavaival élve, sokat tettünk, de nem eleget.
Az újságnak elég jó munkaközössége van, szerkesztôk, újságírók. Ábrahám Imrével sincs semmi baj, egy kicsit az utóbbi idôben talán visszahúzódott, nem foglalkozik úgy, ahogy ezelôtt foglalkozott a város általános problémáival. Ez diplomácia, hagyja, hogy dolgozzanak. Az elsô oldalból adhatna másnak is. Talán a hazai újságok közül az egyedüli újság, melyben csak a fôszerkesztô ír az elsô oldalon. Ez nem befolyásolja ugyan az újságot, de vannak hírek, melyeknek talán ott lenne a helyük.
Mezei János polgármester:
A XXI. században a média egy nagyon fontos eszköz, olyan, mint régebb a vezetô oldalán a kard. Most nem az erô, az erôszak kell domináljon, hanem észérvek kellenek ahhoz, hogy meggyôzzünk embereket. Véleményt formáljunk, ebben segít a média, és különösen az írott sajtó. Bíznak az emberek a leírt szóban, sorokban. Ezért nagyon fontos egy polgármesternek, hogy az a gondolat a sajtón keresztül úgy jusson el a lakossághoz, ahogy ô gondolja. Ezért nagyon fontos szerepe van a felkészült, tapasztalattal rendelkezô újságíróknak, akik ezt meg tudják tenni.
A Kisújságot mindig kiolvasom, a vezércikkel indítva.
Van közösségformáló szerepe, sôt, azt látom, elég objektíven közelítik meg a dolgokat. Kevés a részrehajlóság, vagy alig-alig észlelhetô. Sokszor bosszant is az, hogy egy az egyben lehozza az igazságot. De nem azért, hogy az igazságot hozza, hanem, mert mondjuk én még vártam volna egy bizonyos témában az igazság feltárásával.
Amire neheztelek az az, hogy amit az ember kimond, azt úgy leírják. Talán nem dokumentálódnak annyira mélyen. A véleményt tisztán, nyersen hozzák le.
Azt szeretném, ha az információs hálózatot erôsíthetné, és bizonyos kijelentések mögé nyúlna, ha nem valósak, utánajárna, megkérdezné a másik felet is. Hogy ne csak egy oldalról legyen megvilágítva a történet.
Eléggé részletesen ír mindenrôl, mind a sportról, mind a kultúráról, a városban történtekrôl, informál a rendezvényekrôl.
Különösebb élményem nem volt, de biztos vagyok benne, hogy polgármesterségem alatt lesz, ami megráz, vagy olyan, aminek örülni fogok.
Azt kívánom, hogy folytassák úgy, ahogy eddig tették, és akkor hosszú életű újság lesz.
Emlékképek
Írtuk már, tudják már Önök is: idén 15 éves a Gyergyói Kisújság. A múlt héten a lap fôszerkesztôi meséltek a lapról, a kezdetekrôl. E heti lapszámunkban a polgármesterek mellett egykori, és jelenlegi munkatársak vallanak a Gyergyói Kisújságnál töltött évekrôl.
Kedves-Tamás Gyopár
Gyergyói Synten minden – A hír szent, a vélemény szabad! Így indult útjára az elsô lap, amely tizenöt év alatt sok mindent bejárt. Most egyáltalán el sem tudom képzelni, hogy hány cím, hány mondat, hány cikk jelent meg azóta. Az viszont biztos, hogy túl vagyunk már 786 lapzártán.
Hogy miként? Nem alakul bi-zonyos forgatókönyv szerint minden lapzárta, mindig történt és történik valami. Kicsi áramszünet, valami zavaró tényezô, de ezidáig vettük az akadályt.
Vidám történetekkel tűzdelt minden lapszám születése. Ilyen például az is, mikor „Egy nagyon jó fotót hoztam a kóbor kutyákról a lapba!” kiáltással érkezik kolléganônk, és kiderül, hogy a falkából összesen másfél kutyát örökített meg.
S így most rengeteg minden eszembe jut, ami lehet, hogy csak nekünk, akik átéltük, azoknak fontos. Nagyon haragudtunk például azért, hogy eleinte gyereknek néztek, gyerekként kezeltek az olvasók, a hivatalosságok. Ma pedig az esik rosszul, ha legifjabb kolléganônket letegezik az utcán, s hangos kezétcsókolommal köszöntenek a vele egykorúak.
De hát mirôl beszélek? Hiszen annak idején egyetlen 286-os, természetesen csodamasina-számba menô számítógépünk volt. Tehát egyszer kézzel, majd írógéppel írtuk az anyagokat, majd Gyöngyike szépen beírta. Mi meg sem közelítettük az ördöngôs masinát. A fotókat filmtekercses szappantartóval készítettük, s amíg az pillanatfelvételbôl újságba került, hosszú út vezetett. Például elôhívattuk, majd elvittük a nyomdába, hogy beszkenneltessük. Ha sikeres volt, akkor be is lehetett tenni a tördelt cikkek mellé. S micsoda ünnep volt, amikor egy riportermagnót is kézbe vehettünk. Én személy szerint, mikor legelôször egy prédikációt szerettem volna a szalagra rögzíteni, a szentmisén résztvevôkkel végighallgattattam egy interjút… S biz’ Isten nem találtam a stop- gombot, amely a start mellett volt. De hát az én és a technika fejezet még nagyon hosszú, sokáig szégyelltem, de hát, ez van, ilyen vagyok. Talán idekívánkozik még egy kedves történet: Hajdó István fôesperes plébánossal készítettem interjút, csakhogy, mikor visszaértem a szerkesztôségbe, akkor derült ki, hogy a diktafon egyáltalán nem rögzítette. Már tudom, hogy nemcsak velem fordult elô ilyesmi, csak esetleg velem ellentétben nem vallják be mások.
Na, de akkor már ízlelgettük, a számítógép mi mindent tud. Szász Levente egy alkalommal fülig érô szájjal rohant be, mert felfedezett valamit, ami vadiúj és alkalmazhatnánk akár. Olyan program volt ez, hogy a képet fordítva is be lehetett rakni az újságba. S ettôl a perctôl a fotókon néhány gyergyói vezetô balkezes lett, vagy esetleg jobb kezén viselte a karórát.
De hát mirôl is beszélek, hát akkor a Tiri-tarka rovatba Botos László az anyagait a bélyegnyi, magazinokból kivágott fotókat borítékban, postán küldte… A nyomdából a lap pedig úgy érkezett, hogy össze kellett tűrjük, majd egymásba rakjuk az oldalakat. Mindent az újságért – jelszóval meg is tettük minden egyes alkalommal.
Nagy áttörés volt az Internet. Igaz, Árus Zsolt hétrôl hétre készítette fel Gyergyó lakóit, hogy ha egyszer a világhálót itt is „kihúzzák”, milyen elônyökkel jár majd. Azóta ismerjük elônyeit, s hátrányait is. Na végre, aztán sikerült a világhálóra csatlakozni, azóta is tyúkbelek sokasága szövi át mindkét irodát. A kezdetek kezdetén valamennyiünknek egyetlen postaládája volt. Akkorra már elvégeztük a számítógépes tanfolyamot. A DOS bonyolult világától indulva. Mi több, még egy riportermagnóra futotta.
Ja, s költöztünk is, meszeltünk. Meg is nôttünk. Sok bajjal, sok örömmel. Évkönyveket adtunk ki, kampányokat értünk meg.
A mi mindent tett az újság a városért fejezetet nem taglalom. Ezt itt most én nem tudom felmérni. Lehet, hogy azért, mert folyamatosan tesz, és még nem fejezte be teendôit. Bizonyára sok minden vár még rá, ránk, az olvasókra, Gyergyóra.
Balázs Katalin
Nevetni, sírni – szeretni
Tizenöt esztendô, megannyi lapzárta, melyek eredménye hétrôl hétre egy új gyermek születése volt. Már amikor hôsi buzgalmunkban azt nem hittük, hogy a heti két megjelenésre áttérve a színes napilapig vezetô úton indulunk el. Nem a lendület, a pénz volt kevés álmainkhoz, így be kellett érnünk a heti egy, nyomdaszagú, kedves, számunkra a legszebb gyermek születésével. Nála szebb évente egyszer született, az Évkönyv, melyet kimondhatatlan öröm volt dédelgetni. Hej, mennyivel szegényebb lenne életem, ha nem lett volna részem a tizenöt esztendôbôl közel tizenkét évig a születések körül bábáskodni.
Élmények, emlékek írására kérnek a lap jelenlegi szerkesztôi. Kevés lenne ezek megírásához egy teljes lapszám, de talán egy kisebb formátumú könyv is kigömbölyödne belôle, mert valóban terveztük egykor, hogy kötetbe rögzítjük a Kisújság életét. A szépségeket, mert ami fájt, azt hamar elfeledtük.
Lelke van e lapnak, s ezt érzik az olvasók. Mert írásainkban a sorok között mindig ott volt a csapat hangulata, s mikor a legcudarabb körülmények uralkodtak, akkor is találtunk módot arra, hogy megvicceljük a nyomort. Titkot árulok el, lehet, de tudják, készült lapszám fagypont alatt is; akkor tanultuk az új gépelési technikát – kesztyűs kézzel. S ha a társak elkapkodták az ötujjasokat, akkor a segélybe kapott egyujjas, bundás segített, hogy tudjunk kesztyűbe dudálni. Szinte polihisztorok lettünk: egyszerre voltunk újságírók, tördelôk, korrektorok, de takarítónôk, reklámmenedzserek és a nyomtatáshoz szükséges pénz kikönyörgôi is mindahányan, némelyikünk pedig még terjesztôvé is avanzsált, csakhogy a lap az olvasóhoz érjen. Nem nyolcórás munka volt a lapkészítés. Mert ha be is fejeztük a melót szürkületre, még együtt maradt a csapat egy-két pohár borra, s terveztünk, nevettünk, olyan is volt, mikor verset faragtunk az aktuálpolitikáról, társak nyomoráról. Egyik ilyen jövôlátó rímünkben írtuk le, hogy „Gyopi kopasz, gyereket vár, Rokaly Tamás diszkóba jár”. Kedves-Tamás Gyopárnak azóta lánya már nyolcesztendôs, a jóslatból a kopaszodás nem vált be szerencsére, de Rokaly Zsolt kollégánk fia, Tamás maholnap tényleg diszkóba fog járni. Felcseperedett, akár az egykori kicsike újság.
Voltak könnyfakasztó viharok, hiába is tagadnánk, nagyobbak, mint amelyeket halk zenével, zöldellô cserepes növényekkel tompítani lehet. De volt nekünk a szelek szelídítésére orvosságunk is. Titok volt a gyógyír receptje, de azt hiszem, most már felfedhetem: tudtunk új életet kezdeni. Egyszerű, de hatékony módszernek bizonyult, hogy amikor szakadt a cérna, megálljt parancsoltunk egymásnak, letöröltük a könnycseppeket, elôkerült a fiók mélyérôl a banikból vásárolt sminkkészlet, s kanyarítottunk magunknak csókos szájat, kacsintós szemet. Menten jobban éreztük magunkat, s szülhettük tovább sorainkat az olvasók örömére.
Akartuk, szerettük ezt az újságot… senki nem vonhatja kétségbe, hogy ezért, ez által érte meg tizenötödik születésnapját. Nincs más út továbbra sem: a lapkészítés örömét érzi az olvasó, ezért kedvenc a Kisújság. Azt kívánom, a kis közösség legyen továbbra is csapat, ha néha nehéz is, de tudjon mindig új életet kezdeni, a nyomort kinevetni, a politikát pórázon tartani, s a kisember érdekét mindenek fölé emelni. Mert szeretnék ünnepelni az olvasók nagy családjával együtt akkor is, amikor nagykorúsítjuk a kis lapot.
Balázs Gyöngyvér
Nehéz feladatot róttak rám volt kollégáim: írjak néhány sort kisújságos éveimrôl. Egy volt tördelônek, aki ugyan most is rendszeresen olvassa a 15 éves hetilapot, nem könnyű úgymond tollat ragadni.
Az újság „születésére” visszagondolva, eszembe jut a Virág negyedi 43-as tömbház elsô emeleti lakása (az egykori Syntax iroda), ahol néhány, mondhatni tapasztalatlan, de annál nagyobb lelkesedéssel munkálkodó „bába” kezei közül kerültek ki az elsô lapszámok. Eszembe jut, hogy Szász Leli mekkora felfedezési vággyal tanulmányozta a tördelô- programot, amelynek nyomán szép lassan kialakult az újság arculata. Akkoriban én még csak keresgéltem, melyik gombbal kell bekapcsolni a számítógépet... Aztán késôbb egy számítógép-kezelôi tanfolyam elvégzése, meg jó néhány óra gyakorlás után rám merték bízni az újság tördelését.
Ahogy mondani szokták, mindig zajlott az élet a szerkesztôségen belül, mindig történt valami... Emlékszem, mekkora élmény volt elsô alkalommal beszkennelni egy fotót, de arra is, amikor a szeredai nyomdából frissen érkezô újságköteg a pocsolyában landolt...
Közben változtak a helyszínek, az irodák, a munkatársak, változott az újság arculata, mára már megszokottá vált a műsormelléklet (na, azt sem leányálom elkészíteni) meg a Kisújság Évkönyv. Van az újságnak saját székhelye, ahol a 15 évvel ezelôtti egyetlen számítógéphez képest mára már több sorakozik a szerkesztôségben.
Annak ellenére, hogy nem vagyok már az újság munkatársa, mai napig feljárok a szerkesztôségbe, és mindig úgy nyitom az iroda ajtaját, mintha hazatérnék.
Isten éltesse sokáig a Kisújságot, nektek pedig kedves volt kollégáim, kívánok lendületet a munkátokhoz, kitartást, optimizmust, vidámságot és mindig a teljes igazságot!
Barabás-Pál Hajnalka
Nagyon szívesen emlékszem vissza arra a rövid idôszakra, amíg én is a kisújságírók csapatához tartoztam. Akkoriban lett különálló lap a műsormelléklet, és akkor jelent meg az elsô évkönyv is. Az évkönyvön hatalmas lelkesedéssel dolgoztunk éjjel-nappal, emlékszem, a szerkesztôségben mindenkinek a szíve csücske volt. Nagyon sokat változott a lap azóta – szerintem pozitívan –, felnôtt, megérett. Óriási siker, hogy egy ekkora közösség, mint a Gyergyói-medence, 15 éve fenntartja, olvassa, ennél jobb visszajelzés nem is kellhet arról, hogy a Kisújságnak volt és van létjogosultsága. Én csak azt kívánom, még sok születésnapot érjen meg a lap, nektek, akik írjátok pedig kitartást hozzá!
Bajna György
Az elmúlt 20 esztendô számos lap születését és halálát is beírhatja láthatatlan naplójába. Több születésénél magam is jelen voltam. A Csíkszeredában megjelenô Új sport és Tromf, a néhány számot megélt Gyergyó, a Gyergyói Szemle, amit Dezsô Laci szerkesztett és pénzelt, a „rövid című” Gyergyói Synten Szinte Minden, ha jól emlékszem a nevére – a Syntax Kft. érdekkörének a lapja – ilyen. Ez utóbbiból izmosodott mára, karakteres hetilappá a Gyergyói Kisújság. El ne feledjem a Lukács János által szerkesztett Új Keletet sem, amit azoknak, akik nem értik, hogy mi a fontos számomra egy újság és egy újságíró tartásában, szóval azok számára egyenesen fájó lelkesedéssel köszöntöttem.
Úgy 18–20 éve a legfontosabb az volt, hogy minél több hír jusson el Gyergyóról, Gyergyószentmiklósról a szűkebb környezetbe és a nagyvilágba. Aztán válogatóssá, pontosabban finnyássá válik az ember. Egy idô után már nehezen barátkozik, s ha azt is megengedheti magának, hogy maga döntsön, hogy maga válaszszon, akkor óhatatlan lehorgonyoz valahol. A szempontok közül továbbra is – a maga hite szerinti gerincesség a fô elvárás –, de a tehetségnél fontosabbá válik a szakmai tudás, a partner megbízhatósága. Már csak olyan felé közelít, akivel bátran megindulhat akár a sivatagba is, mert tudja, nem fogják becsapni, kihasználni, sôt otthagyni a bajban.
Egy öt évvel ezelôtti, a városvezetô-választáson vállalt kisiklását leszámítva, a Kisújság jó három éve végül elfoglalta szívemben ezt a helyet. Hiszem, többet nem veszíti el a józan eszét, s nem válik méltatlan eszközzé, mert nem az a dolga. Ebben a reményben keresem olvasóit hetente.
Tehát a megnyugvás ösvényei a Kisújság felé vezettek. Jólesik tudni, hogy megrendelôi, vásárlói az én olvasóim is, hogy érdekesnek és hasznosnak találják azt, amit elvállaltam Ábrahám Imre felkérésére. Szeretném úgy befejezni újságírói pályafutásom, hogy kölcsönösen elégedettek legyünk egymással. Itt elsôsorban az olvasókra, aztán a lapnál dolgozókra és nyilván, magamra gondolok.
Ha így lesz, a nagykorúvá avatáskor sem kell szégyenkeznünk. Elsôsorban ehhez az elkövetkezô szárhetvennyi héthez kívánok kitartást és ellenállókészséget minden olyan késztetéssel szemben, ami kizökkentené a lap munkatársait a jelenlegi kerékvágásból. A többit majd meglátjuk azután.
E. Ferencz Judit:
Határvonal gyermekkor és ifjúkor között, igen nehéz periódus, számtalan konfliktuslehetôséggel, lázadással, bizonytalansággal telítve.
Persze, mást jelent tizenöt év a Gyergyói Kisújság életében: tizenöt esztendejébe sűríti azokat az éveket, amelyeket a Csapat tagjai a Kisújságnál töltöttek, tizenöt évében benne folgaltatik minden mosoly, nevetés, idônként harag, sôt düh, minden félrecsúszott sor, mondat, avagy gondolat, ha megengedtetik, Juhász Gyula után, szabadon.
Mit is kívánhatnék a tizenöt esztendôs, de már felnôttkorú Kisújságnak? Boldog szülinapot.
A nagyszakállú, jó öreg
Marx Károly nevével mostanában egyre gyakrabban találkozom, és ôszintén bevallom, cseppet sem csodálkozom. Kedves olvasóim nagy része még nem emlékezhet arra, de egy része igen, hogy ilyen nagyobb „kommenista” tömegmegmozdulások alkalmával hogy lógtak egymás mellett a szakállasok hatalmas portréi… után a gazemberek hatalmas portréi…, akik a két szakállas utódjának tekintették magukat, de ôk már nem voltak szakállasok, egy kis kecskeszakállú után a bajuszos következett, aztán már a kiberetvált arcúak – ez országonként változott – nálunkfelé a sort a „Kárpátok Pénisze” és az „Ô Vaginája” zárta…
Elnézést! Elnézést! Bocsánat!!! Bocsánatot kérek minden elsôtitkártól és másodtitkártól, propagandatitkártól, rendôrtôl és szekustól (és a felsorolást még nagyon sokáig folytathatnám)! A „Kárpátok Géniuszát” és az ô „Tudós Asszonyát” akartam mondani! Tudod: „Az Anyátokat”, drága gyergyói elvtársam…
Az utolsó éveikben a két „portré” mellé már oda sem került a két „szakállas”, a nevüket már rég nem kellett emlegetni, sôt gyűléseken nem is volt ajánlatos rájuk hivatkozni.
E sorok szerzôje ezt már az egyetemi évei alatt megtapasztalta, amikor az úgynevezett „filozófiaórára” beérkezett egy igen kedves hölgyemény az úgynevezett „filozófia katedráról”, és megérdeklôdte a negyven kolléganôtôl és négy fiatalembertôl, hogy a kötelezô pártkongresszusi beszédeken kívül még mivel szeretnénk foglalkozni? Amire e sorok szerzôje azt találta mondani, hogy nézzük át Marx Tôke című munkáját mert – szerinte (értsd: szerintem) – ez a XIX. századi közgazdasági irodalom kiemelkedô alkotása! A klasszikus!
Erre a hölgy igencsak savanyú képet vágott, és valami olyasmit mondott, hogy ezt ô is újra kéne olvassa, mert valamikor ugyebár elolvasta, de már nemigen emlékszik rá, aztán kiadta elolvasásra az elsô negyven oldalt, a következô héten a második negyvenet, majd a harmadikat…
A negyven szebbnél-szebb kolleganôm pedig közölte velem, hogy agyon fognak ütni, hogy le fognak teperni és megpokrócoznak annak rendje és módja szerint, és hogy én meglátom, hogy sok lúd disznót gyôz, és miféle disznóság volt az tôled, disznó, hogy ezt az ökörséget kell elolvassuk és kijegyzeteljük hétrôl hétre…
Ugyanis: nem könnyű olvasmány!
Egyáltalán nem könnyű olvasmány!
Tele van rendkívüli logikus fejtegetésekkel, félelmetesen pontos elemzésekkel, igen száraz és tudományos bizonyításokkal, ijesztô matematikai képletekkel – szóval, nem egy leányregény!
Az ilyen egykori gyergyói filozófiatanárokat ne kérdezzétek, mert egyrészt azt is letagadják, hogy valamikor filozófiatanárok voltak, másrészt gyanakvó, szúrós szemmel fognak visszanézni, hogy miért akartok a múltjukban vájkálni, részint pedig ellenzéki múltjukra való hivatkozással sűrűn fogják verni két ököllel a mellüket, hogy ôk a demokráciáért, és hogy ôk igazi demokraták, és hogy ôk ezért a mostani rendszerért mindent, és hogy ôk az RMDSZ alapítói közé tartoznak!
De a legfontosabbat nem fogják elmondani, azt, hogy soha nem olvasták el a Tôkét. Nem volt kötelezô. Lenin, az igen, Sztálin, az igen, Gheorghe-Gheorghiu Dej, az igen, Ceauşescuból most is le tudnának vizsgázni…
De Marx, az nem volt kötelezô. Egy darabig kellett hivatkozni a nevére, aztán már az sem volt kötelezô.
Hát gondolj csak bele, drága jó székelyem, ha érettségi után is szörnyen nehéz olvasmány a Tôke, akkor mihez kezdjen vele a négyosztályos párttitkár? Surmó elvtárs a három elemijével? Vörös elvtárs a négy osztályával? És Félsegg elvtárs a hét osztályával? Amit kilenc év alatt végzett el, mert akkoriban még szigorú volt az iskolarendszer!
Én, a marha, viszont egyetlen egyszer átrágtam magam ezen az igencsak vaskos köteten. Papírral, ceruzával, jegyezgetve és aláhúzogatva végigkínlódtam magam rajta.
Aztán, amikor beköszöntött hozzánk ez a „kapitalizmus”…
Ez az igazi – gyarmati jellegű – vadkapitalizmus, akkor azt mondtam magamban: Marx szerint a kapitalizmus kísérô jelensége, hogy úgy mondjam, ikertestvére a válság!
Persze, gondoltam magamban, ez csak a hidegháború kezdetéig volt jellemzô, a „szovjet blokk” létezése alatt nem volt a nyugati államokban válság (utána lehet nézni).
Nos, a „szocializmus”. Megomlott, befuccsolt, elvitte az ördög. És erre az úgynevezett „nyugat” fellélegzett.
Visszatért a „fékentartott kapitalizmusból” a „szociális piacgazdaságból” piacgazdaságba és a kapitalizmusba.
Azóta eltelt közel húsz év – és benne vagyunk a világválságban. Abban, amirôl Marx beszélt, mint a piacgazdaság elkerülhetetlen kísérôjelenségérôl.
(És amire azt írta a nagy öreg, hogy a nagy „gazdasági” összeomlásokból a kapitalizmus csak háborúkkal tud kimászni.)
Én nem tudom, mennyire megbízható ez a nagyszakállú ember, de ha a következô öt-tíz évben sor kerül néhány komolyabb háborúra, én megesküszöm, hogy újraolvasom a Tôkét.
Már feltéve, ha megtalálom a könyvtárban.
Györffi Kálmán
A Fapiac
A város egyik régi terérôl indulunk a hosszú útra.
1773-ban már Fapiac néven ismerik. Aztán a XX. század elején Csíki utcza a neve. 1920 és 1941 között Voivodu Mihai, ebben az idôszakban épülnek a Halász-féle szeszgyár szolgálati lakásai.
A szeszgyárnak is külön története van. Gyermekkoromban onnan hordtuk cseberben a malátát, a szeszfôzés „salakját”, azt a pépszerű anyagot, ami a fôzés után megmaradt, kitűnô táp volt a sertéseknek és a teheneknek.
A ’70-es évektôl működött ott bortöltöde is, ahol a „Sabina gyöngyének” csúfolt borok készültek. 1999-tôl az F & F International Kiadó és nyomda tevékenykedik benne, ahol számos gyergyói fiatal tanulhatott szép mesterséget és keresheti kenyerét.
Stengel Károly neve ma is ismert a városban. A kitűnô szakembernél képezték az '50-es évek közepéig a város fémiparosainak a javát. 1946-ban, az államosításkor készített leltár elején a leltárt készítô Csergô Konrád polgármester és Kósa Tamás, a polgármesteri hivatal jegyzôje kihangsúlyozzák: Stengel Károly sem Antonescu, sem Horthy Miklós rendszerében politikai szereplést nem vállalt.
A marógép és az eszterga meghajtására a Békény vizének erejét használták.
Régebbi kultúrtörténeti vonatkozású emlékek is fűzôdnek a kis térhez. Itt működött egészen 1967-ig a Lôrincz-féle fényképészet.
Az alapító Lôrincz István 1904 végén a Gyergyó című lapban tisztelettel értesíti Gyergyószentmiklós és vidéke népét és közösségét, hogy 1905. február 1-jén fényképészeti műtermét újra megnyitja. (Addig Ruczeszdorfer Ferenccel közösen dolgozott. Tôle sajátította el a mesterség alapjait.) 1914 nyarán a Csíkvármegye című lapban olvashatjuk: „Fényképészeti műintézet.
Évtizedes hiányt pótolni van hivatva az a fényképészeti műintézet, melyet a legmodernebb gépekkel felszerelve a Csíki utczában újonnan megnyitottam. (…)”
A műteremben „személy, csoport, táj, mű- és ipartárgyak, felvételét, nagyítások, másolásokat bármely kép után stb.” vállaltak. „Utánrendelések évek mulva is eszközöltetnek” – hirdeti.
A Csíki-utcában tehát, ahogy már 1904-ben nevezték a mai T. Vladimirescu teret.
A téren a 90-es évek elején jelent meg néhai Varga István nyári kertje. Ô a törökökkel ápolt jó viszonyt. Nem is maradt el az épületre szerelt kereszt fölül a török félhold. – Mintha Mohács után lennénk, jegyezte meg egyszer egy kissé kapatos férfi, amikor megpillantotta e fura társítást. Egy tűzfalat takart el az új építmény, és eltüntetett egy kis zöldövezetet, mellesleg közterületet. Ma már kit érdekelnek ilyen apróságok?
Kérdésünk:
Hogy nevezték a bemutatott utcát:
1. 1773-ban?
2. Az elsô világháború elôtt?
3. A két világháború között?
4. Mi az 1960 utáni neve?
5. Mi a mai neve?
A válaszokat 2009. február 12-ig szíveskedjenek eljuttatni a Gergyó TV székhelyére: Testvériség sugárút 27/B-C szám alá.
Tel.: 0266/363.333.
Bajna György
Együtt alkotni jó
Ha pályázatról hallunk, két egymástól nagyon távol esô érzés kerít hatalmába. Legalábbis engem. Megcsillan egy jó lehetôség, elképzelem, hogy megnyertem a kiírt támogatást, és máris vettem belôle négy új kamerát. De abban a pillanatban fel is ébredek, és elolvasom az apróbetűs részt. Azaz, hogy csatolni kell üzleti tervet, angol nyelvű önéletrajzot, cash flowt, meg a kismillió dokumentációt, elképzelést, tervet és elôtanulmányt. És itt már lapozok is. Éppen emiatt tartom meglepônek azt, hogy valaki alkotásnak hívja a pályázatírást.
Errôl beszélgettem Farkas Évával, a Gaia Consulting pályázatíró iroda vezetôjével.
– Mit jelent számodra, hogy „együtt alkotni jó”?
– Együtt alkotni, vagyis együtt dolgozni jó. Ez alatt értem az együttműködés összes fázisát a tervezéstôl a kivitelezésig. Az ügyféllel, a kollégákkal. Az ügyféllel közösen próbáljuk megtalálni a lehetôségeket és azokat – a gazdasági körülmények, a pályázati kiírás, az aktuális konjunktúra, a pályázó erôforrásai – által szabott keretek között maximálisan kamatoztatni. Számomra mindenféle munka egyfajta alkotás is. Ha van egy terv, egy gondolat, annak megvalósításához meg kell keresnünk a megfelelô erôforrásokat. Ilyen erôforrás a vissza nem térítendô támogatás, de ennél lényegesebb erôforrás az ügyfél, a cég, a vállalat, az önkormányzat meglévô személyzete, tapasztalata, infrastruktúrája. Hogyha pedig a munkára gondolok, akkor azt azért tesszük, mert valamit el szeretnénk érni. Mindenféle gazdasági körülmény között, minden társadalomban az ember dolgozott függetlenül attól, hogy épp milyen volt a konjunktúra. Ezzel szeretett volna valamit, egy másik állapotot elérni. Valamit elképzelt, valamire vágyott, valamit megalkotott képzeletben. Ahhoz megkereste az erôforrásokat. Ezeknek a megkeresése legalább annyi – vagy még több – idôt, energiát vesz el, mint maga a képzeletbeli alkotási folyamat. Hogyha egy festô vizionálja maga elôtt a képet, amit szeretne megfesteni, de nem szerzi be hozzá a legjobb festéket, azt a bizonyos földet, amibôl a piros színt majd kikeveri; vagy a szobrász nem szerez vésôt, akkor nem tudja megvalósítani az alkotást. Egyik a másik nélkül nem igazán működik. Ez az alkotási folyamat nem csak egy szobornak, egy festménynek az elkészítésében jelenik meg, hanem minden munkában, amit az ember megcsinál.
Csata Orsolya
Sport
Biatlon/ Világbajnokság
Ferencz Réka negyedik sprintben
Nagyon jó eredményt ért el a tekerôpataki Ferencz Réka a kanadai Canmore-ban megrendezett nagy- és kisifjúsági sílövô-világbajnokságon. A román ifjúsági válogatott tagjaként Ferencz Réka a sprintversenyen érte el az elôkelô helyezést. Elsô nap a fiúk hosszú egyéni próbáira került sor.
Eredmények
Kisifjúságiak, 12,5 km (54 induló): 1. Erhard Ludwig (francia) 37:10.9 perc (1 büntetôperc), 2. Antti Raatikainen (finn) 38:18.6 (1), 3. Alekszej Abromcsik (fehéroroszországi) 38:33.2 (2), … 52. Cojenelu Adrian (román) 49:22.1 (10).
Nagyifjúságiak, 15 km (69 induló): 1. Manuel Müller (német) 41:18.8 (1), 2. Alekszej Volkov (orosz) 41:46.3 (2), 3. Erik Lesser (német) 41:48.0 (2), … 27. Gerbacea Roland (román) 45:15.2 (4), 62. Gavrilă ştefan (román) 51:47.1 (10), 67. Faur Remus (román) 54:11.1 (9).
Lányok. Nagyifjúságiak. 15 km-es egyéni verseny (51 induló): 1. Nicole Wötzel (német) 42:15.4 (2), … 30. Flangea Claudia (román) 51:22.5 (8), 32. Ferencz Réka (romániai) 51:38.7 (9), 41. Piscoranu Luminiţa (román) 54:20.9 (12).
Sprint, 7,5 km (52 induló): 1. Wötzel (német) 23:28.8 (1), … 4. Ferencz Réka 19.2 másodperc hátrány (0), 41. Piscoranu Luminiţa (román) 4:25.7 ph (8), 44. Flangea Claudia (román) 4:42.0 (6).
Kisifjúságiak. 10 km-es egyéni verseny (40 induló): 1. Zsang Jan (kínai) 35:13.7 (1). Sprint, 6 km (41 induló): 1. Zsang Jan (kínai) és Olga Galis (orosz) egyaránt 19:31.4 perc, a kínai lány 0-val lôtt, az orosz lány pedig 1 büntetôkört végzett.
Fiúk. Nagyifjúságiak.
Sprint, 10 km (69 induló): 1. Lukas Hofer (olasz) 27:39.3 (2), … 32. Gerbacea Roland (román) 2:31.6 ph (4), 40. Gavrilă ştefan (román) 3:16.6 (3), 47. Faur Remus (román) 3:57.0 (2). Kisifjúságiak. Sprint, 7,5 km (54): 1. Kurtis Wenzel (kanadai) 21:10.2 (1), … 44. Cojenelu Adrian (román) 2:57.5 (5).
Az üldözôversenyek eredményei. Lányok. Kisifjúságiak, 7,5 km: 1. Dorothea Wierer (olasz) 27:07.9 (4). Nagyifjúságiak, 10 km: 1. Miriam Gössner (német) 33:56.9 (8), …12. Ferencz Réka (romániai) 2:46.2 ph (7), 30. Piscoranu Luminiţa (román) 7:25.5 (8), 43. Flangea Claudia (román) 9:24.8 (9).
Fiúk. Kisifjúságiak, 10 km: 1. Erlend Bjöntegaard (norvég) 29:03.9 perc (2 büntetôkör), … 36. Cojenelu Adrian (román) 5:41.2 perc hátrány (4). Nagyifjúságiak, 12,5 km: 1. Lukas Hofer (olasz) 34:20.3 perc (6), … 22. Gerbacea Roland 4:01.0 ph (4), 42. Gavrilă ştefan (román) 6:58.6 ph (6), 50. Faur Remus (román) 8:42.3 (4).
Február 3-án, kedden a 6 km-es távon megrendezett nôi nagyifjúsági váltóversenyben Románia válogatottja – Piscoran Luminiţa, Flangea Claudia és Ferencz Réka – a 9. helyen végzett. A verseny dobogósai: 1. Csehország, 2. Oroszország, 3. Németország.
Jégkorong/ MOL Liga
Egy gyôzelemre a HC a végsô sikertôl
Az elmúlt szombaton és vasárnap rendezték meg a közös magyar–román bajnokság, a MOL Liga három gyôzelemig tartó döntôjének két elsô mérkôzését. A csíkszeredai Vákár Lajos Műjégpályán megrendezett találkozókon a két helyi csapat mérte össze tudását. Mindkét mérkôzés egyenes adásban volt követhetô a televízió-képernyôkön.
Szombaton, január 31-én a koraesti órákban kezdôdött el a MOL Liga-döntô elsô mérkôzése. Amint az látható volt, színvonalas összecsapást eredményezett a két csíki csapat küzdelme. Két harmad után 2–2 volt az eredmény. A harmadik játékrészben a HC Csíkszereda színeiben játszó Mihály Árpád remek teljesítménye meghatározónak bizonyult. A mérkôzés elsô gólját a HC-s Péter Levente szerezte, aki Zabludovszkij kapu mögül érkezô passzát lôtte a Sportklub kapujába (1–0). Következett az egyenlítés, amelyre a 17. percben került sor, ekkor a svéd Wallenberg emelte a korongot, a felsô sarokba. A második harmad 7. percében vezetéshez jutott a Sportklub. Sándor Szilárd volt eredményes, s az állás 1–2-re alakult. Mihály Árpád egyenlített emberelônyös helyzetben (2–2). Az utolsó játékrészben eldôlt a mérkôzés sorsa. A harmad ötödik percében Mihály Árpád szerzett látványos gólt (3–2). Öt perccel késôbb Petres Tivadar tört be a Sportklub harmadába, lôtt és a kipattanóból a mögötte érkezô Mihály Árpád újabb gólt ütött (4–2). A mérkôzés vége elôtt öt perccel Petres Tivadar laposan a Sportklub kapujába lôtt, beállítva ezzel az elsô összecsapás végeredményét.
HC Csíkszereda – Csíkszeredai Sportklub 5–2 (1–1, 1–1, 3–0). Gólszerzôk: Mihály Árpád 3, Péter Levente és Petres Tivadar, illetve Wallenberg és Sándor Szilárd. Büntetôpercek: 12–24. Játékvezetôk: Kincses Gergely és Lascăr Valentin, illetve Abonyi Attila és Trandafir Mihai.
Vasárnap, február 1-jén újra összemérte tudását a két csapat. A délután elkezdett mérkôzésen ismét a HC Csíkszereda csapata diadalmaskodott. Az elején, egész pontosan a 7. percben a Sportklub svéd légiósa, Ramstedt szerzett vezetést (0–1). A 12. percben emberelônyben egyenlített a HC Csíkszereda. Ekkor Suur volt eredményes (1–1). A második harmad elején a HC Csíkszereda vezetést szerzett Antal Zsombor révén, akinek botjáról a Sportklub kapujának hálójába pattant a korong (2–1). Kettôs emberelônyben egyenlített a Sportklub Wallenberg révén (2–2). Ezután ismét a HC szerzett vezetést Péter Róbert révén, s az eredmény 3–2-re módosult. A második harmadban Petres növelte a HC elônyét (4–2).
A harmadik játékrész elején szépített a Sportklub, Wallenberg közelrôl volt eredményes (4–3). Alig fél perc múlva Mihály Ede újabb gólt szerzett a HC Csíkszereda számára, s az eredmény 5–3-ra változott. A találkozó utolsó gólját Zabludovszkij ütötte, így a HC Csíkszereda diadalmaskodott. Második gyôzelme révén a HC Csíkszereda egy gyôzelemre áll a MOL Liga megnyerésétôl.
Végeredmény: HC Csíkszereda – Csíkszeredai Sportklub 6–3 (1–1, 3–1, 2–1). Gólszerzôk: Suur, Antal Zsombor, Saluga, Petres, Mihály Ede és Zabludovszkij, illetve Szôcs Szabolcs, Wallenberg és Ramstedt. Büntetôpercek: 40–20 (ebbôl 10 perc fegyelmi Mihály Árpádnak). Játékvezetôk: Kincses Gergely és Lascăr Valentin, illetve Abonyi Attila és Trandafir Mihai.
Két mérkôzés után, a gyôzelmek számát tekintve, a HC Csíkszereda 2–0-ra vezet. A döntô további idôpontjai: február 14., február 15. (ha szükséges) és február 21. (ha szükséges).
Jégkorong/ Román bajnokság
Gyôzelmek a galaciak ellen
Január 31-én és február 1-jén a román bajnokság második értékcsoportjába számító mérkôzéseket játszott az összevont gyergyói hokicsapat. Múlt héten az történt ugyanis, hogy egyesítették a Progym Hargita Gyöngye felnôttcsapatát a fiatalokból álló ISK Gyergyói Progym Hargita Gyöngye együttesével. Az egyesített csapat edzôi: Basilides Csaba és Divoiu Adrian.
A január 31-én, szombaton lejátszott mérkôzés eredménye: Gyergyószentmiklósi Progym Hargita Gyöngye – Dunărea Galaţi 3–0 (0–0, 1–0, 2–0). Gólszerzôk: (32.05) Basilides T./ Ambrus Alpár, (41.12) Basilides T./ Csíki/ Sára, (46.59) Péter Zsolt/ Bálint Lóri. Büntetôpercek: 16–20 (ebbôl Daradics, illetve Secuianu 10–10 perc fegyelmi). Játékvezetôk: Galusnyák Levente, Szabó László és Péter Vilmos.
Progym Hargita Gyöngye: Molnár Sz., Forró S. – kapusok; Nagy L., Nagy Cs., Sára, Basilides T., Csíki Csaba, Farkas Csaba, Kozma Zsolt, Bálint Lóránd, Péter Zsolt, Ambrus Alpár, Botos Vlad, Mastaleriu Zsolt, Székely László, Daradics Csaba, Bilibók László, Ördög Tihamér, László Szilamér, Sikó Szilárd, Neagos Bogdan és Molnár Zsolt.
Másnap, február 1-jén ismét megmérkôzött a két csapat. A bajnoki mérkôzés eredménye: Progym Hargita Gyöngye – Dunărea Galaţi 5–2 (0–2, 3–0, 2–0). Gólszerzôk: (27.06) Basilides Tibor, (30.04) Sára/ Csíki, (34.10) Sára/ Csíki/ Basilides T., (49.41) Ambrus Alpár/ Farkas, (56.23) Csíki/ Nagy Levente. Büntetôpercek: 12–28. Játékvezetôk: Galusnyák Levente, Szabó László és Péter Vilmos.
A hírek szerint a Progym Hargita Gyöngye – Sportul Studenţesc osztályozó mérkôzések elsô fordulójára február 14-én, szombaton Gyergyószentmiklóson kerül sor. Négy gyôzelemig tart a párharc, a második összecsapást Bukarestben rendezik február 21-én, szombaton. A következô mérkôzéseket a kiírás szerint február 27-én és február 28-án Gyergyószentmiklóson rendezik.
Kosárlabda
Vereség Brassóban
Az ifjúsági II-es (U16) korcsoportú országos fiúbajnokság múlt vasárnapi fordulójában Brassóban vendégszerepelt a gyergyói csapat. A bajnoki mérkôzés eredménye: Brassói Braşovia – Gyergyói ISK 85:72. A gyergyói csapat legeredményesebb játékosa a 26 pontot szerzô Balázs-Hegedűs Gellért volt. Kercsó Zoltán edzô tájékoztatása szerint a gyergyói csapat legközelebb február 22-én, vasárnap játszik a Botoşaniban, a helyi ISK otthonában.
Teremfoci
Nemzetközi villámtorna
Január 31-én, szombaton és február 1-jén, vasárnap teremlabdarúgó-villámtornát rendeztek Gyergyószentmiklóson – tájékoztatott Buslig Gyula sportreferens. A helyi sportcsarnokban megrendezett teremtornán, a tervezettôl eltérôen, 13 csapat vett részt. Eredetileg 15 csapatosra volt tervezve a megmérettetés, de két csapat nem jelent meg. A benevezett együtteseket három csoportba sorolták. A csoportmérkôzések után a következô rangsorok alakultak ki:
A-csoport: 1. Inter Gyergyó I. 10 pont, 2. Szász Gáz (magyarországi) 7 pont, 3. Magic 6 pont, 4. Sördögök 4 pont, 5. Hodex 0 pont (meg nem jelenés).
B-csoport: 1. Jövô I. 8 pont (gólarány: 8–2), 2. Baliro 8 pont (7–3), 3. Jövô II. 4 pont, 4. BRIA (magyarországi) 3 pont, 5. Sörpikék 2 pont.
C-csoport: 1. Inter Gyergyó II. 10 pont, 2. Elite Old Boys 9 pont, 3. Secler’s 7 pont, 4. Kolping 3 pont, 5. Hálószaggatók 0 pont (meg nem jelenés).
A maratoni hosszúságú csoportmérkôzések után következtek az elôdöntôk. A torna elôdöntôinek eredményei: Inter I. – Szász Gáz 2–1, Magic – Old Boys 0–4.
A harmadik helyért lejátszott mérkôzésen: Szász Gáz – Magic 0–5; a torna döntôjében: Inter I. – Elite Old Boys 1–2. A végsô rangsorban: 1. Elite Old Boys, 2. Inter I., 3. Magic, 4. Szász-Gáz (magyarországi) visszalépett.
Díjazottak. Legjobb kapus: Portik Csaba (Inter I.). Gólkirály: Köllô Emil (Elite Old Boys).
Fôszervezô: Szabó Csaba Sándor (Pestszentlôrinc) XVIII. kerület.
Jégkorong/ Külföld
Selejtezôre készülhet a román és magyar bajnok
A múlt héten eldôlt, hogy a román és magyar hokibajnokság elsô helyezettje részt vehet a jégkorong Bajnokok Ligája 2009/ 2010-es kiírásában. Errôl a Nemzetközi Jégkorong Szövetség, az IIHF döntött.
A legutóbbi kiírásban csak
az IIHF ranglistájának legjobb hét nemzete, az orosz, a finn, a cseh, a svéd, a szlovák, a svájci és a német képviseltethette magát kiemelkedô csapataival. Az idén szeptemberben rajtoló, újabb kiírásban a legjobb 22 szövetség, így a magyar és a román is nevezhet csapatokat. Ennek megfelelôen átalakul a lebonyolítás is. A ranglistán 8–22. helyen álló nemzetek (fehérorosz, lett, dán, osztrák, kazah, norvég, francia, szlovén, olasz, magyar, lengyel, holland, ukrán, brit és román) bajnokcsapatai, illetve a svájci, a német és a szlovák bajnokság alapszakaszának nyertese vesz részt az 1. selejtezô-fordulóban. A 18 gárdát hat háromcsapatos csoportba sorolják. Az egyik induló otthonában körmérkôzéses tornát rendeznek 2009. szeptember 11–13. között. Az elsô körbôl a hat csoportgyôztes jut tovább. Az orosz, a finn, a cseh és a svéd bajnokságok alapszakaszainak gyôztesei a második selejtezôkörben csatlakoznak. A tíz résztvevôbôl öt párt sorsolnak, ezek oda-visszavágón döntik el a BL-csoportkörbe jutást. Ezeket a meccseket szeptember 23-án és 30-án bonyolítják le. Az öt továbbjutó, illetve a hét topbajnokság végsô gyôztese alkotja a BL-csoportkör 12 csapatát, amelyeket az idei rendszernek megfelelôen 4 háromcsapatos csoportba sorsolnak. A csoportmeccsek idôpontja: október 14. és 28., november 11. és 18., december 2. és 9.
Az idei szabályok szerint alakul a további menetrend, 2010. január 6-án és 13-án az elôdöntôket, január 20-án és 27-én a döntô két mérkôzését rendezik.
(jégkorong.blog.hu)
Labdarúgás
Edzôképzô Gyôrben
A február 1–6. közötti idôszakban Magyarországon, Gyôrben, a helyi Labdarúgó Akadémián továbbképzô zajlik a Hargita megyei gyermek- és ifjúsági csapatok edzôi számára. A képzést Fazakas József kezdeményezte, aki egykoron Gyergyószentmiklóson és Székelyudvarhelyen is tevékenykedett, mint edzô. A képzésen részt vevô edzôknek a szállást és az ellátást a szervezôk biztosítják. A Hargita megyei szakemberek kiutaztatását a Megyei Labdarúgó Egyesület biztosítja.
A Megyei Labdarúgó Egyesület technikai bizottságának javaslata alapján a képzésen a következô edzôk vehetnek részt: Burus Csaba, Gál Ervin, Tamás Attila, Albu László (Csíkszereda), Lôrincz Attila, Dusinszki Zoltán, Kiss Lajos, Szin Ferenc, Mihály Imre, Szabó Attila (Székelyudvarhely), Bolfă Ioan (Maroshévíz), Ábrahám Andor (Gyergyószentmiklós), Andronic Gheorghe (Balánbánya), Bartos László (Székelykeresztúr).
* * *
Változás történt a Hargita megyei IV. Liga tavaszi játékrendjében. A 14. fordulóban a Maroshévíz – Salamás mérkôzésre kerül sor a korábban programált Salamás – Maroshévíz találkozó helyett. A 15. bajnoki fordulóban a Salamás – Gyergyói Jövô mérkôzést rendezik a korábban műsorra tűzött Gyergyói Jövô – Salamás találkozó helyett.
Jégkorong/ Bajnokok Ligája
Svájci diadal
Január 28-án, szerdán rendezték a jégkorong Bajnokok Ligája 2008/2009-es kiírása döntôjének második, visszavágó mérkôzését. Az orosz–svájci párharc elsô mérkôzésén, Oroszországban 2–2-es döntetlenre mérkôztek a Magnyitogorszk és a Zürich csapatai. Mondhatni, semmi nem dôlt el az elsô találkozón, így a döntés a svájci visszavágóra maradt.
A statisztikák szerint 6200 nézô volt kíváncsi a Zürichben megrendezett mérkôzésre. Mindjárt az elején a hazai környezetben játszó svájciak heves támadásokat vezetettek a vendégek kapujára, de az orosz hálóôr, Proszkurjakov a helyén volt. Az oroszok az ötödik percben veszélyeztették a svájciak kapuját, de Ari Sulander, a svájciak finn kapusa jól védett, hárította az oroszok próbálkozását. Az idô múlásával fokozódott a svájciak nyomása, akik az elsô harmad végén megszerezték elsô góljukat, ekkor Down volt eredményes.
A második játékrészben mintha az oroszok kezdtek jobban, de a svájciak védelme állta a sarat. Késôbb a svájciak átvették a kezdeményezést és a játék irányítását, majd a 34. percben emberelônyben növelték az elônyüket. Igaz, vitatható volt a gól, de a bírók megadták. A második harmad végén kettôs emberelônybe kerültek az oroszok, de nem tudtak élni a lehetôséggel. Két harmadnyi játék után a hazai környezetben játszó svájciak 2–0 arányban vezettek, s reménykedhettek a végsô gyôzelemben.
Következett a harmadik játékrész, amelyben úgy tűnt, hogy az oroszok kifáradtak. A nagy lendülettel játszó hazaiak minden tekintetben uralták a játékot, s könyörtelenül kihasználták az oroszok megingásait. A játékrész közepén elôbb emberelônyös helyzetben, majd egyenlô létszámú felállásban is eredményesek voltak a svájciak. A harmadik gólt Seger, míg a negyediket Alston lôtte az orosz csapat kapujába. Ennél az állásnál tulajdonképpen már eldôlt a mérkôzés és a gyôzelem sorsa, de nem sokkal a mérkôzés vége elôtt a svájciak újabb gólt ütöttek Trudel révén. A játék képe alapján megérdemelten nyertek a svájciak, akik minden várakozást felülmúlva gyôzték le döntôbeni ellenfelüket. Tulajdonképpen történelmi gyôzelmet arattak, hisz a Bajnokok Ligája elsô kiírása végén hódították el a klubközi megmérettetések legrangosabb európai trófeáját. A svájciak döntôbeni sikerüknek köszönhetôen máris készülhetnek a Victoria Kupára, amelyen az NHL-gyôztessel fognak megküzdeni.
A BL-döntô második, visszavágó mérkôzésének eredménye: ZSC Lions Zürich (svájci) – Metallurg Magnyitogorszk (orosz) 5–0 (1–0, 1–0, 3–0). Gólszerzôk: Down (18.), Sejna (35.), Seger (49.), Alston (50.), Trudel (58.). Büntetôpercek: 6–10. Kapuralövések: 39–25.
Teremfoci
Huszonnégy órás sportszerű viadal
Február 7-én, szombaton délután 17 órakor kezdôdik a gyergyószentmiklósi sportcsarnokban a 24 órásra tervezett Fair Play Kupa elnevezésű, 17 csapatot felvonultató teremlabdarúgó-torna. Fülöp Csaba szervezô korábbi tájékoztatása szerint a játékvezetôket a csapatok jelölik ki, akik segítik a mérkôzéseket. A mérkôzések játékideje 2x4 perc. A maratoni megmérettetésre Sepsiszentgyörgyrôl, Székelyudvarhelyrôl, Szászrégenbôl és Gyergyó körzetébôl jelentkeztek csapatok.
A rendezvény támogatói: Salamon Ernô Gimnázium, Jánosi Béla, a Gyergyói ISK igazgatója, Szász Len Mária, a Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal és Buslig Gyula sportreferens.
Néhány gondolat a megmérettetés szabályzatából.
* A mérkôzéseket a sportszerűség kell jellemezze, ezért minden játékos felelôsségteljes és korrekt játékbírálatot alkalmazzon. Ebben segítenek a csapattársak, játékvezetôk, valamint a rendezvény asztali fôbírája.
* Amennyiben a játékos illetve a csapat nem ennek megfelelôen játszik, büntetést kap. Maximálisan 5 büntetôpontot gyűjthet össze egy csapat, s ez a tornáról való kizárást jelenti.
* Büntetôpont jár a következô esetekben: ha a játékosok nem megfelelô ruházatban lépnek pályára; ha a mez fölött karkötôt, nyakláncot viselnek; ha a testi ékszerek nincsenek elfedve, leragasztva; szabálytalan játékot idéz elô, és nem hajlandó elfogadni a közös döntést; sportszerűtlen magatartás, csúnya beszéd, káromkodás, vitatkozás, összetűzés. A büntetôpontok mennyisége függ a szabályzattól eltérô viselkedés és mulasztás erôsségétôl.
A névtábla viselése a randezvény ideje alatt mindenki számára kötelezô, és a játék ideje alatt a bírói asztalnál kell elhelyezni.
A mérkôzések mindig a kiírt idôben kezdôdnek, amennyiben a csapat nem áll készen, akkor ez 0–3-as eredményt jelent az ellenfél számára.
A csapatok 4 (mezônyjátékos) + 1 (kapus) + 1 (játékvezetô) felállításban lépnek pályára.
Mindenik csapat kijelöl egy játékvezetôt a soros mérkôzésre, aki más ruházatot kell viseljen, mint a mezônyjátékosok. A játékszabályok megfelelnek az általános teremfoci-szabályzatnak. A szervezôk díjazzák az elsô, második és harmadik helyezett csapatokat, továbbá a legsportszerűbb együttest (10 játékos), valamint a legjobb kapust, a legjobb játékost és a torna gólkirályát.
Jégkorong/ Válogatottak
Februárban válogatott programok zajlanak
A február 2–8. közötti idôszakban felkészítôn vesz részt a romániai felnôtt- és az U18-as korosztályú jégkorong-válogatott.
A felnôttválogatott tagjai február 2-án, vasárnap találkoztak Bukarestben. A közös felkészítô a kanadai Tom Skinner, Prakab Gábor és Marius Gliga edzôk irányításával zajlik. A tervek szerint a válogatott három napig Bukarestben készült, majd Zágrábba utaznak, ahol két formaellenôrzô mérkôzést játszanak Horvátország válogatottjával.
A válogatottba meghívott játékosok névsora a következô. Kapusok: Molnár Szabolcs (Gyergyószentmiklósi Progym Hargita Gyöngye), Catrinoi Adrian (Bukaresti Steaua) és Fülöp Róbert (HC Csíkszereda).
Hátvédek: Adorján József, Góga Attila, Nagy István, Flinta Botond (mind HC Csíkszereda), Papp Szabolcs, Kósa Endre, ifj. Antal István (mind Sportklub), Nagy Csaba (Progym Hargita Gyöngye).
Csatárok: Mihály Árpád, Mihály Ede, Antal Zsombor, Péter Levente, Virág Csanád, Molnár Zsolt, Petres Tivadar (mind HC), Moldován Ervin, Szôcs Szabolcs, Zsók Levente, Péter Róbert (mind Sportklub), Basilides Tibor (Gyergyói Progym Hargita Gyöngye), Timaru Ioan, Georgescu Mihai, Lupaşcu Răzvan, Geru Cătălin (mind Steaua) és Borsos Attila (Dunaújváros).
Az ifjúsági, U18-as korosztályú válogatott – edzôk: ifj. Antal Elôd és Victor Corduban – február elsô napjaiban Csíkszeredában edzôtáborozott. Ezt követôen Belgrádba utaznak, ahol Szerbia hasonló korosztályú válogatottjával játszanak két barátságos mérkôzést.
A U18-as válogatott játékoskerete. Kapusok: Ruczuly Gellért (Budapest Stars), Szakács Szabolcs (Gyergyói Progym Hargita Gyöngye). Hátvédek: Sofron Ferenc, Dávid Attila (mindketten Csíkszeredai Sportklub), Ördög Tihamér, László Szilamér (mindketten Gyergyószentmiklós), Florea ştefan, Pascaru Leonard (mindketten Bukaresti Steaua), Pál Ferenc, Laczkó Dávid Levente (mindketten Budapest Stars), Berdilă Cătălin (Dunărea Galaţi).
Csatárok: Bíró Tamás, Fülöp Elôd, Molnár Zsombor, Haba Marius, András Norbert (mind Csíkszeredai Sportklub), Péter Zsolt (Gyergyói Progym Hargita Gyöngye), Imecs Attila (Budapest Stars), Farkas Tamás (Székesfehérvári Alba Volán), ţapu Ciprian, Gliga Roberto és Mihăilescu Claudiu (mind Bukaresti Steaua).
A sportrovatot szerkeszti: Rokaly Zsolt
Kisasszony
Fogas kérdések
A fogszuvasodás mellett van több olyan probléma is, ami odafigyelést igényel. Ha a felkoptatott fognyakakra, a fogkôre és az ínybetegségekre nem figyelsz, idôvel akár el is veszítheted egészséges fogaidat!
Ha azt gondolod, hogy csak fogfájás és -szuvasodás miatt kell elôkeresned fogorvosod számát, bizony tévedsz, hiszen a közvélekedésben jelentéktelennek minôsített problémák igenis komoly gondokat okozhatnak. A fogágybetegség ráadásul gyakoribb, mint gondolnád, és ha nem keresed fel rendszeresen fogorvosod, nem is feltétlenül jössz rá, hogy veszély fenyegeti a fogaidat. Arról nem is beszélve, hogy ezek a rendellenességek gócként lehetnek jelen szervezetedben, így az „egyszerű fogbaj” számos betegség megjelenésével is járhat. A fogágy gyulladását kockázati tényezôként tartják számon például szívinfarktus és stroke kialakulásánál, és szerepet játszhat a koraszülésben is. Kevesen tudják mindezt, igaz, kollégáim egy része sem ad megfelelô tájékoztatást errôl. És sajnos, arról sem, mit kell tenni, hogy elkerüljük a bajt” – magyarázza dr. Györfi Adrienne, a fog- és szájbetegségek szakorvosa, a SOTE docense.
Szúrd ki a bajt!
Nem kell szakemberhez fordulnod ahhoz, hogy tudd, valami nincs rendben. Elegendô, ha kicsit jobban odafigyelsz arra, mi történik a szádban fogmosásnál. Sokan nem foglalkoznak például azzal, ha vérzik az ínyük, vagy ha az úgynevezett fognyak, vagyis a fog ínnyel érintkezô része egy idô után érzékennyé válik. Pedig ezek utalnak elsôként a fogágy betegségére. Sokan küszködnek fogkôvel is: nekik minimum félévente részt kellene venniük egy kezelésen, hogy eltüntessék a nem túl esztétikus barnás bevonatot, amely ugyancsak a fogágyat gyengíti. A kellemetlen szájszag szintén gyakran elôforduló probléma, ami jó néhány embert zárkózottabbá is tehet társaságban. Ha ezekkel a tünetekkel szembesülsz, általában egészen máshol keresed az okokat, mint ahol kellene. Hányszor hallod például ismerôseidtôl, hogy ez az ô családjukban örökletes, nem lehet mit tenni, csak elviselni lehet. Szájszag esetén közkedvelt magyarázat, hogy a bajt a gyomor helytelen működése okozza. Dr. Györfi Adrienne egészen más magyarázatot ad ezekre a jelenségekre: a szakember úgy véli, e problémák gyökere alapvetôen a helytelen szájápolás. A táplálkozás során keletkezô lepedék ugyanis mindenütt ott van: a fogakon, a fogközökben, az ínyünkön és a nyelven is. Ha pedig a lepedéket nem távolítod el tökéletesen, az munkába kezd, és rombol mindenütt. A nyál bizonyos alkotórészeivel keveredve például fogkövet okoz, meggyengíti a fogágyat, és a leheletet is kellemetlenné teszi. Hogy mindezt elkerüld, egyszerűen csak meg kell tanulnod, hogyan ápold nemcsak a fogaidat, hanem az ínyedet és a nyelvedet is.
Fogkefe nem marad szárazon
Hogy a fogkefe a fürdôszoba elengedhetetlen tartozéka, az ma már teljesen természetes. De ez vajon elegendô ahhoz, hogy megfelelôen eltávolítsuk a lepedéket a szánkból? Dr. Györfi Adrienne szerint például minimum két fogkefére van szükségünk ahhoz, hogy a tisztítás megfelelô legyen. Ennek oka, hogy a fogkefét teljesen szárazon kell használnunk, ehhez pedig fogmosás után 24 óráig hagynunk kell száradni. A jó fogkefe mellett a fogselyem vagy a fogköztisztító kefe használata is kötelezô! A fogpiszkáló nem helyettesíti ezeket az eszközöket, sôt felsérti az ínyt, és gyulladást idézhet elô, tehát tüntesd el a tálalóasztalról és a konyhából. És még ez sem minden: a nyelvre rakódó lepedéket is el kell távolítanod, az esetek jelentôs részében ugyanis ez okozza a gyomor rovására írt szájszagot! A nyelvtisztító lehet fém vagy műanyag is, mindkettô ugyanolyan jól használható: ezekhez gyógyszertárban juthatsz hozzá. Ha pedig meg akarsz gyôzôdni arról, hogy mindent jól csináltál-e, vegyél lepedékfestô tablettát a patikában: ez azonnal megmutatja, ha valahol még nem tiszta a felület.
Bounty szelet
Hozzávalók: 30 dkg liszt, 25 dkg margarin, 30 dkg porcukor, 8 egész tojás, 1 csomag sütôpor, 1 csomag vaníliás cukor, citromhéj, 1 csomag vanilía ízű fôzés nélküli pudingpor, kakaópor, 4 dl tej, kókuszreszelék. Elkészítjük a fôzés nélküli pudingport 4 dl tejjel.
Elkészítés: A margarint gépi habverôvel simára keverjük a porcukorral, egyesével hozzáadjuk az egész tojásokat, majd a vaníliacukrot és a reszelt citromhéjat. A sütôport a liszttel elkeverjük. A tojásos masszához keverjük a sütôporos lisztet.
Ennek a masszának a negyedét különvesszük és kakaóport szitálunk bele.
A sárgán maradt masszát a sütôpapírral bélelt tepsibe öntjük, rákanalazzuk a kakaós masszát és márványozzuk. Ennek a tetejére osszuk el a pudingot és azt is márványozzuk. 180 fokon kb. 30–35 perc alatt készre sütjük. A sütôbôl kivéve, még forrón szórjuk meg bôven kókuszreszelékkel. Ha nagyon krémesre szeretnénk, akkor keverhetünk 2 pudingot 8 dl tejjel is.
Nagyon finom, puha, omlós kevert tészta.
Egészség
Intelligens ételünk: a leves
Az egészség és a jó közérzet alapja a helyes táplálkozás, melynek legfontosabb jellemzôi az egyensúly,a változatosság, a mértékletesség és a testsúlykontroll.
A kiegyensúlyozott táplálkozás alapelveinek követésében legnagyobb segítségünk a táplálkozási szakemberek által kidolgozott táplálékpiramis, amely alapján étrendünket tudatosan állíthatjuk össze. A piramis szemléletesen ábrázolja, hogy melyik élelmiszercsoportból milyen mennyiséget és milyen arányban ajánlott fogyasztanunk. Az élelmiszerek mellett azonban nem szabad elfeledkeznünk a folyadékokról!
A helyes táplálkozáshoz – legyen az diéta vagy „csak” betegségmegelôzô, egészségmegôrzô táplálkozás – hozzátartozik a megfelelô mennyiségű és minôségű folyadékfogyasztás. A táplálékpiramis alapja is a bôséges folyadékbevitel: egészségünk szempontjából nagyon fontos, hogy naponta legalább két liter folyadékot elfogyasszunk, biztosítva a szervezet folyadékháztartásának egyensúlyát, az életfolyamatok normális működését.
Folyadékhoz is sokféle forrásból juthatunk, de ezen a téren is oda kell figyelnünk az arányokra és a változatosságra. Az egészséges felnôtt ember napi folyadékszükségletének egyharmadát az elfogyasztott szilárd táplálékok, kétharmadát folyadékok fedezik. Az elfogyasztott ivóvíz, üdítôk, teák mellett kiemelkedô szerepet játszanak a folyadékpótlásban a hagyományos étkezés részét képezô levesek.
A leves kiváló folyadék- és tápanyagforrás
A leves az az ételféleség, amely nemcsak kiváló folyadékforrás, hanem rendkívül tápláló is, hiszen értékes tápanyagokat tartalmaz. A választék sokszínű tartalomban, ízben, összetételben, az egyszerű sós húslevestôl kezdve az összetett gulyáslevesen át az édes gyümölcslevesekig mindenki megtalálhatja az ízlésének, az alkalomnak, idôjárásnak éppen megfelelôt. Változatos ételkészítési technikák segítségével nagymértékben befolyásolható a levesek energia-, illetve tápanyagtartalma. A leves színével, illatával, ízeinek összhangjával, hômérsékletével fokozza a gyomornedvképzôdést, ezáltal nagymértékben segíti az emésztési folyamatokat. A levesfogyasztás további elônye, hogy elôételként fogyasztva jóllakottságérzetet kelt, csökkenti az utána elfogyasztott étel és ezáltal a bevitt összkalória mennyiségét.
A levesevôk karcsúbbak?
A rendszeres levesfogyasztásnak tudományosan kimutatott elônyei vannak az egészségi állapot megôrzése szempontjából. A levesfogyasztás élettani hatásait kutató, 1998-ban Franciaországban végzett vizsgálat, a SU.VI. MAX tanulmány keretében összesen 5500 résztvevô levesfogyasztási szokásait és annak a szervezetre gyakorolt hatásait vizsgálták. Az eredmények azt mutatták, hogy a testtömeg-index alacsonyabb volt azoknál, akik gyakran (heti 5–6 alkalommal) ettek levest, mint a heti 2–4, vagy 0–1 alkalommal levest fogyasztók esetében. Ez többek között azzal magyarázható, hogy a leveskedvelôk napi kalóriabevitele is lényegesen kevesebb, mint a levest ritkán fogyasztóké. Aki több levest fogyaszt, kevesebb zsiradékot, illetve koleszterint visz a szervezetébe, ugyanakkor a levesben lévô zöldségfélék, hüvelyesek révén jelentôsen növelheti rostfogyasztását.
Rendszeres levesfogyasztással a szívbetegségek és az elhízás ellen
Bizonyított jótékony hatásai révén a rendszeres levesfogyasztásnak mindenképpen helye van az egészséges táplálkozásban.
Horoszkóp
február 5 – 11.
KOS (III.21-IV.20.)
Az nem partner, akivel az intimitás csúcsának az számít, amikor együtt bámulják a tévésorozatokat, kellemesen csámcsogva különbözô nassokon. Egészség: dereka, gerince kicsit nyikorog, nem ártana némi száraz pakolást használni!
BIKA (IV.21-V.20)
A szerelem, vagy a gyermeke sikerei miatt érzett boldogság feldobja, szinte a föld felett lebeg. Tulajdonképpen még az utálatos kollégák, a hétköznapok kisebb, nagyobb csatái sem bosszantják annyira, mint korábban.
IKREK (V.21-VI.21.)
Nincs még itt az ideje, hogy választottját bemutassa családtagjainak, de arra sem, hogy kedvesének ecsetelje a családi viszonyokat. Amennyiben összejön valakivel, csak a kettejüket érintô dolgokról beszéljenek.
RÁK (VI.22-VII.22.)
Külföldi utazása ragyogóan sikerül, a sok mozgással pár kilótól is megszabadul. Emellett, fantasztikus pletyka jut tudomására. Egyik régi nagy szerelme költözik közvetlen közelébe. Vigyázat!
OROSZLÁN (VII.23-VIII.23.)
Itt a ragyogó alkalom, hogy a családi kapcsolatokat ápolja, még szorosabbra fűzze. A sors segítségére siet ingatlannal, banki ügyletekkel kapcsolatban. Sok a munka, nehéz feladatokat kell ellátnia, de sebaj, rengeteg erôvel rendelkezik.
SZŰZ (VIII.23-IX.21.)
Szerelmi kapcsolatában mindent bevet. Önnek ô kell, és a harcot nem adja fel. Azért tudja, hol a határ, mert a mindenáron birtoklásnak sose szokott jó vége lenni! Valakit lehet testi, lelki fogságban tartani, de a rabság akkor is rabság, ha a rács aranyból van.
MÉRLEG (IX.24-X.23.)
Csak nyugalom, mert ugyan a feje fölött a felhôk sűrűsödnek, itt-ott dörög, s villámlik is, de még nincs veszve semmi. Ne legyen erôszakos, de azt se engedje, hogy bárki Önre kényszerítse az akaratát. Legyen határozott!
SKORPIÓ (X.24-XI.22.)
Általában elzárkózik környezetétôl. Telefonját csak akkor kapcsolja be, ha Ön akar kommunikálni valakivel. Nem kellene ennyire semmibe venni embertársait, félô, hogy majd egyszer Önnek lesz sürgôsen szüksége valaki segítségére.
NYILAS (XI.23-XII.22)
Elérkezik lassan az a pillanat, amikor betelik az utolsó csepp is a pohárban. Már nem akarja folytatni kapcsolatát partnerével. Gyermeke sem az a kimondott angyal, aki megkönynyítené az életét, szereti apját, anyját egyaránt. Számára a világ omlik össze, ha a szülei elválnak.
BAK (XII.23-I.20.)
Aki igazán szeret, az állandóan aggodalmaskodik. De ezzel ne terrorizálja kedvesét, félelmeit tartsa magában, s igyekezzen csendben megakadályozni valóra válásukat! Ha nem szorong állandóan, kreativitása fantasztikus, ötletei pedig kiválóak.
VÍZÖNTÔ (I.21-II.19.)
Jó, ha van egy kis megtakarított pénzük, és ez megoldja gondjaikat. Nyugalmat varázsol otthonukba, kettôjük kapcsolatába. Egy valami mégis bántja: gyermekével nem tud annyit, vagy úgy foglalkozni, kommunikálni, ahogyan kellene.
HALAK (II. 18-III 20.)
Szép szavak, sok magyarázkodás és nem kevés lustaság jellemzi ezt a hetet. Óriási szerencséje lesz, ha most el tudja adni ingatlanát, és rendezi a függôben lévô tartozásokat. Több ideje együtt élôk figyeljenek jobban egymásra!
ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...ViCcEk...
Megy a farkas az utcán, s meglátja a nyuszikát a sarkon egy nagy baseballütôvel. Megkérdezi:
– Mit állsz itt, nyuszika?
– Bosszút!
* * *
Turista házaspár betér egy vidéki kisvendéglôbe.
– Mit gondolsz, milyen lehet itt a csiga? – kérdezi a feleség.
Erre a szomszéd asztaltól átszól valaki:
– Pincérnek van öltözve, asszonyom!
* * *
Feleség a férjéhez:
– Szívem, tudod mit szeretnék az ötvenedik születésnapomra? Egy nercet vagy egy rókát.
– Rendben van, nekem mindegy, de a ketrecet neked kell tisztítanod!
* * *
Mi a különbség az intenzív osztály és az üzenetrögzítô között?
Az intenzíven a hosszú sípszó elôtt lehet beszélni.
* * *
A tömött villamoson valaki elszellenti magát. Kisvártatva megszólal egy dörmögô hang:
– Dohányozni bezzeg tilos!
* * *
A veréb nekirepül a motoros bukósisakjának és elájul. A motoros megsajnálja, hazaviszi.
Beteszi egy kalitkába. Kenyeret, vizet tesz elé, majd elmegy otthonról.
A veréb felébred, körülnéz:
– Rács! Kenyér! Víz! A francba! Csak nem halt meg a motoros?
* * *
A kis nyű kidugja a fejét a trágyából, és ezt kérdezi a mamájától:
– Anyuci! Mi az a csodálatos kék felettünk?
– Az, az ég, kisfiam.
– S mi az a ragyogó sárga az égen?
– Az a nap, kisfiam.
– És az a pompás zöld körülöttünk?
– Az a fű, kisfiam.
– Anyuci, ha minden olyan csodálatos kint, akkor mi miért élünk itt a szarban?
– Ez a hazánk, kisfiam!
* * *
– Mibôl tudod, hogy egy férfi kanos?
– Ébren van.
* * *
Leánykérôben jár a fiú, kérdi az apósjelölt:
– Elvennéd a lányom akkor is, ha nem adnék egy fillér hozományt sem?
– El én!
– Akkor nem adom hozzád. Elég hülye van már a családban.
* * *
A cigány bámulja a juhászt, amint az nagyot kanyarít a bicskájával a szalonnából, és utána meleg kenyeret tör hozzá.
Kis idô múlva a juhász megkérdi:
– Na Gazsi, kérsz egy harapást?
– Igeeen!
– No.... kapd el Bodri!
* * *
Bemegy az orvos a beteghez:
– Egy jó és egy rossz hírem van.
– A rosszat doktor úr!
– Meg fog halni egy héten belül.
– És mi lehet a jó?
– Ismeri azt a szôke bombázó ápolónôt? Igen? Na, végre sikerült lefeküdnöm vele.
* * *
A szôke nô áll az utcán, és keservesen sír. Odamegy hozzá egy pasas.
– Miért sír, kedves, valami baj van?
– Igen. Elveszett a kutyám.
– Milyen kutya volt?
– Német juhász.
– Az nagyon okos kutya, ne féljen, haza fog találni.
Mire a szôke még jobban el kezd sírni.
– És én?
Copyright (c) Kisújság Alapítvány - 2009
Ezen honlap tartalma (egészében vagy részleteiben) nem
sokszorosítható vagy publikálható semmilyen formában,
a kiadó előzetes beleegyezése nélkül!
|